După încheierea Marelui Război Patriotic, Iosif Stalin nu a fost doar liderul țării, ci adevăratul salvator al patriei. Practic nu l-au numit altfel decât lider, iar cultul personalității în perioada postbelică a atins punctul culminant. Părea că este imposibil să zdruncinați autoritatea unei asemenea scări, dar Stalin însuși a avut o mână în acest sens.

O serie de reforme și represiuni inconsecvente au dat naștere termenului de stalinism postbelic, care este folosit activ și de istoricii moderni.

Scurtă analiză a reformelor lui Stalin

Reforme și acțiuni de stat ale lui Stalin	Esența reformelor și consecințele acestora
Decembrie 1947 - reforma valutară	Implementarea reformei monetare a șocat populația țării. După un război aprig, toate fondurile au fost confiscate de la oameni obișnuiți și schimbate la rata de 10 ruble vechi pentru 1 rublă nouă. Astfel de reforme au contribuit la remedierea decalajelor bugetului de stat, dar pentru oamenii obișnuiți au provocat pierderea ultimelor economii.
August 1945 - este creat un comitet special condus de Beria, care ulterior a dezvoltat arme atomice.	La o întâlnire cu președintele Truman, Stalin a aflat că țările occidentale erau deja bine pregătite în ceea ce privește armele atomice. Pe 20 august 1945, Stalin a pus bazele viitoarei curse a înarmărilor care aproape a dus la cel de-al treilea război mondial, la mijlocul secolului al XX-lea.
1946-1948 - campanii ideologice conduse de Jdanov pentru restabilirea ordinii în domeniul artei și jurnalismului	Pe măsură ce cultul lui Stalin devenea din ce în ce mai intruziv și vizibil, aproape imediat după sfârșitul Marelui Război Patriotic, Stalin l-a instruit pe Jdanov să ducă o luptă ideologică împotriva celor care au vorbit împotriva puterii sovietice. După o scurtă pauză, în țară au început noi epurări și represiuni.
1947-1950 - reforme agricole.	Războiul i-a arătat lui Stalin cât de important era sectorul agricol în dezvoltare. De aceea, până la moartea sa, secretarul general a efectuat numeroase reforme agricole. În special, țara a trecut la un nou sistem de irigații și au fost construite noi centrale hidroelectrice în întreaga URSS.

Reprimări ale perioadei postbelice și înăsprirea cultului lui Stalin

S-a menționat deja mai sus că stalinismul în anii postbelici doar a devenit mai puternic, iar printre oameni secretarul general era considerat principalul erou al Patriei. Plantarea unei astfel de imagini a lui Stalin a fost facilitată atât de sprijin ideologic excelent, cât și de inovații culturale. Toate filmele realizate și cărțile publicate au glorificat actualul regim și l-au lăudat pe Stalin. Treptat, numărul represiunilor și volumul cenzurii a crescut, dar nimeni nu părea să observe acest lucru.

Represiunile staliniste au devenit o adevărată problemă pentru țară la mijlocul anilor ’30, iar după încheierea Marelui Război Patriotic au căpătat o nouă putere. Așadar, în 1948, celebrul „caz Leningrad” a primit publicitate, timp în care mulți politicieni care dețineau funcții cheie în partid au fost arestați și împușcați. Așa că, de exemplu, a fost împușcat președintele Comisiei de Stat de Planificare Voznesensky, precum și secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Kuznețov. Stalin își pierdea încrederea în propriii săi apropiați și, prin urmare, cei care ieri erau încă considerați principalul prieten și asociat al Secretarului General erau atacați.

Stalinismul din anii postbelici a luat tot mai mult forma unei dictaturi. În ciuda faptului că poporul l-a idolatrizat literalmente pe Stalin, reforma monetară și reapariția represiunii i-au făcut pe oameni să se îndoiască de autoritatea secretarului general. Primii care s-au opus regimului existent au fost reprezentanții inteligenței și, prin urmare, conduși de Jdanov, epurările dintre scriitori, artiști și jurnaliști au început în 1946.

Stalin însuși a adus în prim-plan dezvoltarea puterii militare a țării. Dezvoltarea planului pentru prima bombă atomică a permis URSS să-și consolideze statutul de superputere. Peste tot în lume, URSS era temut, crezând că Stalin era capabil să declanșeze al treilea război mondial. Cortina de fier a acoperit din ce în ce mai mult Uniunea Sovietică, iar oamenii au așteptat resemnați schimbări.

Schimbările, deși nu cele mai bune, au venit brusc când liderul și eroul întregii țări a murit în 1953. Moartea lui Stalin a marcat începutul unei etape complet noi pentru Uniunea Sovietică.

În anii 20 și s-a încheiat în 1953. În această perioadă au avut loc arestări în masă și au fost create lagăre speciale pentru prizonierii politici. Niciun istoric nu poate numi numărul exact de victime ale represiunilor staliniste. Peste un milion de persoane au fost condamnate în temeiul articolului 58.

Originea termenului

Teroarea stalinistă a afectat aproape toate sectoarele societății. Timp de mai bine de douăzeci de ani, cetățenii sovietici au trăit într-o frică constantă - un cuvânt greșit sau chiar un gest le-ar putea costa viața. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea pe ce se sprijinea teroarea stalinistă. Dar, desigur, componenta principală a acestui fenomen este frica.

Cuvântul teroare în traducere din latină este „groază”. Metoda de guvernare a țării, bazată pe insuflarea fricii, a fost folosită de conducători încă din cele mai vechi timpuri. Ivan cel Groaznic a servit drept exemplu istoric pentru liderul sovietic. Teroarea stalinistă este într-un fel o versiune mai modernă a Oprichninei.

Ideologie

Moașa istoriei este ceea ce Karl Marx a numit violență. Filosoful german a văzut numai răul în siguranța și inviolabilitatea membrilor societății. Ideea lui Marx a fost folosită de Stalin.

Baza ideologică a represiunilor începute în anii 1920 a fost formulată în iulie 1928 în Cursul scurt de istorie a PCUS. La început, teroarea stalinistă a fost o luptă de clasă, care se presupune că era necesară pentru a rezista forțelor răsturnate. Dar represiunile au continuat chiar și după ce toți așa-zișii contrarevoluționari au ajuns în lagăre sau au fost împușcați. Particularitatea politicii lui Stalin a fost nerespectarea completă a Constituției sovietice.

Dacă la începutul represiunilor lui Stalin, agențiile de securitate a statului au luptat împotriva oponenților revoluției, atunci pe la mijlocul anilor treizeci au început arestările vechilor comuniști - oameni devotați dezinteresat partidului. Cetățenii sovietici obișnuiți se temeau deja nu numai de NKVD, ci și unii de alții. Denunțul a devenit principalul instrument în lupta împotriva „dușmanilor poporului”.

Represiunile lui Stalin au fost precedate de „Teroarea Roșie”, care a început în timpul Războiului Civil. Aceste două fenomene politice au multe asemănări. Cu toate acestea, după încheierea Războiului Civil, aproape toate cazurile de crime politice s-au bazat pe falsificarea acuzațiilor. În timpul „Terorii Roșii”, cei care nu erau de acord cu noul regim au fost închiși și împușcați, în primul rând, mulți dintre ei erau în fazele creării unui nou stat.

Cazul liceenilor

Oficial, perioada represiunilor staliniste începe în 1922. Dar unul dintre primele cazuri importante datează din 1925. În acest an, un departament special al NKVD a fabricat un caz sub acuzația de activități contrarevoluționare ale absolvenților Liceului Alexandru.

Pe 15 februarie, peste 150 de persoane au fost arestate. Nu toate erau legate de instituția de învățământ menționată mai sus. Printre condamnați s-au numărat foști studenți ai Școlii de Drept și ofițeri ai Gardienilor de viață ai Regimentului Semenovsky. Cei arestați au fost acuzați că au ajutat burghezia internațională.

Mulți au fost împușcați deja în iunie. 25 de persoane au fost condamnate la diverse pedepse de închisoare. 29 de arestați au fost trimiși în exil. Vladimir Schilder - fost profesor - avea la acea vreme 70 de ani. A murit în timpul anchetei. Nikolai Golițin, ultimul președinte al Consiliului de Miniștri al Imperiului Rus, a fost condamnat la moarte.

Cazul Shakhty

Acuzațiile prevăzute la articolul 58 au fost ridicole. O persoană care nu vorbește limbi străine și nu a comunicat niciodată cu un cetățean al unui stat occidental în viața sa ar putea fi acuzată cu ușurință că a colaborat cu agenții americani. În timpul anchetei, tortura a fost adesea folosită. Doar cei mai puternici le puteau rezista. Adesea, cei cercetați semnau o mărturisire doar pentru a finaliza execuția, care uneori dura săptămâni întregi.

În iulie 1928, specialiștii din industria cărbunelui au devenit victime ale terorii staliniste. Acest caz a fost numit „Șahtinskoe”. Șefii întreprinderilor din Donbas au fost acuzați de sabotaj, sabotaj, crearea unei organizații contrarevoluționare subterane și asistență pentru spioni străini.

Au existat mai multe cazuri importante în anii 1920. Până la începutul anilor treizeci, deposedarea a continuat. Nu se poate calcula numărul victimelor represiunilor staliniste, pentru că nimeni în acele vremuri nu ținea cu atenție statistici. În anii nouăzeci, arhivele KGB au devenit disponibile, dar nici după aceea, cercetătorii nu au primit informații exhaustive. Au fost însă făcute publice liste separate de execuții, care au devenit un simbol teribil al represiunilor lui Stalin.

Marea Teroare este un termen aplicat unei mici perioade a istoriei sovietice. A durat doar doi ani - din 1937 până în 1938. Despre victimele din această perioadă, cercetătorii oferă date mai precise. 1.548.366 de persoane au fost arestate. Împuşcat - 681 692. A fost o luptă „împotriva rămăşiţelor claselor capitaliste”.

Cauzele „Marea Teroare”

Pe vremea lui Stalin, a fost dezvoltată o doctrină pentru a intensifica lupta de clasă. A fost doar un motiv formal pentru distrugerea a sute de oameni. Printre victimele terorii staliniste din anii 1930 s-au numărat scriitori, oameni de știință, militari și ingineri. De ce a fost necesar să scăpăm de reprezentanții intelectualității, specialiști care ar putea beneficia statul sovietic? Istoricii oferă răspunsuri diferite la aceste întrebări.

Printre cercetătorii moderni se numără cei care sunt convinși că Stalin a avut doar o legătură indirectă cu represiunile din 1937-1938. Cu toate acestea, semnătura lui apare pe aproape fiecare listă de execuții, în plus, există o mulțime de dovezi documentare ale implicării sale în arestări în masă.

Stalin a luptat pentru puterea unică. Orice răsfăț ar putea duce la o conspirație reală, nu fictivă. Unul dintre istoricii străini a comparat teroarea stalinistă din anii 1930 cu teroarea iacobină. Dar dacă cel mai recent fenomen, care a avut loc în Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a presupus distrugerea reprezentanților unei anumite clase sociale, atunci în URSS oamenii neînrudiți au fost deseori supuși arestării și execuției.

Deci, motivul represiunii a fost dorința de putere unică, necondiționată. Dar ceea ce era nevoie era o formulare, o justificare oficială a necesității unor arestări în masă.

Ocazie

La 1 decembrie 1934, Kirov a fost ucis. Acest eveniment a devenit motivul oficial pentru arestarea criminalului. Potrivit rezultatelor investigației, din nou fabricate, Leonid Nikolaev nu a acționat independent, ci ca membru al unei organizații de opoziție. Stalin a folosit ulterior asasinarea lui Kirov în lupta împotriva oponenților politici. Zinoviev, Kamenev și toți susținătorii lor au fost arestați.

Procesul ofițerilor Armatei Roșii

După asasinarea lui Kirov, au început procesele armatei. Una dintre primele victime ale Marii Terori a fost G. D. Gai. Comandantul a fost arestat pentru sintagma „Stalin trebuie îndepărtat”, pe care a rostit-o în stare de ebrietate. Merită spus că la mijlocul anilor treizeci, denunțul a atins apogeul. Oamenii care au lucrat în aceeași organizație timp de mulți ani au încetat să aibă încredere unul în celălalt. Denunțurile au fost scrise nu numai împotriva dușmanilor, ci și împotriva prietenilor. Nu numai din motive egoiste, ci și din frică.

În 1937, a avut loc un proces asupra unui grup de ofițeri ai Armatei Roșii. Ei au fost acuzați de activități antisovietice și de asistență pentru Troțki, care la acel moment era deja în străinătate. Lista de rezultate a inclus:

• Tuhacevsky M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevici I.P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V.M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

Vânătoarea de vrăjitoare a continuat. În mâinile ofițerilor NKVD era un record al negocierilor dintre Kamenev și Buharin - era vorba despre crearea unei opoziții „dreapta-stânga”. La începutul lui martie 1937, cu un raport care vorbea despre necesitatea eliminării troţkiştilor.

Potrivit raportului comisarului general al Securității Statului Iezhov, Buharin și Rykov plănuiau teroare împotriva liderului. Un nou termen a apărut în terminologia stalinistă - „Troțki-Buharin”, care înseamnă „îndreptat împotriva intereselor partidului”.

Pe lângă politicienii menționați, aproximativ 70 de persoane au fost arestate. 52 lovitura. Printre aceștia s-au numărat cei care au fost direct implicați în represiunile din anii 1920. Astfel, au fost împușcați ofițeri de securitate de stat și personalități politice Yakov Agronomul, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov și alții.

În „cazul Tuhacevsky” a fost implicat Lavrenty Beria, dar a reușit să supraviețuiască „epurării”. În 1941, a preluat funcția de Comisar General al Securității Statului. Beria a fost deja împușcat după moartea lui Stalin - în decembrie 1953.

Oameni de știință reprimați

În 1937, revoluționarii și politicienii au devenit victime ale terorii staliniste. Și foarte curând, au început arestările reprezentanților unor pături sociale complet diferite. Oameni care nu aveau nimic de-a face cu politica au fost trimiși în lagăre. Este ușor de ghicit care au fost consecințele represiunilor lui Stalin citind listele de mai jos. „Marea Teroare” a devenit o frână în dezvoltarea științei, culturii și artei.

Oamenii de știință care au devenit victime ale represiunilor staliniste:

• Matei Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitri Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolai Vavilov.
• Serghei Korolev.

Scriitori și poeți

În 1933, Osip Mandelstam a scris o epigramă cu accente evidente antistaliniste, pe care a citit-o câteva zeci de oameni. Boris Pasternak a numit actul poetului o sinucidere. S-a dovedit a avea dreptate. Mandelstam a fost arestat și trimis în exil în Cherdyn. Acolo a făcut o tentativă de sinucidere nereușită, iar puțin mai târziu, cu ajutorul lui Buharin, a fost transferat la Voronezh.

Boris Pilnyak a scris Povestea lunii nestinse în 1926. Personajele din această lucrare sunt fictive, cel puțin așa cum susține autorul în prefață. Dar pentru oricine a citit povestea în anii 1920, a devenit clar că se bazează pe versiunea despre uciderea lui Mihail Frunze.

Cumva lucrarea lui Pilnyak a intrat în tipar. Dar curând a fost interzis. Pilnyak a fost arestat abia în 1937, iar înainte de asta a rămas unul dintre cei mai publicati prozatori. Cazul scriitorului, la fel ca toate cele similare, a fost complet inventat - a fost acuzat de spionaj pentru Japonia. Impucat la Moscova in 1937.

Alți scriitori și poeți supuși represiunilor staliniste:

• Viktor Bagrov.
• Julius Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Serghei Klychkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Serghei Tretiakov.

Merită spus despre celebra figură de teatru, acuzată conform articolului 58 și condamnată la pedeapsa capitală.

Vsevolod Meyerhold

Directorul a fost arestat la sfârșitul lunii iunie 1939. Apartamentul lui a fost percheziționat ulterior. Câteva zile mai târziu, soția lui Meyerhold a fost ucisă. Circumstanțele morții ei nu au fost încă clarificate. Există o versiune conform căreia ofițerii NKVD au ucis-o.

Meyerhold a fost interogat timp de trei săptămâni, torturat. A semnat tot ce au cerut anchetatorii. 1 februarie 1940 Vsevolod Meyerhold a fost condamnat la moarte. Sentința a fost executată a doua zi.

În anii de război

În 1941 a apărut iluzia abolirii represiunii. În vremurile de dinainte de război ale lui Stalin, în lagăre erau mulți ofițeri, de care acum era nevoie în libertate. Împreună cu ei, aproximativ șase sute de mii de oameni au fost eliberați din locurile de privare de libertate. Dar a fost o ușurare temporară. La sfârșitul anilor patruzeci a început un nou val de represiuni. Acum, rândurile „dușmanilor poporului” au fost completate de soldați și ofițeri care au fost în captivitate.

Amnistia 1953

Pe 5 martie, Stalin a murit. Trei săptămâni mai târziu, Sovietul Suprem al URSS a emis un decret conform căruia o treime dintre prizonieri urmau să fie eliberați. Aproximativ un milion de oameni au fost eliberați. Dar primii care au părăsit lagărele nu au fost prizonierii politici, ci criminalii, ceea ce a înrăutățit instantaneu situația criminală din țară.

Rezultatele domniei lui Stalin vorbesc de la sine. Pentru a-i devaloriza, pentru a forma în mintea publică o evaluare negativă a epocii lui Stalin, luptătorii împotriva totalitarismului trebuie să năruiască ororile, atribuindu-i lui Stalin atrocități monstruoase.

Într-un concurs de mincinoși

Într-o furie acuzatoare, scriitorii de povești de groază anti-staliniste par să se întrece pentru a vedea cine va minți mai tare, concurându-se între ei denumind numerele astronomice ale celor care au murit în mâinile „tiranului sângeros”. Pe fundalul lor, disidentul Roy Medvedev, care s-a limitat la o cifră „modesta” de 40 de milioane, arată ca un fel de oaie neagră, un model de moderație și conștiinciozitate:

„Astfel, numărul total de victime ale stalinismului ajunge, după calculele mele, la cifre de aproximativ 40 de milioane de oameni”.

Și de fapt, este nepotrivit. Un alt disident, fiul troțkistului revoluționar reprimat A.V. Antonov-Ovseenko, fără umbră de jenă, numește de două ori cifra:

„Aceste calcule sunt foarte, foarte aproximative, dar sunt sigur de un lucru: regimul stalinist a sângerat poporul, distrugând peste 80 de milioane dintre cei mai buni fii ai săi.”

„Rehabilitatorii” profesioniști conduși de fostul membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS A. N. Yakovlev vorbesc deja despre 100 de milioane:

„După cele mai conservatoare estimări ale specialiştilor comisiei de reabilitare, ţara noastră a pierdut circa 100 de milioane de oameni în anii domniei lui Stalin. Acest număr include nu numai cei reprimați înșiși, ci și membrii familiilor lor condamnați la moarte și chiar copii care s-ar fi putut naște, dar nu s-au născut niciodată.

Cu toate acestea, potrivit lui Yakovlev, notorii 100 de milioane includ nu numai „victimele directe ale regimului”, ci și copiii nenăscuți. Dar scriitorul Igor Bunich, fără ezitare, susține că toți acești „100 de milioane de oameni au fost exterminați fără milă”.

Cu toate acestea, aceasta nu este limita. Recordul absolut a fost stabilit de Boris Nemțov, care a anunțat pe 7 noiembrie 2003 în emisiunea „Libertatea de exprimare” de pe postul NTV aproximativ 150 de milioane de oameni despre care se presupune că statul rus a pierdut după 1917.

Cui sunt destinate aceste cifre fantastic de absurde, replicate de bunăvoie de mass-media rusă și străină? Pentru cei care au uitat să gândească singuri, care sunt obișnuiți să-și asume necritic credința orice prostie care se repezi de pe ecranele televizorului.

Este ușor de observat absurditatea cifrelor de milioane de dolari ale „victimelor represiunii”. Este suficient să deschideți orice director demografic și, luând un calculator, să faceți calcule simple. Pentru cei cărora le este prea lene să facă asta, voi da un mic exemplu ilustrativ.

Conform recensământului populației efectuat în ianuarie 1959, populația URSS se ridica la 208.827 mii de persoane. Până la sfârșitul anului 1913, 159.153 de mii de oameni trăiau în aceleași granițe. Este ușor de calculat că creșterea medie anuală a populației țării noastre în perioada 1914-1959 a fost de 0,60%.

Acum să vedem cum a crescut populația Angliei, Franței și Germaniei în aceiași ani - țări care au luat parte activ și în ambele războaie mondiale.

Deci, rata de creștere a populației în URSS stalinistă s-a dovedit a fi de aproape o ori și jumătate mai mare decât în ​​„democrațiile” occidentale, deși pentru aceste state am exclus anii demografici extrem de nefavorabili ai Primului Război Mondial. S-ar fi putut întâmpla asta dacă „sângeratul regim stalinist” ar fi distrus 150 de milioane sau cel puțin 40 de milioane de locuitori ai țării noastre? Desigur nu!
documentele de arhivă spun

Pentru a afla numărul real al celor executați sub Stalin, nu este absolut necesar să se angajeze în presupuneri pe zațul de cafea. Este suficient să vă familiarizați cu documentele declasificate. Cel mai faimos dintre ele este un memoriu adresat lui N. S. Hrușciov din 1 februarie 1954:

„Secretarului Comitetului Central al PCUS

Tovarășului Hrușciov N.S.

În legătură cu semnalele primite de Comitetul Central al PCUS de la o serie de persoane cu privire la condamnările ilegale pentru infracțiuni contrarevoluționare din anii precedenți de către Colegiul OGPU, troikele NKVD și Adunarea specială. De către Colegiul Militar, instanțe și tribunale militare și în conformitate cu instrucțiunile dumneavoastră cu privire la necesitatea reconsiderării cazurilor persoanelor condamnate pentru crime contrarevoluționare și acum deținute în lagăre și închisori, raportăm:

Potrivit datelor disponibile în Ministerul Afacerilor Interne al URSS, pentru perioada 1921 până în prezent, 3.777.380 de persoane au fost condamnate pentru crime contrarevoluţionare de către Colegiul OGPU, troicile NKVD, Adunarea Specială, Colegiul Militar, instanțele și tribunalele militare, inclusiv:

Din numărul total al celor arestați, aproximativ 2.900.000 de persoane au fost condamnate de către Colegiul OGPU, troikele NKVD și Conferința Specială, iar 877.000 de persoane de către instanțe, tribunale militare, Colegiul Special și Colegiul Militar.

…
procurorul general R. Rudenko
Ministrul Afacerilor Interne S. Kruglov
Ministrul Justiţiei K. Gorshenin

După cum reiese din document, din 1921 până la începutul anului 1954, 642.980 de persoane au fost condamnate la moarte pentru acuzații politice, 2.369.220 la închisoare și 765.180 la exil.Cu toate acestea, există date mai detaliate despre numărul celor condamnați.

Astfel, între 1921 și 1953, 815.639 de persoane au fost condamnate la moarte. În total, în anii 1918–1953, 4.308.487 de persoane au fost urmărite penal în problemele agențiilor de securitate a statului, dintre care 835.194 au fost condamnate la pedeapsa capitală.

Deci, „reprimatul” s-a dovedit a fi ceva mai mult decât indicat în raportul din 1 februarie 1954. Cu toate acestea, diferența nu este prea mare - numerele sunt de aceeași ordine.

În plus, este foarte posibil ca printre cei care au primit sentințe în temeiul articolelor politice să fi fost un număr destul de mare de infractori. Pe una dintre referințele stocate în arhivă, pe baza căreia a fost întocmit tabelul de mai sus, există un semn de creion:

„Total condamnați pentru 1921-1938. - 2.944.879 persoane, dintre care 30% (1062 mii) sunt infractori”

În acest caz, numărul total al „victimelor represiunii” nu depășește trei milioane. Cu toate acestea, pentru a clarifica în final această problemă, este nevoie de muncă suplimentară cu sursele.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că nu toate sentințele au fost executate. De exemplu, din 76 de pedepse cu moartea pronunțate de Judecătoria Tyumen în prima jumătate a anului 1929, până în ianuarie 1930, 46 au fost modificate sau anulate de autoritățile superioare și doar nouă dintre cele rămase au fost executate.

Din 15 iulie 1939 până în 20 aprilie 1940, 201 deținuți au fost condamnați la pedeapsa capitală pentru dezorganizarea vieții și producției lagărului. Cu toate acestea, apoi unii dintre ei pedeapsa cu moartea a fost înlocuită cu închisoare pe termene de la 10 la 15 ani.

În 1934, 3849 de prizonieri au fost ținuți în lagărele NKVD, condamnați la cea mai mare măsură cu înlocuirea închisorii. În 1935, erau 5671 astfel de prizonieri, în 1936 - 7303, în 1937 - 6239, în 1938 - 5926, în 1939 - 3425, în 1940 - 4037 persoane.
Numărul de prizonieri

Inițial, numărul deținuților din lagărele de muncă forțată (ITL) a fost relativ mic. Deci, la 1 ianuarie 1930, se ridica la 179.000 de persoane, la 1 ianuarie 1931 - 212.000, la 1 ianuarie 1932 - 268.700, la 1 ianuarie 1933 - 334.300, la 1 ianuarie 1930 - 5103 - 268.700 persoane.

Pe lângă ITL, existau colonii de muncă corectivă (NTC), unde condamnații erau trimiși pe perioade scurte. Până în toamna anului 1938, penitenciarele, împreună cu închisorile, erau în subordinea Departamentului Locurilor de Închidere (OMZ) al NKVD al URSS. Prin urmare, pentru anii 1935–1938, până acum s-au găsit doar statistici comune. Din 1939, penitenciarele se aflau sub jurisdicția Gulagului, iar închisorile erau sub jurisdicția Direcției Principale a Închisorilor (GTU) a NKVD-ului URSS.

Cât de fiabile sunt aceste cifre? Toate sunt preluate din raportarea internă a NKVD - documente secrete care nu sunt destinate publicării. În plus, aceste cifre rezumative sunt destul de conforme cu rapoartele inițiale, ele pot fi extinse lunar, precum și pe tabere individuale:

Să calculăm acum numărul de prizonieri pe cap de locuitor. La 1 ianuarie 1941, după cum se poate observa din tabelul de mai sus, numărul total de prizonieri din URSS se ridica la 2.400.422 de persoane. Populația exactă a URSS în acest moment este necunoscută, dar este de obicei estimată la 190-195 milioane.

Astfel, ajungem de la 1230 la 1260 de prizonieri pentru fiecare 100 de mii din populație. La 1 ianuarie 1950, numărul prizonierilor din URSS era de 2.760.095 de persoane - cifra maximă pentru întreaga perioadă a domniei lui Stalin. Populația URSS în acel moment a însumat 178 milioane 547 mii. Avem 1546 prizonieri la 100 mii din populație, 1,54%. Aceasta este cea mai mare cifră vreodată.

Să calculăm un indicator similar pentru SUA moderne. În prezent, există două tipuri de locuri de privare de libertate: închisoare - un analog aproximativ al unităților noastre de detenție temporară, închisoarea conține persoane arestate preventiv, precum și cele condamnate la pedepse scurte, și închisoare - închisoarea în sine. La sfârșitul anului 1999, erau 1.366.721 de oameni în închisori și 687.973 în închisori (vezi site-ul Biroului de Statistică Legală al Departamentului de Justiție al SUA), ceea ce dă un total de 2.054.694. Populația Statelor Unite la sfârșit din 1999 a fost de aproximativ 275 de milioane, prin urmare, avem 747 de prizonieri la 100.000 de locuitori.

Da, jumătate cât Stalin, dar nu de zece ori. Este cumva nedemn pentru o putere care și-a asumat protecția „drepturilor omului” la scară globală.

Mai mult, aceasta este o comparație a numărului maxim de prizonieri din URSS stalinistă, care se datorează mai întâi războiului civil și apoi Marelui Război Patriotic. Iar printre așa-zisele „victime ale represiunii politice” se vor număra o parte echitabilă de susținători ai mișcării albe, colaboratori, complici ai lui Hitler, membri ai ROA, polițiști, ca să nu mai vorbim de infractori de rând.

Există calcule care compară numărul mediu de deținuți pe o perioadă de câțiva ani.

Datele privind numărul prizonierilor din URSS stalinistă se potrivesc exact cu cele prezentate mai sus. În conformitate cu aceste date, rezultă că, în medie, pentru perioada 1930-1940, au existat 583 de prizonieri la 100.000 de oameni, sau 0,58%. Ceea ce este mult mai puțin decât același indicator în Rusia și SUA în anii 90.

Care este numărul total de persoane care au fost în locurile de detenție sub Stalin? Desigur, dacă luați un tabel cu numărul anual de prizonieri și adăugați rândurile, așa cum fac mulți antisovietici, rezultatul se va dovedi a fi incorect, deoarece majoritatea dintre ei au fost condamnați la mai mult de un an. Prin urmare, este necesar să se evalueze acest lucru după numărul de nu ședințe, ci după numărul de condamnați, care a fost dat mai sus.
Câți dintre prizonieri erau „politici”?

După cum vedem, până în 1942, „reprimații” nu reprezentau mai mult de o treime din prizonierii deținuți în lagărele Gulag. Și abia atunci a crescut ponderea lor, după ce au primit o „alimentare” demnă în persoana lui Vlasov, polițiști, bătrâni și alți „luptători împotriva tiraniei comuniste”. Și mai mic a fost procentul de „politici” în coloniile de muncă corective.
Mortalitatea prizonierilor

Documentele de arhivă disponibile permit să facem lumină și asupra acestei probleme.

În 1931, în ITL au murit 7.283 de persoane (3,03% din numărul mediu anual), în 1932 - 13.197 (4,38%), în 1933 - 67.297 (15,94%), în 1934 - 26.295 prizonieri (4,26%).

Pentru 1953 sunt date date pentru primele trei luni.

După cum vedem, rata mortalității în locurile de detenție (în special în închisori) nu a atins deloc acele valori fantastice despre care acuzatorilor le place să vorbească. Dar totuși, nivelul său este destul de ridicat. Crește mai ales puternic în primii ani ai războiului. După cum se menționează în certificatul de mortalitate conform OITK al NKVD pentru 1941, întocmit prin acțiune. Șeful Departamentului Sanitar al GULAG al NKVD I. K. Zitserman:

Practic, mortalitatea a început să crească brusc din septembrie 1941, în principal din cauza transferului recruților din unitățile aflate în zonele de linie de front: din LBC și Vytegorlag la OITK din regiunile Vologda și Omsk, din OITK al RSS Moldovenești. , RSS Ucraineană și regiunea Leningrad. în regiunile OITK Kirov, Molotov și Sverdlovsk. De regulă, etapele unei părți semnificative a călătoriei, cu câteva sute de kilometri înainte de încărcarea în vagoane, au fost pe jos. Pe drum, nu li s-a asigurat deloc hrana minimă necesară (nu au primit pâine și chiar apă complet), ca urmare a unui astfel de transport, s/c a dat o epuizare bruscă, un%%% de beriberi foarte mare, in special pelagra, care a dat o mortalitate semnificativa pe parcurs si pe parcurs.ajuns la OITK-urile respective care nu erau pregatite sa primeasca un numar semnificativ de reaprovizionari. În același timp, introducerea alocațiilor de hrană reduse cu 25–30% (comenzile nr. 648 și 0437) cu o zi de lucru mărită până la 12 ore, adesea absența produselor alimentare de bază, chiar și la cote reduse, nu a putut decât influenţează creşterea morbidităţii şi mortalităţii

Cu toate acestea, din 1944, mortalitatea a fost redusă semnificativ. Până la începutul anilor 1950, în lagăre și colonii, a scăzut sub 1%, iar în închisori - sub 0,5% pe an.
Tabere speciale

Să spunem câteva cuvinte despre notoriile Tabere Speciale (încărcări speciale) create în conformitate cu Decretul Consiliului de Miniștri al URSS nr. 416-159ss din 21 februarie 1948. Aceste lagăre (precum și închisorile speciale care existau deja până atunci) trebuiau să-i concentreze pe toți cei condamnați la închisoare pentru spionaj, sabotaj, teroare, precum și pe troțchiști, de dreapta, menșevici, social-revoluționari, anarhiști, naționaliști, emigranți albi. , membri ai organizațiilor și grupurilor antisovietice și „indivizi care reprezintă un pericol prin legăturile lor antisovietice”. Deținuții serviciilor speciale ar trebui folosiți pentru muncă fizică grea.

După cum putem vedea, rata mortalității prizonierilor din lagărele speciale a fost doar puțin mai mare decât rata morților din lagărele de muncă obișnuite. Contrar credinței populare, serviciile speciale nu erau „lagăre ale morții” în care culoarea intelectualității disidente ar fi fost distrusă, mai mult, cel mai numeros contingent dintre locuitorii lor erau „naționaliști” – frații de pădure și complicii lor.
Note:

1. Medvedev R. A. Statistici tragice // Argumente și fapte. 1989, 4–10 februarie. nr. 5 (434). P. 6. Un cunoscut cercetător al statisticii represiunii V. N. Zemskov susține că Roy Medvedev și-a retras imediat articolul: 38 pentru 1989. - I.P.) a plasat într-unul din numerele „Argumente și fapte” pentru 1989 o explicație că articolul său din Nr. 5 pentru același an este invalid. Domnul Maksudov probabil nu este pe deplin conștient de această poveste, altfel cu greu s-ar fi angajat să apere calculele departe de adevăr, de la care autorul lor însuși, dându-și seama de greșeala sa, a renunțat public ”(Zemskov V.N. În ceea ce privește amploarea represiuni în URSS // Cercetări sociologice, 1995, nr. 9, p. 121). Cu toate acestea, în realitate, Roy Medvedev nici măcar nu s-a gândit să-și dezavueze publicația. În nr. 11 (440) din 18-24 martie 1989, au fost publicate răspunsurile sale la întrebările corespondentului Argumente și Fapte, în care, confirmând „faptele” menționate în articolul precedent, Medvedev a clarificat doar că este nu întregul partid comunist în ansamblu, ci doar conducerea sa.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin fără mască. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Chiloți de contrarevoluție // Premier. Vologda, 2002, 24–30 iulie. Nr. 28(254). p. 10.

4. Bunich I. Sabia Președintelui. M., 2004. S. 235.

5. Populația țărilor lumii / Ed. B. Ts. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Citat din: Dugin A.N. Stalinismul: legende și fapte // Slovo. 1990. Nr 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Sabia pedepsitoare a dictaturii proletariatului. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Citat din: Popov V.P. Teroarea de stat în Rusia Sovietică. 1923–1953: sursele și interpretarea lor // Arhivele Otechestvennye. 1992. Nr 2. S. 29.

11. Despre activitatea Tribunalului Districtual Tyumen. Decretul Prezidiului Curții Supreme a RSFSR din 18 ianuarie 1930 // Practica judiciară a RSFSR. 1930, 28 februarie. Nr. 3. P. 4.

12. Zemskov VN GULAG (aspect istoric și sociologic) // Cercetare sociologică. 1991. Nr 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Numărul deținuților din ITL: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.

În coloniile de corecție și închisori (media lunii ianuarie):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - Acolo. L.47.

În ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.

În închisori: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Populația țărilor lumii / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinismul: legende și fapte // Cuvânt. 1990. Nr 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (aspect istoric și sociologic) // Cercetare sociologică. 1991. Nr 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Mortalitatea în ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v.; 1951 - Ibid. L.8, 8v.; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.

Penitenciare și închisori: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibid. L.77, 77v.; 1946 - Ibid. L.78, 78v.; 1947 - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80rev.; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v.; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Închisori: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2v.; 1941 - Ibid. L. Gusa; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12v.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326rev., 328rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibid. D.162. Foaia 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Sistemul lagărelor de muncă în URSS, 1923-1960: un manual. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. GULAG necunoscut: Documente și fapte. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13 rev.; 1953 - Ibid. L. 18.

Represiunile staliniste:
Ce-a fost asta?

La Ziua de Comemorare a Victimelor represiunilor politice

În acest material, am adunat amintirile martorilor oculari, fragmente din documente oficiale, cifre și fapte furnizate de cercetători pentru a oferi răspunsuri la întrebări care ne entuziasmează iar și iar societatea. Statul rus nu a reușit să dea răspunsuri clare la aceste întrebări, așa că până acum fiecare este nevoit să caute singur răspunsuri.

Cine a fost afectat de represiune

Reprezentanții diferitelor grupuri ale populației au căzut sub volanul represiunilor staliniste. Cele mai cunoscute sunt numele artiștilor, liderilor sovietici și liderilor militari. Despre țărani și muncitori se cunosc adesea doar numele din listele de execuție și arhivele lagărului. Nu au scris memorii, au încercat în mod inutil să nu-și amintească trecutul lagărului, rudele le-au refuzat adesea. Prezența unei rude condamnate însemna adesea încheierea unei cariere, a unui studiu, deoarece copiii muncitorilor arestați, țăranii deposedați ar putea să nu cunoască adevărul despre ceea ce s-a întâmplat cu părinții lor.

Când am auzit de o altă arestare, nu am întrebat niciodată: „De ce a fost luat?”, dar au fost puțini ca noi. Înnebuniți de frică, oamenii și-au pus reciproc această întrebare pentru pură auto-consolare: ei iau oamenii pentru ceva, ceea ce înseamnă că nu mă vor lua pe mine, pentru că nu există nimic pentru asta! S-au rafinat, venind cu motive și justificări pentru fiecare arestare, - „Ea este într-adevăr o contrabandist”, „Și-a permis așa ceva”, „Eu însumi l-am auzit spunând...” Și încă ceva: „Ar trebui m-am așteptat la asta - are un caracter atât de teribil”, „Întotdeauna mi s-a părut că ceva nu este în regulă cu el”, „Acesta este un străin complet”. De aceea, întrebarea: „De ce l-au luat?” a devenit tabu pentru noi. E timpul să înțelegem că oamenii sunt luați degeaba.

- Nadezhda Mandelstam , scriitor și soția lui Osip Mandelstam

De la începutul terorii până în zilele noastre, încercările nu au încetat să o prezinte ca pe o luptă împotriva „sabotajului”, a dușmanilor patriei, limitând componența victimelor la anumite clase ostile statului – kulaki, burghezi, preoți. Victimele terorii au fost depersonalizate și transformate în „contingente” (polonezi, spioni, distrugători, elemente contrarevoluționare). Cu toate acestea, teroarea politică a fost totală în natură, iar reprezentanții tuturor grupurilor populației URSS au devenit victimele acesteia: „cauza inginerilor”, „cauza medicilor”, persecuția oamenilor de știință și a domeniilor întregi din știință, epurarea personalului în armata înainte și după război, deportarea popoarelor întregi.

Poetul Osip Mandelstam

A murit în tranzit, locul morții nu este cunoscut cu siguranță.

Regizat de Vsevolod Meyerhold

Mareșali ai Uniunii Sovietice

Tuhacevsky (executat), Voroshilov, Egorov (executat), Budeny, Blucher (decedat în închisoarea Lefortovo).

Câți oameni au fost răniți

Potrivit estimărilor Societății Memoriale, au fost 4,5-4,8 milioane de persoane condamnate din motive politice, 1,1 milioane de persoane au fost împușcate.

Estimările numărului de victime ale represiunii variază și depind de metoda de numărare. Dacă luăm în considerare doar cei condamnați în temeiul articolelor politice, atunci conform unei analize a statisticilor departamentelor regionale ale KGB-ului URSS, efectuată în 1988, organele Ceka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB a arestat 4.308.487 de persoane, dintre care 835.194 au fost împușcate. Conform acelorași date, aproximativ 1,76 milioane de oameni au murit în lagăre. Potrivit estimărilor Societății Memoriale, au fost mai multe persoane condamnate din motive politice - 4,5-4,8 milioane de oameni, dintre care 1,1 milioane de oameni au fost împușcați.

Victimele represiunilor staliniste au fost reprezentanții unor popoare care au fost supuse deportării forțate (germani, polonezi, finlandezi, karachai, kalmucii, ceceni, inguși, Balkari, tătari din Crimeea și alții). Este vorba despre aproximativ 6 milioane de oameni. Unul din cinci nu a trăit până la sfârșitul călătoriei - aproximativ 1,2 milioane de oameni au murit în condițiile dificile ale deportărilor. În timpul deposedării au avut de suferit aproximativ 4 milioane de țărani, dintre care cel puțin 600 de mii au murit în exil.

În general, aproximativ 39 de milioane de oameni au avut de suferit ca urmare a politicilor lui Stalin. Printre victimele represiunii se numără cei care au murit în lagăre din cauza bolii și a condițiilor dure de muncă, deposedați, victimele foametei, victimele decretelor nejustificat de crude „cu privire la absenteism” și „pe trei spiculețe” și alte grupuri ale populației care a primit pedepse excesiv de severe pentru contravenții din cauza caracterului represiv al legislației și a consecințelor din acea perioadă.

De ce a fost necesar?

Cel mai rău lucru nu este că ești brusc luat dintr-o dată dintr-o viață caldă, bine stabilită, nu Kolyma și Magadan, și munca grea. La început, o persoană speră cu disperare la o neînțelegere, la o greșeală a anchetatorilor, apoi așteaptă dureros să sune, să-și ceară scuze și să-i lase să plece acasă, la copiii și soțul lor. Și atunci victima nu mai speră, nu caută dureros un răspuns la întrebarea cine are nevoie de toate acestea, atunci există o luptă primitivă pentru viață. Cel mai rău lucru este lipsa de sens a ceea ce se întâmplă... Știe cineva pentru ce a fost?

Evgenia Ginzburg,

scriitor și jurnalist

În iulie 1928, vorbind la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Iosif Stalin a descris nevoia de a lupta împotriva „elementelor străine” astfel: „Pe măsură ce avansăm, rezistența elementelor capitaliste va crește. , lupta de clasă se va intensifica, iar puterea sovietică, forțe care vor crește din ce în ce mai mult, va urma o politică de izolare a acestor elemente, o politică de dezintegrare a dușmanilor clasei muncitoare și, în final, o politică de suprimare a rezistenței clasei muncitoare. exploatatori, creând o bază pentru înaintarea în continuare a clasei muncitoare și a majorității țărănimii.

În 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS N. Yezhov a publicat Ordinul nr. 00447, în conformitate cu care a fost lansată o campanie de amploare pentru distrugerea „elementelor antisovietice”. Ei au fost recunoscuți ca vinovați ai tuturor eșecurilor conducerii sovietice: „Elementele antisovietice sunt principalii instigatori ai tuturor tipurilor de crime antisovietice și de sabotaj, atât în ​​gospodăriile colective și de stat, cât și în transporturi și în unele domenii ale industriei. Organele de securitate a statului se confruntă cu sarcina de a zdrobi această întreagă bandă de elemente antisovietice în cel mai nemilos mod, de a proteja poporul sovietic muncitor de intrigile lor contrarevoluţionare și, în final, de a pune capăt odată pentru totdeauna lor. munca subversivă ticăloasă împotriva fundamentelor statului sovietic. În conformitate cu aceasta, ordon - din 5 august 1937, în toate republicile, teritoriile și regiunile, să înceapă o operațiune de reprimare a foștilor kulaci, a elementelor active antisovietice și a criminalilor. Acest document marchează începutul unei ere a represiunii politice la scară largă, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de Marea Teroare.

Stalin și alți membri ai Biroului Politic (V. Molotov, L. Kaganovici, K. Voroshilov) au întocmit și au semnat personal liste de execuție - circulare preliminare în care sunt enumerate numărul sau numele victimelor care urmează să fie condamnate de către Colegiul Militar al Curții Supreme cu o pedeapsă prestabilită. Potrivit cercetătorilor, sub condamnările cu moartea a cel puțin 44,5 mii de persoane se află semnăturile și rezoluțiile personale ale lui Stalin.

Mitul managerului eficient Stalin

Până acum, în mass-media și chiar în manuale, se poate găsi justificarea terorii politice în URSS prin nevoia de industrializare într-un timp scurt. De la publicarea decretului prin care condamnații își ispășesc pedeapsa în lagăre de muncă mai mult de 3 ani, deținuții s-au implicat activ în construcția diferitelor infrastructuri. În 1930, a fost creată Direcția Principală a Lagărelor de Muncă Corecțională a OGPU (GULAG) și au fost trimise fluxuri uriașe de prizonieri pe șantierele cheie. În timpul existenței acestui sistem, de la 15 la 18 milioane de oameni au trecut prin el.

În anii 1930-1950, prizonierii GULAG construiau Canalul Marea Albă-Baltică, Canalul Moscova. Prizonierii au construit Uglich, Rybinsk, Kuibyshev și alte centrale hidroelectrice, au ridicat uzine metalurgice, instalații ale programului nuclear sovietic, cele mai lungi căi ferate și autostrăzi. Prizonierii Gulag au construit zeci de orașe sovietice (Komsomolsk-pe-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk și multe altele).

Eficacitatea muncii prizonierilor nu a fost foarte caracterizată de Beria însuși: „Rația existentă în Gulag de 2000 de calorii este concepută pentru o persoană care stă în închisoare și nu lucrează. În practică, această normă subestimată este eliberată și de organizațiile furnizoare doar cu 65-70%. Prin urmare, un procent semnificativ din forța de muncă din lagăr se încadrează în categoria oamenilor slabi și inutili în producție. În general, forța de muncă este utilizată nu mai mult de 60-65 la sută.”

La întrebarea „Este nevoie de Stalin?” putem da un singur răspuns – un „nu” ferm. Chiar și fără a ține cont de consecințele tragice ale foametei, represiunii și terorii, chiar și luând în considerare doar costurile și beneficiile economice - și chiar făcând orice presupunere posibilă în favoarea lui Stalin - obținem rezultate care arată în mod clar că politica economică a lui Stalin nu a condus la rezultate pozitive. rezultate. Redistribuirea forțată a înrăutățit semnificativ productivitatea și bunăstarea socială.

- Serghei Guriev , economist

Eficiența economică a industrializării staliniste prin mâinile prizonierilor este extrem de slab evaluată de economiștii moderni. Serghei Guriev citează următoarele cifre: până la sfârșitul anilor 1930, productivitatea în agricultură atinsese doar nivelul pre-revoluționar, în timp ce în industrie era de o ori și jumătate mai mică decât în ​​1928. Industrializarea a dus la pierderi uriașe de bunăstare (minus 24%).

O lume nouă curajoasă

Stalinismul nu este doar un sistem de represiune, este și degradarea morală a societății. Sistemul stalinist a făcut zeci de milioane de sclavi - oameni distruși din punct de vedere moral. Unul dintre cele mai groaznice texte pe care le-am citit în viața mea este „confesiunile” chinuite ale marelui biolog Academician Nikolai Vavilov. Doar câțiva pot îndura tortura. Dar multe - zeci de milioane! – au fost stricați și au devenit nebuni morali de teama de a fi reprimați personal.

- Alexei Yablokov , membru corespondent al Academiei Ruse de Științe

Filosoful și istoricul totalitarismului Hannah Arendt explică că pentru a transforma dictatura revoluționară a lui Lenin într-un guvern total totalitar, Stalin a trebuit să creeze artificial o societate atomizată. Pentru aceasta s-a creat o atmosferă de frică în URSS și a fost încurajată denunțarea. Totalitarismul nu i-a distrus pe „dușmani” adevărați, ci pe cei imaginari, iar aceasta este diferența sa teribilă față de dictatura obișnuită. Niciuna dintre secțiunile distruse ale societății nu a fost ostilă regimului și probabil că nu avea să devină ostilă în viitorul apropiat.

Pentru a distruge toate legăturile sociale și familiale, represiunile au fost efectuate în așa fel încât să amenințe aceeași soartă acuzatului și tuturor celor care se află în cele mai obișnuite relații cu acesta, de la cunoștințe întâmplătoare până la cei mai apropiați prieteni și rude. Această politică a pătruns adânc în societatea sovietică, unde oamenii, din interese egoiste sau temându-se pentru viața lor, și-au trădat vecinii, prietenii, chiar și membrii propriilor familii. În dorința lor de autoconservare, masele de oameni și-au abandonat propriile interese și au devenit, pe de o parte, o victimă a puterii și, pe de altă parte, întruchiparea ei colectivă.

Corolarul dispozitivului simplu și ingenios al „vinovăției pentru asociere cu inamicul” este de așa natură încât, de îndată ce o persoană este acuzată, foștii săi prieteni se transformă imediat în cei mai mari dușmani ai săi: pentru a-și salva propria piele, se grăbesc să săriți cu informații și denunțuri nesolicitate, furnizând date inexistente împotriva acuzaților. În cele din urmă, prin dezvoltarea acestui dispozitiv până la cele mai recente și fantastice extreme ale sale, conducătorii bolșevici au reușit să creeze o societate atomizată și fragmentată, așa cum nu am mai văzut-o până acum și ale cărei evenimente și catastrofe într-o formă atât de pură ar fi avut cu greu. s-a întâmplat fără el.

- Hannah Arendt, filosof

Dezbinarea profundă a societății sovietice, lipsa instituțiilor civile au fost moștenite de noua Rusie și au devenit una dintre problemele fundamentale care împiedică crearea democrației și păcii civile în țara noastră.

Cum s-au luptat statul și societatea cu moștenirea stalinismului

Până în prezent, Rusia a experimentat „două încercări și jumătate de destalinizare”. Primul și cel mai mare a fost desfășurat de N. Hrușciov. A început cu un raport la cel de-al 20-lea Congres al PCUS:

„Au arestat fără sancțiunea procurorului... Ce altceva ar putea fi o sancțiune când totul a fost permis de Stalin. El a fost procuror-șef în aceste chestiuni. Stalin a dat nu numai permisiunea, ci și instrucțiunile privind arestările din proprie inițiativă. Stalin era o persoană foarte suspicioasă, cu o suspiciune morbidă, așa cum ne-am convins când lucram cu el. El ar putea să privească o persoană și să spună: „ceva îți curg ochii astăzi” sau: „de ce te întorci adesea azi, nu te uita direct în ochii tăi”. Bănuiala dureroasă l-a condus la o neîncredere totală. Peste tot și peste tot a văzut „dușmani”, „duble-dealeri”, „spioni”. Având o putere nelimitată, a permis arbitrariul crud, a suprimat o persoană moral și fizic. Când Stalin a spus că așa ceva ar trebui arestat, ar fi trebuit să credem că el este un „dușman al poporului”. Iar banda lui Beria, care se ocupa de organele de securitate a statului, a iesit din piele pentru a dovedi vina persoanelor arestate, corectitudinea materialelor pe care le-au fabricat. Și ce dovezi au fost puse în joc? Confesiunile celor arestați. Și anchetatorii au primit aceste „mărturisiri”.

În urma luptei împotriva cultului personalității, sentințele au fost revizuite, peste 88 de mii de prizonieri au fost reabilitati. Cu toate acestea, epoca „dezghețului” care a venit după aceste evenimente s-a dovedit a fi de foarte scurtă durată. În curând, mulți dizidenți care nu sunt de acord cu politica conducerii sovietice vor deveni victime ale persecuției politice.

Al doilea val de destalinizare a avut loc la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. Abia atunci publicul a devenit conștient de cifre cel puțin aproximative care caracterizează amploarea terorii staliniste. În acest moment, au fost revizuite și sentințele pronunțate în anii 30 și 40. În cele mai multe cazuri, condamnații au fost reabilitati. O jumătate de secol mai târziu, țăranii deposedați postum au fost reabilitati.

O încercare timidă de nouă destalinizare a fost făcută în timpul președinției lui Dmitri Medvedev. Cu toate acestea, nu a adus rezultate semnificative. Rosarkhiv, la îndrumarea președintelui, a postat pe site-ul său documente despre 20.000 de polonezi împușcați de NKVD lângă Katyn.

Programele de păstrare a memoriei victimelor sunt eliminate din cauza lipsei de finanțare.

Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut are o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea istoriei socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei. Această întrebare joacă un rol cheie în acuzațiile nu numai ale stalinismului, ci, de fapt, ale întregului guvern sovietic.

Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? - Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!
Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări s-au blocat încă de la început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere.

În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte – interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică fără partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. Astfel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo. V.I. Lenin a rezistat ferm creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei a stângismului în comunism”, el a scris: „Ne temem de expansiunea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii care merită doar să fie împuşcaţi se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental”.

Este clar că în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuție, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. În special carieriştii lipiciosi şi escrocii.

În plus, rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față dimensiunii economiei reconstruite. Neîncărcați cu competențe profesionale, slab educați (din autobiografia lui Yezhov: educația este primară incompletă), spălați cu sângele Războiului Civil, nu au putut „sau” realitățile complexe de producție asociate cu industrializarea țării. Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa prudentă obișnuită la cel de-al 17-lea Congres al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, secretarul general a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și cu țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice nu sunt scrise pentru ei. , dar pentru prosti.

Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid... Pe ce se bazează ei prin încălcarea legilor partidului și sovietic? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, deoarece partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid au fost aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au numit singuri în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri.

Și apoi Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă.

Stalin a încercat să scape de baronii regionali de partid, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative. Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar cu toate acestea este. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus. În plus, conform noii constituții, era planificată nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizațiile publice și grupurile de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după recunoașterea criticilor înfocați ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret.

În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei. Elita regională a partidului a înțeles foarte bine: cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a vârfului elementului de conducere. (Apropo, ORDINUL operațional al Comisarului Poporului al NKVD din 13 iulie 1937 nr. 00447 prevedea reprimări doar împotriva a 75 de mii de oameni).

Înțelegeți ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare: în perioada anterioară au făcut așa ceva, mai ales în perioada Războiului Civil și a colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt. Capete.

Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge. În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar complet. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară.

Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit de toate acestea în 1937, iar după alegeri, acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, pe care i-a spus-o deschis corespondentului american Howard Roy în martie 1936. . El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov, în raportul său amplu, a vorbit destul de clar: „Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor birocratice. şi perversiuni în activitatea organizaţiilor noastre sovietice.

Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și a continuat spunând că aceste alegeri vor fi un test serios și serios pentru muncitorii sovietici, pentru că votul secret ar oferi ample ocazii de a respinge candidații care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase.

Că organele de partid sunt obligate să deosebească astfel de critici de activitatea ostilă, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, pentru că, cu delicatețe, sunt de câteva ori mai mulți decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și au fost înaintate cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid cu „listă”, asigurarea „dreptului nelimitat de a contesta candidații propuși de membrii partidului și un drept nelimitat de a critica. acești candidați”.

Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov: primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al partidelor național-comuniste? Și le este dor de tot! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin și stă la plen în toată măreția și splendoarea ei.

Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă. În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă cu perseverență paranoică apelează la subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare!

Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte ca acesta să deschidă gura, aruncă ironic: „Toți inamicii au fost identificați sau mai sunt?” Președintele, primul secretar al comitetului regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, așa că știi , este doar „folosit destul de des de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Ei pur și simplu nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar "boierul volushka" ...

Pe podium - Molotov. El spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm în sfârșit să distingem vinovații de nevinovați, trebuie să reformăm aparatul birocratic umflat, trebuie să evaluăm oamenii după calitățile lor de afaceri și să nu punem greșelile din trecut în joc.

Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să se abțină, spune deschis: - În unele cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...

Exact! Nu doar au trecut – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar sunt perfect capabili să prindă și să identifice inamicii, iubesc această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a condus la plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin ocazia de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația sovietică adevărată. Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne desfășurarea alegerilor libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Șefii regionali de partide, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, au început să trezească pasiuni, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțkilor și ale armatei: ei spun, de îndată ce dau o astfel de oportunitate, foști ofițeri și nobili albi, culcaci ascunși, duhovnici și troțhiști-sabotori se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea unor cote speciale pentru represiunile în masă în regiuni - spun ei, pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești dușmani și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși.

Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, înspăimântați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Și asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control de partid a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenklatura, în principal din rândul primilor secretari, a înmânat efectiv un ultimatum lui Stalin și Biroului Politic: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va a fi eliminat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost forțat să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se pare că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Ei pur și simplu au luat liste cu foști kulaki care au slujit (și uneori nici măcar nu au servit timp), foști ofițeri și nobili albi, troțkiști demolați, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți clasificați drept elemente extraterestre de clasă. Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități: primii au fost camarazii Hrușciov și Eikhe. Atunci Nikita Hrușciov a fost primul care și-a reabilitat prietenul Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție pentru toate cruzimile sale în 1939, în 1954.

În Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și în fiecare buletin de acum înainte va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a mai făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov era un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937 -38 troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați.

Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste. Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectualitatea au fost distruși... Dar ce, el era singurul așa.

În acest sens, memoriile celebrului poet Nikolai Zabolotsky sunt interesante: „În capul meu s-a maturizat o încredere ciudată că eram în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, au găsit o modalitate de a distruge poporul sovietic, acţionând chiar în centrul sistemului punitiv sovietic.

I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși gândea același lucru, dar nu îndrăznea să facă aluzii nimănui. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat...”.

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hackurilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, în mare parte complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele la cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de porcării.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare celor „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat.

Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, altceva decât tristă justiție.

Elita de partid s-a alăturat direct masacrului cu răpire! Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat unii pe alții cu răpire. Cineva a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, cineva a stabilit conturile. Așa că nu este nevoie să vorbim dacă NKVD a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite nevinovat” sau nu.

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET.

Nomenclatura regională a partidului a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegeri libere nu sunt posibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar să revenim la Iezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Mihail Frinovsky (fost șef adjunct al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv. Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând.

El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. "De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toată lumea, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine. Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub conducerea departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar să realizezi - realizat, dar cum să frânezi monstrul? Este clar că până atunci Comisariatul Poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cekistii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Până la urmă, același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. VENIREA TRUPELOR HITLER POPORUL URSS AR FI ACCEPTAT CA FERICIRE.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un asemenea nivel de loialitate, curaj și profesionalism, astfel încât să poată, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil ca Stalin să aibă o selecție mare de astfel de oameni. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce!

Beria Lavrenti Pavlovici. Primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Georgia, un fost cekist, un manager talentat, în niciun caz un leneș de partid, un om de acțiune. Și cum arată! Patru ore „tiran” Stalin și Malenkov îl convingă
Iezhov, ca să-l ia pe Lavrenti Pavlovici ca prim-adjunct.Patru ore!!!

Iezhov este presat încet: Beria preia încet în mâinile sale controlul asupra Comisariatului Poporului pentru Securitatea Statului, plasând încet oameni loiali în poziții cheie, la fel de tineri, energici, deștepți, de afaceri, deloc ca foștii baroni care au a fost chicotit.

Elena Prudnikova, jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților lui L.P. Beria și I.V. Stalin, a spus într-unul dintre programele TV că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu i-a trimis în marea Sa milă Rusia, pentru că Se pare că avea nevoie de Rusia. Sper că ea - Rusia - și în timpul nostru El va avea nevoie în curând de ea.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin a fost cel care le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei și a actualilor ideologi neoliberali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat. Acești năuci pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol.

Nu e de mirare că Alexander Sytin - un politolog, doctor în științe istorice, un neoliberal proeminent - într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze UN DICTATOR AL MINORIȚII LIBERALE ZECE LA PROTA, care atunci va conduce cu siguranță popoarele Rusiei într-un capitalist strălucit mâine. A tăcut modest cu privire la prețul acestei abordări.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care a vrut să se transforme în sfârșit în Domnul Dumnezeu pe pământul sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat Revoluția din octombrie.

Ca, de aceea aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor, și în același timp vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune.

În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat.

Printre conspiratori, potrivit acestuia, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a reieșit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.

În anii 1990, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Asemenea mărturii nu puteau fi cumva puse în scenă sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor.

Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirea conspirației sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor ’30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar fi putut fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD care se ocupa de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii și în mod voluntar puteau fi date doar de o persoană cu cunoștințe nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevsky.

În al doilea rând, chiar în felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

Al treilea. Sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost forțați să-și suge efectiv judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

Alexander Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime ale represiunii politice. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale.

Cu toate acestea, conform rezultatelor a 10 ani de muncă, „Memorial” a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra exprimată de V. Zemskov acum aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După ce arhivele au fost deschise, Occidentul nu a crezut că numărul persoanelor reprimate era mult mai mic decât indicau R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnați 3.777.380, dintre care 642.980 de persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală [Represiuni politice în URSS. http://actualhistory.ru/2008060101].

Ulterior, această cifră a fost majorată la 4.060.306 persoane pe cheltuiala a 282.926 executate în temeiul art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 (spionaj militar). Aceasta i-a inclus pe Basmachi, Bandera, „frații pădurii” baltici și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși și sângerosi. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”.

(Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-UL DOAR DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali au venit în URSS în 1990. Scopul este de a face cunoștință cu arhivele deschise. Am studiat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane reprimate. Nu au crezut.

Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am făcut cunoștință - au ieșit 4 milioane. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Acolo sunt cazuri reale: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care au „plutit” de la putere.

Dar există și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, ședința la serviciu, disputele comunale, rivalitatea literară, competiția științifică, persecuția duhovnicilor care i-au susținut pe kulaci în timpul colectivizării, disputele între artiști, muzicieni și compozitori.

Și mai există și psihiatrie clinică - ticăloșia anchetatorilor și ticăloșia informatorilor (patru milioane de denunțuri au fost scrise în 1937-38). Dar ceea ce nu s-a găsit sunt cazurile născocite la conducerea Kremlinului. Există exemple inverse - când, la ordinul lui Stalin, cineva a fost scos din sub execuție sau chiar eliberat cu totul.

Mai este un lucru de înțeles. Termenul „reprimare” este un termen medical (suprimare, blocare) și a fost introdus special pentru a înlătura problema vinovăției. Închis la sfârșitul anilor 30, ceea ce înseamnă că este nevinovat, deoarece a fost „reprimat”. În plus, termenul de „represiuni” a fost pus în circulație pentru a-l folosi încă de la început pentru a da o colorare morală adecvată întregii perioade staliniste, fără a intra în detalii.

Evenimentele anilor 1930 au arătat că principala problemă pentru guvernul sovietic era „aparatul” de partid și de stat, care consta în mare măsură din colegi neprincipici, analfabeti și lacomi, lideri vorbitori de membri ai partidului, atrași de mirosul de grăsime. a jafului revoluționar.

Un astfel de aparat era excepțional de ineficient și de necontrolat, ceea ce pentru statul sovietic totalitar, în care totul depindea de aparat, era ca moartea.

De atunci, Stalin a făcut din represiune o instituție importantă a administrației de stat și un mijloc de ținere a „aparatului” în frâu. Desigur, aparatul a devenit obiectul principal al acestor represiuni. Mai mult, represiunea a devenit un instrument important de construire a statului. Stalin a presupus că este posibil să se realizeze o birocrație funcțională din aparatul sovietic corupt doar după MAI MULTE ETAPE de represiuni.

Neoliberalii vor spune că acesta este întregul Stalin, că nu ar putea trăi fără represiuni, fără persecuția oamenilor cinstiți. Dar iată ce a raportat ofițerul american de informații John Scott Departamentului de Stat al SUA despre cine a fost reprimat. El a găsit aceste represiuni în Urali în 1937 [Unde a vrut oamenii. http://forum-msk.org/material/society/ 12153266.html].

„Directorul biroului de construcții, care s-a angajat în construcția de noi case pentru muncitorii fabricii, nu a fost mulțumit de salariul său, care se ridica la o mie de ruble pe lună, și de un apartament cu două camere. Așa că și-a construit o casă separată. Casa avea cinci camere, iar el a putut să o amenajeze bine: a atârnat perdele de mătase, a pus un pian, a acoperit podeaua cu covoare etc.

Apoi a început să circule în jurul orașului cu o mașină la un moment dat (acest lucru s-a întâmplat la începutul anului 1937) când erau puține mașini private în oraș. În același timp, planul anual de construcție a fost finalizat de biroul său cu doar aproximativ șaizeci la sută. La ședințe și în ziare, i se puneau în mod constant întrebări despre motivele performanței sale slabe. El a răspuns că nu sunt materiale de construcție, nu sunt suficientă forță de muncă și așa mai departe.

A început o anchetă, în timpul căreia s-a dovedit că directorul a deturnat fonduri de stat și a vândut materiale de construcție fermelor colective și fermelor de stat din apropiere la prețuri speculative. S-a mai descoperit că în biroul de construcții erau oameni pe care îi plătea special pentru a-și face „treburile”.

A avut loc un proces deschis, care a durat câteva zile, la care au fost judecați toți acești oameni. Au vorbit mult despre el la Magnitogorsk. În discursul său acuzator la proces, procurorul nu a vorbit despre furt sau dare de mită, ci despre sabotaj.

Directorul a fost acuzat că a sabotat construcția locuințelor muncitorilor. A fost condamnat în temeiul articolului 58 după ce și-a recunoscut pe deplin vinovăția și apoi împușcat.”

Și iată reacția poporului sovietic la epurarea din 1937 și poziția lor în acel moment. „De multe ori, muncitorii sunt chiar fericiți când arestează o „păsare importantă”, un lider pe care din anumite motive nu-l plăcea. Lucrătorii sunt, de asemenea, foarte liberi să-și exprime gândurile critice atât în ​​cadrul întâlnirilor, cât și în conversațiile private.

I-am auzit folosind cel mai puternic limbaj atunci când vorbesc despre birocrație și performanța slabă a indivizilor sau organizațiilor. ... în Uniunea Sovietică, situația era oarecum diferită prin faptul că NKVD, în munca sa de a proteja țara de intrigile agenților străini, spionii și apariția vechii burghezii, a contat pe sprijinul și asistența populației. și practic le-a primit.

Ei bine, și: „... În timpul epurărilor, mii de birocrați tremurau pentru locurile lor. Funcționarii și angajații administrativi care au venit anterior la muncă la ora zece și au plecat la cinci și jumătate și au ridicat din umeri doar ca răspuns la plângeri, dificultăți și eșecuri, acum stăteau la muncă de la răsărit până la apus, au început să-și facă griji pentru succesele și eșecurile întreprinderilor conduse și chiar au început să lupte pentru implementarea planului, economii și pentru condiții bune de viață pentru subordonați, deși înainte de aceasta nu s-au deranjat deloc.

Cititorii interesați de această problemă sunt conștienți de gemetele continue ale antistaliniștilor că în anii epurării au pierit „cei mai buni oameni”, cei mai inteligenți și capabili. Scott sugerează tot timpul acest lucru, dar, cu toate acestea, pare să rezuma: „După epurări, aparatul administrativ al întregii fabrici era aproape sută la sută tineri ingineri sovietici.

Practic nu există specialiști dintre deținuți, iar specialiști străini chiar au dispărut. Cu toate acestea, până în 1939, majoritatea departamentelor, cum ar fi Administrația Căilor Ferate și cocsificarea fabricii, au început să funcționeze mai bine decât oricând.

În cursul epurărilor și represiunilor de partid, toți baronii importanți ai partidului, consumând rezervele de aur ale Rusiei, scăldându-se cu prostituate în șampanie, confiscând palatele nobiliare și comerciale pentru uz personal, toți revoluționarii răvășiți și drogați au dispărut ca fumul. Și acesta este CORECT.

Dar să cureți ticăloșii chicotiți din înaltele birouri este jumătate din luptă, a fost și necesar să-i înlocuiești cu oameni demni. Este foarte curios cum a fost rezolvată această problemă în NKVD. În primul rând, în fruntea departamentului a fost plasată o persoană străină de kombartvo, care nu avea legături cu vârful de partid al capitalei, dar un profesionist dovedit în afaceri - Lavrenty Beria. Acesta din urmă, în al doilea rând, i-a înlăturat fără milă pe cekiştii care s-au compromis şi, în al treilea rând, a efectuat o reducere radicală a personalului, trimiţând oameni care păreau nu ticăloşi, dar nepotriviţi pentru pensionare sau pentru a lucra în alte departamente.

Și, în cele din urmă, a fost anunțată conscripția Komsomol la NKVD, când băieții complet neexperimentați au venit la cadavre în loc de pensionari meritați sau de ticăloși împușcați. Dar ... principalul criteriu pentru selecția lor a fost o reputație impecabilă. Dacă în caracteristicile de la locul de studiu, locul de muncă, locul de reședință, de-a lungul liniei Komsomol sau de partid, au existat cel puțin câteva indicii ale nesiguranței lor, o tendință la egoism, lene, atunci nimeni nu i-a invitat să lucreze în NKVD .

Deci, iată un punct foarte important asupra căruia aș dori să atrag atenția - echipa este formată nu pe baza meritelor anterioare, a datelor profesionale ale solicitanților, a cunoștințelor personale și a etniei și nici măcar pe baza dorinței solicitanților. , ci numai pe baza caracteristicilor lor morale și psihologice.

Profesionalismul este o afacere profitabilă, dar pentru a pedepsi orice ticălos, o persoană nu trebuie să fie absolut murdară. Ei bine, da, mâini curate, un cap rece și o inimă caldă - totul este despre tinerețea echipei Beria.

Cert este că, la sfârșitul anilor 30, NKVD a devenit un serviciu special cu adevărat eficient, și nu numai în materie de curățare internă. Contrainformațiile sovietice au întrecut informațiile germane în timpul războiului cu un scor devastator - și acesta este marele merit al acelor membri ai Komsomolului Beria care au venit la cadavre cu trei ani înainte de începerea războiului.

Epurare 1937-1939 a jucat un rol pozitiv: acum nici un șef nu și-a simțit impunitatea - nu mai existau de neatins. Frica nu a adăugat inteligență nomenklaturii, dar cel puțin a avertizat-o împotriva ticăloșiei de-a dreptul. Din păcate, imediat după încheierea marii epurări, războiul mondial început în 1939 a împiedicat organizarea de alegeri alternative.

Și din nou, problema democratizării a fost pusă pe ordinea de zi de Iosif Vissarionovici în 1952, cu puțin timp înainte de moartea sa. Dar după moartea lui Stalin, Hrușciov a returnat partidului conducerea întregii țări, fără să răspundă pentru nimic. Și nu numai.

Aproape imediat după moartea lui Stalin a apărut o rețea de distribuitori speciali și rații speciale, prin care noile elite și-au dat seama de poziția lor predominantă. Dar, pe lângă privilegiile formale, s-a format rapid un sistem de privilegii informale. Ceea ce este foarte important.

Deoarece am atins activitățile dragului nostru Nikita Sergeevich, să vorbim despre asta mai detaliat. Din mâna ușoară sau limbajul lui Ilya Erenbu;rga, perioada domniei lui Hrușciov este numită „dezgheț”. Să vedem, ce a făcut Hrușciov înainte de dezgheț, în timpul „marii terori”?

Plenul din februarie-martie al Comitetului Central din 1937 este în desfășurare. De la el, după cum se crede, a început marea teroare. Iată discursul lui Nikita Sergheevici la acest plen: „... Trebuie să-i distrugem pe acești ticăloși. Distrugând o duzină, o sută, o mie, facem munca a milioane de oameni. Prin urmare, este necesar ca mâna să nu tremure, este necesar să pășim peste cadavrele inamicilor în folosul poporului.

Dar cum a acționat Hrușciov ca prim-secretar al Comitetului Orășenesc Moscova și al Comitetului Regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune? În 1937-1938. din 38 de lideri înalți ai Comitetului Orășenesc Moscova, doar trei persoane au supraviețuit, din 146 de secretari de partid - 136 au fost reprimați.

Este greu de înțeles unde în regiunea Moscovei în 1937 a reușit să găsească 44.000 de kulaki care au căzut sub represiune, dintre care aproximativ 20.000 au fost împușcați. În total, pentru 1937-1938, doar la Moscova și regiunea Moscovei. el a reprimat personal 55.741 de persoane și 165.565 de persoane în perioada hărțuirii sale asupra Ucrainei.

Istoricul american William Taubman afirmă că la scurt timp după sosirea lui Hrușciov la Kiev, toți membrii Biroului Politic, Orgburoului și Secretariatului Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina au fost arestați. Întregul guvern ucrainean a fost înlăturat, toți liderii de partid din regiuni și adjuncții acestora au fost demiși. [William Taubman. Hruşciov. https://www.litmir.me/br/?b=148734&p=1].

În vara anului 1938, cu aprobarea lui Hrușciov, un grup mare de înalți funcționari ai organismelor economice sovietice a fost arestat, inclusiv vicepreședinți ai Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană, comisari ai poporului, comisari ai poporului adjuncți și secretari regionali. comitete de partid. Toți au fost condamnați la pedeapsa capitală și pedepse lungi de închisoare. Toți conducătorii raioanelor militare ale Armatei Roșii au fost înlăturați.

Din cei 86 de membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina aleși în iunie 1938, doar trei au supraviețuit un an mai târziu.

Dar, poate, vorbind la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, Hrușciov era îngrijorat că oameni obișnuiți nevinovați au fost împușcați? Da, lui Hrușciov nu îi pasă de arestările și execuțiile oamenilor obișnuiți. Întregul său raport de la Congresul 20 a fost dedicat acuzațiilor lui Stalin că a întemnițat și împușcat bolșevici și mareșali de seamă. Adică elita.

Hrușciov în raportul său nici măcar nu a menționat oamenii de rând reprimați. De ce fel de oameni ar trebui să-și facă griji, „femeile încă mai nasc”, dar elita cosmopolită, lapotnikul Hrușciov, i-a părut oh, cât de rău.

Care au fost motivele apariției raportului revelator la cel de-al 20-lea Congres al Partidului?

În primul rând, fără a-l călca în pământ pe predecesorul său, era de neconceput să sperăm la recunoașterea lui Hrușciov ca lider după Stalin. Nu! Stalin, chiar și după moartea sa, a rămas un concurent pentru Hrușciov, care a trebuit să fie umilit și distrus prin orice mijloace. A da cu piciorul unui leu mort, după cum sa dovedit, este o plăcere - nu dă înapoi.

Al doilea motiv a fost dorința lui Hrușciov de a readuce partidul la conducerea activităților economice ale statului. Să conducă totul, să nu răspundă de nimic și să nu se supună nimănui.

Există și o a treia motivație. De fapt, așa-zisa elită de partid a fost împovărată de faptul că ceea ce a fost dobândit prin „supramenaj” nu numai că nu poate fi transferat copiilor, dar nu este proprietatea acestora. Și așa cum ai vrut. Acesta este motivul principal al contrarevoluției din 1991.

Al patrulea motiv, și poate cel mai important, a fost teama teribilă a rămășițelor „Gărzii Leniniste” pentru ceea ce făcuseră. La urma urmei, toate mâinile lor, așa cum a spus însuși Hrușciov, erau până la coate în sânge. Hrușciov și oameni ca el doreau nu numai să conducă țara, ci și să aibă garanții că nu vor fi niciodată târâți pe rafturi, indiferent de ceea ce au făcut în timp ce ocupau funcții de conducere.

Congresul al XX-lea al PCUS le-a dat astfel de garanții sub formă de indulgență pentru eliberarea tuturor păcatelor, atât trecute, cât și viitoare. Întreaga ghicitoare a lui Hrușciov și a asociaților săi nu merită nimic al naibii: este FRICA IRESIBILĂ DE ANIMALE ȘEDUTĂ ÎN SUFLETELE LOR ȘI SETEA DURORoasă DE PUTERE.

Primul lucru care îi frapează pe destalinizatori este desconsiderarea lor totală față de principiile istoricismului, pe care toată lumea pare să fi fost predată în școala sovietică. Nicio figură istorică nu poate fi judecată după standardele epocii noastre contemporane. El trebuie judecat după standardele epocii sale - și nimic altceva. În jurisprudență, ei spun așa: „legea nu are efect retroactiv”. Adică interdicția introdusă anul acesta nu se poate aplica actelor de anul trecut.

Istoricismul evaluărilor este necesar și aici: nu se poate judeca o persoană dintr-o epocă după standardele altei epoci (în special noua eră pe care a creat-o cu munca și geniul său). Pentru începutul secolului al XX-lea, ororile din poziția țărănimii erau atât de banale încât mulți contemporani practic nu le-au observat.

Foametea nu a început cu Stalin, s-a terminat cu Stalin. Părea pentru totdeauna - dar actualele reforme liberale ne trag din nou în acea mlaștină, din care se pare că am ieșit deja...

Principiul istoricismului necesită, de asemenea, recunoașterea faptului că Stalin a avut o intensitate complet diferită a luptei politice decât în ​​vremurile ulterioare. Una este să mențină existența sistemului (deși Gorbaciov nu a reușit să facă acest lucru), dar alta este să creezi un nou sistem pe ruinele unei țări devastate de războiul civil. Energia de rezistență în al doilea caz este de multe ori mai mare decât în ​​primul.

Trebuie înțeles că mulți dintre cei împușcați sub Stalin înșiși aveau să-l omoare destul de serios și, dacă ar fi ezitat chiar și pentru un minut, el însuși ar fi primit un glonț în frunte.

Lupta pentru putere din epoca lui Stalin a avut o cu totul altă severitate decât acum: era epoca „gărzii pretoriane” revoluționare – obișnuită cu rebeliunea și gata să schimbe împărații ca pe mănuși. Troțki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev și o mulțime întreagă de oameni care erau obișnuiți cu crime, precum și cu curățarea cartofilor, pretindeau supremația.

Pentru orice teroare, nu numai conducătorul este responsabil în fața istoriei, ci și adversarii săi, precum și societatea în ansamblu. Când remarcabilul istoric L. Gumilyov, deja sub Gorbaciov, a fost întrebat dacă este supărat pe Stalin, sub care se afla în închisoare, el a răspuns: „Dar nu Stalin m-a întemnițat, ci colegii din departament” .. .

Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze cu Hrușciov și al 20-lea Congres. Să vorbim despre ce vorbește constant mass-media liberală, să vorbim despre vinovăția lui Stalin.

Neoliberalii îl acuză pe Stalin că a împușcat aproximativ 700 de mii de oameni în 30 de ani. Logica antistaliniştilor este simplă - toate victimele stalinismului. Toate cele 700 de mii. Acestea. la vremea aceea nu puteau fi ucigași, bandiți, sadiști, molestatori, escroci, trădători, distrugători etc. Toate victimele din motive politice, toți oameni clari și cumsecade.

Între timp, chiar și centrul analitic CIA Rand Corporation, pe baza datelor demografice și a documentelor de arhivă, a calculat numărul de oameni reprimați în epoca lui Stalin. Acest centru susține că mai puțin de 700.000 de oameni au fost împușcați între 1921 și 1953. În același timp, nu mai mult de un sfert din cazuri revin ponderii celor condamnați la un articol conform articolului politic 58. Apropo, aceeași proporție a fost observată în rândul prizonierilor din lagărele de muncă.

„Îți place când își distrug oamenii în numele unui mare obiectiv?” continuă criticii lui Stalin. Voi raspunde. OAMENII - NU, DAR BANDIȚII, HOȚII ȘI FRACȚII MORALE - DA. Dar NU-MI mai place când propriul lor popor este distrus în numele umplerii buzunarelor cu pradă, ascunzându-se în spatele unor frumoase lozinci liberal-democratice.

Academicianul Tatyana Zaslavskaya, un mare susținător al reformelor, care la acea vreme făcea parte din administrația președintelui Elțin, a recunoscut un deceniu și jumătate mai târziu că în doar trei ani de terapie cu șoc numai în Rusia, bărbații de vârstă mijlocie au murit 8 milioane ( !!!). Da, Stalin stă pe margine și fumează nervos o pipă. Nu s-a îmbunătățit.

Cu toate acestea, cuvintele tale despre neimplicarea lui Stalin în masacrele oamenilor cinstiți nu sunt convingătoare, continuă antistaliniștii. Chiar dacă acest lucru este permis, atunci în acest caz era pur și simplu obligat, în primul rând, să recunoască cinstit și deschis în fața întregului popor nelegiuirile comise împotriva oamenilor nevinovați, în al doilea rând, să reabilitați victimele pe nedrept și, în al treilea rând, să ia măsuri pentru a preveni asemenea nelegiuirile în viitor. Nimic din toate acestea nu s-a făcut.
Din nou o minciună. Dragă. Doar că nu cunoști istoria URSS.

În ceea ce privește, în primul rând și în al doilea rând, Plenul din ianuarie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Uniune din 1938 a interzis epurările în partid, a recunoscut în mod deschis nelegiuirea comisă împotriva comuniștilor cinstiți și a persoanelor fără partid, adoptând o rezoluție specială privind această chestiune, publicată, de altfel, în toate marile ziare.

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, observând „provocațiile la scara întregii uniuni”, a cerut: Demascați carieriştii care încearcă să se distingă... în privinţa represiunii. Pentru a demasca un dușman deghizat cu pricepere... căutând să ucidă cadrele noastre bolșevice prin luarea de măsuri de represiune, semănând incertitudine și suspiciune excesivă în rândurile noastre.

La fel de deschis, întregii țări i s-a spus despre răul cauzat de represiunile nejustificate la Congresul XVIII al PCUS (b) desfășurat în 1939. Imediat după Plenul din ianuarie a Comitetului Central din 1938, mii de oameni reprimați ilegal, inclusiv lideri militari de seamă, au început să se întoarcă din locurile de detenție. Toți au fost reabilitati oficial, iar Stalin și-a cerut personal scuze unora.

Ei bine, și cam, în al treilea rând, am spus deja că aparatul NKVD aproape că a suferit cel mai mult din cauza represiunilor, iar o parte semnificativă a fost adusă în fața justiției tocmai pentru abuz de funcție, pentru represalii împotriva oamenilor cinstiți.

Ceea ce nu vorbesc adversarii lui Stalin este reabilitarea victimelor nevinovate. Imediat la Plenul din ianuarie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1938, dosarele penale au început să fie revizuite și eliberate din lagăre. A fost lansat: în 1938-39 - 330 mii, în 1940 - 180 mii, până în iunie 1941 încă 65 mii oameni.

Despre ce nu vorbesc încă antistaliniştii. Despre cum au luptat cu consecințele marii terori. Odată cu apariția lui Beria L.P. În noiembrie 1938, 7.372 de ofițeri operaționali, sau 22,9% din statul lor de plată, au fost demiși din agențiile de securitate de stat pentru postul de comisar al poporului al NKVD în noiembrie 1938, dintre care 937 au intrat în închisoare.

Și de la sfârșitul anului 1938, conducerea țării a reușit să pună în judecată peste 63 de mii de muncitori ai NKVD-ului care au permis falsificarea și au creat dosare contrarevoluționare, false, din care opt mii au fost împușcați.

Voi da un singur exemplu din articolul lui Yu.I. Mukhina: „Procesul verbal nr. 17 al ședinței Comisiei a Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional pe cauze judiciare” Sunt peste 30 de fotografii. Voi arăta sub formă de tabel o bucată din unul dintre ele. .

În acest articol, Mukhin Yu.I. scrie: „Mi s-a spus că acest tip de documente nu au fost niciodată așezate pe Web din cauza faptului că accesul gratuit la ele a fost foarte rapid interzis în arhivă. Și documentul este interesant și ceva interesant poate fi cules din el...”.

O mulțime de lucruri interesante. Dar, cel mai important, articolul arată pentru ce au fost împușcați ofițerii NKVD după ce L.P. Beria a ajuns la postul de comisar al poporului al NKVD. Citit. Numele celor fotografiați în fotografii sunt umbrite.

Strict secret
P O T O C O L Nr 17
Reuniuni ale Comisiei pentru probleme judiciare a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
din 23 februarie 1940
A prezidat - tovarășul Kalinin M.I.
Prezenți: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. A ascultat
G ... Serghei Ivanovici, M ... Fedor Pavlovici, prin decizia tribunalului militar al trupelor NKVD din Districtul Militar Moscova din 14-15 decembrie 1939, au fost condamnați la moarte în temeiul art. 193-17 p. b din Codul penal al RSFSR pentru efectuarea de arestări nerezonabile ale personalului de comandă și al Armatei Roșii, falsificarea activă a dosarelor de anchetă, desfășurarea acestora prin metode provocatoare și crearea de organizații fictive K/R, în urma cărora o serie de oamenii erau împușcați conform celor fictive pe care le creau materiale.
Hotărât
Este de acord cu folosirea executării către G ... S.I. și M…F.P.

17. A ascultat
Și... Fedor Afanasievici a fost condamnat la moarte în temeiul art. 193-17 p.b din Codul penal al RSFSR pentru calitatea de angajat al NKVD, efectuarea de arestări ilegale în masă a cetăţenilor feroviari, falsificarea protocoalelor de interogatoriu şi crearea unor dosare artificiale C/R, în urma cărora au fost condamnate peste 230 de persoane. la moarte și la diverse pedepse de închisoare pentru peste 100 de persoane, iar dintre acestea din urmă, 69 de persoane au fost eliberate în acest moment.
Hotărât
De acord cu folosirea executării împotriva lui A ... F.A.

Ai citit? Ei bine, cum îți place cel mai drag Fedor Afanasyevich? Un (unul!!!) anchetator-falsificator a însumat 236 de persoane aflate în executare. Și ce, el era singurul așa, câți dintre ei erau așa ticăloși? Am dat numarul de mai sus. Că Stalin a stabilit personal sarcini pentru acești Fedor și Serghei să distrugă oameni nevinovați?

Apropo. Acești 8.000 de anchetatori NKVD executați sunt incluși și în lista MEMORIAL ca victime ale „represiunilor lui Stalin”.

Care sunt concluziile?
Concluzia N1. A judeca timpul lui Stalin numai prin represiuni este același lucru cu a judeca activitățile medicului șef al unui spital numai de către morga spitalului - acolo vor fi mereu cadavre. Dacă te apropii cu o astfel de măsură, atunci fiecare doctor este un nenorocit și un criminal, adică. ignora in mod deliberat faptul ca echipa de medici a vindecat si a prelungit cu succes viata a mii de pacienti si ii da vina doar pentru un mic procent dintre cei care au murit din cauza unor diagnostice gresite inevitabile sau au murit in timpul unor operatii grave.

Autoritatea lui Iisus Hristos cu cea a lui Stalin este incomparabilă. Dar chiar și în învățăturile lui Isus, oamenii văd doar ceea ce vor să vadă. Studiind istoria civilizației mondiale, trebuie să observăm cum războaiele, șovinismul, „teoria ariană”, iobăgie și pogromurile evreiești au fost fundamentate de doctrina creștină. Ca să nu mai vorbim de execuțiile „fără vărsare de sânge” – adică de arderea ereticilor. Și cât sânge a fost vărsat în timpul cruciadelor și războaielor religioase? Deci, poate din această cauză, să interzicem învățăturile Creatorului nostru? La fel ca și astăzi, unii băieți își propun interzicerea ideologiei comuniste.

Dacă luăm în considerare graficul mortalității populației URSS, oricât am încerca, nu putem găsi urme de represiuni „crude”, și nu pentru că nu ar fi existat, ci pentru că amploarea lor este exagerată. Care este scopul acestei exagerări și inflații? Scopul este de a insufla rușilor un complex de vinovăție similar complexului de vinovăție al germanilor după înfrângerea din cel de-al Doilea Război Mondial. Complexul „plătește și pocăiește-te”.

Dar marele gânditor și filozof chinez antic Confucius, care a trăit cu 500 de ani înaintea erei noastre, chiar și atunci a spus: „Ai grijă de cei care vor să te acuze cu un sentiment de vinovăție și pocăință. Căci ei vor putere asupra ta”.

Avem nevoie de ea? Judecă singur. Când prima dată Hrușciov a uimit pe toți așa-zișii. adevărul despre represiunile lui Stalin, apoi autoritatea URSS în lume s-a prăbușit imediat spre bucuria inamicilor. A existat o scindare în mișcarea comunistă mondială. Ne-am certat cu marea China, ȘI ZECI DE MILIOANE DE OAMENI DIN LUME AU PĂRĂȘIT PARTIDURILE COMUNISTE.

A apărut eurocomunismul, negând nu numai stalinismul, ci și, ceea ce este înfricoșător, economia stalinistă. Mitul celui de-al 20-lea Congres a creat idei distorsionate despre Stalin și vremea lui, a înșelat și a dezarmat psihologic milioane de oameni atunci când se decidea chestiunea despre soarta țării.

Când Gorbaciov a făcut asta pentru a doua oară, nu numai blocul socialist s-a prăbușit, ci și Patria noastră - URSS s-a prăbușit.

Acum echipa lui Putin face asta pentru a treia oară: din nou, vorbesc doar despre represiuni și alte „crime” ale regimului stalinist. La ce duce acest lucru se vede clar în dialogul Zyuganov-Makarov. Li se spune despre dezvoltare, noua industrializare și încep imediat să schimbe săgețile la represiune. Adică rup imediat un dialog constructiv, transformându-l într-o ceartă, un război civil al semnificațiilor și ideilor.

Concluzia N2. De ce au nevoie? Pentru a preveni restabilirea unei Rusii puternice și mari. La urma urmei, trăim cu sentimentul că tivul Mamei Rusia a fost tras în sus... și e jenant să te uiți, și nu poți să te întorci, nu ți se va permite. La urma urmei, este mai convenabil pentru ei să conducă o țară slabă și fragmentată, unde oamenii se vor rupe unii altora la menționarea numelui lui Stalin sau Lenin. Deci este mai convenabil pentru ei să ne jefuiască și să ne înșele. Politica „împărțiți și cuceriți” este la fel de veche ca lumea. Mai mult decât atât, ei pot oricând să arunce din Rusia unde este depozitat capitalul lor furat și unde locuiesc copiii, soțiile și amantele.

Concluzia N3. Și de ce au nevoie patrioții Rusiei? Doar că noi și copiii noștri nu avem altă țară. Gândește-te mai întâi la asta înainte de a începe să blestești istoria noastră pentru represiuni și alte lucruri. La urma urmei, nu avem unde să cădem și să ne retragem. După cum au spus strămoșii noștri victorioși în cazuri similare: nu există pământ pentru noi în spatele Moscovei și dincolo de Volga!

Numai că, după revenirea socialismului în Rusia, ținând cont de toate avantajele și dezavantajele URSS, trebuie să fim vigilenți și să ne amintim de avertismentul lui Stalin că pe măsură ce se construiește statul socialist, lupta de clasă se intensifică, adică există o amenințare. de degenerare.

Și așa s-a întâmplat, iar anumite segmente ale Comitetului Central al PCUS, Comitetului Central al Komsomolului și KGB-ul au fost printre primele care au renascut. Inchiziția partidului stalinist nu a funcționat corect.