1 882

Az ókori szibériai Semirechye-t nemrégiben Serikának és Lukomorynek hívták, a Nagy-Tartár pedig Nagy-Turán utódja lett, majd 1775-ös összeomlása után Szibériának nevezték. Pontosan Szibéria volt I. Taskinov történész szerint a szlávok hazája, amelynek államisága éppúgy ismert, mint a szkíták és hunok államalakulatai, akik egykoron uralták Szibéria hatalmas kiterjedését, és ez a 2010. A hunok Európába való behatolása, hogy felfigyeltek a szabírok és a szavírok törzsének megjelenésére (szerbek).

A szerbek, más néven szerbek, szubirok, jobbágyok, isszedonok, szindónok stb., ősi hazájuk a mai Szibéria területén volt, amelyet a középkorban Serikának, az ókorban Őskori Indiának, a Avestát Hapta-hindunak hívták, aztán van Semirechye.

Ivan Taskinov modern orosz történész könyvében „Szlávok. Északi forrás" (Tomsk. 2012), a szibériai népességvándorlások történetét részletesen tanulmányozzák. Felmerült egy hipotézis, hogy Szibéria volt a kultúra ősi központja és a világ népeinek etnogenetikai üstje.

Ahogy Taskinov, az ókori Szibéria számos népe közül írja, az északi szerbek Szibériában északon éltek, egy számos folyó országában. A szibériai területeknek azt a részét, ahol Ptolemaiosz idején az ókori szerbek éltek, ősi forrásokra hivatkozva őskori Indiának (India Superior) nevezték el, majd a lakott területek alapján ezt a területet kezdték Serikának (Serbika) nevezni. és a szerbek (tágabb értelemben a szlávok) Szibéria legrégebbi lakosai. Ptolemaiosz (Kr. u. 150) és Idősebb Plinius írt a szerbekről, meglehetősen részletes leírást adnak Serikiről. Serika egy sűrűn lakott, hatalmas ország. Ptolemaiosz szerint Serica nyugatról lép be Indiába (India Superior), határos az Urálon túl található ázsiai Szkítiával (Scythi), északkeleten a Terra Incognita-val, keleten Kínával (Sinae) vagy Kínával, valamint Indiával ( déli) délen.

Alább egy középkori térkép töredéke látható C. Ptolemaiosz szerint. Itt láthatjuk az India Superiort, az India Meridiont, az India Gangpticot és Indiát az Indokínai-félszigeten. Az India Superior, amely iránt érdeklődünk, az India Upper (Prehistoric, Initial) Hindusztán északkeleti részén, Szibériában található.

Íme néhány utalás a szerbekre az ókor és a középkor írásos dokumentumaiban.

A szerbek legrégebbi írásos említése Hérodotosz (Kr. e. 5. század) és Diodorus Siculus jelentései. Alsó-Egyiptomban egy SERBONIS nevű tavat említenek.

Strabo (Kr. e. I. század) ír a Kanthos/Skamanros folyóról, eredeti nevén Sirbis (SIRBIS, SIRBIKA) nevezi.
Tacitus (i.sz. 50) a szerbek (SERBOI) törzsét írja le, amely az Észak-Kaukázusban és a Fekete-tenger térségében él.

Plinius (i.sz. 69-75) arról számol be, hogy maeotiak és szerbek élnek a kimmerek mellett. A meotiak rokon népek a szindiakkal (SINDI, SINDON) és mitannokkal, valamint a szibériai isszedonokkal, szindokkal, sindonokkal, i.e. folyómenők, akiket ma kaldonként ismerünk, még mindig Szibéria területén élnek és virulnak.

Ptolemaiosz (i.sz. 150) beszámol arról, hogy a szerbek a hegyek és a Ra (Volga) folyó között élnek. Arra is emlékszünk, hogy a szerbeket Raskának hívták.

Procopius (Kr. u. 6. század) Sporae-nak (SPOROI) nevezi a szerbeket, és azt mondja, hogy ma (i.sz. VI. század) Antae-nak és szlávoknak (Antae, Sclavenes) hívják őket. Procopius azt mondja, hogy az összes szlávokat szerbeknek nevezték, és viták - ez nagyon fontos bizonyíték.

„Országodat Raceának hívják, mert ősei szórványosan, vagyis szórványosan éltek” (Herberstein).
A szerbek és oroszok általános történetének egyik megbízható forrása a „történelem atyja”, Hérodotosz. Azt mondja: „A trák nép az indiánok után a legtöbb a földön. Ha a trákok csak egyhangúak lennének és egyetlen uralkodó uralma alatt állnának, akkor szerintem legyőzhetetlenek és sokkal erősebbek lennének minden nemzetnél. De mivel soha nem tudtak egyhangúságra jutni, ez volt gyengeségük gyökere.”

Hérodotosz elmondja, hogy Rasia országa hatalmas, és a Duna Rasiából ered.

Szerbiát a középkorban két néven, Szerbián és Rasia néven nevezték, i.e. Raska. A fajok görögei, i.e. A thrák (trákok) szerbeknek számítottak, i.e. A szerbeket fajnak tekintették.

A görög írók szerint Thrasia, i.e. Oroszország az ókorban a Fekete-tengertől az Adriáig terjedt. Ez azt jelenti, hogy Rasia a teljes anyaszerb területet lefedte. Amikor Hérodotosz először említi a szarbatokat (szarmatákat), Oroszországban, a Donnál találja őket. Így Hérodotosz szerint az oroszok Szerbiában és a Dunán, a szerbek pedig Oroszországban és a Donnál.

Hérodotosz a Tirrén-tengert Szardíniai-tengernek is nevezi. Ez azt mondja, hogy a raseneket (etruszkokat) szerbeknek is hívták, mivel az ő tengerükről beszélünk.

E. Prico de Saint-Marie francia történész a szorboktól eltorzított scordiscinak nevezi a szerbeket, és ezt mondja: „A scordisci törzs a rómaiak idején olyan sok volt, hogy Illíriát, Pannóniát, Moesiát és Trákiát birtokolták.” Prico ezután Hercegovinában, Montenegróban, Boszniában, Ó-Szerbiában, Moesiában és Macedóniában találja meg a Scordiscit.
Egy másik francia történész, Di Cange ezt mondja: „Scordiskorum Thraciae populations”, ami fordításban így szól: „A szerbek oroszok, i.e. orosz nép."

Lorenz Surowiecki, a 19. századi lengyel szlávista. P. Safarik szlovák szlávával közös munkája „A szlávok eredetéről”, 1828. 66. oldal:

„...a SERB név, mint az összes vind (indiai) eredetű törzs egyetemes neve, régebbi, mint a szláv...”
Nagy Katalin orosz császárné luszácia-szerb származású volt, amit a történészek apja címével igazoltak (az Anhalt-Zerbst régió (Anhalt-Zerbst) hercege volt - korábban „Srbishte”-nek hívták, származása is írta a párizsi „Figaro” magazin 1984. 07. 08-án). Fiatalkorában Katalint „Északi Szemiramisznak” hívták. Személyesen azt mondta magában, hogy szláv származású, és 1784-ben azt írta Friedrich Grim bárónak, hogy a szláv nyelv minden ember eredeti nyelve.

A levélben a törökök elleni harcra szólítja fel a szerbeket, és kéri, hogy emlékezzenek „dicsőséges és hősies őseikről, mindenekelőtt Nagy Sándor szerb királyról, aki sok királyt legyőzött és sok országot meghódított”.

Alekszandr Dragunkin modern orosz nyelvész úgy véli, hogy a kezdeti „s” általában eltűnik, ha lefordítják nyugati nyelvekre: korom - hamu, swara - háború, alku - alku. Talán ily módon a kezdeti „s” eltűnt a szibériai nép és királyuk, Spor (Spor) - pórusok (Por) nevében. Most, ahogy már megtudtuk, Szibériát a múltban Indiának hívták, népünknek pedig máig van legendája Pore királyáról.

Igen, jól hallottad, Nagy Sándor Szibériában járt, de erről bővebben a következő cikkekben.

Az „indoeurópai népek szibériai ősi otthonának” hipotézisét – ahogy Taskinov írja – először N.S. Novgorodov „Tomsk Lukomorye” és „Szibériai ősi otthon” című könyveiben.

E hipotézis szerint Szibéria a történelem előtti India (India Superior), az ősi térképeken megtalálható a „Felső-India” fordítás, i.e. eredeti. Szibéria területe, amelyet az ókori források Semirechye-nek (Hapta-hindunak) neveznek, Felső-, Ős- vagy Ős-India (India Superior), az iszedonok (esszedonok, esszedonok, sindonok) országa.

A hapta-hindu annak a földrajzi régiónak a aveszta neve, amelyben az árja törzsek éltek, mielőtt Iránba és Indiába költöztek volna. A Hapta-hindu a Semirechye, szó szerint Avesztánból: „hét folyó”. De ha a történelmi és mitológiai anyagokra koncentrálunk, akkor a Hapta-hindu Indiát tekintsük őskori, első, őskori vagy felsőbb (India Superior) Indiának.

A Védák és a népben őrzött legendák szerint a Bibliából általunk globális árvízként ismert világkataklizma után őseink magasan fekvő területekre menekültek az árvíz elől. Később, amikor a víz apadni kezdett, az Iriy (Irtys), Ob, Jenisei, Angara, Lena, Ishim és Tobol folyók által mosott területeken telepedtek le. De Taskinov megjegyzi, hogy a Rig-Veda szerint ezek a nyugat-szibériai folyók a következők voltak: Ob, Irtys, Tobol, Jenisei, Tom, Chulym, Vakh.

Nos, próbáljuk meg visszaállítani a szibériai Semirechye (Hapta-hindu) folyók ősi neveit a Rig Veda szerint:
A Hydasp (Chulym) az Akesin (Tom) folyóval párhuzamosan folyó Indus (Ob) mellékfolyója, amely egyben az Indus mellékfolyója is. Konstrukcióink szerint a következőket kapjuk:

A Hydaspes a Chulym (Us), az Indus az Ob, az Akesin (fekete, sötét) folyó pedig a Tom (sötét).

Sarasvati: Irtysh, Artis, Arta Su. A következő szerkezetekből: sara = faj = arsa - arta su (irtys).

Ha a Jenyiszej és a szája a Gangesz, akkor az Angara a Gangesz. Az ősi indiai helynévadást olyan szibériai folyók is megőrizték, mint az Indigirka - a hegyvidéki Indus és az Indiga.

De íme néhány tudós más adata a szibériai folyók ősi időkbeli indián helynevéről, konstrukciójuk alapján: Hydasp az Irtis, Jenisei Akesin, Angara a Gangesz és az Ob az Indus.

Az alábbiakban a szibériai folyók modern helyszínei láthatók.

Abulkasim Ferdowsi az Obról, mint az árják fő folyójáról írt a „Shahnameh” halhatatlan versében. Visagan városát is ott emlegetik, Vasjugant pedig már a folyók és mocsarak országaként ismerjük. Érdekes, hogy Szubir országát sumírul Su-bir, Subar, Subur vagy Subartu nevezték. Az ugariti forrásokban (amarnai betűk) ezt az országot SBR-nek nevezik, ma már Szibériának ismerjük, sok nép bölcsője és a szerb nép ősi hazája.

század híres szerb történészének és etnológusának, Milos Milojevicnek és más forrásoknak köszönhetően jutottak el hozzánk a szerb népdalok, amelyekben gyakran szerepel India és Szibéria.

A bal oldalon egy régi szerb népdal - oroszra fordítva. Gyűjtemény: Milos S. Milojevic, „A teljes szerb nép énekei és szokásai”, 1869, 1. könyv. Rituális énekek.

India ősi könyvében, a Rig-Vedában (A tudás kincse) az óriás „Srb-inda” a 32. himnuszban szerepel.

A szibériai Semirechye-nek más ősi nevek is voltak - ez a Szent Faj és Belovodye földje, ahol a fő papi központ a mai Omszk területén található, de a Rig-Vedában és az Avestában is megjegyzik. csak hapta-hinduként, i.e. Semirechye.

Furcsa megnyúlt koponyákat fedeztek fel

A tudósok a szibériai Semirechye nevét Punjabhoz (India) kötötték, de a „Panj ob” kifejezést „öt folyónak” fordítják, ami nem igaz. Szintén Közép-Ázsiához, a Balkhash-tó területéhez kötődött, de korábban ezt a vidéket „Jetesui”-nak, a rablók országának hívták. Jete - rablók, csavargók, úgynevezett mogulok, mert nomád, ragadozó életmódot folytattak, és a „sui” fordításban: oldal, irány, terület. Ezt később „Dzhetysu”-ra (hét folyó) változtatták. És ez így történt, a szibériai kozákokat megtévesztéssel Közép-Ázsiába telepítették, és a Balkhash-tó melletti területet Semirechye-nek kezdték hívni, a szibériai kozákok hetesek lettek, erről később írunk.

Az Avestában a Hapta-Hindut annak a régiónak nevezik, ahol az árják éltek, és számos nagy folyó jellemzi. A Rig-Vedában a nagy folyók vidékét említi egy történet, amely leírja Indra hőstettét, amikor megszabadította a folyókat a duzzasztástól. Az Arbuda démon Vritra kígyóval (VRTRA, lásd: Nyizsnyivartovszk) elzárta a nagy folyók áramlását, és bajok támadtak az árják földjére (árvíz, Manu vizei). Indráról azt mondják, hogy ő ölte meg Arbud vízdémont. Leírnak olyan tényeket is, mint a nap eltűnése a horizont alatt ősszel a nyolcadik hónap elején, aminek következtében hosszú szürkület kezdődik, egy száz napig tartó sötét éjszaka és egy harminc napos hosszú hajnal. . Ez képezi az Északi-sarkvidékhez kötődő legenda alapját, és minden incidens érthető és természetesen megmagyarázható az Északi-sark elméletével. És a folyók jégtorlasztása, a hideg beköszöntése és az északi fény nem fér bele Pandzsáb (India) és Közép-Ázsia (Balkhash) területéhez.

A közelgő hideg befagyasztotta a folyókat, ennek következtében gáttal támasztották alá őket, és elöntötte a teljes fedőterületet, valamint víz alá került a szláv-árják élőhelye, a Hapta-hindu (Semirechye) is. Az árják kénytelenek voltak letelepedni olyan területeken, ahol magasabb a földfelszín, és néhányan délre, melegebb éghajlatra vándoroltak. Ettől a pillanattól indult meg a Földközi-tenger őseink általi fejlesztése, és ott telepedtek le Antlan (Atlantisz) életben maradt lakói is. A kataklizma előtt ezt a területet az atlantisziak ellenőrizték, majd rivalizálás és szigorú lakóhely-elhatárolás alakult ki közöttük. Akkoriban még éltek vad néptörzsek, például a neandervölgyiek, és ha őseink kiirtották őket, az antlani telepesek kereszteződni kezdtek velük, és új fajokat hoztak létre riválisaikkal szemben.

A tudósok az arkantropok ősi képviselőinek 27 faját tartják számon. Az özönvíz előtti időkben, amikor őseink a kontinensnek a jég által nem elfoglalt európai részén telepedtek le, kénytelenek voltak meghódítani ezeket a területeket az arkantropok elől.

Az özönvíz utáni időkben, a szibériai területekről való sok vándorlás után az isszedonok, szindónok, szabirok, szabirok, szerbek stb., egyesülve a Kostenov-Streltsy kultúra leszármazottaival, létrehozzák az orosz civilizációt. Minden paraméterében szemben áll az európai, nyugati civilizációval. Az orosz civilizáció koordinátaskálája teljesen más, mint a nyugati civilizációé. Sajnos a nyugati népek egy része genetikai keveredésnek volt kitéve archanthropokkal, és eltérő pszichotípussal rendelkeznek, ezért kultúránk elutasítása. A nyugati civilizáció a racionalizmusra épül, az anyagiak túlsúlyára a spirituális felett. Az a meggyőződés, hogy az erő képes megszervezni és felépíteni az egész világot, a „Szibéria történetének fehér lapjai (2. rész)” poszt erről jelent meg.
Az alábbiakban az arkantropok alól felszabadult területek láthatók.

A kosztenkoviták ugyanazok a kromagnoniak, ők adták az európai civilizáció és írás fejlődését. A mai Szerbia területén fedezték fel Európa legrégebbi települését, amely több mint 8000 éves, és a Lepenski Vir nevet kapta. A tudósok úgy beszélnek róla, mint az európai civilizáció forrásáról.

Lepenski Virtől származott a Vinčansky-levél, amely teljes mértékben összhangban volt az etruszk és nagyrészt a föníciai írással, amelyből az európai és közel-keleti írás többi későbbi típusa is származott.

A „Vinča” civilizációt a 20. század elején fedezték fel Vinča faluban, Belgrád közelében, a Duna partján. Az írás technológiája a Vinca civilizációban olyan korban fordul elő, amikor a világ más részeinek fejlődése nem mérhető Vincához. Abban az időben Mezopotámiában egyetlen városi településről sem esik szó, Rómára pedig még mindig több mint 3000 év a várakozás. Sok évszázad telt el a korai városállamok megszervezése előtt, ezért meglepő és igen jelentős az íráshasználat ilyen korai (Kr. e. 6500-5500) megjelenése a Duna középső szakaszán.

I. rész. A mítoszok árnyéka mögött

Az idő nagysága fél a piramisoktól,
minden más a távolba olvad,
Csak a láthatatlan Autolycus,
a történelem nyomát rajzolja.

Az évszázadok határai eltörlődnek,
a korszakok ködösek,
És az ősi könyvek mítoszai -
olyan szép, mint az istenek.

Csábító a távoli múltat ​​a mítoszok prizmáján keresztül szemlélni. Arra kérem ellenfeleimet, hogy ne legyenek túlbuzgók, mert maga a szerző sem bízik az ősi legendákon alapuló következtetéseiben.

Az őstörténetet ókori szerzők irodalmi átdolgozásai és népi eposzai őrizték meg.

A mítoszok mítoszok, és például a Trójáról és a falai alatti háborúról szóló ősi mű minden részletében tiszta igazságnak bizonyult. Köszönet Heinrich Schliemann régésznek.

A Vjaticsi szlávoknál is látjuk. Gyurgi herceg és szövetségese, Sztoslav Moszkovba érkezett. Itt a nagyböjt idején egy „erős ebéd” zajlott. És akkor a krónikák elhallgattak Moszkváról. De sok legendát „Moszkva városának koncepciójáról” nem Borovitskytól, hanem Tagansky-tól, a dombtól és jóval Jurij Dolgorukij előtt őriztek meg. Ezen a dombon a régészek nem kevesebbet ástak ki, mint Schliemannt Trójában.

Amint látjuk, a mítoszoknak nagyon is valóságos alapjuk lehet.

Lépjünk be az ősi legendák varázslatos világába, és próbáljunk meg felismerni egy korszakot, amelyet az idő homálya borít.

Mítoszok és hiperborea

Számos mű számol be egy titokzatos népről, amely egykorú az ókori görögökkel. A görög gondolkodók hiperboreusoknak nevezték ezeket az embereket, és arról számolnak be, hogy szoros kapcsolatban álltak velük, sőt tanultak is tőlük. Átvettek néhány dolgot a vallásban. Apollón istennek egy egész kultusza jött létre, amely összekapcsolta a görögöket azzal a titokzatos néppel.

A régiek meg voltak győződve arról, hogy Apollón görög napisten és nővére, Artemisz vadászistennő a távoli Hiperboreából származnak. Édesanyjuk, Leto itt élt, mielőtt Görögországba költözött. Hiperboreai nők segítettek Letónak megszülni a terhességét, és megszülni Artemisz és Apollón. Apollón egy ideig a hiperboreaiak között élt, és ott prófétai ajándékot szerzett, bár a mítoszok szerint ez az ajándék születése óta nem volt birtokában.

Hérodotosz, Diodórosz, Démokritosz, Plinius egyenesen kijelentette, hogy görög civilizációjukat a hiperboreusok „nőtték fel”, ősibb és fejlettebb.

Mítoszaikban a görögök Apollónt küldték Hiperboreába bölcsességért egy ezüst nyílon, a népet pedig a hiperboreaiak, Abaris és Arisztaeusz, Apolló szolgái tanították. A felvilágosítóknak megvolt a tisztánlátás ajándéka, kulturális értékekkel, zenével, filozófiával ruházták fel az embereket, megismertették velük a vers- és himnuszalkotás művészetét, és részt vettek a világ szimbolikus középpontjával, Omphalosszal rendelkező Delphoi templom építésében.

Vonjuk le az első következtetéseket.

Egy következtetés.

A görögök, sőt Apollón isten is folyamatosan tanultak valakitől, és átvették a tudást. Ennek fényében az olyan kijelentések, mint „Európa minden bölcsessége az ókori görögöktől”, nyilvánvalóan erős túlzás.

Következtetés második.

A hiperboreát a görögök részletesen leírják. Minden mítoszuk a boldog és bölcs emberek áldott országáról beszél.

Három következtetés.

Ez a csodálatos ország gyakorlatilag kortárs a mítoszok alkotóival.

Tudósok és Hyperborea.

Egy ilyen mitológiai örökség felkeltette a vágyat, hogy megtudjuk, hol van ez a földi paradicsom, ha természetesen a valóságban létezik.

Először is a teljes tagadás.

Szokás szerint a Hyperborea híveinek is voltak ellenfeleik.

Kifejezték azt a gondolatot, hogy a druidák személyében a szélhámosok évszázadokon keresztül a görögökben egy mítoszt oltottak el egy olyan országról, amely a valóságban nem létezett. Ez a verzió azonban nem magyarázza meg a mítoszok megjelenését egy ismeretlen északi országról az ősi indiai és perzsa eposzokban (az indiai legendákban - Mahabharata, Rigveda, Purana, perzsául - Avesta stb.). Hasonló mítoszok ismertek Oroszország északi részének modern népei között. A paleoklimatológusok pedig érdekes információkhoz jutottak. A kútelemzések eredményei azt mutatták, hogy a 130-70 ezer évvel ezelőtti időszakban északon meleg éghajlat uralkodott.

Kezd felbukkanni egy ismeretlen északi civilizáció létezésének valós lehetősége. De a termékeny éghajlat datálása alapján ez a feltételezett kultúra nyilvánvalóan nem az ókori görögök kortársa.

Világóceán szintje. Kronológia.

A mitológiai szótárak mitikusnak nevezik Hiperboreát és népét. A híres Mercator térkép rejtélyt ad. A térkép megjelenése a 16. századra nyúlik vissza, de nem világos, hogy a topográfiai felmérés mikor készült. A Jeges-tenger állapota sok ezer éve jelentősen eltér a térképen láthatótól.

Az elmúlt 500 ezer év során négy nagy eljegesedés történt a Földön. Még 30 ezer évvel ezelőtt is elérte a két kilométert a gleccser vastagsága Kijev szélességi fokán, mint ma az Antarktiszon. Európában ez az utolsó gleccser körülbelül 18 ezer évvel ezelőtt kezdett olvadni.

A geokronológusok grafikont készítettek a Világóceán szintjének lehetséges változásairól. Körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt a bolygó eljegesedésének köszönhetően a Világóceán szintje 100 méterrel csökkent! Ezt követően lassan növekedett, és körülbelül 15 ezer évvel ezelőtt azonnal 20 méterrel emelkedett. Végül, körülbelül 7 ezer évvel ezelőtt a tenger szintje hirtelen, további 6 méterrel emelkedett, és a mai napig megközelítőleg ezen a szinten maradt.

A Világóceán szintjének minden változása ökológiai és éghajlati katasztrófákkal jár, amelyeket a világ népeinek mítoszai és meséi írnak le.

Amint látjuk, a legendás globális árvíz a történelemben lezajlott, ami azt jelenti, hogy valóban eláraszthatja Mercator hiperboreáját. A megállapított dátumok szerint az északi meleg éghajlat időszaka és az utolsó eljegesedés kezdete meglehetősen következetes. Rejtély marad, mikor éltek ennek a nagy tudású térképnek a szerzői.

Két változat javasolja önmagát. Először is, a hiperboreusokról szóló információk más népek mítoszai formájában jutottak el az ókori görögökhöz. Ugyanez történt Ázsiában. Valaki elhozta az eposzát, és idővel helyi ízt kapott. Második verzió - ha egyetértünk abban, hogy a Hyperborea valóban létezett, akkor nem északon kell keresnünk.

Hová vitte az ezüst nyíl Apollót?

A delphoi Apolló-templom legkorábbi keltezési lehetősége a Kr.e. 2. évezred. De ebben az időben északon a termékeny szigetek már rég elsüllyedtek, és az éghajlat megváltozott. Csak a modern sziklás szigetek és a permafroszttal borított szárazföldi partvidék maradtak meg. Nem valószínű, hogy az Apollónak eszébe jutott, hogy jégen repül, és mi ennek az értelme - minden érdekes már az alján van. Mi szolgált akkor a mítoszok alapjául, vajon csak a kocsonyapartos tejfolyók örök álma?

A nyomok valóságosak és mítoszok.

A néprajzi és történeti anyag általánosítása alapján a Ph.D. S.V. Zharnikova az indoárja népek ősi hazáját a Fehér-tenger és az északi hegygerincek közé, keletről és nyugatról pedig az Urál-hegységre és a Skandináv-félszigetre lokalizálta.

A szentpétervári tudósok felkeresték a Fehér-tenger lakatlan szigeteit, és szentélyeket és piramisokat fedeztek fel. Akinek? Ki az építő?

A Nagy Honvédő Háború befejezése után a német tengeralattjárók titkos kikötőit fedezték fel kőbarlangokban az északi tengeri útvonal mentén. A németek kész barlangokat használtak. Az építési munkák titokban, az akkori erőforrásokkal való lebonyolítása irreális volt. Kik a barlangépítők? Újabb rejtély.

2000-ben a Hibini legmagasabb fennsíkon találtak egy, a Napistennek szentelt megalitikus szentélyt. Az expedíció tagjai azt állítják, hogy a szentély központi eleme pontosan olyan, mint az Omphalos a delphoi Apolló-templomban. Orosz kutatók „Kola Omphalusnak” nevezték a leletet.

Az északi Hiperborea hívei szerint itt alakult ki egy nép, amely sok nemzet ősévé vált. A Szajánba és Altajba jutottak alapozták meg a török ​​népeket; akik Kelet-Európa területén maradtak, az indoeurópai népek, köztük a szlávok bázisa lett. Ennek közvetett megerősítése az indoirániak mítoszai, amelyek az északi hegyek mögül érkezett szép arcú bölcsekről mesélnek, sőt, a modern oroszok DNS-ének teljes egybeeséséről 100 millió indiai férfi DNS-ével. Az indiánoknak és nekem ugyanaz az ősöm, ugyanaz, aki 5000±200 évvel ezelőtt élt az orosz síkságon és Dél-Oroszország sztyeppéin.

Az orosz észak feltárása még csak most kezdődik.

A Hiperboreát az Északi-sarkvidéken kereső történészektől kapott csekély információ ellenére az ókori világnak kiterjedt elképzelései voltak a hiperboreaiak életéről.

Pythia - kik ők?

És itt vannak a mítoszok a görögök és a hiperboreaiak közvetlen kapcsolatairól.

Számos legenda kötődik ahhoz, hogy a hiperboreaiak termést hoztak Delos szigetére Apollónak. Miután az ajándékokkal küldött lányok nem tértek haza, a hiperboreaiak elkezdtek ajándékokat hagyni Görögország határán (Plin. Nat. hist. IV 26; Herodot. IV 32 - 34). Egyébként nem az első ilyen önkény a másik szabadsága felett, ami a Delphiben történt. Apollón maga nevezte ki templomának első papjait. A szolgák krétai tengerészek voltak, akik Delos szigete mellett hajóztak el.

Most pedig nézzük meg közelebbről a legendákat.

A görögök a hiperboreaiakat a tisztánlátás ajándékával ruházták fel. A fennmaradt szláv források szerint papjaik is rendelkeztek ezzel az ajándékkal.

Az elmondottak alapján és figyelembe véve, hogy mindez a globális árvíz után történik, amikor a Hiperborea már nem északon van, jogunk van a szlávokat a görögöknek ajándékokat hozó gazdáknak tekinteni. A történész Rybakov és a genetikus Klyosov már 5 ezer évvel ezelőtt felfigyelt ezekre a munkásokra Európában. Különféle görög források a Fekete-tengeren és az észak-kaukázusi sztyeppéken élő szkíta földművesekről írnak. Érdekes szkíták. Vannak, akik nomádoknak, mások ülő földműveseknek nevezik őket, akik nagyon hasonlítanak a szlávokra. A görögök nem sokat gondolkodtak azon, hogy azonosítsák barbár szomszédjaikat.

Íme a válasz arra, hogy kik voltak, és hova mentek az ajándékozott lányok. Ellopott hiperboreaiak, i.e. A szláv nőket arra kényszerítették, hogy Püthiaként szolgáljanak Apolló delphoi templomában jóslatok céljából, vagy próbáltak tőlük gyermekeket szerezni a jóslás örökletes ajándékával.

És az interneten van egy megdöntött rekord: „az alacsony osztályú görög nők Pythia voltak”! Mítoszokat olvasunk. Az első Pythiák szüzek voltak. A fiatal papnő elcsábítása után a helyi öregasszonyokat kezdték kinevezni Pythiának.

A görög nők csak kábítószer-mérgezésben jósoltak az Apolló-templom hegyhasadékából kiáramló gáztól. A hiperboreai lányok pedig láthatóan meg tudtak jósolni a kábítószer nélkül, és ezért szabadsággal fizettek.

Mielőtt Apollón templomába rendelték volna dolgozni, a helyi nőknek öntvényen kellett átesnie a szakmai alkalmasság érdekében. Nem minden jelentkező rendelkezett a jósláshoz szükséges adatokkal. Ezekről a részletekről Plutarkhosz számolt be, aki egy ideig maga is a delphoi templom lelkésze volt.

A Delos szigetén található Apolló-templomban lévő tisztánlátó gázt nemrégiben vizsgálták amerikai tudósok. Az eredmény a Geology folyóiratban jelent meg. Szénhidrogén gázok keveréke, jelentős arányban etilénnel. Egy ilyen keveréket belélegezve bármely személy transzba esik, és mindenféle szót kiejt. A delphoi gázoknak van a legerősebb kábító hatása a nőkre. Most már világos, hogy miért választották a hölgyeket az istenítésre.

Delphi jelenség.

A Pythiát 1400 évesnek jósolták. A leleplezés nélküli sarlatanizmushoz valami túl sok. Az utolsó jóslatot a delphoi jósda adta i.sz. 392-ben – „az elfogadott kereszténység el fogja pusztítani a Római Birodalmat”. A birodalom összeomlása, mint ismeretes, 395-ben kezdődött, i.e. három évvel a jóslat után.

A modern tudósok a Delphic Oracle jelenségnek az általánosan elfogadott nézőpontból (CHP) eltérő változatát fejlesztették ki. A kutatók úgy vélik, hogy bolygónkat egy energiainformációs mező veszi körül, amely mindent tartalmaz, ami volt, és mindent, ami lesz. A modern filozófusok ezt egy egyszerű részletben magyarázzák. Az információ olyan környezetben található, ahol nincs időfogalom. Az információ egyszerűen létezik, és nem igényel időt a létezéshez. A jövőre vonatkozó információkat a múlt és a jelen mellett tárolják. Minden arról szól, hogyan kapcsolódjunk ehhez a gazdagsághoz.

Ma már ismerünk olyan kortársakat, akik a természettől kapták a tisztánlátás ajándékát. Beszélgettek az aktuális eseményekről, a múltról és megjósolták a jövőt. Ez Wolf Messing, Vanga, Dzhuna Davitashvili. Igen, te magad is sok hasonló nevet nevezhetsz. Semmi misztikum vagy fantázia. Persze a pszichikusok között is vannak hamisítók, ez túl gazdag hely. De vannak olyanok is, akiket nem lepleznek le, hanem éppen ellenkezőleg, segítségüket kérik, akár az állambiztonsági erőket is, például a terrorelhárító műveletek során.

A Föld információs héja hatalmas. Egy ilyen mezőhöz kapcsolódva egy felkészületlen ember halálos veszélybe kerül. És valóban, a Pythia nem volt hosszú életű, nyilvánvalóan nem csak a kábító hatású gázok belélegzése miatt. A tudósok azonban meg vannak győződve arról, hogy megfelelő felkészüléssel bárki „csatlakozhat” ehhez az információs mezőhöz kábítószer nélkül és élete kockáztatása nélkül, ahogy például a szláv papok tették. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a történelem ismer példákat arra, amikor az ősi technológiákat másodlagos felfedezésük után a XX.

Pythagoras: név és tanulmányok.

Íme, egy másik beteljesedett prófécia a Delphoi Orákulumról.

Ismert egy költői szláv legenda arról, hogy az Apollón-templom szláv Pythiája a cölibátus vacsoráját megtörve fiúgyermeket szült, aki később a Pythagoras nevet vette fel.

Pitagorasz születését a delphoi jósda jósolta meg. A próféciában Pythagorast " Apollón napisten nagy fia" Nagyon pikáns jóslat, amely megerősíti a szláv legendát.

Van egy legenda, amely szerint Pythagoras maga vett nevet magának, megmutatva, kiket tekint a szüleinek. Pythia és az egyiptomi napisten, Hórusz. Mi köze ennek az egyiptomi istenhez? Nos, először is, Hórusz ugyanaz a Napisten, és benne Pythagoras látta a Nap istenét - Apollón. Másodszor, Pythagoras Egyiptomban tanult, ahol láthatóan hírnevet szerzett magának. Pythagoras több mint 40 évig tanult Ázsia és Afrika különböző országaiban.

Hogy Görögország milyen tudásra tett szert Pythagoras személyében a határain túl, azt nem lehet számba venni, köztük a Védákat és a tisztánlátást, a káldeusok és a perzsa mágusok kultúráját, India legmagasabb brahmikus és jógi beavatását.

Hazatérve Pythagoras megalapította saját teológiai iskoláját. A görög kultúrában követőinek egész mozgalma ismert - a pitagoreusok.

A szlávok első összeírása.

Térjünk vissza a hiperboreai lányok által Görögországba hozott ajándékokhoz. Kíváncsi vagyok, honnan és milyen módon jöttek ezek az ajándékok.

Egy csodálatos északi civilizáció sok évezred óta él az óceán fenekén, és állítólag az emberei ajándékokkal járják Európát. Kik ezek az emberek, akik megőrizték az információkat az ősiről és a hatalmasról; túlélő leszármazottai vagy tanítványaik? Az ismert vallások közül csak egy Véda nevez egy egész népet az istenek rokonainak - ezek a szlávok. Ők a DazhdBog unokái.

A szlávok a történészek számára „váratlanul” jelennek meg a történelem színterén, ugyanakkor hatalmas területen, egy nyelvvel és egy vallási kultúrával. Az a kultúra, amely a hiperboreaiak ősi tudásának visszhangját tartalmazza. A nyelvészek, ma már a genetikusok is látják a protoszlávok letelepedését Eurázsia hatalmas területén.

A történelem nem ismer tömeges népvándorlást délről északra az i.sz. második évezred elején, egyetlen krónikát sem erről. Csak a 12. század közepétől kezdtek utak létesülni Kijev és Szuzdal között. És előtte? Csak Apolló repült a nyilaival a Delphi - Északi-sark - Delphi útvonalon.

Vagy talán más volt az útvonala? Valójában nem a Jeges-tengerről érkeztek Görögországba a hiperboreusok, Abaris és Aristaeus, és nem a jégpúpok között érlelődött a görögök jövőbeli ajándéka.

Itt van egy másik következtetés.

Mivel az ókori népek, köztük a görögök is látták a Hiperboreát, és az Északi-sark szélességében több tízezer éve nem volt más, csak jég, ez azt jelenti, hogy nem termékeny országot kerestünk ott.

Kulcs a Hiperboreához.

V. Rybnikov történész szerint az ókori görögök a Hiperboreáról beszélve a Fekete-tenger keleti partját nézték. Az argonauták sok nehézséget elviselve hajóztak oda. Nyilván megérte.

Rybnikov fekete-tengeri változata tartalmazza azt, ami az Északi-sarkvidékről hiányzik. Miről beszélünk? Magáról az ország nevéről Hyperborea.

Mitológiai szótárakban Boreas - az északi szél istene, a görögök helyezték el otthonát Trákiában, Salmidess tengerparti területén. Ma ez Bulgária és Ukrajna Fekete-tenger partja, amely az ősi szláv területeken keletkezett. Itt és kik vittek ajándékokat a görögöknek Apollónak. De itt van – az ismerős klisék hiperereje. Az orosz sarkvidéknek ehhez semmi köze. Ha volt valami egyszer Észak végtelenségében, az biztosan nem Hiperborea volt.

De itt van egy titokzatos ország kapujának kulcsa. Szó Boreas, amely az északi változatban csak a görögöknél található, de váratlanul visszhangzik a Kaukázus Fekete-tenger partvidékén. A krasznodari terület lakói erős északnyugati szelet hívnak bór.

A Fekete-tenger keleti felén hajózva a Hellas tengerészei viharokkal és erős széllel is találkoztak. A Strong Boreas görögül van, és Hyperborea lesz. Elérve a Kaukázus partját, behatoltak a szél mögötti országba. Így hát elhajóztunk a termékeny vidék, Hiperborea partjaira.

E koordináták alapján Rybnikov megtalálta a helyet és a sziklát is, amelyhez Prométheuszt láncolták, mert nem engedelmeskedett Zeusznak. Ezt a sziklát nagyon pontosan írta le Aiszkhülosz „Prométheusz megláncolva” című versében. A szikla Gelendzhik környékén, Praskoveevka falu közelében áll. A helyiek ezt a sziklát Parusnak hívják. Igazán legendás hely. A közelben található az elsüllyedt (újra elsüllyedt) Dioscuria ősi városa.

Az árják első tanítója Prométheusz.

És itt van egy a mítoszokból: valaki, akit Deucalionnak hívtak, megmenekült a globális árvíztől. Ennek a Deucalionnak az apja nem volt más, mint maga Prométheusz! A Kaukázust a görögök nagyon jól ismerték. Az ókori írók sok történetet hagytak hátra a Kaukázusról.

A híres Argonauták utazása egyes „Ápiai árkádiaiakat” említi. Api a földistennő neve a szkíták körében, akik a Fekete-tengeren és az észak-kaukázusi sztyeppéken éltek.

A geológia szerint a Kr.e. 4. évezred végén. Egy hatalmas katasztrófa következtében elsüllyedt a szárazföld a Márvány-tenger, valamint a Boszporusz és a Dardanellák-szoros térségében. A patakok a Fekete-tengerbe ömlöttek, 50 méterrel megemelve a tengerszintet. A Krím félszigetként, és ezen kívül az Azovi-tenger pontosan akkor alakult ki, amikor a világóceán a Dardanellákon keresztül betört a Fekete-tengerbe. Csak azokat tudták megmenteni, akik a Kaukázus-hegység közelében találták magukat. A szenvedők számára ez valóban termékeny föld volt.

A geológia időjelölőt ad a Prométheuszról szóló mítoszok eredetére, és egyben a sumér Gilgamesről és a nagy özönvízről szóló mítoszra is, amelyről kiderül, hogy 700 évvel idősebb a bibliainál.

Ez a Dardanellák áradása azt sugallja, hogy Atlantisz halálának helyét keressük a Fekete-tengerben. Ezenkívül a történelmi hangyák és a mitikus atlantisziak éltek ezeken a helyeken. De a Kanári-szigetek és más helyek lakói nem emlékeznek az atlantisziakra. Nyugat-Európa legmagasabb lovagjai egyébként még a hozzánk közel álló időkben is alig nőttek 165 cm-re, ebben a háttérben a magas szlávok atlantisziaknak tűnnek. Nem csoda, hogy Radonezs Szergiusz szerzetes, egykori harcos a világi becenevet Oszljabaja (lengyel) viselte.

Ősi egyetem.

A korábban említett szkíta földművesek, vagyis a szlávok egy időben az észak-kaukázusi sztyeppéken éltek. Papjaik itt tanulhattak Prométheusztól vagy tanítványaitól. Mi akadályozná meg ezt? És amikor a görögök tudomást szereztek erről a képződményről, elindultak ide a Termékeny Földre: Apollón egy nyílon, az Argonauták pedig egy hajón. Egyre többen voltak tanulni akarók, így Prométheusz a hiperboreusok közül küldte el legjobb tanítványait, i.e. Szlávok, tanítsátok a görögöket.

Ahogy Aiszkhülosz írja: „Prométheusz, az istenek tilalmával ellentétben, tüzet adott az embereknek, felfedezte a csillagok mozgásának titkát, megtanította a betűírás művészetét, a mezőgazdaságot és a vitorlázást.”

A Kaukázusban a görögök megalapították kolóniáikat, a szkíta gazdák pedig ajándékokat hoztak, vagy inkább a görög kolóniával kereskedtek Dioscuriában és Torikban - a modern Gelendzhikben. És ebben nincs semmi meglepő vagy mitikus. A szlávok a valóságban kereskedtek Görögországgal, de mivel kereskedtek? Kenyér időtlen idők óta. Hérodotosz is ezt írta „History”-jában: „ A hiperboreaiak elhivatott gazdák, akik nem saját élelmükre vetik a gabonát, hanem eladásra" Hérodotosz szerint ez 3 ezer évvel ezelőtt történt. Akkoriban sem a szkíták, sem a finnugorok nem foglalkoztak mezőgazdasággal, főleg exportra. Szláv őseink voltak azok, akiket a történelem feljegyez, ezúttal a görögök.

A mítoszok mítoszok, de valahogy minden egyszerűbbnek tűnik, ha a Hiperboreát a Fekete-tenger és az Észak-Kaukázus partjára helyezik, azon a vidéken, ahol a szlávok éltek.

Prométheusz tanítványainak írása.

Ez egy sírfelirat az ősi mauzóleumról, Sevcsenko-erőd közelében, a Mangyshlak-félszigeten. Ezután egyszerűen V. Rybnikov kutató szavait idézem:

„A felirat 16 betűből áll. Ebből 10 a brahmi ábécé betűinek prototípusa, 4 betű protoszláv és 2 föníciai betű prototípusa, amely megfelel a modern orosz T és K betűknek. A teljes felirat több mint 3000 éves múltra tekint vissza.

Fordítás: Kelj fel anya, gyere átölelni, kedves lélek.

A felirat indoeurópai, árja, a protoszláv nyelv születésétől való; A szlávok az árják egyenes leszármazottai; Az akkori áriáknak már saját ábécéjük volt, amelyet eurázsiainak kellene nevezni. Az eurázsiai ábécé alapjául a brahmi, a föníciai, az ógörög, a pelazg rovásírás, az ógörög és a latin ábécé keleti változata jött létre.

Mint látható, sok diák érkezett a Prometheus Egyetemre. És akkor? Az árják leszármazottai, a szlávok nem örökölhették őseik ábécéjét, de az egész felvilágosult világ igen? Történetírásunkban ismét egy mindenható hiperklisét látunk.

Egy másik következtetés.

Minden Hiperboreáról szóló görög mítosz a boldog és bölcs emberek áldott országáról beszél. India, Perzsia és Oroszország északi népeinek eposzai súlyos katonai akciókról mesélnek, amelyek éghajlati és geológiai katasztrófákhoz vezettek. Úgy tűnik, hogy a bölcsek és a boldogok nem harcolhatnak. Főleg ilyen következményekkel. Okkal feltételezhetjük, hogy a mítoszok két csoportjával van dolgunk, amelyek különböző civilizációkról szólnak.

Valószínűleg a régebbi időkben létezett egy másik Istenek Boldog Országa, amelynek neve nem Hiperborea, és valószínűleg a meleg sarkvidéken, alacsony tengerszinttel. És mi történt akkor és akkor?

Képzeljük el egy kicsit.

Prométheusz nem hiperboreai, inkább atlantiszi vagy akár a titánok leszármazottja.

A Dunán, a Krím sztyeppén és a Kaukázus lábánál, a Boreas szél élőhelyein túl élnek a görögök által hiperboreusoknak nevezett szlávok. Apollón isten életrajzában Zeusz apát és anyját, a Titanide Letót láthatjuk. A szülésznők szerepét Apollo születésénél hiperboreai nők töltötték be.

Zeusz, miközben globális munkát végzett, nem hajlott le fia megszületésének folyamatában, azonban Zeusz nem zárkózott el sem a titánoktól, sem a titánok leszármazottaitól. Így vagy úgy, mindannyian megtalálták a helyüket az Olimposzon. De a kapcsolat az akaratos Prometheusszal nem működött. Az emberek feletti személyes hatalom érdekében nem titkolta civilizációjának nagy tudását. Lehet, hogy Mercator térképe igaz, és az istenek valóban északon éltek. A jól ismert északi mítoszok pedig a Chronos titánok tényleges harcát tükrözik Zeusz ambícióival a földi hatalomért. Az ókori civilizációk keresztezték szörnyű fegyvereiket, ami eljegesedéshez és azt követő áradásokhoz vezetett. Egy ilyen jackpot nem hagyott teret az emberek és a bolygó sorsa miatti aggodalomra.

Keresd az igazságot.

"A felvilágosodás kiűzi az előítéleteket." Az amerikai Henry Ford ezt a tanácsot adta mindenkinek, aki meg akarja ismerni a világot. Információk tengere vesz körül bennünket, és e célból Isten okot adott az embereknek, hogy különbséget tegyenek a tévhitek és a nyílt hazugság és az igazság szemcséi között.

Az a bajunk, hogy kevés irodalmat olvasunk. Néhányan még csak nem is hallottak a hiperboreai Abaris és Aristaeus tanítókról, akik „magukat” tanították az ókori görögöknek.

Az árják, köztük a szlávok, a görögök és Apollón görög isten együtt tanultak a gondolkodás titánjával, Prométheusszal. Akkor miért higgyük, hogy Cirill és Metód az árják leszármazottainak első tanítói?

Engem személy szerint sért egy ilyen történelmi fordulat, mi van veled?

rész II. Hiperborea utolsó vitorlása

Rock "vitorla"

A Gelendzhik (Praskoveevka falu) környékén található "Vitorla" szikla úgy néz ki, mint egy megkövesedett jacht felemelt vitorlával. A szikla alján van egy lyuk. A helyi etnográfusok szerint a lyukat egy hegyi tüzérségi lövedék készítette a kaukázusi háború idején.

Az ókori mítoszok szerint Prométheuszt ezen a sziklán feszítették keresztre, és továbbra is kitartott az emberek iránti szeretetében, Zeusz villáma a Tartarosz gyomrába vetette. Nem találsz még egy ilyen sziklát az egész világon.

A Hyperborea utolsó vitorlája a parton áll, és már nincs kapitány vagy legénység, és nincs, aki kiadja a parancsot: „Maradj a helyeden, mérj horgonyt!”

Miután teljesítette az istenek küldetését,
A Hyperborea teljes flottája elment,
A vitorlák erejének feltöltése
Boreas lehelete.

Csak egy jacht a mólón
örök álomba aludtam,
A kapitány nincs vele
Áthelyezték a Nav-ba.

De az unokák megtartották
istenek ajándékai:
Tűz - nagy tudás,
és írott szótagokat.
gazdálkodási kultúra,
és a vitorlák erőssége,
A nagy szlávizmus
a jövő évszázadaira!

Vigyázat, dolmen!

Ma a kaukázusi dolmeneket kultikus temetkezési helyeknek nevezik, de sokkal később kerültek ide temetésre, mint maguk az építmények. A tárgyak kovakő homokkőből készültek. Életkoruk körülbelül 5 ezer év. Ha igaz, hogy az idő fél a piramisoktól, akkor a dolmeneket még jobban elkerüli. Hiszen az információ az időn kívül él.

Egy rádióműsor-mérnök az ősi épületeket a rádióadó és -vevő antennájához társítja. Hasonlítsa össze egy dolmen és egy modern antenna képét.

A szilícium dolmen szerkezeteket a modern számítógépek reprodukálják. Előttünk nem több, nem kevesebb, mint egy kommunikációs központ... önmagával, i.e. a Világadatbázissal.

Nagyon érdekes, hogy a nyugat-kaukázusi ismert dolmenek fele déli tájolású. És az utasítások pontosan így javasolják a modern NTV+ antenna tájolását.

Egy jól ismert legenda szerint a delphoi templom Omphalusa a szent Delphi Serpent Python sírja volt. Eredetileg sírkő volt, és érintkezési pont volt az élők és a holtak két világa között. A görögök Omphale-t tekintették a világegyetem középpontjának.

Vagy vessen egy pillantást a "Cosmonaut Vladimir Komarov" motorhajó antennáira - a Szovjetunió egyik tudományos hajójára. A hajót a légkör és a világűr felső rétegeinek tanulmányozására tervezték.

Egyes dolmenek nyílásai a hegyoldalak felé tájolódnak. Ez a helyzet megzavarja a történészeket, de nem a műsorszóró mérnököket. A kommunikációs technológiában a „passzív átjátszó” fogalma ismert. És ezek a dolmányok egy tucat fillért vannak a környéken. Íme a több ezer éve épített rádiórelé vonalak.

Komoly átfogó tanulmányok itt nem készültek, de úgy tűnik, tényleg kezd kialakulni egy kommunikációs eszközöket tartalmazó változat.

Az elmúlt években azonban komoly probléma merült fel. Ez a turisták inváziója, akik dolmenokat másznak, és szeméthegyeket hagynak maguk után. Ez egy igazi katasztrófa. Hamarosan nem marad semmi felfedeznivaló. Például a Krímben korábban felfedezett dolmeneket egyszerűen megsemmisítették.

A dolmen az egész világon megtalálható, és mindig a tengerparti országokban. A tengeri tér ideális feltétele az elektromágneses hullámok terjedésének. Csak még nem világos, hogy a dolmen milyen hullámokat terjeszt; úgy tűnik, hogy ezek a hullámok nem teljesen a rádió tartományából származnak.

Nem véletlen, hogy Prométheusz nevéhez fűződik a Kaukázus. A dolmen csodálatosak. Itt az ókorban valaki kommunikált valakivel. Később itt kommunikált Prométheusz a maga fajtájával, és itt tanította világismeretre azokat, akik hozzá akartak nyúlni. A szláv mágusoknak láthatóan sikerült, hiszen elsajátították a jóslás ajándékát. Lehetséges, hogy innen vették fel a kapcsolatot a druidákkal, meg Shambhalával, és... persze a világadatbázissal.

Micsoda rejtett információ. És azt mondják nekünk, hogy azoknak az embereknek nem volt ábécéjük. Állj a dolmen elé és próbáld Ez ismételd meg hangosan, és nem irigyellek.

A dolmenek hallgatnak?

És itt van egy másik antenna. Fotó Omphalesről a Delphi Régészeti Múzeumban.

Vagy a "Kosmonaut Vladimir Komarov" motorhajó antennáin - a Szovjetunió egyik tudományos hajóján, amelyet a légkör és a világűr felső rétegeinek tanulmányozására szántak.

A dolmenlyuk előtt hosszú ideig tartó tartózkodás nagy károkat okozhat egy avatatlan embernek. Figyelem! A veszély valós! Ki tudja, hogy az utolsó felhasználónak sikerült-e kikapcsolnia ezt az eszközt vagy sem. Vagy az eszköz még mindig működik. Ma senki nem fog róla beszélni.

És ez a lehetőség is lehetséges. Az ókori építők épületeikben megismételték bizonyos eszközök külső formáit, amelyek működését saját szemükkel látták. Olyan eszközök, amelyek információkat gyűjtenek, például a nektárt a kaptárban, és választ adnak a feltett kérdésekre.

A pszichikusok megjegyzik e helyek megnövekedett energiáját. Úgy tűnik, a dolmen még mindig működik.

Az utolsó következtetés.

Itt van. A mítoszok mítoszok, de egy nagyon konkrét történetet tudtunk megfontolni.

Az ókori görögöket sok korabeli nép vette körül. Mindenki felírta történetét, ki kőre, ki agyagtáblákra, ki pedig, mint a szlávok, fatáblákra. Telt-múlt az idő, és sok lemezünk maradt, de nem szláv. Könyvtábláik a mágusokkal együtt eltűnnek az évszázadok sötétjében, s velük együtt eltűnik a szláv történelem is. Csak az emberek epikus, valós eseményeken alapuló emlékezete maradt meg.

A kaukázusi hiperborea története is eltűnt. Csak mítoszok maradtak fenn. Az istenek nem írtak krónikat. Történetük egy globális adatbázisban van rögzítve. Talán valakinek lesz szerencséje odanézni.

Természetesen mindezek a gondolatok csak hipotézisek, és a Hiperborea keresése még nem fejeződött be.

Mindenesetre nem szabad megfeledkeznünk a kínai bölcsességről: „Aki egy harangot hallgat, egy hangot hall.”

P.S. A szlávok írásáról.

Ami a szláv írást illeti, egyszerűen azt javaslom, hogy elfogulatlanul ismerkedjen meg V. Chudinov A szláv szótag- és ábécé írásának dekódolása című munkájával. Ez a munka a cirill előtti szláv írás hiányára vonatkozó állítás eredetét vizsgálja. Chudinov megnevezi a hiperbélyeg szerzőjét is, aki az egész történelmi és történelmi közösséget megbabonázta. http://chudinov.ru/parallelnyiy-mir...govogo-pisma/6/

Itt csak egy kis részlet Chudinov munkájából.

„Vatroslav Yagich* tekintélyes, de alapvetően helytelen nézete a szláv írás további tanulmányozásának kiindulópontja lett. Most is vele élünk. A híres szlávista Lubomir Niederle már a 20. században ezt írta: „Általában valószínűtlen, hogy a szláv nép ismerte az eredeti írott nyelvet és használta azt a kereszténység felvétele előtt”. A hamisítványoktól való félelem és a valódi hamisítványoknak való kitettség megfosztotta a szlávokat valódi kultúrtörténetüktől. Se több, se kevesebb!

Minden ismétlődik. Beleértve a tekintélyes hiperbélyegek iránti szeretetet. Elég csak felidézni a Francia Tudományos Akadémia gyöngyszemeit, amely nem ismerte fel a meteoritok lehullását és a szibériai örökfagy létezését. A katolikus egyház nem kevésbé mérvadóan ellenezte a Föld napi forgását. – De akkor is forog. Ahogyan a kereszténység előtti árja szláv írás is létezett Hiperborea leszármazottai között.

*BAN BEN. Yagich kiváló osztrák és orosz filológus-szlávista, nyelvész, paleográfus és régész, 1838-1923.

Irodalom:

1. M. Agbunov, Ókori mítoszok és legendák, Mitológiai szótár, Moszkva, Mikis, 1993.

2. A. Platov, Az orosz síkság megalithjai, Moszkva, Vecse, 2009.

3. Kapitsa F., A szláv istenek titkai, Ripol klasszikus, 2008.

4. V. Rybnikov, Rus védikus kultúrája, Aranymetszet, Penza, 2008.
Internetes verzió:

5. Szláv Védák, ford. bolgárból A. Asova, M., 2003

6. Slavomysl szláv költő verse „Svetoslav Khorobre dal a zsidó kazária lemészárlásáról”, A.S. Ivancsenko, "Szlávok" magazin, N 1, 1991

7. K. Penzev, Ros hercegei: Árja vér, Moszkva, Algoritmus, 2007.

8. A. Zsuravlev, Kik vagyunk mi, oroszok. Rostov-on-Don, Phoenix, 2007.

9. V.F. Gusev, „Fény, Természet és Ember” magazin, 3. szám, 1997, p. 29.
Internetes verzió, http://oum.ru/index.php?option=com_...view&id=979

10. Morkovin „A nyugat-kaukázusi dolmenek”, M. 1978

Internetes források:

1. Orosz észak. Hyperborea, http://www.neizvestniy-geniy.ru/news/1052.html

2. Az ókori szlávok örökségének jelentősége. A.V. Trekhlebov „Finist istenkáromlása – Oroszország tiszta sólyma” című könyvének első része.

Versek - Alexander Shikalenkov.

Alekszandr Shikalenkov

Mi a nagy Rusz fiai vagyunk, amely északról jött létre.

Veles könyve

Torkunk elengedi a csendet, Gyengeségünk elolvad, mint az árnyék,

A kétségbeesés éjszakáinak jutalma pedig az örök sarki nap lesz...

V.S. Viszockij

Az ősi írott források korunkig hozták le az információkat egy csodálatos országról - Daariyáról, amely az Északi-sarkon található, és az ősi szláv-árják ősi otthona volt.

A zoroasztriai-mazdai legendák azt mondják, hogy „sok-sok évezreddel ezelőtt az Északi-tenger közelében, ahol jelenleg az Északi-sarkvidék található, más éghajlat uralkodott, hasonlóan a dél-európai országok - Görögország, Olaszország és Libanon - éghajlatához. Az Avesta, a zoroasztrianizmus iráni emlékműve a „világ kezdetéről” mesél, ahol a nap, Khvar, soha nem nyugszik le, ahol „... a nap az, ami az év”, és megemlíti a Magas-Khara-hegyet, amely a „világ kezdetéről” szól. az egész földön nyugattól keletig" (ma ez a hegygerinc a Jeges-tenger alján található).

Ez a csodálatos ország található, amint azt Balgangadhar Tilak indiai tudós (1856-1920) „A sarkvidéki szülőföld a Védákban” (1903) című könyvében és E. Elachich orosz biológus („A Távol-Észak, mint az emberiség bölcsője”) állítja. .” Szentpétervár, 1910), az Északi-sarkvidéken, és ez volt a szláv-árják ősi hazája.

Egy másik ősi legendagyűjtemény, a „Mahabharata” indiai eposz a magas Meru-hegyről beszél, amely a világ északi szélén volt: „Itt egy év egy nap, nappalra és éjszakára osztva. A hegy fölött mozdulatlanul lóg a Dhruva (az Északi csillag), amely körül a csillagok mozognak: a Hét Risha (Ursa Major), Arundhati (Cassiopeia) és mások. Indiában, mint tudják, ezek a csillagképek nem láthatók, csak az északi szélességeken figyelhetők meg.

A világ számos népe átvette az ősi szláv-árjáktól a repülő kígyó-sárkány legendáját, aki ellopja a napot. Az ősi Védák elmondják, hogy „a gonosz Vritra vagy Vala, aki ellopta a napot, és földalatti erődökben rejtette el, szörnyű kígyókat rendelt a nap őrzésére”. És amikor a nap lemegy a horizont alá, és nem kel fel többé - Vala volt az, aki ellopta és elrejtette -, akkor kezdődik a hosszú sarki éjszaka. Ekkor jelenik meg az északi sark feletti égbolton egy hatalmas szikrázó, állandóan vonagló kígyó - az északi fény. Ez a szokatlan jelenség, mint köztudott, csak az északi, vagyis a szláv-árja vidékeken figyelhető meg. A Távol-Észak híres norvég felfedezője, Nansen (1861-1930) a következőképpen írja le: „... a ragyogás tüzes kígyóként kanyargott az egész égbolton, farka csak 10 fokkal végződött északon a horizont felett. . Innen a sugárzás kelet felé fordult, több széles csíkban szétszórta magát, hirtelen irányt váltott és ívbe hajlott. És ismét egy fordulat: a ragyogás nyugat felé fordult, ahol pontosan gömbölyűvé gömbölyödött, ahonnan ismét több ágban szóródott szét az égen.”

Információkat találunk a „szivárványból született ragyogó vízvizekről” - az északi fényről, a termékeny klímáról, a hideg és meleg szelek hiányáról, a gyümölcsökben gazdag erdőkről és mezőkről, valamint antilopcsordákról ezeken a gyönyörű vidékeken. Ez az ország elfoglalta a Fehér-szigetet - Shvetadvipa, amely a Tej-tenger északi részén található (az Északi-sark vizei, mint ismeretes, jellegzetes tejfehér színűek). A sziget a Meru-hegyről látszott: „éltek illatos... fehér férfiak, akik eltávolodtak minden gonosztól..., közömbösek a becsület és gyalázat iránt, csodálatos megjelenésűek, tele életerővel; ...Szeretettel szolgálták Istent, aki kiterítette az Univerzumot... Ezeket az embereket a legnagyobb igazságosság jellemezte, és sokkal tovább éltek, mint minden más halandó – egész ezer évig. Csak gyümölcsöt ettek, de meg tudták tartani az életerőt anélkül, hogy bármit is ettek volna.”

Manu, az emberek Ősének könyve azt mondja, hogy az emberiség származási országa, Narabgu az eredeti nevet Aryavarta, vagyis a Jó Földjeként viselte.

Az Avestában Isten figyelmezteti Imma (Manu) árja vezetőt a paradicsom halálára: „Imma, Vivanghata nemes fia! Katasztrofális telek borulnak a földre, 14 ujjnyi mély havat hoznak a legmagasabb hegycsúcsokon is. És mindhárom állatfaj elpusztul: a magas hegyekben és a mély völgyekben élők is. Ezért készítsen Varát négy sarokkal és mindkét oldalon nagy hosszúsággal. És gyűjts össze mindenkit: juhokat, teheneket, madarakat, kutyákat és vörösen lángoló tüzet.

Csak ezt tegyem. Épített egy nagy Varát, ott gyűjtötte össze az embereket, az állatokat és a növényi magvakat.

Hasonló leírás található a Védákban a szláv-árják eredeti, termékeny ősi otthonának haláláról. Azt mondják, hogy a nép vezetője, Manu figyelmeztetést kapott Istentől, aki egy hatalmas hal alakját öltötte: „A vizek felborulnak, elárasztják az egész földet, elpusztítanak minden élőlényt, és ettől akarlak megmenteni téged. .” Figyelembe véve a figyelmeztetést, Manu hajót épít, és minden élőlényt összegyűjt benne. Jön az árvíz, a hajó felemelkedik és lebeg. A hal a víz alól kiálló hegy csúcsára vonzza, melynek közelében a hajó megáll; itt Manu megvárja, hogy a vizek apadjanak és véget érjen az árvíz.

Aha. Miroljubov (1892-1970) „Varvara nagymama meséjét” közvetíti: „Amikor Oiraz földje tűzben és vízben, hóban és jégben elpusztult, Svarog cár a 12 Svarozics cárral megmentett mindenkit, aki hallgatott. Az engedetlenek mind meghaltak. Az Oirazy viharba vitorlázott a tengeren, és vitorlázott, ahogy Svarog cár mutatta a Tridentével, délben és délben is. Csak néhány tehenet, lovat és juhot, valamint baromfit - csirkét, libát, kacsát - vittek magukkal. Egy-két napig hajóztak, míg rátaláltak a hegyekre és a Zöldföldre. És amikor elindultak, már reggel ködöt és felhőket láttam azon a helyen, ahol Oiraz földje volt. A köd és a felhők fölött madarak repültek. Az Oyraz szilárd talajra hajózott, és Svarog cár visszafordult, meg akarta menteni, akit csak tud. Amikor azonban elhajóztak arra a helyre, ahol korábban Oiraz-föld volt, nem találtak semmit. Csak holttestek, deszkák és különféle törzsek lebegtek még a vízben. Oirazy sírt, és visszafordult.

Svarog cár kinevezte Ventyr cárt őseink fölé, ő maga pedig 12 fiatalabb királlyal délben még tovább vitorlázott, hogy megkeresse az egyiptomi földet. Hamarosan visszatért, de nem találta Egyiptomot. Svarog cár elkezdte megszervezni a Földet, áttelepíteni az embereket, teheneket nevelni. 3 évig megtiltotta, hogy húst egyek. Délben ismét azt mondta, hogy keresse meg Egyiptomot. Akkor találtam rá, és 30 évig tanítottam az embereket, hogyan kell búzát vetni, hogyan kell szántani, hogyan kell chablis-t kovácsolni. Eközben a ruszok letelepedtek Novaja Zemljára. Harminc király – A családtagok felettük álltak. Az idősebb Ventyr cár irányította őket." Miroljubov azt is megjegyezte, hogy „Araz földje északon volt, és minden oldalról a tenger vette körül. Ezt mondta Kobzar Oleksa és Prabka Varvara is. Az Araz-földet körülvevő hegyek továbbra is szigetek formájában maradtak meg: Novaja Zemlja, Ferenc József földje... Az arazoknak volt mértékük: az esti és a reggeli árnyékok szerint mérték a Földet.”

Az éghajlat éles romlásával, az óceánok szintjének emelkedésével ("Az árvíz") és a vulkáni tevékenységgel kísért tektonikus mozgásokkal járó kedvezőtlen körülmények arra kényszerítették a szláv-árjákat, hogy elhagyják az Északi-sarkot, és délebbre költöztek. A szláv-árja Védák („Perun Védái”) azt mondják, hogy őseink „Daria szent országából bukkantak fel, és a Kőöv (Urál-hegység) mentén, a keleti és nyugati tengerek között költöztek Oroszországba”.

A Mahábhárata a szláv-árják Arctida-ból Kasmírba (Kasmír) a Fényhegység sűrűjébe vándorlásáról is beszél („kása”, közszláv. - sűrűség; „kasa”, szanszkrit - fény; „béke”, szanszkrit). - hegy). : „Brahmá ősapán elhozta az indiánokat a Meru-hegy fényéből, és átvezette őket a Kaszpi-tenger vizein, Kasmírban hagyta őket, hogy viseljék terhüket, míg a brahmanokat (klerikusokat) a szentélyben rejtette el. az ősi Rishi-k (az emberiség tanítóinak) kolostora, amely a Himalája-hegységben található.” A Himalája neve, amelyet szanszkrit nyelvről „téli barangolásnak” fordítanak, az ősi orosz „winter lagi” - téli hazugság - szavakból származik. Az e hegyeket elfoglaló országot Nepálnak hívják, vagyis nem perzselődött, nem forró, ellentétben a Palesztán orosz nevet is viselő szláv-árja ország ívével, vagyis felperzselt, forró tábor. Innen a modern név - Palesztina.

Az északi országot az ókori Görögország mítoszai is említik. Plutarkhosz (Kr. u. 1. század) a legendát felvázolva azt írja, hogy valamikor, időtlen időkben az „aranykor” békéjét Zeusz és apja, Krónusz, a titánok által támogatott hatalmi harca zavarta meg. Zeusz győzelme után a titánok Kronosz vezetésével valahova északra mentek, és a Kron-tengeren túl egy nagy virágzó szigeten telepedtek le, ahol „a levegő lágysága csodálatos volt”. Béke, kultúra és művészet uralkodott ebben az országban. A papok természettudományokkal, könyv- és írástanulmányozással, filozófiával foglalkoztak. Plutarkhosz egyik hőse, aki meglátogatta ezt az országot, „annyi tudást kapott a csillagászatban, amennyit egy geometriát tanult ember képes elérni”.

Az ókori görögök más mítoszai is mesélnek a távoli északi országról, amely „Szkítián túl” található. A szkíták pedig az északi vidékekről beszéltek, ahol „egy ország terül el, amely bőséges gyümölcsöt terem, ligeteiben pedig felvilágosult és boldog emberek élnek”. Hérodotosz (Kr. e. 5. század) azonban azt írta, hogy Homérosz (Kr. e. 2. évezred körül) és Hésziodosz (Kr. e. VIII-VII. század) költők voltak az elsők, akik a világnak a „boldog északi népről - hiperboreusokról” meséltek, akik az evangélium mögött éltek. Ripheai (Ural) hegyek az északi szél Boreas istenének tartományaiban, vagyis a távoli (hiper) északon (Boreas). „Az igazságosságban fejlődnek, nem esznek húst, hanem a fák gyümölcsét eszik” (Hellanicus); „A föld szélén élnek Apollón védelme alatt, nem ismerve a háborút” (Ferenik görög költő). És íme, Pindar ódájának sorai ennek a népnek a boldog életéről, a Mindenhatónak dicsőséges áldozatokat hozva: „Végtelen ünnepek vannak, himnuszok hangzanak el, amelyek Apolló szívét gyönyörködtetik, és nevet... A múzsák kultusza A hiperboreusoktól sem idegen, mindenhonnan fiatal lányok kórusai gyűlnek össze... édes hangú furulyákra, és arany babérral megkoronázva átadják magukat az ünnepek örömének. Ez a fényes törzs nem ismeri sem a betegséget, sem a kor gyengeségét. Távol élnek a kemény munkától és a csatáktól...”

Az "Arimaspeia" című versében Aristius (Kr. e. 7. század) egy kísérletet írt le a hiperboreusok országába való eljutásra. Ezt a költői művet követően Hérodotosz tisztázza, hogy „az Issedonok fölött félszeműek élnek – Arimaspes. Fölöttük élnek az aranyat őrző keselyűk, felettük pedig a tengerig érő hiperboreusok.

Idősebb Plinius (Kr. u. 1. század) arról is beszámolt, hogy a hiperboreaiak észak erdeiben és ligeteiben telepedtek le, és fák gyümölcseivel táplálkoztak. Ugyanakkor azzal érvelt, hogy itt található a „világ forgáspontja”, és a nap évente csak egyszer megy le.

Az ókori görög hősök, Herkules és Perszeusz a hiperboreusok földjén jártak. Ez utóbbi, mint tudják, megölte a Gorgon Medusát, aki fagyott szobrokká, azaz jéggé változtatta az embereket. A titanida Leto is a hiperboreusok országából származott, aki Delos szigetén szülte Apollón és Artemisz. Apolló egyébként a szintén hiperboreaiak által alapított Delphihez való csatlakozása előtt sokáig ebben az északi országban élt, és ezt követően többször is meglátogatta.

E legendák megbízhatóságát igazolja a tény: Hérodotosz leírja két hiperboreai, Arga és Otis sírját, akik a Titanide Letóval érkeztek ide, amelyet Delos szigetén látott. Századunk 20-as éveiben a francia régészek valójában „hiperboreai lányok” sírjainak különféle maradványait fedezték fel Deloson.

A görögök és hiperboreusok közelségéről beszél az ókori görög író, Diodorus (Kr. e. I. század) is, aki hangsúlyozza, hogy a hiperboreusoknak „van saját nyelvük, de nagyon közel állnak a hellénekhez, és különösen az athéniekhez és a déliekhez, fenntartva ezt az elrendezést. ősidők óta "

A skandináv mondák megemlítik a Jeges-tengeren található „áldottak földjét”, amelyet a finn eposzban Északi Háznak neveznek - „Saraias”, Királyi Fény („Sara” - király, „yas” - tiszta fény).

Gerardus Mercator (1512-1594) híres térképén, amelyet ő állított össze a 16. században az ősi ismeretek alapján, jól látható az „arktikus sark” körüli föld - egy nagy kontinens, amelyet négy széles folyó-szoros választ el. négy részre-szigetre.

A kontinenst Eurázsiától és Amerikától a „Jégtenger” választja el. Az Északi-sark közelében van egy magas hegy - a „Fekete szikla”. A szinte az egész kontinenst körülölelő hegyvonulat részletesen kirajzolódik. A folyókat elágazó deltákkal és mederkanyarulatokkal ábrázoltuk, áramlási rendjüket ismertetjük. Az egyikről a feljegyzések azt írják, hogy „öt ága van, és az áramlat keskenysége és sebessége miatt soha nem fagy meg”. Egy másikról azt írják, hogy „itt a folyó három ágra oszlik, és minden évben három hónapig jég alatt marad”.

Európa északi része meglepően jól látható abban az időben: Skandinávia, a Kola-félsziget, Novaja Zemlja és Spitzbergák szigetei; Grönland, Izland és még az eltűnt Frízföld is jól látható.

A tudósoknak nincs kétsége afelől, hogy ezt a térképet nem G. Mercator állította össze, hanem egy régebbi forrásból származó pauszpapír, a forrástérkép pedig még korábbi forrásból származik. Az is kétségtelen, hogy egy ilyen térképet csak távérzékelési repülőgép-anyagok felhasználásával, gömbi trigonometria alapján lehetne összeállítani. C. Hengutz angol tudós a „The Path of the Pole” (1987) című könyvében ezt írja: „... bizonyíték van arra, hogy az ősi térképeket a nagy Alexandriai Könyvtárban gyűjtötték össze és tanulmányozták, ahonnan ezeknek a térképeknek a másolatait szállították. más műveltségi központokba...” és tovább: „... A Földet a Kr.e. IV. századra térképezték fel részletesen. egy ismeretlen civilizáció, amely magas technikai szintet ért el."

Az Északi-sark felfedezésének krónikája egy kontinensről beszél, amely valaha az Északi-sarkon létezett. Tehát a XVII-XVIII. században. Az Andrejev-földet a Kolima torkolatánál fedezték fel; később a Spitzbergáktól északra - Gillis Land; a Csukcs-tenger - Parasztszigeten, amelyet az azonos nevű szkúner talált meg. 1811-ben a Novoszibirszki szigetcsoporttól északra Jakov Szannyikov egy nagy szigetet vett észre, 1886-ban E.V. Toll (1858-1902) írta le, négy lapos hegyről szóló történetet alacsony előhegyekkel, amelyek tiszta napsütéses időben jól láthatóak.

Manapság sok sarki pilóta, különösen a híres navigátor V.I. Pontosan leírták a Jeges-tenger több szigetét a levegőből nézve, amelyeket sajnos még nem találtak meg a tengerjáró kutatók. Az Északi-sarktól 150 km-re fekvő két ismeretlen szigetet szovjet pilóták fotózták le néhány évvel ezelőtt, de a jégpúpok és az állandó köd megakadályozza, hogy tengeren közelítsék meg őket. Hogy az idő hogyan tükröződik az északi szélességi körök természetében, az a következő példákon látható: 1823-ban a szibériai észak felfedezője, Peter Anzhu hadnagy (1796-1869) partra szállt a Laptev-tenger Szemenovszkij-szigetén; Miután felmérte a szigetet, jelentésében azt írta, hogy hossza 15 km. Kevesebb mint egy évszázaddal később, 1912-ben, a Voygan hajó matrózainak tanúvallomása szerint ez az érték mindössze 5 km-re vált. 1936-ban a szovjet hidrográfusok 2 km-re jegyezték fel a sziget hosszát, 1955-ben pedig a Szemenovszkij-szigetet egyáltalán nem találták meg: csak egy homokpad maradt a víz alatt.

Ugyanígy korunkra egy másik sziget is eltűnt a tenger mélyén - Vasziljevszkij, amelynek tengerparti szikláját 1915-ben fényképezte le L. S. orosz kutató. Staronadomsky. Semmi sem maradt a 18. században feltérképezett Merkúr, Figurina és Diomede szigeteinek tengerében.

A földkéregnek ez a süllyedése az Északi-sark régiójában napjainkban is folytatódik. A Novoszibirszki szigetcsoport szigeteinek partvonalának hossza csökken: például a Bolsoj Ljahovszkij-sziget víz alá kerül, ahol a tenger előrehaladásának sebessége eléri az évi 20-30 métert. Az oceanológus, N.N. Zubov (1885-1960) megfigyelései alapján túlzás nélkül kijelenthető, hogy további 10-20 év múlva ez a sziget már nem fog létezni - akárcsak Vasziljevszkij-sziget, Szannyikov-föld, Gilles-föld, Avdreev-föld és mások. Szibériai partvidék szigetei korábban nem léteztek.Jes-tenger.

E szigetek közös sorsa arra utal, hogy az egykor nagy Arctida kontinens maradványairól van szó, amelyek egy általános katasztrófa következtében pusztultak el, amint azt az egyiptomiak, asszírok és maják naptárai jelzik, ie 11542-ben.

A víz alatti Lomonoszov-hát, amelyet a híres szovjet sarkkutató, Ya.Ya fedezett fel. Gakkel (1901-1965) az egész Északi-sarkon átnyúlik - az Új-Szibériai-szigetek talapzatától a kanadai sarkvidéki szigetcsoportban található Ellesmere-szigetekig. Hossza 1700 kilométer, a gerinc csúcsai 3, esetenként 4 kilométert emelkednek. Wrangel-szigettől Ellesmere-szigetig és Axel-Heibergig, a Jeges-tenger vizei alatt húzódik a Mengyelejev-hátság, amelyet az SP-4 állomáson sodródó szovjet sarkkutatók fedeztek fel 1954-ben. Hosszában és magasságában nem alacsonyabb, mint a Lomonoszov-gerinc, és alapja szélességében, amely eléri a 900 kilométert, még azt is meghaladja.

A Lomonoszov- és Mengyelejev-hátság tetején széles teraszokat fedeztek fel, amelyeket nagy valószínűséggel hullámok alkottak, bár most ezek a csúcsok körülbelül egy kilométeres mélységbe merülnek. Atollokból kialakult lapos tetejű hegyek találhatók itt - a guotok és az elsüllyedt vulkáni szigetek. A kotrógépek a hegygerincekről emelték ki a bakokat, törmeléket, sziklákat, kavicsot és homokot. Sok jel szerint ezek a kontinentális üledékek itt, az Északi-sarkvidék középső részén keletkeztek.

Az Északi-sarkvidék víz alatti gerinceinek térképe

1935-ben professzor A.I. Tolmachev könyvet ad ki, amely a Tajmír középső részének növényeit hasonlítja össze az Északi-sarkvidék és Csukotka növényeivel. Ez a tanulmány feltárta „a tajmiri flóra és a kanadai flóra összekapcsolásának lehetetlenségét a csukcsi flórán keresztül”, és hogy nagy hasonlóságai vannak a sarkvidéki Amerika flórájával. Ez egy újabb megerősítése egy nagy kontinens létezésének a Jeges-tengeren, amely kapcsolatot biztosít Taimyr és Kanada növényvilága között. Az Arctida létezésére utalnak azok az adatok is, amelyeket hidrobiológusok, ornitológusok, valamint tengeri emlősök és puhatestűek szakértői szereztek.

Ya.Ya szerint. Gakkel, ez a „sarkvidéki híd” 100 ezer évvel ezelőtt létezett, és A. I. professzor. Tolmachev úgy vélte, hogy a növények cseréje az európai kontinens északi része és az Északi-sarkvidék között az utolsó eljegesedés végéig zajlott. Tengergeológusok N.A. Belov és V.N. Lapin úgy véli, hogy a Lomonoszov- és Mengyelejev-hátság egyes részei 16-18 ezer évvel ezelőtt a víz felett voltak. akadémikus A.F. Treshnikov (1914-1991) úgy véli, hogy a Lomonoszov-gerinc egyes részei 8-18 ezer évvel ezelőtt kerülhettek a felszínre. A tudósok szerint - hidrobiológus professzor E.F. Guryanova és K.N. Nesis „...a gát a Kelet-Szibériai-tenger, az Új-Szibériai-szigetek és a Wrangel-sziget térségében, vagyis a Lomonoszov-hátság területén meglehetősen sokáig létezett, és nemrég tűnt el, legalábbis a littoriánust követő időkben”, amely mindössze 2500 évvel ezelőtt kezdődött.

Azt a tényt, hogy Arctida földjén fű nőtt, és számos állat élt, az óriási mamutoktól a legkisebb rágcsálókig, különböző területekről származó tudósok kutatásai bizonyítják. Mamut agyarakat, bikacsontokat és más nagy növényevőket találtak és fognak találni buldózeresek, rádiósok, időjárási szakértők – egyszóval mindenki, aki az Új-Szibériai-szigeteken, a Wrangel-szigeten és a Szevernaja Zemlja-szigeteken dolgozott vagy fog dolgozni.

A paleolit ​​műemlékek lelethatárai évről évre egyre északabbra húzódnak. Ahol úgy tűnik, hogy a modern ember nem tud túlélni teljesen a tudománnyal és a technológiával felvértezve, ott elődeink nyomait találják.

A gleccserek eloszlása ​​az északi féltekén az utolsó eljegesedés során. Az Északi-sark és Szibéria minden vidéke mentes a kontinentális jégtől

A jakutiai és a magadani tudósok eredményei azt mutatták, hogy országunk távoli északi részén élt ember 5, 10 és 20 ezer évvel ezelőtt. Az alaszkai emberi jelenlét nyomai amerikai tudósok szerint még régebbre nyúlnak vissza: 30, 40, sőt 50 ezer évre.

Rengeteg bizonyítékot találhatunk arra vonatkozóan, hogy az Északi-sarkvidéken enyhe éghajlat létezik. A védett földnek ezt a csodáját nem csak az magyarázza, hogy korábban a Golf-áramlat, amelynek vízhozama 20-szor nagyobb, mint a földgolyó összes folyójának vízhozama, 20-28 fokos meleg vizét szállította. nem a Spitzbergák és a Novaja Zemlja szigetére, mint most, hanem az Északi-sarkra, hanem a bolygó hő geomágneses eloszlása ​​által is.

A Föld geológiai feljegyzései azt sugallják, hogy Európa északi részét, Észak-Amerikát, Ázsia egy részét, sőt Afrikát is több százezer éven át kontinentális jég foglalta el - egy hatalmas, több száz méter vastag jéghéj. Ez a jégtakaró, hasonlóan az Antarktisz és Grönland modern jegéhez, a múltban többször is megváltoztatta helyzetét a bolygón. Ugyanakkor ezeknek a régióknak az éghajlata is jelentősen megváltozott - a Krím és az Észak-Kaukázus földjei a múltban a tundrának feleltek meg, a modern tundrában pedig buja erdei növényzet volt. Az ilyen változásokat nem hozták összefüggésbe az egész Földön a bolygó hőfelhalmozódása miatti általános felmelegedéssel, vagyis a mai értelemben vett üvegházhatással. Jelentős klímaváltozások következtek be a bolygó általános és viszonylag állandó hőmérlegének keretein belüli hő-újraelosztás következtében. Ezt bizonyítja a Föld paleomágnesességének és paleoklímájának tudományos tanulmányainak számos következtetése.

A világ számos országának tudósai, különösen K. Birkenmaier Lengyelországból, A. Nairn Nagy-Britanniából az ősi kőzetek mágnesezettségét, annak nagyságát és irányát tanulmányozták, amelyek kialakulásuk során keletkeztek és nyomot hagytak a kőzetekben. Ezek a mutatók jelzik a mágneses pólusok földrajzi helyzetét, amelyek viszont különböző időpontokban határozzák meg a bolygó éghajlati régióit. Ugyanakkor figyelembe vették a kontinensek „sodródását”, és a Föld létezésének utolsó évmillióira mágneses-sztratigráfiai skálákat állítottak össze.

Kiderült, hogy a geomágneses pólusok nemcsak a bolygón elfoglalt helyüket változtatták meg jelentősen, hanem a mágneses térerősség, sőt a polaritása is megváltozott, vagyis helyet cserélt az északi és a déli pólus.

Az egyik ilyen inverzió, amely körülbelül 65 millió évvel ezelőtt történt, egybeesett a dinoszauruszok és sok más állatfaj halálával. Utoljára körülbelül 800 ezer évvel ezelőtt történt.

A „fosszilis iránytű” módszerrel végzett kutatás arra is rávilágított, hogy a geomágneses pólusok mozgását követően a kontinentális jég helyzete is megváltozott. A paleomágneses adatok szerint volt idő, amikor a mágneses pólus a Szaharában volt. A paleoklimatikus vizsgálatok viszont megerősítették a glaciális eredetű üledékes kőzetek létezését Algéria déli részén. Ezután a pólus Dél-Afrika vidékére, a modern egyenlítőhöz került, ahol erőteljes eljegesedés nyomait fedezték fel: valami hasonló volt az Antarktisz modern jégkupolájához. Az európai északi modern tundrák földjeit ekkoriban jellemezte a buja erdei növényzet, és a Világóceán szintje alig néhány százezer évvel ezelőtt 150-200 méterrel volt alacsonyabb a mainál. Ugyanakkor a Golf-áramlat éltető vizeit az Északi-sarkvidékre vitte, a jelenlegi polcok hatalmas terei pedig alacsonyan fekvő parti síkságok voltak. Anglia egyesült Európával, a La Manche csatorna és az Északi-tenger nem létezett. Ázsiát és Észak-Amerikát egy szárazföldi híd kötötte össze Chukotka és Alaszka régiójában. Északkelet-Szibériában a szárazföld messze északra terjedt, a jelenlegi Indonézia szigetei pedig Délkelet-Ázsiához kapcsolódtak. Az általános felmelegedés Észak-Európában és Amerikában körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt kezdődött. Először lassan történt, és a kontinentális jég határa lassan észak felé húzódott vissza. Körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt éles éghajlatváltozás következett be.

A következő 4-5 ezer év során a jég Észak-Európában és Észak-Amerikában teljesen eltűnt. A szubarktikus erdők ismét mintegy 300 km-rel eltolódtak. jelenlegi sarki határuktól északra, és a Kr. e. 7-5. a hőmérséklet északon még januárban sem csökkent 0 Celsius-fok alá. Az olvadó jég a tengerszint jelentős emelkedéséhez vezetett. A Föld óceánjai és kontinensei ebben a viszonylag nemrégiben elnyerték a számunkra megszokott formákat.

A „fosszilis iránytű” módszerrel végzett kutatás általános következtetése arra utal, hogy korábban a Föld forgástengelye (földrajzi pólusai) nem esett jelentősen egybe a geomágneses tengelyével (geomágneses pólusok). Ugyanakkor a forgástengely precessziója csekély hatással volt a bolygó Naphoz viszonyított helyzetére a körülötte keringve, így a napsugarak Földfelszínre eső beesési szögeire és a teljes napsugárzás mennyiségére. sugárzás. Ugyanakkor a mágneses pólusok és a hozzájuk kapcsolódó gleccserek sokkal közelebb voltak a modern Egyenlítőhöz, és körülöttük koncentrikusan helyezkedtek el az éghajlati termikus zónák.

Ez azt jelenti, hogy a földi kontinensek éghajlatának általános változásai nemcsak a napsugarak beesési szögeitől függenek, hanem nem kevésbé a geomágneses pólusok helyzetének változásától is. Ez a két ok határozza meg a Föld által kapott hőmennyiséget.

Egyértelmű megerősítése annak lehetőségének, hogy a bolygók fejlődése során jelentős eltérés lehet a földrajzi és mágneses pólusok között, valamint a rajtuk lévő hőmérséklet-eloszlás a geomágneses helyzettől függően, nem csak a napsugarak beesési szögeitől függően. bolygók, információ a Naprendszer 8. és 9. bolygójáról - az Uránuszról és a Neptunuszról, amelyet az amerikai Voyager 2 űrszonda segítségével szereztek be. Az Uránuszról szóló információkat az eszköz 1986-ban, a Neptunuszról pedig 1989-ben továbbította.

Kiderült, hogy az Uránusznak erős mágneses tere van, majdnem ugyanolyan, mint a Földé, de mágneses tengelyének eltérése a földrajzitól közel 60 fok, míg a Földé most körülbelül 11 fok.

Az Uránusz forgástengelyének iránya is szokatlannak bizonyult: az „oldalán fekvő” Nap körül kering. Az is érdekes, hogy az Uránuszon a leghidegebb az egyenlítőnél, bár a nappali felszínét a többieknél jobban megvilágítják a Nap sugarai, ezért ennek a legmelegebbnek kell lennie. Az Uránusz földrajzi pólusai közül azonban a bolygó kivilágítatlan oldalán található, ahol évtizedek óta tart az éjszaka, melegebb.

Hasonló geomágneses helyzet alakul ki a Neptunuszon. Mindez a földi éghajlati hőviszonyokra emlékeztet a távoli múltban, amikor a geomágneses pólusa és a hozzá tartozó jégkupola az egyenlítőnél volt.

Időjárástudósaink kutatása további bizonyítékokat is tartalmaz az északi természet Kr.e. X-VII. évezredbeli állapotára vonatkozóan, megerősítve a gleccser innen már jóval ez előtti visszavonulását.

Nagyon érdekes Dr. Jones Hammer üzenete is, aki 1993-ban egy amszterdami sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az Északi-sarkra tett útja során felfedezett egy sarki várost: „Vannak ott házak, paloták és istentiszteleti helyek. Az eszkimók nem építhettek volna ilyen várost – ez egy fejlett civilizáció műve volt” – mondja Hammer.

Véleménye szerint az épületek 90 százalékát örök hó és jég takarja. A házak teteje azonban látszik. Már az első felmérések kimutatták, hogy az épületek több mint ezer évesek.

„Természetesen nem könnyű régészeti ásatásokat végezni az Északi-sarkon” – mondja Hammer. „Ezért keveset tudunk a szokatlan jégvárosról és az azt építő civilizációról. Az épületek építészete, amelyet részben láthattunk, az ógörögre emlékeztet.

Ezek a házak és paloták igazi művészet. Ebben biztosak vagyunk. Továbbra is rejtély, hogy miért volt szükség a város felépítésére az emberek életének ilyen zord körülmények között. És hogyan sikerült megépíteni?

Ezt nem tudjuk megmagyarázni..."

A fent említett bizonyítékok mindegyike megerősíti, hogy ezen a Földön (bolygón) a szláv-árják (faj) ősi hazája az északi sarkon található Arctida (Daaria).

...És Niy és az Elemek elpusztítják azt a földet,

és elrejtőzik a Nagy Vizek mélyén,

akárcsak az ókorban bujkált

az északi vizek mélyén található a Szent Daaria.

1. A Védák a szláv-árják szent könyvei, a legősibb írásos emlékek. Lásd a második részt, fej. 3.

2. G.M. Bongard-Levine, E.A. Grantovsky „Szkítiától Indiáig”. M., 1983.

3. A Manu könyve (Manu törvényei) egy ősi indiai utasításgyűjtemény, amelyet az emberiség ősatyja, Manu hagyott az emberekre. Lásd a könyvet. 2, szavak. 22.

4. Vara - hajó, bárka; „varat”-ból – úszni.

5. U A.S. Puskin „...harminc gyönyörű lovag... És velük a tengeri nagybátyjuk”. "Ruslan és Ludmila". M., 1985.

6. Y.P. Mirolyubov „Varvara nagymama meséje”, 9. köt.

7. Szláv-árja Védák, 1. könyv. Omszk, 2001.

8. Indische alte Geschichte. Th. Kruse, Mahabh-ra hivatkozva. W. 10503 C. Lassen's Ind. Alterthumskunde.

9. G.A. Razumov, M.F. Khalin "süllyedő városok". M., 1991.

10. G.M. Bongard-Levine, E.A. Grantovszkij. Rendelet. Op.

11. „Téli terveink” (szerkesztette: B. John, angolból fordította L.R. Serebryanny). M, 1982.

12. „A Föld paleomágneses rekordja”, 12. o. 119-129. M., 1984.

13. Inverzió (lat.) - átfordítás, átrendezés. A geomágneses tér inverziója a Föld mágneses mezejének irányának (polaritásának) ellentétes változása.

14. A „fosszilis iránytű” módszer - a Föld geomágneses pólusának meghatározása. Ez azon a tényen alapul, hogy az ásványi kristályok a Föld geomágneses mezejének megfelelően képződnek. Az ásvány keletkezésének ismeretében meg lehet határozni, hol volt abban az időben a geomágneses pólus.

15. E.P. Borisenkov, V.M. Pasetsky "A rendkívüli természeti jelenségek ezer éves krónikája". M., 1988.

16. Precesszió (lat.) - a Föld forgástengelyének lassú elmozdulása a térben.

Megtekintések: 2488

2. fejezet: Hiperborea – Az árják sarkvidéki hazája

Hiperborea – Az ókori szlávok szent Belovodye................................................ 81

Sarki szimbolika az északi népek körében................................................ ........ 81

Közvetlen bizonyíték a Hiperborea létezésére......................................................................... 84

A Hyperborea halála................................................ ...................................... 86

3. fejezet: Az ősi szláv hit eredete és lényege ............... 88

A ruszok hiperboreai hite............................................ .............................. 88

Az osztjákok misztikus tanítása................................................ .................................. 90

O.V. Stukova előszó

szo. "Az ókori szlávok története" 1. szám / Szentpétervár, 2007/

Amikor mi, NEM TÖRTÉNÉSZEK, elkezdtük összeállítani ezt a gyűjteményt, két tucat kötetnyi könyv állt előttünk ebben a témában, és egyértelmű volt, hogy ezekről a vaskos munkákról magunknak kell jegyzeteket és ismertetőket írnunk. E könyvek egy részét soha nem tudja elolvasni a túloldalról érkező olvasó, míg mások meglehetősen hozzáférhetőek, de erősen tele vannak a szerző hamis hipotéziseivel, értelmezéseivel és félreértéseivel...

Például:

1.a „klasszikus” történészek többsége hallani sem akar a Kr.e. szlávokról, a Veles könyvéről, a Hiperboreáról...

„...a történelemtudomány ügyesen egy bizonyos irányba terelődik, csak azokat a területeket finanszírozzák, amelyeket „bibliai régészetnek”, „Ószövetségnek és római-germán történelemnek” nevezünk.” Az összes többi nyilvánvalóan kifulladt, elnyomott... A történelmet a győztes írja...” /Y.D.Petuhov /.

Ez érthető: a történelmet és a krónikat többször megsemmisítették és új uralkodók írták át. Ez most a nyugati civilizáció - pontosabban ők így gondolják... A ránk erőltetett „norman” elméletük, miszerint az oroszok csak a 10. században másztak le a fáról, hogy megkeresztelkedjenek, és a vadságból kivezessék a a nyugati civilizáció fényes útja – itt nem is fogunk foglalkozni.

2. Egy másik véglet: ugyanezen Petuhov szerint kiderül, hogy már 40 ezer évvel ezelőtt egész Európa és Ázsia fele orosz volt, vagy V. M. Kandyba szerint - hogy már 18 millió évvel ezelőtt (!) mindenki a bolygón Oroszok...

Nyilvánvaló, hogy az „Oroszország az elefántok hazája” stílusú utálatos elméletek csak veszélyeztetik a komoly történelmi kutatásokat.

Az alábbiakban véleményünk szerint a szlávok történetének számos fő elméletét vizsgáljuk meg bizonyítékokkal. Saját pozícióink, ennek a gyűjteménynek a jellegzetességei a következők. Hisszük:

- az ősi sarkvidéki hiperborea valóságába - az árják ősi otthona, nemcsak a hinduk, hanem Eurázsia népeinek többségének ősei is;

- a protoszláv népek ókorában (legalább 20 ezer év);

- jelenlétükben még Kr. e. védikus (árja-hiperboreai) Kultúrák és forgatókönyvek. És ami a legfontosabb:

„Népünk múltja dicsőséges. Csodálatos a jövője!”

/egy ősi jóslatból/.

Általánosan elfogadott kronológia

Kr.e. 8. század - Ezékiel próféta (Biblia) említést tesz egy bizonyos hatalmas törzsről, amelyet egy nevű herceg vezet Ros /1 /.

Kr.e. 179 - Nagy-Szarmácia kezdete - Nagy Gatal herceget elűzték szkíták- nomádok az orosz síkságról (Tanaistól (Don) Boriszthenészig (Dnyeper). Első említés Rusov (Roksolanov) / Strabo, görög. történész /1 /..

Kr.e. 103 - Chimer invázió Rómába: „Apáink voltak Chimers, és megrázták Rómát, mi pedig kedvesek Irányítég"/ 1/ . Hasonlítsuk is össze: Cimmeria - ősi. név Krím és Kem - más nevek. Egyiptom...

Kr.u. 1. század - Ifj. Plinius római történészek és Tacitus: « szlávok uralkodni a Dontól a Dnyeperig" és „10 ezer nehézlovasság Roksolan legyőzték a római légiók a trójai falnál." Is: Tacitus jelezte, hogy rugi a Balti-tenger nyugati részén élnek /3/. A német krónikákban azonban egészen a 10. századig. rugiÉs Rus (ruten) nem különbözik /3/.

240 - akik jöttek gótok felgyújtotta a fővárost Ruskolani Voronzhents városa és Tanais városa /1/. (Sze: modern időkkel. név Voronyezs! - O.S.).

376 - invázió hunok keletről a Fekete-tenger térségéig /2/

430 - Kijevet alapították...

455 - Róma elfoglalása vandálok Geiseric /2/.

476 - Róma elfoglalása Odoacer által (vezető vandál-rugov -

A Rus Krónikái:

? A szkíták és szlovének meséje

1030 - Korsun Joachim novgorodi püspök krónikája;

1037-39 - a legrégebbi kijevi boltozat (Nagy Nikon);

1111-14 - Szent Nestor „Elmúlt évek meséje”;

1113-17 - Sylvester apát „Az elmúlt évek meséje”.

Stukova O.V.

2: Az árják és a szlávok őseinek útja:

Észak - Közel-Kelet - Európa

(rövid irodalmi áttekintés)

Az árják kivonulása északról

Tehát egy bolygókatasztrófa után, amely a Hyperborea - egy meleg oázis az Északi-sarkon - halálához vezetett (a dátum nem ismert, de 20-13 ezer évvel ezelőtt). Arias délre költözött. Most, amikor megjelentek A. A. Klyosov DNS-genealógiára vonatkozó adatai, és megfelelőbb, ezeknek az eseményeknek a DNS-KRONOLÓGIÁJA körülbelül 14 ezer évvel ezelőttre frissül – valószínűleg ez a kataklizma váltott ki mutációkat még 3 gén előfordulásában. a fő „árja” génhez" R1a. További részletek – ítéljék meg a szakértők

Fent, az 1. fejezetben elmagyarázták, kik ők Ariasés mi az a Hyperborea, a sarkvidéki őshazájuk. Mivel a sarki Ariavarta-Hiperboreában való tartózkodásuk korszaka már az ősi (írás előtti) időkben véget ért, csak szóbeli forrásokra támaszkodhatunk. A legtöbb Ariasönmagukról (pontosabban hiperboreai őseikről) beszélnek ősi és igen terjedelmes eposzukban, a Védákban. Már a nevéből is látszik népeink közeli rokonsága. Vegyük a szláv népmeséinket - állandóan a Messzi Királyságot emlegetik (Napraforgó - ott fél évig süt a nap), stb. legendás jóléti állam (ez a gyökér " jó" - már a védikus kód fő részében hangzik: Bhaga-vad-Gita, amely az árják legfontosabb csatájának dokumentumfilmes krónikája). Az istenek uralkodnak ezen az Ígéret Földjén – így látják őseink, akik oda jártak. Ők irányítják az éghajlatot – és az Északi-sarkon örök nyár van, virágzó kertek, rengeteg élelem és minden az élethez. Valamiféle mágikus eszközökön repülnek (a Védákban „vimanáknak” nevezik őket, és inkább repülőgépre hasonlítanak, mint szőnyegre...). A Védák egész könyve, a Vimanika Shastra leírja ezeknek a repülőgépeknek a szerkezetét. Ebben az esetben logikus az a feltételezés, hogy míg az emberek tömege gyalog ment északról délre, addig az árják vezetői melegebb éghajlatra, például a Közel-Keletre repülhettek - vimanákon, ami a istenek jönnek az égből a vadon élő populációra. Ezt nézzük meg legközelebb.

Így valószínűleg az árják a sarki hideg elől menekülve részben Szibérián, ahol sok törzs maradt, részben pedig európai területen sétáltak át. szlávok, akik fő támaszuk voltak - leánynépük ("Dazhdbog unokái", azaz Solntsebog-Apollo közeli leszármazottai). Amint a mesékből és a Veles könyvéből tudjuk, és alább látni fogjuk, szlávok régóta szorosan kapcsolódnak spirituálisan a védikus spirituális rendszerhez Ariev.

1. ábra: Tipikus árja képek az Urálban és Szibériában /Ju.D. Petukhov könyvéből/.

A kör felső 2 figurájában a jellegzetes Shiva-Nataraja-t, a táncoló Shivát ismerjük fel, az árja-védikus panteon egyik fő istenségét-inkarnációját.

Nehéz most meghatározni a fejlődés ütemét Ariev- bevándorlók. századi indiai brahmin tudós, B. G. Tilak (lásd FÖTT 1. FEJEZET) szerint még a 6-9 ezer évvel ezelőtti időszakban is a fő tömegek Ariev az Északi-sarkkörön voltak. Ezt bizonyítják az indiai Védák szövegének jellegzetes sarki képei, amelyek pontosan akkor és abban a régióban keletkeztek, és legkésőbb 6 ezer éve jegyezték le őket - ezt a csillagképek helyzete határozza meg. , amelyet a Védák szövegei is jeleznek.

3. ábra: Horogkeresztek szamarrai kerámiákon (Kr. e. 6-5 ezer év)

/Ju.D. Petukhov könyvéből/.

Az a néhány törzs, amely Palesztinában és Mezopotámiában maradt Borusov Addigra kifejlesztették az egyedi kerámiákat - jellegzetes nagyon szép és változatos mintákkal a horogkereszt alapján - az árják sarki-napi szakrális szimbóluma. Mezinában (Dnyeper régió) már találtak horogkereszteket - ez 25 ezer éves! Szamarra és Halafa horogkeresztjei (a Tigris és az Eufrátesz folyók között) már 6 ezer évesek. Sőt, mások is jöhettek északról, a Kaukázusból borus ugyanaz a preszláv gyök - UGYANAZ A KULTÚRA! Ez a kapcsolat további bizonyítéka Rusov a Kaukázus akkori népeivel és kapcsolataikkal Arias.

Felmerül egy merész kérdés: nem Krisztus kortársai-e szamaritánusok, midiániták(kicsit korábban laktak ott – lásd a Bibliában: Mózes a midianita papnál tanult) és galileaiak- azok közvetlen leszármazottai előszlávok? Emlékezzünk az irgalmas szamaritánussal való epizódra, Krisztus szavaira – hogy eljött "nem egészséges (a szamaritánus népnek) és Izráel népének beteg juhaihoz "... A szamaritánusok és galileaiak nem voltak zsidók – akárcsak maga Krisztus, akit az evangéliumban nem hívnak másként felebarátai, mint „ez a galileai (!)." Szőke hajúak és kék szeműek voltak - mint maga a Megváltó!!! És ez tény. Védikus hitük volt az Egy Istenben, és nem volt szükségük üdvösségre (V. Sabantion oszét restaurációtörténész változata).

Ahogy az Ószövetségben említettük "Izráel fiai megölték Midián, Hébiás, Rékem, Kúr, Hórusz és Reba fejedelmeit és Bálám, a jós".../Számok 31:8-9, valamint Józsué 13:22 - 2 helyen ismétlődik a Bibliában, ami azt jelenti, hogy fontos volt.../. Figyeljünk: a nevek ismerős, szláv.

De kiderült, hogy később is voltak hadjáratok a Kaukázusból dél felé: a legrégebbi Kis-Ázsiában, a hatalmas hettita a mai Törökország területén legalább ie 2,5 és 1200 között létező hatalmat egy helyi törzs hódította meg. Hurrians- a Dél-Kaukázus, tóvidék lakói furgon / Volkov és Nepomniachtchi. hettiták /. Ezek a legyőzhetetlen (akkor is!) harcosok nem álltak meg itt – ők meghódította - Egyiptom(!), hol a név alatt Hikszosz („pásztorkirályok”,így hívták őket a görögök ) csaknem másfél évszázadon át egészen kulturáltan uralták...

Egy hasonló hadjáratnak teljesen szláv története is van - a „Szkíták és szlovének legendája...” krónikából: ott Velikij Novgorod (régi nevén Slovensk) alapítása a világ teremtésétől számított 3099 évre nyúlik vissza, azaz Kr.e. 2409 (!!), és egyébként nem csak „a Jeges-tenger határáig”, Szibériába („a nagy Ob-folyó mentén”), de még „az egyiptomiak elleni hadjáratok között is említik országok, a háború és sok bátorság megmutatkozott Jeruzsálemben és a barbár országokban..."

Emlékezzünk itt arra, hogy az ősi önnév Egyiptom – Kem...Krím földjét és lakóit is hívták Chimerek vagy cimmerek... És még a 9. századi novgorodiak is azt mondják majd Askoldnak: "Apáink csimerek voltak, és megrázták Rómát..." És talán az észak-orosz várost a déli ősi otthon emlékére nevezték el Kem. Vagy talán fordítva: - végül is az orosz északon az ilyen név tipikus: ott még voltak népek minden, víz, burst, sum, stb... Rus' pedig jól passzol ebbe a sorozatba...

Szóval ki kitől jött!?

És a Mahatmák a Titkos Tanításban közvetlenül engedték el, hogy:

„...egyiptomiak A mi kaukázusi családunk..."

Különösen a Kaukázusra gondolunk - mint bizonyosra Eurázsia köldökzsinórja, egyfajta „üst”, ahol talán egész Európa nyelveit „főzték” az ókor évezredeiben, és olyan nyelvi emlékeket őriztek a mai napig, amelyekkel mindez ma már könnyen igazolható. Így csecsenek és ingusok galgai nyelve pontosan félúton áll a kettő között szláv nyelvek és szanszkrit Egyes gyökereiből egyértelműen nyugat-európai gyökerek nőnek ki... De erről - Bislan Ferkh cikkében.

Rizs. 4: Európa népeinek letelepedésének térképe (Kr. e. II-III. évezred)

Rizs. 5: A népvándorlás térképe a nagy népvándorlás idején (Kr. u. első századai)

/P.Tulaev.Veneta szerint: a szlávok ősei. - M: Fehér Alva, 2000/.

Települési térképek Roxolanov és csak ászok(P. Tulaev) jól mutatják a leszármazottak vándorlási útját Asov és VanovÉszak-Kaukázustól északnyugatra - formában kelták, A későbbiekben Vandálok, gótok, harangozókés részben Venedov- utóbbiak már nagyobbak szlávok(amit a „Veles-könyv” szövege is megerősít).

L. N. Gumiljov szerint a népek globális vándorlása bizonyos utakat követett - nemrég Felix Roizenman moszkvai geológus kimutatta, hogy ezek az utak mindig egybeesnek a tektonikus lemezek találkozási pontjaival, és a földalatti sugárzás aktiválásának időszakában.

Tehát a P. Tulaev által adott térképek szerint ászok században a Dnyeper mentén élt. Ugyanakkor modern oszétok, mint fentebb említettük, fajukat közvetlenül származtatják Asov, Alans, valamint től Szamár irii. És ez nem csak játék a szavakkal. Ezt Pavel Tulaev könyvében különböző szerzők térképei erősítik meg.

Általánosan elismert ősi leletek (Kostenki, Sungir, Willendorf - Ausztria, Lespuga - Franciaország és még sokan mások), amelyek a Kr. e. 10-24. évezredből származnak. - bizonyítani, hogy az ún boreális- a Földközi-tengertől északra fekvő területek lakói - Kr.e. 25 ezer éve éltek egész Európában. /Ju.D. Petukhov szerint/, és a Kr.e. 10. évezredtől, miután a gleccser visszahúzódott északra, a Közel-Keletről, ahol akkor a főbb népek éltek, a telepesek kis patakjai kezdtek folyókká válni... Boreálisok Spanyolországtól az Urálig és a Bajkálig ugyanolyan típusú, agyaggal bevont kerek házakat építettek. A vázat - a helyi anyagtól függően - mamut agyarak, rudak vagy szőlővesszővel összefont rudak alkották. Ilyen kunyhók ma is láthatók Ukrajnánkban... A.A.Klyosov DNS-genealógiával bizonyította, hogy mintegy 22 ezer éve keletkezett a protoszlávok génje, és Európa egész korai populációja rendelkezett ezekkel a génekkel, t. PROTOSZLÁV volt. Adatai szerint azonban később újabb erbin törzsek érkeztek Altajból a déli útvonalon (Afrika partjai) Spanyolországba, és kiszorították, sőt kiirtották a nyugat-európai protoszlávokat.

Európa betelepülése az atlanti özönvíz után nem haladt azonnal és egyértelműen délről északra, mivel a gleccser visszahúzódott és a klíma melegedett. Ezért teljesen egyértelmű, hogy a déli régiók népesültek be először - a Balkán, az Appenninek-félsziget, a Fekete-tenger északi régiója - a Don (majd Tanais) torkolata. (Sőt, az új bevándorlók régóta sűrűn lakott helyekről érkeztek - a Közel- és Közel-Keletről). A szlávok korai történetének híres kutatója, Pavel Tulaev nagyméretű régészeti anyagok alapján meggyőzően bizonyítja, hogy ezek a területek már akkor is lakottak voltak. protoszlávok, név szerint ismert Venedov (enetek, genetek), Antek, ászok, jáziak (yazygs– nem innen jönnek a „pogányok”?), Alanov, Roksolanov... Végül is V. Tatiscsev azt írta:

„...a finnek szaxolinnak hívják a németeket,

svédek – Roxoline, oroszok veneline, magad sumalayn..."

Vagyis a „sor”, „ Alans„a finneknél egyszerűen embereket jelent, bár a csecsen-ingus nyelven a LAN LEV (Rus-lan = Ars-lan - „Light Lion”, Bislan - „Oroszlánkirály” stb...) Egyébként a finnek és az észteket azóta is oroszoknak hívják - Bécs. Egyértelmű, hogy innen jött Wends.

S. Lyashevsky főpap) és a canberrai Ausztrál Egyetem professzora, S. Ya. Paramonov (álnév Szergej Lesznoj) úgy gondolta, hogy a széles körben elterjedt dominancia ellenére "Normann" elmélet eredet Rusovállítólag a német-skandináv törzsektől a ruriki varangokon keresztül (egy ilyen vélemény abszurditását már vizsgáltuk) - ennek ellenkezőjére komoly bizonyítékok vannak - déli, balkáni, kaukázusi és egyéb származás Rusov(és még saját magukat is Kelták - szarmatáktól!). A fent felsorolt ​​tiszteletreméltó szerzők szerint őseink korszakunk fordulóján mindenekelőtt:

1) Kárpátok és Duna - Ruszinok, Rutének(latinul), Csehek, horvátok, lengyelek (a tisztásokról).

2) Ruskolan(görög kiejtéssel - Roxolans) - és prof. S. Paramonov a Baltikum déli részéhez köti (azok, akik északra mentek Svéd ászok), és Rev. S. Lyashevsky - a déli sztyeppékre. És mindkettőnek igaza van: délen - szarmatákÉs szkíták, amely részben délről, Iránból, részben keletről, a kazah sztyeppékről érkezett - ezek jellemzőek szlávok, akik a korszak elején a Veles könyve nyelvén beszéltek (útjukat lásd magában a szövegében), és magukat Tauro-szkíták(görög kifejezés) nevezték magukat OROSZ/S. Lyashevsky szerint .

3) Baltikum- beleértve sziget Rügen(Büvöltő!) - szőnyegek, rutens. További - a Néván és a Ladogán, Novgorodban - slo(a)vyane.

Askold és Dir, akik onnan jöttek oda Kijev, hibáztatták a helyi pogány parancsnokaikat:

„Egyáltalán nem oroszok vagytok, hanem barbárok!”, mire azt válaszolták:

- Apáink voltak Chimers, és megrázták Rómát, mi pedig valahogy wendi» /S. Lyashevsky szerint/.

Tehát volt Kijev, Novgorod, Duna, Krím-Korsun, Szkíta, Szibéria, Kis-Ázsia, Észak-Rusz (ahonnan Rurikot hívták meg)... Ennek van egy eredeti magyarázata - Valerij Sabantion hipotézise. Úgy véli, hogy a A Rus egy kormányforma:

- megerősített város vecse önkormányzattal és választott fejedelmi vajdával;

hadsereg - Kozák típus, amikor a legjobb harcosok (családdal vagy anélkül) házzal és földdel is elégedettséget kapnak a várostól. Ez az életforma biztosítja: a) a harcosok nevelését gyermekkortól kezdve, a törzsi és nemzeti hagyományokon és harcművészeteken alapulva; és b) a jól képzett csapatok száma, ami majdnem megegyezik a TELJES 16 és 60 év közötti férfipopuláció méretével.

Pontosan Atlantisznak ezt a formáját, hatalmas és legyőzhetetlen seregét csodálta Platón a Tímea és Kritiasz párbeszédeiben. De a szárazföld egyesült hadserege legyőzte a betolakodók felsőbb erőit - atlantisziak a csata legelső napján (és csak a másnap éjszakai globális katasztrófa vitte el győzelmüket, gigantikus hullámban elmosva a gyarmatosítókat és a védőket is...) És éppen ez az életmód volt jellemző a déliekre oroszok évszázadok óta kozákok- Nem valószínű, hogy idegenektől örökbe fogadták.

Val. Sabantion is kínál egy verziót - miért OROSZ a nép neve - az egyetlen melléknév az összes közül Eurázsia népei! Ő (restaurátor, nem csak szülőhazája Oszétia, hanem az egész régió történetének szakértője, rajzait óbabiloni nyelven dedikálja...) úgy véli, hogy:

Az OROSZOK valójában ugyanazok a harcosok és szabad polgárok, akiknek szavazati joguk van a közgyűlésen;

A RUSSICH a bérelt embereik, és

Az OROSZOK olyan népek és törzsek, amelyek már csatlakoztak -

(kik vagytok? - Oroszok!). Rus' a népek nagyon ősi, egyedülálló ÖNKÉNTES szövetsége, amelyet senki nem hódított meg karddal, nem ejtette rabszolgasorba, és nem kényszerítette hitváltásra az őseit!

Logikus mindenesetre más nemzetek nem alkottak ilyen összetett jelzőláncot a névadásukból és nem olvasztottak bele más népeket ilyen finoman, erőszakmentesen - és egyben ilyen léptékben...

Érdekesek V. Scserbakov ornitológiai megfigyelései. Felállítja a Nagy Anyaistennő nevét, amely ma már nagyon népszerű az új ruszofilek körében. Anya Match"A Hattyúlánynak (és nem - szörnyű ezt a hülyeséget megismételni - a sötét bagolymadárnak, ahogy egyes szerzők a levegőből vették, és olvasók ezreit bolondították meg!..) Végül is a skandináv nyelveken és angolul" házasságszerző» ( hattyú) - "hattyú"! Ez pedig igen termékeny felfedezés: a kép szerepe Szűz-Hattyúk az orosz tündérmesékben nem igényel vitát, de be Hyperborea Hattyú (a Napisten jelképe Apollo!) - a legszentebb madár. A görögök legendái és vallomásai szerint a szent hattyúrajok vettek részt a hiperboreai misztériumokban, és isteni hangot énekelve eksztázisba vezették a jelenlévőket. És a mi kifejezésünk „hattyúdal”, úgy tűnik, annyira ősi, hogy már elvesztette és eltorzította eredeti jelentését - nem az utolsó dal, hanem az Isteni Ének! A végén a gyökér NVA szanszkritul pedig azt jelenti, hogy Mennyei (ég - svarga), „Jó”, SZENT, i.e. Világ Anyja! Vagy Anya Glory- ahogy a Veles könyvében közvetlenül meg van írva!

Van egy különálló Triglav-háromság: Atyaisten, Anyadicsőség (Tőle fakad - igen, ez a Szentlélek!) és Tető-Krishna-Krisztus-Krisztus - a Fiú-Megváltó!

Ilyen nyelvi fordulat is lehetséges - onnantól szlávok! Ahogy ők maguk mondták:

- Egyedül Istenéi vagyunk dicséret, és soha nem kérünk Tőle semmit! Ő a mi Atyánk, mindent megad nekünk!... Ezért vagyunk SZLAVOK!

Egyébként V. Scserbakov szerint a görögöknek hattyújuk lesz. artu"És Jaroszlavna sír a kijevi falon" boltív tanítani”, azaz. mint egy hattyú, és egyben „kakukk a Dunán” röpködik! A Duna tehát arra való oroszok- Őseink szülőföldje. Tovább etruszk az olvasható szláv rúnákkal keretezett tükrökben egy hattyúistennő látható... (lásd A GYŰJTEMÉNYBEN a szlávok írásáról szóló fejezetben).

Egyébként, ha emlékszel az istenek összes állatszimbólumára, akkor:

Apollo egy hattyú, egy sólyom, egy leopárd-oroszlán és egy delfin;

Aphrodité - galamb,

Poseidon - ló

Zeusz egy sas, egy bika, és itt van

Athéné, a hiperboreai hattyúistennő gyilkosa - bagoly...

Ezek azok az állatok, amelyekben ezek az istenek megfordultak... A legtöbb mitikus „istennek” - a szlávokkal ellentétben - lásd fent (és a könyvben - a 3. fejezetben).

Ugyanaz Vlagyimir Scserbakov találta meg a szó sikeres eredetét Moszkva- elvégre ez is őseink egyik neve - Moszkva petegyulladás. Kiderül, MOSkh (Moszkva) y Vanov azt jelentette, hogy nagyszerű, nagy, erős (hasonlítsa össze - mosó, erő b, akár agy- okos is!). És az orosz síkság ilyen végződésű törzseinek nevei a végtelenségig sorolhatók - azonos típusúak (a Volga-vidékemről): Mordva, Morkva, Csuvaés keletebbre is - Tuva... Gyerekkoromban még azt mondták - Tatarva... Ez, bár kissé lekicsinylő, teljesen természetes, hogy az orosz nyelv alkotja a nép nevét.

Vannak más értelmezések is, és ugyanattól Scserbakovtól: a klánokat és törzseket még mindig gyakrabban nevezték el legendás őseikről, és volt ilyen. Mosoh Yafetovich(!), akitől a mesék szerint elmentünk Moszkok, Mosokhik, Mossenek és Moszkoviták.

Azonban a legésszerűbb hipotézis a hercegről Mosche- Moszkva városának alapítója - Alekszandr Asovhoz tartozik, aki Veles könyvének első (de nem túl helyes) fordítója és népszerűsítője. A „Lut II, 6:1” fatábláján ezt olvashatjuk:

És így kezdünk emlékezni Mosca, akik egyesítették a szlávokat, és gondoskodtak a föld egységéről... És aztán mindannyian a magunk útját jártuk: volt, aki ott maradt, ahol volt, míg más klánok észak felé áramlottak. És ez volt a lényeg Vjaticsi és Radomics...»

Mindez nagyon valószínű, főleg mivel a Mosca korábban a déli régiókban élt (ezt most nézzük meg) - a Dunától Kijevig - elfoglalták a VI. gótok. 543-ban Triedoreus királyuk felakasztotta apját Mosha- Szvjatojar Kijevi Rusz hercege (510-543). És a három fia... Pirogoscs, Radogoscs és Moszk hogy akkor uralkodtak a Dunán és a Kárpátokban, visszatért és bosszút állt a gazembereken. A felsőbbrendű bizánci csapatok csapásai alatt azonban kénytelenek voltak visszavonulni északra és északkeletre, elhagyva a Duna-vidéket... Majd (ugyanazon Veles-könyv szerint 597-ben) a fejedelem Moszk a rusz „egyedülálló hercegévé” választották. Ekkor alapította meg hamarosan Északon. Mosca városa", üdv MOSZKVA(Európában a mai napig így hívták!) egy hasonló nevű folyón - folyó Moszkva(!), valamint egy másik, a Duna emlékére elnevezett folyón - Istrán (!). Az európaiak még mindig Istr-nek hívják a Dunát (a közel-keleti nagy anyától - Ishtar istennőtől!).

V. Scserbakov a kaukázusi migráció irányát is nyomon követi Vanov az északi - a felső Don és Oka - formában Vyatichi amit az arabok " vantit„.. További bizonyítékot szolgáltatnak a nők madarakat ábrázoló helyek jellegzetes női táncai, valamint a rokonházasságok engedélyezése (leírva Vanov Snorri Sturluson, a Próza Edda szerzője) - ez utóbbi egyértelműen kísérlet az ősök vérének tisztaságának megőrzésére, amint azt fentebb tárgyaltuk. Ez volt a gyakorlat Egyiptom fáraóinál, Európa királyi családjainál, a zsidóknál - de minden alkalommal rosszul végződött - az örökletes betegségek felhalmozódásával és a degenerációval...

A. Asov a legközvetlenebb leszármazottaknak tekinti Vanov a Kaukázusban - Vainakhs (csecsen és ingus) (lásd Bislan Ferkh GYŰJTEMÉNY cikkét), és Asov - oszét. Al. Asov azonban nagy álmodozó, és még az atlantisziak (aztékok) leszármazottait is megkeresi a kaukázusi népek között... A Kaukázusban azonban vannak nyelvek (grúz és ugyanaz a vainakh) ), amelyek akár 80%-a szanszkrit nyelvű verbális gyökerekkel rendelkezik /Bislan Ferkh/.

De térjünk vissza Közép-Európába, ahol a korszak elején szlávok nagy területeket foglalt el. És nyilvánvaló, hogy ősidőktől fogva... Ha már törzsek és klánok nevéről beszélünk, akkor Julius Caesar idejében P. Tulaev szerint az Alpoktól északkeletre és északabbra a Balti-tengerig , egy törzs elhaladt és letelepedett ott rurik (raurik), valószínűleg a folyóról nevezték el Ruhr (Raura) - innen kapták általános nevüket Ruriki. E vezetéknév eredetének másik változata: latin írásmódjában Roerick németül ez áll: " Rorik", amelyet oroszul torzítással ejtenek ki" Rurik", bár egyértelműen innen származik" rereg" - egyébként lengyelül "sólyom", amely a Rurik család címerét díszítette, majd - nem derül ki, milyen jogon - átkerült a mai Ukrajna címerére - ún. Rurik sólyom».

Az a klán vagy törzs Rurik Nyugat-Európa közepén volt Szláv,Éppen orosz eredet - már abból is kiderül, hogy dédapánk, akit Novgorodban uralkodni hívtak Rurik volt Burivoy, és nagyapa (fia) Gostomysl. Burivoyélete nagy részét Oroszországban, Novgorodtól északra élte le, majd a jelek szerint családjával északra, Karéliába ment, ahogy Paranin most megtudta, ahol Rurikunk született (lásd Paranin cikkét gyűjteményünk 2. számában) . Őt, unokám Gostomysl(már a novgorodi hercegek 9. generációja!) novgorodiak-szlovénekés uralkodni hívott. Valamilyen oknál fogva Gostomysl és Burivoy hosszú és dicsőséges uralkodása nem tükröződik sehol a krónikában, és Rurikkal kezdődik, akit a novgorodiak ismét ugyanabból a dicsőséges fejedelmi családból hívnak - ő volt Gostomysl három lánya egyikének a fia. , nős, nagyon előrelátó, európai hercegekkel és királyokkal. Úgy látszik, a krónika korábbi része elveszett... Vagy talán azok segítettek „eltévedni”, akiket érdekelt, hogy úgy forduljanak a dolgok, oroszok vadak és legalább -

„Földünk nagy és bőséges, de felszerelés nincs benne"/Nestor elmúlt éveinek története/

És kénytelenek „idegen varangokat” Európából rendelni, hogy uralkodjanak uralkodóként... És a szó felszerelés rendnek lefordítva, de a törvényre gondoltak, a törvényes fejedelemre, aki megkapta felszerelés uralkodni! Ezt S. Lesnoy nyitotta meg és elemezte nagyon részletesen és meggyőzően.

Szükséges-e magyarázni azt a tényt (Pavel Tulaev és az általa hivatkozott jugoszláv történészek csoportja bizonyította), hogy legalább a Kr. u. 4. században. Közép-Európa nagy része még mindig szláv törzsek lakták, vagy erősen befolyásolta a szláv kultúra - éles kés a „nyugatiaknak”, Európa fejlődésének „északi” változatának támogatóinak. Bármilyen tényt készek eltitkolni, nem ismerik el a nyilvánvalót – számukra a szláv kultúra általában majdnem Oroszország megkeresztelkedésével kezdődött... Jaj, el kell ismernünk, hogy ez magának az egyháznak is előnyös...” Nyugatiak” még arra is készek, hogy megtagadják a közép-európai lusáti kultúra szláv jellegét, Noricum (Dél-Németország) közép-európai állam egyértelműen szláv jellegét, amely Raetiával, Pannóniával és Illíriával együtt a Római Birodalom része volt. Az Elmúlt évek meséje közvetlenül a közép-európai Norik lakóiról szól, akikkel Rusz akkoriban nagyon szoros kapcsolatban állt:

– « A nárciszok Szlovénia esszenciája» - közvetlenül az eredetre vonatkozó szavak után szlávok„az Afetov törzsből” /P. Tulaev szerint/.

Nem a mi feladatunk, hogy a későbbiekben, például korunkban kiterjedjünk a szláv lakosság széles körű vándorlására Európa-szerte. Elég néhány egyszerűen elképesztő tény: ki gondolta volna, hogy ez a hatás szlávok Nyugatra egészen Spanyolországig terjedt – még akkor is, ha ott a leggyakoribb vezetéknevek Gonzalez és Velazquez szláv eredetűek! Kiderült (mint ugyanaz Pavel Tulaev bebizonyította) a gyökér " gonsa" - liba(lengyelül), és persze elhozták Nyugatra, Baltic Wends. Ezért a mi litvánok, tőlük származik, még mindig vannak mássalhangzós vezetéknevek és nevek. Nem beszélve a "caballo" szó eredetéről a kanca...

Velazquez pedig általában a balti Beluskasból származik, i.e. az egyik oldalon a VELES-től és a BAAL-WHITE-WHITEN-BELBOG-APOLLO! Mivel ezek mind különböző (bár egyértelműen rokon) elnevezései a Napistennek a poszt-hiperboreai népeknél.

Még meg kell említeni Ruyan-sziget (Rügen)) a Balti-tengeren és rajta egy nagy szláv-hiperboreai kultikus központ Arkona a szláv panteon főistenének, Triglavnak (Szvjatovid-Radagasztnak) hatalmas faszobrával. Ez a központ már a keresztény időkben elpusztult. De Lengyelországban MÉGIS azt mondják ahelyett, hogy „kenyérrel és sóval köszöntjük” – köszöntjük „RADAGAST RENDELÉSÉRE”!

A szlávok ezen szentélyén kívül P. Tulaev úgy véli, Ruyan Európában készült" városállamok egész rendszere, hasonlóan az adriai Velencéhez és a kelet-európai Gardarike-hoz...: Stargrad (Oldenburg), Lubich (Lubeck), Ratibor (Ratzeburg), Zwerin (Schwerin) és Rodstock (Rostock)... Retra Mecklenburgban , Szczecin (Stettin), Demin és Wolgast Pomerániában, a Wolin (Julin) bevásárlóközpont az Odra torkolatánál és mások..."

Tehát korunk elejére valójában a szlávok voltak az ilyen városállamok fő építői Közép-Európában.

Mint fentebb említettük, a széles körben ismert és több mint 100 kézírásos példányban terjesztett óorosz „ Szlovén és Rusz legendája"(a név másik változata...szkítákról és szlovákról") város Slovensk a Volhov folyó és az Ilmen-tó partján (elődje Vel.Novgorod)- még ie 2409-ben alapították!. A legenda elődökről és vezetőkről beszél szláv emberek, akik évszázados vándorlás után a Kr.e. 3. évezred közepén jutottak ezekre a partokra. Ez egy nagyon sűrített története a nép évszázados történelmének - elvégre, mint a Veles könyvében, megemlíti a vándorlást és az életet a távoli országokban - Kis-Ázsiában, még egy epizódot is a „miénk” inváziójával. Egyiptomról (!).

Tényleg ősiek? rusz-szlovének olyan szoros kapcsolatban álltak velük Hurrian-Hyksos, fentebb említettük, hogy azonosították a történelmüket a sajátjukkal?!

Eloszlatni egy másik "norman" elméletet az eredetről kelta népek - bemutatjuk a híres amerikai tudós és író, Farley Mowat ("From Aryans to Vikings", M: EKSMO, 2004) tanulmányának eredményeit a mitikus, bár meglehetősen valóságos észak-brit nép eredetéről. Képek.

Már az 50-51. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Galliából és Bretagne-ból (a Loire és a Szajna folyók közötti helyek - Párizs még nem volt!), akik ott éltek Armorikaiak(ág Venedov) több ezren hajóztak el az előrenyomuló rómaiaktól a Brit-szigetekre. A hosszas előzetes felderítő razziák és a helyi lakossággal folytatott gondos tárgyalások ellenére alig sikerült csak Skócia északi részén letelepedniük, kiszorítva az ottani őslakosokat. Albans(innen a Nagy-Britannia elnevezés Albion) és emberi pajzssá válás a dél felől közeledők útján kelták(itt vannak, most érkeztek!). Az armorikai telepesek védekezésre jellegzetes kerek ablak nélküli toronyerődöket - brocikat - cement nélküli kettős kőfalat építettek közöttük átjáróval -, amely ma már csak Korzikán található (amely déli származásukat bizonyítja). Korzika egy időben spanyol volt - talán itt kezdték hívni az újonnan érkezőket Pictish Seeds vagy akkor - tündér... Skót pixik- szóval innen jönnek!

Korábban (az „A Föld ősi fajai...” című könyvben) egy másik hipotézist javasoltunk – a piktek eredetét az „észak törpe törzseiből” (talán ugyanazok a tolkieni hobbitok!), amelyet H. P. Blavatsky és Robert Burns skót költő „Heather Honey” című költeményében - egyértelműen a helyi legendákra alapozva... Azonban - immár az olvasók megítélésére - egy komoly kutató és egy érdektelen ember Farley Mowat új változata, amely szerint - mitikus skót képek- őseink rokonai Venedov!..

Eredetéről jelenleg nincsenek pontos adatok kelták- de egyértelműen jöttek és meghódították egész Nyugat-Európát korszakunk előtt. a fekete-tengeri sztyeppékről, a Kaukázusból és talán még Kis-Ázsiából (Thor legendája!) és Iránból is. De - néhány részlet:

1.Vedd azok ugyanaz a jellemző rövid kiltszoknyák(innen a név!), amelyek déli eredetre utalnak skót- az északi népek nem hordták ezeket.

2. kelta tánc, annyira népszerű most – bolgár körtáncok, görög sirtaki és szláv páros táncok keveréke.

3. Fémlemezekből készült szkíta-szarmata páncél méret egy érmével- amint azt a 4. könyvünkben már feltételeztük, a titokzatos mitikus lény skót-ír elnevezését adhatja "manó"- lepra corpan (vagy lepra kúp - a mi változatunk) - Lawrence Gardner szerint ez csak a „test a mérlegben” ill. "érmemérleg". Lehetséges, hogy az első kelták, akik ilyen lánczsinórban érkeztek a Brit-szigetekre, szintén erősek voltak a mágiában - és megmaradtak a helyiek emlékezetében...

3. Miért Arthur király kerekasztala annyira megragadta az európaiak képzeletét? Egyáltalán nem volt egyenlőségük az asztalnál – minden asztal hosszú volt. A nagy, kerek asztalok még mindig az istállókban hevernek oszétés a Kaukázus többi lakója - egészen különleges alkalomig, amikor sok vendég gyűlik össze -, hogy mindenki egyenlő feltételekkel üljön egy ilyen asztalhoz / Val szerint. Sabantion/! És ez a nagyon ősi szokás ezekről a helyekről kerülhetett Nagy-Britanniába. kelták(gyorsabban- szarmaták Kr. u. kezdete vagy korábban).

Biszlan Ferkh

Max Muller.

Az Észak-Kaukázus titkos doktrínája egy titkos védikus tanítás, amely abból az időből származik, amikor az ingusok és a csecsenek egyesültek (ez 300 évvel ezelőtt volt), és nem ismerték az iszlámot. A pogányság, mmm megfordítja a nyelvet, hogy ezt a magas szintű védikus tanítást a hiperboreai hagyományból visszamenőleg azokra a távoli időkre hívja, amikor még nem történt szétesés:

· indoárja az általunk ismert védikus tudásukkal,

· szlávok hitükkel (most eltorzítva – lásd a 2. fejezetet) és

· kelták a druidákról szóló tudásukkal (azonban a szarmatáktól és más iráni-árja és protoszláv népektől vezetve Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger térsége). Nem az Aesir-Vanir skandináv hagyományáról beszélünk, ahol a vanirok egyértelműen a szlávok ősei (ők is vantit arabok, antesÉs Wends Dél-Európa – lásd a gyűjtemény fenti szerkesztői cikkét).

Más szóval, ez a doktrína (a továbbiakban így fogjuk nevezni a rövidség kedvéért) úgy tűnik, hogy a legteljesebb, torzítatlan töredéke annak az E.

Az orosz állam hivatalos története a Kr.u. 9. században kezdődik, a korai külföldi források a szlávokat a Kr.u. 4-6. században említik. Hol voltak korábban a szlávok? Szerintem ez a kérdés sokakat érdekel. Rengeteg különféle anyagot néztem meg az interneten ezekről a témákról. Mi nincs ott? De fokozatosan kialakítottam a saját elképzelésemet erről a problémáról. Megpróbáltam összefoglalni néhány híres tudós kutatási adatait, és amit kaptam, véleményem szerint egy koherens hipotézis, ami sok mindent megmagyaráz.
Ezután néhány szerzőtől szó szerinti szövegeket adok, majd levonom a következtetéseimet és az általánosításokat.
Kezdjük egy mesével (vagy talán nem mese?)

1. Hiperborea
(Adatok a wikipédiából)
Hiperborea (ógörög Ὑπερβορεία - „Boreaszon túl”, „Északon túl”) - az ókori görög mitológiában és az azt öröklő hagyományban, a legendás északi ország, a hiperboreaiak áldott népének élőhelye.
Ferenik szerint az ősi titánok véréből nőttek ki. A hiperboreusokat Alcaeus említi Apollónhoz írt himnuszában. Rhodoszi Simius „Apollo” című költeményében említette őket. Mnasei szerint most Delphinek hívják őket.
Apollón időnként a hiperboreusok földjére megy hattyúk által vontatott szekéren, hogy a nyári hőség megfelelő időpontjában visszatérhessen Delphibe. A hiperboreaiak, az etiópokkal, a feákiakkal és a lóevőkkel együtt az istenekhez közel álló és általuk szeretett népek közé tartoznak. Akárcsak védőszentjük, Apollo, a hiperboreaiak is művészi tehetséggel rendelkeznek. A boldog életet dalok, táncok, zene és lakomák kísérik a hiperboreaiak körében; örök öröm és áhítatos imák jellemzőek erre a népre - Apolló papjaira és szolgáira. Herkules az Istra forrásánál lévő hiperboreaiaktól hozta Olympiába az olajbogyót.
Diodorus Siculus szerint a hiperboreaiak szüntelenül Apollónról énekelnek himnuszaikban, amikor 19 évente megjelenik nekik. A hiperboreaiaknak még a halál is szabadulást jelent az élet jóllakottságától, és miután minden élvezetet átéltek, belevetik magukat a tengerbe.

Számos legenda fűződik ahhoz, hogy a hiperboreaiak az első termést Delosba hozták Apollónak: miután az ajándékokkal küldött lányok nem tértek vissza Deloszból (ott maradtak, vagy erőszakos áldozatok lettek), a hiperboreaiak elkezdtek ajándékokat hagyni a határon. a szomszédos ország, ahonnan fokozatosan átvitték őket más népek, egészen Delosig.
Apollón bölcseit és szolgáit, Abariszt és Arisztaeust, akik a görögöket tanították, úgy tartották, hogy a hiperboreusok országából származtak. Ezeket a hősöket Apollón hiposztázisának tekintik, hiszen ők birtokolták Isten ősi fetisisztikus szimbólumait (a nyíl, a holló és Apollón babér csodás erejükkel), valamint új kulturális értékekkel (zene, filozófia) tanítottak és ruháztak fel embereket. , a versek, himnuszok létrehozásának művészete, a delphoi templom építése).
Idősebb Plinius ókori római tudós „Természettörténetében” a következőket írta a hiperboreusokról:
E (Ripheai) hegyek mögött, Aquilon túloldalán egy boldog nép, akit hiperboreusoknak neveznek, nagyon fejlett éveket ér el, és csodálatos legendák dicsőítik őket. Azt hiszik, hogy a világnak hurkai, és a világítótestek keringésének szélső határai vannak. Hat hónapig süt ott a nap, és ez csak egy nap, amikor a nap nem bújik el (a tudatlanok gondolják) a tavaszi napéjegyenlőségtől az őszi napéjegyenlőségig, az ottani világítótestek csak évente egyszer, a nyári napfordulókor kelnek fel, és csak a téli napfordulókor állítják be. Ez az ország teljesen napos, kedvező éghajlatú, és nincs káros szél. Ezeknek a lakóknak otthonai ligetek és erdők; az istenek kultuszát az egyének és az egész társadalom végzi; Ott ismeretlen a viszály és mindenféle betegség. A halál csak az élettel való jóllakottságból származik<…>Ennek a népnek a létéhez nem fér kétség.
Sok irodalmat szentelnek a Hyperboreának, többnyire paratudományos vagy okkult jellegűek. Különböző szerzők a Hyperboreát Grönlandon, az Urál-hegység közelében, a Kola-félszigeten, Karéliában, a Tajmír-félszigeten lokalizálják; Feltételezik, hogy a Hyperborea a Jeges-tenger egy mára elsüllyedt szigetén (vagy szárazföldön) található.
Van egy olyan változat is, hogy a hiperboreaiak a Szolovetszkij-szigeteken éltek, ahol a legenda szerint még mindig egy földalatti városban élnek. A háború előtti időkben, az 1930-as években a szigetcsoport legnagyobb szigetén a szovjet expedíciók egy kőlabirintust találtak, amelynek közepén egy földalatti alagútrendszerbe vezetett át. Később az expedíciók során szerzett összes adatot minősítették. Létezik egy verzió, hogy mivel ezeket az expedíciókat Lubjanka felügyelte, az volt a céljuk, hogy megtalálják az „Abszolút Fegyvert”, amely a hiperboreaiak tulajdonában volt, és amelytől a jelek szerint meghaltak.
Sok tudós úgy ítéli meg, hogy a hiperboreusok mítosza nem rendelkezik sajátos történelmi alappal, és a különböző kultúrákra jellemző, külterületi népekről szóló utópisztikus elképzelések különleges esetének tartja.

Az aranykor emlékei
(az ősi indiai Védákból)
Az ókori indiai mitológiában is kialakult egy meglehetősen koncentrált emlék az aranykorról Eurázsia északi részén. A Boldogság varázslatos Földjéről szóló részletek nem szűntek meg ámulatba ejteni a szájhagyományok hallgatóit, ahol „nem volt betegség, nem volt megtévesztés, nem volt irigység, nem volt sírás, nem volt büszkeség, nem volt kegyetlenség, nem volt veszekedés és hanyagság, ellenségeskedés, harag, félelem, szenvedés, harag és féltékenység." A bőség és a boldogság földje az indiánok őseinek elméjében egyértelműen összefügg a Meru Sarkhegytel - az első teremtő Brahma lakhelyével és más indiai istenek eredeti lakóhelyével. Így írja le az áldott sarki ősi otthont és az ott uralkodó aranykort a Mahábhárata 3. könyve:
"Harmincháromezer yojana (feszíti) az arany hegyet, Meru, a hegyek királynőjét. Itt (találkoznak) az istenek kertjei - Nandana és más áldott pihenőhelyek az igazak számára. Nincs éhség, nincs szomjúság, nincs fáradtság, nincs félelem a hidegtől vagy melegtől, nincs "Nincs semmi egészségtelen vagy valami, ami undort kelt, nincsenek betegségek. Mindenütt finom aromák áradnak, minden érintés kellemes. Mindenhonnan olyan hangok áradnak, amelyek elvarázsolják a lelket, Nincs szomorúság, nincs öregség, nincs aggodalom, nincs szenvedés."

Ebből vonjunk le három következtetést (még ne nevessünk):
A) Van egy olyan verzió, amely szerint a hiperboreaiak birtokolták az „Abszolút Fegyvert”, és amitől nyilvánvalóan meghaltak.
B) Ha abszolút fegyvereik voltak, akkor fejlett civilizációjuk volt.
C) Az indiánok őseinek tudatában egyértelműen a hiperboreusokhoz kötötték isteneiket.
Képzeld csak el, mi van, ha valami ilyesmi valóban megtörténik? Végül is sok mítosznak tartott dolog valós eseménynek bizonyult (Trója és még sok más)

Na jó, most fejezzük be a meséket, térjünk át a tudományra.

2. Anatolij Alekszejevics Klioszov (született 1946). 12 éve a biokémia professzora a Harvard Egyetemen (Center for Biochemistry, Biophysics and Medicine at Harvard Medical School). Mióta a 90-es években megfejtették a DNS-t, lehetővé vált például az apaság meghatározása az Y kromoszóma segítségével. De ebben az esetben mélyebbre áshat. És elkezdtek ásni, főleg külföldön. Oroszországban csak Klyosovot ismerem, aki DNS-kutatással foglalkozik, és külföldön él. Az alábbiakban részleteket közölök cikkéből:

– Helyezze magát kényelembe, kedves olvasó. Néhány megrázkódtatás vár rád. Nem túl könnyű azzal kezdeni a történetet, hogy a szerző mit vár a bombarobbanás hatásának kutatásától, de mi a teendő, ha ez megtörténik?
De valójában minek ez a magabiztosság? Manapság már semmi sem lephet meg, igaz?
Igen, ez így van. De amikor a kérdés már legalább háromszáz éves, és fokozatosan kialakul az a meggyőződés, hogy a kérdésnek nincs megoldása, legalábbis a „rendelkezésre álló eszközökkel”, és hirtelen megoldást találnak, akkor ez, látod, nem olyan. gyakori előfordulás. És ez a kérdés „A szlávok eredete”. Vagy - "Az eredeti szláv közösség eredete." Vagy, ha úgy tetszik: „Az indoeurópai ősi otthon keresése”.
Valójában ez alatt a háromszáz év alatt nem születtek mindenféle feltételezés ebben a kérdésben. Valószínűleg mindent, ami csak lehetséges. A probléma az, hogy senki sem tudta, melyik a helyes. A kérdés rendkívül zavaró volt. Ezért a szerző nem fog meglepődni, ha megállapításaira és következtetéseire reagálva hangok kórusa hallatszik - „ezt ismerték”, „ezt korábban is írtak”. Ez az emberi természet. És most ezt a kórust kérdezd meg – nos, hol van a szlávok ősi hazája? Hol van az „indoeurópaiak” ősi hazája? Honnan jöttek? Így már nem kórus lesz, hanem viszály – „a kérdés összetett és zavaros, nincs válasz.”
De először néhány definíció, hogy világos legyen, miről beszélünk.

FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK ÉS MAGYARÁZATOK. A SZÁM TÖRTÉNETE

Szlávok alatt eredetük összefüggésében a protoszlávokat fogom érteni. És amint az a következő előadásból kiderül, ez a kontextus elválaszthatatlanul kapcsolódik az „indoeurópaiakhoz”. Ez utóbbi egy borzasztóan kínos kifejezés. Az „indoeurópaiak” szó egyszerűen a józan ész megcsúfolása. Valójában létezik egy „indoeurópai nyelvcsoport”, és ennek a kérdésnek az a története, hogy két évszázaddal ezelőtt bizonyos hasonlóságokat fedeztek fel a szanszkrit és számos európai nyelv között. Ezt a nyelvcsoportot „indoeurópai”-nak nevezték; szinte az összes európai nyelvet magában foglalja, kivéve a baszk, finnugor és türk nyelveket. Akkor még nem tudták az okokat, hogy India és Európa miért találta magát hirtelen ugyanabban a nyelvi kötegben, és még most sem igazán tudják. Az alábbiakban erről is lesz szó, és ez nem történt volna meg a protoszlávok nélkül.
De az abszurditások akkor kezdtek kialakulni, amikor magukat az „indoeurópai nyelvek” beszélőit is „indoeurópaiaknak” kezdték nevezni. Vagyis a lett és a litván indoeurópai, az észt viszont nem. A magyar pedig nem indoeurópai. A Finnországban élő és finnül beszélő orosz nem indoeurópai, de amikor áttér oroszra, azonnal indoeurópai lesz.
Vagyis a nyelvi, nyelvi kategória átkerült az etnikai, sőt lényegében genealógiai kategóriába. Nyilván úgy gondolták, hogy nincs jobb választás. Lehet, hogy akkor még nem volt. Most van. Bár szigorúan véve ezek nyelvészeti kifejezések, és amikor a nyelvészek egyet mondanak, akkor mást jelentenek, mások pedig összezavarodnak.
Nem kisebb a zavar, ha visszatérünk az ókorba. Kik azok az "indoeurópaiak"? Ők azok, akik az ókorban „indoeurópai” nyelveket beszéltek. És még korábban, kik voltak ők? És „proto-indoeurópaiak” voltak. Ez a kifejezés még szerencsétlenebb, és olyan, mintha az ősi angolszászokat „proto-amerikaiaknak” neveznénk. Még soha nem is látták Indiát, és ez a nyelv még nem alakult ki, csak évezredek múlva alakul át, és csatlakozik az indoeurópai csoporthoz, és ők már „proto-indoeurópaiak”. Mintha Vlagyimir herceget „proto-szovjetnek” nevezné. Bár az „indo-” is nyelvészeti fogalom, és a filológusok körében nincs közvetlen kapcsolata Indiával.
Másrészt meg lehet érteni és együtt érezni. Nos, nem volt más kifejezés az „indoeurópaiakra”. Nem volt neve azoknak az embereknek, akik a távoli időkben kulturális kapcsolatot alakítottak ki Indiával, és ezt a kulturális, de mindenképpen nyelvi kapcsolatot kiterjesztették Európa-szerte.
Várj egy percet, hogy nem történt meg? És az áriák?
De erről kicsit később.
Bővebben a feltételekről. Valamiért elfogadható az ókori germánokról vagy skandinávokról beszélni, de nem az ősi szlávokról. Azonnal kicseng: nem, nem, nem voltak ősi szlávok. Bár mindenkinek világosnak kell lennie, hogy a protoszlávokról beszélünk. Miféle kettős mérce ez? Egyetértünk – amikor a szlávokról beszélünk, nem a modern „etnokulturális közösségre” gondolok, hanem több ezer évvel ezelőtt élt őseinkre. Kell valami nevük? Nem kínos „proto-indoeurópaiak”? És nem „indoirániak”, igaz? Legyenek szlávok, protoszlávok. És áriák, de erről majd később.
Most melyik szlávokról beszélünk? Hagyományosan a szlávok három csoportra oszthatók - keleti, nyugati és déli szlávok. A keleti szlávok oroszok, ukránok, fehéroroszok. nyugati szlávok - lengyelek, csehek, szlovákok. A délszlávok szerbek, horvátok, bosnyákok, macedónok, bolgárok, szlovének. Ez a lista nem teljes, emlékezhet a szorbokra (luzát szlávok) és másokra, de az ötlet egyértelmű. Valójában ez a felosztás nagyrészt nyelvi kritériumokon alapul, amelyek szerint az indoeurópai nyelvek szláv csoportja keleti, nyugati és déli alcsoportokból áll, országonként megközelítőleg azonos felosztással.
Ebben az összefüggésben a szlávok „etnokulturális közösségek”, amelyek magukban foglalják a nyelveket is. Ebben a formában úgy vélik, hogy a Krisztus utáni 6-7. A szláv nyelvek pedig a nyelvészek szerint körülbelül 1300 évvel ezelőtt, ismét a 7. század környékén váltak el egymástól. De a genealógiailag felsorolt ​​szlávok teljesen más klánokhoz tartoznak, és ezeknek a klánoknak a története teljesen más.
Ezért a nyugati és a keleti szlávok mint „etnokulturális közösségek” némileg eltérő fogalmak. Egyesek többnyire katolikusok, mások ortodoxok. A nyelv érezhetően más, és vannak más „etnokulturális” különbségek is. És a DNS genealógia keretein belül ez egy és ugyanaz, egy nemzetség, ugyanaz a jel az Y kromoszómán, ugyanaz a vándorlástörténet, ugyanaz a közös ős. Végül ugyanaz az ősi haplocsoport.
Így elérkeztünk az „ősi haplocsoport” vagy a „nemzetség haplocsoportja” fogalmához. A férfi nemi kromoszómán található jelek vagy mutációk mintázata határozza meg. A nőknek is vannak ilyenek, de más koordinátarendszerben. Tehát a keleti szlávok az R1a1 nemzetség. Számuk Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország lakosai között 45 és 70% között mozog. És az ősi orosz és ukrán városokban, városokban, falvakban - akár 80%.
Következtetés - a „szlávok” kifejezés a kontextustól függ. A nyelvészetben a „szlávok” egy dolog, a néprajzban egy másik, a DNS genealógiában egy harmadik. Egy haplocsoport, egy nemzetség akkor jött létre, amikor nem voltak nemzetek, nem voltak egyházak, nem voltak modern nyelvek. Ebben a tekintetben a nemzetséghez, haplocsoporthoz való tartozás az elsődleges.

Mivel a haplocsoporthoz való tartozást az Y kromoszóma bizonyos nukleotidjainak nagyon specifikus mutációi határozzák meg, elmondhatjuk, hogy mindannyiunknak van egy bizonyos jele a DNS-ünkben. És ez a jel a hím utódokban elpusztíthatatlan, csak magával az utóddal együtt kiirtható. Sajnos a múltban rengeteg ilyen eset volt. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez a jel az ember bizonyos „fajtájának” mutatója. Ez a címke nem kapcsolódik génekhez, és semmi köze hozzájuk, de csak gének, és csak gének, amelyek kívánt esetben társíthatók egy „fajtához”. A haplocsoportok és haplotípusok semmilyen módon nem határozzák meg a koponya vagy az orr alakját, a hajszínt, illetve az ember fizikai vagy mentális jellemzőit. De örökre egy adott emberi fajhoz kötik a haplotípus hordozóját, amelynek kezdetén a család pátriárkája élt, akinek utódai túlélték és ma is élnek, ellentétben milliónyi más megszakadt genealógiai vonallal.
Ez a jel a DNS-ünkben felbecsülhetetlen értékűnek bizonyul a történészek, nyelvészek és antropológusok számára, mert ez a jegy nem „asszimilálódik”, mivel a nyelvek, a gének és a különböző kultúrák hordozói asszimilálódnak és „feloldódnak” a lakosságban. A haplotípusok és haplocsoportok nem „oldódnak” és nem asszimilálódnak. Bármilyen vallást váltanak is az utódok az évezredek során, bármilyen nyelvet sajátítsanak el, bármilyen kulturális és etnikai jellemzőt változtassanak is, pontosan ugyanaz a haplocsoport, ugyanaz a haplotípus (néhány mutációt leszámítva) makacsul jelenik meg bizonyos betegségek megfelelő tesztelésekor. az Y kromoszóma töredékei. Nem számít, hogy muszlim, keresztény, zsidó, buddhista, ateista vagy pogány.
Amint a tanulmányból kiderül, az R1a1 nemzetség tagjai a Balkánon, akik 12 ezer évvel ezelőtt éltek ott, több mint kétszáz nemzedék után eljutottak a Kelet-Európai Alföldre, ahol megjelent a modern oroszok és ukránok R1a1 nemzetségbe tartozó őse. 4900 ± 300 évvel ezelőtt, a cikk szerzőjét is beleértve. További kilencszáz évvel, 4000 évvel ezelőtt ők, a protoszlávok eljutottak a Dél-Urálig, majd négyszáz évvel később Indiába mentek, ahol ma hozzávetőleg 100 millió leszármazottjuk, az R1a1 nemzetség tagjai élnek. Az árja család. árják, mert ők így hívták magukat, és ezt az ősi indiai Védák és az iráni legendák is megörökítik. Ők a protoszlávok leszármazottai vagy legközelebbi rokonaik. Az R1a1 haplocsoport „asszimilációja” nem volt és nem történik, és a haplotípusok szinte azonosak és könnyen azonosíthatók. Azonos a szláv nyelvvel. Az árják másik hulláma, azonos haplotípusokkal, Közép-Ázsiából Kelet-Iránba utazott, szintén a Kr.e. 3. évezredben, és az iráni árják lettek.
Végül az R1a1 nemzetség képviselőinek újabb hulláma délre ment, és elérte az Arab-félszigetet, az Ománi-öbölöt, ahol jelenleg Katar, Kuvait, az Egyesült Arab Emírségek találhatók, és az ottani arabok, miután megkapták a DNS-teszt eredményeit, nézzék meg. csodálkozva az R1a1 haplotípussal és haplocsoporttal készült tesztbizonyítványon. Árja, protoszláv, „indoeurópai” - nevezze, ahogy akarja, de a lényeg ugyanaz. És ezek az oklevelek határozzák meg az ókori árják hadjárati területének határait. Az alábbi számítások azt mutatják, hogy ezeknek a hadjáratoknak az ideje Arábiában 4 ezer évvel ezelőttre tehető.
Tehát, amikor azt mondjuk, hogy „szlávok”, ebben a tanulmányban a keleti szlávokat, az R1a1 nemzetségbe tartozó embereket fogjuk érteni a DNS genealógiája szempontjából. Egészen a közelmúltig a tudomány nem tudta, hogyan határozza meg ezeket „tudományos fogalmakkal”. Milyen objektív, mérhető paraméter köti össze őket? Valójában a kérdést nem így tették fel. A nyelvészet által felhalmozott hatalmas adatmennyiség, a nyelvek összehasonlító elemzése szerint ezek bizonyos „indoeurópaiak”, „árják”, északról jövevények (Indiába és Iránba), ismerik a havat, a hideg időt, ismerik őket. nyír, kőris, bükk, ismerik a farkast, a medvét, a ló ismerős. Mára ismertté vált, hogy ezek az R1a1 nemzetséghez tartozó emberek, amelyhez a modern Oroszország lakosságának akár 70% -a tartozik. Nyugatra pedig az Atlanti-óceánig folyamatosan csökken az árja, szláv R1a1 nemzetség részaránya, a Brit-szigetek lakói között pedig már csak 2-4%.

Ez a probléma megoldódott. És akkor kik azok az „indoeurópaiak”?

A fentiekből elkerülhetetlenül az következik, hogy az „indoeurópaiak” az ősi R1a1 nemzetség. Arias. Aztán minden, vagy legalábbis sok a helyére kerül - az ilyen emberek Indiába és Iránba érkezésével, valamint az azonos fajtájú emberek elterjedésével Európa-szerte, és így létrejött az indoeurópai nyelvcsoport. , hiszen ez valójában az övék, az árja nyelv vagy dialektusai, valamint az indoeurópai csoportba tartozó „iráni nyelvek” megjelenése, hiszen ezek az árja nyelvek. Sőt, mint alább látni fogjuk, az „iráni nyelvek” az árják Iránba érkezése után, pontosabban nem „után” jelentek meg, hanem az árják odaérkezésének eredménye, a Kr. e. 2. évezredben.

Hogyan tekintenek most a modern tudományok az „indoeurópaiakra”? Az „indoeurópaiak” számukra olyanok, mint a heffalump. Az „indoeurópaiak” a modern nyelvészetben és egy kicsit a régészetben is ősi (általában) emberek, akik aztán (!), több ezer év (!) után Indiába kerültek, és valahogy eljutottak azzá, hogy a szanszkrit, a irodalmi indiai nyelv, ugyanabban a nyelvi kapcsolatban találta magát a főbb európai nyelvekkel, kivéve a baszk és finnugor nyelveket. És az indoeurópai nyelvekhez nem tartozó türk és sémi mellett. Hogyan tették ezt ők, az európaiak, hogyan és honnan jöttek Indiából és Iránból – a nyelvészek és a régészek nem magyarázzák. Sőt, azok is az „indoeurópaiak” közé tartoznak, akik nem jöttek Indiába, és látszólag semmi közük a szanszkrithoz, de láthatóan terjesztették a nyelvet. Kelták például. De közben azon vitatkoznak, hogy ki volt indoeurópai és ki nem. A használt kritériumok nagyon eltérőek, egészen az edények formájától és a rajtuk lévő minták jellegétől függően.

További bonyodalom, hogy mivel sok iráni nyelv is indoeurópai nyelvekhez tartozik, és sokan nem is értik, miért, gyakran mondják, hogy „indo-iráni” az „indoeurópai” helyett. Tovább rontja a helyzetet, hogy az „indoeurópaiakat” gyakran „indoiráninak” nevezik. És olyan szörnyű építmények jelennek meg, amelyek például „az ókorban indoirániak éltek a Dnyeperen”. Ennek azt kell jelentenie, hogy a Dnyeperen élők több ezer éven át utódokat hoztak létre, akik Indiába és Iránba érkeztek, és valahogyan India és Irán nyelve bizonyos mértékig közel került sok európai nyelvhez - az angolhoz, a franciához. , spanyol , orosz, görög és még sokan mások. Ezért azok a régiek, akik évezredekkel ezelőtt a Dnyeperen éltek, „indoirániak” voltak. Meg lehet őrülni! Ráadásul „iráni nyelven” beszéltek! Ez annak ellenére van így, hogy az „indoeurópai” ősi iráni nyelvek a Kr.e. 2. évezredben jelentek meg, a Dnyeperen pedig 4000-5000 évvel ezelőtt éltek. És olyan nyelvet beszéltek, amely csak több száz vagy akár több ezer év múlva jelenik meg.

Árja nyelven beszéltek, kedves olvasó. De egyszerűen ijesztő ezt a nyelvészek között emlegetni. Nem is említik. Nem csinálnak ilyet. Nyilván nem érkezett parancs vagy parancs. És mi magunk is félünk.

Kik azok a „proto-indoeurópaiak”? És ez olyan, mint egy proto-heffalump. Ők tehát azok, akik az ősei voltak azoknak, akik évezredek után Indiába és Iránba kerültek, és megtették... nos, és így tovább.

A nyelvészek így képzelik el. Volt egy bizonyos „nosztratikus nyelv”, nagyon régen. 23 ezer-8 ezer éve helyezik el, hol Indiában, hol Közép-Európában, hol a Balkánon. Nem sokkal ezelőtt az angol nyelvű irodalom becslése szerint a tudományos források 14 különböző „ősi hazát” javasoltak az „indoeurópaiak” és a „proto-indoeurópaiak” számára. V. A. Safronov az „Indoeurópai ősi ősföldek” című alapvető könyvében 25-öt számolt meg közülük - hetet Ázsiában és 18-at Európában. Ez a „nosztratikus” nyelv (vagy nyelvek), amelyet a „proto-indoeurópaiak” beszéltek, mintegy 8-10 ezer évvel ezelőtt „indoeurópai” és egyéb nem-indoeurópai nyelvekre (szemita, finnugor, türk). Az „indoeurópaiak” tehát kifejlesztették saját nyelveiket. Igaz, sok évezred után kerültek Indiába, de még mindig „indoeurópaiak”.

Ezt is megoldottuk. A nyelvészek azonban még nem jöttek rá. Megjegyzik - „bár az indoeurópai nyelvek eredetét a többihez képest a legintenzívebben tanulmányozták, továbbra is ez a történeti nyelvészet legnehezebb és legmaradandóbb problémája... A kérdés több mint 200 éves története ellenére, a szakemberek nem tudták meghatározni az indoeurópai nyelvek idejét és helyét. európai eredetű."

Itt ismét felvetődik az ősi otthon kérdése. Nevezetesen három ősi hazát - a „proto-indoeurópaiak” őshazáját, az „indoeurópaiak” ősi hazáját és a szlávok ősi hazáját. Rossz a „proto” őshazájával, mert rossz az „indoeurópaiak” őshazájával. Jelenleg hármat tekintenek többé-kevésbé komolyan az „indoeurópaiak” vagy „proto-indoeurópaiak” őshazájának jelöltjeinek. Az egyik lehetőség Nyugat-Ázsia, pontosabban a török ​​Anatólia, vagy még pontosabban a Van és az Urmia tavak közötti terület, az egykori Szovjetunió határaitól délre, Nyugat-Iránban, más néven Nyugat-Azerbajdzsánban. A második lehetőség a modern Ukrajna-Oroszország déli sztyeppéi, az úgynevezett „kurgan kultúra” helyein. A harmadik lehetőség Kelet- vagy Közép-Európa, pontosabban a Duna-völgy, vagy a Balkán, vagy az Északi-Alpok.

Az „indoeurópai” vagy „proto-indoeurópai” nyelv elterjedésének ideje is bizonytalan, és a 4500-6000 évvel ezelőtti, ha a kurgán kultúra képviselőit vesszük beszélőinek, 8000-10000 év közöttiek. ezelőtt, ha beszélői Anatólia akkori lakói. Vagy még korábban. Az "anatóliai elmélet" támogatói úgy vélik, hogy a fő érv mellette az, hogy a mezőgazdaság elterjedése Európán, Észak-Afrikán és Ázsián keresztül Anatóliából indult 8000-9500 évvel ezelőtt, és körülbelül 5500 évvel ezelőtt érte el a Brit-szigeteket. A „balkáni elmélet” hívei ugyanezeket az érveket használják a mezőgazdaság elterjedésével kapcsolatban, igaz, a Balkántól Anatólia felé.

Ezt a problémát a mai napig nem sikerült megoldani. Sok érv szól mind a három lehetőség mellett és ellen.

Ugyanez vonatkozik a szlávok ősi otthonára is. Mivel a szlávokat (protoszlávokat), árjákat és indoeurópaiakat még senki nem kötötte össze, még kevésbé tette mindhárom közé az azonosság jelét, a szlávok őshazája külön és szintén megoldatlan kérdés. Ezt a kérdést több mint háromszáz éve tárgyalják a tudomány, de nincs egyetértés, még csak minimális sem. Általánosan elfogadott, hogy a szlávok csak az i.sz. 6. században léptek a történelmi színtérre. De ezek új idők. És minket az ősi szlávok, vagy mondjuk a háromezer évvel ezelőtti protoszlávok érdekelnek. És ez általában rossz.

Egyesek úgy vélik, hogy a „szlávok ősi otthona” Pripjaty és a Közép-Dnyeper régióban volt. Mások úgy vélik, hogy a „szlávok ősi hazája” a Dnyepertől a Nyugati Bugig terjedő terület volt, amelyet a szlávok két-háromezer évvel ezelőtt elfoglaltak. És hogy hol voltak korábban a szlávok, és hogy ott voltak-e egyáltalán, azt „jelenleg megoldhatatlannak” tartják. Megint mások azt sugallják, hogy a szlávok, mint általában az „indoeurópaiak” ősi hazája a mai Oroszország és Ukrajna déli részének sztyeppéi voltak, mások azonban felháborodottan elutasítják ezt. Megint mások úgy vélik, hogy az „indoeurópaiak” ősi hazájának és a szlávok ősi hazájának továbbra is egybe kell esnie, mert a szláv nyelvek nagyon archaikusak és ősiek. Mások kiigazítják, hogy nem az „indoeurópaiak”, hanem az egyik nagy csoportjuk, utalva ezzel arra, hogy az „indoeurópaiak” biztosan mások. Melyek általában nincsenek megmagyarázva.

Időnként megemlítenek egy bizonyos „indoiráni közösséget”, amely valamiért „balto-szláv ősnyelvet” beszélt. Ettől már kezd kapkodni a fejem. Néha megjelenik néhány „fekete-tengeri indoárja”. Hogy miért lettek hirtelen „indo” a Fekete-tenger térségében, azt nem magyarázzák meg. A nyelvészek szerint ez a szokás.

Vonzzák az antropológiát, és azt mondják, hogy a szlávok ebben a tekintetben közel állnak az alpesi övezethez - a modern Magyarországhoz, Ausztriához, Svájchoz, Észak-Olaszországhoz, Dél-Németországhoz, az északi Balkánhoz, ami azt jelenti, hogy a protoszlávok nyugatról keletre költöztek, és nem fordítva. Az antropológusok és régészek azonban nem tudják megjelölni ennek a mozgalomnak az idejét, mivel a szlávok általában inkább elégették a holttesteket, mintsem eltemették őket, ami két és fél évezredre megfosztotta a tudósokat az anyagtól. Egyesek úgy vélik, hogy a protoszlávok letelepedése Kelet-Ukrajna területén összefügg a kurgán régészeti kultúra terjedésével, tehát keletről nyugatra. Szinte egyöntetűen vélekednek arról, hogy az andronovói kultúra lakossága nyelvi hovatartozását tekintve „indoiráni” volt, a Dél-Urálban, Arkaimban „indoárják” éltek, és újra az „indoirániak” hozták létre. Vannak olyan kifejezések, hogy „indoiráni törzsek az Indiába való letelepedés felé tartanak”. Vagyis már „indoirániak” voltak, bár még nem költöztek oda. Vagyis bármit, akár az abszurditásig, csak hogy ne használjuk az „áriák” szót.

Végül az „áltudományos” irodalom a másik végletbe megy át, és azt állítja, hogy „az orosz szlávok szinte az összes európai és egy része ázsiai nép ősei voltak”, és „a brit, északi és északi népek 60-80%-a. keletnémetek, svédek, dánok, norvégok, izlandiak, az osztrákok 80%-a, a litvánok asszimilált szlávok, szláv-oroszok.

A helyzet nagyjából egyértelmű. Továbbléphet az előadásom lényegére. Sőt, a legfejlettebb történeti és nyelvészeti tudományos cikkek, felismerve, hogy az „indoeurópai” nyelv megjelenésének helyének és idejének kérdése továbbra is megoldatlan, a régészeten és a nyelvészeten túlmutató, „független adatok” felhasználását kérik. megoldani a kérdést, ami lehetővé teszi számunkra, hogy a másik oldalról nézzük a problémát, és válasszunk a főbb elméletek között.

Ezt teszem az itt bemutatott kutatásban.

DNS genealógia általában, és különösen a szlávok

A DNS genealógia lényegét és főbb rendelkezéseit korábban már többször leírtam (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm, ,). Ezúttal rögtön a lényegre térek, csak arra emlékeztetve, hogy minden ember DNS-ében, nevezetesen az Y-kromoszómájában vannak bizonyos területek, ahol fokozatosan, néhány generációnként, újra és újra felhalmozódnak a mutációk nukleotidokban. Ennek semmi köze a génekhez. És általában a DNS-nek csak 2%-a áll génekből, a férfi nemi Y kromoszóma pedig még ennél is kevesebb, ott a géneknek csak egy százalékának apró töredéke található.

Az Y kromoszóma az egyetlen a 46 kromoszóma közül (pontosabban a spermium által hordozott 23 kromoszóma közül), amely több tízezer éves láncolat során apáról fiúra, majd minden egymást követő fiúra továbbítódik. A fiú az Y kromoszómát pontosan ugyanúgy kapja meg az apjától, mint az apjától, plusz új mutációkat, ha az apáról fiúra való átvitel során történt. És ez ritkán fordul elő.

Milyen ritka?

Íme egy példa. Ez az én 25 markeres szláv haplotípusom, az R1a1 nemzetség:

Mindegyik szám a DNS Y kromoszómájában található nukleotid blokkok meghatározott szekvenciája. Allélnek hívják, és megmutatja, hogy ez a blokk hányszor ismétlődik meg a DNS-ben. Egy ilyen haplotípusban a mutációk (vagyis a nukleotid blokkok számának véletlenszerű változása) körülbelül 22 generációnként, azaz átlagosan 550 évente egyszer fordulnak elő egy mutáció sebességével. Senki sem tudja, melyik allél fog legközelebb megváltozni, és lehetetlen megjósolni. Statisztika. Vagyis itt csak ezeknek a változásoknak a valószínűségéről beszélhetünk.

A DNS genealógiáról szóló korábbi történeteimben az egyszerűség kedvéért példákat hoztam az úgynevezett 6 markeres haplotípusokra, kicsikre. Vagy más néven „bikini haplotípusok”. De a szlávok ősi otthonának felkutatásához sokkal pontosabb eszközre van szükség. Ezért ebben a tanulmányban 25 markeres haplotípust fogunk használni. Mivel minden embernek 50 millió nukleotidja van az Y-kromoszómáján, a haplotípust a számokkal együtt elvileg tetszés szerinti hosszúságúra lehet készíteni, ez csak a nukleotidszekvenciák meghatározásának technikáján múlik. A haplotípusok maximális hossza 67 marker, bár technikailag nincs korlátozás. De még a 25 markeres haplotípusok is nagyon jó felbontást jelentenek, az ilyen haplotípusokat még a tudományos cikkek sem veszik figyelembe. Valószínűleg ez az első.

A haplotípusok rendkívül érzékenyek az eredetre, ha genealógiai vonalról beszélünk. Vegyük ne a szláv R1a1-et, hanem mondjuk a finnugor klánt, az N3-at a DNS genealógiai rendszerében. Ennek a nemzetségnek egy tipikus 25 markeres haplotípusa így néz ki:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

29 mutációja van a fenti szlávhoz képest! Ez több mint kétezer generációs különbségnek felel meg, vagyis a szláv és finnugor ős több mint 30 ezer évvel ezelőtt élt.

Ugyanez a kép rajzolódik ki, ha összehasonlítjuk például a zsidókkal. Egy tipikus közel-keleti zsidó haplotípus (J1 nemzetség) a következő:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

32 mutációja van a szlávhoz képest. Még messzebb, mint a finnugor. És 35 mutációval különböznek egymástól.

Általában véve az ötlet világos. A haplotípusok nagyon érzékenyek, ha a nemzetségeket összehasonlítjuk. A klánok, a klánok eredetének és vándorlásának teljesen eltérő történetét tükrözik. Miért vannak finnugorok vagy zsidók? Vegyük a bolgárokat, testvérek. Legfeljebb felük rendelkezik ennek a haplotípusnak a változatai (I2 nemzetség):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

21 mutációja van a fenti keleti szláv haplotípushoz képest. Vagyis mindketten szlávok, de a nem más. Az I2 nemzetség egy másik őstől származott; az I2 nemzetség vándorlási útvonalai teljesen eltértek az R1a1-től. Később, már a mi korszakunkban, vagy a múlt végén találkoztak és alkottak egy szláv kulturális-etnikai közösséget, majd ötvözték az írást és a vallást. A klán pedig többnyire más, bár a bolgárok 12%-a a keleti szláv, R1a1 klánba tartozik.

Nagyon fontos, hogy a haplotípusok mutációinak számából ki tudjuk számolni, hogy mikor élt annak az embercsoportnak a közös őse, amelynek haplotípusát tekintjük. Nem térek ki itt arra, hogy pontosan hogyan is történik a számítás, hiszen mindez nemrég jelent meg a tudományos sajtóban (link a cikk végén). A lényeg az, hogy minél több mutáció található egy embercsoport haplotípusában, annál ősibb a közös ősük. És mivel a mutációk teljesen statisztikailag, véletlenszerűen, egy bizonyos átlagsebességgel következnek be, az azonos nemzetségbe tartozó embercsoport közös ősének élettartamát meglehetősen megbízhatóan számítják ki. Az alábbiakban példákat adunk meg.

Hogy világosabb legyen, mondok egy egyszerű hasonlatot. A haplotípus fa egy piramis, amely a tetején áll. A tetején alul a nemzetség közös ősének haplotípusa. A piramis alapja, a legtetején mi vagyunk, kortársaink, ezek a mi haplotípusaink. Az egyes haplotípusok mutációinak száma a közös őstől, a piramis csúcsától tőlünk, kortársainktól való távolság mértéke. Ha a piramis ideális lenne, három pont, azaz három haplotípus az alján elegendő lenne a csúcstól való távolság kiszámításához. De a valóságban a három pont nem elég. A tapasztalatok azt mutatják, hogy egy tucat 25 markeres haplotípus (azaz 250 pont) elegendő ahhoz, hogy jó becslést adjunk a közös őshöz eltöltött időről.

Az R1a1 nemzetségbe tartozó oroszok és ukránok 25 markeres haplotípusát a nemzetközi YSearch adatbázisból szereztük be. E haplotípusok hordozói kortársaink, akik a Távol-Kelettől Nyugat-Ukrajnáig, illetve az északitól déli peremig élnek. És így kiszámították, hogy az orosz és ukrán keleti szlávok közös őse, az R1a1 nemzetség 4500 évvel ezelőtt élt. Ez az adat megbízható, különböző hosszúságú haplotípusok felhasználásával végzett keresztszámítással igazolták. És amint látni fogjuk, ez a szám nem véletlen. Ismételten emlékeztetek arra, hogy a számítások, az ellenőrzés és a kettős ellenőrzés részletei a végén található cikkben találhatók. És ezeket a számításokat 25 marker haplotípus felhasználásával végezték. Ez már a DNS genealógia legmagasabb szintje, ha egy ásót mondunk.

Kiderült, hogy a 4500 évvel ezelőtt élt közös protoszláv ős DNS-ében a következő haplotípus szerepel:

Összehasonlításképpen itt van a haplotípusom:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

A protoszláv ősömhöz képest 10 mutációm van (félkövérrel kiemelve). Ha emlékszünk arra, hogy 550 évente egyszer fordulnak elő mutációk, akkor engem 5500 év választ el az ősömtől. De statisztikáról beszélünk, és mindenki számára a kör 4500 évnek bizonyul. Én több mutációt kaptam, valaki másnak kevesebbet. Más szóval, mindannyiunknak megvannak a saját egyedi mutációi, de mindannyiunknak ugyanaz az őshaplotípusa. És amint látni fogjuk, ez szinte egész Európában így is marad.

Szóval vegyünk egy levegőt. Közös protoszláv ősünk 4900±300 évvel ezelőtt a modern Oroszország-Ukrajna területén élt. A kora bronzkor, vagy akár a kalkolit a kőkorszakból a bronzkorba való átmenet. Elképzelni az idő léptékét, a bibliai legendák szerint ez sokkal korábbi, mint a zsidók Egyiptomból való kivonulása. És 3500-3600 évvel ezelőtt jelentek meg, ha követjük a Tóra értelmezéseit. Ha figyelmen kívül hagyjuk a Tóra értelmezését, amely természetesen nem szigorú tudományos forrás, akkor megjegyezhetjük, hogy a keleti szlávok közös őse, jelen esetben orosz és ukrán, ezer évvel a kitörés előtt élt. Santorini (Thera) vulkán, amely elpusztította a minószi civilizációt Kréta szigetén.

Most elkezdhetjük felépíteni ókori történelmünk eseménysorát. 4900±300 éve jelentek meg a közép-orosz felvidéken a protoszlávok, és nem is akármilyen protoszlávok, hanem éppen azok, akiknek leszármazottai korunkban élnek, több tízmillió embert számlálva. 3800 évvel ezelőtt az árják, a protoszlávok leszármazottai (és azonos ősi haplotípussal, amint az alább látható), felépítették Arkaim települést (jelenlegi neve), Sintashtát és a déli „városok országát”. Urál. 3600 évvel ezelőtt az Arkaim elhagyta Arkaimot és Indiába költözött. Valóban, a régészek szerint a település, amelyet ma Arkaimnak hívnak, csak 200 évig tartott.

Állj meg! Honnan jött az ötlet, hogy ezek őseink, a protoszlávok leszármazottai?

honnan? És R1a1, a nemi jel? Ez a jelölés az összes fent megadott haplotípust kíséri. Ez azt jelenti, hogy meg lehet határozni, hogy az Indiába utazók melyik klánhoz tartoztak.

Egyébként itt van még néhány adat. A közelmúltban német tudósok kilenc fosszilis haplotípust azonosítottak Dél-Szibériából, és kiderült, hogy közülük nyolc az R1a1 nemzetségbe tartozik, egy pedig egy mongoloid, a C nemzetség. A keltezés 5500 és 1800 év közötti. Az R1a1 nemzetség haplotípusai például a következők:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Itt a megfejtetlen jelzőket betűk helyettesítik. Nagyon hasonlítanak a fentebb megadott szláv haplotípusokhoz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ezek az ősi típusok egyedi, véletlenszerű mutációkat is hordoznak.

Jelenleg az R1a1 haplocsoportba tartozó szláv-árják aránya Litvániában 38%, Lettországban 41%, Fehéroroszországban 40%, Ukrajnában 45%-ról 54%-ra. Oroszországban a szláv-árja lakosság átlagosan 48%-os, az észak-oroszországi finnugorok magas aránya miatt, de Oroszország déli és középső részén a keleti szláv-árják aránya eléri a 60-75%-ot. és magasabb.

Az indiánok haplotípusai és közös őseik élettartama

Hadd tegyek egy foglalást azonnal - szándékosan írok „indiánok” és nem „indiaiak”, mert az indiánok többsége őslakos, dravida, különösen India déli részén élő indiánok. A hinduk pedig többnyire az R1a1 haplocsoport hordozói. Az „indiai haplotípusok” kifejezés helytelen lenne, mivel az indiánok összességében a DNS-nemzedékek széles skálájához tartoznak.

Ebben az értelemben az „indiai haplotípusok” kifejezés hasonló a „szlávok haplotípusai” kifejezéshez. Az „etnokulturális” komponenst tükrözi, de ez a nemzetség egyik jellemzője.

A szlávok és indiánok haplotípusairól szóló korai munkámban () már írtam, hogy nekik, a szlávoknak és a hinduknak ugyanaz a közös őse. Mindkettő nagy számban az R1a1 nemzetségbe tartozik, csak az oroszok között van 50-75%, az indiánok között - 16%. Vagyis 40-60 millió orosz férfi van az R1a1 nemzetségből, 100 millió az indiaiak között. De abban a munkában csak a haplotípusok típusát írtam le, mégpedig röviden. Most, egy évvel később már meg tudjuk határozni, hogy mikor éltek a keleti szlávok és indiánok közös ősei.

Íme az azonos nemzetségbe tartozó hinduk ősi haplotípusa, az R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Szinte pontosan ugyanaz, mint a szlávok első ősének haplotípusa. Két mutációt azonosítottak, de valójában nincsenek mutációk. A bal oldali negyedik szám a szlávoknál 10,46, tehát 10-re kerekítve, az indiánoknál pedig 10,53, 11-re kerekítve. Valójában ugyanaz. Ugyanez vonatkozik az átlagos mutációra is, az egy töredékére.

A hinduk közös ősének életkora 3850 év. 650 évvel fiatalabb, mint a szlávok.

Mivel a hinduk és a szlávok ősi haplotípusai majdnem azonosak, a szláv haplotípus pedig 650 évvel idősebb, egyértelmű, hogy a protoszlávok érkeztek Indiába, és nem fordítva. Szigorúan véve ezek nem protoszlávok, hanem ős-indiánok, de a protoszlávok leszármazottai voltak.

Ha összeadjuk a szlávok és indiánok összes haplotípusát, mivel feltehetően ugyanattól az őstől származnak, akkor a különbségek teljesen eltűnnek. A szlávok és indiánok közös ősi haplotípusa:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Ez megegyezik a szlávok közös ősének haplotípusával. A szlávok és indiánok közös ősének élettartama 4300 évvel ezelőtt volt. Az őse protoszláv, ő idősebb. 500 év múlva a protoszláv árják Arkaimban telepednek le, további 200 év múlva Indiába mennek, a hinduk pedig közös ősüktől, ismét a protoszlávtól kezdik a visszaszámlálást 3850 évvel ezelőtt. Minden összeillik.

Jelenleg az árja nemzetségbe, az R1a1-be tartozó indiánok aránya az egész országban 16%, ami csak a leggyakoribb indiai „őslakos” H1 haplocsoport (20%) után következik be. A magasabb kasztokban pedig az R1a haplocsoport csaknem a felét foglalja el. Nézzük ezt egy kicsit részletesebben.

Mint tudják, Indiában a társadalom kasztokra és törzsekre oszlik. A négy fő kaszt vagy „varnák” a brahminok (papok), kshatriják (harcosok), vaisják (kereskedők, földművesek, pásztorok) és sudrák (munkások és szolgák). A tudományos irodalomban „indoeurópai” és „dravid” kasztokra osztják őket, amelyek mindegyikének három szintje van - magas kaszt, közép és alacsony. A törzsek indoeurópaira, dravidara, burmai-tibetire és ausztráláliaira oszlanak. Amint azt a közelmúltban megállapították, ez a teljes indiai férfipopuláció egy tucat-másfél fő haplocsoportra osztható - mongoloid C, iráni-kaukázusi G, indiai H, L és R2 (amelyek Indiát kivéve rendkívül ritkák a világon ), Közel-keleti J1, mediterrán (és közel-keleti) J2, kelet-ázsiai O, szibériai Q, kelet-európai (árja) R1a1, nyugat-európai (és ázsiai) R1b. Az európai cigányok egyébként, mint ismeretes, 500-800 évvel ezelőtt Indiából érkeztek, túlnyomó többségük H1 és R2 haplocsoporttal rendelkezik.

Mindkét magasabb kaszt, az indoeurópai és a dravida zöme az R1a1 árja haplocsoport képviselőiből áll. 45%-uk az indoeurópai, 29%-a a dravida magas kasztba tartozik. A magasabb kaszt többi tagja az R2 (16% és 10%), L (5% és 17%), H (12% és 7%) haplocsoportok hordozói, a többiek néhány százalék.

Ezzel szemben a törzseknél a kelet-ázsiai O haplocsoport dominál (53% az ausztráliaiak, 66% a burmai-tibeti és 29% az „indoeurópai” törzsek), és az „őslakos” indiai H (37% a dravidák között). törzsek).

Ez elvileg összhangban van az alábbiakban vázolt ősi migrációs áramlásokkal. A legősibb, 40-25 ezer évvel ezelőtti áramlás Észak-Mezopotámiától keletre - Nyugat-Irán, a Pamir-Hindu Kush-Tien Shannál kettéválva délre hozta Indiába a leendő dravidaokat, kelet-ázsiaiakat és ausztráliaiakat, valamint a leendő szibériaiakat. , nyugat-ázsiaiak és európaiak - északra és nyugatra. Sok évezred után a dravidák második hulláma a Közel-Keletről érkezett Indiába, és magával hozta a feltörekvő mezőgazdaság készségeit, valamint a J2 haplocsoportot, amely a dravidák legmagasabb kasztjában fordul elő a legnagyobb mennyiségben - 15% (a legmagasabb kasztban). indoeurópaiak - 9%). És végül, 3500 évvel ezelőtt az R1a1 haplocsoport hordozói Árják néven érkeztek Indiába a déli Urálból. Ez alatt léptek be az indiai eposzba. Érdekes módon magát az indiai kasztrendszert is hozzávetőleg ugyanígy hozták létre 3500 évvel ezelőtt.

Tehát ismételjük meg még egyszer. A szlávoknak és az indiánoknak egy közös őse van az R1a1 nemzetséghez, aki 4300 évvel ezelőtt élt, maguknak a szlávoknak az őse, azonos haplotípussal pedig valamivel korábban, 4900±300 évvel ezelőtt élt. Leszármazottja 1050 évvel később kezdte meg a hinduk genealógiai vonalát, 3850 évvel ezelőtt (ez a hinduk közös ősének élete, lásd fent), éppen Arkaim kezdetétől. R1a1 – ezek voltak az árják, akik Indiába jöttek. És hogy mikor jöttek, és mi hozta őket oda, az alábbiakban elmondom, de előtte lássuk, mikor éltek az R1a1 nemzetség közös ősei Európa-szerte. Majd alkotunk egy összképet arról, hogy hol éltek mindenki előtt, vagyis hol volt az ősi otthonuk, hova és mikor költöztek el ősi otthonukból. Joggal nevezhetjük őket árjáknak, az arctalan R1a1 helyett, és még inkább a kínos „indoeurópaiak” vagy „proto-indoeurópaiak” helyett. Ezek áriák, kedves olvasó, áriák. És nem volt bennük semmi „indoiráni”, amíg természetesen el nem jöttek Indiába és Iránba. A nyelvüket pedig nem Indiából vagy Iránból kapták, hanem éppen ellenkezőleg, a sajátjukat hozták oda. Árja. Proto-szláv. Szanszkrit. Vagy proto-szanszkrit, ha úgy tetszik.

A szlávokról, a protoszlávokról, az árjákról és az „iráni nyelvű indoeurópaiakról”. Miért olyan ijesztő egyesek számára az „áriák” szó?

Nézzük a Nagy Szovjet Enciklopédiát. Olvasunk:

„Az egyetlen indokolt és jelenleg elfogadott tudomány az „árják” kifejezés használata csak az indoiráni nyelveket beszélő törzsekkel és népekkel kapcsolatban.

Ez szükséges – olyan lendületesen és határozottan, hogy az ember megtagadja őseit.

Valójában árja őseink vitték a nyelvet Iránba, és több ezer év után, a mi időnkben kezdték iráninak tekinteni. És mivel az iráni nyelvek nagy iskolája létezik, az árja nyelveket kezdték összetéveszteni az iráni nyelvekkel, összetévesztve az okot a következménnyel.

Az iráni nyelvek az indoeurópai nyelvekhez tartoznak, és keltezésük a következő - a legősibb, a Kr.e. 2. évezredből. Kr.e. 300-400 évig, átlagosan - ie 300-400 évig. Kr. u. 800-900 évig, az új pedig i.sz. 800-900 évig. mostanáig. Vagyis a legrégebbi iráni nyelvek az árják Indiába és Iránba való távozása UTÁN, és több mint 1000 évvel a protoszláv ős élete UTÁN (4500 évvel ezelőtt) származnak. Ő, a mi ősünk, nem tudott irániul. Árja nyelven beszélt, leszármazottai pedig másfél ezer évvel később hozták be az árja nyelvet Iránba. A nyugat-iráni nyelvcsoport pedig általában ie 500 körül jelent meg.

Tehát tudósaink erőfeszítései révén az árják és a protoszlávok arctalan „indoeurópaiak”, az árja, ősi szláv nyelvek pedig „indoirániakká” váltak. Ez politikailag is korrekt. És a tudományos irodalomban teljesen fantasztikus szövegrészek voltak, amelyek szerint „iráni nyelvű törzsek éltek a Dnyeperen”, hogy „a szkíták iráni ajkúak voltak”, hogy „Arkaim lakói iráni nyelveket beszéltek”.

Árjaul beszéltek, kedves olvasó, árjaul. Ősi szláv nyelvek. És ez a mi történetünk is.

Az indiai Védák szerint az árják érkeztek Indiába északról, és az ő himnuszok és meséik képezték az indiai Védák alapját. És folytatva tovább, az orosz nyelv (és a rokon balti nyelvek, például a litván) áll a legközelebb a szanszkrithoz, az orosz és a balti nyelvek közül pedig kőhajításnyira van Európától. Ezért a balto-szláv nyelvek az „indoeurópai nyelvek” alapját képezik, igaz? Vagyis ezek is árja nyelvek, ha egy ásót mondunk.

Szóval senki sem vitatkozik. De tudod, valahogy helytelen ilyen megtiszteltetést adni a szlávoknak. Az „indoeurópai nyelvek” politikailag korrektek, egyes arctalan „indoeurópaiak” még inkább politikailag korrektek, a szlávok politikailag nem túl korrektek. És áriák – ez, tudod, tele van.

Miért veszélyes?

A Nagy Szovjet Enciklopédia pedig így határozza meg: „Már a 19. század közepétől. az „árják” (vagy „árják”) fogalmát használták az indoeurópai nyelvi közösséghez tartozó népek meghatározására. Ezt a kifejezést a rasszista irodalomban fejlesztették ki (főleg a náci Németországban), ami tendenciózus és tudományellenes jelentést adott neki.”

Nos, semmi rasszista nem volt abban, ahogy fentebb kiszámoltuk az árják élettartamára vonatkozó adatokat. Ezért nem fogjuk iderángatni a náci Németországot. És miért tele van?

És az áriák, tudod, ijesztőek. Tudták ezt a polgárok a Szovjetunió GUGB NKVD idején, és különösen ennek a szervezetnek az alkalmazottai. Abban az időben a Titkos Politikai Osztály (SPO) „árják” nevű fejlesztése volt, amely összekapcsolta ezt a szót a Szovjetunióbeli fasiszta szervezetek létrehozásával és propagandájával kapcsolatos vádakkal. Az akkori források szerint a fő vádakat a szovjet értelmiség képviselői - felső- és középfokú oktatási intézmények tanárai, kiadók irodalmi dolgozói - ellen emelték. Konkrétan külföldi szótárakat készítő alkalmazottak egy csoportját tartóztatták le és ítélték el az „árja-ügyben”. Általában sok mindent el lehet mondani erről. Ahogy a történelemtudományok doktora, A. Burovsky megjegyzi, „próbáljon meg áriákról beszélni a szakmai közösségben – és a tisztelt kollégák azonnal megfeszülnek, megfeszülnek... Ez kétes téma, nem jó. Jobb, ha egyáltalán nem foglalkozol ezzel a témával, nyugodj meg. És ha már elkezdte csinálni, akkor nem kell következtetéseket levonnia."

De megtesszük, és nem egyedül.

Így világossá vált, hogy a DNS genealógiában az R1a1 nemzetség az árják, ők a mi őseink, a protoszlávok, ők is „indoeurópaiak”. Árja nyelvüket, más néven protoszlávukat 3500-3400 évvel ezelőtt, azaz ie 1400-1500-ban hozták Indiába és Iránba. Indiában a nagy Panini művei révén mintegy 2400 évvel ezelőtt, közel korszakunk fordulójához csiszolták szanszkrit nyelvre, Perzsiában-Iránban pedig az árja nyelvek váltak az iráni nyelvek csoportjának alapjává, amelyek közül a legrégebbiek a Kr. e. 2. évezredből származnak. Minden összeillik.

Ezt jelenti, ha a nyelvészek nem tartják a kezükben az árják életének és vándorlásának dátumait, különösen a modern India és Irán területén. Ezért ők, az árják, majd a többiek – az orosz síkság, a Dnyeper vidéke, a Fekete-tenger vidéke, a Kaszpi-tenger térsége, a Dél-Urál lakói – mind megkapták az „indoeurópaiak” címet. még inkább „iráni nyelvű”, pont az ellenkezője.

Innen jöttek ezek az ügyetlen "indoeurópaiak". Valójában még India és Irán nélkül is voltak árja nyelveik, az egész orosz síkságon és egészen a Balkánig. Ők, az árják hozták a nyelvet Európába, ők vitték Iránba és Indiába is. Indiától Európáig egy és ugyanaz a nyelvcsoport létezik - az árja. Elvették, és „indoeurópainak”, „indoiráninak”, „iráninak” nevezték. És ami általánosságban felfoghatatlan az elmének, az az, hogy népünk, őseink, a protoszlávok „indoeurópaiak”, sőt „irániak” lettek. – A Dnyeper iráni nyelvű lakói. Milyen érzés?

Végre itt az ideje, hogy a filológusok és nyelvészek rendet tegyenek. Mi, DNS-genealógusok segítünk.”

1. következtetés. Minden indiai Véda és más eposz árjáknak írt, ezt Indiában elismerik, és az árják, mint fentebb bizonyítottuk, szlávok. Az indiánok őseinek tudatában egyértelműen Hiperboreával társították isteneiket. Így kifeszítették a szlávokat és a Hiperboreát összekötő szálat. Vicces, nem?
Menj tovább. Nos, bebizonyították, hogy az árják szlávok, és akkor mi van? Valamilyen oknál fogva (kicsit később elmondom, miért) annak ellenére, hogy ők a legősibb emberek, nem maradt fenn írásos vagy egyéb forrás az ősiségükről. És Indiában őriztek írásos feljegyzéseket, és mivel az árják írták, az árják pedig szlávok, megpróbáljuk nyomon követni a szlávok történetét az indiai feljegyzéseken keresztül, mivel nem írták le India területét, ahol nem. még léteznek, de az a terület, ahol India előtt éltek. Logikus? Például a Mahábhárata. Egy 5102 évvel ezelőtti csatát ír le. De akkor még nem voltak árják Indiában, később jöttek oda. Ez azt jelenti, hogy a csata nem Indiában zajlott, de arról, hogy hol, később beszélünk.

3. Svetlana Zharnikova, a történelmi tudományok kandidátusa, művészetkritikus, néprajzkutató, aki sok évet szentelt az orosz északi hagyományos népi kultúra tanulmányozásának. Íme néhány részlet a cikkéből:

„A folyónevek egybeesése spekulációhoz vezet

Mivel a Volga-vidék lakója vagyok, nem hiszek a szememnek, ránézek Oroszország térképére. A Volga-vidéken nagy és kis orosz folyók nevét olvasom: Kama, Arya, Moksha, Shivskaya, Kumarevka, Shankini, Kubdzha, Nara, tó. Rama, Sit, Ravan stb. Emlékszem, valahol olvastam, hogy az Oka torkolatánál folyó folyót a helyi lakosok még mindig Kalának hívják, és nem tehetek róla, hogy valami hihetetlen dolog történik a szemem előtt, amit el sem tudtam képzelni. bemutatni. Végül is ezek azok a folyók, amelyeket a Mahábhárata szent forrásként ír le a „zarándoklat a szent forrásokhoz” fejezetben. Ez a fejezet több mint 200 szent folyót ír le Bharata ősi árja földjén a Gangesz és a Yamuna medencékben (Kr. e. 3 ezer).
A filozófiadoktor Guseva N.R. könyvében. Az „Oroszország Észak – az indo-szlávok ősi otthona” nagyon érdekes adatokat tartalmaz sokéves kutatásból:
Az emberiség emlékezetében őrzött számos legenda közül a Mahábhárata ősi indiai eposz az összes indoeurópai nép ősei legnagyobb kulturális, tudományos és történelmi emlékműve. Kezdetben ez a történet a Kuru népek polgári viszályairól szólt, akik több mint 5 ezer évvel ezelőtt éltek az Indus és a Gangesz között. Fokozatosan újak kerültek a főszövegbe - és a Mahábhárata 18 könyvben közel 200 ezer verssort tartalmazott. Az egyikben, az úgynevezett „erdőben”, szent forrásokat írnak le - az ősi árják országának folyóit és tavait, azaz. a föld, amelyen a nagy versben elbeszélt események kibontakoztak.
Ha azonban erről az országról beszélünk, amelyet az eposzban Bharatának hívnak, megjegyezzük, hogy a történet végső eseménye a grandiózus Kurukshetra csata volt Kr.e. 3102-ben. A tudományos adatok azonban tanúskodnak arról, hogy Irán és Hindusztán területén akkoriban még nem éltek árja törzsek, és őshazájukban éltek - meglehetősen távol Indiától és Irántól.
De hol volt, hol bontakoztak ki ezek a grandiózus események? Ez a kérdés a múlt század óta nyugtalanítja a kutatókat. század közepén. megfogalmazódott az a gondolat, hogy ilyen ősi otthon volt Kelet-Európa területe. A huszadik század közepén. Scherer német tudós visszatért ahhoz a gondolathoz, hogy minden indoeurópai őshazája Oroszország földjén volt, abból kiindulva, hogy a Rig Veda és az Avesta szövegei alapján a Kr. e. 3. évezredben. Az árják Kelet-Európában éltek. Mint tudják, Szülőföldünk nagy folyója - a Volga - egészen a 2. századig. HIRDETÉS azt a nevet viselte, amelyen a zoroasztriánusok szent könyve Avesta ismerte – Ranha vagy Ra. De az Avesta Ranha a Rig Véda és a Mahábhárata Ganga folyója!
Ahogy az Avesta elbeszéli, a Vorukasha-tenger (a Mahábhárata Tejtengere) és a Rankha (Volga) partjai mentén számos árja ország volt a messzi északon lévő Aryanam Vaeja-tól a déli, Rankhán túli hét indiai országig. . Ugyanezt a hét országot említi a Rigvéda és a Mahábhárata, mint a Ganga és a Jamuna közötti vidék, Kurukshetra. Azt mondják róluk: „A jeles Kurukshetra, minden élőlény, amint odaér, ​​szabaduljon meg bűneitől”, vagy „Kurukshetra Brahma szent oltára; szent bráhmanák – bölcsek – jelennek meg ott. Aki Kurukshetrában telepszik le, soha nem ismeri meg a bánatot.” Természetesen felmerül a kérdés: melyek ezek a Ganga és Yamuna folyók, amelyek között Brahma országa feküdt? Azt már megtudtuk, hogy Ranha-Ganga a Volga. De az ősi indiai legendák a Yamunát a Gangesz egyetlen jelentős mellékfolyójának nevezik, amely délnyugat felől folyik. Nézzük a térképet, és világossá válik számunkra, hogy az ősi Yamuna a mi Szemünk! Lehetséges? Úgy látszik, igen! Nem véletlen, hogy az Oka folyása mentén itt-ott vannak olyan folyók, amelyek nevei: Jamna, Jam, Ima, Imyev. Ráadásul az árja szövegek szerint a Yamuna folyó második neve Kala volt. Tehát a mai napig az Oka torkolatát a Kala torkolatának nevezik a helyi lakosok. A Volga-Oka folyóban sok folyó található, amelyek neve évezredek óta elveszett. Ennek bizonyítása nem sok erőfeszítést igényel. Elég, ha a Poochya folyók nevét összevetjük a Mahábhárata „szent forrásainak” nevével, pontosabban annak azon részén, amelyet „Séta a források mentén” néven ismerünk. Ebben szerepel a Gangesz és a Yamuna-medencékben található Bharata ősi árja földjének több mint 200 szent tározójának leírása (i.e. 3150-től).

Krinitsa folyó Poochie-ban

Agastya Agashka
Aksha Aksha
Apaga Apaka
Archika Archikov
Ashita Asata
Ahalya Akhalenka
Vadawa Vad
Vamana Wamna
Vansha Vansha
Varaha Varah
Varadana Varaduna
Kaveri Kaverka
Kedara Kindra
Khubja Kubja
Kumara Kumarevka
Kushika Kushka
Manusha Manushinskaya
Pariplava Plava
Crybaby Crybaby
tó Frame tó Keret
Sita város
Soma Soma
Sutirtha Sutertki
Tushin Tushina
Urvashn Urvanovsky
Ushanas Ushanes
Shankhini Shankini
Shona Shana
Shiva Shivskaya
Yakshini Yakshina

Meglepő, hogy nemcsak a Mahábhárata szent forrásai és a közép-oroszországi folyók nevének szinte szó szerinti egybeeséséről van szó, hanem még ezek egymáshoz viszonyított elhelyezkedésének egyezéséről is.

Egy másik példa. A Mahábhárata szerint a szent Kamyaka erdőtől délre a Praveni folyó (vagyis a Pra folyó) a Jamunába ömlött a Godowari-tóval (ahol a „vara” szanszkritul „kört” jelent). Mit szólsz a mához? Mint korábban, a Vlagyimir-erdőktől délre a Pra folyó az Okába és a Godd-tóba ömlik.

Vagy egy másik példa. A Mahábhárata elmeséli, hogy a bölcs Kaushika a szárazság idején öntötte a Paru folyót, amelyet az ő tiszteletére neveztek át. De az epikus beszámolók szerint a hálátlan helyi lakosok még mindig Para-nak hívják a folyót, és délről folyik a Yamunába (azaz az Okába). És akkor? A Para folyó még mindig délről folyik az Okába, és a helyiek ugyanúgy hívják, mint sok ezer évvel ezelőtt.

Az ötezer évvel ezelőtti forrásleírások például a Pandya folyóról beszélnek, amely Varuna, a Sindhu (Don) mellékfolyója közelében folyik. De a Panda folyó ma is beleömlik a Don legnagyobb mellékfolyójába, a Vorona (vagy Barona) folyóba. A Mahábhárata a zarándokok útját írja le: „Van Dzsala és Upajala, a Yamunába ömlő folyók.” Folynak ma valahol a közelben Dzsala folyó (szanszkritul „jala” – „víz/folyó”) és Upa-jala? Eszik. Ezek a Zhala (Tarusa) folyó és az Upa folyó, amely a közelben ömlik az Okába.

A Mahábháratában említették először a Ganga (Volga) felső folyásától nyugatra folyó Szadanapru (Nagy Danapr) – Dnyeper folyót.

A Mahábhárata és a Rigvéda említi a Kuru és Kurukshetra népet. Kurukshetra (szó szerint „Kurszk mező”), és ennek közepén található Kurszk városa, ahol az „Igor hadjáratának meséje” a kurszki embereket - nemes harcosokat helyezi el.

A harcias krivi népet a Rigvéda is említi. De a lettek és a litvánok minden oroszt „Krivi”-nek hívnak, a szomszédos Krivichi orosz népcsoport után, amelynek városai Szmolenszk, Polotsk, Pszkov, valamint a mai Tartu és Riga voltak. Nos, mi a helyzet magával a Rus etnonimával - orosz föld? Említik őket az ősi, több ezer éves szövegek?

Rusa, Rasa, Rasyane állandóan említésre kerül a Rig Védában és az Avestában. Ami az orosz földet illeti, ez fordítás kérdése. A Gangesz és Jamuna mentén, Kurukshetrán fekvő Bharata földjeit egyébként Szent, Szent vagy Fényes Földnek nevezték, a szanszkrit nyelven a „rusa” jelentése „fényes”.
Kiderült, hogy időtlen idők óta, anélkül, hogy tudtuk volna, Bharata szent földjén élünk? Rusa-Volga-Ganga, Yamuna-Oka ugyanazokat a vizeket hordozza, amelyekben a Védák és a Mahábhárata szereplői tevékenykedtek? Pontosan ezt állítják könyvükben az indológia kutatói, és nincs okunk arra, hogy ne értsünk velük egyet.

Valójában egy kis logikai elemzéssel a következő verziók teljesen elfogadhatók:

1. Az eredeti Ganga és a közeli folyók, Kurukshetra mező stb. valójában a Volga vidékén találhatók. A Védákban és a Mahábháratában leírt cselekvések valójában ezeken a helyeken történtek. Ezután az indo-szláv árják kénytelenek délre (Indiába, Iránba, Pakisztánba) vándorolni, és átvitték a kultikus folyók és tavak régi neveit a mai India területén található helyi folyókra vetítve.

2. Az eredeti Ganga, mellékfolyói, az ókori árják szent folyói és tavai, valamint a Mahábháratában leírt Kurukshetra mező egy magasabb – egy másik finom dimenzióban – „mennyei”, spirituális valóság, „tiszta” föld". Valójában egy finom spirituális dimenzióban léteznek – a „tiszta látásban”. Anyagi, fizikai síkon a terület bármely pontján kivetíthetők és teljes mértékben megnyilvánulhatnak. Az ilyen kivetítés az emberiség kollektív tudatának és tudatalattijának irányától – az úgynevezett „karmikus látástól” – függ. Egy ilyen kijelentés csak első pillantásra tűnik hihetetlennek. Annak, aki ismeri az Advaita Vedantát, a jóga-sziddhát, elég hihetőnek tűnik, és kielégítően magyarázza a Volga-Ganga jelenséget.”
Nos, mit szólsz ehhez? És ha ehhez hozzávesszük az orosz (valamint a fehérorosz és ukrán) nyelvek feltűnő hasonlóságát? Úgy gondolom, hogy ezt nem ecsetelhetjük, ahogy sok történész teszi. Jómagam azonban szkeptikus vagyok e klasszikus történészek következtetéseivel kapcsolatban. Menjünk tovább.
Megtudtuk, hogy a szlávok ősei körülbelül 4900±300 évig (a hatalmas terület miatt létezik) az orosz síkságon éltek, később megjelentek Indiában, és ott alkottak kultúrát. Mi történt korábban?

4. „A „nyugat-európai” R1b haplocsoport rejtelmei. A DNS genealógia hozzájárulása a nyelvészethez és a régészethez.

Ez a címe Anatolij Klesov cikkeinek. Az anyag kiterjedt, és egyértelműen nem fér bele a weboldalunkon található üzenetek megengedett méretébe. Ennek ellenére a szerző által felvetett kérdések annyira érdekesek, hogy bátorkodtam tetszőleges rövidítéseket tenni.

Ellentétben a korai és tényszerűen alá nem támasztott állításokkal, hogy az R1b egy "nyugat-európai" haplocsoport, amelynek ősei Európában éltek 30 ezer évvel ezelőtt, és határozottan kromagnoniak voltak, valójában az R1b európai változat egy viszonylag fiatal haplocsoport (főleg R1b1b2/ M269), az őse, amely Ázsiából érkezett Európába legfeljebb 4500-5000 évvel ezelőtt. Még a baszkoknak is, akiket (az R1b haplocsoport különösebb indoklása nélkül) Európa legrégebbi lakóinak tartottak, az R1b haplocsoportban van közös ősük legkorábban 4000-4600 évvel ezelőtt.

Az R1b Haplogroup különleges figyelmet kelt az amatőrök és a DNS-genealógiai szakemberek körében. Az ok egyszerű – mindkettőben van a legtöbb, legalábbis a jelenleg rendelkezésre álló adatok szerint. Ez a haplocsoport domináns Nyugat- és Közép-Európában, valamint a Brit-szigeteken, ezért leggyakrabban olyanoknál tesztelik, akik képesek fizetni a kereskedelmi haplotípus- és haplocsoport-meghatározásért. Több okból is így találják magukat Nyugat-Európa lakói.

2008 elején 44 093 haplotípus szerepelt az YSearch adatbázisban, ebből 17 171, azaz közel 40% az R1b haplotípushoz tartozott alcsoportokkal. Ez mutatja az európaiak vágyát és képességét, hogy megismerjék gyökereiket. Összehasonlításképpen, az oroszországi és ukrajnai R1a1 haplocsoporthoz tartozó több tízmillió ember közül eddig mindössze 31 ember mutatta meg a vágy és a lehetőség ilyen kombinációját.

Ahogy az gyakran megtörténik a DNS genealógiában, amely valójában a tudomány kialakulóban lévő területe, az R1b haplocsoport, mint a legnépszerűbb, gyorsan benőtt legendákkal és fantáziákkal. Egy részük elhamarkodott és ellenőrizetlen eredményeken alapult, ennek ellenére komoly tudományos folyóiratokban és könyvekben publikáltak. Néhányan minden indoklás nélkül jelentek meg.

A legstabilabb legenda szerint a kromagnoniak R1b haplocsoporttal rendelkeztek, ez a haplocsoport 30-35 ezer évvel ezelőtt Európában volt, gazdái egymás mellett vadásztak a neandervölgyiekkel, gazdái pedig barlangrajzokat hagytak maguk után Dél-Európában, amelyek még a korból származnak. 32 ezer évvel ezelőtt. A baszkokat gyakran emlegetik az R1b haplocsoport különösen ősi hordozóinak példájaként. Nyilván azért, mert van egy ősi nyelvük, amely nem tartozik az indoeurópai nyelvcsoportba.

Így írja le például az egyik DNS-úttörő az R1b haplocsoportot
genealógia, Spencer Wells legutóbbi Deep Ancestry (2006) című könyvében: „Körülbelül 30 ezer évvel ezelőtt a klán egyik leszármazottja, aki úton volt Európába, megkapta az M343-as mutációt, amely az új haplocsoporthoz rendelte. R1b. Ennek az embernek a leszármazottai a cro-magnoniak egyenes leszármazottai, akik uralták Európa felfedezését, és híres barlangfestményeket készítettek a dél-franciaországi barlangokban.”

Ezekben a legendákban szerepet játszottak a haplotípusokban előforduló mutációk „variációjának” kiszámításának hibás módszerei, bizonyos „populációs” mutációs ráták alkalmazása, amelyekben meglehetősen önkényesen és kritikátlan feltételezések alapján a „közös ősök” életideje. ” a haplotípusok mintáiból élesen eltávolították, hibákat követtek el a haplotípusok haplocsoportokhoz való hozzárendelése során, vagy egyáltalán nem végeztek számításokat ilyen hozzárendelések nélkül.

Amit megtudtunk.
A török ​​nyelvű R1b haplocsoport Dél-Szibériából, ahol 16 ezer évvel ezelőtt alakult, a Közép-Volga, Szamara, Hvalinszk (a Volga középső folyásánál) és az ősi Jamnaja (Kurgan) régészeti kultúrák területén keresztül lépett előre. és kultúrtörténeti
közösségek (8-6 ezer évvel ezelőtt és később; az R1b1 orosz haplocsoport közös őse 6775±830 éve élt), Észak-Kazahsztán (például a botai kultúra, amelyet a régészek 5700-5100 évvel ezelőtt jegyeztek fel, valójában sok régebbi), Kaukázuson át Anatóliába (6000±800 évvel ezelőtt az R1b1b2 haplocsoportba tartozó modern kaukázusiak haplotípusainak kormeghatározása szerint), valamint a Közel-Keleten (Libanon, 5300±700 évvel ezelőtt; a modern zsidók ősi ősei, 5150±800 évvel ezelőtt) 620 éve) és Észak-Afrika (R1b haplocsoportba tartozó berberek, 3875±670 éve) a Gibraltári-szoroson át az Ibériai-félszigetre (3750±520 éve, baszkok 3625±370 éve) és tovább a Brit-szigetekre ( Írországban 3800±380 és 3350±360 évvel ezelőtt a különböző populációk szerint) és a kontinentális Európába (Flandria, 4150±500 évvel ezelőtt, Svédország 4225±520 évvel ezelőtt). Út a kontinentális Európába a Pireneusokból –
ez a Bell-Beaker kultúra útja és ideje, a pracelták és a proto-dőlt betűk ősei.

Az R1b haplocsoport tipikus képviselői a kelták, akik 3500-4500 évvel ezelőtt jelentek meg Nyugat-Európában. A kelták egyébként gyűjtőnév, mai jelentésében nem is olyan régen, a 18. század elején használta először Edward Lyde, az oxfordi Ashmolean Múzeum igazgatója. Múzeumi ügyekben utazva észrevette a hasonlóságokat a walesi, korni, bretonok, ír, skót gallok és az ősi gall nyelvek között. Ezeket a nyelveket egyesítette az általa feltalált kelta nyelvek köznév alatt. Bár a kelták nevét Julius Caesar „Jegyzetek a gall háborúról” című könyvében említette a gallok szinonimájaként.

Milyen nyelvi tájat képviselt Eurázsia 6 ezer évvel ezelőtt (Kr. e. 4. évezred), és a következő kétezer évben? Tehát 6 ezer évvel ezelőtt az I. haplocsoport hordozói, két fő I1 és I2 alcsoportra osztva, már több mint 30 ezer éve lakták Európát. Gyakorlatilag nem hagyták el az európai kontinenst. Mi az övék
volt egy nyelv - nem ismert, de lehetséges, hogy a baszk nyelv az I. haplocsoport hordozóinak ősi nyelve. Ismeretes, hogy a baszk nyelv nem indoeurópai. Jelenleg besorolatlan, agglutinatív nyelvnek számít. Ha kiderül, hogy nem prototürk, akkor valószínűleg az I. haplocsoport ősi hordozóinak nyelve.

Az R1b-hordozók, mint fentebb említettük, 3750±380 évvel ezelőtt érkeztek az Ibériai-félszigetre Észak-Afrikából (a baszkok között 3625±370 éve, a baszkoknál pedig 93%-uk, Adams et al, 2008), és a Kaukázus, amelyet 6 ezer évvel ezelőtt laktak. Ebben a tekintetben fontos, hogy egyes nyelvészek a baszk nyelvet a kínai-kaukázusi nyelvi makrocsaládban határozzák meg, amely magában foglalja a kaukázusi, tibeti, jenisei, kínai és burusaski nyelveket (I. Byzov magánkommunikációja). Itt egyértelműen az R1b haplocsoport útját látjuk az ókortól kezdve, Dél-Szibériától (Jenisej és Kína), a Kaukázuson át (6 ezer évvel ezelőtt) a Pireneusokig (baszkok). Tehát az a feltételezés, hogy a baszk nyelv az R1b haplocsoport ősi nyelve, nem mentes a nyelvészek adataitól. Ezenkívül a baszk nyelv ugyanazzal a számrendszerrel rendelkezik, mint a kaukázusi nyelvekben - 20 éves, és közös elemei vannak a szemita-hamita világgal, valamint a sumérral és a hurrito-urartiannal (I. Byzov magánkommunikációja). Ez mind az R1b haplocsoport Európába vezető útjának útja és környéke.

Az R1a1 haplocsoport hordozói, az árják 12 ezer éve jelentek meg a Balkánon. A Kr.e. 4. évezredben kezdtek elterjedni
Európát, és 4750±500 évvel ezelőtt elérték az Orosz-síkságot. A következő néhány évszázad során a Balti-tengertől a Kaukázusig telepedtek le, körülbelül 4500 évvel ezelőtt már a Kaukázusban, körülbelül 3600 évvel ezelőtt pedig már Anatóliában jegyezték fel őket. Ez összhangban van a nyelvi és régészeti adatokkal, valamint az okirati bizonyítékokkal.

Anatólia semmiképpen sem tekinthető az indoeurópai nyelv „ősi hazájának”, nemcsak azért, mert az „ősi otthon” fogalma ebben az összefüggésben általában helytelen, hanem azért sem, mert Anatólia és a környező régiók azon területek közé tartoztak, amelyeket Eurázsia fejlődése és betelepítése során árják látogattak. Nem valószínű, hogy Anatóliából az árják messze keletre haladtak volna előre, és semmiképpen sem Indiába vagy az iráni fennsík keleti részére. Ezek voltak az árják helyi lakóhelyei (R1a1 haplocsoport).

4000 évvel ezelőtt az R1a1 haplocsoport hordozói már megalapították az andronovói régészeti kultúrát, és elérték az Urál déli részét. A Krasznojarszk Terület déli részén végzett régészeti ásatások feltárták, hogy a 3800-3400 éves csontmaradványokon az R1a1 haplocsoport jellegzetes mutációi vannak (Keyser et al, 2009). Ezen túlmenően ezeknek a maradványoknak a haplotípusai könnyen integrálódtak az Ivanovo, Penza, Tver, Lipetsk, Novgorod és Ryazan régióból származó modern oroszok haplotípusfájába. Más szóval, ezeknek a kövületeknek és a modern oroszoknak ugyanaz volt a közös őse, aki, mint már tudjuk, körülbelül 4800 évvel ezelőtt élt.

Körülbelül 3600 évvel ezelőtt az árják (R1a1 haplocsoport) a maguk részében elhagyták az Urál déli részét, és Indiába költöztek. Körülbelül ugyanebben az időben a közép-ázsiai árják, ahol legalább ötszáz éve éltek, Iránba költöztek. Az R1a1 haplocsoportba tartozó indiánok és irániak közös ősei 4050, illetve 4025 évvel ezelőtt éltek (Klyosov, 2009b), ami 800 évvel „fiatalabb”, mint az R1a1 haplocsoportba tartozó modern oroszok közös őse. A modern keleti szlávok haplotípusai (R1a1 haplocsoport) közel azonosak az indiaiak és irániak haplotípusaival 25, sőt 67 markeres haplotípusig, azaz maximális felbontásig.
modern DNS genealógia.

Más szóval, az egybeesés szinte abszolút. Ezen az alapon azt kell állítani, hogy az ie 2. évezred árják, az R1a1 haplocsoport hordozói, kétségtelenül ugyanazon ősök leszármazottai, mint a modern oroszok. Indiában jelenleg legalább 100 millió férfi él, az orosz síkságról, előtte pedig a Balkánról származó árják leszármazottai. Indiában a felső kasztok 72%-a az R1a1 haplocsoportba tartozik (Sharma et al, 2009). A modern oroszok ősei, valamint számos modern ukrán, fehérorosz, litván, észt, tádzsik, kirgiz, nevezetesen az R1a1 haplocsoport hordozói elhozták árja inflexiós nyelvüket Indiába és Iránba, ami lezárta a nyelvi kapcsolatot Európa és India-Irán között. , és egy új nyelvcsalád – az indoeurópai nyelvek – kezdetét hirdette. Még 150 évvel ezelőtt is A.F. Hilferding „A szláv nyelv rokonságáról a szanszkrittal” című művében (1853) ezt írta: „... A szláv nyelv összességében véve nem különbözik a szláv nyelvtől.
A szanszkrit a hangok állandó, szerves változása nélkül. Egyes benne fellelhető jellemzők, mint például a csehek és lengyelek lisping p-je stb., már ben kialakult
későbbi, történelmi korszak és csak néhány dialektusukhoz tartozik, de összességében ismétlem, a szláv nyelvnek nincs egyetlen, a szanszkrittól idegen tulajdonsága sem. Ez a tulajdonság a litván nyelvvel közös, míg az összes többi indoeurópai nyelvre különböző hangzási törvények vonatkoznak, amelyek mindegyikre külön-külön jellemzőek.

Így lexikális értelemben a nyelvek szláv és litván
szoros rokonságban állnak a szanszkrittal, és vele együtt egyfajta különálló családot alkotnak az indoeurópai törzsben, amelyen kívül a perzsa és a nyugat-európai nyelvek találhatók. Ma már tudjuk, hogy a perzsa vagy iráni nyelveket is alapvetően az R1a1 haplocsoport hordozói, árják hozták az iráni fennsík keleti részére, nagyjából egy időben Indiába, de olyan árják, akik már legalább régen éltek. több száz év (esetleg legalább 500 év) Közép-Ázsiában.

Tehát az európai nyelvi táj 6 ezer évvel ezelőtt, vagy a Kr.e. 4. és 5. évezred fordulóján óárja volt, egy R1a1 nyelv, és talán bizonyos mértékig az ősi európai haplocsoport I. nyelve (vagy nyelvei). ez utóbbi nyelve lehet az ókori árja is, vagy a modern baszkok ősnyelve, vagy ma már ismeretlen nyelv. A török ​​nyelvet az R1b1b2 haplocsoport hozta el csak körülbelül 4 ezer évvel ezelőtt, a Kr.e. 2. és 3. évezred fordulóján.

Körülbelül 4500-4000 évvel ezelőtt Európában történt valami, aminek következtében az R1a1 haplocsoport gyakorlatilag eltűnt Európából (lásd lent). Ahogy egyébként ezzel egy időben az I1 haplocsoport és nagyrészt az I2 haplocsoport is eltűnt. Nem sokkal ezután Európát fuvarozók népesítették be
török ​​nyelvű R1b (főleg annak alcsoportjai R1b1b2). Ennek két fő oka lehet: vagy a többi haplocsoport R1b hordozók általi szinte teljes kiirtása, vagy 4000 és 4500 évvel ezelőtt egy jelentős természeti katasztrófa következett be Európában, és a török ​​nyelvű R1b1b2 népesítette be a már szinte elhagyatott Európát. Bizonyítékot találhat egyik vagy másik feltevés mellett.

Az első lehetőségét jelzi, hogy Skandináviában számos ősi, zúzott koponyával rendelkező emberi maradványt találtak, amelyek nagyjából ugyanebben az időben származnak, és még a „zúzott koponyák időszaka” kódnevet is kapták. Jellemző, hogy sok lelet tárt fel nők és gyermekek összezúzott koponyáit (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). Ezt tükrözi egy 13 fős németországi csoport felfedezése is.
többségük gyermek és nő volt, a legtöbben (köztük a gyerekeken) zúzott koponyákkal és csontjaiba ágyazott kőnyílhegyekkel, amelyek 4600 évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Két fiú (4-5 és 8-9 éves) és egy 40-60 éves férfi esetében meghatározható volt a haplocsoport, és mindhárom esetében R1a volt (Haak et al, 2008). A helyszínelemzés kimutatta, hogy nőket, időseket és gyerekeket öltek meg felnőtt távollétében, valószínűleg egy ellenséges törzs.

Úgy tűnik, a szabványos séma szerint a „zúzott koponyák” időszaka az „indoeurópai invázióhoz” kapcsolódik, nem értve, hogy az „indoeurópaiak” már 12 ezer évvel ezelőtt éltek Európában, és nem volt „ invázió” közülük nyugatról. Később, a Kr.e. 3. évezred végétől. a következő másfél évezredben pedig, mielőtt Indiába és Iránba költöztek volna, vándorlásuk vektora keletre irányult. Az úgynevezett „kurgan elméletnek” semmi köze nem volt az „indoeurópaiakhoz”, vagyis az R1a1 hordozóihoz, az árjákhoz, hanem rokon volt R1b hordozóival, akik törökül beszéltek, és valóban elköltöztek. nyugatra és tovább délre, a Kaukázuson át Kis-Ázsiába, Észak-Afrikába és tovább a Gibraltári-szoroson át Európába, a fentebb leírtak szerint, ráadásul ezer vagy több évvel korábban, mint az árják. Az „indo-”-hoz sem volt közük, sem nyelvi, sem migrációhoz, és csak csodálkozhatunk, hogyan jelenhetett meg egy ilyen elmélet. Ahogy valóban az „anatóliai” elmélet az „indoeurópai ősi otthonról”.
.
4500-4000 évvel ezelőtt térünk vissza Európába. Tehát az R1a1 és I haplocsoportok hordozóinak kiirtásának lehetőségének történelmi alapja van. Ráadásul Skandináviában az I1 haplocsoport (akkor és most is) különösen gyakori volt, így a koponyák összezúzták
Svédország elsősorban hozzájuk kapcsolódhat. De nem zárható ki egy jelentős természeti katasztrófa Európában 4500 és 4000 évvel ezelőtt.
Bármi is volt az ok, az R1a1 haplocsoport körülbelül 4500-4000 évvel ezelőtt gyakorlatilag eltűnt Európából, és az R1b haplocsoport török ​​nyelvű hordozói népesítették be Európát. Amint az néhány sorral lentebb látható, az R1a1 haplocsoport szinte minden modern ága Európában 2900-2500 évvel ezelőttre és későbbre nyúlik vissza. Ugyanakkor bizonyíték van arra, hogy az R1a1 haplocsoport 12 ezer évvel ezelőtt Európában volt. A régészeti ásatások az R1a1 haplocsoportot azonosították Európában (Németország) 4600 évvel ezelőtt (lásd fent). Másképp
szólva, Európában az R1a1-nél szakadék tátong a Kr.e. 3. évezred közepe-vége között. (4500-4000 évvel ezelőtt), és ezer - másfél ezer évig tart. Ugyanakkor az R1b1b2 tekintetében Európában nincs rés, betelepülésük 4000-4200 éve folyamatos folyam, anélkül
megáll.

Ennek következtében Európa láthatóan türk nyelvűvé vált. R1a1 csak az Orosz Alföldön maradt meg, azok leszármazottai, akik körülbelül 5 ezer éve költöztek oda. Még néhány évszázaddal később, körülbelül 3500 évvel ezelőtt, az addig Európában eltűnt R1a1 haplocsoport túlélő leszármazottai haplotípusaikat és az általuk megőrzött árja nyelvet az Urálba és Közép-Ázsiába, Indiába és Iránba vitték. Szibéria. Az R1a1 haplocsoport ezen ágainak közös őse 4750±500 évvel ezelőtt az Orosz-síkságon élt. Ez ismét DNS genealógiai adat, amely elkerülhetetlen nyelvi jellegű következtetésekkel. Ismeretes, hogy az árja, proto-indoeurópai nyelv Indiába és Iránba került. Aligha feltételezhető, hogy ugyanaz az R1a1 nemzetség egyidejűleg más nyelvet is hozott az Urálba és Dél-Szibériába.

Az ősi nemzetségek modern aránya Európában. .

Európa R1a1 hordozók általi újranépesítése a 2900-2500 évvel ezelőtti időszakban, vagyis a Krisztus előtti első évezred elejétől a közepéig, majd később következett be. Így néznek ki a fő európai DNS-genealógiai ágak közös őseinek R1a1 életideje (Rozhansky és Klyosov, 2009), az időket a jelentől számított években jelzik:
Európa északnyugati 2925±370 éve
Észak-Kárpátok 2800±350
nyugat-eurázsiai 2750±370
Közép-Európa 2725±300
nyugati szláv 2575±300
dél-eurázsiai 2550±320
Nyugat-Kárpátok 2150±300
skandináv 1900±400
Észak-eurázsiai 1575±260
A ragozott, indoeurópai nyelvek beszélői tértek vissza Európába. Mint látható, számos régió számára ez volt az utolsó korszak vége és a mi korszakunk kezdete. A népvándorlás eredményeként a török ​​európai nyelveket az indoeurópaiak váltották fel, és ez a jelenlegi európai nyelvek felé billentette a mérleget.

Egyes következtetések ellentmondásosnak tűnnek. Európa soha nem lett török. Legjobb esetben a hódítók első generációi, akik megjelentek az európai földön, már a türk és az árja keverékét beszélték.
Ez azért történt, mert a győztesek (természetesen) megkímélték az árja lányokat, és az utolsó harcos is kiterjedt háremre tett szert, az urak inkább a szőkéket kedvelik. A gyerekeket árja anyák nevelték, még ha eleinte türk nyelven is átnevelték őket, túl sok volt a munka, és a háború ezer évig tartott. Az árják részleges visszatérése Közép-Európába Kr.e. 500 évvel megalapozta a nyugati szlávokat, de semmiképpen nem befolyásolhatta a nyugat-európai R1b beszélőinek, a keltáknak, a germánoknak és a dőltnek a nyelvét.
Meg kell jegyezni, hogy a múlt, sőt a modern szlavofileknek, például Dragunkinnak vagy Ryzhkovnak, igazuk van - az európai nyelvek alapja a csonka, torz protoszláv. Ez nyilvánvaló a fenti anyag fényében. De tompítanám a pátoszt, hiszen ez a rokonaink közötti háború teljes katasztrófájának bizonyítéka az „afrikai” törökök inváziójával.”

Nézd, mi történik. A szlávok ősei Európa-szerte korábban éltek, mint 5000 évvel ezelőtt, és körülbelül 5000 évvel ezelőtt történt valami, hogy a szlávok szinte teljesen eltűntek Európa színéről, az elnéptelenedett területeket pedig valamivel később török ​​népek foglalták el. A genetikai vizsgálatok ezt mutatják. Mit mondanak a hivatalos történészek? És majdnem ugyanaz.
Körülbelül Kr.e. 6-3 ezer évvel. létezett az úgynevezett tripoli kultúra, amely elterjedt a jobbparti Ukrajna területén, Moldovában, Kelet-Romániában (Cucuteni), valamint Magyarországon.
Vinca kultúra (Ó-Európa, Kr. e. V-III. évezred). A Vinca kultúra Szerbia területén kívül Magyarországon (Osentivan), Romániában (Turdas) és Bulgáriában (Gradesnica) volt elterjedt. Néha Vincának tulajdonítják a Diminiben található görög leleteket.
Mindkét kultúrában a régészek 1, 2 és 3 emeletes, ferde tetős házakat ástak ki, a települések száma 50-60 ezer fő volt.
És figyeljen a dátumokra - Kr.e. III. évezred. titokzatosan eltűntek.
Íme, amit a régészek mondanak a trypilli kultúráról:
„Az elmúlt években a Dnyeper-menti trippilli kultúrájú települések feltárása után számos izotópos dátumot kaptunk a Grigorjev-csoport településeiről, amelyek a Dnyeper mentén, a modern Rzsicsov városa és a falu között helyezkednek el. Grigorjevka. Azonnal észrevettük, hogy éppen a későbbi dátumok voltak azok, amelyek makacsul 3200-3100 körül csoportosultak. Kr. e. Korábban a Dnyeper régió trippilli kultúrájának későbbi emlékeihez szerezték be a dátumokat. 2900-2750 közötti életkort jeleztek. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A dátumok összehasonlítása azt mutatta, hogy a terület körülbelül ie 3100-2900 között lakatlan maradt. Kr.e., azaz 200 évig. Ezt a területet elég jól tanulmányozták, és nem valószínű, hogy a megadott időszakban létezett települést találni fognak. Ráadásul a régészek régóta felhívták a figyelmet a Dnyeper régió trippilli népének anyagi kultúrája közötti észrevehető különbségre a Kr.e. 4. évezred utolsó évszázadaiban. és a Kr.e. 3. évezred eleje. Minden mutató szerint két különböző régészeti kultúrának tűntek. Az edények különbözőek voltak, a későbbi településeken felhagytak a házépítéssel agyaggal a padlóburkolattal, és abbahagyták a figurák készítését. Úgy tűnt, egyszerűen csak új emberek jöttek, és népesítették be a lepusztult földet.
Nos, akkor mi történt 5000 ezer évvel ezelőtt?

4. A grandiózus Kurukshetra csata ie 3102-ben.
Az ősi indiai (értsd: ősi szláv) Mahábhárata című eposz elmondja, hogy Kr. e. 3102. két testvér között, i.e. Eleinte egy nemzet vett részt a csatában, majd más nemzeteket vontak be. Eleinte – modern szóval fogalmazva – tüzérséget, tankokat és repülőgépeket, majd szuperfegyvereket használtak. Leírja, hogy annyi fény volt ebből a szuperfegyverből, hogy a nap halványnak tűnt. A hőmérséklet olyan volt, hogy körülötte minden elolvadt, sokan azonnal meghaltak, sokan később. A kutatások szerint a csata a modern Kurszk területén, a Kurszki mezőn zajlott. Nos, a szuperfegyverek (nukleáris fegyverek) bevetése után nem kell helyi harctérről beszélni, sok város és falu elpusztult. Így kiderül, hogy a szlávok ősei, akik Európa-szerte éltek, és nagy valószínűséggel fejlett civilizációval rendelkeztek, megölték egymást a csata során, és elpusztították a civilizációt. A Mahábhárata ezt mondja. hogy a csata után az emberiség degradálni kezdett.
Szerinted ez fantázia? Beszéljünk róla, szánjunk rá időt. Képzeljük el, hogy volt egy háború nukleáris fegyverek használatával (ugh, ugh, ugh). Mi fog történni? Nos, először is, sok nemzetet bevonnak a háborúba, ez nem helyi háború lesz. Másodszor, sok város elpusztul, nem lesz áram, mivel sok hőerőmű, vízerőmű, atomerőmű megsemmisül, és kilométernyi távvezetéket egyszerűen ledöntenek. Továbbá, ha nincs áram, semmi sem fog működni. Most már minden hozzá van kötve. Az üzemek és a gyárak megsemmisültek, a kommunikáció és a közlekedés nem működik, nincs benzin. Nem arról beszélek, hogy a nukleáris robbanások után többnapos felhőszakadások és „nukleáris tél” következzen be. Az első években azért, hogy valamit helyreállítsunk - erre a túlélők közül senki nem fog gondolni, mindenkinek egy dolga lesz - túlélni, etetni, öltöztetni, melegen tartani. A gyerekek ilyenkor nem fognak tanulni, egy generáció elvész. Telnek az évek, ha valaki megpróbál valamit helyreállítani, akkor nem lesz lehetőség - nincs személyzet, felnőtt körös-körül egy írástudatlan generáció stb. A visszatérési pontot túlléptük. Ennek eredményeképpen az emberek megmaradnak, de a mi felfogásunk szerint civilizáció már nem fog létezni. És minden visszajön, és újra lesznek íjak, nyilak, lovak stb. Évezredek telik el, és nyoma sem marad az egykori civilizációnak, minden porrá válik, kivéve a köveket.
Ez történt ie 3102-ben.
És azt is észreveszi majd, hogy az összes korai civilizáció (amelyeket az iskolában tanultunk) később, mint ie 3102-ben keletkezett? Ez a dátum olyan, mint „valamiféle vízválasztó”.
A Kr.e. 3. évezredben. e. A civilizáció az egyiptomi Nílus völgyében, a Tigris és az Eufrátesz folyók között Mezopotámiában keletkezett. Valamivel később - a Kr.e. III-II. évezredben. e. Az indiai civilizáció az Indus folyó völgyében jött létre a Kr.e. 2. évezredben. e. a Sárga-folyó völgyében - kínai.
Több. Számos példa van arra, hogy a régiek olyan tudással rendelkeztek, amely néha felülmúlta a miénket. Nem bizonyíték ez arra, hogy valaha létezett egy magasan fejlett civilizáció? Hiperborea vagy máshogy hívták, nem számít. Íme egy példa - a jól ismert piramisok Egyiptomban. Rengeteg rejtélyt rejtenek magukban – az építéstől az építési folyamatig. Még a hivatalos tudomány sem tud egységes időpontot elérni a piramisok építésére; sokan hajlamosak azt hinni, hogy jóval korábban épültek, mint ie 2600-ban.
„Az egyiptomi piramisok olyan rejtély, amely évszázadok óta lenyűgöz bennünket. Még az iskolában, a történelem órákon megtudjuk, hogy ezeket a piramisokat a fáraók sírjaként építették. Az építkezés egyszerűen szörnyű volt – vér és verejték, számos rabszolga halála. Az illusztrációkon ágyékkötős emberek zihálnak az erőlködéstől, óriási piramistömbök kötéllel...
De egy apró tény megkérdőjelezi az egész logikai szerkezetet - a piramisok szarkofágjai üresek. A Királyok Völgyében kripták és fáraók sírjai találhatók, közel a piramisokhoz. Vannak temetési és rituális eszközök, vannak szarkofágok múmiákkal, általában minden, ami szükséges. De nem a piramisokban.
Még egy apró tény. Azt mondják, hogy az egyiptomiak kiváló matematikusok voltak, elsajátították a tőkeáttétel elvét, és ez tette lehetővé számukra a csodálatos piramisok építését. De még egy karral is körülbelül 140 évig tartott volna a Kheopsz Nagy Piramis felépítése. Ismeretes, hogy az építkezés két évtized alatt készült el. Ahogy mondják, van egy következetlenség.
A piramisokban szigorúan véve nem a gigantikus méretük a legcsodálatosabb, hanem az építés során alkalmazott technológiák. A lemezek közötti illesztések nem csak szorosak, hanem nagyon-nagyon szorosak, és teljesen homályos, hogy ezt hogyan sikerült elérni. Ráadásul Egyiptomban sok ősi épületet őriztek meg, de egyiket sem különbözteti meg olyan csodálatos kőrakás, mint a piramisok. Ráadásul minden más épületben a falazat a legelterjedtebb, teljes mértékben megfelel az akkori szabványoknak. Nem így van a piramisokkal.
Ezenkívül a Királyok Völgyében számos különféle töredéket találtak - köveket és tömböket mechanikai feldolgozás nyomaival. De itt van egy érdekes dolog: nagyon kis átmérőjű lyukakat fúrnak gránitba. És még a modern eszközök segítségével sem lehet ilyen átmérőt elérni ilyen anyaggal és a lyukak tisztaságával. A köveken elképesztő metszetek, feliratok szó szerint egy milliméter töredék méretűek. Az a benyomásom, hogy ez egy miniatűr vágó munkája.
De hogyan készíthettek az ókori egyiptomiak ilyen hangszert? És miből? A szupererős ötvözetek, amelyekből manapság szerszámokat készítenek, akkor még nem ismertek, és nem léteztek technológiák a velük való munkavégzésre (és a legalapvetőbb dolog: hogyan lehet elérni az ilyen ötvözetekkel való munkavégzéshez szükséges hőmérsékletet?).
Sokan tudják, hogy lehet olyan piramist készíteni, amely alatt a pengék megélesednek, és az élelmiszer jobban tárolódik, mint a hűtőszekrényben. De ez a saját termesztésű „energiapiramis” pontos mása az egyiptomi műemlékeknek, csak természetesen jelentősen lecsökkentve. Úgy gondolják, hogy a legjobb megoldás nem csak egy piramis, hanem egy egyedi méretre készült (a él hossza a „fogyasztó” ujjhegyeitől a könyökig terjedő távolság).
De a piramisépítés technológiája egy lezárt titok. A gránitfeldolgozás művészete soha nem látott magasságokat ért el az ókori Egyiptomban. És nemcsak tiszteletet, de csodálkozást is kivált. Valójában lehetetlen mindent megmagyarázni a „kitartás és munka mindent ledarál” elvvel. Ez nem elég. Az ókori egyiptomi gránitépítészet hozzánk eljutott példái nemcsak a legmagasabb szintű feldolgozási és építési technológiát mutatják be, hanem az ókoriaktól is kellően fejlett természettudományi ismereteket követelnek meg. Sőt, minél közelebb jutunk az egyiptomi civilizáció eredetéhez, annál magasabbak ezek a mutatók. A Gízai-fennsík műemlékei által kiállított építési technológiát azóta sem sikerült felülmúlni, sem továbbfejleszteni. Éppen ellenkezőleg, a korai egyiptomi civilizáció számos aspektusának leépülési folyamata zajlik, amelyet a Kr.e. 3. évezredben figyelünk meg. az Óbirodalom időszakában. Már maga az a jelenség, hogy létrejön egy ilyen kulturális komplexum a hieroglifák rendezett rendszerével, egy fejlett naptárral és a monumentális építkezés fejlett technológiájával, őszinte megdöbbenést kelt. És ebből a szempontból teljesen helyénvalóak és jogosak azoknak a kutatóknak az elképzelései, akik az ókori Egyiptomot egy még ősibb és fejlettebb civilizáció örökösének tartják, amelynek nyomai csak kevesen jutottak el hozzánk. De vannak ilyen nyomok, csak nem kell figyelmen kívül hagyni őket, képesnek kell lenniük tanulmányozni és helyesen értelmezni őket.

És tovább. Maneto egyiptomi pap szerint a predinasztikus időszak Egyiptomban Kr.e. 3100-ban ért véget. és elkezdődött a dinasztikus. Kérjük, vegye figyelembe a dátumot.
Az ókori sumérok, akik szintén számos területen titokzatos tudással és készségekkel rendelkeztek, nagyjából ugyanekkor tűntek el, utánuk egy állam alakult ki, amelyben a korai sumér civilizáció számos aspektusa is leépült.

Következtetés: Kr.e. 3102 Háború dúlt a Földön, aminek következtében egy magasan fejlett civilizáció elpusztult és az emberiség degradálni kezdett.