Nastanek inovacij kot znanosti je posledica celotnega poteka zgodovinskega razvoja družbene proizvodnje, še posebej v obdobju njene industrializacije. V tem procesu ni težko izslediti določenih vzorcev: 1. občasno spreminjanje faz oživljanja proizvodnje, 2. njen hiter vzpon, 3. nastop krize prekomerne proizvodnje, ki se spremeni v fazo depresije. raziskovalci kot določeno lastnost, ki je neločljivo povezana z ekonomijo strojne proizvodnje.

Na splošno je bil izraz "inovacija" prvotno povezan s spremembami v kulturi v 19. stoletju. V razlagalnem slovarju V. Dahla je "inovacija" opredeljena kot "... uvedba novosti, novih običajev, ukazov." Ob tem pa še pojasnilo, da “...ni vsaka inovacija koristna”...

Vendar pa številni raziskovalci obravnavajo proces razvoja znanosti in tehnologije, začenši od antičnega sveta, starega paleolitika, ki ga zaznamuje izum prvih orodij in primitivne tehnologije. Dejansko lahko te procese štejemo za inovativne, saj so postali eden od odločilnih dejavnikov družbene delitve dela in oblikovanja družbenih in proizvodnih odnosov v primitivni družbi. Izum kamnitih orodij, razvoj metod obdelave kamna med mezolitsko dobo; nastanek kompleksnih orodij in na tej osnovi nastanek tehnologij za gradnjo bivališč (zemljanice, kolišča), brušenje, poliranje, vrtanje, nastanek rudarstva in izboljšanje metod obdelave kamna; izum vrtalnega stroja. Izum kolesa in kolesnih vozil. Začetki tekstilne in krznarske proizvodnje v Pozni neolitik. kalkolitik. Prva uporaba kovine. Varovalka. Pojav prvega bakrenega orodja in orožja. Prevlada motikarstva. Gradnja nadzemnih bivališč in zemljank iz opeke.

Antična tehnologija. Prehod iz barbarstva v starodavno civilizacijo. Tehnika sužnjelastniške proizvodne metode. Specializacija v kmetijski in obrtni proizvodnji. Nastanek izumov. Razvoj rudarstva. Razvoj vojaške opreme. Izboljšanje cest in prometnih sredstev. Uporaba vrtljivega gibanja za ustvarjanje vozička na kolesih. Jadralno ladjedelništvo kot posledica razvoja trgovine. Tkalska obrt in izboljšanje tekstilne tehnologije. Razvoj kmetijskih strojev. Izum lončarskega vretena. Izvor pisave in pojav pisalnih pripomočkov.

Srednja leta. Fevdalni način proizvodnje. Razvoj obrtne proizvodnje. Nastanek delavnic. Proizvodna specializacija. Rojstvo manufaktur. Začetki strojne proizvodnje. Razvoj rudarstva. Razvoj metalurgije in kovinarstva. Izboljšanje vojaške opreme. Izum smodnika. Pojav in razvoj strelnega orožja. Razvoj kopenskega in vodnega prometa. Širjenje navigacije z uporabo magnetizma in ustvarjanjem kompasa. Mehanske ure. Izdelava in uporaba očal. Uporaba naravne energije. Pojav vodnih in vetrnih motorjev, mlinov. Razvoj knjigotiska in proizvodnje papirja.

Vendar se ti procesi nanašajo na inovacijske procese, ki določajo glavne stopnje razvoja človeške družbe kot celote. Če govorimo o razvoju inovacij kot posebne znanstvene sfere družbenega življenja, potem ta periodizacija izgleda nekoliko drugače. Tu lahko izpostavimo glavne faze preučevanja problemov inovativne prakse, kar nam omogoča presojo stopenj oblikovanja same inovacije kot znanosti. Kot že omenjeno, so bile inovacije v 19. stoletju povezane s sociokulturnimi spremembami. V 20. stoletju je ekonomska znanost prevzela izraz »inovacija«. Leta 1909 je W. Sombart v članku »Kapitalistični podjetnik« utemeljil koncept podjetnika kot inovatorja. Pride do zaključka, da glavna naloga podjetnika, ki je dajanje tehničnih novosti na trg za dobiček, ga spodbuja, da se ne zadovolji s pridobivanjem nečesa novega, ampak da si prizadeva to novost čim bolj razširiti. .

Prva stopnja(od začetka 20. stoletja do konca 70. let 20. stoletja) je povezana z raziskavami N.D. Kondratiev, J. Schumpeter, S. Kuznets, katerih teoretična in metodološka izhodišča so se osredotočala na razumevanje inovacije predvsem kot sredstva za gospodarsko rast, premagovanje gospodarske krize in tehnično-tehnološko posodobitev proizvodnje ter tvorila osnovo tehnični in ekonomski pristop k preučevanju inovacijskih procesov. Leta 1911 J. Schumpeter je predlagal splošni koncept inovativnega podjetništva. Opozoril je na dejstvo, da dinamičen podjetnik izumlja nove kombinacije produkcijskih dejavnikov, ki so vir podjetniškega dobička. J. Schumpeter je identificiral 5 takih kombinacij:

1. Sprostitev novega izdelka ali znanega izdelka drugačne kakovosti.

2. Uvedba nove, doslej neznane proizvodne metode.

3. Prodor na nov trg.

4. Pridobivanje novih virov surovin ali polizdelkov.

5. Organizacijsko prestrukturiranje, vključno z ustanovitvijo monopola ali njegovo likvidacijo.

Po veliki depresiji v zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja je med menedžerji v ZDA, nato pa tudi v drugih razvitih kapitalističnih državah, postal priljubljen izraz »inovacijska politika podjetja« kot simbol sposobnosti menedžerja, da podjetje popelje iz depresije. V tem obdobju so se začele empirične raziskave inovacij, ki so jih izvajale različne organizacije in podjetja. Te študije so se osredotočale na 3 glavna področja: 1) podjetje kot pobudnik in ustvarjalec inovacij, njegova občutljivost na inovacije, odvisnost od organizacijskih struktur in metod upravljanja. 2) Trženje oziroma obnašanje podjetja na trgu, dejavniki tveganja, metode za napovedovanje uspešnosti inovacij, ekonomski kazalniki učinkovitosti posameznih faz in inovacij nasploh. Glavna raziskovalna paradigma je teorija odprtih sistemov v kombinaciji s pristopom igre, kjer je podjetje v interakciji s trgom kot okoljem in kjer so končne faze inovacijskega procesa rezultat delovanja številnih subjektov, od katerih vsak deluje v skladu s svojimi interesi ob upoštevanju verjetnih odzivov partnerjev. 3) Vladna politika v zvezi z inovativnimi dejavnostmi podjetij, ki podpirajo njihovo konkurenčnost na svetovnem trgu. Teorija managementa postane vodilna paradigma.

Kombinacija teh področij raziskav se imenuje "inovacija".

Takšni trendi v razumevanju ciljev inovacijskih procesov so prevladovali do 80. let 20. stoletja in so se odražali v delih tako domačih (A.N. Aganbegyan, L.S. Blyakhman, V.S. Rappoport) kot tujih (J.A. Allen, K. Pavitt, E. Rogers, W. Roberts, L. Ullman, W. Walker itd.) raziskovalci. Rezultati raziskovalne dejavnosti v tem obdobju so omogočili spremljanje tehničnih in tehnoloških inovacij ter njihovo povezovanje s spremembami ekonomskih kazalnikov, kar je prispevalo k oblikovanju inovatorstva kot veje znanosti v tujini do 70. let 20. stoletja.

Na splošno je prva stopnja razvoja inovacij kot znanosti povezana s preučevanjem dejavnikov, ki vplivajo na učinkovitost inovacij, kopičenjem empiričnega materiala, pretvorjenega v številne klasifikacije, ki se med seboj ne morejo skrčiti.

Druga faza(od začetka 80. let 20. stoletja do sredine 90. let 20. stoletja) je značilna usmerjenost v celovito proučevanje inovacijskih procesov in specifičnih inovacij ob upoštevanju dejavnikov, ki določajo njihovo učinkovito implementacijo, kar določa začetek raziskovanja družbenega ozadja inovacijske dejavnosti. V tem času so se pojavili prvi izobraževalni programi usposabljanja za udeležence inovacijske dejavnosti, katerih cilj je bil svetovanje o nizu praktičnih problemov, povezanih z uvajanjem inovacij (I.V. Bestuzhev-Lada, A.I. Prigozhin, B.V. Sazonov, N.I. Lapin, V.S. Tolstoj , V.D. Hartman, V. Shtok in beloruski raziskovalci - V.A. Aleksandrov; G.A. Nesvetailov). V tem obdobju se je pokazala začasna vrzel v procesu institucionalizacije inovacij v domači znanosti, ki se je pokazala v pridobitvi statusa znanstvene smeri šele v 90. letih 20. stoletja. V domači in tuji znanosti se formalizira status alternativnega obstoja raziskovalnih pristopov k preučevanju inovacijskih vprašanj - tehnično, ekonomsko in sociohumanitarno z jasno prevlado prvega. S tem se je začela diferenciacija raziskovalnih praks na področju inovacij, ki je povzročila enostransko obravnavanje inovativnih pojavov, predvsem s stališča tehničnega in ekonomskega pristopa ter razdrobljeno analizo družbenih vidikov inovacijske dejavnosti. Glavni predmet raziskovanja je inovacijski proces, vključno s spontanim širjenjem in ciljnim prenosom inovacij.

Tretja stopnja(od 90. let 20. stoletja do danes). vključevanje družbenih vidikov inovacijske dejavnosti v problemsko polje inovativnosti in sprememba dispozicije raziskovalnih pristopov, ki se izraža v prehodu od alternativnosti k njihovemu vzporednemu izvajanju.(A.S. Akhiezer, Yu.A. Karpova, V.Zh. Kelle, A.G. Krasnov, S.E. Kryuchkova, A.V. Markov, M.V. Myasnikovich, P.G. Nikitenko, V.A.P. Petrov, A.I. Prigozhin, G.N. Sokolova, D.I. Stepanenko, S.A. Shavel, Yu. V. Jakovec,). Na tej stopnji je pozornost raziskovalcev osredotočena o analizi različnih vrst inovativnih situacij, razvoju metod za zgodnjo oceno tveganja, oblikovanju priporočil glede javne politike na področju inovacij.

Nekateri raziskovalci (N. I. Lapin) predlagajo opredelitev četrte sodobne stopnje v razvoju inovacij. Ključni vidik preučevanja v sedanji fazi so inovacijska omrežja, ki so čim bolj občutljiva na hitro dinamiko trga, marketinško naravnana in zajemajo potencialne trende povpraševanja. Za sedanje obdobje je značilen: 1) metodološki premislek o statusu raziskovalnih pristopov in inovacijskih paradigem na poti njihovega medsebojnega delovanja in integracije, kar lahko štejemo za začetek nove stopnje v njihovem razvoju; 2) diferenciacija inovativnosti, ki se izraža v nastanku družbene inovacije(sistemi znanja o novih načinih družbenega razvoja, o posebnostih nastajanja in izvajanja družbenih inovacij), v njenem okviru pa sociologija inovacij, logistika inovacij, statistika inovacij; 3) humanitarizacija in humanizacija inovativnosti, ki se izraža v razumevanju inovacije kot družbeni pojavi, ki zahtevajo raziskovanje z vidika družboslovja in humanistike.

Trenutno inovacijski proces predlagano je razumeti kot celovit sistem dejavnosti, povezanih s pripravo, ustvarjanjem in praktičnim izvajanjem inovacij tehnične, tehnološke, organizacijske, upravljavske, ekonomske, socialne in druge narave, ki zadovoljujejo komercialne in nekomercialne javne potrebe. skozi prevajanje inovacij v sistem kulturnih norm, vzorcev in vrednot. To je proces ustvarjanja inovacije, njenega razširjanja in uporabe nastalega rezultata.

Tako se je z ravni posameznih proizvodnih organizacij in podjetij inovativna praksa in njeno znanstveno raziskovanje na Zahodu razširilo na raven nacionalnih institucij.

Grečenko, A. A. Inovacije v Rusiji: zgodovina, sodobnost in možnosti/, // Kreativno gospodarstvo. – 2011. – št. 3. – Str.76-83

kandidatka ekonomskih znanosti,

doktorski študent na REU ;

kandidatka ekonomskih znanosti,

namestnik Direktor raziskovalnega inštituta "Nova ekonomija in poslovanje"

INOVACIJE V RUSIJI:

ZGODOVINA, SODOBNOST IN OBETI

Članek osvetljuje in obravnava najpomembnejše faze domače zgodovine inovacij. Izvedena je bila študija o glavnih vzorcih razvoja inovacijske dejavnosti v Rusiji v zadnjih dveh desetletjih, zlasti v določenem obdobju je bila analizirana dinamika več osnovnih kazalnikov, ki označujejo razvoj nacionalne inovacijske sfere. Identificirane so bile najpomembnejše ovire, ki ovirajo prehod naše države v nov tip gospodarstva – »na znanju temelječe gospodarstvo«.

Ključne besede: inovacijska dejavnost; inovativnost; inovativno gospodarstvo; inovacijska sfera; raziskave in razvoj; stroški raziskav in razvoja.

Inovacijsko dejavnost sestavljata dve komponenti – znanstvena in komercialna. Razvoj domače znanosti je že dolgo na visoki ravni, podjetništvo pa ima relativno kratko zgodovino.

V domači zgodovini inovacij je mogoče identificirati več glavnih faz (slika 1). Faze se razlikujejo tako po stanju makroekonomije kot po političnem odnosu do inovacij.

riž. 1. Glavna obdobja v zgodovini inovacij v Rusiji

Prva zgodovinska stopnja razvoja inovacij je bila do 90. let 20. stoletja. Pri opisu prve zgodovinske stopnje inovacijske dejavnosti v naši državi je treba upoštevati edinstveno gospodarsko strukturo, ki je nastala v tem obdobju. Posebnost tega načina upravljanja je bila »izključna pravica« države do opravljanja poslovnih dejavnosti. Pravzaprav so vsi ostali gospodarski subjekti nastopali kot dobavitelji in/ali potrošniki enega samega podjetnika - države, ki je imela neomejeno moč na področju sprejemanja gospodarskih odločitev.

Druga stopnja je od zgodnjih devetdesetih do jeseni 1998. Za to stopnjo razvoja domačega gospodarstva je bil značilen znaten upad proizvodnje in skoraj popolna odsotnost povpraševanja po inovacijah. Državna inovacijska politika je obstajala nominalno - v obliki odloka predsednika Ruske federacije "O nujnih ukrepih za ohranitev znanstvenega in tehničnega potenciala Ruske federacije."

V tej fazi so gospodarske reforme dobile velik zagon in postopoma je na področju znanstvenega razvoja prišlo do prehoda na drugačen gospodarski model. V novih razmerah so naročniki raziskav postali predstavniki zasebnega kapitala, oziroma največji predstavniki, tj. Zaradi objektivno surovinske narave domačega gospodarstva so bili v obravnavanem obdobju najaktivnejši naročniki naložb predstavniki surovinske industrije – predvsem naftne in plinske korporacije.

Z vidika inovacijske dejavnosti je slika dogajanja »ravno nasprotno« odražala prejšnjo fazo: državno financiranje razvoja (iz proračuna) je bilo zmanjšano na minimum, zasebni kapital pa je postal glavni vir naročil. Ta sprememba ekonomske paradigme je povzročila potrebo po koreniti reviziji pristopov k organiziranju znanstvenega raziskovanja nasploh, še posebej pa inovacijskega procesa.

Ena glavnih razlik v organizaciji raziskav na novi stopnji so bile zahteve po pridobivanju praktičnih rezultatov na eni strani in pridobivanju kratkoročnih donosov na drugi strani. Pridobivanje praktičnih koristi od raziskav, v bistvu organiziranje proizvodnje in trženja inovativnih izdelkov, je zahtevalo uvedbo novih strokovnjakov v inovacijski proces z novimi, doslej neobičajnimi veščinami in sposobnostmi.

Za tretjo fazo - od jeseni 1998 do 2002 je značilen vzpon lahke industrije in živilske industrije (ter samozavestna aktivnost primarnih industrij). Te industrije so začele kazati povpraševanje po znanstvenih in tehničnih dosežkih.

Za četrto fazo - od 2002 do 2006 - je značilen razvoj državne inovacijske politike - z oblikovanjem zveznih ciljnih programov, ustvarjanjem posebnih gospodarskih con, tehnoloških parkov in tehnopolisov. Inovacijska politika je predstavljena v pismu predsednika Ruske federacije št. Pr-576 z dne 01.01.2001 "Osnove politike Ruske federacije na področju razvoja znanosti in tehnologije za obdobje do leta 2010 in onstran.« Na tej stopnji, povezani z zaključkom tranzicijskih procesov, se je razvilo razmeroma stabilno stanje na področjih inovativnega raziskovanja. Na eni strani je na strani ponudbe precejšnje število univerz, ki so večinoma osredotočene na »proračunski« model (ali komponento) inovacijskega procesa. V obravnavanem obdobju je bil opazen stabilen trend povečanja vključevanja države v inovacijski proces, to je povečevanje povpraševanja po »proračunskem« modelu.

Za peto (moderno) fazo - od leta 2007 do danes je značilna vključitev inovacijskih dejavnosti med glavne prednostne naloge države. Trenutno potekajo razprave o spremembah zakonodaje za spodbujanje inovativnosti. Aktiviranje inovacijske dejavnosti je povzdignjeno v nacionalni projekt.

Ob upoštevanju dvokomponentni komponente inovacijske sfere (znanstvene in komercialne), je mogoče identificirati eno najpomembnejših ovir za izvajanje inovativnih dejavnosti v ruskih razmerah - skoraj vse povpraševanje na sedanji stopnji je predstavljeno v okviru "zasebne" komponente; in izkaže se, da je glavni predlog znotraj komponente "proračun".

Prisotnost dveh komponent inovacijske dejavnosti je pomembna kvalitativna razlika med inovacijsko komponento sodobnega domačega gospodarstva in njegovimi tujimi analogi.

Za določitev količinskih razlik v inovacijski dejavnosti v Rusiji in tujini se obrnemo na statistične podatke.

Za oblikovanje splošne predstave o razvoju ruske inovacijske sfere od 90. let 20. stoletja je treba upoštevati več osnovnih kazalnikov, ki označujejo inovacijsko dejavnost v državi. Najbolj splošen in pomemben kazalnik, ki odraža razvoj sektorja raziskav in razvoja, je razmerje med notranjimi stroški za raziskave in razvoj ter BDP (slika 2).

Slika 2. Domači stroški raziskav in razvoja v Ruski federaciji (% BDP)

Kot lahko vidite, so leta 2009 v Rusiji izdatki za raziskave in razvoj znašali 1,24% BDP, medtem ko se je prvič v nekaj letih pojavila težnja po znatnem povečanju tega kazalnika. Hkrati je, kot je pokazala analiza razvoja inovacijske dejavnosti v državah OECD, enak kazalnik v povprečju za vse države OECD leta 2008 znašal 2,28% BDP, v državah EU pa 1,77%. V najbolj aktivnih državah je po podatkih za isto obdobje obravnavani kazalnik dosegel naslednje vrednosti: 4,86 ​​% – Izrael; 3,75 % – Švedska; 3,49 % – Finska.

Na podlagi predstavljenih podatkov je enostavno sklepati, da je Ruska federacija glede na notranje izdatke za raziskave in razvoj v BDP opazno slabša od razvitih držav. Poleg tega je treba opozoriti na neenakomerne trende razvoja financiranja raziskav in razvoja - razmeroma dolgo obdobje () postopnega zmanjševanja deleža stroškov raziskav in razvoja v BDP je nadomestilo močno povečanje obravnavanega kazalnika na konec leta 2009.

Drugi temeljni kazalnik je struktura notranjih stroškov za raziskave in razvoj po (slika 3).

riž. 3. Struktura notranjih stroškov za raziskave in razvoj po virih financiranja

V dinamiki tega kazalnika je treba opozoriti na visok in stalno naraščajoč delež državnega proračuna v financiranju RRD, kar je na splošno v nasprotju s svetovnimi trendi. Po podatkih za leto 2008 je delež državnega proračuna pri financiranju domačega RRD presegel 63 %, medtem ko je v državah OECD povprečna poraba državnih proračunov za RRD v istem obdobju znašala le 36,6 %. Ugotovljen trend kaže na vse večjo odvisnost raziskovalne dejavnosti od državnega financiranja.

Ta odvisnost je lahko posredni razlog za zmanjšanje tržnih konkurenčnih lastnosti rezultatov raziskav in razvoja. Namreč: pri pretežno proračunskem financiranju se vodstvo raziskovalnih projektov seveda manj ozira na tržne vidike raziskovalnih rezultatov. Posledično se fokus pozornosti premakne s potreb končnega uporabnika na formalna in neformalna merila za sprejem projekta.

Posledica navedenega je zmanjšanje konkurenčnosti inovativnih izdelkov, ki se razvijajo.

Tretji kazalnik je struktura notranjih stroškov za raziskave in razvoj po sektorjih dejavnosti (slika 4).

Visokošolsko izobraževanje" href="/text/category/visshee_obrazovanie/" rel="bookmark">visokošolsko izobraževanje - 6,7 % celotnega zneska izplačanih sredstev v letu 2008 (red velikosti manj kot v gospodarstvu). Pomembno je poudariti, da tako nizek delež relativnega prispevka visokega šolstva k nacionalnim raziskavam in razvoju jasno razlikuje Rusijo od razvitih zahodnih držav - na splošno so v vseh državah OECD univerze v zadnjih letih izvedle približno 25% raziskav in razvoja. .

Hipotetično lahko domnevamo dva možna vzroka za ta trend: pomanjkanje povpraševanja in pomanjkanje ponudbe. Predlog je sestavljen iz rezultatov raziskav in razvoja, ki se izvajajo v visokošolskem sektorju (predvsem na univerzah), ter znanstvene podlage za nadaljnje raziskave. Praksa kaže, da znanstvenih šol in nakopičenih znanstvenih rezerv ne manjka.

Tako se zdi logično sklepati, da so razlogi za ta trend v izjemno nizki stopnji komercialne uporabe rezultatov raziskav in razvoja (t. i. nizke ravni povpraševanja). Z drugimi besedami, raziskovalne organizacije niso dovolj vključene v proces komercializacije. Ti dve okoliščini - nizka stopnja komercializacije in nezadostna stopnja financiranja dajeta skrajno nezadovoljivo podlago za nadaljnji razvoj znanstvene dejavnosti pri nas.

Bibliografija:

1. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 01.01.2001 N 426 "O nujnih ukrepih za ohranitev znanstvenega in tehničnega potenciala Ruske federacije" // Glasilo SND in oboroženih sil Ruske federacije," 07.05.1992, št. 18.

2. Osnove politike Ruske federacije na področju razvoja znanosti in tehnologije za obdobje do leta 2010 in nadaljnje perspektive (pismo predsednika Ruske federacije št. pr-576 z dne 30. marca 2002) / / Referenčni in pravni sistem “SvetovalecPlus”.

Članek je bil pripravljen s finančno podporo štipendije predsednika Rusije za mlade znanstvenike - kandidate znanosti MK-2424.2010.6 "Metodologija in mehanizmi za oblikovanje nacionalnega inovacijskega sistema"

Odlok predsednika Ruske federacije z dne 01.01.2001N 426 "O nujnih ukrepih za ohranitev znanstvenega in tehničnega potenciala Ruske federacije" // Glasilo Sveta ljudskih komisarjev in oboroženih sil Ruske federacije", 07.05. 1992, št. 18.

Osnove politike Ruske federacije na področju razvoja znanosti in tehnologije za obdobje do leta 2010 in nadaljnje perspektive (pismo predsednika Ruske federacije št. pr-576 z dne 30. marca 2002) Referenčni in pravni sistem "ConsultantPlus".

Uporabljeni podatki z uradne spletne strani Rosstata (http://*****/)

Uporabljeni podatki z uradne spletne strani Rosstata (http://*****/)

Še pred dvema ali tremi leti je vprašanje iz naslova res lahko bilo predmet razprave med privrženci obstoječega gospodarskega modela, ki temelji na pridobivanju mineralnih surovin, in zagovorniki visokotehnološkega vektorja nacionalnega gospodarskega razvoja. Svetovna gospodarska kriza pa je zagovornikom virske naravnanosti odvzela še zadnje argumente. Postalo je očitno: mesto Rusije v svetu je neposredno odvisno od tega, ali bomo lahko premagali tehnološki zaostanek za vodilnimi državami.

Ko se ozrem nazaj, bom takoj opozoril, da sem za razliko od skeptikov prepričan, da je gradnja inovativnega gospodarstva v Rusiji rešljiva naloga. Samo poglejte nazaj v našo sovjetsko preteklost. Prva stvar, ki pride na misel kot ponazoritev najpomembnejših dosežkov sovjetske znanosti, so atomski in vesoljski projekti. Ne glede na moje politične nazore je treba priznati, da izvedeni v letih 1940-1960 niso le spremenili naše države, ampak so tudi resno vplivali na geopolitično razmerje moči po vsem svetu. Njihov pomen je čutiti še danes.

Res je tudi, da je naša država že v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja začela izgubljati v inovacijski konkurenci. Sovjetski raziskovalni inštitut je postal simbol neučinkovite uporabe intelektualnega potenciala, kar je takoj prizadelo gospodarstvo. Sovjetski podatki so znani: največja dosežena raven produktivnosti dela v ZSSR je bila le 29,4% ameriške ravni.

Zato je bila prva pobuda M. Gorbačova kot generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, še pred znamenito perestrojko, koncept pospeševanja, ki temelji na dosežkih znanstvenega in tehnološkega napredka. Državni vrh je spoznal, da ima lahko zaostajanje na področju visoke tehnologije v kontekstu »konkurence dveh sistemov« usodne posledice. Rezultati teh pobud so dobro znani.

Od takrat je minilo 25 let. Kaj imamo danes? V življenju države so se zgodile ogromne spremembe. Nekaj ​​pa je ostalo nespremenjeno: produktivnost dela v Rusiji v primerjavi z ZDA je še vedno 30-odstotna. Mislim, da je potrebno nekaj intelektualnega poguma, da si to razlagamo kot prelomni uspeh: kar 0,6 % v samo četrt stoletja.

Tako se sovjetsko gospodarstvo ni več spopadalo z nalogo inovativnega razvoja. Rusko tržno gospodarstvo temu še ni kos. Toda za razliko od sovjetskega gospodarstva ima rusko gospodarstvo potencialno takšno možnost.

V zvezi s tem se mi zdi, da lahko v razvoju gospodarstva v sodobni Rusiji ločimo tri stopnje.

Devetdeseta leta prejšnjega stoletja so faza razvoja temeljev tržnega gospodarstva. Jasno je, da je bilo naloge zagotavljanja obsežne gospodarske rasti, še bolj pa izgradnje inovativnega gospodarstva, v tistih letih preprosto nemogoče rešiti zaradi pomanjkanja institucij, orodij, zakonodaje, kvalifikacij, kadrovske, poslovne, socialne infrastrukture. in veliko več.

Osnovna naloga, ki je bila rešena v 2000-ih, je bila zagon gospodarske rasti. Vsi se spomnimo koncepta »podvojitve BDP«, ki je bil izveden. A hkrati je jasno, da je bil gonilo rasti ruski izvoz, od katerega 85 % predstavljajo nafta, plin in kovine. Toda koncept rasti, ki temelji na tem gonilniku, je izčrpan.

19. Inovacijski proces: koncept, cilji, značilnosti glede na vrsto inovacije.

Inovacijski proces na splošno pomeni zaporedje prehoda od ideje o morebitni inovaciji do ustvarjanja, prodaje in razširjanja te inovacije.

Inovacijski proces je inovativna dejavnost katerega koli gospodarskega subjekta, to je postopek, namenjen razvoju, implementaciji rezultatov opravljenih znanstvenoraziskovalnih in razvojnih ali drugih znanstveno-tehničnih dosežkov v nov ali izboljšan proizvod, ki se prodaja na trgu, v nov ali izboljšan tehnološki postopek, uporabljajo v praktičnih dejavnostih, pa tudi s tem povezane dodatne raziskave in razvoj.

Bistvo inovacijskega procesa se kaže v dejstvu, da predstavlja namensko verigo ukrepov za sprožanje inovacij, razvoj novih izdelkov in operacij, njihovo trženje in nadaljnjo razširjanje.

Po mnenju I.T. Balabanov, inovacijski proces vključuje sedem elementov, katerih povezava v eno zaporedno verigo tvori strukturo inovacijskega procesa. Ti elementi vključujejo:

Iniciacija;
trženjske inovacije;
sproščanje (produkcija) inovacije;
uvajanje inovacij;
spodbujanje inovativnosti;
ocena ekonomske učinkovitosti inovacij;
širjenje inovacij.

Začetek inovacijskega procesa je iniciacija. Iniciacija (iz latinskega initiatio - opravljanje zakramentov) je dejavnost, ki jo sestavljajo izbira cilja inovacije, zastavitev naloge, ki jo inovacija opravlja, iskanje ideje inovacije, študija njene izvedljivosti in materializacija ideje.

Materializacija ideje pomeni spreminjanje ideje v stvari (izdelke), t.j. v lastnino, nov izdelek, v listino lastninske pravice (licenca za pravico uporabe znanja, tehnologije) in v listino o tehnološkem posegu. Iniciacija ni samo izhodišče inovacijskega procesa, temveč tudi osnova za nadaljnji normalen potek samega inovacijskega procesa.

Po utemeljitvi novega izdelka (operacije) se izvede trženjska raziskava predlagane inovacije. Med trženjsko raziskavo se preučuje povpraševanje po novem izdelku ali operaciji, določi se količina ali obseg njihove proizvodnje, če so omejeni, potrošniške lastnosti in značilnosti izdelka, ki jih je treba dati inovaciji kot izdelku, ki vstopa. trg je odločen. Nato se proda inovacija, tj. pojav majhne serije inovacije na trgu, njena promocija, ocena učinkovitosti in razširjanje.

Spodbujanje inovativnosti je sklop ukrepov za uveljavljanje inovacij (prenos informacij, oglaševanje, organizacija trgovinskega procesa itd.).

Rezultati uvedbe inovacije in stroški njenega spodbujanja so predmet statistične obdelave in analize, na podlagi katere se izračuna ekonomska učinkovitost inovacije. Inovacijski proces se konča z razširjanjem inovacije.

Difuzija (latinsko diffusio - širjenje, širjenje) inovacije je širjenje nekoč osvojene inovacije v novih regijah, na novih trgih in v novi finančni in gospodarski situaciji. Širjenje je lahko povezano s spremembami značilnosti finančnih inovacij in pogojev za njihovo spodbujanje (spremembe obrestne mere s strani banke, pogojev depozita itd.), Z zajemom novih trgov.

20. Funkcije inovacijskega procesa in osebnostne lastnosti izvajalcev. Kombinacija funkcij in njihovo neustrezno izvajanje.

Inovacijski proces je proces zaporednega preoblikovanja ideje v izdelek, ki poteka skozi faze temeljnih in aplikativnih raziskav, razvoja dizajna, trženja, proizvodnje in prodaje.

Na splošno lahko inovacijski proces razdelimo na dve glavni stopnji: prva faza (je najdaljša) vključuje znanstvene raziskave in razvoj dizajna, druga faza je življenjski cikel izdelka.

21. Projekt: koncept in glavne vrste.

Projekt je delo, načrti, dejavnosti in druge naloge, namenjene ustvarjanju novega izdelka (naprave, dela, storitve). Zaključek projekta je projektne aktivnosti kar vsebuje:

· izvajanje dejavnosti upravljanja (vodenje projektov). Doseženo z uporabo med drugim načel in metod vodenje projektov, ki je del sistema upravljanja podjetja, univerzalen za reševanje različnih proizvodnih problemov;

· rešitev specializiranega problema:

· razvoj izdelkov za kupca. Projektni izdelki so lahko:

· rezultati marketinških raziskav (trženja),

· projektna dokumentacija (vodenje projektiranja). Niz takšne dokumentacije se imenuje projekt. Namenjen je izdelavi razvite naprave, njenemu delovanju, popravilu in odstranitvi ter verifikaciji oziroma reprodukciji vmesnih in končnih rešitev, na podlagi katerih je bila razvita. (Upoštevajte, da je pomen besede "projekt" v upravljanju in znanstvenih in tehničnih dejavnostih drugačen),

· tehnološko dokumentacijo (vodenje proizvodnje),

· programska oprema (vodenje projektov),

· reševanje internih proizvodnih problemov:

· izboljšanje kakovosti izdelkov (vodenje kakovosti),

· povečanje učinkovitosti organizacije dela (upravljanje s kadri),

· optimizacija finančnih tokov (finančni management),

Projekte je mogoče združiti v projektni program za doseganje posameznega rezultata ali v projektni portfelj za učinkovitejše upravljanje. Portfelj projektov je lahko sestavljen iz programov.

Vrste projektov

Razlikujejo se po naravi predmetnega področja projekta:

1. Naložba– glavni cilj je ustvarjanje ali obnova osnovnih sredstev organizacij, ki zahtevajo investicije;

2. Inovativno– glavni cilj je razvoj in uporaba novih tehnologij, znanja in drugih inovacij, ki zagotavljajo razvoj organizacij;

3. Znanstvena raziskava;

4. Izobraževalni;

5. Mešano.

22. Inovativni projekt kot sistem vodenja in njegovi elementi.

Inovativni projekt je sistem med seboj povezanih ciljev in programov za njihovo doseganje, ki so kompleks raziskovalnih, razvojnih, proizvodnih, organizacijskih, finančnih, komercialnih in drugih dejavnosti, ustrezno organiziranih (povezanih z viri, roki in izvajalci), formaliziranih z nabor projektnih načrtov.dokumentacijo in zagotavljanje učinkovite rešitve določenega znanstvenega in tehničnega problema (problema), izraženo v kvantitativnem smislu in vodi do inovacije.

Glavni elementi inovacijskega projekta vključujejo:

oblikovani cilji in cilji, ki odražajo glavni namen projekta;

nabor projektnih aktivnosti za reševanje inovacijskega problema in doseganje zastavljenih ciljev;

organiziranje izvajanja projektnih aktivnosti, to je njihovo povezovanje po virih in izvajalcih za doseganje ciljev projekta v omejenem časovnem obdobju ter v okviru opredeljenih stroškov in kakovosti;

glavni kazalniki projekta (od ciljev - za projekt kot celoto do specifičnih - za posamezne naloge, teme, stopnje, dejavnosti, izvajalce), vključno s kazalniki, ki označujejo njegovo učinkovitost. Inovacijski projekti se lahko oblikujejo v okviru znanstveno-tehniških programov - za izvajanje nalog posameznih področij (nalog, sklopov) programa in samostojno - za reševanje določenega problema na prednostnih področjih razvoja znanosti in tehnologije.

23. Oblike organizacije upravljanja inovacij in njihove značilnosti (linearna, funkcionalna, matrična).

Linearna struktura – Načelo: centralizacija. Izpostavlja izvajalce, ki se ukvarjajo z inovativnim razvojem. Upravljanje ID izvaja neposredno vodja. Vertikalne povezave. Prednosti: jasnost dodeljenih nalog, strog sistem nadzora nad izvajanjem in odgovornost izvajalcev. Napake– visoke strokovne zahteve za linijskega vodjo na širokem spektru vprašanj. Področje uporabe– malo podjetje, kjer mora odnos med vodjo in podrejenimi ustrezati v skladu z načelom obsega nadzora. Vrsta projekta– razvoj določenih vrst konceptov (analitični koncepti).

Funkcionalna struktura - Princip– decentralizacija. Zagotavlja razporeditev inovativnih izvajalcev (oddelkov) v funkcionalno storitev. Vodenje ID izvaja linijski vodja prek podrejenih vodij, ki v okviru svojih pristojnosti vodijo določeno vrsto dejavnosti in osebje. Vertikalne povezave. Prednosti– delovne kompetence. Napake– možna fizična in čustvena preobremenjenost zaposlenih v funkcionalnih oddelkih v primeru reševanja več inovativnih problemov, slaba motivacija zaposlenih, nezadostna raven strokovnosti. Področja uporabe- organizacije, ki so šibko odvisne od zunanjih pogojev (stalna specializacija dejavnosti, enakomeren tempo razvoja). Vrsta projekta– majhen projekt, katerega namen je izboljšati določene vrste.

Matrična struktura – Načelo– kombinirana centralizacija na osnovi linearne in funkcionalne strukture. Interakcijska matrica med vodjo projekta in vodjo funkcionalne službe izveden vodoravno. Glede na togost sistema interakcije med vodjo projekta in vodjo funkcionalne enote ga določajo 3 vrste struktur: 1) šibka matrica– vodja projekta je v celoti odgovoren za rezultate projekta. Slabost: pomanjkanje neposredne administrativne moči upravljavca nad izvajalci. 2) uravnotežena matrika - vodja projekta je odgovoren za stroškovne in časovne parametre projekta, funkcionalni vodja pa je odgovoren za kakovost in nujnost dokončanja določenih nalog. 3) toga matrika - vodja projekta je v celoti odgovoren za organizacijo in rezultate projekta, funkcionalni vodja je odgovoren za dodelitev delavcev za dokončanje nalog.

Prednosti– fleksibilno manevriranje človeških virov zaradi njihove prerazporeditve med funkcionalnimi oddelki in projektnimi skupinami; visoka kakovost dela na projektu z največjo hitrostjo izvedbe in minimalnimi stroški; priložnost za privabljanje visokokvalificiranih strokovnjakov za delo na projektu, vklj. od zunaj.

Napake– pomanjkanje neposrednega administrativnega nadzora nad izvajalci s strani upravljavca; preobremenjenost funkcionalnih oddelkov kot posledica neravnovesja med obsegom dela na projektu in zmožnostmi človeških virov; razmerje dvojne podrejenosti med izvajalci projektne naloge. Vrsta projekta– manjši in srednje veliki projekti, povezani s posodobitvijo tehnologij, embalaže itd.

24. Vodenje projektov, njegove prednosti in slabosti.

Projektno vodenje pomeni izvajanje določenih posebnih nalog v okviru obstoječe strukture podjetja ali med različnimi podjetji, pri čemer po možnosti ne smemo negativno vplivati ​​na prvotne proizvodne naloge.

Organizacija projekta je namenjena reševanju znotraj obstoječega podjetja: - posameznega; - inovativen in zato nezanesljiv; - časovno omejena in - kompleksna naloga. Vodja projekta ima pooblastila za vodenje in izvedbo ustreznega projekta ter usklajuje vse potrebne ukrepe za njegovo izvedbo na vseh funkcionalnih področjih podjetja, ima za to široke kompetence in je tudi odgovoren za uspeh projekta.

Proces ustvarjanja in implementacije inovacij, ki temelji na metodah vodenja projektov, ima svoje pomanjkljivosti:

Ustvarjena projektna skupina kljub visoki usposobljenosti udeležencev nima popolnih informacij o problematiki;

Projekti lahko močno vplivajo na razporeditev virov in stanje v organizaciji;

V nekaterih primerih so lahko začetni cilji projekta precej nejasni ali pa se lahko sčasoma spremenijo;

Izmenjava informacij in interakcija med člani tima, pa tudi med ločeno projektno skupino in organizacijo kot celoto, je pereč problem, zlasti pri izvajanju velikih projektov;

Vodenje projektov je v prvi vrsti vodenje ljudi.

Prednosti projektnega vodenja v podjetju

Projekt je strukturiran sistem delovnih procesov, ki imajo točno določen, jasno opredeljen namen, so vnaprej načrtovani in ustrezajo strogim časovnim, proračunskim in nadzornim mejam. Vse te lastnosti omogočajo:

Že v fazi načrtovanja prekinite vse delovne procese, ki niso potrebni za doseganje cilja projekta in njegovih vmesnih ciljev, ter pripravite jasen načrt dela za vodje in zaposlene.

Spodbujati aktivnosti vodij in zaposlenih za doseganje projektnih ciljev, zaradi potrebe po izvajanju delovnih procesov v proračunskih in časovnih okvirih, pa tudi zaradi zahtev po kakovosti opravljenega dela.

Zagotavljanje popolnejšega in učinkovitejšega nadzora nad izvajanjem delovnih procesov s strani zaposlenih: načrtovanje in terminiranje projektov vam omogoča, da vnaprej preverite, v kateri fazi se posamezni delovni proces nahaja.

Z načrtovanjem in poročanjem spremljajte dinamiko razvoja projekta ter dopolnjujte in spreminjajte začetni načrt.

V zaključni fazi projekta upoštevajte vse pozitivne in negativne vidike projekta in naredite ustrezne zaključke za naprej.

Številni strokovnjaki tudi ugotavljajo, da sta inovacija in vodenje projektov tesno povezana s konceptom »edinstvenosti«, kar pomeni, da je vsak projekt razvit posebej za potrebe določene naloge. Njegove izkušnje pa lahko uporabimo za reševanje istih tipičnih problemov v prihodnosti, tj. za prihodnje projekte.

Druga prednost projektnega vodenja v podjetju je njegova fleksibilnost in hitra prilagodljivost tržnim spremembam. Številna podjetja prehajajo na projektno vodenje, da bi oživila in oživila poslovanje ter ga preusmerila v skladu z novimi izzivi. Strokovnjaki napovedujejo tudi, da bo projektno vodenje v prihodnosti vse bolj izpodrivalo klasične modele vodenja podjetij.

25. Organizacija projektne skupine: njena številčna in kakovostna sestava, značilnosti njenega oblikovanja.

Projektno skupino sestavi vodja projekta. Naloga vodje projekta pri oblikovanju projektnega tima je, da izbere člane tima, ki bodo zagotovili:

Vodja projekta imenuje vodjo projekta, ki izvaja celotno vodenje projekta, izvaja redno spremljanje projekta ter koordinira aktivnosti članov tima. Če je projekt majhen, lahko ena oseba združuje funkcije vodje projekta in vodje projekta.

Vodja projekta določi potrebno število strokovnjakov za izvedbo projekta in skupaj z vodjo oblikuje ekipo.

Na različnih stopnjah razvoja, vodenja in izvajanja projekta se lahko velikost ekipe razlikuje glede na število in kompleksnost projektnih aktivnosti. Vendar ostaja "hrbtenica" ekipe vedno ista. Sestavljajo ga stalni člani ekipe - vodja projekta, vodja projekta, računovodja, po potrebi tudi pravnik, ki so odgovorni za sprejemanje odločitev o vodenju projekta v okviru svojih pristojnosti.

Pomembno je omeniti, da lahko glede na projekt ekipa vključuje zaposlene iz različnih organizacij, ki niso vedno v istem mestu ali celo državi. Geografska oddaljenost, nacionalne in jezikovne značilnosti v tem primeru vnašajo nove nianse, ki jih je treba upoštevati pri oblikovanju ekipe in organizaciji njenega učinkovitega dela.

Velikost ekipe ni nič manj pomembna kot njena sestava. Če napačno določite število strokovnjakov, potrebnih za kakovosten razvoj in izvedbo projekta, boste omejili učinkovitost ekipe.

Kot kažejo izkušnje najuspešnejših projektov, če velikost vaše ekipe presega 25 ljudi, potem o ekipi ne govorimo več. Če pa imate manj kot 3 člane ekipe, potem tvegate, da vam primanjkuje potrebnih izkušenj, znanja in časa. Na splošno je optimalna možnost 10 oseb. Vendar ta številka ni univerzalna. Na primer, kot kažejo izkušnje, mora biti za naloge, katerih rešitev zahteva sodelovanje vsakega člana ekipe, velikost ekipe med 5 in 7 ljudmi. Ta znesek je optimalen za mobilizacijo truda, izkušenj, sposobnosti in ustvarjalnosti članov tima.

Hkrati pa je povsem sprejemljivo za situacijo, ko bodo ob stabilnem številu ključnih članov ekipe k izvajanju posameznih projektnih aktivnosti vabljeni zunanji strokovnjaki. V času njihovega dela na projektu se bodo šteli tudi za člane ekipe.

Izbor članov projektne skupine.

Načelo, da mora biti ekipa skrbno izbrana in oblikovana kot koherentna celota, žal ni vedno upoštevano. Za razvoj in izvedbo številnih projektov so člani ekipe zelo pogosto izbrani izključno na podlagi njihovih kvalifikacij in izkušenj, osebne lastnosti ljudi pa so popolnoma zanemarjene. V drugih možnostih so izbrani prilagodljivi ljudje. Pri takšnem sistemu selekcije strokovnost in ustvarjalna nagnjenja ostajajo izven vidnega polja. Obe možnosti sta daleč od idealnega in profesionalnega pristopa k team buildingu.

Poleg tega je treba pri izbiri udeležencev projekta upoštevati merila, kot so delovne izkušnje, zdravstvene lastnosti in osebne lastnosti. Osebne lastnosti zaposlenega - starost, zakonski stan, individualne psihološke značilnosti (značaj, temperament, nagnjenja itd.) Prav tako niso majhnega pomena za delovno sposobnost projektne skupine.

Precej težko je ugotoviti, ali ima potencialni član ekipe zgoraj omenjene sposobnosti in ali izpolnjuje osnovne izbirne kriterije. Idealna možnost je, da psiholog sodeluje pri izbiri članov vaše ekipe. Če pa nimate možnosti uporabljati storitev tega strokovnjaka, lahko najdete veliko informacij o potencialnih članih ekipe na druge razpoložljive načine. Izvedete lahko na primer, kako so delali v drugih ekipah, kaj njihovi nekdanji ali sedanji šefi mislijo o njihovi sposobnosti dela v skupini. Uporabite lahko tudi življenjepise potencialnih članov ekipe, ki ste jih dobili, vprašalnike ali teste, ki jih imate in vam omogočajo, da ocenite vlogo osebe v ekipi; opraviti razgovor osebno. Pomembno je primerjati rezultate različnih selekcijskih metod, kot so testi in intervjuji.

Pri izbiri udeležencev za projektno skupino je enako pomembno upoštevati ne le kvalifikacije, izkušnje in osebne lastnosti strokovnjakov, temveč tudi dejavnik njihove psihološke združljivosti, ki je zagotovljena z enotnostjo vrednotnih usmeritev prosilcev.

Vsi delamo drugače. Nekatere od nas vodi logika, analiziramo situacijo, pretehtamo vse okoliščine, sprejemamo odločitve previdno, natančno preučimo vsa dejstva. Drugi sprejemajo odločitve hitro, skoraj impulzivno, zanašajoč se na instinkt ali občutek. Vendar niti prvega, niti drugega, niti mnogih drugih metod odločanja ni mogoče imenovati pravilne ali napačne. Samo popolnoma drugačna sta.

Vendar pa razlike med ljudmi niso enake razlikam med načini odločanja. Delujemo drugače, imamo različne vrednote, verjamemo v različne stvari, drugače komuniciramo. Nekatere od teh razlik so zlahka združljive med seboj, nekatere pa ne tako zelo.

Inovativne prakse obstajajo že več tisočletij. Vendar pa so bile inovacije predmet znanstvenih študij šele v zadnjih 100 letih. Pri oblikovanju in razvoju teorije inovacij lahko ločimo tri faze:

prva stopnja, imenujemo obdobje temeljnih inovacij na tem področju znanstvenega znanja, od 1910-ih do 1930-ih. V tem obdobju se oblikujejo temeljni temelji teorije.

Druga faza 1940-1960 - razvoj in podrobnost temeljnih inovativnih idej prejšnjega obdobja;

Tretja stopnja od sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja - nov teoretični preboj, povezan z razvojem in širjenjem pete tehnološke strukture, val epohalnih in temeljnih inovacij med oblikovanjem postindustrijske družbe in pojavom tehnološke strukture. To obdobje zajema prvi dve desetletji 21. stoletja. in bi se verjetno lahko razširil v tretje desetletje.

Razmislimo o glavnih značilnostih in dosežkih vsakega obdobja. Oblikovanje temeljev teorije inoviranja dogajalo predvsem na ekonomskem in tehnološkem področju v okviru razvoja splošne teorije ciklov in kriz. Predpogoji za razumevanje vloge inovativnosti pri premagovanju gospodarskih kriz izhajajo iz razumevanja M.I. Tugan-Baranovski igra odločilno vlogo pri nihanju naložb v spreminjajočih se fazah industrijskega cikla, saj so naložbe običajno povezane z inovacijami. Eden od klasikov keynesianizma, E. Hansen, ocenjuje prispevek M.I. Tugan-Baranovski je pri razvijanju teorije ciklov in kriz zapisal: »Dominirajo cikel in ga nadzorujejo, torej nihanja v velikosti naložb; poraba zaradi teh nihanj narašča in pada. To je bila zelo izvirna in v bistvu nova teorija za tisti čas, ki jo je predstavil Tugan-Baranovski.

Veliki ruski ekonomist N.D. Kondratiev, ki je razložil doktrino velikih ciklov tržnih razmer, ki trajajo približno pol stoletja, je utemeljil naravno povezavo med "navzgor" in "navzdol" valovi teh ciklov z valovi tehničnih izumov in njihovo praktično uporabo: "Pred začetkom naraščajočem valu vsakega velikega cikla, včasih pa na samem začetku, pride do pomembnih sprememb v osnovnih pogojih gospodarskega življenja družbe. Te spremembe se navadno izražajo (v takšni ali drugačni kombinaciji) v globokih spremembah v tehnologiji proizvodnje in menjave (pred katerimi sledijo pomembni tehnični izumi in odkritja), v spremembah pogojev denarnega obtoka, v krepitvi vloga novih držav v svetovnem gospodarskem življenju.

V bistvu govorimo o valu tehnoloških in ekonomskih inovacij. N.D. Kondratiev povezuje te valove s korenitimi spremembami v drugih sferah družbe: »Obdobja naraščajočih valov velikih ciklov so praviloma veliko bolj bogata z večjimi družbenimi pretresi in pretresi v življenju družbe (revolucije, vojne) kot obdobja padajočih valov. .” Tako lahko sklepamo, da je N.D. Kondratiev je postavil temelje splošne teorije inovacij, ki je zajemala ne le tehnologijo in ekonomijo, ampak tudi družbeno-politično sfero ter razkrila mehanizem interakcije inovacij v različnih sferah družbe. Šteje se za utemeljitelja teorije inovacij Joseph Schumpeter, ki je razvil glavne ideje N.D. Kondratieva na tem območju. I. Schumpeter, ki se osredotoča na gospodarske inovacije, je visoko cenil vlogo podjetnika - inovatorja v gospodarskem napredku. »Funkcija podjetnikov je reformirati ali revolucionirati proizvodnjo z uporabo izumov ali na splošno z uporabo novih tehnoloških rešitev za proizvodnjo novih dobrin ali proizvodnjo starih dobrin na nove načine, odpiranje novih virov surovin ali novih trgov, reorganizacijo industrije itd. Začetek gradnje železnic, proizvodnja elektrike pred prvo svetovno vojno, parna energija, jeklo, avtomobili, kolonialna podjetja – vse to so bleščeči primeri velike družine pojavov, ki vključuje tudi nešteto skromnejših predstavnikov – vse do tja. do izdaje novih sort klobas in originalnih zobnih ščetk. Ravno tovrstna dejavnost je glavni razlog za občasne »razcvete«, ki revolucionirajo gospodarski organizem, in občasne »propade«, ki nastanejo kot posledica neravnovesja v proizvodnji novih dobrin ali uporabi novih metod. Narediti nekaj novega je vedno težko, uvedba inovacije pa odraža samostojno ekonomsko funkcijo, prvič, ker je vse novo zunaj meja vsakomur razumljivih rutinskih opravil, in drugič, ker je treba premagati odpor okolje...” Ta citat povzema osnove Teorije inovacij II. Schumpeter: inovativnost kot najpomembnejša funkcija podjetnikov; razlikovanje med produktnimi in procesnimi inovacijami, radikalnimi (bazičnimi) in izboljšavnimi, tehnološkimi in ekonomskimi inovacijami; mesto inovacij v ciklični dinamiki gospodarstva; neizogibnost premagovanja vztrajnostne sile in odpornosti okolja. Za drugo obdobje razvoja teorije inovacij niso značilni tako temeljni preboji. Teoretični razvoj je zavirala druga svetovna vojna, v razmerah povojne oboroževalne tekme pa je bila dejavnost na področju inovacij usmerjena v obvladovanje in širjenje osnovnih inovacij IV Kondratijevega cikla in temu primerne tehnološke strukture. Takšne študije so bile bolj praktične, uporabne narave. Med temeljnimi deli tega obdobja je treba omeniti monografijo izjemnega angleškega znanstvenika Johna Bernala "Znanost v zgodovini", objavljeno v Londonu leta 1954 in v ZSSR leta 1956. Čeprav se raziskovalec osredotoča na napredek znanosti znanja skozi zgodovinska obdobja, razkriva neločljivo povezavo tega napredka z razvojem tehnologije, začenši s paleolitikom. J. Bernal ugotavlja zaporedje obdobij vzponov in padcev v razvoju znanosti in njeni tehnološki uporabi: »Napredek znanosti je vse prej kot enotnost v prostoru in času. Obdobja hitrega tempa njenega razvoja se izmenjujejo z daljšimi obdobji stagnacije in celo zatona. Sčasoma so se središča znanstvene dejavnosti premikala in so običajno sledila gibanju trgovskih in industrijskih središč, namesto da bi jih usmerjala. Monografija razkriva povezanost znanstvenih, tehničnih in družbenih inovacij na vseh stopnjah zgodovine družbenega razvoja. J. Bernal ugotavlja, da »obdobja razcveta znanosti običajno sovpadajo z obdobji povečane gospodarske dejavnosti in tehnološkega napredka«. In čeprav je v zgodnjih fazah znanost uporabljala inovacije, namesto da bi jih sprožila, so v sodobni družbi znanstvene inovacije tiste, ki služijo kot izhodišče za inovacije v tehniki in tehnologiji ter na drugih področjih družbe. V tem obdobju je bila velika pozornost namenjena razmerju med inovacijami in gospodarsko rastjo. Leta 1917 Simon Kuznets je oblikoval številne nove pristope k teoriji inovacij, razvijal ideje J. Schumpetra in J. Bernala. S. Kuznets je predstavil koncept epohalnih inovacij, ki so osnova prehoda iz ene zgodovinske dobe v drugo, kot je bilo omenjeno zgoraj. S. Kuznets naredi 4 glavne zaključke:

• 1. V industrijski dobi je revolucionarno pospešitev gospodarske rasti povzročila epohalna inovacija - pospešen razvoj znanosti je postal nov vir rasti. »Množična uporaba tehnoloških inovacij, ki v veliki meri predstavlja bistvo sodobne gospodarske rasti, je tesno povezana z nadaljnjim napredkom znanosti, ki je osnova nadaljnjega tehničnega napredka.
• 2. Uporaba inovacij ne zagotavlja le dodatnih gospodarskih virov za temeljne in uporabne raziskave z dolgim ​​razvojnim obdobjem in znatnimi kapitalskimi izdatki, ampak, kar je treba posebej opozoriti, omogoča ustvarjanje novih učinkovitih sredstev za raziskave "in zagotavlja dodatne informacije o spremembe v naravnih procesih, na katere vplivajo spremembe v proizvodnji."
• 3. Družbene posledice inovacij so lahko tako pozitivne kot negativne. Država mora sodelovati pri preprečevanju in reševanju nastalih konfliktov. Ekonomska funkcija države je spodbujati rast in strukturne spremembe, analizirati, izbirati ali zavračati zakonske in institucionalne novosti, predlagane kot načine in usmeritve za uporabo novih proizvodnih potencialov. Brez inovacij znanost propada; inovacijski val služi kot plodna tla za razcvet znanstvenih raziskav.
• 4. Tehnološke inovacije so medsebojno povezane z

inovacije v drugih sferah družbe: »Nenehno pojavljanje tehnoloških inovacij, ki je značilno za sodobno gospodarsko rast, in spremljajoče družbene inovacije, ki omogočajo potrebno prilagajanje, so glavni dejavniki, ki vplivajo na strukturo gospodarstva in družbe,« vodijo k "inovacije na področju prava, v institucionalnih strukturah in celo ideologiji." To velja predvsem za države v razvoju: »Opazen napredek v gospodarskem razvoju

države v razvoju lahko zahtevajo spremembe v obstoječih proizvodnih tehnologijah in morda celo pomembnejše inovacije v političnih in družbenih strukturah.

V tem istem obdobju so bile tehnološke inovacije raziskane tudi v smislu upravljanja inovacij. Knjigo Briana Twissa lahko poimenujete »Upravljanje znanstvenih in tehničnih inovacij«, katere prva izdaja je izšla leta 1974. B. Twiss ugotavlja pomen idej N.D. Kondratieva razumeti neenakomerno dinamiko inovacij in odločilno vlogo slednjih pri zagotavljanju gospodarske rasti. »Narava tehnološkega razvoja se spreminja. V zadnjih letih je delo N. D. Kondratieva, ki je predlagal obstoj dolgih valov gospodarskega razvoja, dobilo novo priznanje. G. Mensch, ki je preučeval pogostost znanstvenih in tehničnih inovacij, je potrdil tudi prisotnost polstoletnih ciklov, aktivnih inovacij v fazi najgloblje depresije. V vsakem primeru so nove tehnologije osnova za oblikovanje novih industrij, ki pospešujejo gospodarsko rast. V luči teh idej se povečuje pomen znanstvenih in tehnoloških inovacij kot virov gospodarske rasti.«

Knjiga vsebuje izjavo J. Brighta, ki opisuje edinstveno vlogo inovacij v razvoju družbe: »Edini tovrstni proces, ki združuje znanost, tehnologijo, ekonomijo, podjetništvo in upravljanje, je proces znanstvenih in tehnoloških inovacij. Pooseblja znanje, ki bi ga moral jutri imeti kompetenten vodja, učinkovito delujoč znanstvenik, inteligenten uradnik in preprosto izobražen član družbe. To je proces preoblikovanja znanstvenih spoznanj v fizično realnost, ki spreminja družbo.«

B. Twiss poudarja bistvo inovacije kot procesa, v katerem izum ali znanstvena ideja pridobi ekonomsko vsebino. Hkrati pa ustvarjalna narava inovacijske dejavnosti razkriva glavne dejavnike, ki določajo uspeh inovacij. Ti vključujejo: tržno usmerjenost, skladnost s cilji korporacije, metode vrednotenja, učinkovito vodenje projektov, ustvarjalnost, inovativno okolje in prisotnost "projektnega prvaka", označuje značilnosti inovacij na različnih stopnjah življenjskega cikla industrije, metode za ocenjevanje učinkovitosti inovativnih projektov.

Izkušnje na področju tehnoloških inovacij posplošile nacionalne in mednarodne gospodarske organizacije, kar je prispevalo k povečanju učinkovitosti inovacijske dejavnosti. Vendar predvsem le na evolucijski stopnji širjenja inovacij. Za začetek tretje (moderne) stopnje v razvoju teorije inovacij štejemo izid monografije nemškega znanstvenika Gerharda Menscha »Tehnološki zastoj: inovacije premagajo depresijo« ter poznejše publikacije in mednarodne konference, posvečene temu. teorija dolgovalovnih nihanj v gospodarstvu N.D. Kondratiev in I. Schumpeter. Med temi publikacijami velja omeniti monografije J. Van Dyna »Dolgi valovi v gospodarskem življenju«, A. Kleinknechta »Inovacije v času krize in blaginje«, K. Freemana, J. Clarka, L. Suteja »Brezposelnost in Tehnične inovacije. Proučevanje dolgih valov gospodarskega razvoja”, I. Nikolova “Dolgi valovi Kondratieva”. V tem obdobju so sovjetski in ruski znanstveniki začeli posvečati pozornost razvoju teorije ciklov in inovacij. Temeljno študijo dolgoročnih trendov v dinamiki znanosti, tehnologije in ekonomije je izvedel akademik Ruske akademije znanosti A.I. Ančiškin. A.I. Ančiškin je identificiral tri epohalne revolucije v zgodovini znanstvenega in tehnološkega napredka, ki so uresničile grozde osnovnih inovacij: prva industrijska revolucija konec XVIII - začetek XIX stoletja; druga industrijska revolucija zadnja tretjina 19. - začetek 20. stoletja; tretja industrijska revolucija, ki se je začela sredi 20. stoletja. in se je razvila v znanstveno in tehnološko revolucijo. V predzadnjem desetletju 20. stoletja, kot ugotavlja A.I. Ančiškina, so se začela oblikovati znamenja novega, drugega vala znanstvene in tehnološke revolucije, katere glavne značilnosti so radikalno prestrukturiranje proizvodne tehnologije, ki temelji na elektroniki, biotehnologiji, avtomatizacija kompleksnih tehničnih sistemov, informacijska eksplozija, absolutna prevlada tehnologije na znanstveni podlagi, preoblikovanje materializacije znanstvenih spoznanj v glavni vir razširjene reprodukcije. Serijo monografij o problemih teorije inovacij je izdal Yu.V. Yakovets v letih 1978-1988

g.g. V teh delih so bile inovacije obravnavane kot sestavni del znanstvenih, tehničnih in gospodarskih ciklov (srednjeročnih, dolgoročnih, ultradolgoročnih), osnova za izhod iz krize ter razmerje med znanstvenimi, tehničnimi in inovativnimi , ekonomski, izobraževalni, organizacijski in vodstveni cikel ter njihove inovacijske faze. Do konca 80. V 20. stoletju je bila dediščina N.D. vrnjena ruski znanosti. Kondratiev, njegovo doktrino velikih ciklov tržnih razmer in z njimi povezanih dolgoročnih nihanj v gospodarski dinamiki.

Nova faza v razvoju teorije inovacij v 80. letih 20. stoletja je povezana z globoko krizo svetovnega gospodarstva sredi 70. in zgodnjih 80. let, ki jo je povzročil prehod na peti Kondratieffov cikel. Ta prehod je potekal v ozadju svetovne energetske krize in cenovne revolucije: svetovni indeks izvoznih cen za leta 1971–1980. povečala za 8,1-krat, vključno s surovinami - 14,1-krat, kmetijskimi proizvodi - 8-krat, končnimi izdelki - 6,3-krat. Nastal je nestandarden, z vidika teorije krize, pojav, imenovan stagflacija, tj. galopirajočo inflacijo v kontekstu upada proizvodnje. In čeprav so se v naslednjih 5 letih izvozne cene, zlasti goriva in surovin, znižale, nato pa je prišlo do zmerne rasti z nestabilno dinamiko, so se razmere v svetovnem gospodarstvu spremenile. Postalo je očitno, da obstaja potreba po implementaciji grozda osnovnih inovacij. Posledično je bilo le s pomočjo takšnih inovacij mogoče premagati globalno depresijo 80. let.

Od druge polovice 80. let dalje so opazne razmeroma visoke stopnje gospodarske rasti (z zastojem na prelomu 80. in 90. let). Posledično se je obseg svetovnega BDP v 15 letih povečal za 63%, svetovna proizvodnja za 60% (vključno s končnimi izdelki za 65%), izvoz za 2,83-krat (vključno s končnimi izdelki za 3,96-krat) s povečanjem izvoza cene za 3,31-krat (vključno za surovine - za 1,94-krat, za kmetijske surovine - za 2,29-krat in končne izdelke - za 4,02-krat).

Izboljšanje svetovnih gospodarskih kazalcev v 90. letih 20. stoletja je oslabilo pozornost znanstvenikov do teorije inovacij in v ospredje postavilo uporabne probleme razvoja in širjenja izboljšav inovacij. Svetovna gospodarska kriza 2001–2002, ki je zaznamovala prehod v padajoči val petega Kondratijevega cikla, in nato svetovna finančna kriza 2008–2010, znova postavljata problem obvladovanja grozdov osnovnih inovacij, ki zagotavljajo prehod na šesti tehnološki red, primeren postindustrijskemu tehnološkemu načinu proizvodnje, kar bo povzročilo povečano zanimanje za probleme teorije inovacij, mehanizmov njihovega razvoja in širjenja v kontekstu ekonomske globalizacije, oživitev zanimanja za teorija ciklov, kriz in inovacij N.D. Kondratjev, I. Schumpeter, G. Mensch. Zdaj se v ekonomski znanosti več pozornosti posveča glavnim vzorcem razvoja sodobnega gospodarstva - cikličnosti in neenakomernosti, za katere je značilna sprememba osnovnih tehnoloških procesov, pa tudi rasti in razvoja gospodarstva, ki temelji na inovativnih preobrazbah.

Teorija spreminjajočih se tehnoloških struktur temelji na konceptih N. D. Kondratieva, I. Schumpetra, G. Menscha, kjer je bil poskus povezati spremembo tehnoloških struktur z dejavnostjo podjetnikov pri proizvodnji in izvajanju osnovnih tehnoloških inovacij. Ta koncept so nadalje podprli in razvili ruski znanstveniki Glazyev S., Mayevsky V., Dagaev A., Yakovets Yu. Menshikov S. et al.

Obstajajo tudi nasprotniki tega koncepta. Ruski ekonomist M. L. Khazin kritizira teorijo Kondratijevih ciklov in s tem tehnološke strukture s stališča, da meni, da je gospodarska rast funkcija stopnje gospodarskega razvoja dostopnih teritorialnih trgov (M. Khazin jih imenuje tehnološke cone). Po mnenju ekonomista je razvoj trga v čim večjem povečanju specializacije. Ko je dosežena največja možna vrednost, je nadaljnja rast kljub tehničnim novostim nemogoča.

Najpomembnejši rezultati razvoja teorije inovacij v drugi polovici 20. stoletja in na začetku 20. stoletja so:

1. Študij dolgovalovnih nihanj v gospodarstvu in z njimi povezanih valov temeljnih inovacij. Sprejeta, statistično potrjena in razvita je bila teorija ciklov in inovacij N.D. Kondratiev in J. Schumpeter.

G. Mensch je utemeljil določila o temeljnih inovacijah, izboljšavnih inovacijah in psevdoinovacijah; identificirali medsebojne povezave dolgoročnih ciklov na področju izumov, inovacij in ekonomije.

2. Skupaj z dolgovalovnimi nihanji izumov, inovacij in gospodarske dejavnosti so bili predstavljeni in preučeni super dolgi sekularni in tisočletni valovi epohalnih inovacij, ki so preoblikovali ne samo tehnologijo in gospodarstvo, temveč tudi celotno strukturo družbe. A. Toynbee je preučeval cikle v dinamiki lokalnih civilizacij, periodično menjavo njihovih generacij. »Rast civilizacij je progresivno gibanje. Civilizacije se razvijajo skozi impulz, ki jih popelje od izziva prek odgovora do nadaljnjega izziva: od diferenciacije do integracije in spet nazaj k integraciji. Napredek, ki mu pravimo rast, je kumulativno gibanje naprej." V središču transformativne moči odzivanja na izziv leži skupek epohalnih in temeljnih inovacij. Če se izkaže, da civilizacija tega ni sposobna, izgine z zgodovinskega odra. F. Braudel je po R. Cameronu utemeljil prisotnost ne le polstoletnega Kondratieffa, temveč tudi posvetnih trendov, ki so trajali od 150 do 300 let, saj je verjel, da daljši zgodovinski cikli ne obstajajo.

E. Toffler, eden od avtorjev koncepta postindustrijske družbe, je drugačnega mnenja. Verjame, da so rezultat velikih inovacij veliki valovi, ki odpirajo cela obdobja v človeški zgodovini. Prvi val se je začelo pred 8-9 tisoč leti z razvojem poljedelstva in živinoreje, prehodom na umetno razmnoževanje, produktivnim načinom življenja in nato z oblikovanjem gradbeništva in obrti. Drugi val- rojstvo industrijske civilizacije, ki se je začela z industrijsko revolucijo. Ob koncu 20. stol. začela tretji val, med katerim človeštvo prehaja v novo tehnološko revolucijo. S seboj prinaša resnično nov način življenja, ki temelji na diferenciranih, obnovljivih virih življenja, na »elektronskih kočah«, na lokalno preoblikovanih šolah in korporacijah. »Začetek nove civilizacije je najbolj eksplozivno dejstvo časa, v katerem živimo. Človeštvo se sooča z globokimi spremembami. Sooča se z najglobljim družbenim preobratom in teoretsko reorganizacijo vseh časov. Ne da bi še jasno razlikovali to osupljivo novo civilizacijo, sodelujemo pri njeni izgradnji že od samega začetka.«

• 3. Nadaljevanje tradicije N.D. Kondratiev, O. Spengler, J. Schumpeter, P.A. Sorokin, so jih raziskovalci inovacij razširili ne le na tehnologijo in ekonomijo, temveč tudi na druga področja družbe, vključno z javno upravo, znanostjo, političnim in družbenim življenjem, kulturo, etiko in religijo. Upoštevali so inovacije v ritmu ciklične dinamike družbenopolitičnega življenja, znanosti, kulture, vojaške dejavnosti in zgodovinskega razvoja nasploh. (Na primer knjiga A. Schlesingerja "Cikli ameriške zgodovine"). Sovjetski, ruski raziskovalec V.Yu. Yakovets je raziskoval odnos med ciklično dinamiko znanosti, izumi, inovacijami in spremembami generacij strojev in tehnoloških struktur, razvojem učinkovitosti in cene tehnologije, uvajal koncepte okoljskih, izobraževalnih, organizacijskih, proizvodnih, upravljavskih ciklov, proučevali vzorce nastanka in razvoja odkritij, izumov in tehničnih inovacij.
• 4. Na novi stopnji razvoja teorije inovacij se veliko pozornosti posveča njenemu teritorialnemu vidiku, nihanjem v stopnji inovativne dejavnosti različnih držav in civilizacij. P. Kennedy je proučeval dinamiko stopnje industrializacije na prebivalca v različnih državah in pokazal, da se je razlika v tem kazalniku v industrijski dobi močno povečala. Na primer nekakšen inovativni izbruh v prvi polovici 19. stoletja. opazili v Veliki Britaniji, ko je postala središče industrijske revolucije: za 1800-1860. stopnja industrializacije na prebivalca se je povečala za 4-krat, medtem ko se je v naslednjih 68 letih, tj. do leta 1928 manj kot podvojila. V istem obdobju je bil nasproten trend opažen v ZDA, ki je v začetku 20. st. prevzel vodstvo na področju inovacij: rast obravnavanega kazalnika za 1800-1860. je bil 2,3-krat, za I860-1928. - 6-krat.

Iz zgoraj navedenega izhaja, da gre vsaka lokalna civilizacija skozi različne stopnje svojega življenjskega cikla: v fazah oživitve in okrevanja je značilna visoka inovativna aktivnost, v fazah stagnacije in krize - nizka. Preučevanje vpliva globalizacije na usodo civilizacij kaže na povečano teritorialno diferenciacijo inovacijskega procesa. Skupina razvitih držav z visoko stopnjo povprečnega dohodka na prebivalca (15 % svetovnega prebivalstva) koncentrira večino inovacij in visokotehnološke proizvodnje. Revne države z nizkim dohodkom na prebivalca so praviloma v stanju tehnološke stagnacije in nimajo dovolj finančnih sredstev ter usposobljenega kadra za izvajanje osnovnih inovacij. Posledično se povečuje tehnološki in ekonomski razkorak med državami in civilizacijami. 5. Veliko pozornosti je bilo namenjene ekonomskemu mehanizmu uvajanja inovacij in praktičnim vprašanjem komercializacije tehnologij. Večina raziskovalcev meni, da je treba združiti tržni konkurenčni mehanizem (zlasti v zvezi z izboljšanjem inovacij) z aktivno državno podporo temeljnim inovacijam, ki določajo konkurenčnost države. Zavrženi kot stališča zavračanja državne podpore za inovacije; upanja v vsemogočno in odrešilno »nevidno roko trga«, pa tudi v željo po nacionalizaciji celotnega inovacijskega področja, koncentraciji vseh inovacijskih virov pri državi in ​​izvajanju inovacij po birokratski presoji.

• Khazin M. L. O ciklih Kondratieva. Worldcrisis.ru (17. april 2012).

Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije
FSBEI HPE "Ruska ekonomska univerza po imenu G. V. Plekhanov"

Povzetek na temo:

“Inovacijski management: bistvo, zgodovina, trenutno stanje”

Izvedeno:

4. letnik, skupina 9406, OEF

Skonnikova E.V.

Moskva
2011

Vsebina:
Uvod
1. Zgodovina nastanka inovativnega managementa
2.Bistvo inovacijskega managementa
3. Trenutno stanje upravljanja inovacij
4.Primer inovativnosti v konkretni organizaciji
Zaključek
Bibliografija

Uvod

Pojav discipline "upravljanje inovacij" v učnih načrtih ruskih univerz narekujejo zahteve življenja. Inovacijski procesi in njihovo izvajanje so osnova gospodarskega razvoja.

Inovacijski proces predstavlja pripravo in izvedbo inovativnih sprememb in je sestavljen iz med seboj povezanih faz, ki tvorijo enotno kompleksno celoto. Kot rezultat tega procesa nastane izvedena, uporabljena sprememba – inovacija. Za izvedbo inovacijskega procesa je zelo pomembna difuzija (časovno širjenje inovacije, ki je že obvladana in uporabljena v novih pogojih ali mestih uporabe). Inovacijski proces je cikličen. Upoštevanje teh točk bo prispevalo k oblikovanju prožnih sistemov za organizacijo in upravljanje gospodarstva.

Sodobni inovacijski procesi so precej zapleteni in zahtevajo analizo vzorcev njihovega razvoja. To zahteva strokovnjake, ki se ukvarjajo z različnimi organizacijskimi in ekonomskimi vidiki inoviranja – menedžerje inovacij.

Inovativni managerji morajo imeti znanstveni, tehnični in ekonomsko-psihološki potencial, potrebujejo inženirsko in ekonomsko znanje.

Inovacijski menedžerji spodbujajo inovacijski proces, poskušajo predvideti morebitne katastrofe in načine, kako jih premagati.

Za tržno gospodarstvo je značilna konkurenca med neodvisnimi podjetji, ki se zanimajo za posodabljanje izdelkov, in prisotnost trga za inovacije, ki tekmujejo med seboj. Zato obstaja tržni izbor inovacij, pri katerem sodelujejo menedžerji inovacij.

Inovacijski menedžerji lahko delujejo v različnih organizacijskih strukturah (akademije znanosti, univerze, znanstvena društva, raziskovalne organizacije, oblikovalski biroji itd.), opravljajo funkcije ustvarjanja kreativnih timov, iskanja in razširjanja inovacij ter oblikovanja portfelja naročil za znanstvena dela. raziskave in razvoj. Vodijo znanstvene skupine, koordinirajo znanstveno raziskovanje in morajo imeti lastnosti tradicionalnega menedžerja in znanstvenega raziskovalca ter biti usposobljeni ekonomist, ki je sposoben oceniti učinkovitost inovacij.

1. Zgodovina nastanka inovativnega managementa

Koncept "inovacije" se je pojavil na samem začetku 20. stoletja in to je bil začetek študije inovacijskih procesov N. D. Kondratieva. Prav on je oblikoval koncept velikih ciklov (»dolgih valov«), ki trajajo od 40 do 60 let, katerih izvor je vsaka radikalna inovacija, predstavljajo skupino sekundarnih inovacij, ki jih je treba izboljšati. Opisal je empirične vzorce, ki spremljajo nihanja in neenakomerno porazdelitev inovacij v prostoru in času.

J. Schumpeter je na podlagi zaključkov A. Aftaliona, M. Lenoirja, M. Tugan-Baranovskega, V. Pareta, ki je odkril obstoj kratkih in srednjih valov, in Kondratijeva oblikoval teorijo inovacij. Opredelil je vlogo podjetnika v inovacijskem procesu, to je, da podjetnik povezuje invencijo in inovacijo. Po J. Schumpeterju so tehnične inovacije ekonomsko sredstvo za doseganje visokih dobičkov.

Ruski ekonomist S. Yu. Glazyev je predstavil koncept tehnološke strukture, ki jo sestavljajo jedro, ključni dejavnik, organizacijski in ekonomski mehanizem, ki vključuje skupine tehnoloških baz, ki so med seboj povezane s podobnimi tehnološkimi verigami. Dodeljenih jim je bilo pet tehnoloških struktur z življenjskim ciklom treh faz in obdobjem 100 let.

1. faza – nastanek prejšnje strukture v gospodarstvu.

2. faza – prevlada novega načina življenja.

3. faza – odprava prejšnjega načina življenja in nastanek drugega.

Med 1. in 2. fazo je obdobje monopola.

Inovacije se razvijajo valovito, kar se upošteva pri razvoju in izbiri inovacijske strategije.

G. Mensch, H. Freeman, J. Van Dijn, A. Kleinknecht so uvedli trenutno veljavno tipologijo inovacij, ki jih delijo na produktne in procesne na podlagi neenakomernosti inovacijske aktivnosti. H. Freeman je kategorijo novega tehnološkega sistema opredelil kot kompleks inovacij in tehnološke revolucije.

G. Mensch je ugotovil, da je dolgi val sestavljen iz dveh "grebenov" - izuma in inovacije.

Dandanes se je dolžina cikla zaradi znanstvenega in tehnološkega napredka skrajšala na 35–40 let.

Dela ruskih ekonomistov P. N. Zavlina, A. K. Kazanceva, N. F. Puzynija, V. G. Medynskega, Yu. P. Morozova, L. N. Ogoleve, N. G. Kovalev in drugih analizirajo domači razvoj inovacij in upravljanja.

Pri preučevanju izkušenj držav z razvitim tržnim gospodarstvom ne smemo pozabiti, da ima Rusija svojo zgodovino gospodarskega razvoja, ki določa posebnosti sistema upravljanja inovacij.

2.Bistvo inovacijskega managementa

2.1 KONCEPT, NAMEN IN NALOGE SISTEMA UPRAVLJANJA INOVACIJ

Inovacijski menedžment definiramo kot sistem upravljanja z inovacijami, inovacijskim procesom in odnosi, ki nastajajo in se pojavljajo v procesu uvajanja inovacij.

Bistvo inovacijskega managementa je, da je inovacija objekt, na katerega vpliva gospodarski mehanizem. Gospodarski mehanizem vpliva na vrstni red ustvarjanja, izvajanja, spodbujanja inovacij (inovacij) in ekonomske odnose, ki se pojavljajo med vsemi udeleženci v tem procesu: proizvajalci, prodajalci in kupci inovacij.

Vpliv gospodarskega procesa na inovacije poteka na podlagi in s pomočjo določenih tehnik in posebne strategije upravljanja. Te tehnike in strategija skupaj ustvarjajo edinstven mehanizem za upravljanje inovacij – upravljanje inovacij.

Inovacijski menedžment je dokaj nova veja v dejavnosti upravljanja na področjih, kot so znanstveno-tehnična, proizvodna, tehnološka in upravna. Upravljanje inovacij temelji na naslednjih temeljnih točkah:

1) iskanje ideje, ki služi kot temelj za to inovacijo. Izhodiščni viri inovativnih idej so potrošniki; znanstveniki (razvoj); konkurenti (študija povpraševanja potrošnikov); prodajni agenti; trgovci; zaposleni v podjetju;

2) način organizacije inovacijskega procesa za določeno inovacijo;

3) proces spodbujanja in uvajanja inovacij na trg.

Upravljanje inovacij vsebuje strategijo in taktiko upravljanja.

Strategija omogoča izbiro splošne usmeritve in načina uporabe sredstev za dosego končnega cilja. Ko je cilj dosežen, strategija preneha obstajati in jo nadomesti taktika.

Taktike so določene metode in tehnike za uresničitev načrtovanega cilja pod določenimi pogoji. Nalogo inovativne taktike upravljanja lahko imenujemo umetnost izbire optimalne rešitve in načinov za doseganje te rešitve, ki so v dani situaciji najbolj koristni.

Upravljanje inovacij je sistem upravljanja podjetja. S tega vidika sistem upravljanja inovacij vključuje dva podsistema: nadzorni podsistem (subjekt upravljanja) in upravljani podsistem (predmet upravljanja).

Subjekt upravljanja je lahko en ali skupina delavcev, ki izvajajo ciljno upravljanje delovanja objekta nadzora. Predmeti upravljanja bodo v tem primeru inovacije, inovacijski proces in ekonomski odnosi med udeleženci na trgu inovacij.

Povezava med subjektom nadzora in objektom se bo zgodila s prenosom informacij. Prav ta prenos informacij je proces upravljanja.
2.2 GLAVNE FUNKCIJE UPRAVLJANJA INOVACIJ

Upravljanje inovacij opravlja funkcije, ki vnaprej določajo oblikovanje strukture sistema upravljanja podjetja med izvajanjem inovacijskega procesa.

Obstajata dve vrsti funkcij upravljanja inovacij:

1) funkcije subjekta upravljanja, to je, da bo subjekt upravljanja eden ali skupina delavcev, ki izvajajo ciljno upravljanje delovanja objekta upravljanja;

2) funkcije objekta nadzora, tj. objekt nadzora bo v konkretnem primeru inovacija, inovacijski proces in ekonomski odnosi med vsemi udeleženci na trgu inovacij. Funkcije subjekta upravljanja:

1) funkcija napovedovanja - vključuje dolgoročni razvoj kardinalnih sprememb v tehničnem, tehnološkem in ekonomskem stanju objekta nadzora kot celote in vseh njegovih različnih sistemov in podsistemov;

2) funkcija načrtovanja - vključuje združevanje celotnega obsega dela na razvoju planskih ciljev v inovacijskem procesu in njihovem izvajanju;

3) funkcija organizacije - vključuje združevanje ljudi, ki skupaj izvajajo inovacijske in investicijske programe na podlagi kakršnih koli pravil in postopkov;

4) regulacijska funkcija - vplivanje na objekt vodenja, da doseže stanje stabilnosti tehničnih, tehnoloških in ekonomskih sistemov;

5) koordinacijska funkcija - vključuje usklajevanje koordinacije dela vseh delov sistema vodenja, vodstvenega osebja in posameznih strokovnjakov;

6) spodbudna funkcija - vključuje motiviranje in stimuliranje zaposlenih;

7) nadzorna funkcija - vključuje preverjanje organizacije v času izvajanja inovacijskega procesa na njegovih različnih stopnjah, načrta ustvarjanja, izvajanja inovacij itd.

Funkcije nadzornega objekta:

1) tvegana naložba kapitala v inovativen projekt;

2) organizacija inovacijskega procesa pri izvajanju inovacijskega projekta;

3) organiziranje promocije inovacije na trgu in njene difuzije.

Funkcija tveganega vlaganja kapitala se jasno kaže v organizaciji tveganega financiranja naložb na trgu inovacij. Vlaganje v nov izdelek ali novo operacijo vedno vključuje negotovost in ogromno tveganje. Posledično se vedno izvaja z ustvarjanjem inovativnih skladov tveganega kapitala. Vsebina funkcije organiziranja inovacijskega procesa bo racionalna organizacija inovacijske dejavnosti za ustvarjanje, implementacijo in distribucijo novega izdelka ali nove storitve.

Osnovni koncepti inovacijskega managementa
Pojem inovacije in inovacijski proces

V svetovni ekonomski literaturi se »inovacija« razlaga kot preoblikovanje potencialnega znanstvenega in tehnološkega napredka v resnični napredek, utelešen v novih izdelkih in tehnologijah. Problematika inovativnosti se pri nas že vrsto let razvija v okviru ekonomskih raziskav znanstvenega in tehničnega napredka.

Izraz "inovacija" se je začel aktivno uporabljati v tranzicijskem gospodarstvu Rusije, tako neodvisno kot za označevanje številnih sorodnih pojmov: "inovacijska dejavnost", "inovacijski proces", "inovacijska rešitev" itd. Za razjasnitev pojma »inovacije«, bomo bralcem predstavili različne poglede na njeno bistvo.

V literaturi je na stotine definicij. Na primer, glede na vsebino ali notranjo strukturo ločimo inovacije na tehnične, ekonomske, organizacijske, vodstvene itd.

Izpostavljene so naslednje značilnosti: obseg inovativnosti (globalne in lokalne); parametri življenjskega cikla (identifikacija in analiza vseh stopenj in podstopenj), vzorci procesa implementacije itd. Različni avtorji, večinoma tuji (N. Monchev, I. Perlaki, Hartman V.D., Mansfield E., Foster R., Twist B. , I. Schumpeter, Rogers E. itd.) razlagajo ta koncept glede na predmet in predmet njihovega raziskovanja.

B. Twist na primer opredeljuje inovacijo kot proces, v katerem izum ali ideja pridobi ekonomsko vsebino. F. Nixon meni, da je inovacija skupek tehničnih, proizvodnih in komercialnih dejavnosti, ki vodijo do pojava na trgu novih in izboljšanih industrijskih procesov in opreme. B. Santo meni, da je inovacija družbeno-tehnično-ekonomski proces, ki s praktično uporabo idej in izumov vodi do ustvarjanja izdelkov in tehnologij, ki so boljši po svojih lastnostih, in če je usmerjena v ekonomsko korist, dobiček. , lahko pojav inovacij na trgu vodi do dodatnega dohodka. I. Schumpeter interpretira inovacijo kot novo znanstveno in organizacijsko kombinacijo proizvodnih dejavnikov, motiviranih s podjetniškim duhom. V notranji logiki inovacij je nov trenutek v dinamizaciji gospodarskega razvoja.

Trenutno se v zvezi s tehnološkimi inovacijami uporabljajo koncepti, določeni v smernicah iz Osla in odraženi v mednarodnih standardih za statistiko znanosti, tehnologije in inovacij.

Mednarodni standardi v statistiki znanosti, tehnologije in inovacij - priporočila mednarodnih organizacij na področju statistike znanosti in inovacij, ki zagotavljajo njihov sistematičen opis v tržnem gospodarstvu. V skladu s temi standardi je inovacija končni rezultat inovativne dejavnosti, utelešen v obliki novega ali izboljšanega izdelka, uvedenega na trg, novega ali izboljšanega tehnološkega procesa, ki se uporablja v praktičnih dejavnostih, ali novega pristopa k socialnim storitvam.

Inovativnost je torej posledica inovativne dejavnosti.

Analiza različnih definicij pripelje do zaključka, da je specifična vsebina inovacij sprememba, glavna funkcija inovacijske dejavnosti pa funkcija spremembe.

Avstrijski znanstvenik I. Schumpeter je opredelil pet tipičnih sprememb:
Uporaba nove tehnologije, novih tehnoloških procesov ali nove tržne podpore proizvodnji (nakup in prodaja).
Predstavitev izdelkov z novimi lastnostmi.
Uporaba novih surovin.
Spremembe v organizaciji proizvodnje in njeni logistiki.
Pojav novih trgov.

J. Schumpeter je ta določila oblikoval že leta 1911. Kasneje, v 30. letih prejšnjega stoletja, je uvedel koncept inovacije, ki jo je razlagal kot spremembo z namenom uvajanja in uporabe novih vrst potrošnega blaga, novih proizvodnih in transportnih sredstev, trgov in oblik. organizacije v industriji.

Številni viri gledajo na inovacije kot na proces. Ta koncept priznava, da se inovacija razvija skozi čas in ima različne stopnje.

Inovacija ima tako dinamične kot statične vidike. V slednjem primeru je inovacija predstavljena kot končni rezultat raziskovalno-proizvodnega cikla (RPC), ti rezultati pa imajo neodvisno vrsto težav.

Pojma »inovacija« in »inovacijski proces« nista enoznačna, čeprav sta si blizu. Inovacijski proces je povezan z ustvarjanjem, razvojem in razširjanjem inovacij.

Ustvarjalce inovacij (inovatorje) vodijo merila, kot sta življenjski cikel izdelka in ekonomska učinkovitost.

Njihova strategija želi preseči konkurente z ustvarjanjem inovacije, ki bo prepoznana kot edinstvena na določenem področju.

Opozarjamo na dejstvo, da znanstveno-tehnični razvoj in inovacije delujejo kot vmesni rezultat znanstvenega in proizvodnega cikla in se ob praktični uporabi spremenijo v znanstveno-tehnične inovacije. Znanstveno-tehnični razvoj in izumi so uporaba novih znanj z namenom njihove praktične uporabe, znanstveno-tehnične inovacije (ZTI) pa materializacija novih idej in znanj, odkritij, izumov in znanstveno-tehničnih dosežkov v proizvodnem procesu za namen njihove komercialne izvedbe zadovoljevanje določenih zahtev potrošnikov. Bistveni lastnosti inovacije sta znanstveno-tehnična novost in industrijska uporabnost. Komercialna izvedljivost v zvezi z inovacijo deluje kot potencialna lastnost, katere doseganje zahteva določene napore. NTI označuje končni rezultat znanstveno-proizvodnega cikla (SPC), ki deluje kot poseben izdelek - znanstveni in tehnični izdelki - in je materializacija novih znanstvenih idej in znanj, odkritij, izumov in razvoja v proizvodnji za komercialne namene. izvajanje za izpolnjevanje posebnih potreb.

Iz navedenega izhaja, da je treba inovacijo - rezultat obravnavati ob upoštevanju inovacijskega procesa. Za inovacijo so enako pomembne vse tri lastnosti: znanstveno-tehnična novost, industrijska uporabnost, komercialna izvedljivost. Odsotnost katerega koli od njih negativno vpliva na inovacijski proces.

Komercialni vidik opredeljuje inovacijo kot gospodarsko nujnost, uresničeno skozi potrebe trga. Pozornost je treba nameniti dvema točkama: »materializaciji« inovacij, izumov in razvoja v nove tehnično napredne vrste industrijskih izdelkov, sredstev in predmetov dela, tehnologij in organizacije proizvodnje ter »komercializaciji«, ki jih spreminja v vir dohodka. .

Posledično morajo znanstvene in tehnične inovacije: a) biti nove; b) zadovoljiti povpraševanje na trgu in proizvajalcu prinašati dobiček.

Razširjanje inovacij, pa tudi njihovo ustvarjanje, je sestavni del inovacijskega procesa (IP).

Obstajajo tri logične oblike inovacijskega procesa: preprosta znotrajorganizacijska (naravna), enostavna medorganizacijska (blagovna) in razširjena. Pri preprostem samostojnem podjetniku gre za ustvarjanje in uporabo inovacije znotraj iste organizacije, pri čemer inovacija v tem primeru ni neposredno v obliki blaga. V preprostem medorganizacijskem procesu inovacij deluje inovacija kot predmet nakupa in prodaje. Ta oblika inovacijskega procesa pomeni ločitev funkcije ustvarjalca in proizvajalca inovacije od funkcije njenega potrošnika. Končno se razširjeni inovacijski proces kaže v ustvarjanju vedno več proizvajalcev inovacij, ki razbijajo monopol pionirskega proizvajalca, ki z medsebojno konkurenco prispeva k izboljšanju potrošniških lastnosti izdelanega izdelka. V pogojih procesa blagovne inovacije obstajata vsaj dva gospodarska subjekta: proizvajalec (ustvarjalec) in potrošnik (uporabnik) inovacije. Če je inovacija tehnološki proces, sta lahko njen proizvajalec in potrošnik združena v enem gospodarskem subjektu.

Ko se inovacijski proces spremeni v blago, ločimo njegovi dve organski fazi: a) ustvarjanje in razširjanje; b) širjenje inovacij. Prvi obsega predvsem zaporedne faze znanstvenoraziskovalnega dela, razvojnega dela, organizacije pilotne proizvodnje in prodaje ter organizacije komercialne proizvodnje. V prvi fazi blagodejni učinek inovacije še ni spoznan, ampak so le ustvarjeni predpogoji za tako izvedbo.

V drugi fazi se družbenokoristni učinek prerazporedi med proizvajalce inovacije (IP) ter med proizvajalce in potrošnike.

Zaradi difuzije se poveča število in spremenijo se kvalitativne lastnosti proizvajalcev in potrošnikov. Kontinuiteta inovacijskih procesov odločilno vpliva na hitrost in širino širjenja inovativnih tehnologij v tržnem gospodarstvu.

Širjenje inovacij je proces, s katerim se inovacije skozi čas prenašajo po komunikacijskih kanalih med člani družbenega sistema. Inovacije so lahko ideje, predmeti, tehnologije itd., ki so novi za zadevni poslovni subjekt. Z drugimi besedami, difuzija je širjenje inovacije, ki je že obvladana in uporabljena v novih pogojih ali mestih uporabe.

Razširjanje inovacij je informacijski proces, katerega oblika in hitrost sta odvisni od moči komunikacijskih kanalov, značilnosti zaznavanja informacij s strani poslovnih subjektov, njihove sposobnosti praktične uporabe teh informacij itd. To je posledica dejstva, da da poslovni subjekti, ki delujejo v realnem gospodarskem okolju, izkazujejo neenake odnose do iskanja inovacij in različne sposobnosti njihovega usvajanja.

V realnih inovacijskih procesih hitrost procesa širjenja inovacij določajo različni dejavniki: a) oblika odločanja; b) način prenosa informacij; c) lastnosti družbenega sistema, pa tudi lastnosti NV samega. Lastnosti NV so: relativne prednosti v primerjavi s tradicionalnimi rešitvami; kompatibilnost z obstoječo prakso in tehnološko strukturo, kompleksnost, nabrane izvedbene izkušnje itd.

Eden od pomembnih dejavnikov pri širjenju vsake inovacije je njena interakcija z ustreznim družbeno-ekonomskim okoljem, katerega bistveni element so konkurenčne tehnologije. Po Schumpetrovi teoriji inoviranja je difuzija inovacij proces kumulativnega povečevanja števila posnemovalcev, ki za inovatorjem uvajajo inovativne inovacije v pričakovanju večjih dobičkov.

Subjekti inovacijskega procesa so razdeljeni v naslednje skupine: inovatorji; zgodnji prejemniki; zgodnja večina in zaostali. Vse skupine, razen prve, pripadajo posnemovalcem. Schumpeter je menil, da je pričakovanje super dobička glavna gonilna sila za sprejetje inovacij. Vendar pa v zgodnjih fazah širjenja inovacij nobeden od gospodarskih subjektov nima dovolj informacij o relativnih prednostih konkurenčnih inovacij. Toda poslovni subjekti so prisiljeni uvesti eno od alternativnih novih tehnologij pod grožnjo, da bodo izrinjeni s trga.

Izhajati moramo iz dejstva, da je uvedba NV težak in boleč proces za vsako organizacijo.

V vseh primerih je eden od pomembnih kriterijev odločanja za vsak predmet primerjava alternativnih tehnologij in odločitev prejšnjih prejemnikov. Toda pridobivanje takšnih informacij je precej težko, saj je povezano s konkurenčnim položajem podjetij na trgu. Zato lahko vsako podjetje pozna izkušnje omejenega vzorca podjetij, manjšega od celotnega nabora prejemnikov. To povzroča negotovost v procesih odločanja in širjenju inovacij v tržnem gospodarstvu. Drugi vir negotovosti se nanaša na najnovejše tehnologije, katerih potencialna donosnost v zgodnjih fazah širjenja ostaja negotova. Negotovost je mogoče odpraviti z nabiranjem izkušenj pri izvajanju in uporabi NV. Ko pa se negotovost in tveganje uporabe nove tehnologije zmanjšata, je njen potencial za prodor na trg izčrpan in njena dobičkonosnost se zmanjša. Možnost pridobivanja dodatnega dobička iz uporabe katere koli inovacije je začasna in se zmanjšuje, ko se približuje meja njegove distribucije.

Posledično je razširjanje inovacije odvisno tako od strategije posnemovalcev kot od števila pionirskih prejemnikov. Podjetniki odkrivajo nove tehnološke priložnosti, vendar je njihova implementacija odvisna od izbire simulatorja. Verjetnost tržne prevlade bo večja za tehnologijo z večjim številom pionirskih organizacij. Seveda je rezultat tehnološke konkurence odvisen od izbire vseh akterjev na trgu, vendar bo vpliv prejšnjih prejemnikov večji v primerjavi z implementacijo naslednjih.

Hkrati pa je težko oceniti relativne prednosti inovativnih tehnologij v zgodnji fazi njihove difuzije, še posebej, ko gre za radikalne inovacije. V takšnih razmerah igra izbira privržencev pomembno vlogo v prihodnjem tehnološkem razvoju. Dejstvo je, da vsaka izbira omogoča večjo konkurenčnost ustrezne tehnologije in povečuje možnost, da jo prevzamejo naslednji gospodarski subjekti, ki bodo upoštevali predhodno narejene izbire. Po tem, ko je nabranih dovolj izkušenj, ko alternativne tehnologije obvlada veliko gospodarskih subjektov in so njihove relativne prednosti z visoko zanesljivostjo poznane, se nadaljnji prejemniki odločajo na podlagi pričakovane donosnosti alternativnih tehnologij. Posledično končno delitev trga po novih alternativnih tehnologijah določajo strategije posnemovalcev.

Za hitro širjenje inovacij je potrebna razvita infrastruktura.

Inovacijski proces je cikličen, kar kaže na kronološki vrstni red pojavljanja inovacij na različnih področjih tehnologije. Opozoriti je treba, da je inovacija tehnično-ekonomski cikel, v katerem uporaba rezultatov raziskav in razvoja neposredno povzroča tehnične in ekonomske spremembe, ki imajo obratni učinek na dejavnosti v tej sferi. (To potrjujejo različni koncepti dolgih valov N. D. Kondratiev, I. E. Varga, I. Schumpeter itd.).
itd.................