Bakit sa mga taon ng Digmaang Sibil ay natatakot ang mga Petersburgers na magsuot ng magagandang damit, ngunit kadalasang gumagamit ng cocaine, paano nabuhay ang lungsod pagkatapos ng rebolusyon ng 1917, at bakit ang mga Bolshevik ay nakahawak sa kapangyarihan?

Ang Senior Lecturer sa St Petersburg University, ang mananalaysay na si Nikolai Bogomazov ay nagsasalita tungkol sa mga sanhi ng Digmaang Sibil, ang mga laban para sa Petrograd at ang buhay ng mga ordinaryong mamamayan laban sa backdrop ng rebolusyon.

Pag-aresto sa mga nakabalatang pulis sa Petrograd, 1917. Sa harapan ay isang grupo ng mga mag-aaral ng Technological Institute, mga miyembro ng sibil na pulisya.

- Sa tingin mo ba ay hindi maiiwasan ang Digmaang Sibil pagkatapos ng Rebolusyon?

tiyak. Nang bumagsak ang monarkiya noong Pebrero 1917 at ang Pansamantalang Pamahalaan ay napunta sa kapangyarihan, mayroon itong tiyak na pagiging lehitimo sa pang-unawa ng publiko. Bahagyang salamat sa Estado Duma - ang katawan ng lumang pamahalaan, na kinuha ng isang direktang bahagi sa pagbuo ng bago. Bahagyang dahil sa pagbibitiw ng hari, at pagkatapos ay ang kanyang kapatid na si Mikhail Alexandrovich, na tumawag para sa pagsusumite sa Pansamantalang Pamahalaan.

Ngunit nang ang mga Bolshevik ay kumuha ng kapangyarihan noong Oktubre, wala na silang anumang lehitimo. Kinailangan nilang sakupin ito sa pamamagitan ng puwersa, dahil marami ang nagsimulang hamunin ang kanilang kapangyarihan. Kasama ang dating pinuno - [Chairman ng Provisional Government Alexander] Kerensky. Ang Menshevik Nikolai Sukhanov, isa sa mga pinakamahusay na tagapagtala ng mga kaganapan noong 1917, sa kanyang "Mga Tala sa Rebolusyon", sa aking palagay, wastong nabanggit na dahil ang pinuno ng lumang pamahalaan ay hindi nagbitiw, pagkatapos ay pormal na ang bansa ay maaaring gumawa ng isang pagpili kung sino ang dapat isaalang-alang bilang lehitimong kapangyarihan, at kung sino - isang rebelde.

Posible bang tukuyin ang ilang iba pang pangunahing sanhi ng digmaan? O ito ba ay tiyak na pakikibaka ng mga Bolshevik para sa ganap na kapangyarihan?

Komplikadong isyu. Para sa akin ay hindi masasabi ng isang tao na ang isang tao ay nagwagayway ng kanyang kamay at ang mga tao ay nagpunta upang patayin ang isa't isa. Ang mga sanhi ng Digmaang Sibil ay namamalagi hindi lamang sa mga aksyon ng Bolshevik Party. Isa itong malaking kumplikadong isyu na nakakaapekto sa lahat ng larangan ng lipunan: domestic, national, social, economic, at iba pa. Halimbawa, ang dahilan na kadalasang hindi napapansin ay ang Unang Digmaang Pandaigdig bilang isang sosyo-sikolohikal na kababalaghan at ang papel nito sa mga kasunod na kalunos-lunos na pangyayari sa ating bansa.

Isipin: humigit-kumulang 15 milyong tao ang na-draft sa hanay ng ating hukbo at dumaan sa krus ng digmaan. Nakikita nila ang kamatayan halos araw-araw, nakita ang kanilang mga kasama na namatay. Ang halaga ng buhay ng tao sa mata ng mga taong ito ay bumagsak nang husto. Ngunit ito ay mga kabataan - halos 50% ay mga kabataan sa ilalim ng 30 taong gulang at isa pang 30% ay mga lalaki mula 30 hanggang 39 taong gulang. Ang pinaka madamdaming bahagi ng lipunan! Ang kamatayan ay naging isang normal na pang-araw-araw na pangyayari para sa kanila at hindi na nakikita bilang isang bagay na hindi karaniwan - ang moralidad ay bumagsak, ang mga kaugalian ay naging magaspang. Samakatuwid, noong 1917, ang lipunan ay napakadaling lumipat sa isang marahas na paraan ng paglutas ng mga problema sa pulitika.

Noon ay sinasabi sa ating bansa na ang mga napabagsak na uri, ang mga panginoong maylupa at ang mga burgesya, na sinubukang mabawi ang kapangyarihan sa pamamagitan ng puwersa, ay dapat sisihin sa pagsiklab ng Digmaang Sibil. At pagkatapos ay sinimulan nilang sabihin na ang mga Bolshevik at Lenin ang dapat sisihin. Kahit na ito ay maaaring tunog, ang katotohanan ay talagang namamalagi sa isang lugar sa gitna. Hindi lihim na kahit noong Unang Digmaang Pandaigdig, nanawagan si Lenin na gawing sibil ang imperyalistang digmaan. Nag-ugat ito sa kanyang pag-unawa sa Marxismo.

Gayunpaman, gaano man niya kagustuhan, hindi niya maipalabas nang mag-isa ang isang digmaang sibil, kahit noong 1914, o noong 1915, o noong 1916. Ito ay sumiklab sa sandaling maraming dahilan ang nagsama-sama. Kasabay nito, nararapat na kilalanin na ang Rebolusyong Oktubre ay nagsilbing trigger - pagkatapos ng Oktubre 25, ang solusyon ng mga kontradiksyon sa pulitika sa wakas ay naging isang eroplano ng militar. Si Lenin mismo ang nagsabi sa 7th Party Congress noong Marso 1918 na ang Digmaang Sibil ay naging isang katotohanan kaagad - noong Oktubre 25, 1917.

- Paano nagbago ang buhay ng Petrograd at ang populasyon nito pagkatapos ng kapangyarihan ng mga Bolshevik?

Ang karaniwang tao ay hindi palaging nakikita ang mga kaganapan sa Oktubre tulad ng nakikita natin ngayon. Hindi niya naintindihan ang sukat, hindi niya naiintindihan na ito ay isang matalim na demolisyon ng lahat ng luma. Nalaman pa nga ng ilan ang tungkol sa Rebolusyon makalipas lamang ang ilang araw. Para sa marami, hindi ito napansin. Nagpunta ang mga tao sa trabaho sa parehong paraan tulad ng dati.

Ngunit unti-unting nagsimulang magbago ang buhay ng Petrograd. Ang pagbabago ng kapangyarihan sa lungsod mismo ay hindi kasing sakit ng karaniwang pinaniniwalaan. Si Kerensky, hindi katulad ni Nicholas II at ng kanyang kapatid na si Mikhail Alexandrovich, ay hindi susuko nang walang laban. Pumunta siya sa Pskov - sa punong tanggapan ng Northern Front - upang humingi ng suporta mula sa hukbo. Kasama ang mga bahagi ng 3rd cavalry corps at ang kanilang kumander na si Heneral Krasnov, lumapit sila sa lungsod mismo, sa taas ng Pulkovo, kung saan sila tumigil: ang labanan ay naganap sa lugar sa pagitan ng Aleksandrovskaya at ng obserbatoryo.

At ang lungsod mismo ay hindi mapakali. Noong Oktubre 29, isang pag-aalsa ng Junker ang naganap, na ang sukat nito ay madalas ding minamaliit. Ang mga Junkers, halimbawa, ay nagawang arestuhin ang isa sa mga miyembro ng gobyerno - si Antonov-Ovseenko. Nagkaroon ng mga labanan sa lunsod, ang artilerya ay direktang nagpaputok sa paaralan ng kadete ng Vladimir sa gilid ng Petrograd.

- Nakilahok ba ang mga ordinaryong residente sa mga kaganapang ito?

Ang mga away ay nangyayari sa iba't ibang bahagi ng lungsod: sa mga lugar na iyon, ang mga tao, siyempre, ay sinubukan na huwag manatili. Para sa iba, ang mga taong-bayan, sa kalakhang bahagi, ay namuhay ng isang ordinaryong buhay: nagpunta rin sila sa trabaho o sa ibang lugar kung saan kailangan nilang pumunta. Ngunit kahit na mas maaga ang rebolusyon ay hindi partikular na nakaapekto sa kanilang buhay, ngayon, puro visually, nagsimula na silang harapin ang mga kahihinatnan nito, hindi bababa sa anyo ng mga labanang ito. Sumang-ayon, mahirap na hindi mapansin ang pagpapaputok ng mga baril ng artilerya sa loob ng lungsod.

Kapansin-pansin din na halos kaagad na hinawakan ng rebolusyon ang mga tinatawag na "dating" - mga kinatawan ng mga piling tao, maharlika, mayayamang tao, dating opisyal. Sila ang unang nakadama ng pang-araw-araw na discomfort dahil sa bagong gobyerno.

- Iyon ay, ang mga kwento ng pakyawan na pagnanakaw at pagnanakaw ng mga Bolshevik - totoo ba ito?

Dapat itong isaalang-alang na noong 1917 isang napakahirap na sitwasyon ng pagkain ay nabuo sa Petrograd. Kadalasan ay walang sapat na pagkain, at ang mga tao ay nakaligtas sa abot ng kanilang makakaya. Minsan sinusubukang kunin ang "dagdag" kung saan naisip nila ito.

Sa pangkalahatan, ang 1918-1919 ay hindi ang pinaka-kaaya-ayang panahon sa mga tuntunin ng kasaysayan ng lunsod. Sa kalye, ang mga naglalakad, halimbawa, sa pince-nez, ay maaaring makapasok - ito ay itinuturing na isang bagay na tulad ng isang bourgeois fashion accessory. Sa kalye maaari silang magnakaw, maaari silang pumatay, maaari silang mag-alis ng mga damit. Sa mga damit sa lungsod ito ay lalong mahirap, at sa paglalakad ay madali kang mawalan ng fur coat o coat. Samakatuwid, sinubukan ng mga taong bayan na huwag tumayo sa mga dumadaan sa kanilang hitsura. Sinubukan ng lahat na magkaila bilang isang karaniwang residente ng Petrograd, mas mabuti na isang manggagawa. Ito ang pinakaligtas.

- Malaki ba ang pinagbago ng imaheng ito ng karaniwang mamamayan mula noong Rebolusyon?

tiyak. Ito ay kasunod ng pangkalahatang socio-economic na sitwasyon sa lungsod. Ang lahat ng mga memoirists ng mga taong iyon ay nabanggit na ang mga tao sa lungsod ay mukhang kakila-kilabot. Ang mga damit at sapatos ay sobrang sira na. Noong Digmaang Sibil, ang hitsura ng mga taong-bayan ay lubhang hindi magandang tingnan.

- Ang sitwasyong ito ay nagpatuloy sa buong digmaan?

Mahirap noong 1918 at 1919, bumuti ito noong 1920. Ang pangunahing problema ng mga taong iyon ay ang sitwasyon ng pagkain dahil sa digmaan at ang patuloy na pagbabago ng kapangyarihan sa mga rehiyon. Kung susubukan mong gumawa ng isang malungkot na rating ng pinakamasamang panahon sa kasaysayan ng ating lungsod, kung gayon ang blockade ay nasa unang lugar, at ang mga taon ng Digmaang Sibil ay nasa pangalawa. Ang mga tao ay hindi namatay sa dystrophy, tulad ng sa kakila-kilabot na mga araw ng blockade, ngunit walang sapat na pagkain. Ang mga tao ay nakakakuha ng 30-50% ng kanilang pang-araw-araw na allowance at namamatay sa mga sakit na gagaling sana nila sa ilalim ng normal na kondisyon.

Bilang karagdagan, ang alkantarilya ay hindi gumana, dahil sa taglamig ang mga tubo ay nagyelo at sumabog. Ang lungsod ay lumipat sa stove heating. Ang kalan na "potbelly stove" ay isang imbensyon lamang ng panahong iyon. Upang magpainit ng mga kalan, binuwag ng mga tao ang mga kahoy na bahay at simento.

Nagkaroon ng maraming iba pang mga problema. Halos walang kuryente sa lungsod. Maraming mga negosyo ang tumigil, ang mga tram ay halos hindi tumakbo. Halos walang mabili sa mga damit. Dagdag pa, sa oras na iyon ay may napakataas na inflation, at mayroong maraming uri ng pera sa sirkulasyon - parehong Kerenki, at royal rubles, at iba pa. Samakatuwid, kahit na mayroon kang pera, hindi palaging posible na bumili ng isang bagay sa kanila. Ang likas na palitan ay naging laganap sa buhay.

Posible bang isa-isa ang ilang mga eksenang inilarawan sa mga memoir na pinakamalinaw na nagpapakita ng buhay ng lungsod noong mga taong iyon?

Mayroong isang matingkad na eksena na nagpapakita na pagkatapos ng Rebolusyon ang lungsod ay nagsimulang linisin nang napakasama. Ang mga serbisyo ng lungsod noon ay halos hindi gumana, walang mag-alis ng niyebe. Naalala ng isang memoirist na napakaraming niyebe kung kaya't ang isa ay maaaring umakyat sa isang snowdrift at makapagsindi ng sigarilyo mula sa isang gas lantern. Bilang karagdagan, ang mga ilog at kanal noon ay napakarumi. Napakaraming basura na ang mga barko ay maaari lamang mag-navigate sa kahabaan ng pangunahing channel ng Neva.

Ang isang detalye mula sa larangan ng problema sa pagkain - ang mga tao, pati na rin sa pagbara, ay kailangang mag-imbento ng mga bagong paraan upang pakainin ang kanilang sarili. Ang tinapay ay ginawa gamit ang iba't ibang mga impurities, sup - kung minsan ang harina ng rye ay 15% lamang. Ang mga tao ay naghurno ng mga cake mula sa mga gilingan ng kape at balat ng patatas, kumain ng isda na may ulo at buto, at dinidikdik ang mga ito. Walang natapon na sirang pagkain. Sa lahat ng ito, ang burukrasya ng Bolshevik ay nasa isang ganap na naiibang posisyon - ito ay binibigyan ng pagkain na mas mahusay.

Halos kaagad nagsimula ang mga pang-aabuso ng bagong gobyerno. Ang burukrasya ng lungsod ay nagsimulang aktibong gumamit ng mga pribilehiyo nito: kumain sila nang normal kapag ang lungsod ay namuhay mula sa kamay hanggang sa bibig, nagmaneho sa mga sinehan sa mga kotse, bagaman ito ay ipinagbabawal dahil sa kakulangan ng gasolina.

O kunin ang sitwasyon sa alkohol. Sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, noong 1914, isang tuyong batas ang ipinakilala, na pinalawig ng pamahalaang Sobyet hanggang 1923. Imposibleng gumawa at magbenta ng alkohol - ang mga awtoridad ng lungsod ay aktibong nakipaglaban laban dito sa mga taon ng Digmaang Sibil. Ngunit sa sandaling ang komandante ng lungsod ng Shatov ay nahuli na lasing. Mayroong maraming mga katulad na sitwasyon.

- Ang pagpapakilala ba ng tuyong batas sa pangkalahatan ay lubos na nagbago sa buhay ng lungsod?

Ang mga tao ay naghahanap ng alak sa buong lungsod. Maraming parmasya ang nagsara dahil sa pagbabawal sa pribadong kalakalan, at ilang gamot mula roon ang pumasok sa black market. Sila ay aktibong binili. Napakakaraniwan ng monshine. Ang pagbabawal sa alkohol ay humantong din sa katotohanan na ang mga tao ay naghahanap ng iba pang mga paraan upang malasing ang kanilang sarili - ang paggamit ng cocaine at morphine ay tumalon sa lungsod. Laganap ang cocaine sa Petrograd. Ang Morphine ay higit na marami sa mga manggagamot.

- Laban sa backdrop ng gayong mga problema, hindi naisip ng mga tao kung ano ang mas mabuti sa ilalim ng hari?

Nakikita mo, sa likod ng mga matinding kaganapan tulad ng Rebolusyon at Digmaang Sibil, ang mga tao ay nag-iisip sa bahagyang magkakaibang mga kategorya. At hindi lang masama. Halimbawa, ang parehong mga manggagawa ay nakatanggap ng higit pang mga pagkakataon - pabahay, isang 8-oras na araw ng pagtatrabaho, pakikilahok sa mga halalan, ang pagkakataong makakuha ng edukasyon, pumunta sa teatro. Sa mga taong iyon, ang lungsod ay may sistema ng pagrarasyon, at ang mga manggagawa ay nakatanggap ng mga rasyon sa unang klase.

Isa pang mahalagang punto: ang konsepto ng pagbuo ng isang hinaharap na makatarungang lipunan ay nangibabaw sa mga isipan. Sinabi sa mga tao na ngayon, siyempre, ito ay masama, ngunit darating ang isang rebolusyon sa mundo, matatalo natin ang lahat at mabubuhay. Kailangan mo lang maging konting pasensya. Dagdag pa, nilaro ng propaganda ang katotohanang tayo ang unang estado ng mga manggagawa at magsasaka. Dati pinagsasamantalahan tayo ng lahat, pero ngayon tayo na ang gumagawa ng sarili nating desisyon.

- Ngunit ang mga namuhay nang maayos bago ang Rebolusyon ay malinaw na hindi nag-isip ng gayon. Paano sila nabuhay sa ganitong mga kondisyon?

May nagbebenta ng lahat at umalis sa Petrograd, may nagsimulang makipagtulungan sa mga awtoridad. Pero sa kabuuan, siyempre, mahirap para sa kanila. Madalas silang iniipit sa pabahay o kahit na pinalayas sa kanilang sariling mga tahanan. Binigyan sila ng pinakamasamang rasyon at ang tanging paraan ay ang black market. Ngunit ang pagbili sa itim na merkado ay mapanganib din - maaari kang mahulog sa ilalim ng isang pagsalakay. Oo, at ang pera ay hindi walang katapusang, gaano man kalaki ang iyong naiipon.

- Ang parehong mga tao bago ang Rebolusyon ay nagmamay-ari ng mga tenement house. Paano nila nakuha ang kanilang mga tahanan?

Noong Marso 1918, ang sikat na utos ay pinagtibay sa pinakamataas na espasyo ng pamumuhay - isang silid para sa isang tao o dalawang bata. May mga komite sa bahay sa mga bahay, na tumitingin kung sino ang nanghiram kung magkano, kung paano nakatira, at ipinasa ang impormasyong ito sa itaas. Bilang isang resulta, ang pabahay ng isang tao ay kinuha, habang ang isang tao, sa kabaligtaran, ay ibinigay.

Petersburg 100 taon na ang nakakaraan: kung paano sila umupa at umupa ng pabahay bago ang rebolusyon

Saan at paano sila naghahanap ng mga silid na mauupahan, kung saan ito ay naka-istilong tirahan, kung sino ang naninirahan sa bahay mula sa basement hanggang sa attic, at kung ano ang ibig sabihin ng "isang magandang apartment para sa gitnang uri" sa simula ng ika-20 siglo.

Ngunit sa pangkalahatan, sa Petrograd, ang pag-agaw ng pabahay ay hindi nakakuha ng isang sukat tulad ng, halimbawa, sa Moscow. Una sa lahat, dahil ang populasyon ng lungsod ay lubhang nabawasan. Kung noong 1914 mayroong isang maliit na higit sa 2 milyon, at sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig ito ay lumago sa halos 2.5 milyon, pagkatapos ay sa simula ng rebolusyon, ang isang matalim na pagbaba ay nagsisimula - sa panahon ng Digmaang Sibil, 600-700 libong mga tao ang nanirahan sa ang siyudad. Umalis na lang ang mga tao sa gitna ng lahat ng mga kaganapan, at nagkaroon ng maraming libreng puwang.

Sa karamihan ng mga kaso, ang pagpapalawak ng lugar ng tirahan ay kinakailangan ng mga manggagawa na dati nang nanirahan sa mga barracks (dormitoryo) o mga inuupahang sulok. Nakatira sila sa hindi kalayuan sa mga pabrika at pabrika kung saan sila nagtatrabaho, iyon ay, bilang panuntunan, sa labas ng lungsod. Kasabay nito, ang "burges" na lugar ng pamumuhay, na nakumpiska o walang laman, sa kabaligtaran, ay halos palaging matatagpuan sa sentro ng lungsod, kung saan ang mga manggagawa ay hindi sabik na lumipat - napakalayo upang pumunta sa trabaho. Bilang karagdagan, ang transportasyon sa mga taong iyon ay hindi gumagana nang normal.

- Nabuhay ba ang anumang kultural na buhay sa Petrograd?

Ang Petrograd pagkatapos ng Rebolusyon ay isang napaka hindi pamantayang lungsod. Halos wala na sa nakasanayan namin ngayon. Halos walang transportasyon, pagpainit at kuryente, ngunit sa parehong oras, ang buhay pangkultura ay isinasagawa sa lungsod. Mga sinehan, museo, konsiyerto. Nagsalita si Chaliapin. Kahit na ang isang malaking bilang ng mga sinehan ay kailangang isara dahil sa kakulangan ng gasolina, ang Mariinsky at Alexandrinsky ay patuloy na gumana. Lalo na sinubukan ng mga awtoridad na sanayin ang mga manggagawa sa kultura.

Hiwalay, dapat itong sabihin tungkol sa edukasyon. Sa kabila ng lahat ng mga paghihirap, maraming mga institusyong pang-edukasyon ang patuloy na nagtatrabaho. Siyempre, ang bilang ng mga mag-aaral ay nabawasan nang malaki, ngunit ang mga nais, nag-aral. Ngunit natagpuan ng mga siyentipiko at guro ang kanilang sarili sa isang kahila-hilakbot na posisyon sa panahon ng Digmaang Sibil. Hindi sila klasikong "bourgeois", wala silang maraming pera, ngunit sa parehong oras ay pareho silang nakikita: nagsuot sila ng mga kurbatang, ang ilan ay nagsuot ng pince-nez, sa pangkalahatan ay nagsuot sila ng "burges". Napakahirap ng panahon nila. Sa Petrograd, maraming kilalang siyentipiko at guro ang namatay noong Digmaang Sibil. May nakaligtas, ngunit isinailalim sa pag-aresto at lahat ng nauugnay dito. Napakahirap, ngunit sinubukan nilang magtrabaho. Kung isasaalang-alang ang mga kondisyon, ito ay lubos na isang gawa.

Ilang beses mo nang sinabi na ang mga tao ay ninakawan at pinatay sa mga lansangan. Paano ito nangyari? Ang mga gang ay tahasang naglakad sa mga lansangan?

Siyempre, mayroong talamak na krimen. Ito ay palaging nangyayari kapag ang sentral na kapangyarihan ay humina - lahat ng bagay na hindi makalabas bago lumabas. Bilang karagdagan, napag-usapan na natin ang tungkol sa pangkalahatang pagbaba ng moral. Mabigat ang sitwasyong kriminal sa lungsod. Dumami ito sa mahirap na sitwasyon ng pagkain at kawalan ng kakayahan ng batang pamahalaan na maibalik ang kaayusan. Ang lahat ng ito ay humantong sa katotohanan na ang mga lansangan ay hindi ligtas. Sa dilim ay mas mabuting manatili sa bahay.

Ang isang kapansin-pansing halimbawa ng kung ano ang nangyayari ay maaaring ang kaso ni Uritsky, ang hinaharap na pinuno ng Petrograd Cheka. Noong Marso 1918, inatake siya sa kalye at ninakawan. Kung ito ay maaaring mangyari sa isa sa mga pinakakilalang Bolshevik functionaries, kung gayon ano ang nangyari sa mga ordinaryong tao? Sa kabilang banda, ang lipunan ay tumugon sa talamak na krimen sa kalye sa Petrograd na may madalas na kaso ng lynching sa mga taong iyon. Ang karamihan ay maaaring mahuli lamang ang ilang kriminal at punitin ito sa lugar, nang walang paglilitis o pagsisiyasat.

- Ilang residente ng Petrograd ang sumuporta sa mga puti laban sa backdrop ng lahat ng nangyayari sa mga lansangan?

Tiyak na mayroong ilang suporta. Totoo, marami sa mga nakiramay sa mga Puti ay sinubukang lumabas ng lungsod, upang tumakas sa Finland o Pskov, na noong panahong iyon ay nasa ilalim ng pananakop ng Aleman. Siyempre, hindi madali para sa mga hindi tapat sa rehimeng Sobyet, lalo na kung ang mga Bolshevik ay may anumang mga hinala - sila, tulad ng sinasabi nila, ay maaaring lumapit sa kanila.

Habang mas malayo ang Oktubre 1917, mas mapanganib na magpahayag ng mga pananaw na sumasalungat. Malinaw na masasabi ni Maxim Gorky ang anumang iniisip niya. Bagaman ang kanyang pahayagan na "Bagong Buhay" ay malapit nang isara. Ngunit ang mga ordinaryong tao, para sa karamihan, ay sinubukan pa ring itago ang hindi pagkakasundo, kung mayroon man.

Sinubukan muli ng mga taong bayan na huwag maakit ang atensyon ng mga awtoridad, dahil, sa katunayan, sila ay walang kapangyarihan at maaaring harapin ang isang sitwasyon kung saan ang pagiging arbitraryo ng kahit na ang pinaka-grassroots boss ay maaaring maglagay sa kanila sa isang napakahirap na sitwasyon sa buhay. Upang magdala ng gulo, sapat na ang hindi magustuhan ang ilang lokal na kumander o boss.

Nagkaroon ng isa pang kalakaran: pagkatapos ng Rebolusyon, ang bilang ng RCP(b) ay nagsimulang lumaki nang mabilis, kabilang ang sa Petrograd. Ang mga tao, na nadarama ang kabigatan ng mga intensyon ng mga Bolshevik, ay sumali sa mga partido - ang ilan ay ideolohikal, at ang ilan ay ginagabayan ng pang-araw-araw na motibo.

- Maaari bang manatiling neutral ang mga tao pagkatapos ng Rebolusyon? O kinailangan bang pumanig?

Sa tingin ko ito ay isang pangkaraniwang pangyayari. Sa personal, mayroon akong pakiramdam na ang karamihan sa mga dating sakop ng Imperyo ng Russia ay hindi lamang kumuha ng aktibong posisyon. Sinubukan ng marami na alisin ang kanilang sarili mula sa lahat ng mga kakila-kilabot, sinubukang mabuhay nang mag-isa at iligtas ang kanilang mga mahal sa buhay sa mahirap na mga kondisyon. Isang minorya ng populasyon ang aktibong lumaban. Hindi ito nangangahulugan na kakaunti ang mga ganoong tao - mas kaunti lamang kaysa sa mga walang kibo sa pulitika.

Paano kung gayon ang magiging tema ng Red Terror noong Digmaang Sibil? Alam ba kung gaano kalawak ito sa Petrograd?

Ang terorismo sa Petrograd ay may parehong pambansang eroplano, na nauugnay sa pagpapakilala ng Red Terror at isang pagtatangka kay Lenin, at isang rehiyonal, na nauugnay sa mga lokal na kaganapan. Halimbawa, ang pagpatay sa chairman ng Petrograd Cheka, si Moses Uritsky, o ang pagiging kumplikado ng sitwasyong militar-pampulitika sa hilagang-kanluran.

Sa ikalawang kalahati ng 1918, ang isang patakaran ng terorismo ay aktibong hinabol sa Petrograd. May inaresto, may binaril. Sa palagay ko, wala kaming eksaktong maaasahang mga numero. Ang ilan sa mga pagbitay ay sakop ng pang-araw-araw na pahayagan ng lungsod, ngunit hindi lahat. Nabatid na si Gleb Bokiy, representante na tagapangulo ng Petrograd Cheka ng Uritsky at tagapangulo pagkatapos ng kanyang pagpatay, noong Oktubre 1918 ay tinawag ang bilang ng higit sa anim na libong naaresto at humigit-kumulang 800 ang napatay. Mukhang malayo sa kumpleto ang numerong ito.

Junkers sa Palace Square, 1917

- Tama ba ang pananaw na ang mga puti ay suportado ng nakatataas na saray ng lipunan?

Ito ay isang napakalakas na pagpapagaan. Ang opinyon na ang buong dating pili ay puti ay hindi ganap na totoo. Ito ay isang malawak na kilalang katotohanan na mayroong mas maraming mga dating opisyal sa Pulang Hukbo kaysa sa lahat ng pinagsamang hukbong Puti. Bilang karagdagan, kung kukunin natin, halimbawa, ang intelligentsia, kung gayon ito ay higit sa lahat ay sumusunod sa mga pananaw sa kaliwa. Hindi komunista, siyempre, ngunit ang kaliwa. Kadalasan ang mga Bolshevik, na maaaring hindi niya mahal, ay mas malapit sa intelektwal kaysa sa kondisyon na Kolchak. Kadalasan, lalo na sa paunang yugto ng Digmaang Sibil, mas pinili ng isang intelektwal ang isang passive na buhay sa pulitika sa ilalim ng mga Bolshevik kaysa sa isang aktibong pakikibaka laban sa kanila, kahit na siya ay panloob na hindi sumasang-ayon sa kanila.

Sa kabilang banda, imposibleng igiit na ang lahat ng manggagawa ng Petrograd ay mga Bolshevik nang walang pagbubukod. Sa tingin ko, makatarungang sabihin na ang isang makabuluhang bahagi ng klasikal na proletaryado ay hindi nakiramay sa mga puti. Ngunit sa parehong oras, ang isang manggagawa ay maaaring isang Sosyalista-Rebolusyonaryo, maaaring isang Menshevik. Maaaring hindi niya gusto ang istilo ng pamumuno ng Bolshevik, ilang mga kongkretong hakbang o hindi magandang sitwasyon sa pagkain. Ang mga manggagawa ay hindi monolitikong uri. Sa parehong Petrograd, mayroong mga mataas na bihasang manggagawa na nakatanggap ng maraming pera bago ang Rebolusyon at hindi maaaring magrenta ng "mga sulok", ngunit buong bahay. Mahirap isipin na ang naturang manggagawa ay nagtataguyod ng pag-level.

- Ang mga tagasuporta ba ng mga puti ay may iba pang mga pagpipilian kaysa sa tumakas mula sa Petrograd?

Maaari kang manatili. Sa Petrograd noong una mayroong maraming anti-Bolshevik underground na organisasyon. Totoo, mahirap sabihin tungkol sa karamihan sa kanila kung sila ay nakikibahagi sa anumang tunay na aktibidad. Ngunit ang ilan, halimbawa, ay direktang kasangkot sa pag-aayos ng White Army sa Pskov.

Maaari ka ring pumunta sa mga awtoridad ng Sobyet at magsagawa ng subersibong gawain. Halimbawa, mayroong isang buong regimen para sa proteksyon ng Petrograd, na ang mga kumander, tulad ng alam natin ngayon, mula pa sa simula ay mga kalaban ng rehimeng Sobyet at nagrekrut ng mga tao sa regimen nang naaayon. Sa loob ng mahabang panahon ay nagawa nilang itago mula sa mga awtoridad ang lantarang anti-Bolshevik na mood ng isang makabuluhang bahagi ng mga tauhan. Bilang resulta, nang ang rehimyento na ito ay pumunta sa harapan laban sa mga Puti noong 1919, ito ay talagang pumunta sa kanilang panig kasama ang isang orkestra.

May sumubok na makipag-ugnayan sa mga serbisyo ng paniktik ng ating mga dating kaalyado, pangunahin ang Great Britain, at kumilos sa kanilang tulong. At ang mga Rebolusyonaryong Panlipunan ay nagpatuloy sa paggawa ng kanilang nalalaman - ang magsagawa ng mga gawaing politikal na terorismo laban sa kasalukuyang gobyerno.

- Sa pangkalahatan, sa panahon ng Digmaang Sibil, ang Petrograd ay naging isang "lungsod ng mga manggagawa" sa mas malaking lawak kaysa dati?

Marami sa mga hindi nagtatrabaho na populasyon ng lungsod ang umalis sa lungsod. Ang mga kinatawan ng mga elite ay umalis, ang mga intelihente ay bahagyang umalis. Umalis din ang mga magsasaka, na hindi pa ganap na natutunaw bilang mga proletaryo at hindi nawalan ng ugnayan sa kanayunan. Samakatuwid, sa paglipas ng panahon, ang bilang ng mga nagtatrabaho na populasyon na may kaugnayan sa iba ay tumaas. Ang lungsod ay naging mas maraming manggagawa kaysa bago ang rebolusyon. Sa pangkalahatan, ang pangkalahatang panlipunang pag-uugali sa lungsod ay nag-average. Madalas ginagaya ng mga taong-bayan ang mga manggagawa, kahit na wala sila sa katotohanan: may nagtago ng kanilang pinanggalingan sa ganoong paraan, may sumunod sa uso. Mas madalas na maririnig ang balbal ng mga manggagawa sa mga lansangan, at ang mga interes ng mga manggagawa sa maraming paraan ay naging sa buong lungsod.

- Paano nakaapekto sa buhay ng Petrograd ang paglipat ng kabisera sa Moscow noong 1918?

Una sa lahat, ito, siyempre, ay ang pag-alis ng mga sentral na awtoridad. Sa pangkalahatan, ito ay kagiliw-giliw na pagkatapos ng Rebolusyon, ang sentro ng kapangyarihan sa lungsod ay nagbago, iyon ay, ang lugar ng konsentrasyon ng mga istruktura ng kapangyarihan. Kung mas maaga ito ay matatagpuan sa lugar ng Winter Palace, ngayon ay lumipat ito sa Smolny. Nang ang kabisera ay inilipat sa Moscow, ang Smolny ay tumigil na maging isang all-Russian center, ngunit nanatiling isang urban. At nagpapatuloy pa rin ito.

Kung tungkol sa buhay sa kalunsuran, ang paglipat ng kabisera ay nagdala ng ating lungsod sa ilang lawak sa pampulitikang periphery: ang pag-aalsa ng Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin - sa madaling salita, ang mga mahahalagang kaganapan sa pambansang saklaw ay nagaganap na ngayon. sa Moscow.

- Ang lungsod ay hindi naging mas mahirap dahil dito?

Naging mahirap ang lungsod dahil sa sitwasyong militar-pampulitika sa paligid nito, at hindi dahil sa paglipat ng kabisera. Hindi ito ang pangunahing dahilan ng mga problema ng lungsod.

Pagsunog ng mga simbolo ng hari, larawan: Karl Bulla

Sa mga taon ng Digmaang Sibil, maraming mga kilusang separatista. Mayroon bang anumang utopian na proyekto ng paghiwalay mula sa Russia sa Petrograd?

Sa kahulugan ng separatismo, hindi. Ngunit sa mga unang taon pagkatapos ng Rebolusyon, ang rehiyonalismo ay malakas sa loob ng Soviet Russia bilang isang pederasyon. Sa RSFSR, ang Petrograd sa loob ng ilang panahon ay ang kabisera ng isang rehiyonal na asosasyon ng ilang mga lalawigan (Arkhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov at marami pang iba) - ang Union of Communes ng Northern Region. Sa isang tiyak na lawak, ito ay isang pagtatangka ng pamunuan ng lungsod na mapanatili ang hindi bababa sa ilang katayuan sa kapital para sa Petrograd. Hindi ko nais na maging isang ordinaryong sentrong panlalawigan.

Kung pinag-uusapan natin ang pambansang separatismo, nagkaroon ng problema sa Ingrian Finns. Ang isa sa kanila noong 1919 ay nagtipon sa Ingermanland regiment at sinubukang lumaban para sa paglikha ng Ingermanland Republic, na nakikipaglaban sa mga Bolshevik sa katimugang baybayin ng Gulpo ng Finland, kasama ang mga Puti at ang hukbo ng Estonia. Nakipaglaban sila na parang nasa panig ng mga puti, ngunit sa parehong oras ay hindi sila pinagkakatiwalaan at natatakot sa kanila nang hindi bababa sa mga pula. Nagtapos ang lahat sa katotohanan na noong tag-araw ng 1919, sa panahon ng tinatawag na opensiba sa tagsibol-tag-init ng mga puti sa Petrograd, sa mga araw ng pag-aalsa ng anti-Bolshevik sa kuta ng Krasnaya Gorka, isang medyo matalim na salungatan ang lumitaw sa pagitan ng whites at Intermanlanders, bilang resulta kung saan ang mga puti ay hindi makapagbigay ng napapanahong tulong sa insurgent fort at nabigo ang rebelyon. Ito marahil ang tanging yugto nang ang mga Ingrian ay nakapasok sa unahan ng pakikibaka sa pagitan ng mga Puti at Pula para sa Petrograd.

Ang mga Ingrians sa kabilang bahagi ng Gulpo ng Finland, sa hangganan ng Finland, ay nakamit ang higit pa at nagawang ipahayag ang paglikha ng kanilang sariling estado - ang Republika ng Northern Ingria, ngunit ang pagbuo ng estado na ito ay mabilis na napuksa.

"Kami ay binansagan na mga separatista": bakit ang Ingrian Finns at mga rehiyonal mula sa Free Ingria ay hindi magkatulad na mga tao

Paano lumitaw ang kontradiksyon sa pagitan ng mga Finns at ng mga rehiyonal at kung bakit ang mga aktibista na nagtataguyod ng awtonomiya ng St. Petersburg ay pumunta sa mga lansangan sa ilalim ng bandila ng Ingermanland

- Posible bang iisa ang mga pangunahing kaganapan sa Digmaang Sibil, dahil dito natapos ang lahat sa tagumpay ng mga Bolshevik?

Kung pinag-uusapan natin ang ating lungsod, sa palagay ko ito ay 1919, nang ang mga Puti ay malapit nang kunin ang Petrograd. Nasa labas sila. Ngunit kung sila ay nagkaroon ng tunay na mga pagkakataon ay isang debatable na isyu. Maaari nilang kunin ang Petrograd, ngunit magiging mahirap na panatilihin ito. Ang Petrograd ay isang malaking lungsod na may malaking populasyon ng uring manggagawa na may kaunting simpatiya para sa mga puti. At ang North-Western Army sa tuktok ng kapangyarihan nito ay mayroon lamang halos 20 libong bayonet sa serbisyo. Sa gayong hukbo, mahirap ipagtanggol ang lungsod. Gayunpaman, kinakailangan na mapanatili ang kaayusan dito - kahit na ang gobyerno ng Sobyet ay kailangang magkaroon ng hindi bababa sa 6-7 libong pulis. Ngunit maaaring kunin ng mga puti ang lungsod sa ilalim ng matagumpay na hanay ng mga pangyayari.

Sa mga memoir ng White Guards mayroong isang simbolo na gumagala mula sa isang libro patungo sa isa pa - ang simboryo ng St. Isaac's Cathedral. Napakalapit ng mga puti sa lungsod na nakikita nila sa kanilang mga binocular ang kinang ng simboryo sa araw. Ito ay pinakamahusay na inilarawan ni Kuprin sa kanyang kuwentong "The Dome of St. Isaac of Dalmatia." Nadama nila na malapit nang kunin ang Petrograd. Nagkaroon pa sila ng oras na mag-isip nang maaga kung paano nila papakainin ang populasyon ng dating kabisera: malalaking kargamento ng pagkain ang inutusan mula sa isang kumpanyang Amerikano. Pero hindi natuloy.

Ang isang mahalagang papel ay ginampanan ng katotohanan na ang mga Puti ay nabigo na putulin ang linya ng tren ng Petrograd-Moscow sa rehiyon ng Tosno, at ang mga reinforcement ay patuloy na dumating sa Reds. Sa palagay ko, mula sa pananaw ng militar, ito ay isang pagbabago sa harap. Dahil nawala ang kanilang nakakasakit na inisyatiba at huminto, nasumpungan nila ang kanilang sarili sa isang lalong mahirap na sitwasyon araw-araw, dahil ang bilang ng higit na kahusayan ng mga Pulang hukbo ay patuloy na lumalaki.

- Kung mayroong isang tunay na pagkakataon na kunin ang Petrograd, kung gayon maaari bang manalo ang mga Puti sa buong digmaan?

Para sa akin, ang isang pagkakataon para dito ay maaaring lumitaw lamang kung ang mga puti ay umaatake sa lahat ng mga harapan nang sabay-sabay. Sa katotohanan, ang mga opensiba ay naganap sa iba't ibang panahon, at ang mga Pula, na sumasakop sa gitnang rehiyon, ay nagawang ilipat ang mga tropa sa harapan kung saan naging banta ang sitwasyon. Una, ang slogan na "Lahat upang labanan laban sa Kolchak!" ay ipinatupad, pagkatapos - "Lahat upang labanan laban kay Denikin!".

- Ano ang papel na ginampanan ng dayuhang interbensyon sa katotohanang nangyari ang digmaan at natapos sa ganoong paraan?

Dapat sabihin na ang lawak ng panghihimasok ng dayuhan sa panahon ng Sobyet ay labis na pinalaki. Hindi lang ganoon kalaking bilang ng mga dayuhang sundalo ang magdadala ng puting kapangyarihan sa kanilang mga bayoneta. Halos palaging ito ay isang napakalimitadong contingent.

Ngunit, sa kabilang banda, sa maraming lugar, nang walang interbensyon ng dayuhan, maaaring hindi inayos ng mga puting hukbo ang kanilang sarili. Halimbawa, malapit sa parehong Petrograd, ang puting hukbo ay nabuo sa Pskov, na sinakop ng mga tropang Aleman, habang ang mga Aleman ay nagbigay sa mga puti ng pera, armas at kagamitan. Malaki ang papel ng British sa paglikha ng sentro ng Digmaang Sibil sa hilaga. Ang pag-aalsa ng Czecho-Slovak ay nagsilbing isang laban na nagpasiklab ng komprontasyon sa silangan ng bansa. Ngunit walang alinlangan na ang kinalabasan ng Digmaang Sibil ay napagpasyahan sa paghaharap ng mga mamamayang Ruso sa kanilang sarili.

- Kailan nagsimulang bumalik sa normal na buhay ang Petrograd pagkatapos ng digmaan?

Noong 1918 at 1919, ang Petrograd ay isang front-line na lungsod. Siya ay palaging malapit sa labanan. Either sumusulong ang Germans, tapos hindi mapakali ang Finland, tapos umaatake ang White Guards. Noong 1920, ang lungsod ay malayo sa mga pangunahing harapan, ngunit sa simula ng 1921, isang bagong pagsubok - ang paghihimagsik ng Kronstadt. Ibig sabihin, halos lahat ng oras ay malapit sa harapan ang lungsod. Tradisyonal na pinaniniwalaan na ang mga positibong pagbabago sa buhay ng Petrograd ay nagsimula pagkatapos ng pagpapakilala ng NEP noong 1921. Ang sitwasyon ay nagsimulang dahan-dahang bumuti. Noong kalagitnaan ng 1920s, muling nabuhay ang lungsod at nagsimulang umabot sa mga antas bago ang rebolusyonaryo.

Kung hindi natin kukunin ang kahalagahang pangkasaysayan, gaano karami ang natitira sa ating modernong buhay mula sa panahon ng Digmaang Sibil?

Kung pinag-uusapan natin kung ano ang nasa ibabaw, kung gayon ito ay mga pagbabago sa wikang Ruso, rebolusyonaryong pahayagan. Lahat ng mga pagdadaglat at pagdadaglat, at mga termino ng panahong iyon sa pangkalahatan, na pumasok sa ating wika. Bilang karagdagan, siyempre, ang sining ay nanatili sa lahat ng pagkakaiba-iba nito. Ang parehong mga poster ng propaganda ay itinuturing pa rin na napakalakas na mga gawa. Nakikita ko ang mga typeface na halatang nakabatay sa kanila sa lahat ng oras, lalo na sa mga advertisement. Panitikan, siyempre: "Puso ng Isang Aso" ay marahil ang pinakamahusay na larawan ng panahon, kahit na hindi ito nakalarawan sa Petrograd.

Kung pupunta tayo partikular sa St. Petersburg, kung gayon ito ang paglipat ng sentro ng kapangyarihan ng lungsod sa Smolny. Ang Field of Mars, na nagsilbi sa ilalim ng tsar bilang isang lugar para sa mga parada ng militar, ay naging isang rebolusyonaryong nekropolis. Pinaghihinalaan ko na ang mga kabataang mag-asawa na pumupunta ngayon doon para sa isang photo shoot sa araw ng kanilang kasal ay hindi palaging napagtanto na ito ay, sa katunayan, isang sementeryo.

Ang libing ng mga napatay noong February Revolution sa Field of Mars

Sa toponymy marami kaming mga pangalan noong panahong iyon. Hindi lamang sa lungsod, kundi pati na rin sa rehiyon: halimbawa, ang nayon ng Tolmachevo. Mayroon ding mga kakaibang halimbawa ng mga toponymic na solusyon: halimbawa, ang nayon ng Strugi Belye, na tinawag nang gayon bago pa ang Rebolusyon, nang walang mga White Guard. Pagkatapos ng Rebolusyon, pinalitan ito ng pangalan na Struga Red dahil lamang ito ay inookupahan ng mga puting tropa. Yan pa ang tawag sa ngayon.

Maraming natitira sa mga taong iyon na ginagamit pa rin natin nang walang pag-aalinlangan. Linya ng tren papuntang Veliky Novgorod na dumadaan sa Novolisino. Ngayon ay tumatakbo ang mga de-koryenteng tren sa kahabaan nito at sumasakay ang mga residente ng tag-init, ngunit ito ay itinayo sa pinakadulo ng mga panahon ng tsarist at bahagyang nasa rebolusyonaryong panahon. Noong Unang Digmaang Pandaigdig, upang matustusan ang kabisera at ang harapan, itatayo nila ang riles ng Petrograd-Orel, na lampasan ang Moscow. Ngunit nagawa nilang magtayo lamang ng isang seksyon sa Veliky Novgorod.

Mula sa arkitektura ng panahon ng Digmaang Sibil, walang gaanong natitira sa lungsod. Walang konstruksyon ng kapital sa lungsod, walang mga materyales sa gusali kahit na para sa pag-aayos. Sa kabaligtaran, ang bahagi ng gusali ay tumigil na umiral - lalo na ang kahoy, na binuwag para panggatong. Ano pa ang natitira? Cruiser Aurora, siyempre. Totoo, ito ay mahalagang isang muling paggawa, ngunit ito ay nakatayo sa lugar kung saan talagang nakatayo si [Aurora].

- Sa palagay mo, bakit maraming mga libro at mga gawa ang inilathala tungkol sa Rebolusyon, at mas mababa ang sinasabi tungkol sa Digmaang Sibil?

Dahil ang Digmaang Sibil ay isang bagay na naghahati sa lipunan, at sa isang tiyak na lawak ang paghahati na ito ay hindi pa napapagtagumpayan. Bagaman hindi ko sasabihin na kakaunti ang mga gawa tungkol sa digmaang sibil. Maliit ang nailathala sa ating rehiyon, sa hilagang-kanluran, ngunit sa timog at silangan ay maraming panitikan. Maraming siyentipikong pop - sa kasamaang palad, hindi palaging may mataas na kalidad. Kung ang isang panahon ay kawili-wili, ngunit walang pagnanais na basahin ang mga tuyong siyentipikong Talmud, kung gayon hinihimok ko ang lahat na bumaling sa mga memoir. Tinitiyak ko sa iyo na sina Denikin at Trotsky ay magbibigay ng mga logro sa sinumang modernong publicist.

Sa triangular bracket ay mga numero ng pahina. Ang numero ng pahina ay nauuna sa tekstong nakalimbag dito. Tandaan ang mga numero sa mga square bracket. Naka-print: Pambansang kasaysayan. 2003. N1 . pp. 3-21

<3>

MOISEY URITSKY:
ROBESPIERE NG REVOLUTIONARY PETROGRAD? Sa panahon ng tagsibol at tag-araw ng 1918 MS. Si Uritsky, ang pinuno ng Petrograd Cheka (PCHK), ay naging personipikasyon ng terorismo para sa mga kalaban ng Bolsheviks at isang uri ng Robespierre ng rebolusyonaryong Petrograd. Gayunpaman, ang mga katotohanan, na susuriin sa ibaba, ay pinabulaanan ang gayong ideya. Sa kanyang mga kasama sa partido at maging sa maraming mga dating bilanggo, tinamasa niya ang isang karapat-dapat na reputasyon bilang isang katamtaman, hindi sumasang-ayon sa labis na panunupil. Hindi rin ganap na tama ang paglalarawan ng mga pinunong Bolshevik kay Uritsky bilang "tao ni Trotsky". Sa sanaysay na ito sa mga aktibidad ni Uritsky noong 1918, susubukan kong ipakita na itinuloy niya ang kanyang sarili, medyo tiyak na linyang pampulitika, nang walang kompromiso at matatag na pagtatanggol dito kung kinakailangan. Si Moses Solomonovich Uritsky ay ipinanganak noong 1873 hindi kalayuan sa Kyiv sa pamilya ng isang mangangalakal na Hudyo. Sa edad na 13, tiyak na tinanggihan niya ang malalim na pagpapalaki sa relihiyon na sinubukang ipataw sa kanya ng kanyang ina. Matapos makapagtapos ng high school, pumasok si Uritsky sa law faculty ng Kyiv University, kung saan siya ay naging aktibong miyembro ng socialdemokratikong bilog ng mag-aaral. Noong 1897, matapos ang kanyang pag-aaral sa unibersidad, buong-buo niyang inilaan ang kanyang sarili sa rebolusyonaryong gawain. Ang politikal na pagkabalisa at propaganda, mga aktibidad sa ilalim ng lupa sa Ukraine, Central Russia, ang Urals at Siberia ay kahalili sa kanyang buhay na may mahabang panahon ng pagkakulong, pagpapatapon at paglipat sa Germany, Sweden at Denmark. Sa mga taon bago ang digmaan, si Uritsky ay isang Kaliwang Menshevik, malapit sa politika sa Trotsky, kung saan nagpatuloy ang pakikipagtulungan sa panahon ng digmaan sa Paris, at pagkatapos ay sa tagsibol at tag-araw ng 1917 sa Petrograd. Sa oras na ito, nagkaroon ng malaking impluwensya si Uritsky sa Interdistrict Organization ng RSDLP at may mahalagang papel sa pag-iisa nito sa mga Bolshevik sa VI Party Congress noong Hulyo 1917. Dito, tulad ng sa VII Congress ng RSDLP (b) noong Marso 1918, nahalal siyang miyembro ng Bolshevik Central Committee. Matapos lumipat ang pamahalaang Sobyet sa Moscow noong Marso 1918 at hanggang sa kanyang kamatayan noong Agosto ng taong iyon, si Uritsky ay miyembro din ng Petrograd Bureau ng Komite Sentral. Sa panahon ng Rebolusyong Oktubre, aktibong lumahok si Uritsky sa gawain ng Petrograd Military Revolutionary Committee. Di-nagtagal, naging miyembro din siya ng presidium ng All-Russian Central Executive Committee at ang kolehiyo ng NKVD. Bilang karagdagan, bilang isang Bolshevik commissar sa reconstituted All-Russian Commission for Elections to the Constituent Assembly, si Uritsky ay may pananagutan sa pagbubukas at trabaho nito, kaya ang kanyang pagkalusaw sa pang-unawa ng lipunan ay mahigpit na nauugnay sa kanyang pangalan. Isang masugid na komunista sa kaliwang bahagi sa panahon ng pagtatalo ng panloob na partido tungkol sa kapayapaan ng Brest, hindi tulad ng maraming iba pang mga makakaliwa, kabilang siya sa mga, pagkatapos ng pagpapatibay ng kasunduan sa kapayapaan, ay tumigil sa pakikipaglaban para sa pagpapatuloy ng rebolusyonaryong digmaan. Maikli, mataba, na may mabagal, umuugong na lakad, si Uritsky ay isang taong may plegmatic, kung hindi man banayad. Palaging nakasuot ng three-piece suit, na may parehong pince-nez sa kanyang ilong,

<4>

noong 1918 mas nagmukha siyang propesor sa unibersidad kaysa isang radikal na rebolusyonaryo. Si Trotsky ang pinaka-maimpluwensyang pigura sa orihinal na komposisyon ng Konseho ng People's Commissars ng Petrograd Labor Commune (SNK PTK), na nabuo noong gabi ng Marso 10, 1918, kasabay ng paglipat ng sentral na pamahalaan sa Moscow. Pinamunuan niya ang Military Revolutionary Commissariat, na pinagsama ang mga tungkulin ng mga commissariat ng internal affairs at militar, at may walang limitasyong kapangyarihan sa pagpapanatili ng panloob na kaayusan at pagdidirekta sa pagtatanggol ng Petrograd mula sa mabilis na pagsulong ng mga tropang Aleman. Kasabay nito, si Uritsky, kapwa bilang miyembro ng collegium ng Military Revolutionary Commissariat, at bilang pinuno ng PChK, ay nasa ilalim ng Trotsky. Gayunpaman, ilang araw pagkatapos ng pag-alis ng sentral na pamahalaan, si Trotsky ay naalala sa Moscow, kung saan pinamunuan niya ang People's Commissariat for Military Affairs, at si Uritsky, na nananatiling unang pinuno ng PCHK, ay naging Commissar of Internal Affairs ng SNK PTK. . Gayunpaman, ang istrakturang ito ay napatunayang maikli ang buhay. Ang organisasyon ng gobyerno ng Petrograd ay natapos lamang sa katapusan ng Abril. Noon na sa Unang Kongreso ng mga Sobyet ng Hilagang Rehiyon, na ginanap sa Petrograd noong Abril 26-29, nabuo ang isang koalisyon ng Bolshevik-Left SR na pamahalaan - ang Konseho ng mga Komisyoner ng Union of Communes ng Northern Region. (SK SKSO), na tumagal hanggang sa tinatawag na left-SR rebellion noong unang bahagi ng Hulyo. Bago pa man ang pagbuo ng gobyernong ito, ang PChK, kung saan iginiit ng mga Kaliwang SR sa panahon ng negosasyon sa mga Bolshevik, ay nahiwalay sa Commissariat of Internal Affairs. Kasabay nito, pinanatili ni Uritsky ang kontrol sa PChK at sa Komite para sa Rebolusyonaryong Seguridad ng Petrograd. Ang maimpluwensyang kaliwang SR P.P. ay naging commissar ng internal affairs. Proshyan. Sa unang araw ng kanyang panunungkulan bilang pinuno ng Military Revolutionary Commissariat ng Konseho ng People's Commissars ng PTK, inihayag ni Trotsky ang kanyang intensyon na "sirain mula sa balat ng lupa ang mga kontra-rebolusyonaryo, pogromista, White Guards na nagsisikap na maghasik ng kaguluhan at kaguluhan sa lungsod." Ang gayong bombastic na retorika ay naaayon sa karakter ni Trotsky. Pagkalipas ng dalawang araw, si Uritsky, bilang tagapangulo ng PChK, ay naglabas ng parehong malupit na utos kung saan nagbanta siyang babarilin ang mga mag-aalok ng suhol o aatake sa mga miyembro ng komisyon at mga empleyado nito. Ngunit para sa kanya, ang naturang utos ay medyo hindi pangkaraniwan, at dapat itong suriin sa konteksto ng mabilis na lumalalang sitwasyong pampulitika, na seryosong lumala pagkatapos ng hindi maayos na paglikas ng sentral na pamahalaan. Sa katunayan, si Uritsky ay dapat na ayusin ang PChK mula sa simula. Bago umalis patungong Moscow, sinimulan ng Cheka na ayusin ang sangay ng Petrograd nito. Napagpasyahan na ang lahat ng mahahalagang kaso na hahawakan ng PChK ay dapat ipadala sa Moscow para sa isang pinal na desisyon. Sa madaling salita, ang PChK ay dapat umiral bilang isang subordinate na istraktura ng Cheka hanggang sa ang tila hindi maiiwasang pananakop ng mga Germans sa Petrograd ay tapusin ang mga aktibidad nito. Alinsunod dito, 2 milyong rubles, na lumilitaw na bumubuo ng karamihan, kung hindi lahat, ng mga mapagkukunang pinansyal sa pagtatapon ng Cheka, ay ililipat sa Moscow. Ang lahat ng mga miyembro ng komisyon ay inilikas din doon, "hindi nag-iiwan ng isang kaluluwa sa likod," at lahat ng mga kaso ng pagsisiyasat na sinimulan sa Petrograd ay inilipat. Tagapangulo ng Cheka F.E. Si Dzerzhinsky ay umalis sa Uritsky ng ilang daang mga bilanggo na gaganapin sa punong-tanggapan ng Cheka sa Gorokhovaya 2 at sa sikat na "Crosses", at walang isang dokumento na may impormasyon tungkol sa mga dahilan ng kanilang pag-aresto. Bukod dito, hindi man lang nakatanggap si Uritsky ng listahan ng mga bilanggo. Ang lahat ng ito ay nagpatotoo na, sa pag-alis ng Petrograd, ang pamunuan ng Cheka ay itinuturing na labis na pangalagaan ang anumang matagal na aktibidad ng Cheka. Samakatuwid, ang isa sa mga pinaka-kagyat na problema na kinakaharap ni Uritsky ay ang problema sa paghahanap ng mga bagong empleyado. Marso 12, kinabukasan pagkatapos ng paglipad ng gobyerno sa Moscow, nagpasya ang Petrograd Committee ng Bolshevik Party

<5>

tinidor "upang maakit ang mga tao mula sa mga distrito sa komisyon, na ipinagkatiwala sa kanila ang karagdagang organisasyon ng trabaho." Matapos ipahayag ang karagdagang pagpapakilos sa mga komite ng partido ng distrito, ang pamunuan ng partido ng lungsod, tulad ng ginawa nito sa iba pang katulad na mga kaso, ay tumanggi na maging responsable para sa mga aktibidad ng katawan ng gobyerno (sa kasong ito, ang PChK). Kinabukasan, si Gleb Bokiy, na noong 1917 ay isa sa mga pinakarespetadong miyembro ng St. Petersburg Committee ng Bolshevik Party, na kilala rin sa kanyang nakalaan na saloobin sa pampulitikang panunupil, ay hinirang na representante ni Uritsky. Kasabay nito, ang iba pang mga beterano ng partido ay sumakop sa mga nangungunang posisyon sa PChK. Ang pamunuan, ang kalihiman at ang bahagi ng Red Guard na nakalakip sa komisyon ay mabilis na nabuo. Ito ay naging mas mahirap na makahanap ng mga kwalipikadong ahente at investigator. Ang isang makabuluhang bahagi ng huli ay naging walang kakayahan at/o corrupt bilang isang resulta. Sa sandaling makabangon sila, sinimulang arestuhin ng PChK ang mga pinaghihinalaang may kontra-rebolusyonaryong aktibidad at espekulasyon. Gayunpaman, sa paghusga sa mga ulat ng di-Bolshevik press, marami sa mga detenido ay pinalaya sa lalong madaling panahon. Kasabay nito, mahigpit na sumunod si Uritsky sa prinsipyo ng hindi pagtanggap ng pagpapalaya sa mga bilanggo sa ilalim ng garantiya o garantiya ng mga maimpluwensyang tao. Noong unang bahagi ng Abril, ang kanyang matigas na pagtatanggol sa prinsipyong ito sa harap ng lumalaking presyon mula sa matataas na ranggo ng mga Bolshevik sa Moscow, gayundin kay Zinoviev, ay nagdulot ng isang walang uliran na pampublikong kontrobersya. Tulad ng ipinaliwanag mismo ni Uritsky sa isang opisyal na komunikasyon na may petsang Abril 6, sa unang pagpupulong ng PChK noong kalagitnaan ng Marso, napagpasyahan "para sa pagkamakatarungan" na huwag palayain ang mga naaresto sa piyansa. Kaya naman, hinimok niya ang kanyang mga kasamahan sa gobyerno na iwasan ang mga naturang petisyon. Gayunpaman, ang tawag na ito ay patuloy na hindi pinansin. Ang mga PTK commissars ay sistematikong namamagitan sa kanya "para sa kanilang mga kakilala o kakilala ng kanilang mga kakilala." Bukod dito, nang makatanggap ng pagtanggi mula sa PChK, marami sa kanila, sa pamamagitan ng ulo ni Uritsky, ay bumaling para sa suporta sa Moscow o sa Presidium ng Petrograd Soviet. Ang pamunuan ng PChK, na tumatangging sumunod sa direktang utos ng People's Commissar Podvoisky na palayain ang isa sa mga naaresto, na inayos ng ilang opisyal ng partido ng Petrograd, at pinilit na sumunod sa isa pang kahilingan na nagmumula sa chairman ng Presidium ng Petrograd Soviet Zinoviev. , nagpasya na isapubliko ang problemang ito. Ang opisyal na komunikasyon ni Uritsky ay natapos sa paulit-ulit na kahilingan na itigil ang mga naturang petisyon. Ang PChK, idinagdag niya, ay nag-iimbestiga ng mga kaso at nagpapalaya ng mga detenido hangga't maaari, at ang mga petisyon para sa pagpapalaya ay naantala lamang ang proseso. Tumugon si Zinoviev sa pamamagitan ng paglalathala ng isang pahayag na nagsasaad na ilang linggo lamang ang nakalipas ay inilabas ng Presidium ng Petrograd Soviet ang kilalang Menshevik R. Abramovich sa ilalim ng garantiya nito at may karapatang kumilos sa parehong paraan sa hinaharap. Gayunpaman, ang kasong ito, sa turn, iginiit ni Uritsky, ay hindi maaaring maging isang precedent para sa PChK, dahil pinalaya si Abramovich bago pa man lumipat ang VChK sa Moscow. Hindi ko pa nalaman kung paano natapos ang public controversy na ito. Gayunpaman, sa kontekstong ito, mas mahalaga, inilalarawan nito ang katatagan ni Uritsky sa mga bagay na itinuturing niyang pangunahing. Huwag nating kalimutan na si Podvoisky ay miyembro ng sentral na pamahalaan, at pinamunuan ni Zinoviev ang pamahalaang lungsod ng Petrograd. Sa oras na iyon, ang mga pagpatay sa mga naaresto ay nagpatuloy sa Petrograd, na isinagawa hindi ng PChK, ngunit ng iba pang mga katawan ng bagong gobyerno (ang VChK ay nagsimulang magsagawa ng gayong mga pagpatay sa katapusan ng Pebrero). Una sa lahat, ang panukalang ito ay inilapat para sa mga partikular na mabibigat na krimen. Ang bilang ng mga pagpatay at pagnanakaw na ginawa ng iba't ibang mga gang ay tumaas nang husto sa lungsod, at madalas na ang mga kriminal ay nagpanggap na mga Chekist. Naging mas madalas din ang ligaw, random na mga pagpatay, karamihan sa mga ito ay isinasagawa ng mga lasing na rekrut ng Red Army, Red Guards at anarkista. Gabi-gabi, maraming mga bangkay na kinuha mula sa mga lansangan ang inihahatid sa mga pangunahing ospital ng Petrograd. Kadalasan ay nagtatago ang mga pumatay sa pamamagitan ng pagtanggal ng damit sa mga biktima. Karamihan sa mga bangkay ay nanatili sa morgues na hindi nakikilala sa loob ng ilang linggo, at pagkatapos ay ang kanilang hindi maayos

<6>

ngunit inilibing sa mass graves. Ngunit ang mga bangkay na kinilala ng mga kamag-anak ay iniwan nila sa morge. Umunlad ang kalupitan sa Petrograd. Minsan sa pinuno ng PChK, si Uritsky mula sa simula ay tumanggi na parusahan ang mga pagpatay. Sa pangkalahatan, ang kanyang pansin ay hindi nakatuon sa pagtatatag ng kaayusan sa pamamagitan ng terorismo, ngunit sa mga tiyak na hakbang na naglalayong itigil ang mga krimen sa ekonomiya, pang-aabuso ng mga awtoridad, karahasan sa mga lansangan. Ang oryentasyong ito ng chairman ng Cheka, na kapansin-pansing naiiba sa patakaran ng Cheka sa Moscow, ay makikita na sa kanyang mga unang order. Noong Marso 15, 2 araw pagkatapos maaprubahan ng Petrosoviet si Uritsky, naglabas siya ng isang paunang tagubilin na naglalayong mahigpit na kontrol sa imbestigasyon at sa pagpigil sa mga tiwaling Chekist, pati na rin sa mga kriminal na nagpapanggap bilang mga kinatawan ng PChK. Kapansin-pansin ang pagbubukod ng Pulang Hukbo sa mga katawan na awtorisadong magsagawa ng imbestigasyon. Pagkalipas ng isang linggo, isang utos ang inilabas na nagbibigay sa mga residente ng lungsod ng 3 araw na ibigay ang mga hindi rehistradong armas, at ang mga lalabag dito ay lilitisin ng isang tribunal ng militar (hindi sila pinagbantaan na papatayin gamit ang isang crowbar). Kasabay nito, inutusan ang mga konseho ng distrito na dagdagan ang mga patrol sa kalye upang kumpiskahin ang lahat ng hindi rehistradong armas. Noong Abril 4, si Nikolai Krestinsky ay hinirang na Commissar of Justice ng Konseho ng People's Commissars ng PTK. Tulad ni Uritsky, mayroon siyang degree sa batas at malawak na karanasan sa rebolusyonaryong aktibidad, nasa panig ng mga kaliwang komunista sa panahon ng mga pagtatalo sa kapayapaan ng Brest-Litovsk, at napatunayang isang kalaban ng matinding panunupil na mga hakbang. Isang miyembro ng Bolshevik Central Committee at ng Petrograd Bureau ng Central Committee, kilala siya sa kanyang mga kasama sa partido para sa kanyang pambihirang memorya, na sinasabing nabuo dahil sa napakahirap na paningin, na halos pumigil sa kanya sa pagbabasa. Sa kumbinasyon ng presyon mula sa Uritsky, ang appointment na ito ay tila pinilit ang pamahalaan ng Petrograd na maglapat ng naaangkop na mga legal na pamamaraan sa mga naarestong kalaban sa pulitika (dapat idagdag na ang mga awtoridad sa oras na iyon ay labis na nag-aalala na, na nagpapakita ng kanilang "mukha ng tao" ", upang manalo ng popular na suporta). Ang isa pang dahilan, tila, ay ang kagyat na pangangailangan na bawasan ang bilang ng mga bilanggo na umaapaw sa mga bilangguan sa lungsod, na hindi nagawang pakainin, mapanatili at gamutin ng mga awtoridad para sa mabilis na pagkalat ng mga nakakahawang sakit (lalo na ang tipus ay laganap sa mga bilangguan). Bilang karagdagan, ang mga mandaragat ng Kronstadt ay lalong nagpahayag ng kanilang ayaw na tanggapin sa kanilang teritoryo ang mga detenido na hindi na kasya sa mga kulungan ng Petrograd. Ang kanilang posisyon ay ipinahayag sa isang editoryal sa Izvestia ng Kronstadt Soviet: “Ang mga indibiduwal at buong grupo ng mga naarestong tao ay ipinadala at ipinadala sa Kronstadt... Bukod dito, kasama ng karamihan sa kanila, kahit na ang mga materyales ay hindi ipinapasa at walang mga tagubilin na Ibinigay sa kung ano ang dapat na Ang pangit na pag-unawa sa papel ng Kronstadt ay dapat na tapusin. Ang malaking pulang Kronstadt ay hindi isang bodega ng mga kontra-rebolusyonaryong elemento, hindi isang unibersal na bilangguan at hindi isang lahat-Russian scaffold ... Ito hindi at ayaw na maging isang uri ng rebolusyonaryong Sakhalin; ayaw nito na ang kanyang pangalan ay magkasingkahulugan ng bilangguan at berdugo. Ilang araw pagkatapos ng kanyang appointment, pinahintulutan si Krestinsky na i-streamline ang paglalagay ng mga detenido, pabilisin ang mga imbestigasyon at paglilitis sa kanilang mga kaso. Gaya ng nabuo sa desisyon ng Council of People's Commissars ng PTK, "Isinasaalang-alang ng [Petrograd] Council of People's Commissars na talagang kinakailangan na ang mga bilanggo na ang mga kaso ay hindi maaaring dalhin sa korte ng mga may-katuturang awtoridad ay agad na palayain. Sa pagtatapos, binibigyan ng Council of People's Commissars ang Commissar of Justice ng pinakamalawak na kapangyarihan -chia" . Ang mga pagsisikap na ito ay pinalakas ng May Day amnesty para sa maraming kategorya ng mga kriminal at pulitikal na bilanggong, na pinasimulan ng gobyerno noong ika-27 ng Abril. Paunang inaprubahan ng SNK PTK, ang amnestiya ay naaprubahan nang walang pagkaantala

<7>

I Kongreso ng mga Sobyet ng Hilagang Rehiyon. Sa paghusga sa teksto ng utos na inilathala noong Mayo 1, ang mga bilanggong pulitikal, lahat ng kategorya ng mga bilanggo na higit sa 70 taong gulang at mga kriminal na nagkasala na sinentensiyahan ng hanggang 6 na buwan ay nahulog sa ilalim nito (ang mga tuntunin ng pagkakulong sa mga nagkasala ng mas malubhang krimen ay nabawasan. sa kalahati).
Nagkomento sa pahayagan sa kanyang posisyon sa amnestiya, na ipinahayag sa isang pulong ng pangkat ng Bolshevik ng kongreso, sinubukan ni Zinoviev na bigyang-diin ang pampulitikang kahalagahan ng kilos na ito. Ayon sa kanya, nangatuwiran siya sa pulong na ito na "Kailangang talikuran ng kapangyarihan ng Sobyet ang mga lumang pamamaraan ng pakikipaglaban sa mga kalaban sa pulitika, [na] ang kapangyarihan ng Sobyet ay naging napakalakas na ang mga indibidwal na kalaban sa pulitika ay hindi na nagbabanta dito [at na] mga manggagawa at mga sundalo Dahil natalo sila sa pakikibaka sa ekonomiya at pulitika, ayaw nilang tratuhin sila gaya ng nakaugalian sa lahat ng imperyalista at monarkistang estado. Bago ang lungsod ng Sobyet, na nag-apruba ng amnestiya, ipinagmalaki ni Zinoviev na ang tanong tungkol dito ay itinaas sa Petrograd nang independiyenteng Moscow. Kaya ito ay. Ito ay katangian na nang malaman ng collegium ng People's Commissariat of Justice, na pinamumunuan ni P. Stuchka, ang tungkol sa saklaw ng amnestiya ng Petrograd, hiniling niya na ipawalang-bisa ng SK NKSO ang mga puntong iyon ng desisyong ito, ayon sa kung saan "nagpa-patent na mga kontra-rebolusyonaryo. "nahulog sa ilalim ng amnestiya. Gayunpaman, ilang sandali, iminungkahi ni Krestinsky na palayain ang tatlong pinakakasuklam-suklam na kinatawan ng pinakamataas na burukrasya ng tsarist, na pinanatili sa Petrograd, S.P. Beletsky, I.G. Shcheglovitov at A.N. Khvostov. Ang Lupon ay nagpataw ng isang mapagpasyang veto sa draft na ito at nagpasya na isapubliko ang kaso. Kasabay nito, pinalawak ang paghihigpit na ipinataw ng PChK sa mga execution. Noong Abril 16, natanggap ng Petrograd Council of People's Commissars ang ulat ni Uritsky tungkol sa paglilimita sa mga kapangyarihan ng Committee for Revolutionary Security ng Petrograd sa mga tungkulin sa pagsisiyasat. Ni ang mga detalye ng ulat na ito o ang mga komento dito ay lumilitaw na hindi naidokumento. Gayunpaman, ang ulat ay lumilitaw na humantong sa isang komprehensibong talakayan sa tanong kung aling mga katawan ng lungsod ang may karapatang magbitay (ang Committee on Revolutionary Security pagkatapos lumipat ng Cheka at ang pagbabawal ni Uritsky sa mga execution sa Cheka ay naging pangunahing institusyon na nagsasagawa pa rin ng mga pagpatay sa Petrograd). Bilang resulta ng talakayang ito, inutusan si Krestinsky na "magsagawa ng isang editoryal (a) sa hindi katanggap-tanggap na mga pagbitay at (b) sa mga kaso kung kailan dapat gumamit ng mga armas" . Noong Abril 23, iniharap ni Krestinsky ang kanyang "mga tagubilin", pagkatapos ay inihayag ng Konseho ng People's Commissars ng PTK na mula ngayon "walang isang institusyon sa lungsod ng Petrograd ang may karapatang barilin." Ang pagbabawal na ito ay inilapat sa PChK, Committee for Revolutionary Security, mga rebolusyonaryong tribunal, Red Guard, mga yunit ng Pulang Hukbo at mga konseho ng distrito. Kaya, sa Petrograd, ang pahintulot para sa mga execution, na ipinahayag sa panahon ng opensiba ng Aleman sa katapusan ng Pebrero, ay opisyal na nakansela. Ang tagsibol at unang bahagi ng tag-araw ng 1918 sa Petrograd ay minarkahan ng isang kapansin-pansing pagtaas ng pampulitikang kawalang-kasiyahan ng masa, dulot ng hindi natutupad na pag-asa para sa isang mabilis na pagtatapos ng kapayapaan, isang matalim na pagtaas ng kawalan ng trabaho, magulong paglikas, at sakuna na kakulangan sa pagkain. Sa Moscow, ang mga naturang demonstrasyon ay natapos sa hindi ipinahayag na "Red Terror", na pangunahing isinagawa ng Cheka. Walang ganoong patakaran ang hinabol sa Petrograd, na higit na ipinaliwanag ng posisyon ni Uritsky, na suportado nina Krestinsky at Proshyan. Ang kawalang-kasiyahan ng masa ay humantong dito sa paglikha ng isang panandaliang Extraordinary Assembly of Authorized Factories and Plants of Petrograd. Hanggang sa pagbuwag nito noong Hulyo 1918. ang organisasyong ito ay nagtamasa ng tiyak na suporta mula sa mga manggagawa. Sa pagkakaalam ko, bagamat pinag-usig ang mga pinuno nito, hindi sila hinuli.
Ang kawalang-kasiyahan ng masa ay makikita rin sa mga pogrom, kung saan ang mga manggagawa ang kalahok, at sa matinding pagtaas ng bukas at agresibong anti-Semitism. Ang huling kababalaghan

<8>

kaya ang katangian ng tradisyunal na lipunang Ruso ay pinalala pa ng katotohanang maraming kilalang Bolshevik ang mga Hudyo. Bilang isang tuntunin, ang anti-Semitism sa hanay ng mga manggagawa ay pinasigla at pinagsamantalahan ng mga ultra-reaksyunaryo, mga organisasyong monarkiya. Isa sa mga organisasyong ito, na "natuklasan" ng PChK, ay ang "Camorra ng masaker ng bayan." Sa pagtatapos ng Mayo, nagpadala siya ng isang leaflet sa mga tagapangulo ng mga komite ng bahay ng lahat ng Petrograd, na hinihiling na bigyan nila ang "Camorra" ng impormasyon tungkol sa mga Bolshevik at Hudyo na naninirahan sa kanilang mga tahanan na may layunin sa kanilang kasunod na pagkawasak. Nangako ang mga may-akda ng leaflet na sasailalim sa matinding parusa ang lahat ng nagtago ng impormasyong ito o nag-ulat ng maling data. Noong Mayo 30, ang Petrograd Soviet, na nag-aalala tungkol sa impluwensya ng naturang propaganda na literatura sa mga nagalit nang mga manggagawa, ay nagbabala sa kanila "laban sa mga polyetong pogrom na ipinamahagi sa pangalan ng mga gawa-gawang organisasyon ng mga kontra-rebolusyonaryo, mga dating pinuno ng Unyon ng mga mamamayang Ruso" , idinagdag na ang mga leaflet na ito ay naghahasik ng "pinaka walang katotohanan, pogromistang tsismis na naglalayong magdulot ng kalituhan sa hanay ng mga manggagawa. Pagkaraan ng 3 araw, isang espesyal na komisyon na may walang limitasyong kapangyarihan ang nabuo upang sugpuin ang kontra-rebolusyonaryong pagkabalisa, na "kamakailan lamang ay malawakang kumakalat dahil sa kahirapan sa suplay ng pagkain." Kasama sa komisyon ang Uritsky, Proshyan at Mikhail Lashevich (punong komisyoner ng punong-tanggapan ng Petrograd Military District). Sa parehong araw, nagawa ng PChK na makarating sa landas ni Luka Zlotnikov, ang sinasabing may-akda at pangunahing distributor ng Camorra Order. Ang isa sa mga nangungunang investigator ng PChK noong panahong iyon, si Stanislav Baykovsky, ay kumilos batay sa bersyon na ang kaso ni Zlotnikov at ng Camorra ay dapat ituring na bahagi ng isang malawak na kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan ng mga dating miyembro ng Union of the Russian Mga tao. Gayunpaman, ang mga materyales ng file ng pagsisiyasat ay nagpapatotoo na nabigo siyang makahanap ng ebidensya ng bersyong ito. Sa 90 katao na kasangkot sa kaso, na kung saan ay ang unang dayuhang ahente ng Cheka, Alexei Filippov, lima lamang ang inakusahan ng direktang pakikilahok sa mga aktibidad ng Camorra. Lahat sila ay binaril. Gayunpaman, dapat itong bigyang-diin na ang kanilang pagpapatupad ay naganap lamang sa simula ng "Red Terror" pagkatapos ng pagpatay kay Uritsky. Ang kapalaran ni Filippov ay nararapat ding pansinin. Nakikibahagi sa paglalathala bago ang rebolusyon, naging ahente siya ng Cheka at isang personal na kaibigan ni Dzerzhinsky bago pa man lumipat ang Cheka sa Moscow. Sa panahon ng tagsibol ng 1918 nagpatuloy siyang magtrabaho para sa Dzerzhinsky, pana-panahong naglalakbay sa Finland. Gayunpaman, pagkatapos na si Filippov ay naging isang suspek sa kaso ng "Camorra of People's Reprisal", si Uritsky, na tila walang kaalaman ni Dzerzhinsky, ay nag-utos sa kanyang pag-aresto at i-escort mula sa Moscow hanggang Petrograd. Sa katapusan ng Hulyo 1918 Hindi matagumpay na sinubukan ni Dzerzhinsky na i-secure ang kanyang paglaya. Nanatili si Filippov sa Kresty hanggang sa makumpleto ang kaso ng Camorra noong Setyembre.
Nakita rin sa panahon ng malawakang kaguluhan ang unang pagtatangka na buwagin ang PChK, na isang sangay ng VChK, na nilikha naman bilang isang pansamantalang institusyon. Posible, gayunpaman, na ang nabanggit na ulat ng Abril ng Uritsky sa Petrograd Council of People's Commissars sa pagbabago ng mga tungkulin ng Committee for Revolutionary sa seguridad ng Petrograd. Sa isang paraan o iba pa, ang mga pangunahing protagonista ng mga pagtatangka na ito ay sina Uritsky, Krestinsky at Proshyan (na naging bahagi ng gobyerno ng Petrograd sa katapusan ng Abril), pati na rin ang mga konseho ng distrito ng Petrograd. Noong kalagitnaan ng Hunyo, si Proshyan, na hayagang nagpahayag ng kanyang pagkapoot sa PChK mula nang siya ay sumali sa SK NKSO, ay bumuo ng isang detalyadong plano para sa pagtiyak ng seguridad sa lungsod. Inisip niya ang paglikha ng isang sinanay na "bantay" ng Committee for Revolutionary Security ng Petrograd sa antas ng lungsod at distrito.

<9>

at panaka-nakang pagpapakilos ng mga residente ng lungsod upang gampanan ang mga tungkulin ng pulisya. Ang mga walang armas na patrol na binubuo ng mga mamamayan ay dapat na subaybayan ang kaayusan sa lungsod sa buong orasan at mag-ulat "kung saan" tungkol sa anumang mga pagpapakita ng kriminal na aktibidad, kabilang ang pampulitika. Bagama't hindi makatotohanan, inalis ng planong ito ang pangangailangan para sa mga ad hoc na katawan gaya ng PHC. Tulad ng naalala ni Latsis, sa una ang mga pinuno ng Cheka ay sa panimula ay tinanggihan din ang "mga pamamaraan ng okhrana" - ang paggamit ng mga lihim na ahente, provocateurs, atbp. at, tulad ni Proshyan, itinaas nila ang kanilang pag-asa na mapalitan sila ng mga mapagbantay na manggagawa, na naging "mga mata at tainga" ng mga Cheka. May mga seryosong dahilan upang maniwala na ang Uritsky sa oras na iyon ay suportado ang paglusaw ng PChK. Isa sa mga dahilan nito ay napuno ito ng mga speculators. Noong Abril 20, si Elena Stasova, noon ay kalihim ng Petrograd Bureau ng Komite Sentral, sa isang liham sa asawa ni Sverdlov na si Claudia Novgorodtseva, na nasa Moscow, ay sumulat tungkol sa kawalang-kasiyahan ng Cheka sa Petrograd: "... Kung naisip namin na ang parehong mga komisyon ay talagang walang positibo, pagkatapos ay agad kaming maglulunsad ng isang agarang kampanya laban sa kanila at makamit ang kanilang pag-aalis ... Ang pagpuna sa umiiral ay palaging kinakailangan ... Hindi ko alam kung paano Dzerzhinsky, ngunit tiyak na sinasabi ni Uritsky na sa kahulugan ng paglaban sa haka-haka, patuloy silang nararanasan sa katotohanan na ang mga thread ay tiyak na humahantong sa kanila sa Gorokhovaya, na kung saan ay ang sentro ng haka-haka. Mayroon ding dalawa pang dahilan kung bakit, tila, hindi tinutulan ni Uritsky ang ideya ng pag-dissolve ng PChK. Ang pamumuno ng organisasyong ito ay labis na hindi kasiya-siya para sa kanya, at ang mga relasyon sa pinuno ng Cheka Dzerzhinsky, higit sa lahat, ay labis na tense. Ang mga ugnayang ito sa una ay naging mahirap dahil sa sitwasyon kung saan iniwan ng Cheka ang sangay ng Petrograd nito, lumikas sa Moscow. Ang mga kahilingan ni Uritsky na ibigay sa kanya ang mga kaso ng mga bilanggo na nanatili sa Petrograd ay hindi pinansin ni Dzerzhinsky kalaunan. Ngunit ang mas makabuluhan ay ang katotohanan na itinuturing ni Uritsky na walang silbi ang mga pagpatay na isinagawa ng Cheka, at ang mga pamamaraan ng interogasyon ay kasuklam-suklam. Ang kanyang pagkamuhi sa gayong mga pamamaraan ay makikita sa isang walang petsang liham kay Dzerzhinsky, na udyok ng patotoo ng 14-taong-gulang na si Vsevolod Anosov, na nagkuwento tungkol sa labis na malupit na pagtrato sa kanya ng mga imbestigador ng Cheka sa panahon ng mga interogasyon sa Moscow. Sa pagpapahayag ng kanyang galit, hiniling ni Uritsky na magsagawa ng pagsisiyasat si Dzerzhinsky sa insidenteng ito at parusahan ang nagkasala na pinangalanan ng batang lalaki. Walang alinlangan, si Dzerzhinsky, sa kanyang bahagi, ay nagalit sa hindi inaasahang pagpigil ni Uritsky kay Filippov. Bukod dito, tila halata na ang pinuno ng Cheka ay nag-aalala tungkol sa paglipat ng Cheka patungo sa pagmo-moderate at itinuring na si Uritsky ay hindi disiplinado at masyadong malambot para sa kanyang posisyon. Kaya, noong kalagitnaan ng Abril, nalaman niyang may galit na ang ilan sa mga detenido na inutusan niyang ipatapon ng PChK sa hinalang espiya ay pinalaya na. Ang kanyang pag-aalala tungkol sa Uritsky ay hindi direktang ipinakita ang sarili noong Hunyo 12, 1918, sa panahon ng isang pulong ng paksyon ng Bolshevik sa First All-Russian Conference of Extraordinary Commissions, na nagpulong upang talakayin ang pinaka-kagyat na mga problema sa pulitika at organisasyon. Inaprubahan ng paksyon ang isang matigas na resolusyon na nananawagan para sa "paggamit ng mga lihim na katuwang; upang bawiin mula sa sirkulasyon ang mga prominenteng at aktibong pinuno ng mga monarkiya na Kadete, kanang-wing sosyalistang rebolusyonaryo] at Mensheviks; upang magrehistro at magtatag ng pagmamatyag sa mga heneral at opisyal, upang kunin sa ilalim ng pagbabantay ng Pulang Hukbo, mga kawani ng komand, mga club, mga bilog, mga paaralan, atbp.; ilapat ang panukalang pagpapatupad laban sa mga prominenteng at malinaw na hinatulan na mga kontra-rebolusyonaryo, mga ispekulador, mga tulisan at mga kumukuha ng suhol. Mahalagang tandaan na ang paksyon ay bumoto din ng pabor sa pagmumungkahi sa Komite Sentral ng partido na bawiin si Uritsky mula sa posisyon ng pinuno ng PChK at "palitan siya ng isang mas matatag at matatag na kasama, na may kakayahang matatag at walang pag-aalinlangan na ituloy. ang mga taktika ng walang awa na pagsugpo at paglaban sa mga masasamang elemento, na sinisira ang kapangyarihan at rebolusyong Sobyet." Pinangunahan ni Ivan Poluka ang pulong. <10>

Ang kanal ay isang mahalagang pigura sa Cheka, ang pinuno ng pinakamahalagang departamento nito para sa paglaban sa kontra-rebolusyon. Malamang na hindi siya makapasa ng anumang resolusyon nang walang pahintulot ni Dzerzhinsky. Gayunpaman, ang problema ay hindi lamang sa Uritsky. Mayroong katibayan na ang posisyon nina Uritsky at Proshyan sa kapalaran ng PChK ay ibinahagi ni Krestinsky at karamihan sa mga miyembro ng Petrograd Bureau ng Central Committee (na maaaring naging sanhi ng nabanggit na sulat sa pagitan ng Novgorodtseva at Stasova). Noong Abril 13, tinalakay ng bureau ang resolusyon na iminungkahi ni Adolf Ioffe upang irekomenda sa Komite Sentral na buwagin ang Cheka at ang Cheka. Sinabi nito: "Sa pagtingin sa katotohanan na ang mga komisyon ng Uritsky at Dzerzhinsky ay mas nakakapinsala kaysa sa kapaki-pakinabang, at sa kanilang mga aktibidad ay gumagamit sila ng ganap na hindi katanggap-tanggap, malinaw na nakakapukaw na mga pamamaraan, ang Petrograd Bureau ng Central Committee ay nagmumungkahi na ang Komite Sentral ay magpetisyon sa Konseho. ng People's Commissars para sa pag-cash out ng parehong co miss ang resolusyong ito. Totoo, sa huli, ang resolusyong ito ay binotosi Joffe lang ang humawak sa sarili. Gayunpaman, ayon samakabuluhan na ang bureau ay nagpasya na "pansamantalahindi upang simulan ang paglilitis laban sa mga nilalangang pagbuo ng komisyon ng Dzerzhinsky at Uritsky sa pagtingin sa katotohanango, kagandahan lang yan may kilos." Ang mga ulat sa pahayagan sa pulong ng Hunyo 20 ng mga pinuno ng Commissariat of Justice ay tila nagbibigay ng susi sa paglilinaw ng posisyon ni Krestinsky tungkol sa PChK. Tulad ng mga sumusunod mula sa mga ulat na ito, na kung saan ay hindi pinabulaanan alinman sa opisyal o hindi opisyal, ang pagpupulong ay dapat na talakayin ang gawain ng "Uritsky commission" at ang muling pagsasaayos ng departamento ng pagsisiyasat ng Commissariat of Justice. Gayunpaman, sa katotohanan, tinalakay nito ang halos eksklusibong mga problema na nauugnay sa mga aktibidad ng PChK. Matapos talakayin ang mga ito, ang mga kalahok sa pagpupulong ay gumawa ng desisyon na "i-liquidate ang komisyon ng Uritsky." Ang impormasyon tungkol dito ay nakarating sa Dzerzhinsky sa loob ng 2 araw, at magagawa mo isipin mo wow, kung gaano siya nagalit. Sa isang liham sa Komite Sentral ng Partido na may petsang Abril 29, binigyang-katwiran niya ang pangangailangan na lagyang muli ang Cheka ng mga bagong empleyado, na nangangatwiran na ang patuloy na pag-iral ng kapangyarihang Sobyet ay ganap na nakasalalay sa isang makapangyarihan at pinagkalooban ng eksklusibong mga kapangyarihan ng katawan ng seguridad, sapat na malaki upang mapanatili ang malapit na ugnayan sa partido, mga sobyet at masang manggagawa. Ang kanyang napakagandang pananaw sa eksklusibong papel ng Cheka kumpara sa iba pang mga organo ng batas at kaayusan at mga ahensya ng gobyerno sa kabuuan ay makikita sa desisyon ng First All-Russian Conference ng Cheka na ganap na ipagkatiwala ang sarili sa gawain ng "walang awa. pakikibaka" laban sa kontra-rebolusyon, espekulasyon at katiwalian sa buong bansa. Naipakita din ito sa resolusyon na pinagtibay ng parehong kumperensya sa pangangailangan na buwagin ang lahat ng iba pang ahensya ng seguridad, gayundin sa deklarasyon na ang mga komisyong pang-emergency ay ang pinakamataas na awtoridad sa administratibo sa teritoryo ng Soviet Russia. Habang inihayag ng kumperensya ang mga pag-aangkin ng Cheka sa eksklusibong papel ng isang katawan na tumitiyak sa seguridad ng bansa, at ipinahayag na ang mga komisyon ay bumubuo ng isang lubhang sentralisadong kapangyarihan na patayo na independiyente sa sinuman, ang Cheka ng pangalawang pinakamahalagang lungsod sa Russia - Petrograd ay nasa bingit ng self-dissolution. Napag-usapan ang sitwasyong ito sa kolehiyo ng All-Russian Cheka, nagpadala si Dzerzhinsky ng isang opisyal na telegrama sa pinuno ng Investigative Committee ng NKSO Zinoviev: "May impormasyon sa mga pahayagan na sinusubukan ng Commissariat of Justice na buwagin ang Uritsky Extraordinary Ang All-Russian Extraordinary Commission ay naniniwala na sa ganitong lalo na pinalubha na sitwasyon sa kabaligtaran, ang All-Russian Conference of Extraordinary Commissions, pagkatapos marinig ang mga ulat mula sa mga lokalidad sa pampulitikang estado ng bansa, ay dumating sa isang matatag na desisyon sa pangangailangan upang palakasin ang mga katawan na ito, napapailalim sa sentralisasyon at koordinasyon ng kanilang trabaho. Hinihiling ni Giya VChK na ipaalam kay Kasamang Uritsky ". Ngunit bago pa man tumugon ang mga awtoridad ng Petrograd sa telegrama ni Dzerzhinsky, isang kaganapan ang naganap na nag-alinlangan sa paglulunsad ng PChK. Ito ay ang pagpatay kay Moses Goldstein, na mas kilala sa ilalim ng pseudonym V. Volodarsky, na ginawa noong Hunyo 20.

<11>
Ang 26-taong-gulang na si Volodarsky, isang dating miyembro ng Bund, ay isang propesyonal na rebolusyonaryo na nagtamasa ng isang reputasyon sa mga Petrograd Bolsheviks bilang isang mahusay na orator at mamamahayag, isang tao na, sa kanyang lakas at pagnanasa, ay maaaring magbigay ng inspirasyon at pamunuan ang mga tao. Noong Mayo 1917, sa kanyang pagbabalik sa Russia mula sa New York, kung saan siya ay nasa pagpapatapon, si Volodarsky ay naging isa sa mga pinaka-maimpluwensyang miyembro ng St. Petersburg Committee ng Bolshevik Party. Noong tagsibol at tag-araw ng 1918, pinamunuan niya ang Commissariat for Press, Agitation and Propaganda ng SK SKSO. Sa posisyong ito, pinangasiwaan ni Volodarsky ang isang crackdown sa pamamahayag ng oposisyon, lalo na pinatindi noong Mayo nang siya ang nangunguna sa tagausig sa isang mataas na pampublikong paglilitis laban sa ilang di-Bolshevik na mga pahayagan sa gabi. Noong kalagitnaan ng Hunyo, siya rin ang naging pangunahing tagapag-ayos ng pagmamanipula ng mga resulta ng mga halalan sa Petrograd Soviet, pati na rin ang editor ng Krasnaya Gazeta, ang organ ng Sobyet na ito. Ang lahat ng ito ay ginawa sa kanya, kasama sina Zinoviev at Uritsky, ang pinaka-kilalang mga tao sa lungsod, na pumukaw ng poot at paghamak sa bahagi ng mga kaaway ng pamahalaang Bolshevik. Sa kabilang banda, sa mga manggagawa na hindi pa nasisira sa gobyernong ito, na naniniwalang ipinagtatanggol ng mga Bolshevik ang interes ng proletaryado, sikat pa rin si Volodarsky. Noong gabi ng Hunyo 20, sa halos parehong oras na ang isyu ng pagpuksa sa PChK ay tinalakay sa Commissariat of Justice, si Volodarsky ay pinatay ng isang terorista na, dapat tandaan, ay hindi kailanman natagpuan. Ang pagkilos na ito ay humantong sa mga talumpati ng mga lider ng partido ng Petrograd at mga radikal na manggagawa (sinusuportahan ni Lenin) na pabor sa agarang aplikasyon ng matinding panunupil na mga hakbang laban sa mga kalaban ng mga Bolshevik. Pagkalipas ng kaunti pa sa 2 buwan, sa isang talumpati sa memorya ni Uritsky, naalala ni Zinoviev ang isang mainit na pagtatalo noong gabi pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky, kung saan pinigilan siya ni Uritsky na lumipat sa terorismo ng gobyerno. Ayon kay Zinoviev, "Agad na ibinuhos ni Uritsky ang isang batya ng malamig na tubig sa aming mga ulo at nagsimulang mangaral ng kalmado... Alam mo," idinagdag ni Zinoviev, "na ginamit namin ang Red Terror, sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, noong si Uritsky ay hindi sa atin..." Sa gabi ng pagpatay kay Volodarsky, ang pamunuan ng PChK ay nakipagpulong kay Zinoviev at iba pang miyembro ng SK SKSO. At dito nagkaroon ng epekto ang mga panawagan ni Uritsky para sa pagmo-moderate. Kung ang pagpaslang kay Volodarsky ay ipinaglihi bilang isang paraan upang mapataas ang anti-Bolshevik na damdamin sa mga manggagawa, kung gayon ito ay bumagsak. Sa paghusga sa mga ulat ng di-Bolshevik press (hindi banggitin ang mga pahayagan ng Bolshevik), ang balita ng pagkamatay ni Volodarsky ay nagulat sa mga manggagawa. Noong Hunyo 22, ang editoryal ng Gorky's Novaya Zhizn, na pinamagatang "Kabaliwan", medyo hindi inaasahang nagpahayag ng kalungkutan sa pagkawala ng "isang walang kapagurang agitator ... [at] isang sosyalistang pinuno na nagbigay ng kanyang kaluluwa sa uring manggagawa", ay hinatulan ang kanyang pagpatay. bilang "kabaliwan" at binanggit ang pag-aalala na ang pagkilos na ito ay maaaring humantong sa higit pang pagdanak ng dugo. Ang panganib ng terorismo ng gobyerno o talamak na kusang karahasan sa lansangan, o marahil pareho sa parehong oras, ay talagang malaki. Noong umaga ng Hunyo 21, ang mga delegasyon ng mga manggagawa ay pumila sa labas ng opisina ni Zinoviev sa Smolny, na humihiling ng agarang paghihiganti bilang tugon sa pagpatay kay Volodarsky at idineklara na kung hindi "ang mga pinuno ay isa-isang papatayin." Kinabukasan, tinutukoy ang mga apela na ito, ipinahayag ni Zinoviev na "nakipaglaban kami laban sa mood na ito ... Hinihiling namin na walang labis." Nagkomento sa sitwasyon sa pahayagan sa araw pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky, naisip ng pinuno ng Revolutionary Tribunal, S. Zorin, na ang pagkilos na ito ay maaaring sintomas ng paglipat ng oposisyon sa mga bagong anyo ng pakikibaka laban sa kapangyarihan, ngunit siya agad na idinagdag na kahit na ito ay totoo, "ang mga hukom ng tribunal ay hindi, siyempre, kailangang gumamit ng takot sa gobyerno. Ang mga kasamahan ni Volodarsky sa Krasnaya Gazeta ay humingi ng agarang paghihiganti sa anyo ng mass terror para sa pagpatay sa kanilang pinuno. Kasabay nito, naitala ng mga Bolshevik ang pagkabalisa ng mga ordinaryong miyembro

<12>

partido tungkol sa walang harang na paglago sa aktibidad ng mga kaaway ng kapangyarihang Sobyet at ang pagnanais na makipag-ayos ng mga marka sa mga kaaway ng klase. Noong Hunyo 21, naganap ang isang emergency na pagpupulong ng executive committee ng Petrograd Soviet, kung saan tinalakay ang mabilis na lumalagong kaguluhan ng masa. Ayon kay Novye Vedomosti, ang pulong ay sumang-ayon na ang lahat ng posible ay dapat gawin upang kontrahin ang lahat ng anyo ng lynching. Ang isang katulad na posisyon ay makikita rin sa resolusyon na iminungkahi ng mga Bolshevik at pinagtibay sa emergency plenum ng Petrograd Soviet noong Hunyo 22. Ipinaalam ni Uritsky sa madla ang tungkol sa pag-usad ng imbestigasyon, na sinasabi na malapit nang mahuli ng PChK ang mga pumatay. Gayunpaman, ang pahayag niyang ito ay hindi suportado ng mga nakaligtas na materyales ng kaso ng pagpatay kay Volodarsky. Marahil ay hinimok siya ng pagnanais na i-moderate ang sigasig ng mga tagasuporta ng terorismo ng gobyerno at karahasan sa lansangan. Ang resolusyon na inaprubahan ng Petrosoviet ay nagbabala laban sa mga pagmamalabis at naglabas ng "panghuling babala" sa mga potensyal na terorista: mga labis. Ngunit ipinapahayag namin nang maikli at malinaw sa lahat ng mga kontra-rebolusyonaryong ginoo, gaano man sila tumawag sa kanilang sarili: Mga Kadete, Kanang Sosyalista-Rebolusyonaryo, o anuman ang gusto mo. Ang mga kalaban ng rebolusyong manggagawa ay madudurog nang walang awa (idinagdag ang diin sa dokumento. - A.R. .). Sa anumang pagtatangka sa buhay ng sinuman sa mga pinuno ng rebolusyong manggagawa, walang awa tayong tutugon pulang takot. Ang babalang ito ay ang huling ... "Ang resolusyong ito ay pinagtibay nang nagkakaisa.
Pagkalipas ng ilang araw, nalaman ni Lenin ang tungkol sa mga paghihigpit na ipinataw nito. Siya ay literal na nagalit sa balita mula sa Petrograd at agad na nagpadala ng isang nagagalit na telegrama kay Zinoviev: "Ngayon lamang namin narinig sa Komite Sentral na sa St. Petersburg ang mga manggagawa ay nais na tumugon sa pagpatay kay Volodarsky na may malaking takot at na ikaw (hindi ikaw mismo, ngunit St. Kinokompromiso namin ang aming mga sarili: kahit na sa mga resolusyon ng Sobyet ng mga Deputies ay nagbabanta kami ng malawakang terorismo, at pagdating dito, pinipigilan namin ang rebolusyonaryong inisyatiba ng masa, na medyo tama. imposible! Ituturing tayo ng mga terorista na basahan. Panahon ng archival. Dapat nating hikayatin ang lakas at malawakang katangian ng terorismo laban sa mga kontra-rebolusyonaryo, at lalo na sa St. Petersburg, na ang halimbawa ay nagpapasya. At kahit na napigilan ni Uritsky ang "mga labis", ang liham ni Lenin, tulad ng ipapakita sa ibaba, ay nagkaroon ng malubhang impluwensya kay Zinoviev. Sa kabilang banda, ang pagpatay kay Volodarsky ay tila nagpapakita na ang pangangailangan para sa pagkakaroon ng gayong makapangyarihang espesyal na nilikhang mga ahensya ng seguridad habang ang Cheka ay patuloy na umiiral. Ang kilusan para sa pagpawi ng PChK, na tila halos humantong sa nais na resulta sa bisperas ng pagpatay kay Volodarsky, ay nauwi sa wala bilang isang resulta ng pagkilos na ito. Sa katunayan, ang namatay na presidium ng Konseho ng People's Commissars ng PTK ay kailangan lamang sagutin ang liham ni Dzerzhinsky noong Hunyo 24 tungkol sa imposibilidad ng pagtanggal ng PTK. Noong Hulyo 2, ipinaalam sa pamunuan ng Cheka na mali ang impormasyon tungkol sa pagpuksa ng Cheka. Kahit na ang PChK ay isinagawa pagkatapos ng pagpatay kay Volodaroppo hinihinalang pag-arestomga positioner sa mas malaking sukat kaysam bago, natagpuan ni Uritsky ang kanyang sarililumalaban sa lumalagong presyur at hindi pinahintulutan ang mga pagbitay o ang pagsasanay na itinatag sa Moscow salamat sa Cheka ng pagkuha ng mga hostage mula sa mga pangunahing pampulitikang figure na papatayin sa kaso ng karagdagang mga pagtatangka sa mga Bolshevikilang mga pinuno. Kaya, kabilang sa mga naaresto noong panahong iyon, ang PChK ay si N.N. Si Kutler ay isang pangunahing opisyal ng tsarist, isang kilalang kadete, representante ng III at IV State Dumas. Nakakulong noong Hunyo 23 (Tueorichno sa loob ng anim na buwan), siya ay pinagkadalubhasaangising sa 3 araw. Ayon sa mga ulat sa pahayagan,tinawag ang mga hinala ng mga Chekistna-intercept namin ang mga sulat ni Kutler sa ibang bansa. Gayunpaman, Uritsky, pagkatapos basahin ang mga ito

<13>

mga sulat, walang nakitang anumang kriminal sa kanila at iniutos ang agarang pagpapalaya sa mga inaresto. Isang linggo pagkatapos ng pag-aresto kay Kutler, noong Hunyo 30, si Count V.N. Si Kokovtsov ay ang dating punong ministro ng tsarist na pamahalaan. Ang pag-aresto na ito ay naudyukan din ng mga hinarang na liham, sa pagkakataong ito mula sa sulat ng ilang kontra-rebolusyonaryo na, nang hindi nalalaman ni Kokovtsov, ay tinatalakay ang posibilidad ng paghirang sa kanya bilang pinuno ng isang hypothetical post-Bolshevik na gobyerno. Malinaw, ang pagpapalaya sa dating dignitaryo ay naantala ng paglalakbay ni Uritsky sa Moscow noong unang bahagi ng Hulyo para sa Fifth All-Russian Congress of Soviets. Inusisa ni Uritsky si Kokovtsov noong Hulyo 7, ilang oras pagkatapos ng kanyang pagbabalik, sa kabila ng kanyang pagiging abala kaugnay ng "paghihimagsik ng Kaliwang SR." Sa parehong araw ay pinakawalan si Kokovtsov. Sa kanyang mga memoir, inilarawan niya ang interogasyon na ito bilang isang maluwag at magalang na pag-uusap, hindi gaanong nakatuon sa mga pangyayari ng kanyang pag-aresto kundi sa kanyang pagbibitiw mula sa post ng punong ministro noong 1914 at mga alaala ni Nicholas II.
Tinatayang pareho ang nangyari sa manunulat, kritiko sa panitikan at mamamahayag na si A.V. Amfiteatrov, matinding anti-Bolshevik. Pinalaya siya pagkatapos ng dalawang araw na pagkakakulong sa Gorokhovaya. Sa Novye Vedomosti, ang pahayagan kung saan siya nagtrabaho noon, isinulat ni Amfiteatrov na ang pagbibigay ng ebidensya kay Uritsky ay higit na katulad ng isang pag-uusap kaysa sa isang interogasyon. Ang pinuno ng PChK ay interesado sa kanyang mga relasyon kay Grigory Aleksinsky at iba pang "Plekhanovites", ang kanyang mga pananaw sa patakarang panlabas (orientation patungo sa Alemanya o ang Entente), ang kanyang mga aktibidad sa panitikan at pamamahayag, mga mapagkukunan ng pagpopondo para sa Novye Vedomosti. Matapos talakayin ang lahat ng mga paksang ito, inihayag ni Uritsky kay Amfiteatrov na maaari siyang umuwi. Siyempre, ang lahat ng ito ay hindi nagbibigay ng dahilan upang tanggihan na ang pagpigil kay Gorokhovaya ay isang kakila-kilabot at nakakahiyang pagsubok, o ang daan-daang menor de edad na bilanggong pulitikal ay mas hindi pinalad kaysa Kutler, Kokovtsov at Amfiteatrov. Kahit na ang mga kuwento ng huling dalawa, na kawili-wiling nagulat sa paraan ng pagsasagawa ng mga interogasyon ni Uritsky, ay hindi nagbibigay ng anumang dahilan para dito. Walang alinlangan na ang mga kondisyon sa labis na masikip na mga bilangguan ng Petrograd, na mga tunay na lugar ng pag-aanak ng mga sakit, ay mas masahol pa kaysa sa pansamantalang mga selda sa Gorokhovaya. Nais ko lamang na bigyang-diin ang katotohanan na habang nasa Moscow ang Cheka ay malawakang ginagamit ang mga extrajudicial executions ng "class enemies", at ang praktikal na pagpapatupad ng "Red Terror" ay puspusan na hindi lamang sa Moscow, kundi pati na rin sa ibang mga lungsod, Uritsky nagpatuloy sa pagsugpo sa alon ng ekstremismo. Matapos ang pagpatay sa Moscow ng German ambassador, Count Mirbach, na ginawa ng Kaliwang SR noong Hulyo 6, pinangunahan ni Uritsky ang emergencymi na operasyon ng Revolutionary Co.pagpupulong ng Petrograd, sinusubukang maiwasan ang hindi kinakailangang pagdanak ng dugo. Hindi siya masyadong abala sa mga pagsalakay sa Kaliwang Sosyalista-Rebolusyonaryo, na malawak naginamit ng mga awtoridad sa Moscow, paanosa pagpapanatili ng kaayusan at pagsugpo sa mga pagtatangka ng mga right-wing forces sasamantalahinscrap sa gobyerno. Ang mga Kaliwang SR at mga nakikiramay na inaresto sa kasong ito (161 katao) ay pinalaya, at ang kaso mismo aysarado at na-archive noong Disyembre 18rya . Sa Moscow, sa kabaligtaran, natapos ng Cheka ang pagbaril ng 12 Left SRs. Totoo, ang Moscow Left Socialist-Revolutionaries ay talagang nagplano at nagsagawa ng pagpatay kay Mirbach, habang ang mga Petrograd ay walang kinalaman sa kanya.at ako. Gayunpaman, ang pag-uugali ni Uritzna muling nagpakita ng pangunahing pagkakaiba sa pagitan niya at kamay pamumuno ng Cheka sa mga diskarte sa panunupil.

* * *

Ang mga pangyayari noong unang bahagi ng Hulyo 1918 at ang mga kahihinatnan nitohumantong sa isang makabuluhang paghihigpitpatakaran tungo sa tunay at potensyal na mga kalaban ng mga Bolshevik sa Petrograd. Kabilang sa mga kahihinatnan na ito ay ang banta (kahit pansamantala) German oknaliligo, dahil sa pagpatay kay Mirbach, ikawang kababalaghan ng PCHK ay biglang nag-activatepatuloy na aktibidad ng mga kontra-rebolusyonaryo, gayundin ange paglaho ng softening effectiniwan ang mga SR laban sa gobyerno ng Petrograd (lalo na mahalaga sa bagay na ito)<14> nii ay ang pagkawala ni Proshyan, na napilitang magtago pagkatapos ng pagkamatay ng embahador ng Aleman). Ang kakulangan ng mga kwalipikadong tauhan sa PChK ay naging mas kapansin-pansin, dahil ang karamihan ng Kaliwang Social Revolutionaries ay nahulog sa kategorya ng "mga kaaway" ng kapangyarihan ng Sobyet, at ang bilang ng mga Bolshevik na umalis sa Petrograd at pumunta sa harap o bilang bahagi. ng mga detatsment ng pagkain sa paghahanap ng tinapay ay patuloy na lumalaki. Sa kapaligiran ng lumalagong krisis, ang ideya ng mass terror, na opisyal na inaprubahan noong Hulyo 5 ng Fifth All-Russian Congress of Soviets, ay naging mas kaakit-akit sa pinaka-radikal na Petrograd Bolsheviks. Noong Hulyo 23, nagsalita ang St. Petersburg Committee ng RCP(b) pabor sa malawakang paggamit ng pampulitikang panunupil. Ang isang karagdagang argumento na pabor sa naturang patakaran ay nagbabanta sa mga ulat ng mabilis na pagtaas sa aktibidad ng mga kontra-rebolusyonaryong organisasyon sa distrito ng Vasileostrovsky. Ayon sa kanila, humigit-kumulang 17 libong mga opisyal, na marami sa kanila ay itinuturing na mga monarkiya, ang nagpaplano ng isang kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan. Walang mga detalye ng pagsasabwatan ang nabanggit sa rekord ng PC meeting, ngunit ito ay malinaw na sineseryoso. Ang komite ay nagpatibay ng isang resolusyon na kumundena sa "pagkukulang" ng patakaran ng gobyerno tungo sa pampulitikang oposisyon at ipinapahayag ang pangangailangan para sa "paggamit ng pulang terorismo laban sa mga kontra-rebolusyonaryong pagtatangka sa insureksyon sa praktika." Sa pag-aakalang igiit ang paggamit ng mass terror, nagpasya ang komite na mag-organisa ng isa pang pagpupulong sa gabi ng parehong araw na may pakikilahok ng mga miyembro ng Petrograd Bureau ng Central Committee (Zinoviev, Zorin, Uritsky at Pozern ay pinangalanan sa mga pangunahing mga kalahok). Ito ay gaganapin sa Astoria Hotel, sa oras na iyon ang tirahan ng maraming pinuno ng Bolshevik, na kilala rin bilang "Chekist Hotel" dahil sa kalapitan nito sa Gorokhovaya 2. Hindi alam kung anong mga desisyon ang ginawa sa pulong na ito. Ang hindi direktang ebidensiya ay nagmumungkahi na ang St. Petersburg Committee ay nabigo na kumbinsihin ang karamihan ng mga pinuno ng partido ng pangangailangan na agad na ipahayag ang "Red Terror" o hindi bababa sa alisin ang pagbabawal sa paggamit ng mga execution, na pinagtibay noong Abril. Gayunpaman, kapansin-pansing tumaas ang mga pag-aresto sa mga pinaghihinalaang oposisyonista, na karamihan sa kanila ay idineklarang bihag. Ang mga bilanggo sa Gorokhovaya 2 ay agad na inilipat sa isang mas mahigpit na rehimen ng bilangguan upang bigyan ng puwang ang mga bagong detenido. Si Pyotr Palchinsky, isang kilalang inhinyero at matataas na opisyal ng Provisional Government, na gumugol na ng higit sa isang buwan sa kanyang selda sa Gorokhovaya, ay nakatakas sa kapalarang ito sa bahagi dahil sa pamamagitan ng kanyang mga kasamahan, na hinimok si Zinoviev na palayain siya sa mga batayan na ang kanyang pananaliksik ay mahalaga sa pamahalaang Sobyet. Noong unang bahagi ng Agosto, si Zinoviev, sa ilalim ng panggigipit mula sa siyentipikong komunidad, ay nagpetisyon sa PChK para sa pagpapalaya kay Palchinsky bilang isang "bourgeois specialist." Sa isang tugon na may petsang Agosto 10, si Varvara Yakovleva, na pumirma sa sulat para sa pinuno ng PChK, ay kinilala ang siyentipikong kahalagahan ng pananaliksik ng naaresto. Sa pagtanggi na palayain siya, pumayag siyang gumawa ng ilang espesyal na indulhensiya na dapat ay mapadali ang pagpapatuloy ng mga pag-aaral na ito. Ang dokumento ay nakasaad: "Bilang tugon sa iyong liham tungkol kay Palchinsky, ang Extraordinary Commission ay dinadala sa iyong pansin na nang matanggap ito, si Count Palchinsky, na nakalista bilang isang hostage, ay agad na muling tinanong ng mga miyembro ng Presidium ng Extraordinary Commission. Ang itinatag ng interogasyon na si Palchinsky ay talagang mahusay na siyentipiko, geologist... Hindi niya nagambala ang kanyang gawaing pang-agham, na may malaking empirical at teknikal na kahalagahan, kahit na sa konklusyon. Ngunit sa parehong oras, ang Extraordinary Commission ay kailangang kumuha ng alkalde sa Petrograd, sinakal ang pamamahayag ng mga manggagawa, bilang Deputy Minister of Trade and Industry, siya, kasama si Skobelev, ay nagsagawa ng isang mabangis na kampanya laban sa mga komite ng pabrika, nakipaglaban laban sa kontrol ng mga manggagawa at, kasama ang kanyang mga batas, gayundin ang kanyang mga praktikal na aktibidad, nabawasan doon. ay walang regulasyon ng buhay pang-ekonomiya Ang mga rebolusyonaryong manggagawa ng Petrograd ay sasalubong sa galit at galit sa pagpapalaya sa isang malaking pampulitikang pigura na pagalit sa kanila. Sa listahan ng mga hostage sa buong Russia, walang alinlangan at nararapat na sinakop ni Palchinsky ang isa sa mga unang lugar. Bukod doon-<15> Una, sa panahon ng interogasyon ay lumabas na ang mga pananaw sa pulitika ni Palchinsky ay hindi nagbago at patuloy pa rin niyang iniisip na ang mga Bolshevik ay palaging mga ahente ng Aleman, at ang mga kaganapang nagaganap ay nagaganap na taliwas sa mga taktika ng mga Bolshevik. Sa batayan na ito, tinanggihan ng Extraordinary Commission ang panukalang palayain si Palchinsky at nagpasya na iwanan siya sa kustodiya, na nagbibigay sa kanya ng isang bilang ng mga benepisyo, katulad: 1) isang pagtaas sa tagal ng paglalakad, 2) paglipat sa isang posisyon sa ospital, mga serbisyo sa pag-iilaw sa labas ng mga normal na oras at 5) ang pagbibigay ng ilang amenities na hindi kinakailangan sa bilangguan: ang iyong sariling kama, karpet, atbp." Ang liham na ito ay makabuluhan sa ilang aspeto. Una sa lahat, ito ay sumusunod mula dito na ang kasanayan ng pagpigil sa mga kilalang pulitikal na numero para sa isang hindi tiyak na panahon bilang mga hostage, na matagumpay na sinalungat ni Uritsky noong Hunyo at Hulyo, ay naging isang katotohanan sa Petrograd noong Agosto. Pangalawa, ang mga pag-angkin ng Cheka para sa isang espesyal na katayuan, na ipinahayag sa Unang All-Russian Conference ng Cheka noong Hunyo, ay malinaw na makikita sa mapanghamon na tono ng liham na hindi naka-address sa sinuman, ngunit sa pinuno ng gobyerno ng Petrograd, isang miyembro ng Central Committee ng RCP (b) at ang kanyang Petrograd bureau at isang kilalang kasama ni Lenin. Ngunit ang pinaka-kawili-wili ay ang hindi inaasahang hitsura ni Yakovleva bilang isang pangunahing pigura sa PChK. Isang kilalang Moscow Bolshevik, noong Mayo ay inilipat siya, kasama si Latsis, mula sa kolehiyo ng NKVD sa isang nangungunang posisyon sa Cheka. Pareho silang mabilis na naging panatikong Chekist. Ang opisyal na motibo para sa paglalakbay sa negosyo ni Yakovleva sa Petrograd noong unang bahagi ng Agosto ay ang koordinasyon ng isang pagsisiyasat sa isang kaso na kalaunan ay nakilala bilang "The Case of the Three Ambassadors" o "The Lockhart Case". Gayunpaman, ang isang liham kay Zinoviev, na isinulat sa ilang sandali pagkatapos ng pagdating ni Yakovleva sa Petrograd, kung saan hindi lamang niya hinamon ang kanyang addressee, ngunit nagsalita din sa ngalan ng pinuno ng PChK, ay nagmumungkahi na mayroon siyang mga gawain na mas malawak kaysa sa pagsisiyasat ng mahalagang ito. kaso. Malinaw, ang pangunahing gawain nito ay dalhin ang posisyon ng PChK na may kaugnayan sa "Red Terror" alinsunod sa patakaran ng Cheka. Noong unang bahagi ng Agosto, naging mas at mas malinaw na si Uritsky ay unti-unting nawawalan ng lupa sa ilalim ng pagsalakay ng mga tagasuporta ng "Red Terror".a" sa SK SKSO, gayundin sa pamunuanPHC. Ang konsepto ng antagonismo ng klasetinatawag lalo na hindi kompromisongunit isip Bolsheviks, kabilang ang editoryal board ng Krasno ika-dyaryo", comm mga nist sa mga distrito at ang karamihan ng St. Petersburg Committee, ay nagpakita ng sarili sa II Congress of Soviets ng Northern Region, na ginanap sa Smolny 1-2Agosto. Contrast sa unakongreso ng tren, kung saan namayani ang medyo katamtamang mood, ay a zitel nym. Magkaiba rin ang katangian ng dalawang kongreso. Ang una ay isang tunay na negosyong pagpupulong kung saan ang mga Bolshevik at ang mga Kaliwae Tinalakay ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ang pinakamahalagamga problema at nakagawa ng mga solusyon sa kompromiso. wtoang kuyog ay mas mukhang isang polytic rally, nakapagpapaalaala sa kanyang ginawasa oras na iyon ang plenaryopulong ng Petrosoviet. Ang bilang ng mga delegado ng kongreso aymas mababa ang attendancena nakipaglaban dito, kasama ang mga Petrograd at Kronstadt na Sobyet sa buong puwersa; mga delegado sa mga kumperensya sa pagtatrabaho na inorganisa ng mga konseho ng distrito; mga miyembro ng Central Council of Trade Unions, Red Army at Navy Committee, pati na rin ang Central at District Committeemanggagawa sa riles. dinalasa estado ng matinding paggulo ng ignitermga talumpati nina Sverdlov at Trotskoyaong mga espesyal na dumating para sa okasyong ito mula sa Moscows, inaprubahan ng mga kalahok ng kongreso ang mulingresolution "Sa kasalukuyang sandali", na naglalaman ng isang programa para sa isang agarang paglipat sa mass terror. Sinabi nito: "Dapat tiyakin ng gobyernong Sobyet ang kanyang likuran sa pamamagitan ng pagkuha sa burgesya [bilang isang uri] sa ilalim ng kanyang pangangasiwa [at] pagsasagawa ng malawakang terorismo laban dito." Nagtapos ang resolusyon sa mga salita tungkol sa "massive arming of the workers and the exertion of all forces for a military campaign against the counter-revolutionary bourgeoisie with the slogan 'Death or. tagumpay"". Ang resolusyon ay nagpapahiwatig ng muling pagkabuhay ng mga extrajudicial executions na isinagawa ng Cheka mula noong Pebrero. Itinuring na ang "may-ari" ng lungsod, si Zinoviev, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, ay naging isang tagasuporta ng "pulang takot" kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky,<16> gayunpaman, siya ay pinigilan sa paglalagay ng kanyang pananaw sa pagsasanay ni Uritsky at, sa lahat ng posibilidad, nina Proshyan at Krestinsky. Tulad ng nabanggit na, ang moderating na impluwensya ng Proshyan at ng mga Kaliwang SR sa pangkalahatan ay pinawalang-bisa pagkatapos ng pagpatay kay Mirbach. Si Krestinsky, noong kalagitnaan ng Agosto, ay ipinatawag sa Moscow, kung saan pinamunuan niya ang People's Commissariat of Finance. Bilang isang resulta, sa mismong oras na pinipilit ni Yakovleva si Uritsky bilang pinuno ng PChK, natagpuan niya ang kanyang sarili na lalong nakahiwalay sa NK NKSO. Ang resulta ng pagpapahina ng impluwensya ng Uritsky ay nagpakita ng sarili nitong mabilis. Noong Agosto 18, sa isang pulong ng SC SKSO, isang kautusan ang pinagtibay,na nilinis ang lahi ng PChK (at siya lamang).barilin ang sarili nilang mga kontra-rebolusyonaryohuli. Nakasulat ito: "Konseho ng KomisSarov communes ng hilagang rehiyon ay nagpahayag sa publiko: ang mga kaaway ng mga tao ay lumalaban sa rebolusyon, pumatay sa ating mga kapatid, naghasik atbaguhin at sa gayon ay pilitin ang isang taobuwan sa pagtatanggol sa sarili. Ang Konseho ng mga Commissars ay nagpahayag: para sa kontra-rebolusyonaryong agitasyon na nananawagan sa mga tauhan ng Pulang Hukbo na suwayin ang mga utos ng pamahalaang Sobyet, para sa lihim o lantarang suporta nito o ng dayuhang pamahalaan, para sa pagrekrut ng mga pwersa para sa Czecho-Slovak o Anglo-French mga gang, para sa paniniktiksa, para sa panunuhol, para sa specpara sa pagnanakaw at pagsalakay, para sa pogrom, para sa sabotahe, atbp. mga gumagawa ng krimen d ay napapailalim sa agarang pagpapatupad. Ang mga pagbitay ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng utos ng Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolutionat haka-haka sa ilalim ng Unyon ng Paggawapapalabas na mga komunidad ng Hilagang rehiyon. Ang bawat kaso ng pagpapatupad ay nai-publish sa mga pahayagan. " Makamit lamang ni Uritsky ang pag-ampon ng isang reserbasyon na ang pagpapatupad ay nangangailangan ng isang nagkakaisang desisyon ng lupon ng PChK. Ang desisyon na gumamit ng mga execution ay naaprubahan noong Agosto 19 sa isang pulong ng board ng PChK. Walang alinlangan na si Uritsky ay masigasig at patuloy na sumalungat sa kanya. Ang labis na kawili-wiling ebidensya sa paksang ito ay naitala ni S.G. Si Uralov ay nasa panahon na ng Khrushchev. Ito ay kinuha niya mula sa ilang hindi nai-publish na mga memoir ng isang hindi pinangalanang batang Chekist noong panahong iyon, isang miyembro ng board ng PChK, na napaka-agresibo at isang uri ng "troublemaker." Naalala niya ang patuloy na panggigipit kay Uritsky bago ang pulongeat board noong 19 August. "Lahat ng camas at mas madalas na nagsimula silang makipag-usap tungkol sa pangangailangan para sa mga pagpatay, - sinipi ni Uralov ang mga salita ng Chekist na ito. -- Paulit-ulit sa harap ni Kasamang Uritskyd mga kasama sa mga opisyal na pagpupulongAng Denmark at sa mga pribadong pag-uusap ay itinaas ang isyu ng pulam terror". Susunod, ipinadala ang utAng paninindigan ni Chekist na matapos maaprubahan ng kolehiyo ang desisyon ng SK NKSO sa paggamit ng mga execution, si Uritsky lang ang sumalungat sa kanya. Ipinagtanggol niya ang kanyang posisyon sa mga praktikal na argumento. Gayunpaman, nang tanggihan ng lupon ang kanyang argumento tungkol sa kawalang-kabuluhan ng mga pagbitay, umiwas siya sa pagboto sa kapalaran ng 21 bilanggo (kabilang sa kanila ang mga kalaban sa pulitika ng mga Bolshevik at mga kriminal), kaya't nanaig ang kalooban ng karamihan. Makalipas ang 2 araw, noong Agosto 21, binaril sila. Ang komposisyon ng unang grupong ito ng mga biktima ng PChK, na inilathala sa press noong Agosto 22, ay lubos na nagpapahiwatig. 9 sa kanila ay binaril para sa mga kriminal na pagkakasala (kabilang ang 4 na dating commissars ng PChK). Karamihan sa iba ay kinasuhan ng pagsasagawa ng kontra-rebolusyonaryong agitasyon sa mga sundalo ng Pulang Hukbo. Kabilang sa huli ay ang dating opisyal na si Vladimir Perelsveig, na, kasama ang 6 sa kanyang mga kasamahan, ay inakusahan ng anti-Soviet agitation sa mga kadete ng Mikhailovsky Artillery Academy. Ang pagbitay kay Perelzweig ay may napakaseryosong mga kahihinatnan, lalo na para kay Uritsky mismo. Sa gabi ng unang pagbitay sa KGB, ang nangingibabaw na diwa ng karahasan laban sa pampulitikang oposisyon sa lungsod ay sapat na nakuha sa resolusyon na pinagtibay ng Ikalimang Kongreso ng mga Sobyet ng Petersburg Province. (Ang kongreso ay ginanap noong Agosto 21-23). "Sa bawat nayon at sa bawat bayan ng county, dapat tayong magsagawa ng isang radikal na paglilinisku, sabi nito. -- Kontraang mga rebolusyonaryong opisyal at lahat ng mga White Guard sa pangkalahatan na nagbabalak na ibalik ang kapangyarihan ng mayayaman ay dapat na wasakin nang walang awa. tainga sa Zino Si Vieva ay gumawa ng isa pang hakbang patungo sa opisyal na anunsyo sa lungsod ng "Red Terror". Nabalisa sa isang hindi napapatunayang tsismis na ang ilang kahina-hinalang indibidwal <17> dalawang araw bago nito, na gustong patayin si Zinoviev, hinahanap niya siya sa Astoria, pinagtibay ng Sobyet ang isang resolusyon na nagsasaad na ang oras para sa mga babala ay lumipas na: "Kung kahit isang buhok ay bumagsak mula sa ulo ng ating mga pinuno, wawasakin natin ang mga Puti. Ang mga guwardiya na nasa ating mga kamay ay lipulin natin ang mga pinuno ng kontra-rebolusyon nang walang pagbubukod." Ang resolusyon na ito ay katulad ng isang pinagtibay ng Petrograd Soviet noong Hunyo 22, pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky. Gayunpaman, kung ang isang iyon ay nagbabala lamang, kung gayon ang isang ito, na pinagtibay sa napakakapal na kapaligiran sa katapusan ng Agosto, ay nag-iwan ng kaunting pagdududa na ito ay magiging batayan ng patakaran ng mga awtoridad. Noong umaga ng Agosto 30, si Uritsky, papunta sa kanyaopisina sa Commissariatsa kanila sa Palace Square, pinatay. mga pangyayariang iyong napaka pagpatay at dramatikoang paghuli sa gumawa nito, ganap na pipinaliwanag sa mga materyales na nasasabiknogo Cheka kaso. Sa madaling sabi, si Uritsky ay binaril ng 22-taong-gulang na si Leonid Kannegiser, isang dating kadete ng Mikhailovsky Artillery Academy, na kilala rin sa Petrograd literary circles bilang isang mahuhusay na pintor.ito . Kahit na Kannegiser, tilaTila, siya ay miyembro ng People's Socialist Party at masigasig na sumuporta kay Kerensky noong 1917, sa maraming interogasyon sa PChK siya ay tinanggihan.nagtapat sa kanyakatapatan sa anumang organisasyon at matatag na ipinahayagna kumilos nang mag-isa. Naka-install ang PCHKna pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre siya ay isang santoZan na may mga underground na kontra-rebolusyonmga organisasyon. Gayunpaman, ang konklusyon ng HRC,ayon sa kung saan ang pagpatay kay Uritzna bahagi ng malawak na pagsasabwatan laban sa kapangyarihang Sobyet ay hindi sinusuportahan ng alinman sa mga ebidensyang nakapaloob sa kaso. Ang isang malapit na kaibigan ni Kannegiser ay si Perelzveig, na binaril noong Agosto 21. Walang ideya si Kannegiser na si Uritsky ay isang matatag na kalaban ng mga pagbitay at, lalo na, sinubukang pigilan ang pagbitay kay Perelzweig at sa kanyang mga kasama. Lumitaw ang apelyido na Uritskyyalas sa inilathala sa hazetah execution order, at sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpasokniyu Kannegiser, naghiganti siya kay giunderwear ng kanyang kasama. Ayon kay Aldanov, "ang pagkamatay ng isang kaibigan ay ginawa siyang terorista." Kannegiser ay pinatay. Gayunpaman, sa galit ng mga imbestigador ng Chekist, 144 iba pa ang nakakulong sa kasong ito, kabilang ang kanyang ina, ama, kapatid na babae at maraming kaibigan at kakilala na ang mga pangalan ay natagpuan sa kanyang kuwaderno, kahit papaano ay nakaligtas sa "Red Terror" at pinalaya . Ang mga datos na naging batayan ng sanaysay na ito ay nagpapatotoo na si Uritsky ay hindi ang Robespierre ng rebolusyonaryong Petrograd, na tila sa mga kalaban ng mga Bolshevik, o ang "tao ng Trotsky", gaya ng pinaniniwalaan ng ilang mga pinuno ng Bolshevik. Mula sa simula ng kanyang aktibidad bilang pinuno ng PChK, walang alinlangan na kumilos si Uritsky nang walang pagsasaalang-alang sa sinuman. Suportaat Krestinsky, Proshyan, at iba pakung saan kahit si Zinoviev, matagumpay niyang nakontraexecutions at iba pang extrememga ina ng panunupil at karahasan laban sa mga kalaban sa pulitika sa panahong naging karaniwan na sila sa Moscow. Ang papel na nagpapaudlot nitoTala lalo na mahalaga pagkatapos ng mga pagpatayAng ari-arian ni Volodarsky, kapag ang presyon ngizu pabor sa ipinatupad na Cheka para sapatakaran ng Red Terror. Siya ay hindi gaanong mahalaga saang ikalawang kalahati ng Hulyo, kung kailanOo, ang kahilingan para sa mga mapagpasyang hakbang laban sa mga kontra-rebolusyonaryo ay ipinahayag ng St. Petersburg Committee ng RCP(b) at mula sa Moscow ni Lenin. Kasabay nito, ang kalayaan at katatagan ni Uritsky sa pagtataguyod ng kanyang mga prinsipyo, tulad ng wala nang iba m, maliwanag na sumasalamin ay sa kanyang pagtanggi na palayain ang mga detenido sa piyansa o piyansa, sa kabila ng mapilit na kahilingan ng kanyang mga kasama at mga pinuno ng Moscow. Mas mahirap sagutin ang tanong kung bakit si Uritsky, na sa buong buhay niya ay isang matibay at radikal na rebolusyonaryo, ay isang masigasig na kalaban ng "Red Terror". Siyempre, hindi siya katulad ni David Ryazanov, na, anuman ang mga pangyayari,itinuturing na arbitrary ang anumang paglabagpangunahing mga karapatang sibil, kahit na sila aynakipaglaban sa pinakamarahas na mga kaaway ni Sokapangyarihan ng beterinaryo. Muling pagsasalaysay sa nabanggit nahindi nai-publish na mga memoirlogogo Chekist tungkol sa mga huling araw ng Uritsky, S.G. Isinulat ni Uralov na ang pinuno ng PChK<18> ay nagalit sa akusasyon ng "lambot" at ipinahayag na tinutulan niya ang mga pagbitay hindi dahil sa kawalan ng gulugod o pagsisisi, ngunit dahil itinuturing niyang hindi naaangkop ang mga ito. Ganito isinalaysay ni Uralov ang pakikipag-usap ni Uritsky sa hindi pinangalanang may-akda ng mga memoir: "Makinig ka, kasama, napakabata mo pa," sabi ni Uritsky sa akin, "at napakalupit." damdamin ng personal na kalupitan, ngunit dahil sa rebolusyonaryong kapakinabangan, ngunit ikaw, Moses Solomonovich, ay tutol sa mga pagbitay dahil lamang sa lambot. " Dito nagalit sa akin si Uritsky at tuwang-tuwang sumagot: "Hindi ako malambot ang katawan. Kung walang ibang paraan, babarilin ko ang lahat ng kontra-rebolusyonaryo gamit ang sarili kong kamay at magiging ganap na kalmado. Tutol ako sa mga pagbitay dahil itinuturing kong hindi naaangkop ang mga ito. Magdudulot lamang ito ng galit at hindi magbibigay ng positibong resulta. Sa kabilang banda, ang personal na karanasan at kasunod na mga patotoo ng mga bilanggong pulitikal tulad nina Kutler, Kokovtsov at Amfiteatrov, gayundin ang mga patotoo ng malalapit na kasama ni Uritsky, ay nagmumungkahi na ang sagot sa tanong sa itaas ay mas kumplikado, na ang mga tungkulin ng pinuno ng PChK ay naiinis si Uritsky at ginampanan niya ang mga ito, na sumusunod sa pakiramdam ng debosyon sa party. Ang lahat ng ito ay pumipilit sa amin na igiit na ang paglilinaw ng pagganyak ni Uritsky ay magiging posible lamang pagkatapos ng pagbubukas ng mga nauugnay na archival file ng FSB. Ang pagpatay kay Uritsky noong umaga ng Agosto 30 at ang hindi matagumpay na pagtatangka sa buhay ni Lenin nang gabing iyon sa Moscow ay karaniwang itinuturing na mga kagyat na sanhi ng "Red Terror" sa rebolusyonaryong Russia. Gayunpaman, ginagawang posible ng mga katotohanan sa itaas na isaalang-alang ang gayong interpretasyon na mali, dahil ang "Red Terror" sa lahat ng mga anyo nito ay ginamit sa Moscow at iba pang mga lungsod ng Russia sa loob ng ilang buwan bago ang mga kaganapang ito. Sa Petrograd, kumalat ang kaugalian ng pagkuha ng mga hostage sa pulitika mula sa katapusan ng Hulyo 1918; Agosto. Gayunpaman, hindi mapag-aalinlanganan na ang pagpatay kay Uritsky, kasama ang nabigong pagtatangkang pagpatay kay Lenin, ay talagang humantong sa dating kabisera ng Russia sa isang malakas na alon ng mga pag-aresto at isang tunay na kasiyahan ng mga pagpatay (na isinagawa hindi lamang ng PChK, kundi pati na rin sa pamamagitan ng mga panrehiyong ahensya ng seguridad, maraming grupo ng mga sundalo at manggagawa ), na nalampasan ang lahat ng nangyari noon kahit na sa Moscow. Hindi kataka-taka, ang inisyatiba upang ilabas ang "Red Terror" pagkatapos ng kamatayan ni Uritsky ay nagmula sa St. Petersburg Committee ng Bolshevik Party. Kaagad pagkatapos matanggap ang balita ng kaganapang ito, ang isang pulong ng pamunuan ng partido ng lungsod ay naka-iskedyul, na naganap sa alas-2 ng hapon sa "Astorii". Ang tanging pinagmumulan ngmga pormasyon tungkol sa pagpupulong na aking natuklasan ay ang mga alaala ng E.D. Stasova. Ayon sa kanila, sa simula pa lamang ng pagpupulong, si Zinoviev, na malinaw na humanga sa panunumbat na natanggap mula kay Lenin pagkatapos ng pagpatay kay Volodarsky, ay hiniling na sa pagkakataong ito ang mga mapagpasyang hakbang laban sa mga kalaban sa pulitika ng mga Bolshevik ay dapat gawin nang walang anumang pagkaantala. Kabilang sa mga hakbang na iginiit niya ay ang "pagpapahintulot sa lahat ng manggagawa na harapin ang mga intelihente sa kanilang sariling paraan, sa mismong kalye." Ayon kay Stasova, nakinig ang mga kasama kay Zinoviev "sa kahihiyan." Naalarma, lumuhod siya para tumutol kay Zinoviev, na galit na tumakbo palabas ng silid nang hindi nakikinig sa kanyang pananalita. Bilang resulta, napagpasyahan na bumuo ng mga espesyal na "troikas" at ipadala sila sa mga rehiyon upang mahuli ang "mga kontra-rebolusyonaryong elemento". Noong gabi ring iyon, nagsimula ang malawakang pag-aresto at pagbitay. Karamihan sa mga pagbitay na isinagawa ng PChK sa panahon ng "Red Terror" ay tila naganap sa mga unang ilang gabi pagkatapos ng pagpatay kay Uritsky. Noong Setyembre 2, ipinaalam ni Voznesensky, isang representante ng Moscow Soviet, na kababalik lang mula sa libing ni Uritsky, sa konseho na "500 na kinatawan ng burgesya ang nabaril na doon." Kung tama ang figure na ito, kung gayon kasama nito ang halos lahat (maliban sa 12) na mga execution na inihayag sa listahan ng mga execution ng PChK na inilathala ng Petrogradskaya Pravda noong Setyembre 6, at higit sa 2/3 ng mga 800 na isinagawa ng PChK para sa buong panahon na " red terror ", na iniulat noong kalagitnaan ng Oktubre ni G.I. Boky sa kanyang ulat sa kongreso ng Cheka ng Northern region. Sa pamamagitan ng<19> ang kabalintunaan ng kapalaran, ang pagngangalit ng "Red Terror" sa Petrograd, na sinubukan ni Uritsky nang buong lakas na iwasan, ay bahagyang resulta ng isang mapilit na pagnanais na makipag-ayos sa mga account sa mga kaaway ng klase, "naipon" sa panahon na pinamunuan niya. ang PChK.Mga Tala
1 Bulletin ng Regional Commissariat of Internal Affairs ng Union of Communes ng Northern Region asti. 1918. N 2. Setyembre. S. 61.
2 Ibid. pp. 57, 58, 60, 61, 71; L u n a c h a g s k y A.V. Mga Rebolusyonaryong Silhouette. L., 1967. P. 127; 3 sa b tungkol sa c V.P. Ang magulong taon ng Russia. Mga alaala ng Rebolusyon, 1917-1925. Munich, 1968. S. 51.
3 Berezhkov V.I. St. Petersburg procurators: mga pinuno ng Cheka - MGB. SPb., 1998. S. 14.
4 Pulang pahayagan. 1918. Marso 12. C. 1.
5 CGA St. Petersburg, f. 142, op. 1, d. 28, l. 68. Tingnan ang insightful characterization ni Proshyan: A. Razgon. People's Commissar of Posts and Telegraphs P.P. Proshyan // Unang Pamahalaang Sobyet, M., 1991. pp. 398-420.
6 Petrogradskaya Pravda. 1918. Marso 15. C. 1.
7 Ang ating siglo. 1918. Marso 15. C. 1.
8 L i t v i n A.L. Iniwan ang mga SR at ang Cheka. Sab. doc. Kazan, 1996. P. 5 1. Tingnan din ang: Kutuzov A.V., Lepetyukhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O.N. Mga Chekist ng Petrograd na nagbabantay sa rebolusyon. L., 1987. S. 101.
9 L i t v i n A.L. Iniwan ang mga SR at ang Cheka. S. 5 1-52.
Bagong Buhay (Petrograd). 1918. Marso 14. P. 1. Noong Marso 23, nagpadala ang Petrograd Bureau ng Komite Sentral ng isang galit na liham sa Komite Sentral, kung saan nagprotesta sila tungkol sanakatayong sentral na pamahalaaniniwan siya sa lungsod. Ang pag-uugali ng "Dzerzhinsky Commission" ay nagpukaw ng partikular na galit sa mga may-akda ng liham: "Inilabas niya ang mga papeles, [at] kinuha ang mga imbestigador, at iniwan ang mga nasasakdal dito." Tinatawag ang kasalukuyang sitwasyon na "nakapangingilabot", hiniling ng Petrograd bureau na si Dzerzhinsky ay "agad na dumating at gumawa ng mga hakbang" (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, fol. 2-2v.).
11 TsGAIPD St. Petersburg, f. 4000, op. 4, d. 814, l. 83.
12Berezhkov V.I. Dekreto. op. S. 14.
13 Ang ating siglo. 1918. Marso 17. S. 4; Pulang pahayagan. 1918. Marso 30. C. 3.
14 Tingnan, halimbawa, ang ulat tungkol sa pagpapalaya ng 6 na tao kamakailan na pinigil ng PChK: Novye Vedomosti (isyu sa gabi). 1918. Marso 18. S. 5.
15 Ibid. ika-6 ng Abril. C. 1.
16 Ang ating siglo. 1918. Abril 7. C. 1.
17 Ibid. 11 Abril. C. 1.
18 Kaya, noong Abril 23, sa utos ng Komite para sa [rebolusyonaryong] seguridad ng Petrograd, 3 magnanakaw ang binaril (ibid. Abril 26, p. 3).
19 Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay partikular na ganap na makikita sa mga minuto ng mga pulong ng Konseho ng Distrito ng Vyborg sa panahong ito (TsGA St. Petersburg, f. 148, op. 1, file 51).
20 Tingnan ang: The Horrors of Time// New Vedomosti (isyu sa gabi). 1918. Abril 13. S. 7.
21 A.L. Inilathala ni Lytvyn ang mga kopya ng minuto ng 14 na pagpupulong ng Cheka, na ginanap noong Enero-Mayo 1918. Sa kabila ng pagkakawatak-watak, gayunpaman ay malinaw na ipinahihiwatig ng mga protocol na ito ang rate ng mayorya ng mga pinuno ng Cheka sa mga ekstrahudisyal na pagbitay bilang isang paraan ng pagkontrol sa krimen at pampulitikang oposisyon (tingnan ang: Litvin A.L. Left Social Revolutionaries and the Cheka. S. 48- 65) .
22 Ang ating siglo. 1918. Marso 16. C. 1.
23 Koleksyon ng mga dekreto at resolusyon sa mga komunidad ng Hilagang rehiyon. Isyu. 1.4. 1 , Pg., 1919. S. 97.
24 CGA St. Petersburg, f. 2421, op. 1, d. 1, l. 142.
25 Balita ng Kronstadt Soviet. 1918. Marso 10. C. 2.
26 Banner of Labor, 1918. Abril 7. P. 6. Ang teksto ng utos ng Petrograd Council of People's Commissars, na inilabas alinsunod sa resolusyong ito, tingnan ang: TsGA SPb., f. 143, op. 1, d. 31, l. 126.
27 GA RF, f. 130, op. 2, d. 342, l. 27.
Koleksyon ng mga dekreto at resolusyon... Vol. 1.4. 1. S. 539-540.
29 Bagong Vedomosti (isyu sa gabi). Abril 29, 1918, p. 6.
30 Ang ating siglo. 1918. Mayo 1. C. 3.
31 TsGA St. Petersburg, f. 144, op. 1, d. 8, l. 38.
32 Ibid., l. 53,
33
Ibid., d. 1, l. 13 vol.
34 Ibid., f. 143, op. 1, d. 31, l. 163; f. 144, op. 1, d. 1, l. 32; Balita ng Petrograd Soviet. 1918. Abril 25. C. 1.
Pebrero 21, 1918 isinulat ni Trotsky at inaprubahan ni Leninproklamasyon "SosyalistaAng "City in Danger" ay ipinadala sa telegrapo sa mga Sobyet sa buong Russia at inilathala sa Petrograd mula sa<20> ipinangalan sa Council of People's Commissars. Ang punto 8 ng proklamasyon ay nakasaad na "ang kaaway agents, speculators, thugs, fuckersAng Ghana, mga kontra-rebolusyonaryong agitator, mga espiya ng Aleman ay binaril sa pinangyarihan ng krimen "(RGASPI, f. 19, op. 1, d. 66, l. 2). Agad na sinamantala ng Cheka at iba pang mga katawan ang natanggap " utos". Sa kahalagahan ng proklamasyon ni Trotsky para kay Cheka, tingnan ang: Velidov S. Preface sa ikalawang edisyon // Red Book of the Cheka, vol. 1. M"1989. P. 5.
36 Sa Extraordinary Assembly, tingnan ang: R a b i n o w i t c h A. Maagang Disenchantment sa Bolshevik Rule: New Data from the Archives of the Extraordinary Assembly of Delegates from Petrograd Factories //K. McDermott, J.Morris O n (eds,). Pulitika at Lipunan sa ilalim ng mga Bolshevik. L., 1999. P. 37-46.
37 Archive ng Department of the Federal Security Service ng Russian Federation para sa St. Petersburg, N 30377, vol. 3, l. 148.
38 Bagong Vedomosti (isyu sa gabi). 1918. Mayo 31. C. 1.
39 Banner ng pakikibaka. 1918. Hunyo 4. C. 3.
40 Archive ng Department of the Federal Security Service ng Russian Federation para sa St. Petersburg, N 30377, v. 4, l. 54.
41 Petrogradskaya Pravda. 1918. Oktubre 18. C. 2.
42 Isang bangkero mula sa Cheka // Mga sanaysay sa kasaysayan ng Russian foreign intelligence / Ed. KUMAIN. Primakov. T. 2. M., 1997. S. 19-24, Liham mula kay Krestinsky kay Uritsky na may paglalarawan ng Filippov, na may petsang Hulyo 26, tingnan ang: Archive ng FSB ng Russian Federation para sa St. Petersburg, N 30377, v. 5, l. 890.
43 Noong Mayo, ilang mga district council ang nanawagan para sa abolisyon ng PChK. Nangyari ito sa panahon ng talakayan sa plano ng seguridad ng lungsod, na naganap noong Mayo 22 sa isang pulong ng Interdistrict Assembly, na nagsama-sama ng mga kinatawan ng mga konseho ng distrito (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 1, l. 150; TsGAPD St. Petersburg., pondo 4000, imbentaryo 1, sheet 165, Novaya Zhizn [Petrograd], 1918, Mayo 23, p. 3). Noong panahong iyon, ang mga konseho ng distrito ay pangunahing nag-aalala sa pagpapanatili ng kontrol sa kanilang sariling teritoryo, kaya sa pangkalahatan ay laban sila sa PChK at sa mga planong iyon para sa muling pagsasaayos ng Komite para sa Rebolusyonaryong Seguridad, na kinasasangkutan ng pagtaas ng sentralisasyon.
44 Tingnan ang mga komento ni Proshyan sa kanyang plano: Novye Vedomosti (edisyon sa gabi). 1918. Hunyo 18. P. 7. Lubos na pinahahalagahan ng mga miyembro ng Presidium ng Committee for Revolutionary Securitykung ang pakikipagtulungan nito sa rupinangunahan ng Proshyan Commissariat of Internal Affairs. Sabay-sabay mAi pulong ng presidium ng pagmuni-muniang kanilang negatibong saloobin sa PCC ay ipinahayag (TsGA St. Petersburg, f. 73, op. 1, d. 4, l. 16, 17, 20-20v., 25).
45 L a c i s M.Ya. Ulat ng All-Russian Extraordinary Commission para sa apat na taon ng aktibidad nito (Disyembre 20, 1917 - Disyembre 20, 1921) Bahagi 1. Bahagi ng organisasyon. M., 1921. P. 11. Tingnan ang tungkol dito: Leonov S.V. Ang kapanganakan ng imperyo ng Sobyet. M., 1997. S. 248-249.
46 RGASPI, f. 17, op. 4, d. 11, l. 24-26. Kahit man lang ilang taosiglo ng mga taong sa katapusan ng MayoNagbigay si Uritsky ng isang talumpati tungkol sa pagtiyak ng seguridad sa Petrograd, napagpasyahan na sinusubukan niyang bigyang-katwiran ang pagpuksa ng PChK. Tingnan, halimbawa, ang obserbasyon ni Sergeev sa isang pulong ng Presidium ng Committee on solusyon noah security Mayo 23: TsGA SPb., f. 73, op. 1, d. 3, l. 35.
47 RGASPI, f. 76, op. 3, d. 10, l. 1-1 vol.
48 TsGA St. Petersburg, f. 142, op. 9, d. 1, l. 34.
49 Ang kumperensya ay ginanap sa Moscow noong Hunyo 11-14. Sa paghusga sa mga ulat ng verbatim, alinman sa Uritsky mismo o alinman sa mga kinatawan ng PChK ay hindi itinuturing na kinakailangang dumalo dito (tingnan ang: TsA FSB, f. 1, op. 3, d. 11).
50 RGASPI, f. 17, op. 4, d. 194, l. 3-3 vol.
51 Ibid., f. 466, op. 1, d. 1, l. 9-10.
52 Bagong buhay (Petrograd). 1918. Hunyo 22. S. 3; Bagong Vedomosti (isyu sa gabi). 1918. Hunyo 22. C. 3.
53 RGASPI, f. 17, op. 4, d. 194, l. 4 vol.
54 Para sa mga desisyon ng kumperensya at mga patnubay nito sa organisasyon ng Cheka, tingnan ang aklat: Latsis M.Ya. Dekreto. op. pp. 38-41.
55 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, d. 49, l. 50.
56 Sa isang polyeto na inilathala noong 1922, isinulat ni G. Semenov (noong 1918, ang pinuno ng Socialist-Revolutionary fighting group) na ang pagpatay kay Volodarsky, na siyang pangunahing layunin ng mga grupo.s, ginawa ng kanyang subordinate, hindicue Sergeyev (walang ibang impormasyon tungkol sa pagkakakilanlan ng pumatay ang ibinigay). Tingnan: Semenov G. Militar at gawaing panlaban ng partido ng mga sosyalistang rebolusyonaryo para sa 1917-1918. M., 1922. S. 28-29. Gayunpaman, ang paghahambing ng ebidensya na ito sa iba pang kilalang data, hindi maaaring tapusin ng isa na ito ay hindi mapagkakatiwalaan. Sa isa sa mga kamakailang gawa ni A.L. Nakakumbinsi na ipinakita ni Litvin na sa panahon ng pagsulat ng polyeto noong 1921, nagtrabaho si Semenov para sa Cheka at na ito mismo ay inilathala ng GPU bilang ebidensya para sa palabas na paglilitis ng Social Revolutionaries noong tag-araw ng 1922 (L at t in and n A.L. Azef II // Rodina, 1999, N 9, pp. 80-84).
57 Op. Sinipi mula sa: U r a l o v S.G. Moses Uritsky. Talambuhay na sketch. L., 1962. S. 110-111.
58 Bagong Buhay [Petrograd]. 1918. Hunyo 21. C. 3.
59 Ibid. ika-23 ng Hunyo. S. 3; Petrograd katotohanan. 1918. Hunyo 27. MAY . 2.
60 Bagong Vedomosti (edisyon sa gabi). 1918. Hunyo 21. MAY . 4.
61 Il "in-Zhenevsky A.F. The Bolsheviks in Power: Reminiscences of the Year 1918.L., 1984. P. 105. Si Ilyin-Zhenevsky noong panahong iyon ay miyembro ng editoryal board ng Krasnaya Gazeta.<21> 62 Kaya, noong Hunyo 28, ang mga kalahok sa pangkalahatang pagpupulong ng mga Bolshevik ng Distrito ng Vyborg, pagkatapos makinig sa isang ulat tungkol sa pagpatay kay Volodarsky na kinatawan ng komite ng partido ng Petrograd na si Zhenya Yegorova, kung saan tumawag siya para sa kalmado, nanumpa na tumugon. sa "white terror" na may walang awang klase na "red terror" (TsGAIPD St. Petersburg, pondo 2, imbentaryo 1, file 1, sheet 2).
63 Bagong Vedomosti (isyu sa gabi). 1918. Hunyo 22. C. 4.
64 Itinigil ng PChK ang paghahanap sa pumatay kay Volodarsky at isinara ang kaso noong Pebrero 1919 (CA FSB, No. 1789, vol. 10, l. 377).
65 Petrogradskaya Pravda. 1918. Hunyo 23. S. 5.
66 L e n i n V.I. PSS. T. 50. S. 106.
67 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, d. 49, l. 49.
68 Kokovtsov V.N. Mula sa aking nakaraan. Mga alaala 1903-1919 Paris, 1933, pp. 445-462.
69 Ang mga pagbitay na isinagawa ng Cheka ay sa panahong iyon ay isang ganap na karaniwang pangyayari sa Moscow. Ang mga pangalan ng mga pinatay ay inilathala sa press. Kaya, noong Hulyo 11-12, 10 dating opisyal ang binaril, na inakusahan na kabilang sa Union for the Salvation of the Motherland and the Revolution. Pagkatapos ng 5 araw, binaril ng Cheka ang 23 kriminal (Bagong sheet (isyu sa gabi). 1918. Hulyo 13, p. 1; Hulyo 18, p. 5).
70 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, d. 31, l. 57.
71 Koleksyon ng mga dekreto at resolusyon ... Isyu. 1. Bahagi 1. S. 123.
72 Archive ng FSB Department para sa St. Petersburg, N 8, v. 1, l. 8.
73 Ito ang opisyal na pigura na inilathala sa Izvestia (sinipi mula sa: Gazeta Kopeika, 1918, Hulyo 16, p. 3).
74 TsGAIPD SPb., f. 4000, op. 4, d. 814, l. 208.
75 Ang malakas na alon ng pag-aresto ay malinaw na inilarawan sa mga memoir ng mga emigrante. Tingnan, halimbawa: Kokovtsov V.N. Dekreto, op. P. 463. Kokovtsov, sa partikular, ay sumulat na "bago ang Hulyo 21, ang lahat ay medyo matitiis, ngunit simula sa araw na iyon ay nagsimula ang mga malawakang pag-aresto sa lahat ng dako ... Araw-araw narinig ko na ang isa o isa pa sa aking mga kakilala ay naaresto."
76 CGA St. Petersburg, f. 143, op. 1, d. 51, l. 114. Tingnan din ang sulat-kamay na pahabol sa liham na ito. Ang katayuan ni Palchinsky bilang isang hostage ay nakumpirma sa panahon ng "Red Terror" noong Oktubre 3, 1918. Sa oras na iyon, marahil, tanging ang pagpapatupad ay isang alternatibo sa kanya (Archive ng FSB Department para sa St. Petersburg, d. 16005, l. 5 ).
77 Ang kasong ito, kung saan parami nang parami ang mga pinagmumulan na ipinapasok sa sirkulasyong siyentipiko, ay lumitaw bilang resulta ng isang hindi matagumpay na pagsasabwatan ng mga ahente ng mga bansang Allied, na nakipag-isa sa Moscow at Petrograd sa mga kontra-rebolusyonaryong grupo upang ibagsak ang gobyerno ng Sobyet, na nakatakdang para sa Setyembre 1918.
78 Northern Commune (isyu sa gabi). 1918. Agosto 2. C. 3.
79 Koleksyon ng mga dekreto at resolusyon ... Isyu. 1.4. 1. S. 132.
80 U r a l o v S.G. Dekreto. op. P. 116. 8 "Ibid.
82 Tingnan ang: Krasnaya gazeta. 1918. Agosto 22. C. 1.
83 Verbatim na ulat sa gawain ng Ikalimang Kongreso ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa at Magsasaka ng Lalawigan ng Petersburg. Pg., 1918. S. 112.
84 Northern Commune (isyu sa gabi). 1918. Agosto 29. C. 2.
85 Central Administration ng FSB RF, N196, vol. 1-11.
86 Ang personalidad ni Kannegiser ay inilarawan ni Mark Aldanov, na kilalang-kilala siya, tingnan ang: Aldanov M. Paintings of the October Revolution, historical portraits, portraits of contemporaries, Tolstoy's riddle. SPb., 1999. S. 124-131, 140-144.
87 Ito ay kinumpirma rin ni Aldanov. Naalala niya na noong tagsibol ng 1918, bilang tugon sa paglagda ng Treaty of Brest-Litovsk, si Kannegiser ay nakikibahagi sa amateurish conspiratorial activity, na ang layunin ay ipinahayag na ang pagbagsak ng Bolshevik government (ibid., pp. 129). -130).
88 Central Administration ng Federal Security Service ng Russian Federation, N 196, v. 1, l. 45^19.
89 Aldanov M. Dekreto. op. pp. 129, 141.
90 Central Administration ng Federal Security Service ng Russian Federation, N 196, v. 1, l. 3-6. Noong Nobyembre 1919, hindi matagumpay na sinubukan ng imbestigador ng PChK na muling buksan ang kaso ng Uritsky. Sa kanyang opinyon, ang katotohanan na ang mga kaibigan at kamag-anak ng pumatay ay hindi nabaril ay malinaw na nagpapahiwatig na ang kaso ay mali ang paghawak. Ang pangalawa (at hindi rin matagumpay) na pagtatangka na baguhin ang mga resulta ng pagsisiyasat ay ginawa ng mga inis na Chekist noong 1920 (ibid., mga sheet 12-18).
91 Uralov S.G. Dekreto. op. S. 116.
92 Stasova E.D. Mga pahina ng buhay at pakikibaka. M., 1988. S. 154-155; kanyang sarili. Mga alaala. M., 1969. S. 161. Bilang mga may-akda ng talambuhay G.I. Si Bokiya, na namuno sa PChK pagkatapos ng pagkamatay ni Uritsky, Zinoviev at noong kalagitnaan ng Setyembre ay nagtaguyod ng pangkalahatang pag-armas ng mga manggagawa ng Petrograd at para sa pagbibigay sa kanila ng karapatang gamitin ang "lynch court" laban sa mga kaaway ng klase (Alekseeva T., Matveev N. Pinagkatiwalaang ipagtanggol ang rebolusyon (tungkol sa G.I. Bokiy ), Moscow, 1987, pp. 218-219).
93 Petrogradskaya Pravda. 1918. Setyembre 6. C. 2.
94 Lingguhan ng Mga Pambihirang Komisyon para sa Paglaban sa Kontra-Rebolusyonat haka-haka. N 6.1918.27 ok Oktubre. S. 19.

Ang makataong berdugo na si Moses Uritsky

29.07.2018

Ang makataong berdugo na si Moses Uritsky

ibahagi

Noong Agosto 30, 1918, ang tagapangulo ng Petrograd Cheka, si Moses Uritsky, ay pinatay sa dating kabisera ng Imperyo ng Russia. Ang kanyang pumatay, isang Social Revolutionary (noong nakaraan, isang "People's Socialist") at isang mag-aaral, makata at kaibigan ni Sergei Yesenin, Leonid Kanegisser, pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay, sinubukang itago nang walang kasanayan, ay nakuha at binaril noong Oktubre ng parehong taon.

Ang pagkamatay ni Uritsky at ang pagkasugat ni V. Lenin sa Moscow ay nagsilbing panimulang punto para sa pag-deploy ng dakilang Red Terror. Ang mga hostage ay kinuha mula sa lahat ng antas ng pamumuhay at mabilis na pinatay. Napunta ang account sa daan-daang nawawalang kaluluwa. Ayon sa mga pahayag mismo ng mga Bolshevik, ganito ang paglaganap ng pakikibaka laban sa kontra-rebolusyon.

Gayunpaman, sina Leonid Kanegisser at Fanny Kaplan, na bumaril sa "pinuno ng pandaigdigang proletaryado", ay hindi mga monarkiya o maging mga liberal. Nabibilang din sila sa rebolusyonaryong kampo, tanging sa ibang sulok ng pulitika nito.

Sinalubong ng parehong Kanegisser ang pagpapabagsak ng lehitimong gobyerno sa Russia noong Pebrero 1917 nang may sigasig. At sumulat pa siya ng medyo rebolusyonaryong tula:

“Pagkatapos sa pinagpalang pasukan,

Sa isang naghihingalo at masayang panaginip

Naaalala ko - Russia. Kalayaan.

Kerensky sa isang puting kabayo.

Ngunit walang nakakaalam ngayon kung naalala ni Leonid Kanegisser noong taglagas ng 1918 bago ang pagpatay kay Alexander Fedorovich Kerensky sa isang puting kabayo ...

Ang Commissar of Education A. V. Lunacharsky ay inialay ang mga sumusunod na linya sa alaala ng chairman ng Petrograd Cheka: "Sumiklab ang opensiba ng mga Aleman noong Pebrero. Pinilit na umalis, ginawa ng Konseho ng People's Commissars ang mga nanatiling responsable para sa Petrograd, na nasa halos desperado na sitwasyon. "Ito ay magiging napakahirap para sa iyo," sabi ni Lenin sa mga nanatili, "ngunit nananatili si Uritsky," at ito ay nakapagpapatibay.

Mula noon ay nagsimula ang mahusay at magiting na pakikibaka ni Moisei Solomonovich laban sa kontra-rebolusyon at haka-haka sa Petrograd.

Ilang sumpa, ilang akusasyon ang bumagsak sa kanyang ulo sa panahong ito! Oo, siya ay kakila-kilabot, humantong siya sa kawalan ng pag-asa hindi lamang sa kanyang hindi maiiwasan, kundi pati na rin sa kanyang pagbabantay. Dahil pinagsama sa kanyang mga kamay ang Extraordinary Commission at ang Commissariat of Internal Affairs, at sa maraming aspeto ang nangungunang papel sa mga dayuhang gawain, siya ang pinakakakila-kilabot na kaaway sa Petrograd ng mga magnanakaw at magnanakaw ng imperyalismo ng lahat ng guhitan at lahat ng uri.

Alam nila kung gaano kalakas ang kanilang kaaway sa kanya. Kinasusuklaman din siya ng mga taong-bayan, kung saan siya ang sagisag ng terorismo ng Bolshevik.

Ngunit kami, na nakatayo malapit sa kanya, alam namin kung gaano kalaki ang pagkabukas-palad sa kanya at kung paano niya alam kung paano pagsamahin ang kinakailangang kalupitan at lakas sa tunay na kabaitan. Siyempre, walang kahit isang patak ng sentimental sa kanya, ngunit mayroong maraming kabaitan sa kanya. Alam namin na ang kanyang trabaho ay hindi lamang mahirap at walang pasasalamat, ngunit masakit din.

Ayon kay Lunacharsky, lumilitaw si Uritsky bilang isang rebolusyonaryong pinuno na hilig sa humanismo. Na napaka kakaiba para sa ulo ng isang katawan na nagpaparusa.

Hindi tulad ng kanyang pumatay, si Moses Solomonovich Uritsky ay hindi mukhang isang makulay na pigura. Oo, at ang kanyang talambuhay ay dapat kilalanin bilang isang ordinaryong para sa isang rebolusyonaryong pigura.

Ipinanganak siya noong 1873 sa lungsod ng Cherkasy, lalawigan ng Kyiv. Ang pamilyang mangangalakal ng mga Hudyo ay medyo mayaman, at bagama't nawalan ng ama ang batang lalaki sa edad na tatlo, hindi ito partikular na nakaapekto sa kanyang pinansiyal na sitwasyon. Sa pagkabata, nakatanggap si Uritsky ng isang relihiyosong edukasyon, nag-aral ng Talmud, at malamang na naghanda para sa isang karera bilang isang rabbi. Mapapansin natin ang isang bagay na katulad sa mga talambuhay ng iba pang mga rebolusyonaryo at terorista: Nag-aral si Joseph Stalin sa mga institusyong pang-edukasyon ng Ortodokso, at pinangarap ni Felix Dzerzhinsky na maging pari (pari ng Katoliko). Gayunpaman, ang rabbinate ay hindi lumabas mula kay Moses Uritsky. Nagpunta siya sa isang purong sekular na landas, unang nagtapos mula sa gymnasium, at pagkatapos ay mula sa Kiev University noong 1897. Ngayon ang legal na larangan ay tila kaakit-akit sa Uritsky. Ngunit, tiyak, sa unibersidad, ang mag-aaral na si Uritsky ay nakikipag-ugnayan sa mga rebolusyonaryong terorista at sosyalista, at noong 1898 ay sumali sa hanay ng mga Russian Social Democrats.

Noong 1899, inaresto siya para sa kanyang mga aktibidad at ipinatapon sa Yakutia, kung saan nakilala niya si Felix Dzerzhinsky.

Kapansin-pansin, habang nasa kulungan, destiyero o nasa entablado, tinatamasa ni Uritsky ang suporta ng mga kriminal. Mula sa mga alaala ay posibleng matutunan na ito, anila, ang nakamit ng "political" na bilanggo dahil sa mataas na moral at kaalaman sa mga batas ng Imperyo. Ngunit ang katotohanan ay lumalabas na mas banal - palaging may pera si Uritsky. At nagkaroon siya ng pagkakataon, sa tulong ng mga ito, na maimpluwensyahan ang mga kriminal at ang administrasyon ng bilangguan.

Alam mula sa kasaysayan na ang mga darating na rebolusyonaryo ay hindi mapaglabanan, ibig sabihin, sa isang legal na edukasyon. At, kung titingnan mo at susuriin ang mga listahan ng mga mapanghimagsik na pinuno sa panahon ng rebolusyon ng 1789 sa France at Pebrero-Oktubre sa Russia, 1917, makikita na ang mga taong nakakaalam ng mga pambansang batas ay ganap na bumubuo ng hindi bababa sa 70 porsyento ng mga instigator ng ang mga rebolusyon. Kaya't ang M. S. Uritsky ay hindi partikular na namumukod-tangi laban sa pangkalahatang background dito.

Noong 1905, nakibahagi siya sa mga rebolusyonaryong talumpati. Sa St. Petersburg, pinamunuan niya ang isang grupo ng mga militante na nakikibahagi sa mga pagnanakaw.

Gayunpaman, ang rebolusyonaryong "trabaho" ni Uritsky sa Krasnoyarsk ay mas makabuluhan, kung saan binisita niya noong Setyembre-Oktubre, bumalik sa Central Russia mula sa pagkatapon sa Yakut. Dito nag-organisa siya ng mga welga, rali at armadong demonstrasyon ng mga rebolusyonaryo. Bukod dito, ang batayan ng mga rebelde ay mga estudyante, opisyal at manggagawa sa riles, gayundin ang mga sundalo ng 2nd railway battalion. At laban sa mga taong tumangging tanggapin ang mga kahilingan ng mga rebolusyonaryo, ginamit ang mga pamamaraan ng moral at pisikal na takot. Sinubukan ng mga rebelde na hadlangan ang paggalaw ng mga tren sa Krasnoyarsk at mga katabing istasyon.

Noong Nobyembre-Disyembre, nang maganap ang mga pangunahing rebolusyonaryong kaganapan at pag-aaway sa Krasnoyarsk, ang Uritsky, gayunpaman, ay wala na doon at wala na siyang kinalaman sa paglikha ng "Krasnoyarsk Republic", umalis dahil sa takot sa " Black Hundred pogroms”.

Noong Oktubre 1917, si M. S. Uritsky ay miyembro ng Military Revolutionary Party Center at ng Petrograd Military Revolutionary Committee. Matapos ang kudeta, siya ay hinirang sa kolehiyo ng People's Commissariat for Foreign Affairs, at ilang sandali, ang Komisyoner ng All-Russian Commission para sa Convocation ng Constituent Assembly. Kaya ang dispersal ng Constituent Assembly at ang masaker ng demonstrasyon ng mga tagasuporta nito, na nagresulta sa pagkamatay ng humigit-kumulang 100 katao (bagaman walang talagang binilang, malamang na mas maraming biktima) sa account ni Kasamang Uritsky, Siya ay nasa isang par sa V. Lenin, I Sverdlov, N. Podvoisky at V. Bonch-Bruevich sa isang espesyal na nilikha na katawan para sa pagsugpo sa mga popular na pag-aalsa.

Sa budhi ni Moses Uritsky at ang pagpapatalsik sa Perm ng Grand Duke Mikhail Alexandrovich noong Marso 1918.

Matapos ang paglipad ng gubyernong Bolshevik mula sa Petrograd patungong Moscow, unti-unting itinuon ni Uritsky ang napakalaking kapangyarihan sa kanyang mga kamay, hindi lamang pinamumunuan ang Cheka, ngunit naging Commissar din ng Internal Affairs ng Konseho ng People's Commissars ng Petrograd Labor Commune, at pagkatapos ay Commissar din. of Internal Affairs ng Council of Commissars ng Union of Communes of the Northern Region.

Sa mga post na ito, si Uritsky ay "naging sikat" bilang tagapag-ayos ng terorismo ng populasyon, isang manlalaban laban sa anti-Semitism at "mga kaaway ng klase."

Noong ika-21 siglo, lumitaw ang isang bilang ng mga makasaysayang gawa, kung saan sinubukan nilang i-rehabilitate si M. S. Uritsky. Halimbawa, sinasabi nila na siya ay isang kategoryang kalaban ng mga pagbitay nang walang paglilitis o pagsisiyasat. Ibig sabihin, nakilala siya ng isang tiyak na rebolusyonaryong humanismo.

Ang sumusunod na episode ay binanggit sa memoir literature - Si Uritsky ay inakusahan na "malambot ang katawan", kung saan ang huli ay tumugon: "Hindi ako malambot ang katawan. Kung walang ibang paraan, babarilin ko ang lahat ng kontra-rebolusyonaryo gamit ang sarili kong kamay at magiging ganap na kalmado. Tutol ako sa mga pagbitay dahil itinuturing kong hindi naaangkop ang mga ito. Magdudulot lamang ito ng galit at hindi magbibigay ng positibong resulta. Magandang humanista - huwag magsabi ng anuman! Ngunit kahit na ano pa man, mahinahong nilagdaan ni Moses Uritsky ang mga utos para sa pag-aresto sa mga populasyon ng sibilyan at mga listahan ng pagpatay.

Ngunit bumalik tayo sa pagtatangkang pagpatay kay Uritsky mismo. Mayroong dalawang pangunahing hypotheses: Si Leonid Kanegisser ay isang miyembro ng Sosyalista-Rebolusyonaryong militanteng organisasyon at nagsagawa ng utos na likidahin ang pinuno ng Sobyet ng mga organong parusa, o personal na naghiganti si Kanegisser kay Uritsky para sa pagpatay sa kanyang kaibigan na si Vladimir Perelzweiger.

Ang una, sa pangkalahatan, ay hindi tumayo sa pagpuna, ang pagpatay ay napakatanga at hindi propesyonal na organisado. Ang pangalawa ay tila malamang. Ngunit sari-saring tanong ang lumabas. Si M. S. Uritsky ay isang napaka-maingat na tao, at madaling tumagos si Kanegisser sa binabantayang gusali. Bago ang pagtatangkang pagpatay, tumawag at nakipag-usap si Leonid kay Uritsky (patotoo ni M. Aldanov).

At higit pa. Opisyal na itinatag ng pagsisiyasat ang sumusunod: "Ang Extraordinary Commission ay nabigo na maitatag nang eksakto kung kailan ito napagpasyahan na patayin si Kasamang Uritsky, ngunit si Kasamang Uritsky mismo ay alam na ang isang pagtatangkang pagpatay ay inihahanda sa kanya. Siya ay paulit-ulit na binalaan at tiyak na itinuro si Kannegisser, ngunit si Kasamang Uritsky ay masyadong nag-aalinlangan tungkol dito. Alam na alam niya ang tungkol kay Kannegisser, mula sa katalinuhan na nasa kanyang pagtatapon.

Bakit itinuro si Kanegisser? At bakit ipinakita ni Uritsky ang kanyang pag-aalinlangan? Maaari lamang magkaroon ng isang sagot - alam ni Uritsky ang kanyang potensyal na pumatay at hindi naniniwala sa kakayahan ni Leonid na saktan siya.

Iminungkahi ng emigranteng manunulat na si Grigory Petrovich Klimov (1918–2007) na sina Moses Uritsky at Leonid Kanegisser ay magkasintahang sekswal. At pinatay ng pangalawa ang una dahil sa selos.

Halos walang nalalaman tungkol sa personal na buhay ni Uritsky mula sa mga bukas na mapagkukunan. Ang lahat ng impormasyon ay mahirap makuha at hindi maintindihan. Ngunit ang sumusunod na impormasyon ay napanatili tungkol kay Kanegisser: "Nagustuhan ni Leva na mabigla ang kagalang-galang na burges, na masindak sa paghamak sa kanilang moralidad, hindi itinago, halimbawa, na siya ay isang homosexual ...

Si Leva ay mahinahong nakapagbigkas ng isang mahalay na parirala: "Si So-and-so is too normal and healthy to be interesting." Pose, drawing, coquetry? Inaamin ko. Ngunit sa pamamagitan ng kung sino ang isang tao na naglalarawan sa kanyang sarili, kung sino ang gusto niyang lumitaw, maaari mo ring hatulan ang kanyang kakanyahan. Ang mga monologo ni Lyova tungkol sa kakanyahan ng laman, tungkol sa malayang moralidad, tungkol sa karapatan sa "banal na pagkamakasalanan" kung minsan ay nagpapaalala sa akin ng mga murang bagay tulad ng "Mga Susi ng Kaligayahan" ni Verbitskaya. (Mula sa mga memoir ni N. G. Blumenfeld).

Gayunpaman, mayroong pang-apat na hypothesis. Si M. S. Uritsky ay inilatag sa altar ng isang panloob na pakikibaka ng partido sa mga Bolshevik mismo.

Imposibleng hindi mapansin ang mga salita ng parehong Lunacharsky: "Tinatrato ni Moses Solomonovich Uritsky si Trotsky nang may malaking paggalang. Sinabi niya ... na kahit gaano katalino si Lenin, nagsisimula siyang kumupas sa tabi ng henyo ni Trotsky. Malamang na hindi alam ni Ulyanov-Lenin ang mga pananaw ni Uritsky. Kaya't hindi nagkataon na si Moses Solomonovich ay naiwan bilang pinuno ng PChK sa St. Petersburg, dahil naisip na ang mga Aleman ay papasok sa hilagang kabisera at ang pagpatay ay inayos sa prinsipyo ng "walang nagsisisi", kung may dahilan lamang para sa pagpapakawala ng takot sa isang all-Russian scale. Ang pakikibaka ng partido ay napunta sa ulo sa ulo: ang ilan ay nagtulak kay Kanegisser na salakayin si Uritsky, ang iba ay nagtulak kay Kaplan na patayin si Ilyich.

Ang tunay na kasaysayan ng 1917 rebolusyon ay hindi pa naisusulat, at malayo sa lahat ng mga archive ay nabuksan. Kaya't ang pagkamatay ni Uritsky ay patuloy na isang misteryo. Tanging ang kanyang mga gawa ang isa sa mga black spot sa kasaysayan ng Russia. At sa mga lansangan ng ating mga lungsod ay mayroon pa ring mga palatandaan na may pangalang M. S. Uritsky. Ang makataong berdugo ay at ngayon ay mas pinahahalagahan kaysa sa mga taong talagang nagsilbi sa Amang Bayan at namatay para dito. Subukang kalkulahin kung gaano karaming mga kalye o parisukat sa iyong lungsod o nayon ang pinangalanan bilang memorya ng mga bayani ng Ikalawang Digmaang Patriotiko (1914-1918) at bilang parangal sa mga rebolusyonaryo ng terorista. Ang mga numero mismo ang magsasalita para sa kanilang sarili...

ako. S. Ratkovsky

Petrograd Cheka at ang organisasyon ni Dr. V.P. Kovalevsky noong 1918

Ratkovsky Ilya Sergeevich,

Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor,

Saint Petersburg

estado

unibersidad

(Saint Petersburg);

Kabilang sa pinakamahalagang kaso ng Petrograd Cheka noong 1918 ay ang kaso ng kontra-rebolusyonaryong organisasyon ni Dr. Vladimir Pavlovich Kovalevsky (1875-1918). Ang isang maikling background sa kasong ito ay ang mga sumusunod. Noong Hunyo 1918, ang mga dating opisyal, pangunahin ang mga guwardiya na mga regimen at ang hukbong-dagat, ay nagsimulang dumating sa Arkhangelsk mula sa Vologda, Moscow, ngunit pangunahin mula sa Petrograd. Marami sa kanila ang nasa kanilang mga kamay ng mga tunay na dokumento na inisyu ng Vologda Military Control o ng mga organisasyong militar ng Petrograd, madalas upang makipag-usap kay Heneral Ovchinnikov. Iniulat ni MS Kedrov ang mga kasong ito sa Moscow1. Ang mga katulad na kaso ay natuklasan din sa Moscow, kung saan sa istasyon ng tren ng Yaroslavl sa tren patungong Vologda, isang buong kotse ang inookupahan ng mga opisyal na patungo sa lungsod na ito patungo sa Arkhangelsk2. Napakalaki ng daloy ng mga opisyal ng hukbong-dagat sa Murmansk at Arkhangelsk noong tagsibol at tag-araw ng 1918. Kabilang sa mga na-recruit sa Murmansk noong Marso 1918 ay isang kilalang cultural figure na si S. A. Kolbasiev. Siya ay magsisilbing liaison officer sa British cruiser na Cochrane.

Noong unang bahagi ng Agosto 1918, malapit sa istasyon ng Plesetskaya ng riles ng Arkhangelsk, napansin ng mga kalalakihan ng Red Army ang isang kahina-hinalang tao. Nakasuot ng mainit na demi-season coat (nangyari ito noong tag-araw), tumayo siya sa poste ng telegrapo, tumingin-tingin sa paligid, halatang may hinihintay. Kasama ang karaniwang itim na mga butones, isang malaking dilaw na butones na tanso ang natahi sa amerikana. Siya ay pinigil, at sa panahon ng kanyang paghahanap ay natagpuan ang isang pass sa pangalan ni Somov, na inisyu ng Vologda Military Control. Sa panahon ng interogasyon sa investigative commission ng "Kedrov train", ang detenido ay nagpatotoo pagkaraan ng ilang sandali sa kondisyon na ang kanyang buhay ay maliligtas. Ayon sa patotoo, siya ay ipinadala mula sa Petrograd ni Dr. Kovalevsky hanggang Arkhangelsk sa British. Sa paglalakbay, siya ay "pinamunuan" ng mga miyembro

© I. S. Ratkovsky, 2012

kami ang mga organisasyon ng Kovalevsky, na kailangan niyang makilala sa mga punto ng pagpasa sa pamamagitan ng dilaw na butones sa isang pagod na amerikana, at iba pa hanggang sa Arkhangelsk. Sa Arkhangelsk, pagkatapos makipagpalitan ng password (password "Dvina", tugon "Don"), inutusan siyang maghatid ng isang ulat, at pagkatapos ay ipasok ang serbisyo ng mga puti. Nilamon niya ang ulat sa panahon ng pag-aresto. Kinumpirma ni Somov ang kanyang patotoo sa pagsisiyasat sa Vologda Cheka (chairman P. N. Alexandrov).

Ang data ni Somov ay naging posible upang maitatag ang lokasyon ng isang pangunahing tawiran sa istasyon ng Dikaya, malapit sa Vologda. Ang mga disguised security officer na may simbolo sa anyo ng isang sewn yellow button sa lalong madaling panahon ay naharang ang piloto ng militar na si Ollongren, mga opisyal ng artilerya na sina Belozerov at Solminov, at kadete na si Mikhailov sa istasyon. Ang mga kasunod na interogasyon ay nagpapahintulot sa mga Chekist na makarating sa landas ng dating Colonel Kurochenkov. Siya ay naaresto sa tren sa istasyon ng Chebsara noong gabi ng Agosto 19-20, 1918. Sa panahon ng tren patungong Vologda, tumalon si Kurochenkov mula sa kotse nang buong bilis, nabali ang kanyang braso. Pinilit na bumaling sa isang residente ng nayon ng Anisimovo, isang magsasaka na si Alexander Savin, inalok siya ni Kurochenkov ng 40 libong rubles. para sa maaasahang tirahan at tulong. Savin, sa ilalim ng pagkukunwari ng isang mas maaasahang lugar upang itago, dinala si Kurochenkov sa konseho ng nayon ng Nesvoysky, mula sa kung saan siya dinala sa pamahalaang panlalawigan ng Vologda. Nang maglaon, iniutos ni M.S. Kedrov na maglaan ng 5 libong rubles mula sa mga nakumpiskang pondo. Nesvoi volost para sa gawaing pangkultura at pang-edukasyon at nagpahayag ng rebolusyonaryong pasasalamat kay Alexander Savin.

Ang mga pag-aresto sa istasyon ng Dikaya ay nagpatuloy sa hinaharap. Noong Setyembre 1918, si Mikhail A. Kurochenkov, dating koronel ng 6th Luga Soviet regiment, piloto si Ollengren (tulad ng sa teksto, sa katunayan - Colonel Nikolai Aleksandrovich Ollongren), Mikhailov, L. N. Somminov (dating tsuper), E. A. Belozerov (dating tinyente) , iba pang mga nasasakdal sa kasong ito sa Vologda, higit sa 30 katao, ay babarilin3. Si Dr. Grabovsky (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, Yuri Grybovsky)4 ay kabilang din sa mga pinatay.

Kaayon, nabuo ang mga kaganapan sa Petrograd. Bago pa man maaresto si Kurochenkov, noong Hulyo 1918, dalawang empleyado ng investigative commission ng rehiyon ng Narva-Peterhof, Bogdanov at Samoded, ay nag-apply sa Petrograd Cheka. Iniulat nila na ang driver ng kanilang komisyon ay inalok na umalis para magtrabaho sa Murmansk, na may paunang bayad na 400 rubles. at isang buwanang suweldo na 500 rubles. Ang mga Chekist na sina Bogdanov at Samoded, sa pamamagitan ng pamamagitan ng driver, ay nakipagpulong sa mga recruiter na nagbigay sa kanila ng paunang bayad na 400 rubles laban sa resibo. at ibinigay ang address sa Murmansk kung saan sila dapat dumating. Ang mga recruiter ay pinigil, ngunit isang pagtatangka na tumakas sa kalye, habang ang isa sa mga recruiter ay napatay at ang pangalawa ay nasugatan. Sa kasunod na interogasyon, lumabas na ang apelyido ng napatay ay Deev, at ang nasugatan ay Loginov5. Ang patotoo ng huli ay hindi nakapagtuturo. Mas matagumpay ang resulta ng pananambang sa mga apartment ng mga recruiter. Kabilang sa mga detenido ay isang dating opisyal na si Rogushin. Salamat sa kanyang patotoo, nalaman ang tungkol sa isang mahusay na itinatagong organisasyon na nakikibahagi sa pangangalap ng mga dating opisyal at teknikal.

mga espesyalista para sa mga pormasyon ng White Guard na nabuo sa Hilaga at para sa koleksyon ng impormasyon ng espiya. Si Rogushin mismo ay na-recruit ng isang miyembro ng underground na organisasyon na si Romanov, isang dating opisyal ng hukbong-dagat.

Noong Agosto 21, naaresto si Dr. V.P. Kovalevsky sa Petrograd. Sa panahon ng Russo-Japanese War, siya ay isang doktor ng militar sa barko ng ospital ng Red Cross na "Mongolia" (siya ay ginawaran ng isang badge para sa pagtatanggol sa Port Arthur). Kasunod nito, nagsilbi siya bilang isang senior na doktor ng militar sa mga barko ng Russian navy na "Sivuch", "Pallada", "Aurora", "Emperor Paul I" at iba pa, ay may malawak na koneksyon sa mga mandaragat. Ang huling pangyayari ay magiging mahalaga sa pagbuo ng isang underground na organisasyon. Pagkatapos ng kanyang pagbibitiw noong Marso 1917, nagtrabaho siya bilang isang medikal na opisyal sa Baltic Fleet. Noong Agosto 22, naganap ang unang interogasyon kay Kovalevsky, kung saan siya ay personal na inusisa ng chairman ng Petrograd Cheka, M. S. Uritsky. Sa panahon ng interogasyon, inamin niya na kilala niya si Koronel Kurochenkov bilang kanyang pasyente, gayundin ang English naval attache, si Captain Francis Allen Cromie, na nakipagkrus siya sa landas bago pa man ang rebolusyon sa opisyal na negosyo6. Ang mga karagdagang pag-aresto at interogasyon sa mga taong sangkot sa kasong ito (mga 60 katao) ay naging posible upang ipakita ang mas malawak at malalim na relasyon sa militar at patakarang panlabas ni Dr. Kovalevsky.

Kasabay nito, ang mga kaganapan sa pulitika sa pagtatapos ng 1918 ay gumawa ng kanilang sariling mga pagsasaayos sa kurso ng pagsisiyasat. Noong Agosto 30, 1918, bilang resulta ng pag-atake ng terorista sa Petrograd, ang chairman ng Petrograd Cheka, ang Commissar of Internal Affairs ng Northern Commune, si MS Uritsky, ay napatay. Sa parehong araw, isa pa, pangatlo sa isang hilera, ang pagtatangka sa buhay ni V.I. Lenin ay naganap sa Moscow. Ang mga gawaing terorista na ito ay resulta ng matagal nang "paghahanap" para sa mga pinuno ng rebolusyong Bolshevik7. Napansin namin, gayunpaman, na ang ilang mga pangyayari na nakapaligid sa pagpatay kay Uritsky at ang mga sumunod na pangyayari ay direktang nauugnay sa kaso ng Kovalevsky.

Una, ituro natin ang umiiral na koneksyon sa pagitan ng pumatay kay M. S. Uritsky L. A. Kannegiser (1896-1918) sa underground at sa organisasyon ng Kovalevsky-Kurochenkov. Sa mga memoir ni V. I. Ignatiev, sinasabing si Kannegiser ay isa sa kanyang mga empleyado sa organisasyong militar, na namamahala sa mga komunikasyon. Kasabay nito, hindi itinanggi ni Ignatiev ang mga kontak sa Petrograd kapwa sa organisasyon ni Dr. Kovalevsky at sa grupong terorista ng Semyonov8.

Pangalawa, ang paglalakbay ni Kannegiser sa Vologda noong Agosto 1918, na naitala sa parehong mga memoir, ay interesado. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang Vologda ay parehong transit point patungo sa Murmansk-Arkhangelsk at ang sentro ng organisasyong militar ni Colonel Kurochenkov. Mapapansin din ng isa ang English trace sa anyo ng financing sa Vologda ng Ignatiev organization ng kinatawan ng British mission na si Gilespi9.

Pangatlo, napansin namin ang relasyon ng pamilya ni Kannegiser kay M. M. Filonenko, pati na rin ang kanilang pinagsamang gawain sa ilalim ng lupa. Pinamunuan ni Filonenko ang isang medyo malaking grupo ng terorista sa Petrograd at itinakda bilang kanyang layunin ang organisasyon ng isang bilang ng mga high-profile na gawaing terorista. Sa posibilidad ng mga bagong gawaing terorista laban sa mga kilalang miyembro ng partido

at ang mga manggagawang Sobyet sa Petrograd ay binalaan din ng isang hindi kilalang sulat mula sa mga dating miyembro ng Socialist-Revolutionary Party na ipinadala ng Council of People's Commissars pagkatapos ng pagpatay kay V. Volodarsky. Binanggit sa liham ang parehong mga tagapag-ayos ng mga nakaplanong pag-atake ng terorista: Savinkov, Filonenko, Kolosov, at iba pang mga aktibistang Sosyalista-Rebolusyonaryo. Pamilyar din si M. S. Uritsky10 sa liham na ito. Ilang sandali bago ang pagpatay kay Uritsky, nakipagpulong sa kanya si Kannegiser sa ilalim ng pagkukunwari na mayroon siyang impormasyon tungkol sa organisasyon na naghahanda ng pagpatay.

Pang-apat, mayroong isang bilang ng data sa koneksyon ni Kannegiser sa British. Ang imbestigador na si E. Otto11 ay sumulat sa ibang pagkakataon tungkol sa English trace sa Uritsky case.

Hindi sinasadya na ang Petrograd Gubcheka, kasama ang Cheka, na nakatanggap ng balita tungkol sa pagpatay kay M. S. Uritsky at ang pagtatangka sa buhay ni V. I. Lenin, ay nagsagawa ng isang armadong pag-agaw sa British Embassy noong Agosto 31, 1918. Gayunpaman, ang aksyon, na hindi maayos na inihanda, ay may kaunting epekto. Naval attache Kromy, pagpapaputok pabalik mula sa Chekists, pinamamahalaang upang sunugin ang lahat ng mga kompromiso dokumento. Si Cromie mismo ang namatay sa isang shootout, kaya pinutol ang marami sa mga thread na humahantong sa kanya. Gayunpaman, ang koneksyon ng British intelligence sa organisasyon ng Kovalevsky ay pinatunayan sa kalaunan ng pagsisiyasat, bagaman hindi buo.

Ayon kay N. K. Antipov, na lumahok sa pagsisiyasat, ang organisasyon ay nakikibahagi sa pagkolekta ng impormasyon ng espionage para sa British, na nagdadala ng mga dating opisyal sa pamamagitan ng Petrograd sa pamamagitan ng iba't ibang mga ruta (ang Antipov ay nagpapahiwatig ng 5 pangunahing mga ruta) sa Arkhangelsk at bahagyang Vologda, at naghahanda din ng isang posibleng armadong pag-aalsa sa Petrograd at Vologda12 . Noong Disyembre 1918, ayon sa mga ulat ng pahayagan ng Sobyet, 13 katao ang binaril kaugnay ng kaso ng Kovalevsky. Ang unang ulat sa pagpapatupad ay inilagay ni Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee sa isyu ng Disyembre 8, 1918. Ang ulat ay nagsalita tungkol sa pagkatuklas ng isang British espionage recruiting organization na nagpadala ng mga opisyal sa Murmansk Front, at ang pagpapatupad ng 11 miyembro nito. Dapat pansinin na ang mga pangalan ng mga pinatay na tao ay kadalasang nabaluktot: sa halip na Rear Admiral Veselkin - Metelkin, Betulinsky - Pevulinsky, De-Simon - Daisimon, Grabovsky - Trambovsky, Plena - Blef, Login - Logvinov, habang ang mga patronymic na pangalan ay naibigay ng tama. Gayunpaman, ito ang unang publikasyon na kasunod na nagtaas ng tanong tungkol sa maaasahang petsa ng pagpapatupad. Noong Disyembre 20, inilathala ng Petrogradskaya Pravda at Krasnaya Gazeta ang mga ulat ng pagpatay sa mga kasangkot sa kaso ng Kovalevsky. Ang unang ulat ay nagsalita tungkol sa pagpapatupad sa pamamagitan ng utos ng Cheka para sa paglaban sa kontra-rebolusyon ng Union of Communes ng Northern Region noong Disyembre 13, 1918. 16 na tao, 13 sa kanila - "sa kaso ng isang organisasyon na nagtakda mismo ang layunin ng pag-recruit ng mga White Guards kay Murman:

1. Kovalevsky Vladimir Pavlovich - doktor ng militar, pinuno ng organisasyon na nag-uugnay sa kanya sa misyon ng Britanya.

2. Morozov Vladimir Vladimirovich.

3. Tumanov Vladimir Spiridonovich.

4. De Simon Anatoly Mikhailovich.

5. Mag-login Ivan Osipovich.

6. Captivity Pavel Mikhailovich (noong 1917 siya rin ang pinuno ng organisasyon na nagpadala ng mga opisyal sa Don).

7. Grabovsky Alexander Alexandrovich.

8. Shulgina Vera Viktorovna - shareholder at punong tagapag-ayos ng cafe ng Goutes / na nagsilbing turnout para sa White Guards.

9. Solovyov Georgy Alexandrovich.

10. Trifonov Ivan Nikolaevich.

11. Yury Andreevich Betulinsky (titular adviser, miyembro ng Russian-English repair partnership on Murman).

12. Veselkin Mikhail Mikhailovich - ang pangunahing tagapag-ayos ng pakikipagsosyo sa pag-aayos ng Russian-English sa Murman.

13. Rykov Alexander Nikolaevich»13.

Tatlo pa ang binaril, ayon sa pahayagan, sa ibang mga kaso:

"II. Khristik Iosif Pavlovich - isang espiya na nasa serbisyo ng British at French, na paulit-ulit na sinubukan, gamit ang mga maling dokumento, upang makapasok sa lugar kung saan matatagpuan ang mga tropang Anglo-Pranses upang makapagtatag ng isang personal na koneksyon. Nakagawa siya ng panghoholdap, panununog at pangungurakot.

III. Si Abramson Kalman Abramovich ay isang espiya ng White Guard na sistematikong naglakbay sa Ukraine na may mga pekeng dokumento.

IV. Smirnov Ivan Alexandrovich - para sa armadong pagnanakaw"14.

Iniulat din ng Krasnaya Gazeta ang pagbitay sa 16 na tao noong Disyembre 13, ngunit walang mga detalye, na nagpapahiwatig ng kanilang buong pangalan at binibigyang diin ang kanilang katayuan sa lipunan at partido. Kaya, mas tumpak na data ang ibinigay para sa Grabovsky (Polish legionnaire), Trifonov (miyembro ng People's Freedom Party), Betulinsky (titular adviser), atbp. Iba ang ibinigay na ilang apelyido kaysa sa Petrogradskaya Pravda: Khristek sa halip na Khristik.

Ang binagong listahan ng 16 na mga pangalan ay nai-publish din noong Disyembre 21 sa pahayagan na Izvestiya VTSIK, ngunit kahit na dito ang mga pangalan ay hindi walang mga pagbaluktot, bagaman sa isang mas mababang lawak.

Noong nakaraan, ang ilang mga tao na nasa mga listahang ito ay nakalista din sa mga listahan ng mga hostage na inilathala sa Krasnaya Gazeta:

De-Simon Anatoly Mikhailovich - kapitan ng 2nd rank15.

Tumanov Vladimir Spiridonovich - tenyente16.

Ang mga listahang ito ay hindi kumpleto at ang kanilang paglalathala ay itinigil pagkatapos ng ikatlong listahan.

Noong Disyembre 28, ang gabing edisyon ng Krasnaya Gazeta ay naglathala ng isang pakikipanayam kay Antipov tungkol sa mga kalagayan ng kaso. Tandaan na ang ilang mga punto sa panayam ay kailangang linawin. Kaya, si V.V. Shulgina ay tinawag na "kapatid na babae ng Duma Shulgin", sa katunayan, siya ay kapatid ni Major General Boris Viktorovich Shulgin, at hindi ang Vasily Vitalievich Shulgin ng Duma. Nang maglaon, sa simula ng 1919, sa Petrogradskaya Pravda, inilathala din niya ang kanyang pagsusuri sa mga aktibidad ng Petrograd Cheka noong 1918, na binibigyang pansin ang kaso ni Dr. Kovalevsky17. Si Antipov ang naglatag ng pundasyon para sa pagtatanghal ng kaso ng Kovalevsky sa historiography ng Sobyet.

Kasabay nito, ang karagdagang paglilinaw ng maraming "posisyon ng kaso" ay nagsimulang maganap dahil sa paglitaw ng mga bagong materyales mula sa "iba pang" panig: ang larawan ay nagsimulang dagdagan ng mga alaala ng emigrante at mga patotoo ng mga naaresto sa ibang mga kaso sa Soviet Russia, minsan pagkaraan ng mahabang panahon.

Noong 1922 ang nabanggit na mga memoir ng V.I. Ang mga memoir ay isinulat ni Ignatiev sa panahon ng kanyang pananatili sa bilangguan ng Novo-Nikolaev. Sa parehong 1922, ang mga memoir ay inilagay sa 2nd volume ng "Red Book of the Cheka"19. Ayon sa mga memoir ni Ignatiev, noong tagsibol ng 1918 mayroong isang bilang ng mga underground na organisasyon sa Petrograd, kabilang ang mga nakikipagtulungan sa People's Socialist Party. Ang mga organisasyong ito ay malapit na nauugnay sa mga dayuhang misyon ng militar, kabilang ang mga British. Binanggit ni Ignatiev ang organisasyon ng General Gerua at isa pa - Dr. Kovalevsky, parehong nauugnay sa British. Ang huli ay "... namamahala sa isang organisasyon na nagpapadala ng mga opisyal sa parehong English General Poole sa pamamagitan ng Vologda, at may sariling kinatawan sa Arkhangelsk, nagtatrabaho sa ilalim ng pangalan ni Thomson, na malapit na nakikipag-ugnayan sa English mission doon" (Captain Chaplin ay nagtatago sa mga pangalan ni Thomson. - I. R.) 20. Mula sa malapit na pakikipagtulungan sa samahan ng Kovalevsky (o, marahil, Gerua-Kovalevsky), tumanggi si Ignatiev, dahil sa kanilang higit na oryentasyon sa kanan, na nag-iiwan ng mga relasyon sa antas ng mutual na impormasyon. Siya ay kumilos sa parehong paraan tungkol sa organisasyon ng Filonen-ko. Kasunod nito, si Ignatiev ay tumawid sa mga landas sa mga aktibidad ni Chaplin, bilang isang kinatawan ng Kovalevsky, sa Arkhangelsk. Nakatanggap si Chaplin ng mga reklamo at akusasyon mula sa mga miyembro ng Arkhangelsk sa ilalim ng lupa, pagsisi sa kawalan ng karanasan, Khlestakovism. Nagtanong si Ignatiev tungkol kay Chaplin mula kay Dr. Kovalevsky, na sumagot, "... na si Thomson-Chaplin ay talagang medyo walang kabuluhan at adventurous, at aalisin niya siya mula sa Arkhangelsk. Gayunpaman, nabigo siyang gawin ito dahil sa kudeta sa Arkhangelsk”22. Pagkatapos ng kudeta, pumalit si Chaplin bilang kumander ng Northern Region. Ang mga memoir ni Ignatiev, para sa lahat ng kritikal na saloobin sa kanila, gayunpaman ay nagbibigay ng isang malinaw na indikasyon ng papel ni Kovalevsky sa underground ng Petrograd at ang kanyang koneksyon sa British, lalo na dahil kinumpirma sila ng mga alaala ng emigré.

Noong 1928, sa ika-4 na volume ng White Case, inilathala ang mga memoir ng Captain I Rank G. E. Chaplin. Sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig, inutusan niya ang isang maninira, na nagsilbi sa mga tripulante ng isang submarino ng Ingles at ang punong-tanggapan ng Baltic Fleet. Noong 1917 siya ay iginawad sa ranggo ng kapitan II na ranggo. Sa kanyang mga memoir, isinulat niya na “... was in close contact with the late English naval agent, Capt. Niraranggo ko si Kromy at iba pang ahente ng hukbong-dagat at militar ng mga Allies. Sa simula ng Mayo 1918, nilapitan siya ni Kromy na may isang proyekto upang palakasin ang mga aksyon: iminungkahi na pahinain ang mga barko ng Baltic Fleet (sa kaso ng banta ng kanilang paglipat ng mga Bolshevik sa Alemanya), mga riles at mga tulay ng tren. Ayon kay Chaplin, upang maisakatuparan ang mga gawaing ito ay hiniling sa kanila na lumikha ng isang espesyal na organisasyon sa Mine Division at sa malalaking barko24.

Si Chaplin mismo ay nasa punong tanggapan ng isa sa maraming underground na organisasyon ng Petrograd. Bilang karagdagan sa kanya, ang punong tanggapan ay binubuo ng tatlo pang tao: "isang doktor ng hukbong-dagat (na itinampok ng may-akda. - I.R.), isang koronel ng guwardiya at isang koronel ng pangkalahatang kawani." Ang organisasyon, bukod sa iba pang mga bagay, ay nakikibahagi sa paglipat ng mga opisyal sa Don, sa Czechoslovaks sa Volga, at bihira - sa mga kaalyado sa Murman. Matapos ang pulong ng Mayo, nagkaroon ng reorientation ng pangunahing direksyon ng pagpapadala ng mga opisyal: ngayon ang kanilang paghahatid sa Arkhangelsk ay naging pangunahing isa. Ang doktor ng militar at ang koronel ng General Staff ay nanatili sa Petrograd upang ayusin ang dispatch, ang mga guwardiya na koronel ay dapat makalusot sa mga hanay ng Pulang Hukbo at italaga sa riles ng Murmansk at ayusin ang isang punto ng paglipat doon. Ipinadala si Chaplin sa Arkhangelsk upang tumanggap ng mga opisyal at mag-organisa ng kasunod na armadong pag-aalsa25. Di-nagtagal, pumunta si Chaplin sa Vologda (kung saan natanggap niya ang mga dokumento ng isang mamamayang Ingles at isang empleyado ng misyon ng militar ng Britanya), at kalaunan sa Arkhangelsk. Dito siya ay nakikibahagi sa katuparan ng kanyang mga layunin, at nang maglaon, ayon sa kanya, ay naging tagapag-ayos ng anti-Bolshevik coup sa Arkhangelsk. Kaya, ang mga memoir ni Chaplin, habang malinaw na binibigyang-diin ang kahalagahan ng kanyang tungkulin, ay nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang organisasyon sa Petrograd, ang pamumuno nito ni Dr. Kovalevsky, at ang malapit na koneksyon nito sa British intelligence. Sa maraming paraan, inuulit nila ang mga katotohanang itinakda sa mga memoir ni Ignatiev.

Sa parehong taon, 1928, ang mga memoir ni Yu. D. Bezsonov26 ay inilathala sa Paris. Ang kapitan ng dragoon regiment ng personal na bantay ng Kanyang Imperial Majesty bago ang rebolusyon ng 1917, isang kalahok sa Kornilov speech at pagtatanggol ng Winter Palace noong Oktubre 1917, siya ay naaresto noong Agosto 1918 at ilang oras mamaya, sa pangalawa. kalahati ng Setyembre, siya ay inilipat sa Petrograd, sa Gorokhovaya, 2. Si Bezsonov mismo ay hindi kabilang sa organisasyon ni Kovalevsky, ngunit siya ay nagkrus sa mga landas sa kustodiya kasama ang ilan sa mga nasasakdal sa kasong ito. Sa cell No. 96, nakilala niya ang dalawang pamilyar na opisyal: Ekespare at Prinsipe Tumanov. Madalas silang tanungin bago dumating si Bezsonov, kung saan sinabi nila na natuklasan ang kanilang organisasyon at kailangan nilang sabihin ang lahat ng mga detalye. Kasabay nito, nabanggit ni Bezsonov na may sorpresa sa kanyang mga memoir na pareho

ng mga naaresto, malaya nilang iniharap ang mga kalagayan ng kanilang kaso sa selda sa presensya ng iba pang mga bilanggo, kasama ng mga ito ang isang matandang provocateur na nagtrabaho para sa mga Chekist27. “Si Ekespare ay isang atleta. Napag-usapan namin ang tungkol sa mga karera ng kabayo, tungkol sa mga karaniwang kakilala, ngunit kadalasan ang pag-uusap ay napunta sa kanilang negosyo. Sinabi niya sa akin na siya ay nasa isang organisasyong sinusuportahan ng mga dayuhang Ingles at naniniwala siya sa tagumpay. "Kung hindi natin pabagsakin ang mga Bolshevik mula sa loob," sabi niya, "ang British ay darating upang tumulong mula sa labas."

"Ang aming organisasyon ay na-decipher, ngunit may iba pa, at kami ay mananalo pa rin," he argued. Tinanong nila siya, sa kanyang mga salita, nang napakabait: sigarilyo, isang madaling upuan, almusal, hapunan - lahat ay nasa kanyang serbisyo. Malaki ang kanilang kamalayan. Siya mismo ay hindi nagbigay ng kahit ano, ngunit kinumpirma kung ano ang alam na nila. Sa kanilang mga mata, pinagalitan niya ang mga Bolshevik at komunismo, na nagpahayag na lalabanan niya sila. Sa kabila nito, siya ay garantisadong buhay sa lahat ng oras. Hindi ko alam kung alam niya ang panganib, o naniwala sa mga pangako ng KGB, ngunit sa anumang kaso, kumilos siya nang maayos. Sa Prince Tumanov nagkaroon ng isang medyo kakaibang larawan. Pinagbuntunan siya ng maraming akusasyon. - Pakikipag-ugnayan sa mga dayuhan, organisasyon ng isang armadong pag-aalsa, atbp. Inusisa nila siya nang walang pakundangan, sa lahat ng oras ay nagbabanta na babarilin siya, nag-aalok na umamin sa mga aksyon na hindi niya ginawa. Siya ay ganap na nalilito at kinakabahan. Para sa karamihan, itinanggi niya ang kanyang pagkakasala. Hindi ko alam kung may kasalanan ba siya sa anumang seryosong bagay. Bata pa lang siya." Maya-maya, sa kanyang mga memoir, isinulat ni Bezsonov na sa gabi ng ikalawang araw ng kanyang pananatili sa Gorokhovaya, sina Tumanov at Ekespare ay dinala ng mga bagay (ayon kay Bezsonov, pinangunahan ito ng kilalang Chekist na si A. V. Eiduk) sa patyo ng ang kulungan at binaril (sa limang bilanggo) . Gayunpaman, napapansin namin na si Bezsonov mismo ay hindi nakakita ng pagpapatupad, tanging isang hiyawan at isang gumaganang makina, at itinuro ang pagpapatupad sa mga basement ng Petrograd Cheka (na wala sa katotohanan)29. Mas malamang ay ang paglipat ng mga bilanggo sa isang bagong bilangguan. Kinumpirma rin ito ng katotohanan na, ayon sa mga ulat sa pahayagan, ang dating Yesaul von Ekesparre Alexander Nikolaevich ay binaril noong Disyembre 29, 1918. Sa araw na ito, binaril ng Petrograd Cheka ang 30 katao, kabilang ang 6 na bahagi ng "organisasyon ng espiya. ”. Tila mahalaga na ang 6 na "mga nasasakdal" na ito ay malinaw na nauugnay sa kaso ng Kovalevsky (bilang karagdagan kay von Expar-re, maaaring banggitin ang dating opisyal ng hukbong-dagat na si N. D. Melnitsky, N. N. Zhizhin at iba pa)30. Dapat pansinin na kapwa sina Vladimir Spiridonovich Tumanov at Anatoly Mikhailovich De-Simon, tulad ng nabanggit na, ay nasa nai-publish na listahan ng mga hostage (hindi katulad ng ibang mga nasasakdal sa kaso ng Kovalevsky)31.

Matapos ang isang linggong pananatili sa Gorokhovaya, ayon kay Bezsonov, inihayag ni Eiduk ang kanyang paglipat, kasama ang iba pang mga bilanggo, sa bilangguan ng Deryabinsk (dating kuwartel ng batalyon ng disciplinary ng hukbong-dagat, pagkatapos ay ang bilangguan ng hukbong-dagat; ito ay matatagpuan sa sulok ng Chekushinskaya embankment at Bolshoy Prospekt Vasilyevsky Island, 104) 32. Sa mga bilanggo, nakilala ni Bezsonov si Dr. Kovalevsky dito33. Nagpapatuloy pa rin ang mga interogasyon sa Gorokho-

alulong, kung saan siya ay ibinalik pagkatapos. Si Bezsonov ay tinanong ni Yudin: “...ayon sa mga opinyon ng mga bihasang bilanggo, isa siya sa mga magiliw na imbestigador”34. Pagkaraan ng ilang buwan, kasama ang mga bagong paglipat mula sa bilangguan patungo sa bilangguan, si Bezsonov, kasama ang iba pang mga bilanggo, ay ipinadala sa istasyon ng tren ng Nikolayevsky upang maihatid sa trabaho sa Vologda. Kabalintunaan, nangyari ito noong Disyembre 13, 1918, nang, ayon sa mga ulat sa pahayagan, si Dr. Kovalevsky at iba pang mga nasasakdal sa kanyang organisasyon ay binaril.

Ang mga memoir ni Bezsonov, para sa lahat ng kanilang pagkakapira-piraso na may kaugnayan sa paksa ng artikulo, gayunpaman, kumpirmahin ang pakikilahok ng British, ang pagkakaroon ng organisasyon ng Kovalevsky at ang paglahok ni Prince Tumanov sa loob nito, at bahagyang Ekespare (nang walang malinaw na pagkakakilanlan. ng kanilang tungkulin).

Walang alinlangan, si Pavel Mikhailovich Plen ay may mahalagang papel sa organisasyon. Ipinanganak siya noong Agosto 17, 1875 sa nayon ng Seltso Yakushevo, distrito ng Opochetsky, lalawigan ng Pskov. Siya ay kalahok sa pagsugpo sa pag-aalsa ng boksingero sa China. Sa panahon ng Russo-Japanese War, lumahok siya sa pagtatanggol sa Port Arthur. Inutusan niya ang mga destroyer: "Skoriy", No. 1Z5, No. 1ZZ (1906), gunboat "Manjur", mga destroyer na "Vigilant" (1909), "Strong" (1909-1912), "Don Cossack" (1912-1914) , cruiser " Admiral Makarov" (1914-1915), ang 5th destroyer division ng Baltic Fleet (1915-1916), ang battleship na "Glory" (1916-1917). Ang kumander ng battle cruiser na "Izmail" (1917) Nagsilbi siya bilang isang inhinyero ng accounting sa Central People's Industrial Committee (1918). Siya ay nakikilala sa pamamagitan ng marahas na ugali at pag-atake sa mas mababang hanay. Isinulat ni V. K. Pilkin36 ang tungkol sa isa sa mga naturang kaso sa panahon ng kanyang utos ng cruiser Admiral Makarov sa kanyang mga memoir. Siya ay malubhang nasugatan sa baga sa isang tunggalian sa punong-tanggapan na kapitan ng L.-Guards. Cavalry Regiment ni Prinsipe Murat (13.05.1908)37.

Sa mga memoir ng emigrante mayroong mga direktang indikasyon ng kanyang pakikilahok sa paglipat ng mga opisyal mula sa Petrograd patungo sa ibang mga rehiyon, kahit na sa bisperas ng 1918. Ayon sa patotoo ng ranggo ng Captain II na A.P. Vaksmut, mula sa Admiral M.A. Berens, nakatanggap siya ng isang lugar upang matugunan kasama si Plen sa Petrograd. “.M. Pinayuhan ako ni A., nang hindi nag-aaksaya ng oras at may labis na pag-iingat, na pumunta sa St. Petersburg, hanapin ang pinangalanang cafe sa Morskaya, kung saan ko makikilala si Captain 1st Rank P.M. makarating sa Novocherkassk. At totoo nga, pagdating ko sa cafe, nakita ko kaagad si P. M. na nakaupo sa isang table na naka civilian dress. Para sa mga hindi personal na nakakakilala sa kanya, isang conventional sign ang ibinigay. Ibinigay sa akin ni P. M. Plen ang kanyang address at hiniling sa akin na pumasok sa susunod na araw para sa mga dokumento at isang pass. Pagdating sa takdang oras, natagpuan ko ang dalawang batang opisyal doon: Tenyente S. at midshipman I. mula sa maninira na Izyaslav. Binigyan kami ni P. M. ng sertipiko na kami ay mga manggagawa at pupunta kami sa Caucasus para gumawa ng ilang uri ng kalsada. Ang mga dokumento ay kasama ang lahat ng kinakailangang mga selyo ng mga Sobyet. Kung saan sa mga platform ng tren, kung saan nakasakay sa kabayo, at madalas na naglalakad kasama ang mga natutulog, ang mga takas ay nakarating sa Novocherkassk at noong gabi ng Enero 1, 1918 ay lumitaw sila sa No.

ng ating mga mandaragat"38. Ang memorya na ito ay nagpapatotoo sa pakikilahok ng Plen sa organisasyon ng mga recruiting at crossing point sa Petrograd. Mayroong ilang katibayan ng aktibidad ni Plen noong tagsibol ng 1918.

Nang maglaon ay lumahok si Plen sa iba't ibang mga underground na organisasyon sa Petrograd; kabilang ang, ay nasa organisasyon ni Dr. Kovalevsky. Noong gabi ng Agosto 6, 1918, inaresto siya ng Petrograd Cheka sa kanyang apartment (nakatira siya sa address: Mokhovaya St., 5, apt. 3) kasama si Admiral M.K. Bakhirev bilang isang hostage39. Pagkatapos ay inilipat sila sa bilangguan ng Deryabinsky (tulad ng Kovalevsky). Sa huling nai-publish na talaarawan ng V.K. Pilkin (na nasa Finland noong panahong iyon) mayroong ilang mga dayandang ng kaso ng Kovalevsky. Ang entry na may petsang Pebrero 2, 1919 ay katangian: "Naghahapunan sina Lodyzhensky at Yurison. Ang huli ay lumisan mula sa St. Petersburg noong Enero 19. Sinabi niya na walang pag-asa para sa isang pag-aalsa sa Petersburg. Para bang lahat ay sobrang depressed, lahat ay may masyadong maliit na lakas - parehong pisikal at moral. (Ngunit umaasa pa rin ako para sa isang pag-aalsa sa St. Petersburg mismo.) Sinasabi nila na sa hukbo at hukbong-dagat ng [Soviet], 1,500 katao ang kumakain sa pampublikong [canteen]. Sila ay pinakain nang labis at mahal [na] maging ang mga natatakot at pinahirapang mga tao ay nagalit. Pagkatapos ay may tumayo sa isang upuan sa silid-kainan at gumawa ng pananalita na nagbabanta, na nangangakong agad na babarilin ang hindi nasisiyahan. “Mayroon kaming sapat na mga machine gun,” at ang 1,500-malakas na pulutong ay mapagpakumbabang nakinig sa walang pakundangan na munting malupit. Pinaka-interesado ako kay Bakhirev, kung saan kasama si Yurison na nakahiga sa infirmary ng bilangguan. Si Bakhirev, ayon kay Yurison, ay nagugutom, walang sinuman ang nagsusuot ng kahit ano sa kanya. Tumanda siya, pumayat, pumayat. Sa sobrang kasiyahan ay magmaneho ako hanggang sa Deryabinsky barracks sa isang "tangke" at ilabas ang mga tarangkahan ng modernong Bastille na ito at palabasin si Bakhirev. Nagdurusa ako para sa kanya tulad ng para sa sarili ko. Ang pagkabihag, sina Veselkin at Kovalevsky ay talagang binaril,

at, kung ano ang umaakit ng pansin, ang balita tungkol dito ay lumitaw ilang araw na mas maaga sa mga pahayagan kaysa sa katotohanan mismo. At dahil pinahihintulutan ang mga pahayagan sa mga kulungan, maaaring basahin ng mga "suicide bombers" ang tungkol sa kanilang kapalaran nang maaga"40. Ang huling pangungusap ay malinaw na nauugnay sa katotohanan na ang pagpapatupad ay unang nai-publish noong Disyembre 8, 1918 sa Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee, at nang maglaon sa mga pahayagan ng Petrograd ang petsa ng pagpapatupad ay lumitaw noong Disyembre 13 (tingnan sa itaas) . Sa mga file ng pagsisiyasat ng Kovalevsky, Veselkin, Trifonov, Morozov, Login, Solovyov, ang petsa ng desisyon na isakatuparan ay Disyembre 4. Sa mga file ng pagsisiyasat ng Shulgina at Rykov - ika-7 ng Disyembre. Malinaw, ang kawalan ng mga nabanggit na tao sa unang listahan ng Izvestia ng All-Russian Central Executive Committee ay konektado dito.

Ang emigration ay nag-iwan ng ebidensya ng isa pang kalahok sa kaso ng Kovalevsky - I. N. Trifonov. Ang isang sanaysay tungkol sa kanya sa isang koleksyon na nakatuon sa memorya ng mga miyembro ng Kadet Party na namatay sa mga kamay ng rehimeng Sobyet ay pinagsama-sama ni B. G. Katenov41. Ayon sa sanaysay, si I. N. Trifonov, isang batang may talento na siyentipiko, isang physicist sa pamamagitan ng propesyon, ay isang aktibong miyembro ng People's Freedom Party. Pagkatapos ng Oktubre, aktibong lumahok siya sa kampanya sa halalan ng mga Cadet.

sa Petrograd, sa pag-oorganisa ng mga rali sa memorya ng Kokoshkin at Shingarev. Ipinakilala siya sa National Center ni K. K. Chernosvitov. "Sa simula ng taglamig ng 1918, si I.N. ay inaresto ng isang tseke, at, bukod dito, nang walang anumang kaugnayan sa kanyang mga aktibidad. Siya ay inakusahan ng pagtulong, na parang ibinigay niya ang kanyang pinsan, na, naman, ay inakusahan ng pagpunta sa Arkhangelsk upang sumali sa hilagang "mga puti". Sa isang pagkakataon tila ang paratang na ito ay nawala. Sa anumang kaso, pagkatapos ng ilang linggo ng pagpigil, pinalaya si I.N. sa simula ng Disyembre. Ngunit pagkatapos ng napakaikling panahon, siya ay ganap na hindi inaasahang inaresto muli, at 2-3 araw PAGKATAPOS nito, nang hindi iniharap sa kanya ang anumang mga bagong kaso, siya ay binaril. Nabasa daw niya sa Izvestia ang diumano'y pagbitay sa kanya na naganap na ilang oras bago ang aktwal na pagbitay.

Sa pagkomento sa mensaheng ito, dapat isaisip ng isa ang taglamig ng 1918-1919. at amyendahan para gamitin ang lumang sistema ng pagtutuos. Ayon sa mga materyales ng pagsisiyasat, si I. N. Trifonov, na ipinanganak noong 1895, sa oras ng kanyang pag-aresto, ay nakalista bilang pinuno ng sub-departamento sa pananalapi sa Commissariat of Municipal Economy. Ang kanyang dalawampung taong gulang na pinsan na si V.V. Morozov, na sangkot sa parehong kaso, ay isang kadete sa nakaraan. Sa panahon ng pagsisiyasat, paulit-ulit niyang sinabi ang tungkol sa kanyang karamdaman: "Ang sakit na ito ay binubuo ng katotohanan na madalas akong magkaroon ng nerbiyos na pag-atake, kombulsyon at pagkibot." Gayunpaman, ang magkapatid na lalaki ay binaril. Ayon sa data ng pagsisiyasat na binanggit sa pag-aaral ni V. I. Berezhkov, si Ivan Nikolaevich Trifonov, isang lektor sa Faculty of Physics and Mathematics sa Petrograd University, ay binaril dahil sa "pagtanggi na mag-ulat sa gawain ng mga kadete sa pagpapadala ng mga opisyal sa Don at sa British”43.

Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng paghinto sa V. V. Shulgina. Noong 1918, nag-iingat siya ng isang cafe-confectionery sa Kirochnaya Street, sa sulok mula sa Znamenskaya. Ang cafe na ito, kasama ang isang gastronome cafe sa sulok ng mga kalye ng Basseinaya at Nadezhdinskaya (na nilalaman ng General Staff Lieutenant Colonel V. Ya. Lyundekvist, ang hinaharap na chief of staff ng 7th Army, na nalantad sa kalaunan bilang isang traydor), ay isang recruiting. punto para sa organisasyon ng kanyang kapatid na si Heneral Shulgin, isang lugar ng pagpupulong. Ang organisasyon ay nakatuon sa simula sa Pranses, pagkatapos ay ang mga Aleman, at pagkatapos ay ang British (kung kanino nauugnay ang Lundekvist). Ang mga may materyal sa kanya, at sa pangkalahatan sa mga nasasakdal sa kaso ng Kovalevsky, ay dagdagan ang data ng mga kaso ng pagsisiyasat noong unang bahagi ng 1930s. sa USSR. Sa panahon ng mga aktibidad upang makilala ang mga dating opisyal sa Leningrad, ang mga inaresto sa panahon ng "paglilinis" ay magpapatotoo tungkol sa organisasyon ni Shulgin at sa kanyang kapatid na babae, na nagpapatunay sa pagkakaroon ng organisasyon at ang pakikilahok ni Shulgina dito44.

Katangian, sa loob ng mahabang panahon pagkatapos ng pag-aresto sa kanya noong Agosto 24, hindi siya tinanong. Noong Oktubre 17 lamang siya ay tinanong ng imbestigador na si S.A. Baykovsky, kung saan sumulat siya ng isang pahayag na naka-address kay S.L. Geller45. Sa loob nito, sinabi rin niya na sa kanyang pagkakakulong ay pinagkaitan siya ng tulong medikal; samantala, nagkaroon siya ng ulser sa tiyan. Shulgin

tinanggihan ang lahat ng koneksyon sa ilalim ng lupa, na kinikilala lamang ang katotohanan ng pag-upa ng isang silid sa opisyal na si Solovyov at kakilala sa ilang mga taong kasangkot sa kaso o kanilang mga kamag-anak. Kasabay nito, hindi niya maipaliwanag ang pagkakaroon ng mga letterhead ng 6th Luga Regiment at ang mga titik ng 1st Vasileostrovskiy Regiment. Ang huling pangyayari ay mapagpasyahan, dahil sa mga bahaging ito nalantad ang mga nagsasabwatan. Ang mga testimonya ng iba pang mga nakakulong ay tumestigo din laban sa kanya. Ang kanyang pakikilahok sa pagpapanatili ng isang cafe sa Kirochnaya, 17, kung saan ang organisasyon ni B.V. Shulgin ay nag-recruit ng mga opisyal, ay ipinahayag din. Ayon sa file ng pagsisiyasat, si Shulgina ay "kanang kamay ng kanyang kapatid na si Major General B.V. Shulgin." Ang hatol ay nilagdaan ni Antipov, Baykovsky at imbestigador na si P. D. Antilovsky.

Sa iba pang mga nasasakdal sa kaso, napapansin namin sina A. N. Rykov at Rear Admiral M. M. Veselkin46. Parehong kilalang mga opisyal ng hukbong-dagat, mga miyembro ng Russian-Murmansk Repair and Shipbuilding Association. Ang huling organisasyon, bukod sa iba pang mga bagay, ay nakikibahagi din sa pagkuha at pagpapadala ng mga tao sa Murmansk sa British. Dito, ang patotoo ni N. M. Telesnin ay nagpatotoo laban sa kanila, ayon sa kung saan "ipinadala nila ang kanilang mga tao sa Hilaga at, kasama ang Anglo-French, ay gumawa ng isang plano para sa pagsakop sa Hilagang Rehiyon"47. Dapat pansinin na si Rykov ay naaresto noong Agosto 4 sa ilalim ng M.S. Uritsky, ngunit pinakawalan niya noong Agosto 848. Parehong babarilin, sa kabila ng kapansanan ni Rykov (noong 1905 ay nakatanggap siya ng matinding pinsala sa binti, na nagresulta sa pagtanggal ng binti sa itaas ng kaliwang tuhod).

Yu. A. Betulinsky ay katabi ng mga nasasakdal na ito. Isang nagtapos ng Katkov Lyceum at ang French Diplomatic School sa Paris, siya ay isang assistant chief secretary ng Senado noong nakaraan, siya rin ay malapit na kamag-anak ni Admiral Veselkin. Malinaw, ang kanyang trabaho sa Russian-Murmansk Repair and Shipbuilding Partnership ay konektado din dito.

Ang kanyang asawa at dalawang anak ay tumawid sa hangganan patungo sa Finland. Doon, sa pagkatapon, ang kanyang anak na babae ay naging isang sikat na mang-aawit, kompositor, may-akda ng "The Song of the Partisans" ni A. Yu. Smirno-voi-Marley. Sa kanyang mga memoir, isinulat niya nang napakaikling tungkol dito: "Ipinanganak ako sa Petrograd, gaya ng tawag noon sa St. Petersburg, noong Oktubre 1917. Sa kasamaang palad, nagsimula ang rebolusyon, at ang aking ama, si Yuri Andreevich Betulinsky, at tiyuhin, Admiral Si Veselkin, ay inaresto at kapwa binaril. Naiwan si Nanay kasama ang dalawang babae sa kanyang mga bisig at may isang yaya. Upang kahit papaano masakop kami, nagsuot sila ng ilang mga coat na balat ng tupa at sumama sa amin sa paglalakad sa pamamagitan ng Petrograd, sa pamamagitan ng kagubatan - hanggang sa hangganan ng Finnish. Sa Finland, sumakay sila sa isang bapor at dumaong sa hilaga ng France”49. Ang ilang mga karagdagan ay nasa kanyang panayam sa pahayagan. Sa loob nito, pinangalanan din niya ang isang mas tiyak na petsa ng pagpapatupad - Disyembre 10, 1918, at binanggit ang katotohanan ng panandaliang pag-aresto ng Cheka, kasama ang kanyang ama, sa kanyang ina50.

Batay sa magagamit na data, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang tunay na organisasyon sa ilalim ng lupa na umiral sa Petrograd noong 1918 at nakikibahagi sa pangangalap para sa Murman at pagkolekta ng impormasyon.

macia pabor sa British. Gayundin, ang organisasyon ni Kovalevsky, kasama ang iba pang mga organisasyon, ay kasangkot sa paghahanda ng isang pagganap sa North-West ng Russia, kabilang ang sa rehiyon ng Vologda.

Sa aming opinyon, ang paksang ito ay mahalaga din dahil sa ang katunayan na ang mga modernong archaeological excavations sa Hare Island ay nagpapahiwatig ng isang posibleng lugar ng kanilang libing. Sa isa sa mga natuklasang libingan ay may mga labi na maaaring maiugnay nang may malaking katiyakan sa mga nasasangkot sa partikular na kaso na ito. Noong Setyembre 5, 2011, isang press conference ang ginanap sa Peter and Paul Fortress na nakatuon sa paghahanap at pagkilala sa mga pinatay na tao sa teritoryo ng kuta. Sa panahon ng press conference, ang data ng genetic examination ay ginawang publiko, na nagpapatunay na ang isa sa mga natuklasang skeleton ay pag-aari ni A. N. Rykov, ang taong sangkot sa kaso ni Dr. Kovalevsky.

1 Viktorov I. V. Underground na manggagawa, mandirigma, Chekist. M., 1963. S. 32-43.

2 Mga sanaysay sa kasaysayan ng organisasyong Vologda ng CPSU (1895-1968). Vologda, 1969. S. 202.

4 Petrogradskaya Pravda. 1918. Setyembre 20; Pulang pahayagan. Panggabing edisyon. 1918. Setyembre 18.

5 Chekists ng Petrograd na nagbabantay sa rebolusyon (Pamumuno ng Partido ng Petrograd Cheka 1918-1920) / Kutuzov V. A., Lepetukhin V. F., Sedov V. F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. S. 155; Smirnov M.A. Tungkol kay Mikhail Kedrov. M., 1988. S. 312.

6 Chekists ng Petrograd na nagbabantay sa rebolusyon (Pamumuno ng Partido ng Petrograd Cheka 1918-1920) / Kutuzov V. A., Lepetukhin V. F., Sedov V. F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. S. 157.

7 Ratkovsky I. S. Indibidwal na takot sa panahon ng digmaang sibil // Bulletin ng St. Petersburg State University. 1995 Ser. 2. Isyu. 1. S. 95-100.

8 Pulang Aklat ng Cheka. T. 2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 100.

9 Ibid. pp. 112-113.

10 Artemenko Yu. A. Pangkalahatang-ideya ng Koleksyon na "Archive ng M. S. Uritsky" (mula sa mga pondo ng State Museum of Political History of Russia) // Pampulitika Russia: Nakaraan at Kasalukuyan. Mga pagbasa sa kasaysayan. SPb., 2008. Isyu. V. "Pea, 2" - 2008. S. 27.

11 Korte sa Paggawa. L., 1927. No. 24. - Espesyal na isyu na nakatuon sa ika-10 anibersaryo ng Cheka.

17 Antipov N.K. Mga sanaysay sa mga aktibidad ng PChK noong 1918 // Petrogradskaya Pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Ignatiev V. I. Ilang mga katotohanan at resulta ng 4 na taon ng digmaang sibil (1917-1921). Bahagi I (Oktubre

1917 - Agosto 1919). Petrograd, Vologda, Arkhangelsk (Mga personal na alaala). M., 1922. - Kasunod nito

Ang mga memoir ni Ignatiev ay muling nai-publish na may mga pagdadaglat sa koleksyon: White North. 1918-1920: Mga alaala at dokumento / Comp., ed. intro. Art. at com. cand. ist. Agham V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Isyu. 1. S. 99-157.

19 Pulang Aklat ng Cheka. T. 2 / Ed. M. I. Latsis. M., 1922. S. 94-130. - Noong 1990, ang "Red Book of the Cheka" ay nai-publish sa ikalawang edisyon.

20 Ibid. S. 106.

21 Ibid. pp. 106-107.

22 Ibid. S. 111.

23 Chaplin G. E. Dalawang kudeta sa Hilaga (1918) // White North. 1918-1920: Mga alaala at dokumento / Comp., ed. intro. Art. at com. cand. ist. Agham V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. Isyu. 1. S. 46.

24 Ibid. S. 47.

25 Ibid. pp. 48-49.

26 Bezsonov Yu. D. Dalawampu't anim na bilangguan at pagtakas mula sa Solovki. Paris, 1928.

27 Ibid. S. 18.

28 Ibid. pp. 19-20.

29 Ibid. pp. 20-21.

31 Sa desisyon ng PChK noong Mayo 18, 1919, ang dalawampu't limang taong gulang na si De-Simon Alexander Mikhailovich, isang dating opisyal, espiya na nagsilbi sa Red Army, ay babarilin // Northern Commune. 1919. Mayo 23; Petrograd katotohanan. 1919. Mayo 23.

32 Ang paglalarawan ng bilangguan ng Deryabinsk, pati na rin ang Gorokhovaya, d. 2 ng tinukoy na panahon, ay naitala sa sumusunod na edisyon: Cheltsov M. Mga alaala ng isang "suicide bomber" tungkol sa karanasan. M., 1995.

33 Bezsonov Yu. D. Dalawampu't anim na bilangguan at pagtakas mula sa Solovki. S. 22.

34 Ibid. S. 27.

35 Ibid. pp. 33-34.

36 Pilkin V.K. Sa White Struggle sa North-West: Diary 1918-1920. M., 2005. S. 486.

38 Kadesnikov N. Isang maikling balangkas ng White Struggle sa ilalim ng bandila ni St. Andrew sa lupa, dagat, lawa at ilog ng Russia noong 1917-1922 // Fleet in the White Struggle. M., 2002. - Sa mga tala ni S. V. Volkov, mali na ipinahiwatig na si P. M. Plen ay binaril noong 1919. Ang sanaysay ni N. Z. Kadesnikov ay unang nai-publish sa seryeng "Russian Maritime Foreign Library" (No. 79. New York, 1965).

39 Archive ng Memorial Research Center (St. Petersburg). Ayon sa archive, siya ay nahatulan para sa pakikilahok sa pagpapadala ng mga opisyal ng dating hukbo ng tsarist sa Don. Walang impormasyon tungkol sa pagpapatupad sa mga materyales ng file ng pagsisiyasat.

40 Pilkin V.K. Sa White Struggle sa North-West: Diary. 1918-1920 M., 2005. S. 99.

41 Katenov B. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Sa memorya ng mga patay: Sab. / Ed. N. I. Astrov, V. F. Zeele-ra, P. N. Milyukova, Prinsipe. V. A. Obolensky, S. A. Smirtnov at L. E. Elyashev. Paris, 1929, pp. 63-65.

42 Ibid. S. 64.

43 Berezhkov V.I. Petersburg procurators. Mga pinuno ng Cheka-MGB. 1918-1954. SPb., 1998. S. 30.

44 Tinchenko Ya. Yu. Kalbaryo ng mga opisyal ng Russia sa USSR, 1930-1931. Moscow mga lipunan. siyentipiko pondo. M., 2000. - Indikasyon 1931 Zueva D. D.

45 Archive ng Opisina ng Federal Security Service para sa St. Petersburg at sa Rehiyon ng Leningrad. Mga Materyales ng Investigative Case ni VV Shulgina. L. 10.

46 May mga maling indikasyon ng pagkamatay ni Rear Admiral M. M. Veselkin noong tag-araw ng 1918 sa Petrograd bilang tugon sa pagpatay kay M. S. Uritsky (Cherkashin M. Admirals ng mga armada ng rebelde. M., 2003. Enero 1919

47 Berezhkov V.I. Petersburg procurators. Mga pinuno ng Cheka-MGB. 1918-1954. SPb., 1998. S. 63-64.

48 Ibid. C.6H.

49 Smirnova-Marley A. Yu. Ang daan pauwi. M., 2004. S. 3. 5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka at Organisasyon ng Doctor V. P. Kovalevskiy noong 1918.

ABSTRACT: Sinusuri ng artikulo ang aktibidad ng organisasyon (grupo) ni Doctor V. P. Kovalevskiy sa Petrograd noong 1918. Ang artikulo ay nagbibigay ng pagsusuri sa aktibidad ng mga grupo at pagiging kasapi. Gamit ang mga relasyon nito sa Ingles, ang organisasyon ay nagdadala ng mga opisyal sa Murmansk at Archangelsk at pagkolekta ng lihim na impormasyon.

KEYWORDS: Petrograd, 1918, Cheka, espionage, Red Terror, mga opisyal, Peter at Paul Fortress, V. P. Kovalevskiy, M. M. Veselkin, A. N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol "shhik, voin, chekist. Moscow, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A., Lepetuxin V. F., Sedov V. F., Stepanov 0. N. T. 1. Leningrad.

16 Ratkovskiy I. S. Indibidwal na "ny" j terror v gody "grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995 Ser. 2. Vy "p. 1.

17 Krasnaya kniga VchK. T. 2 / Sa ilalim ng pula. M. I. Lacisa. Moscow, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Urickogo" (iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg, 2008. Vyp. V. "Goroxovaya, 2" - 2008.

19 Rabochij sud. Leningrad, 1927. No. 24.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 // Petrogradskaya pravda. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 Enero.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fact" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny" (1917-1921 gg.). Ch. I (Oktyabr" 1917 - August 1919). Petrograd, Vologda, Arxangel "sk (Lichny" at vospominaniya). Moscow, 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" at dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary "i dokumenty" / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, .Vyp. .1.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat "shest" tyurem at pobeg s Solovkov. Paris, 1928.

25 ChelcovM. Vospominaniya "smertnika" o perezhitom. Moscow, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor "be na North-West: Dnevnik 1918-1920. Moscow, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax at rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor" be. Moscow, 2002.

29 KatenovB. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Sa ilalim ng pula. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Milyukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Smirtnova, at L. E. Elyasheva. Paris, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory". Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg, 1998.

31 Tinchenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva v SSSR, 1930-1931 diyos. Mosk. obshestv. nauch. mahilig. Moscow, 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly "myatezhny" x flotov. Moscow, 2003.

33 Archive ng Saint-Petersburg FSB department.

Sa susunod na granite slab, ang Field of Mars, ang mga pangalan ng dalawang tao ay nakaukit, na ang pagkamatay ay naganap na may pagkakaiba na 14 na taon. Sa panahong ito, nagbago ang mga tao, nawala ang bansa sa mga mapa ng mundo, ngunit ang estado, na nakatakdang tiisin ang pinakamahirap na pagsubok noong ika-20 siglo at umiiral hanggang sa katapusan ng 1991, ay gumawa ng malalaking hakbang pasulong at pinalakas ang posisyon nito. Sa pagkakataong ito ay sasabihin natin ang tungkol sa rebolusyonaryong pigura na inilibing sa Field of Mars Moses Uritsky.

Si Moses Solomonovich Uritsky ay ipinanganak noong Enero 2, 1873 sa lungsod ng Cherkasy ng Ukraine. Isang malaking pamilyang mangangalakal na Judio ang nagpalaki kay Moises sa isang mahigpit na relihiyosong espiritu ng mga Judio. Ang batang lalaki ay naging interesado sa wikang Ruso at panitikan, pumasok sa gymnasium, at pagkatapos ay ang law faculty ng Kyiv University. Doon nagsimula ang kanyang mga rebolusyonaryong aktibidad. Noong 1898, sumali si Uritsky sa Russian Social Democratic Labor Party at naging isa sa mga pinuno ng sangay ng Kyiv ng RSDLP. Pagkalipas ng isang taon, siya ay inaresto at ipinatapon sa lalawigan ng Yakutsk, na sinundan ng pagpapatapon sa Vologda at sa lalawigan ng Arkhangelsk. Noong 1908 si Uritsky ay ipinadala sa ibang bansa. Siya ay nanirahan sa Germany, Sweden at Denmark at nagtrabaho bilang personal na sekretarya ni Georgy Plekhanov. Bumalik lamang siya sa Russia noong 1912.

Noong una, sumali si Uritsky sa mga Menshevik, ngunit pagkatapos ay gumawa siya ng isang pagpipilian pabor sa mga Bolshevik. Pagkatapos ng Pebrero 1917, bumalik siya mula sa Denmark sa Petrograd at agad na nahalal na miyembro ng Komite Sentral ng RSDLP (b). Noong Agosto 1917, ipinakilala si Moses Uritsky sa Komisyon ng Bolshevik para sa mga halalan sa Constituent Assembly. Makalipas ang ilang linggo, nahalal siyang miyembro ng Petrograd City Duma. Sa oras na iyon siya ay nasa editorial board ng ilang mga pahayagan.

Naalala ni Anatoly Lunacharsky, ang unang People's Commissar of Education ng RSFSR, si Uritsky at lubos siyang pinahahalagahan:

« Malayo sa alam ng lahat ang tunay na dambuhalang papel na ginagampanan ng Military Revolutionary Committee sa Petrograd mula humigit-kumulang Oktubre 20 hanggang kalagitnaan ng Nobyembre. Ang kasukdulan ng nakahihigit sa tao na gawaing pang-organisasyon ay ang mga araw at gabi mula ika-24 hanggang sa katapusan ng buwan. Sa lahat ng mga araw at gabing ito ay hindi nakatulog si Moses Solomonovich. Sa paligid niya ay isang dakot ng mga tao, din ng mahusay na lakas at pagtitiis, ngunit sila ay napagod, nagpapalitan, nagsagawa ng bahagyang gawain, - Uritsky, na may mga mata na namumula dahil sa hindi pagkakatulog, ngunit kalmado at nakangiti pa rin, nanatili sa kanyang post sa isang armchair , kung saan nagtagpo ang lahat ng mga thread at kung saan naghiwalay ang lahat ng direktiba ng noon ay biglaan, hindi organisado, ngunit makapangyarihang rebolusyonaryong organisasyon.

Pagkatapos ay tiningnan ko ang mga aktibidad ni Moses Solomonovich bilang isang tunay na himala ng kahusayan, pagpipigil sa sarili at mabilis na talino. Hanggang ngayon ay patuloy kong tinuturing na isang uri ng milagro ang pahinang ito ng kanyang buhay. Ngunit ang pahinang ito ay hindi ang huli. At kahit na ang pambihirang liwanag nito ay hindi natatabunan ang mga pahina ng kasunod».

Noong Nobyembre at Disyembre 1917, si Uritsky ay hinirang na miyembro ng kolehiyo ng People's Commissariat for Internal Affairs. Pagkatapos si Moses Solomonovich ay naging miyembro ng Emergency Military Headquarters, na nilikha upang ayusin ang pagpapanatili ng kaayusan sa Petrograd sa mga araw ng convocation ng Constituent Assembly. At noong Enero 1918, siya ay kabilang sa mga nagpasimula ng pagbuwag ng Constituent Assembly.

Hinarap ng mga Bolshevik ang usapin ng paggawa ng kapayapaan sa Unang Digmaang Pandaigdig. Natitiyak ni Moses Uritsky na hindi katanggap-tanggap ang kapayapaan sa pagitan ng proletaryong estado at ng burgesya. Pinirmahan niya ang isang pahayag sa pangkat ng mga miyembro ng Komite Sentral at mga komisyoner ng mga tao para sa pulong noong Pebrero 22, 1918:

« Sa talumpati ng mga imperyalistang Aleman, na hayagang nagpahayag ng kanilang layunin na supilin ang proletaryong rebolusyon sa Russia, ang Komite Sentral ng partido ay sumang-ayon na tapusin ang kapayapaan sa mga tuntuning tinanggihan ng delegasyon ng Russia sa Brest ilang araw bago. Ang pahintulot na ito, na ibinigay sa pinakaunang pagsalakay ng mga kaaway ng proletaryado, ay ang pagsuko ng taliba ng internasyonal na proletaryado sa pandaigdigang burgesya. Sa pagpapakita sa harap ng buong daigdig ng kawalan ng lakas ng proletaryong diktadura sa Russia, nagdudulot ito ng isang dagok sa layunin ng internasyonal na proletaryado, na lalong malupit sa panahon ng rebolusyonaryong krisis sa Kanlurang Europa, at kasabay nito ay inilalagay ang rebolusyong Ruso. bukod sa pandaigdigang kilusan. Ang desisyon na gumawa ng kapayapaan sa lahat ng mga gastos, na kinuha sa ilalim ng panggigipit ng mga elemento ng petiburges at mga sentimento ng petiburges, ay hindi maiiwasang kaakibat ng pagkawala ng nangungunang papel ng proletaryado sa loob din ng Russia. Ang mga pag-alis mula sa saklaw ng operasyon ng programang pang-ekonomiya ng gobyernong Sobyet, na mapipilitan tayong gawin kapag gumagawa ng kapayapaan para sa kabisera ng pinagmulang Aleman, ay magwawalang-saysay sa gawain ng sosyalistang konstruksyon na isinagawa ng proletaryado mula noong Rebolusyong Oktubre. . Ang pagsuko ng posisyon ng proletaryado sa labas ay hindi maiiwasang naghahanda ng pagsuko sa loob».

Ayon kay Lunacharsky:

« Si Uritsky ay isang masigasig na kalaban ng kapayapaan sa Alemanya. Ang pagkakatawang-tao na ito ng katahimikan ay nagsalita sa karaniwang ngiti: "Hindi ba't mas mabuting mamatay nang may karangalan?"

Pero sa kaba ng ilang kaliwang komunista, mahinahong sagot ni MS: "Party discipline comes first!" Oh, para sa kanya ito ay hindi isang walang laman na parirala!».

Sa kabila ng katotohanan na ang desisyon na umatras mula sa digmaan ay hindi suportado ni Uritsky, kalaunan ay nagsumite pa rin siya sa disiplina ng partido. Noong Marso 1918, siya ay hinirang na tagapangulo ng Petrograd Cheka, at noong Abril ay idinagdag nila ang post ng People's Commissar of Internal Affairs ng Northern Region. Sa mga post na ito, si Moses Uritsky ay naging tunay na sagisag ng kasamaan para sa maraming tao. Gayunpaman, sa katotohanan, kakaunti ang nakakaalam na sinubukan ni Uritsky na huwag payagan ang parusang kamatayan, maliban bilang isang pambihirang panukala.

« Dahil pinagsama sa kanyang mga kamay ang Extraordinary Commission at ang Commissariat of Internal Affairs, at sa maraming aspeto ang nangungunang papel sa mga dayuhang gawain, siya ang pinakakakila-kilabot na kaaway sa Petrograd ng mga magnanakaw at magnanakaw ng imperyalismo ng lahat ng guhitan at lahat ng uri.

Alam nila kung gaano kalakas ang kanilang kaaway sa kanya. Kinasusuklaman din siya ng mga taong-bayan, kung saan siya ang sagisag ng terorismo ng Bolshevik».

Ang pulang buton para sa pagpapahayag ng mga panunupil ay maaaring Hunyo 20, 1918, nang ang Commissar for Press, Agitation at Propaganda V. Volodarsky ay pinatay sa Petrograd. Kinabukasan, nagtipon ang mga delegasyon ng mga manggagawa sa Smolny at tiyak na hiniling ito, ngunit ang mga salita ni Uritsky ay naging nakakumbinsi: nanawagan siya para sa pagmo-moderate. Ang panunupil sa pagkakataong ito ay naiwasan.

Sa II Congress of Soviets of the Northern Region, inaprubahan nina Yakov Sverdlov at Leon Trotsky ang isang resolusyon na nagpapahintulot sa mga extrajudicial executions. Hindi maaaring hamunin ni Moses Uritsky ang desisyon na sinusuportahan ng karamihan ng mga delegado.

Si Uritsky ay nagpalipas ng gabi sa bahay, sa ika-8 linya ng Vasilyevsky Island. Maagang bumangon. May kotse na naghihintay sa kanya sa labas ng bahay. Napansin ng nagmamalasakit na babaing punong-abala ng apartment na si Moses Solomonovich ay walang almusal, at literal na ipinataw sa kanya ang isang maliit na bag ng mga sandwich. Sa kotse, sa tabi ng driver, nakaupo si Shatov, ang commandant ng Petrograd Cheka. Kaya may dala siyang importante." - Skryabin M.E., Gavrilov P.N. Maaari kang lumiwanag - sa pamamagitan lamang ng pagsunog: The Tale of M. Uritsky. - M., 1987 .

Ang 22-taong-gulang na makata na si Leonid Kanegisser ay sumakay ng bisikleta patungo sa Winter Palace, tinanong ang porter tungkol sa posibilidad na makakuha ng appointment kay Uritsky, naghintay para sa kanya sa lobby ng People's Commissariat of Internal Affairs ng Petrocommune sa loob ng halos 20 minuto at binaril sa ulo ang biktima. Madaling umalis ang binata sa pinangyarihan ng pagpatay, ngunit kinabahan siya at mabilis na nagmaneho ng bisikleta na may hawak na rebolber sa halip na mawala sa karamihan. Naaresto ang pumatay.

Ayon sa isang bersyon, pinatay ni Leonid Kanegisser si Moses Uritsky para sa pagpatay sa kanyang matandang kaibigan, ayon sa isa pa, si Leonid ay isang miyembro ng isang underground na anti-Bolshevik group na pinamumunuan ng kanyang pinsan, na nagpapanatili ng malapit na relasyon kay Boris Savinkov. Malamang na si Savinkov ang nag-utos ng pagpatay sa isang kilalang tao sa bagong estado. Bilang resulta, idineklara ng mga Bolshevik si Kannegiser bilang miyembro ng Socialist-Revolutionary Party at binaril siya noong Oktubre. Hindi pa rin alam ang totoong intensyon ni Kannegiser.

Sa parehong araw, Agosto 30, 1918, sa Moscow, nagpaputok si Fanny Kaplan ng ilang mga putok kay Lenin, na nagsalita sa isang pulong ng mga manggagawa sa planta ng Michelson.

Ang Decree ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR ay nagbabasa:

« ... sa ganitong sitwasyon, ang pagkakaloob ng rear sa pamamagitan ng terror ay isang direktang pangangailangan; na upang palakasin ang mga aktibidad ng All-Russian Extraordinary Commission for Combating Counter-Revolution, Profiteering and Crime ex officio at upang maipasok ang higit na pagpaplano dito, kinakailangang ipadala doon ang pinakamalaking posibleng bilang ng mga responsableng kasama sa partido; na kinakailangang iligtas ang Republika ng Sobyet mula sa mga kaaway ng uri sa pamamagitan ng pagbubukod sa kanila sa mga kampong piitan; na ang lahat ng taong konektado sa mga organisasyon ng White Guard, pagsasabwatan at paghihimagsik ay napapailalim sa pagpapatupad; na kinakailangang i-publish ang mga pangalan ng lahat ng pinatay, gayundin ang mga dahilan para ilapat ang panukalang ito sa kanila».

Sa taglagas, ang unang isyu ng "Lingguhan ng mga Pambihirang Komisyon para sa Pakikibaka laban sa Kontra-Rebolusyon at Ispekulasyon noong Setyembre 22, 1918" ay inilathala, kung saan isinulat ni Graskin:

« Ang pagpaslang kay Kasamang Uritsky, ang pagtatangkang pagpatay kay Kasamang Lenin, ang pagsasabwatan ng Kanang Sosyalista-Rebolusyonaryo sa kanilang mga kaalyado ay isang malinaw na indikasyon na ang mga nabanggit na grupo ng mga indibidwal, na bumubuo sa oligarkiya ng kanilang uri, ay tumatama sa target, sinusubukang guluhin at, sa huling pagsusuri, upang agawin ang kagamitan ng kapangyarihan ng estado.

Ang walang awa na Pulang Teror ay tiyak na dapat idirekta laban sa mga indibidwal na ito at maging sa mga grupo, bilang isang pansamantalang natatanging panukala; ngunit takot lamang hindi sa mga salita, tulad ng dati, kundi sa mga gawa, sapagkat ito ay lubos na kitang-kita na ang mga inveterate na ideologo ng isang uri na pagalit sa proletaryado at kanilang mga alipores, bilang mga taong ayaw kusang sumuko at magkasundo. ang kanilang nalalapit na normal na kamatayan, ang mga taong ito ay dapat na wasakin sa pamamagitan ng puwersa ng mga proletaryong armas at ito ay walang muwang isipin na ito ay mangyayari kung hindi man.».

Kaya, ang pagpatay kay Moisei Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Vladimir Lenin ang magiging huling straw para sa simula ng Red Terror. Nang maglaon, ang mga kalye, nayon, palasyo, parisukat, parke at sinehan ay pinangalanan sa Uritsky. Ang Palace Square sa St. Petersburg mula 1918 hanggang 1944 ay tinawag na "Uritsky Square". Si Moses Uritsky ay inilibing sa Field of Mars. Noong 2014 at 2015, sa isang plato na nakaukit na may pangalan ng isang rebolusyonaryo, isinulat ng hindi kilalang mga tao ang salitang "berdugo" na may spray na pintura.

Ang materyal ay inihanda ni Nadezhda Drozdova