Über Nachschriften in der UdSSR. Sowjetische Wirtschaft: Wahrheit und Mythos Warum gab es in der UdSSR Nachschriften?

In seinem Artikel wollte Genosse Kibalchich Genosse Kuchera „schlagen“, aber er ließ mich wie einen Idioten aussehen. Schließlich weiß er, dass ich in der UdSSR stellvertretender Direktor des größten Werks seiner Branche (und der Welt) war und genau der stellvertretende Direktor war, der sich mit Nachschriften befassen musste. Und wenn Genosse Kibalchich schreibt, dass „die meisten sowjetischen Regisseure mit Postskripten beschäftigt waren“, macht mich das fast zum einzigen Dummkopf in der UdSSR, der immer noch nicht weiß, wie das geht. Das Ministerium schickte Kollegen zu mir, damit ich meine Erfahrungen an sie weitergeben konnte, aber es stellte sich heraus, dass mir niemand selbst Postscripts beigebracht hat!?

Registrierungen waren eine Straftat, aber in meinem ganzen Leben habe ich noch nie von einem einzigen Verurteilungsfall dafür gehört. Diebstahl – ja, das ist passiert, aber Anmeldungen?!

Für alle Fälle möchte ich Sie daran erinnern, worüber Genosse Kibalchich geschrieben hat. In der UdSSR erhielten Ingenieure im Rahmen des Akkord-Bonus-Vergütungssystems 99 % des Gehalts für die Erfüllung des Plans und Arbeiter 99 % des Tarifsatzes. Für 100 % des Plans zahlten sie ein Gehalt (100 % des Tarifsatzes) plus einen Bonus (in unserem Werk 40 % des Gehalts bzw. Tarifsatzes). Für jeden weiteren Prozentsatz der Übererfüllung wurde ein Bonus von 2 % hinzugefügt. Das heißt, wenn Sie ein Dummkopf sind und den Plan zu 110 % erfüllt haben (die Schlauen haben ihn zu 101-102 % erfüllt), dann erhalten Sie ein Gehalt und 60 % des Bonus, und die Arbeiter erhalten 110 % des Tarifs und 60 % % des Bonus. So schreibt Kibalchich, dass wir die Geschäfte zu 80 % des Plans mit Waren beliefert haben, und in den Berichten haben wir uns selbst 110 % zugeschrieben und doppelt so viel Lohn erhalten wie erforderlich, was zu einer Abwertung des Rubels und einem Warenmangel in den Geschäften führte .

Es stellte sich einfach heraus, dass sie in der Industrie der UdSSR Geld erhielten, aber das wusste ich nicht, da ich die Planungs-, Finanz- und Verkaufsabteilung des Werks leitete und für die Buchhaltungsabteilung verantwortlich war (niemand war da). Leitung des Hauptbuchhalters - in der UdSSR war er Nomenklatura eines Ministers)! Nun, bin ich nicht ein Idiot?

Und der Punkt ist nicht, dass sie Angst davor hatten, es zu unterstellen – sie wurden auch wegen Diebstahls inhaftiert, aber sie haben gestohlen! Tatsache ist jedoch, dass Nachschriften im Bereich der materiellen Produktion der UdSSR technisch unmöglich waren. Sehen. Angenommen, ein Hüttenwerk hat, um einen satten Bonus zu erhalten, die Produktion von 1000 Tonnen Stahlblech angerechnet, das es tatsächlich nicht gewalzt hat. Diese Zahl geht über das Ministerium sofort an den staatlichen Planungsausschuss und dort werden diese 1000 Tonnen an das Werk zur Herstellung von Töpfen weitergeleitet, der Plan wird um 1000 Tonnen Töpfe erhöht und die neue Zahl als 100 % gezählt. Hier werden diese zusätzlichen 1000 Tonnen, allerdings in Form von Töpfen, vom staatlichen Planungsausschuss an die Geschäfte weitergeleitet und der Plan wird auch für diese erhöht. Den Bereichen, an deren Banken die Geschäfte zusätzliche Einnahmen abführen müssen, werden Haushaltsmittel sofort entzogen.

Nachdem der Direktor des Stahlwerks eine Prämie für 1000 Tonnen Stahlblech erhalten hatte, die dem Plan zugewiesen waren, verurteilte er Dutzende Industrie-, Handels- und Finanzorganisationen der UdSSR zur Nichterfüllung des Plans und zum Entzug der Prämie. Ja, nachdem er diese Auszeichnung am 5. erhalten hatte, hätte er keine Zeit gehabt, damit ein Busticket zu kaufen – sie hätten ihn kostenlos dorthin gebracht, wo er musste! Wie kann man unter solchen Bedingungen etwas zuschreiben? Nur die unvollendeten Arbeiten dieses Monats, die Sie im nächsten Monat zusätzlich produzieren müssen.

Das heißt, Genosse Kibalchich versteht überhaupt nicht, wie die Produktivkräfte der UdSSR strukturiert waren. Ich weiß nicht einmal, ob ich ihm erklären kann, dass man, um in Industrie und Landwirtschaft zu stehlen, das Gegenteil von dem tun musste, was er den Direktoren vorwirft – man musste unvollständige Erklärungen abgeben. Das heißt, den Plan zu 101 % erfüllen, aber zusätzliche Boni und Gehälter ablehnen, die Produkte ausblenden und 100 % in den Bericht aufnehmen. Sparen Sie die Kosten, verweigern Sie aber den Bonus für die Einsparung und weisen Sie im Bericht den Planwert aus. Somit erhielt die Industrie der UdSSR weniger Löhne, als sie Güter produzierte. Zwar wurde der versteckte Warenunterschied gestohlen, aber die Regierung hat dafür kein Geld gedruckt. Da der Arbeiter etwas aus der Fabrik gestohlen hatte, ging er nicht in den Laden, um es zu holen. Nachdem er eine Tonne Getreide vom Feld gestohlen hatte, erhielt der Mähdrescher weder ein Gehalt noch eine Prämie dafür, und da er auf dieser Tonne 200 kg Schweinefleisch angebaut hatte, verärgerte er die in der Fleischabteilung Schlange stehenden Stadtbewohner nicht. Die Produktivkräfte der UdSSR hatten weder Einfluss auf die Abwertung des Rubels noch auf die Güterknappheit im Land, sondern nur in eine günstige Richtung.

...
Yu.I. Muchin

Mit Zitat antworten, um das Buch zu zitieren

Anstiegs- und Abfallwinkel

Anatoly Anishchenko schrieb gestern um 17:54
49 Bewertungen, 1177 Aufrufe Diskutieren (425)

Stalins Das System der Verwaltung der Volkswirtschaft der UdSSR, so seltsam es auf den ersten Blick auch erscheinen mag, war nach Marxismus keineswegs sozialistisch, sondern lediglich eine besondere Form der Moderne, die für die beschleunigte Industrialisierung des Landes notwendig war.

Joseph Vissarionovich Stalin war praktisch der erste unter den Bolschewisten-Leninisten, der die Grundformel eines fairen, krisenfreien Marktes verstand: e Wenn die Preise festgelegt sind, ist es wünschenswert, dass etwas mehr Ware oder etwas weniger Geld vorhanden ist als nötig – in diesem Fall nimmt ein Teil der Ware nicht am Umlauf teil und die Vitrinen sind immer voll. Und es stellt sich heraus, dass I.V. im Hinblick auf das Verständnis der Marktgesetze Stalin erwies sich als kompetenter und konsequenter Vermarkter.

Allerdings birgt die Industrialisierung in Form einer Parteidiktatur die Gefahr der Entstehung eines Phänomens wie der Verschmelzung von Macht und Eigentum. Die stalinistische Führung des Landes war sich dieses „Phänomens der Machtverantwortung“, das im Osten weit verbreitet war, durchaus bewusst. Deshalb mussten wir, wie man so schön sagt, die Augen offen halten und eine übermäßige Sozialisierung vermeiden.

Das Genie Stalins als Marktökonom und talentierter Schüler Wladimir Lenins liegt gerade darin, dass er, nachdem er die NEP auf sozialistische Weise neu geschmiedet hatte, das Problem der Industrialisierung des Landes in ungeheuer kurzer Zeit löste, indem er sich theoretisch und weiterentwickelte Umsetzung nichtwirtschaftlicher Mittel. Um einen solch grandiosen Prozess der Umgestaltung der Gesellschaft durchzuführen, war es natürlich notwendig, einen so universellen Gewaltmechanismus wie einen neuen Volksstaat zu schaffen.

Den Bolschewiki – Menschen von kristallklarer Ehrlichkeit, Ehre und Würde, die sich selbstlos ihrem Vaterland ergeben und deren wirtschaftliche und politische Ansichten und Handlungen von den Massen unterstützt wurden – gelang es unter der Führung Stalins, einen Staat zu schaffen, der in der Lage war, sich vom Pflug zu lösen Mit einem einzigen Sprung in eine Rakete verwandeln, das sowjetische Volk zum freiesten, reichsten und glücklichsten Volk auf dem Planeten Erde machen und alle seine inneren und äußeren Feinde besiegen.

Ich denke, ich werde kein Geheimnis preisgeben, wenn ich sage, dass der Hauptmotor der stalinistischen Wirtschaft die Verpflichtung jedes Sowjetbürgers zur Arbeit war. Zu diesem Zweck verfügte das Land über ein Übermaß an Arbeitsplätzen, Rohstoffen, Ausrüstung, die Möglichkeit einer Ausbildung, eine fürsorgliche Medizin, Bedingungen für einen erlebnisreichen Urlaub sowie einen etablierten gesunden Sinn, Stil undLebensweise. Das ist das Kriterium Stalins RICHTIG Wirtschaft gab es eine staatliche Politik, die man so sagen kann: „Damit die Fähigkeiten aller zum Wohle der gesamten Gesellschaft genutzt werden!“

Der Staatsapparat plante, organisierte und kontrollierte streng, sodass die Arbeit nicht nur ein Selbstzweck war, um „ÜBERHAUPT“ etwas zu produzieren, sondern dass produziert wurde, was andere kaufen wollten. Dank der Schaffung eines Mechanismus für die präzise Arbeit des gesamten sowjetischen Volkes, wie einer Uhr, der Produktion von Produkten, die sowohl für den Einzelnen als auch für die gesamte Gesellschaft erforderlich sind, erzielte die stalinistische Wirtschaft weltweit beispiellose Erfolge: in weniger Als zehn Vorkriegsjahre entwickelte sich die UdSSR zu einer mächtigen Industriemacht, der Binnenmarkt war mit einer Fülle von Nahrungsmitteln, Konsumgütern und Industriegütern gefüllt und besiegte fast im Alleingang alle (ALLE!) Armeen von Hitlers Europa im Großen Vaterländischen Krieg Der Krieg stellte innerhalb von 4 Jahren die durch den Krieg zerstörte Volkswirtschaft wieder her, schuf einen nuklearen Schutzschild gegen einen äußeren Feind, flog in den Weltraum usw. Gleichzeitig stiegen automatisch der Lebensstandard und das Wohlbefinden der Menschen.

Das sollte auch beachtet werdenUnter Stalin war in der UdSSR privates Unternehmertum nicht nur nicht verboten, sondern im Gegenteil in vielen Bereichen geschützt und willkommen: Bäckerei, Friseursalons, Schneiderei und Schuhmacherei, Sammlung und Grobverarbeitung von wiederverwertbaren Materialien, Reparatur- und Bauarbeiten, Medikamente, die nicht mit chirurgischen Eingriffen, Sammlung und Verkauf von Heilkräutern, Pilzen, Beeren und anderen Geschenken der wilden Natur, Fischerei, Bienenzucht usw. zusammenhängen. Die Zusammenarbeit der Menschen hatte weitreichende Rechte und Möglichkeiten. Das genossenschaftliche Wirtschaftssystem war praktisch ein Staat im Staat und durchdrang die gesamte Wirtschaft des Landes, vom privaten Friseur bis zur Hochseefischereiflotte. Unter Stalin florierte der Kollektivwirtschaftsmarkt, manchmal sogar zu stark.

Meine Familie ist Erbimker. Mein Großvater, mein Vater und ich selbst haben also nie Honig oder andere Imkereiprodukte auf den Märkten gehandelt. Wir haben sogar Händler verachtet. Unsere Aufgabe war es, im Bienenhaus zu arbeiten. Wir verpackten die erhaltenen Imkereiprodukte in Dosen, Gläser und Flaschen; zu einem bestimmten Zeitpunkt kam ein Einkäufer zu uns, versiegelte unsere Produkte und nahm sie mit. Innerhalb eines Monats „fiel“ der zuvor mit dem Einkäufer-Kooperationspartner vereinbarte Geldbetrag in unser Sparbuch und der Container wurde zurückgegeben. Und unsere Wirtschaft florierte.

Aber leider! Nichts ist ewig auf der Erde. Stalin starb, ohne einen würdigen Erben zu hinterlassen. Der Trotzkist Chruschtschow übernahm die Macht in der UdSSR.

Und jetzt ist unser angestammter Bienenzuchtbetrieb praktisch gestorben, weil wir nicht in der Lage sind, unabhängig zu produzieren und zu handeln. Ja, tatsächlich wissen wir nicht, wie man handelt, es wurde uns nicht beigebracht, weil wir es nicht brauchten.

Der Slogan selbst lautet: „Von jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!“ UndDie Unterschätzung der Bedeutung der Waren-Geld-Beziehungen ist das charakteristischste Merkmal des Trotzkismus. N.S. Chruschtschow hat das Volk korrumpiert und ihm die Idee vermittelt, dass es freien Wohlstand gibt. Vor ihm, unter Stalin, gab es Gaszähler in den Küchen und die Bildung wurde ab dem Gymnasium bezahlt...

Während des destruktiven „Chruschtschow-Tauwetters“ für die UdSSR und der verrückten „Chruschtschow-Reformen“ kursierte eine anekdotische Geschichte unter der Bevölkerung. Als ob eine sehr hochentwickelte und wahnsinnig kluge Weltmacht, nennen wir sie Mutter Japan, dem wahnsinnig klugen Generalsekretär Nikita Chruschtschow Hilfe beim beschleunigten Aufbau des Kommunismus in der Sowjetunion angeboten hätte. Der Kern des Vorschlags lautete wie folgt: Die UdSSR verpachtete Sibirien – vom Ural bis Tschukotka – für 99 Jahre an Mutter Japan, und dafür verpflichtete sich Mutter Japan (als Pacht) für 99 Jahre, dreimal täglich je nach Bedarf zu ernähren , sich den Jahreszeiten entsprechend zu kleiden und zu beschuhten und das gesamte 290 Millionen Sowjetvolk nach seinen Wünschen zu unterhalten. Gleichzeitig sollten während der gesamten Laufzeit dieses wahnsinnig klugen Pachtvertrags die gesamten 290 Millionen Sowjetbürger nicht arbeiten, und die wahnsinnig klugen Behörden der UdSSR sollten sich nicht in die Aktivitäten der wahnsinnig klugen Mutter Japan einmischen. Die Völker der UdSSR sollten nur essen, entspannen und Spaß haben.

Der wahnsinnig kluge Generalsekretär Chruschtschow freute sich sehr über diesen Vorschlag. Selbst in einem Übermaß an wahnsinniger Freude rief er, als er seinen wahnsinnigen Blick über das Meer hinaus richtete: „Ich zeige dir Kuzkas Mutter!“ Und er legte das genaue Datum für den Beginn des Lebens des sowjetischen Volkes in diesem Kommunismus fest – den 1. Januar 1980!!!

Wie es bei wahnsinnig klugen Führern üblich ist, begann der wahnsinnig kluge Chruschtschow mit hektischer Energie, auf seine Vorgänger zu scheißen und alles zu zerstören, was sie getan hatten, ohne über die Konsequenzen nachzudenken:

Er nannte Stalin und Stalins Hingabe an das Vaterland eine Abweichung von Lenins Weg und entlarvte dessen „Personenkult“.

Nachdem er die Feinde des Volkes als unschuldig unterdrückte Opfer des Stalinismus bezeichnet hatte, rehabilitierte er sie und ließ sie frei;

Er nannte Stalin einen blutigen Tyrannen, holte nachts Stalins Mumie aus dem Mausoleum und vergrub sie tief unter der Erde.

Er bezeichnete alle privaten Eigentümer als Relikte der Bourgeoisie und verbot privates Unternehmertum in allen Formen, Formen und Erscheinungsformen. Die Volkskooperation wurde ihrer Unabhängigkeit beraubt und unter die vollständige Kontrolle des Staates gestellt;

Nachdem er die stalinistische Wirtschaft als obsolet bezeichnet hatte, schuf er parallel zum bestehenden stalinistischen Regierungssystem des Landes Wirtschaftsräte und erhöhte die Zahl der Beamten sofort um das Zweifache.

Nachdem er die russische Familie als Relikt der Vergangenheit bezeichnet hatte, startete er eine Propaganda zur Befreiung der Frauen von Ehemännern, Kindern und Haushalten, wofür er ein Netzwerk von Kantinen und Hausküchen, Kindergärten und Kindergärten schuf; Der massive Bau kleiner Wohnungen, der sogenannten „Chruschtschowka“, unter dem Motto „Eine eigene Wohnung für jede Familie“ zerstörte die russische Familie, brach die Verbindung zwischen den Generationen, riss Kinder von ihren Eltern los und umgekehrt;

- Da Chruschtschow dem Kollektivwirtschaftsmarkt nicht gewachsen war, zerstörte er die Kollektivwirtschaften der Kollektivbauern. IN In allen Dörfern reduzierte er die persönlichen Parzellen der Kollektivbauern auf die Größe eines städtischen Blumenladens und verbot den Kollektivbauern, mehr als eine Kuh auf ihren persönlichen Farmen zu halten. In Städten und Siedlungen städtischen Typs verbot er Arbeitern und Angestellten die Gartenarbeit. Viehhaltung und sogar Hühnerhaltung...

Und wie die Apotheose des Wahnsinns besäte er alle landwirtschaftlichen (und nicht nur) Flächen der UdSSR mit Mais.

All diese verrückten Reformen und Transformationen stürzten die UdSSR vom Höhepunkt ihrer stalinistischen Macht und das Land stürzte zunächst langsam, dann aber immer schneller in den Abgrund des liberalen Darwinismus moderner Diebe. Zum ersten Mal in der sowjetischen Geschichte war Russland-UdSSR nicht in der Lage, genug Brot für den Bedarf des Landes anzubauen und war gezwungen, auf der amerikanisch-kanadischen Nahrungsmittelkrise zu sitzen.

Hier ist ein Beispiel für die Einschätzung der Reformen Chruschtschows durch das Volk. Damals gab es die Praxis, dass Bürger, die an Wahlen teilnahmen, ihre Befehle an ihre Abgeordneten oft auf Stimmzetteln schrieben und die Abgeordneten diese Befehle dann nach ihrer Wahl lasen und ausführten. So sah es zum Beispiel für den Abgeordneten, Schriftsteller und Dichter Tvardovsky aus, der am 1. März 1960 in den Obersten Sowjet der UdSSR gewählt wurde. Sie stimmten für den Kandidaten Tvardovsky im Glauben und in der Hoffnung, dass er helfen, die wahnsinnigen Aktivitäten des wahnsinnig klugen Chruschtschow zur Beschleunigung des Aufbaus des Kommunismus in der UdSSR unterstützen, korrigieren, verbessern und stoppen würde. Hier ist was N Auf den Stimmzetteln schrieben die Wähler Anweisungen an Tvardovsky: „Er ist ein guter Mann, lasst ihn gehen“; „Versuchen Sie, Hühner im Dorf zu halten und den Kindern nicht das letzte Stück Brot wegzunehmen. Ich kann zum Beispiel nicht auf dem Markt einkaufen, aber hier ist es verboten. Ich bitte um Erlaubnis, im Dorf Hühner halten zu dürfen».

„Arbeite hart, um die Hühner zu halten!“ - das ist der Schrei der Seele des sowjetischen Volkes, das der wahnsinnig kluge Chruschtschow mit seinen wahnsinnig klugen Reformen in die Armut getrieben hat.

Die aufgrund ihrer Wut auf Stalin und die Macht des sowjetischen Volkes rehabilitierten und freigelassenen Volksfeinde schlossen sich schnell zu Wolfsrudeln zusammen und begannen, der Sowjetunion mit zehnfacher Wucht Schaden zuzufügen. Talent und Arroganz, gepaart mit Hass und Machthunger, trafen die UdSSR mit aller Wucht. Die Bildung der 5. Kolonne innerer Feinde der UdSSR wurde durch die Unentschlossenheit der Machthaber nach Chruschtschow und ihren politischen und wirtschaftlichen Analphabetismus erleichtert.

Der Staat wurde im Chruschtschow- und Post-Chruschtschow-Wirtschaftssystem zum obersten Eigentümer der gesamten Volkswirtschaft, wodurch ein regierender Pseudostaat entstand – die Nomenklatura. Es kam zu einer Verschmelzung von Macht und Eigentum. In der UdSSR trat das „Phänomen des Machtbesitzes“ auf, das wiederum zu Privilegien, Engpässen und Vetternwirtschaft in der Nomenklatura führte. Äußere Feinde und die innere 5. Kolonne schlossen sich zu einer Einheitsfront zusammen. Der Kalte Krieg gegen die UdSSR erhielt einen starken Offensivimpuls ...

Die Zerstörung der UdSSR erfolgte in voller Übereinstimmung mit dem bekannten Dulles-Plan. Schritt für Schritt, Tropfen für Tropfen, strömte Gift in die Seelen und das Bewusstsein der sowjetischen Jugend, die sowjetische Ideologie und Moral wurden zerstört und die oberste Führung des Landes korrumpiert. War es unter Stalin das Ehrenrecht der Besten, Kommunist zu sein, so wurde es unter Breschnew zur lästigen Pflicht jedes Pöbels, Kommunist zu sein. Unter Stalin waren nur 30 % der Direktoren und anderen Spitzenmanager der Volkswirtschaft Kommunisten, und zu Breschnews Zeiten waren fast alle Führungspersonen der Volkswirtschaft Kommunisten (89 %). , sich von seiner besten Seite zeigen und erst dann die Mitgliedschaft in der Partei beantragen (diese Regel galt nicht für die Arbeiterklasse), und unter Breschnew musste man zunächst Kommunist werden und sich dann um eine Führungsposition bewerben. Unter Breschnew musste ein Dieb zunächst der KPdSU beitreten, damit er die Position des Lagerverwalters übernehmen konnte. Das heißt, die Partei war voller Gauner, Betrunkener und Karrieristen aller Art und war nicht mehr „der Geist, die Ehre und das Gewissen des Volkes“.

Bittere Trunkenbolde waren die Sekretäre der Swerdlowsker, Magadan-, Tambow- und anderer regionaler Komitees der KPdSU, Jelzin, Schaidurow, Tscherny usw. usw. Den Feinden Russlands und des russischen Volkes gelang es, das Volk auf das Niveau eines prinzipienlosen Viehs zu senken. In den 80er Jahren blieb den Feinden nur noch, in der obersten Führung der UdSSR Schurken zu finden, die bereit waren, die Rolle von Henkern zu übernehmen und das kranke Land in den Abgrund zu stürzen. Solche Henker erwiesen sich als Verräter des Mutterlandes Gorbatschow, Jelzin und ihres Kessels aller möglichen unersättlichen Tschubais. Es ist bitter zuzugeben, dass es den Feinden Russlands und des russischen Volkes gelungen ist, das Volk zu täuschen und die UdSSR zu zerstören. Das Volk war 1991 nicht in der Lage, das sowjetische Mutterland vor der 5. Kolonne amerikanisch-europäischer Lakaien und Verräter zu verteidigen. Und dann haben wir gesehen, wer wer ist. Fast alle modernen Diebe-Oligarchen sind ehemalige Komsomol-Mitarbeiter – Sekretäre und Mitglieder des Komsomol-Zentralkomitees.

Besonders hervorzuheben sind die verräterischen Taten Gorbatschows. Das Dekret über staatliche Unternehmen aus dem Jahr 1987 ermöglichte es den Unternehmen, einen Teil ihrer Sachgewinne in den materiellen Anreizfonds zu überweisen und auszahlen zu lassen. Mit Konsumgütern wurden niemals bargeldlose Gewinne erzielt, und bargeldloses Geld, das in den Rohstoffmarkt floss, erhöhte die Geldmenge katastrophal. Kleine Unternehmen verschlimmerten die Situation: Personen, die der Unternehmensleitung nahe standen, kauften Zhiguli-Autos für ein Monatsgehalt; Normalbürger trugen Geldbündel in die Sparkassen – es gab keinen anderen Ort, wo man es unterbringen konnte. Der Artikel ist verschwunden. Alles wurde knapp, sogar Toilettenpapier.

Es gab auch destruktive Entscheidungen – das Gesetz über Zusammenarbeit (mit Steuern von 3 %), das Gesetz über Joint Ventures (die erste Möglichkeit, Kapital zu exportieren und prowestliche Politiker zu finanzieren) und die Anti-Alkohol-Kampagne. All dies trug zum Pumpen der durch Waren ungesicherten Geldmenge bei. Und all dies geschah, wie mittlerweile zuverlässig bekannt ist, nach den Forderungen westlicher Gläubiger.

Der Schlag wurde präzise ausgeführt. Subversive Aktivitäten gegen die UdSSR konzentrierten sich nicht einmal auf den Zusammenbruch der Produktion, sondern auf Zusammenbruch der Waren-Geld-Zirkulation. Dann war da noch Gaidar mit seiner kolossalen Geldmenge und den „freigegebenen“ Preisen, Chubais mit seiner räuberischen Privatisierung ...

Wie schmutziger Schaum auf dem Kamm der Volksunruhen spritzten verschiedene Gorbatschows, Jelzins, Solschenizyns, Gaidars, Tschubais, Medwedews und andere Verräter, Trunkenbolde, Sexoten, Idioten, Diebe und andere moralische Monster an die Spitze der Macht, die auf uns scheißen Die majestätische Geschichte von gestern, unsere geliebten Menschen von gestern, menschlich und selbstlos in ihrem selbstlosen Dienst an Russland und dem russischen Volk, Lenin-Stalin, haben Russland-UdSSR in blutige Stücke gerissen.

Es ist also vorbei! -

Russland

fiel aus großer Höhe auf den Boden.

Velikoross - Blau aus Wodka,

Und Maloross ist ein arroganter Narr,

Und Beloross ist ein kahlköpfiger Lakai,

Russland wurde nach Puschtscha gelockt

Und dort töteten sie den Heiligen,

Und sie haben es mit einer Axt zerhackt

In drei verdammte Stücke!

Drei Präsidenten

Drei Grenzen

Drei Rudel Hunde – Schwiegerdiebe

(Wiederbelebte Könige und Fürsten?)

Sie trinken, essen und scheißen in einem russischen Haus.

Russland liegt in der Dunkelheit! Ein Netzwerk von Pipelines mit enormem Durchmesser und enormer Länge, Eisenbahnen und Straßen, Tanker, Dampfschiffe und Flugzeuge, Millionen russischer Sklaven, die diesem räuberischen System dienen – das sind unersättliche Blutsauger, die die natürlichen Ressourcen ihres russischen Körpers pumpen und sie für so gut wie nichts antreiben der Westen. Und zurück für die Sklaven bringen sie sagenhaft teure Parfüme, Pornomagazine, Kondome, gentechnisch veränderte Produkte, Drogen, Tabak, Alkohol und Konsumgüter, darunter Unterhosen, um dünne Ärsche zu bedecken. Und in den Weiten Russlands gibt es zerstörte Dörfer und Städte, leere Schulen und Kinos, Baumstümpfe, tote Pflanzen und Fabriken, Mülldeponien mit ausrangierten Kunstbüchern russischer Klassiker. Hat sich die anekdotische Geschichte, die das sowjetische Volk unter Chruschtschow lachend erzählte, wirklich erfüllt?

Das heißt, die Löhne stiegen um das 166-fache. Schauen wir uns die sowjetischen Preise an, die ebenfalls um das 166-fache gestiegen sind, und vergleichen wir sie mit den russischen Preisen im Jahr 2012.

Die erste Spalte enthält den Namen des Produkts. Der zweite ist der Preis des Produkts in den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Der dritte ist der Preis, der heute (2012) für das Produkt unter Berücksichtigung der Indexierung gelten sollte (alter Preis multipliziert mit 166). Die vierte Spalte zeigt den heutigen tatsächlichen Preis in der Auchan-Ladenkette.

Ist der Preis der vierten Säule höher als der Preis der dritten, ist die Ware teurer geworden und das Leben hat sich verschlechtert. Ist er niedriger, ist der Preis gesunken, er hat sich verbessert.

... aber zum Glück gibt es Menschen, die geheimes Wissen haben. Sie wissen erstens, dass alle Statistiken (ALLE Statistiken) gefälscht waren – das heißt, sogar das Politbüro hat äußerst falsche Daten gemeldet, es aber toleriert – und zweitens wissen sie ohne Statistiken, wie alles wirklich passiert ist. Darüber hinaus im Detail. Göttliche Offenbarung, nichts weniger.

Und sie können vergleichen. Mit den USA, mit England. Mit ihren Statistiken ist alles fair. Mit Ausnahme natürlich der Statistiken über die UdSSR, die ihnen gezielt Agenten zur Fälschung von Geheimdienstdaten vorstellte. Ja Ja. So war es. Es liegt einfach überall herum. Dies ist besonders für Menschen offensichtlich, die damals nicht lebten und überhaupt keine Statistiken gesehen haben. Sogar gefälscht.

Das ist viel Aufwand! Schließlich landeten Statistiken, bevor sie in Zeitungen gelangten, in statistischen Sammlungen. Sie mussten auch manipuliert werden, sonst würde bestimmt jemand einen Zufall entdecken. Es ist natürlich möglich, sie vollständig zu zerstören, aber das Problem ist, dass sich diese Sammlungen immer noch in Bibliotheken und Archiven befinden. Sie haben es also nicht zerstört. Doch vor den Sammlungen gab es noch Dokumente für den internen Gebrauch. Und sie haben auch überlebt. Das bedeutet, dass auch sie gefälscht waren. Die Statistiken in diesen Sammlungen mussten mit internen Daten über Unternehmen übereinstimmen. Das heißt, sie mussten diese gleich in den Fabriken fälschen – schließlich wurde auf Basis dieser Meldungen bezahlt. Um dies zu erreichen, mussten sich zumindest alle Direktoren aller Fabriken einig sein – niemand würde wegen der Unterschlagung eines anderen ins Gefängnis gehen wollen. Aber das reicht nicht aus. Alle Transportabteilungen mussten mit ihnen unter einer Decke stecken. Darüber hinaus auch externe - Eisenbahnen, Häfen. Berichte in Unternehmen mussten mit Abteilungsberichten abgestimmt werden, sodass auch Abteilungsleiter an der Verschwörung beteiligt waren.

Wirklich eine monströse Organisation! Deckt ein Drittel des Landes ab. Und doch wissen die restlichen zwei Drittel nichts. KGB, ich verstehe. Sie können alles tun. Sie waren so schlau, dass es ihnen am Tag des Zusammenbruchs der UdSSR gelang, die gesamte „weiße Buchhaltung“ zu zerstören und nur die schwarze übrig zu lassen. Ich verneige mich vor ihnen. Nur eines ist seltsam: Warum konnte eine so mächtige Organisation den Zusammenbruch nicht stoppen? Hier griff vielleicht die göttliche Macht ein. Von dem du Offenbarungen erhältst.

Der Glaube an eine monolithische und allmächtige Organisation liegt genau im Bereich des extremen Idealismus. Statistiken werden, wie Sie bereits richtig bemerkt haben, vor allem nicht für die Veröffentlichung in Zeitungen, sondern im Produktionsmanagement benötigt. Produktion jeglicher Art. Mit gefälschten Statistiken würden sie einfach nicht zurechtkommen. Der Traum, dass in der UdSSR alle Führer sich gegenseitig beim Wort nahmen, weckt natürlich Optimismus, entspricht aber nicht der Realität. Daher wurde alles sorgfältig dokumentiert. Jede Transaktion. Viel sorgfältiger als jetzt. Damals wurden Menschen wegen zahlenmäßiger Unstimmigkeiten nicht mit einer Geldstrafe belegt, sondern mit Gefängnis bestraft. Daher sind diese Statistiken noch zuverlässiger als die aktuellen.

Lassen Sie es mich noch einmal erklären: Die Statistiken wurden separat geführt. Das heißt, es war nicht nur eine Organisation daran beteiligt. GoskomStat hat die Daten nur zusammengefasst. Und jede Pflanze sammelte sie separat. Die Statistiken sind also die gleichen. Das heißt, wenn es gefälscht wurde, dann nur im bundesweiten Maßstab. Dabei mussten alle beteiligt werden. Und wenn alles zusammenhängt, warum wurde es dann überhaupt gefälscht?
Ich möchte Folgendes hinzufügen:

Aufgrund der Planwirtschaft wurden Statistiken in der UdSSR sehr ernst genommen. In all seinen Erscheinungsformen, sowohl in der Verarbeitung als auch in der Sammlung. Jeder alte Buchhalter wird Ihnen das sagen: Moderne Kontenpläne sind im Vergleich zu sowjetischen Kontenplänen nur Kindersprache.

Darüber hinaus wurden diejenigen, die falsche statistische Daten lieferten („Nachschriften“, im Lexikon der Perestroika-Jahre, oder im Gegenteil, Verschleierung), sehr grausam bestraft. Erinnern wir uns an den berühmten „Usbekischen Fall“ oder den Fall des Fischereiministeriums der UdSSR. Hunderte mittlere und höhere Beamte wurden inhaftiert, Todesurteile und Selbstmorde begangen.

„Ergänzungen“ gibt es immer und überall, in jeder Situation, in der eine Berichterstattung erfolgt, und Belohnungen oder Tadel (ob sie in Befehlen oder in Banküberweisungen ausgedrückt werden) hängen von den in der Berichterstattung enthaltenen Informationen ab. Dies wurde uns durch die nicht ganz so jüngsten Vorfälle mit Enron oder den nicht ganz so aufsehenerregenden Fall der Daewoo Corporation einige Jahre zuvor perfekt bewiesen.
Angesichts des Totalitarismus in der UdSSR und möglicher Strafen (viel schwerwiegender als im demokratischen Westen) würde ich das Ausmaß der Nachschriften nicht übertreiben.

Seien wir nicht unbegründet – kehren wir zum lautesten und beliebtesten „usbekischen Fall“ zurück. Usbekistan meldete dann die Lieferung von 6 Millionen Tonnen Baumwolle, aber in Wirklichkeit wurden etwas mehr als 5 Millionen eingesammelt. der Umfang der Zugänge betrug weniger als ein Sechstel. Wie wurden die Ergänzungen vorgenommen – (ich hoffe, Sie glauben nicht, dass jeder sechste Waggon leer war?) – indem die Qualität der Baumwollfaser überschätzt wurde. Diese. Unter dem Deckmantel der Baumwolle niedrigster Qualität luden sie Flusen ein, Uluk – etwas, das nicht mehr als Baumwolle gilt, ihr aber sehr ähnlich sieht. Selbstverständlich wurden denen Bestechungsgelder gezahlt, die ein Auge zudrückten. Dies führte dazu, dass Standards nicht eingehalten wurden und die Qualität der Stoffe abnahm.

Es ist unmöglich, „aus heiterem Himmel“ zu beauftragen; es gibt immer Aufsichtsbehörden, und man kann nicht jeden mit Bestechungsgeldern zum Schweigen bringen. Besonders angesichts der damaligen Realität, als Untergrundmillionäre Zhiguli-Autos fuhren und Gold in ihren Gärten vergruben, und für ein Bestechungsgeld von 100.000 (Gott, was für ein lächerliches Geld nach heutigen Maßstäben, nur ein paar prestigeträchtige Autos zum „Marktpreis“) ) Der Turm leuchtete. Sie können mit Sorten manövrieren, die Standards überarbeiten – aber einfach so und eine Million Tonnen von etwas aus Ihrem Finger saugen – das ist unmöglich, es sei denn, Sie verfallen in Verschwörungstheorien und erfinden laut Nachschriften eine Art universelle Verschwörung.

Meine kleine „Recherche“ im vorherigen Beitrag zum Thema Fleisch kann als anschauliche Veranschaulichung dienen. Sdanilov gibt an, dass es sich bei fast der Hälfte des Fleisches um kein Fleisch, sondern um Innereien und Fett handelt. Woher stammen in diesem Fall diese Innereien und das Fett, die in der Statistik auch in separaten Spalten erscheinen? Es gibt keine Antwort ... Die einzig logische Erklärung fällt mir ein – dass die Schaufeln auf Geheiß von Lysenko spezielle Sorten superfetter und superfleischiger fleischloser Mutanten gezüchtet haben, um unseren Schaufelkämpfer zu täuschen. Oh nein – eine andere Version – die Schaufeln kauften heimlich Abfälle von Fleischverarbeitungsbetrieben in Nachbarländern.

Erzählen Sie mir jetzt die Technologie der Postscripts bei der Meldung des Verzehrs von Hühnereiern und ich werde mich beruhigen :).

) Meldedaten zur Umsetzung des Plans in Regierungsberichtsdokumenten (z. B. eine Erhöhung des Prozentsatzes der Planumsetzung im Vergleich zur tatsächlichen Umsetzung). Die Verantwortung für P. wurde durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 24. Mai 1961 („Wedomosti des Obersten Sowjets der UdSSR“, 1961, Nr. 22, S. 225) festgelegt, in dem dies hervorgehoben wurde besondere Gefahr von P. als staatsfeindlicher Akt, der der Volkswirtschaft der UdSSR schadet (relevante Normen sind im Strafgesetzbuch der Unionsrepubliken enthalten, zum Beispiel im Strafgesetzbuch der RSFSR, Art. 152 1). Wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

Große sowjetische Enzyklopädie. - M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1969-1978 .

Sehen Sie, was „Ergänzungen“ in anderen Wörterbüchern sind:

Nachschriften- Craming: Für nicht vorhandene Anrufe werden den Kundenkonten Gebühren hinzugefügt. Themen Informationstechnologie im Allgemeinen Synonyme Cramcramming DE Cramcramming ...

Nachschriften Leitfaden für technische Übersetzer - Linde ist eine Kiefer, die im Bericht als Eiche aufgeführt ist...

Original-Wörterbuchauswahl von Aphorismen

Der Eisenbahnheimcode ist ein Codesystem, das in Russland und einigen Ländern der ehemaligen UdSSR verwendet wird. Jeder Bahn sind ein oder mehrere dreistellige Codes zugeordnet. Postscript-Codes werden hauptsächlich zur Nummerierung verwendet... ... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe AUG. Abraham Lincoln Carrier Strike Group ... Wikipedia

Im Jahr 1890 produzierte das Werk Kolomna einen neuen Typ von Dampflokomotiven. Die Akzeptanz neuer Dampflokomotiven als Hauptlokomotiven führte zu ihrer Massenproduktion und Verbreitung auf fast allen Straßen in Russland und dann in der UdSSR. Inhalt 1 1890 1917 2 1917 1941 ... Wikipedia Ein Begriff in unserer Gesetzgebung, der einerseits jene Bauern bezeichnet, die vor ihrer Befreiung aus der Leibeigenschaft weder selbst noch durch ihre Familien an der Nutzung des Landes beteiligt waren und vor der Genehmigung der Charta erklärten... ...

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Admiral Nachimow. Koordinaten: 44°36′15″ N. w. 37°52′35″ E. d. / 44,604167° n. w. 37,876389° E. d... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Kennzeichenverzeichnis. Kennzeichen der UdSSR – ein Kennzeichen, das zur Registrierung von Fahrzeugen auf dem Territorium der UdSSR verwendet wird. Inhalt 1 Geschichte 1.1 1931 - 1958 1.2 1959 ... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Gorkh Fok (Bedeutungen) ... Wikipedia

Alphabetischer Index zum Corpus Juris (Index omnium legum et paragraphorum quae in Pandectis, Codice et Institutionibus continentur, per literasDigestus.), gedruckt von Gulielmo Rovillio, Lyon, 1571 Byzantinisches oder griechisch-römisches Recht ... ... Wikipedia

Bücher

Das königliche Buch, seine Zusammensetzung und Herkunft, A. E. Presnyakov, Lifetime Edition. St. Petersburg, 1893. Druckerei von I. N. Skorokhodov. Originalcover. Die Seiten sind nicht geschnitten. Der Zustand ist gut. Alexander Evgenievich Presnyakov (1870 - 1929) -… Herausgeber: Druckerei I. N. Skorokhodov,
Der Kampf um die Krim. XVIII Jahrhundert, Ovchinnikov V., Ein epochales Ereignis unserer Zeit für die gesamte russische Welt war die triumphale Rückgabe der Krim an Russland, die 1954 nach einer überstürzten und illegalen Entscheidung an die Ukraine übertragen wurde... Serie:

Die Wahrheit über den Großen Vaterländischen Krieg (Artikelsammlung) Sokolov Boris Vadimovich

Sowjetische Wirtschaft: Wahrheit und Mythos

Wir sind so sehr an die Aussage gewöhnt, dass die UdSSR in Bezug auf das Gesamtproduktionsvolumen weltweit an zweiter Stelle nach den USA steht, was im kürzlich erschienenen Nachschlagewerk „UdSSR in Zahlen im Jahr 1987“ wiederholt wird, dass wir schon lange nicht mehr darüber nachdenken, was dahinter steckt Es. Schließlich ist der Unterschied im Niveau und in der Lebensqualität gegenüber denselben Vereinigten Staaten enorm, das wird jeder Bürger unseres Landes, der dort war, bestätigen, und trockene statistische Berechnungen werden dies auch nur in Bezug auf das Pro-Kopf-Fleisch bestätigen Verbrauch hinken wir den Vereinigten Staaten um das Dreifache (!) hinterher.

Ich werde kein Geheimnis preisgeben, wenn ich sage, dass in unserer Wirtschaft immer noch eine strikte zentralisierte Planung herrscht, auch wenn sie jetzt „staatliche Ordnung“ genannt wird. Wenn Sie den Plan nicht erfüllen, bleiben Sie ohne Bonus zurück, der bereits zu einem unverzichtbaren und wesentlichen Bestandteil Ihres Gehalts geworden ist, und jetzt, mit der Einführung der staatlichen Akzeptanz, manchmal sogar ohne Gehalt, wenn die Produkte des Unternehmens werden abgelehnt. Von oben übermittelte Planindikatoren berücksichtigen sehr oft nicht die tatsächliche Leistungsfähigkeit von Unternehmen und landwirtschaftlichen Betrieben. Aber Kontrollzahlen sind das Gesetz. Und um sie zu erfüllen, müssen Manager Anpassungen vornehmen – indem sie die Informationen über die produzierten Waren und Dienstleistungen bewusst übertreiben. Zu groß ist die Versuchung, den Plan mit einem Federstrich zu „erfüllen“ und sogar zu „übertreffen“. Es gibt sozusagen völlig legale Nachschriften - die maximale Steigerung der Produktkosten, für die die teuersten Rohstoffe, Materialien und Geräte verwendet werden, und die Anzahl der Zwischenvorgänge, die jedes Mal in einem einzelnen Unternehmen durchgeführt werden, steigen stark an . All dies führt zu einem erheblichen Anstieg der Bruttokosten der Produkte aufgrund der Doppel-, Dreifach- und Vierfachzählung, jedoch ohne Erhöhung des physischen Volumens der hergestellten Produkte oder Verbesserung ihrer Verbrauchereigenschaften.

Es gibt aber auch „materielle Ergänzungen“, die man buchstäblich mit der Hand anfassen kann. Das Problem ist jedoch, dass sie den Lebensstandard der Bevölkerung oder beispielsweise die Verteidigungsfähigkeit des Landes nicht beeinträchtigen, da sie keinen Verbraucher haben Eigenschaften und daher keine Werte im politökonomischen Sinne des Wortes haben, sind es nicht. Dabei handelt es sich um Traktoren und Mähdrescher, die im Freien rosten, weil es an der nötigen Aufhängevorrichtung mangelt. Dabei handelt es sich um Maschinen, die schon vor ihrer Installation veraltet waren und im besten Fall zu Schrott für die Stahlindustrie werden und im schlimmsten Fall einfach vor Rost zerbröseln. Dabei handelt es sich um Stahl, mit dessen Produktion und Import wir seit langem den ersten Platz in der Welt einnehmen. Dabei handelt es sich um Schuhe und Kleidung, die in Lagerhäusern verrotten. Es handelt sich um Bauprojekte, die sich über Jahrzehnte hinziehen und dann eingemottet werden. Dabei handelt es sich schließlich um Reparaturdienstleistungen für elektrische Haushaltsgeräte und Elektronikgeräte, die aufgrund der äußerst geringen Qualität von Haushaltskühlschränken und Tonbandgeräten, Fernsehgeräten und Playern zu unserem täglichen Anliegen geworden sind. Auch hinsichtlich des Umfangs dieser Dienstleistungen nehmen wir weltweit eine klare Spitzenposition ein.

Es ist klar, dass alle oben genannten Umstände die sowjetischen Statistiken zu Kostenindikatoren – Nationaleinkommen und Bruttosozialprodukt (BSP) – stark verzerren. In den Statistiken von Ländern mit Marktwirtschaft, sowohl Entwicklungs- als auch entwickelten kapitalistischen Ländern, gibt es keine solche Verzerrung, da es keine Phänomene gibt, die dazu führen – Nachschriften und Produkte, die hergestellt, aber nicht auf dem Markt verkauft werden. Das Aufkommen solcher Produkte in einer Marktwirtschaft ist der Beginn einer Krise der Überproduktion.

Erwähnenswert ist noch ein weiteres Phänomen, das unser Wohlbefinden beeinflusst. Wir werden über die sogenannte „Schattenwirtschaft“ sprechen. Im Westen ist seine Rolle äußerst groß. Hierbei handelt es sich allesamt um Waren und Dienstleistungen, die den Steuerbehörden verborgen bleiben und entweder in offiziell registrierten Unternehmen oder in Untergrundfabriken hergestellt werden. Es ist beispielsweise bekannt, dass, als 1987 in Italien in der offiziellen Statistik Waren und Dienstleistungen der Schattenwirtschaft in das BSP des Landes einbezogen wurden, Italien bei diesem Indikator pro Kopf zu Japan aufschloss, das 1983 um das 1,6-fache zurückblieb. Manchmal wird im Westen das Ausmaß der sowjetischen Schattenwirtschaft als ebenso bedeutsam angesehen. So geht der amerikanische Wissenschaftler V. G. Treml davon aus, dass die Produkte dieses Sektors in der UdSSR etwa 30 % des offiziellen BSP ausmachen. Dazu können wir nur eines sagen: Wenn das wirklich so wäre, wäre es nicht so schlimm. Zumindest gäbe es keinen so großen Mangel an Konsumgütern und Dienstleistungen. Schließlich produziert die „Schattenwirtschaft“ im Westen hauptsächlich das, was in der Bevölkerung stark nachgefragt wird. Ja, wenn wir das offizielle BSP vom staatlichen Statistikausschuss nehmen! Schließlich erreicht unser Nationaleinkommen laut dem bereits erwähnten statistischen Nachschlagewerk fast zwei Drittel des amerikanischen. Wenn auch unsere „linken“ Produkte fast ein Drittel des offiziellen BSP erreichen würden, dann wäre unser BSP im Allgemeinen gleich dem BSP der USA. Jeder würde nach der neuesten Mode gekleidet und beschuht sein und in der höchsten Klasse bedient werden, nicht schlechter als in Amerika.

Ich möchte auch auf die große Qualitätslücke bei der überwiegenden Mehrheit der in der UdSSR und im Westen hergestellten Waren hinweisen. Es ist beispielsweise bekannt, dass sowjetische Zhigulis in frei konvertierbarer Währung um ein Vielfaches günstiger verkauft werden als japanische Toyotas und italienische Fiats, und selbst wenn jemand im Westen einen Wolga kauft, wird dieser zu einem Preis angeboten, der nahe an den Kosten für Altmetall liegt .

Alle oben genannten Überlegungen ließen mich an den offiziellen Daten des Staatlichen Statistikausschusses zweifeln und versuchen, die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren der UdSSR und der USA unabhängig zu vergleichen. Der Vergleich dieser beiden Länder hat in unserer Wirtschaftswissenschaft eine lange Tradition. Schließlich liegen sie bevölkerungsmäßig nahe beieinander (die Bevölkerung der UdSSR war 1983 nur 1,16-mal größer als die Bevölkerung der USA), ihre Territorien sind riesig und ihre Volkswirtschaften weisen eine äußerst vielfältige, diversifizierte Struktur und klimatische Bedingungen auf sind ähnlich.

Das Nationaleinkommen im BSP der UdSSR und der USA kann grundsätzlich auf zwei Arten verglichen werden: Entweder werden amerikanische Indikatoren nach sowjetischen Normen und Preisen in Rubel berechnet, oder sowjetische – nach amerikanischen in Dollar. Die erste Methode muss abgelehnt werden, da es in der amerikanischen Wirtschaft keine Postscripts oder imaginären Werte gibt; dort wird es niemandem in den Sinn kommen, die Kosten von Produkten mit Hilfe von Postscripts zu erhöhen (da dies nur zu einer Erhöhung des Steuerbetrags führt). , und daher ist es einfach unmöglich, das US-amerikanische Nationaleinkommen in Rubel angemessen neu zu berechnen. Die zweite Methode bleibt bestehen. Die darauf basierende Neuberechnung schließt automatisch alle Additionen und Imaginationen aus sowjetischen Indikatoren aus. Was außerhalb der Berechnungen bleibt, ist nur die „Schattenwirtschaft“ (in den Vereinigten Staaten entsteht sie größtenteils aufgrund des gegenteiligen Phänomens des Postscripting – dem Verbergen hergestellter Produkte vor der Besteuerung). Aber wie oben gezeigt, übertrifft die amerikanische „Schattenwirtschaft“ die sowjetische „Schattenwirtschaft“ hinsichtlich des Produktionsvolumens deutlich. Daher könnte meine Berechnung das tatsächliche Verhältnis der Indikatoren zugunsten der UdSSR leicht überschätzen, aber sicherlich nicht zugunsten der USA.

Eine Gruppe von Forschern des Instituts für die USA und Kanada der Akademie der Wissenschaften der UdSSR verglich die Volkseinkommen der USA und der UdSSR. Seine Ergebnisse sind in der Zeitung „Arguments and Facts“ (1988, Nr. 47, S. 2) dargestellt und ich habe sie verwendet. In den 1980er Jahren blieb der Anteil der Löhne am US-amerikanischen Nationaleinkommen stabil und blieb bei 60 %. Die Löhne machen etwa 90 % des persönlichen Einkommens der US-Bevölkerung aus, sodass der Anteil des persönlichen Einkommens am Nationaleinkommen etwa 66 % beträgt. In der UdSSR betrug der Anteil der Löhne am Volkseinkommen 1985 37 % (unsere Löhne entsprechen fast dem gesamten persönlichen Einkommen der Bürger). Der verbleibende Teil – 34 % des Nationaleinkommens für die USA und 63 % für die UdSSR (was nach Abzug des Anteils des persönlichen Konsums übrig bleibt) ist die Akkumulation (Kapitalinvestition und Produktion von Produktionsmitteln), die zur Sicherung einer gegebenen Situation notwendig ist Höhe des persönlichen Konsums und der Militärausgaben. Es muss nicht nachgewiesen werden, dass Verteidigungsausgaben nur eine zusätzliche Belastung für die Volkswirtschaft darstellen, da weder die Armee noch die Militärindustrie materielle Vorteile bringen.

In den Vereinigten Staaten beliefen sich die amerikanischen Militärausgaben nach Schätzungen von Wissenschaftlern des Stockholmer Instituts für Internationale Friedensforschung (SIPRI) in den 1980er Jahren im Durchschnitt auf etwa 7 % des BSP, was angesichts der Tatsache, dass das Nationaleinkommen der USA etwa 89 % des BSP beträgt, der Fall ist , etwa 8 % des Nationaleinkommens. Der verbleibende Teil des amerikanischen Nationaleinkommens – etwa 26 % – ist die Anhäufung (man kann sie bedingt rein nennen, das heißt von Militärausgaben befreit), die notwendig ist, um das aktuelle Niveau des persönlichen Konsums in den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten – etwa 66 % % des Volkseinkommens. Unter der Annahme, dass in der UdSSR das Verhältnis zwischen persönlichem Konsum und bedingter Nettoakkumulation ungefähr das gleiche ist wie in den USA, habe ich ungefähr den Anteil der bedingten Nettoakkumulation am sowjetischen Nationaleinkommen ermittelt – etwa 15 %. Ein erheblicher Teil des Volkseinkommens entfällt auf die Militärausgaben der UdSSR. Ihr Anteil am BSP wird etwas geringer sein – 42 %, wenn wir für die UdSSR das in den USA bestehende Verhältnis zwischen Nationaleinkommen und BSP annehmen.

Jetzt haben wir endlich die Möglichkeit, die sowjetischen und amerikanischen Indikatoren miteinander gleichzusetzen. Schließlich ist die militärische Parität zwischen der UdSSR und den USA insgesamt zumindest seit den 70er Jahren unbestreitbar, sodass die Militärausgaben beider Länder als annähernd gleichwertig angesehen werden können. Das gesamte sowjetische BSP beträgt nur etwa 16 % des amerikanischen (pro Kopf etwa 14 %). Unter Berücksichtigung dessen können Sie sehen, welchen Platz unser Land in der Welt in Bezug auf das BSP einnimmt (sowohl im Gesamtvolumen als auch pro Kopf).

Eine Gruppe amerikanischer Forscher verglich die meisten Länder und Gebiete der Welt anhand des Pro-Kopf-BSP. Die Berechnungen erfolgten in konventionellen Dollars unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Kaufkraft verschiedener Landeswährungen im Vergleich zum Jahr 1983. Das Pro-Kopf-BIP der USA wurde auf 14.120 US-Dollar geschätzt. Das bedeutet, dass das Pro-Kopf-BSP der UdSSR etwa 1975 Dollar betragen wird.

Damit belegt unser Land den 53. Platz in einer Gruppe von 135 Ländern und Territorien, hinter Südkorea (2.010 US-Dollar) und vor Brasilien (1.880 US-Dollar). Wie aus den im Statistischen Jahrbuch der Vereinten Nationen 1983/84 veröffentlichten Daten hervorgeht, ist eine ähnliche Situation bei anderen sozioökonomischen Indikatoren zu beobachten. So liegt die UdSSR in Bezug auf die durchschnittliche Lebenserwartung auf Platz 47 bis 56 von 156 Ländern, in Bezug auf die Kindersterblichkeit auf Platz 90 von 200 und in Bezug auf die Telefondurchdringung (Anzahl der Telefone pro 1000 Einwohner) auf Platz 66 von 147 und in Bezug auf die Anzahl der Personenkraftwagen pro Kopf - 74. Platz unter 139 Ländern und Territorien (nach diesem letzten Indikator sind wir den Vereinigten Staaten 13-mal unterlegen!).

Die Zahl der Pkw pro Kopf spiegelt streng genommen den Lebensstandard der Bevölkerung und nicht allgemeine Wirtschaftsindikatoren wider. Der Lebensstandard in der UdSSR ist relativ schlechter, als er auf der Grundlage des Pro-Kopf-BIP hätte sein können, da unser Land gezwungen ist, eine exorbitante Last an Militärausgaben zu tragen. Wenn wir von unserem BSP „übermäßige“ Militärausgaben im Vergleich zur amerikanischen und weltweiten Norm abziehen, die über dem Niveau von 7 % liegen (in der überwiegenden Mehrheit der Länder liegen sie unter dem Niveau von 7 % des BSP), dann ergibt sich die Höhe dieser Das „bereinigte“ BSP wird 1.285 US-Dollar betragen und weitgehend die Position unseres Landes in der Welthierarchie im Hinblick auf den Lebensstandard der Bevölkerung widerspiegeln.

Diesem Indikator zufolge gehört die UdSSR zur gleichen Ländergruppe wie der Kongo (1.230 $), die Türkei (1.240 $), Tunesien (1.290 $), Jamaika (1.300 $) und die Dominikanische Republik (1.370 $). Sowohl in Bezug auf das BSP pro Kopf als auch in Bezug auf den Lebensstandard muss die Sowjetunion als Entwicklungsland eingestuft werden. Daher können alle Behauptungen einiger Führer dieser Länder hinsichtlich der angeblich unzureichenden Hilfe der UdSSR für die Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas im Vergleich zur Hilfe der entwickelten kapitalistischen Länder kaum als gültig angesehen werden.

Meine Berechnungen werden durch die Daten des berühmten sowjetischen Ökonomen G. Khanin vollständig bestätigt. Er versuchte, unsere Wirtschaftsindikatoren vom Einfluss der Inflation zu befreien und ermittelte diesen für 1928-1987. Das Nationaleinkommen der UdSSR stieg um das 6,9-fache (nach Schätzungen von Goskomstat um das 89,5-fache), während im gleichen Zeitraum das Nationaleinkommen der USA um das 6,1-fache, Großbritanniens um das 3,8-fache und Frankreichs um das 4,6-fache stieg. Unterdessen wurde im Jahr 1893 die Industrieproduktion der USA, Großbritanniens, Frankreichs und des zaristischen Russland mit 5,0:2,2:1,5:1,0 korreliert. Bis 1913 Das Verhältnis der wichtigsten Wirtschaftsindikatoren Russlands zu den führenden Industriemächten der Welt hat sich nicht wesentlich verändert. Im Jahr 1928 erreichte die UdSSR in Bezug auf grundlegende Wirtschaftsindikatoren, einschließlich des Gesamtvolumens des Nationaleinkommens, ungefähr das Niveau von 1913. Das Verhältnis der Nationaleinkommen der USA, Großbritanniens, Frankreichs und der UdSSR im Jahr 1928 betrug ungefähr 7:2, 2:1, 4:1 (ich wiederhole, dass im Idealfall das Verhältnis von zwei oder mehr Ländern in Bezug auf BSP, Nationaleinkommen und Industrieproduktion gleich sein wird). Dies bedeutet, dass dieses Verhältnis 1987 zwischen den USA und der UdSSR 6,2:1, zwischen Großbritannien und der UdSSR 0,9:1 und zwischen Frankreich und der UdSSR 1:1 betrug.

Nach meinen Berechnungen betrug die Korrelation zwischen dem Bruttosozialprodukt der USA und der UdSSR im Jahr 1983 6,2:1, und das von Frankreich, Großbritannien und der UdSSR waren nahezu gleich. Wie Sie sehen, sind die Ergebnisse nahezu identisch.

Gemessen am Gesamt-BIP liegt die UdSSR weltweit an fünfter Stelle, hinter den USA, Japan, Deutschland und (ganz knapp) Frankreich. Auf dem sechsten Platz liegt Großbritannien, das uns fast eingeholt hat, gefolgt von Italien und Kanada. Die Situation ist fast die gleiche wie im zaristischen Russland im Jahr 1913, nur dass Japan vor uns den Platz Großbritanniens einnahm.

Meine Schätzung ist fast viermal niedriger als die offizielle Schätzung im Nachschlagewerk „UdSSR in Zahlen im Jahr 1987“, in der es heißt, dass das Nationaleinkommen der UdSSR im Jahr 1987 64 % des Nationaleinkommens der Vereinigten Staaten betrug. Das bedeutet, dass Postscripts und „imaginäre“ Werte unsere statistischen Daten ungefähr um den gleichen Faktor verzerren und aufblähen. Vor diesem Hintergrund müssen wir auch die relative Größe unseres jährlichen Haushaltsdefizits bewerten. Wie E. Gaidar und O. Latsis zeigten, beträgt unser Defizit etwa 11 % des BSP, und das offizielle BSP ist nicht frei von Verzerrungen. Aber da das offizielle BSP meiner Meinung nach etwa um das Vierfache überschätzt wird, erreicht das Defizit in Wirklichkeit 44-45 % des BSP. Die Weltwirtschaft hält ein Haushaltsdefizit von 8-10 % des BSP für kritisch. Dann beginnt eine galoppierende, unkontrollierbare Inflation. Das enorme Ausmaß des sowjetischen Haushaltsdefizits zeigt deutlich, dass uns eine echte Inflationskatastrophe (Preiserhöhungen von 1000 Prozent oder mehr pro Jahr) mit unvorhersehbaren sozialen, wirtschaftlichen und politischen Folgen bevorsteht, wenn in der Wirtschaft Marktpreise in nennenswertem Umfang eingeführt werden . Die Genossenschaftspreise sind heute manchmal zehnmal höher als die staatlichen Preise, was zeigt, wie unsere potenzielle Inflation aussehen könnte.

Eine realistische Sicht auf den wahren Platz unseres Landes in der globalen Wirtschaftshierarchie erfordert dringende Maßnahmen. Eine sofortige Abkehr von der zentralisierten Zwangsplanung und ein Übergang zu einer überwiegend marktwirtschaftlichen Regulierung ist aus oben genannten Gründen nicht möglich. Der einzige Ausweg ist heute eine drastische und einseitige (!) Kürzung der Militärausgaben, die schnellste Umstellung (Überführung in friedliche Zwecke) des Hauptteils der Militärindustrie und der wissenschaftlichen Forschung. Militärausgaben sollten uns die Möglichkeit geben, die Zerstörung des Feindes im Falle eines nuklearen Vergeltungsschlags zu gewährleisten. Gleichzeitig werden wir die Mehrheit unserer Unternehmen auf Aktienbasis überführen, was es ermöglichen wird, Gelder der Bevölkerung sowie Investitionen aus dem Ausland für Entwicklungsbedürfnisse zu mobilisieren. Kleines Privateigentum sollte im Dienstleistungssektor und in kleinen Industrieunternehmen zugelassen werden, was zu einer Straffung der derzeitigen Einzelarbeits- und Genossenschaftssektoren führen wird.

In der Landwirtschaft ist es unter bestimmten Voraussetzungen sinnvoll, den Privatbesitz von Land zuzulassen, und die anfängliche Zuteilung sollte gegen eine rein symbolische Gebühr erfolgen. Dadurch wird der Bauer zum echten Eigentümer des Landes. Ein Pachtvertrag, selbst wenn er unbefristet ist, wird Ihnen kein solches Gefühl und keine solche Verantwortung für das Land vermitteln. Erinnern wir uns daran, dass wir bereits einen unbefristeten Mietvertrag hatten, der jedoch nur 11 Jahre dauerte – von 1918 bis 1929. Eine solche Erfahrung würde jeden misstrauisch machen. Daher wird der heutige Mieter in erster Linie danach streben, in kürzester Zeit das größtmögliche Einkommen aus dem Land zu erzielen, was unweigerlich zu einer Erschöpfung des Bodens und einer Verschlechterung der ohnehin schwierigen Umweltsituation im Land führen wird. Darüber hinaus sind die Pächter nun fest an Kollektivwirtschaften, Staatswirtschaften und lokale sowjetische Körperschaften gebunden, die ihnen in der Praxis ihre Bedingungen diktieren können.

Man sollte nicht glauben, dass die Übertragung von Land in private Hände die Kollektivwirtschaften beseitigen wird. Dieser Prozess ist langsam und dauert Jahrzehnte (ebenso wie die Aktionärsbeteiligung); Lebensfähige Kollektivwirtschaften werden sicherlich bestehen bleiben. Darüber hinaus wären heute nur noch wenige Bauern bereit, das Land in Privatbesitz zu übernehmen. Und die Bauern, die das Land genommen haben, werden sich unweigerlich zu verschiedenen Arten von Genossenschaften zusammenschließen (die Erfahrungen westlicher Länder sprechen ebenfalls dafür). Die Tatsache, dass die Prozesse im Laufe der Zeit ausgeweitet werden, wird uns vor einer schnellen Inflation schützen, und die Umstellung der Militärindustrie wird sowohl das Haushalts- als auch das Rohstoffdefizit ausgleichen. Natürlich werden Veränderungen in der Wirtschaft nur dann positiv und unumkehrbar sein, wenn das politische Leben vollständig und konsequent demokratisiert wird. Nur dann können wir in einigen Jahrzehnten (aber nicht in 5-10 Jahren, wie manche denken) das Niveau der Industrieländer erreichen.

Anmerkungen:

UdSSR in Zahlen im Jahr 1987. M., 1988. S. 288.

Argumente und Fakten. 1988. Nr. 47. S. 2.

Im Ausland. 1988. Nr. 29. S. 11.

Satellit. 1988. Nr. 10. S. 46.

SIPRI-Jahrbuch 1987. Oxford, 1987, S. 173-179.

Weltentwicklungsbericht 1985 der Weltbank. Washington, 1988. S. 174-175, 231.

Autor

Die Wahrheit steht an erster Stelle. Die Wahrheit über ein einzelnes Volk, oder wer sind die Juden? Es ist Wahnsinn, das Judentum zu vernachlässigen; es ist sinnlos, mit den Juden zu streiten; das Judentum besser verstehen, obwohl es