Az orosz nyelv magyarázó szótára. D.N. Ushakov

paleontológia

paleontológia, pl. Nem. és. (a görög palaios - ősi on, nemzetség n. ontos - lét és logosz - tanítás). A megkövesedett állatok és növények tudománya. A nyelvi paleontológia vagy a nyelvi paleontológia olyan nyelvészeti tudományág, amely a nyelvekben a nyelv létezésének kezdeti korszakainak maradványait és tapasztalatait tanulmányozza.

Az orosz nyelv magyarázó szótára. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova.

paleontológia

És hát. A kihalt állatok és növények tudománya.

adj. paleontológiai, th, th.

Az orosz nyelv új magyarázó és származékos szótára, T. F. Efremova.

paleontológia

és. Tudományos tudományág, amely az elmúlt geológiai korszakok növény- és állatvilágát vizsgálja.

Enciklopédiai szótár, 1998

Paleontológia

(paleo..., görög ón szóból, genitivus óntos ≈ lény és...logia), az elmúlt geológiai korszakok élőlényeinek tudománya, élőlények fosszilis maradványai, élettevékenységük nyomai és oriktocenózisok formájában. A modern P. úgy is meghatározható, mint az élet összes megnyilvánulásának tudománya, amely a geológiai múltban tanulmányozható szervezeti, populációs és ökoszisztéma (biogeocönotikus) szinten. A biológiában P. megelőzi a neontológiát, a modern szerves világ tudományát. A vizsgálat tárgya szerint a P. biológiai tudomány, de a geológiával szoros összefüggésben keletkezett, amely széles körben használja fel P. adatait, és egyben az életkörnyezetre vonatkozó különféle információk fő forrásaként szolgál. Ez az összefüggés teszi a bioszférát az élő természet geológiai múltbeli fejlődésének szerves tudományává, amely nélkül lehetetlen megérteni a bioszféra geológiai történetét, pontosabban a paleobioszférák változását és a modern bioszféra kialakulását. A paleontológia főbb felosztásai. A paleozoológia (a fosszilis állatok tanulmányozása) és a paleozoológia (a fosszilis növények tanulmányozása) a paleozoológia fő alosztályai. Az elsőt P. gerinctelenekre és P. gerincesekre osztják; a második a paleoalgológiát (fosszilis algák), a paleopalinológiát (ősi növények pollenje és spórái), a paleokarpológiát (ősi növények magvai) és más részeket foglalja magában; A paleomikológia (a gombák fosszilis maradványai) különleges helyet foglal el a paleontológiai tudományok rendszerében, mivel a gombák sok tudós szerint önálló királyságot alkotnak az eukarióták között. A mikropaleontológia feltételes elnevezése alatt megkülönböztetik az őslénytannak azt a részlegét, amely az ősi mikroorganizmusok (bentikus protozoonok, osztrakódák, különféle állat- és fitoplanktonok, baktériumok), állati és növényi természetű nagy organizmusok szétszórt maradványainak, valamint mikroproblémáinak kutatásával foglalkozik. conodonts, scolecodonts, otoliths, chitinozoa stb.). A múlt élőlényeinek egymással és a környezettel való kapcsolatának tanulmányozása a populációkon, cenózisokon és az ősi medencék teljes populációján belül a paleoökológia megalkotásához vezetett. A paleobiogeográfia a múlt élőlényeinek földrajzi eloszlásának törvényszerűségeinek feltárásával foglalkozik, az éghajlat, a tektonika és egyéb folyamatok alakulásától függően. Az organizmusok fosszilis maradványainak (oryktocenózisok) üledékes rétegekben való temetkezési és elterjedési mintáit a tafonómia és a biosztratonómia, valamint a létfontosságú tevékenység nyomait - paleoichnológia - vizsgálja. A "paleo" előtaggal rendelkező szavak gyakran a szisztematikus csillagászat olyan szakaszait jelölik, amelyek az ősi rovarok (paleoentomológia), ősi puhatestűek (paleomalakológia), ősi halak (paleoichtiológia), ősi madarak (paleoornitológia) maradványait tanulmányozzák. Behatolás lehetősége a szövetek biológiai sajátosságaiba, morfo-fiziológiai rendszerekbe, kémiába stb. Az ősi organizmusok a paleohisztológia, a paleofiziológia, a paleoneurológia, a paleopatológia és a P egyéb részei megjelenéséhez vezettek. A fajok kémiai specifitásának felfedezése és a paleobiokémia megjelenése lehetővé tette a molekuláris P problémáinak megközelítését. Történelmi esszé. A kövületekre vonatkozó információkat már az ókori természettudós filozófusok is ismerték (Xenophanes, Xanthus, Herodotus, Theophrastus, Arisztotelész). Az ezeréves (5-15. századi) stagnálást felváltó reneszánszban a kövületek természete megkapta az első helyes értelmezést - először a kínai természettudósoktól, majd az európaiaktól (Leonardo da Vinci, Girolamo Fracastoro, Bernard Palissy). , Agricola stb.), bár a legtöbb esetben hiányzott belőlük a tudomány számára legfontosabb gondolat, hogy ezek kihalt szervezetek maradványai. Valószínűleg a dán természettudós N. Steno (1669) és az angol R. Hooke (megjelent 1705) az elsők között kezdett beszélni a kihalt fajokról, és a 18. század közepétől, M. V. elképzeléseinek fejlődésével. Lomonoszov (1763), Oroszország, J. Buffon és Giraud ≈ Soulavi Franciaországban, J. Hutton Nagy-Britanniában stb. a múlt élő természetének állandó változásairól (fejlődéselmélet) és az aktualizmus fontosságáról megismerésének megközelítése, bár spontán módon, de egyre több támogatót kezdett nyerni. A kövületek és a modern organizmusok rendszerének egységét K. Linnaeus is felismerte, de a fajok változékonyságának gondolatát is teljesen elvetette. A kövületek kialakulásának meghatározó időszaka a 19. század eleje volt, amikor W. Smith Nagy-Britanniában először támasztotta alá gerinctelen kövületekből a geológiai rétegek relatív korának meghatározását, és ennek alapján készítette el az első geológiai térképet (1794). A P. mint tudományos diszciplína a történeti geológiával egyidejűleg és a legszorosabb kölcsönös kapcsolatban keletkezett. Mindkettő alapítójának J. Cuviert tartják, aki 1798 és 1830 között sokat tett ezeken a területeken; a College de France-ban 1808-ban elsőként tartott szisztematikus kurzust a kövületek történetéről, és az emlősök fosszilis csontjainak mélyreható összehasonlító anatómiai vizsgálata alapján létrehozta a gerincesek P.-ját. Valamivel később, Adolphe Brongniart francia botanikus "A fosszilis növények története" című művének publikálásával a paleobotanika megjelent. Cuvier és Alexandre Brongniart francia geológus (1811) kidolgozta a geológia vezető kövületeinek ötletét; mindkettő egyetlen rendszerben kapcsolta össze a kövületeket és a modern organizmusokat, és mindketten a katasztrófa-hipotézis védelmezői voltak (lásd Katasztrófaelmélet). A "P." A. Ducrote de Blainville francia zoológus említette először (1822), de csak azután terjedt el, hogy a moszkvai egyetem professzora, G. I. Fischer von Waldheim először használta (1834) a „petromatognosia” kifejezés helyett, Franciaországban pedig A. D▓Orbigny munkákat kezdett publikálni P. (a 19. század 40-es éveiről). Az első evolúciós elmélet megalkotója J. B. Lamarck volt, aki lényegében a gerinctelenek P. alapítója volt. Nézeteiben közel állt hozzá a darwin előtti időszak másik evolucionista, E. Geoffroy Saint-Hilaire. J. Cuvier mindkét kortársa azonban, szintén nem mentes a jól ismert téveszméktől, nem tudott ellenállni tekintélyének; a P. 19. század 1. fele. az uralkodó elképzelés a fajok megváltoztathatatlansága és létezésükben bekövetkezett egymást követő hirtelen változások voltak. Nagy-Britanniában, Németországban, Franciaországban, Svédországban, Olaszországban és Oroszországban hatalmas, pusztán leíró anyag felhalmozódásával egyidejűleg ezeket az általános elképzeléseket lendületesen továbbfejlesztette L. Agassiz svájci geológus és paleontológus, A. Sedgwick angol geológus és különösen a francia paleontológus A. D▓Orbigny (1840), akinek a nevéhez a leghelyesebb a katasztrófa-hipotézist annak befejezett formájában társítani (27 forradalom a Föld történetében; következtetés 18 000 faj adatai alapján). Ezeknek az elképzeléseknek azonban pozitív eredménye volt a rétegtani P. kialakulása és a fejlődés befejezése a 40-es évek elejére. a Föld közös rétegtani léptéke. Oroszországban a pre-darwini időszak sikerei Fischer von Waldheim, E. I. Eichwald, H. I. Pander, S. S. Kutorga, P. M. Yazykov és mások nevéhez fűződnek. Különleges helyet foglalnak el a kiemelkedő rétegtani tanulmányok. , őslénytan és állattan Charles Darwin elődje - C. F. Roulier, aki teljesen idegen volt a kreacionizmus eszméitől. P. 60-as évek század, majd a 20. század. teljesen új szakaszt jelent e tudomány fejlődésében. Kezdetét az evolúció legteljesebb elméletének megjelenése jellemezte (Darwin A fajok eredetéről, 1859), amely óriási hatással volt a természettudomány egész további fejlődésére. Bár a 19. század számos paleontológusa, mint például I. Barrand Csehországban, A. Milne-Edwards és A. Gaudry Franciaországban, R. Owen Nagy-Britanniában és mások nem volt darwinista, az evolucionizmus gondolatai gyorsan elterjedtek Palesztinában, és kiváló talajt találtak benne további fejlődésükhöz, például T. Huxley angol természettudós, M. Neiir osztrák geológus és paleontológus, valamint E. Cope amerikai paleontológus munkáiban. De a legkiemelkedőbb hely kétségtelenül V. O. Kovalevszkijé, akit joggal neveznek a modern evolúciós antropológia, az evolúciós elmélet megalapítójának. A P. szerepe a gerincesekben különösen jelentősnek bizonyult az evolúció elméleti problémáinak kidolgozásában, nemcsak az élő gerincesek, hanem az őskövületek felépítésének összetettsége kapcsán is. Az evolúcióelmélet alapján fontos paleontológiai általánosításokat tettek Kovalevszkij követői: a belga paleontológus L. Dollo, az amerikai ≈ G. Osborne, a német ≈ O. Abel és mások. N. Nikitin, A. P. Pavlov, N. I. Andrusov, M. V. Pavlova, P. P. Sushkin, A. A. Borisyak, N. N. Yakovlev, Yu. A. Orlov, L. S. Berg, A. P. Bystrov, I. A. Efremov, D. V. Obrucsev, L. Sh. Davitashvili, D. M. Rauzer-Chernous és sokan mások; paleobotanikusok – I. V. Palibin, A. N. Krisztofovics, M. D. Zalesszkij és mások. A. N. Severtsov, I. I. Shmal’gauzen és V. N. Beklemisev orosz biológusok munkái jelentős szerepet játszottak a paleobotanika fejlődésében. D. M. Fedotova és mások alapvető összefoglalása. századi őslénytani kutatások eredményeit. K. Zittel "Útmutató" (1876-1893) és "A paleontológia alapjai" (1895) munkái voltak. Az utolsó, sokszor újra kiadott kiadás szovjet paleontológusok teljes átdolgozásában (szerkesztő A. N. Rjabinin) 1934-ben jelent meg orosz nyelven (gerinctelenek). A legjelentősebb, teljesen elkészült kortárs paleontológiai referenciakiadvány a Yu. A. Orlov által szerkesztett „Fundamentals of Paleontology” (15 köt., 1958–64) (Lenin-díj, 1967). Hasonló, 8 kötetes paleozoológiai munka jelent meg J. Pivto szerkesztésében (1952≈1966) Franciaországban; Az USA-ban (1953-tól) R. Moore szerkesztésében kezdett megjelenni egy 24 kötetes, gerinctelenek témájú kiadás, amely még nem fejeződött be; 1970 óta újranyomva K. Teichert szerkesztésében. Az őslénytan főbb fejlődési irányai és kapcsolata más tudományokkal. Biológiai tudományként a P. szorosan kapcsolódik a biológiai tudományágak komplexumához (populációgenetika, fejlődésbiológia, citológia, biokémia, biometria stb.), amelyek módszereit részben alkalmazza. Az őslénytani kutatások során egyre inkább alkalmazzák a legújabb, különféle sugárzások alkalmazásán alapuló módszereket, kémiai elemzéseket, elektron- és pásztázó mikroszkópiát stb.. Hagyományos az állatok és növények összehasonlító anatómiájával, morfológiájával, taxonómiájával való szoros kapcsolat, kölcsönös gazdagodás. A morfofunkcionális elemzés és a kövületek vázszerkezetének morfogenezisének vizsgálata egyre szorosabb kapcsolatokhoz vezet a P. és a fiziológia, az embriológia és a biomechanika között. Az ókori élőlények összehasonlító-történeti vizsgálata, amely az aktualizmus módszerének alkalmazását igényli, egyre szélesebb összefüggésekhez vezet a biológia és az ökológia, a biogeocenológia, a biogeográfia, a hidrobiológia és az oceanológia között. Az ókori tengerek és a modern világóceán életének tanulmányozása lehetővé tette számos archaikus organizmus – „élő kövületek” – koelakantok, neopilinák, pogonoforok és mások felfedezését, valamint az ökológiai rendszerek egymásutánjában az evolúciós doktrína alapján. . A filogenezist és az ökogenezist egyformán nem lehet kellőképpen megérteni a P. és a neontológia vívmányainak egyesítése nélkül. A filogenetikai konstrukciók története, kezdve E. Haeckel első tisztán neontológiai sémájától (1866) és egészen a modern filogenetikai magán- és általános konstrukciókig, megmutatja, mennyire bizonytalanok ezek a sémák kellő paleontológiai ismeretek nélkül. Ugyanakkor magának P.-nek is fontos, hogy helyesen értse az olyan jelenségeket, mint a variabilitás párhuzamossága (lásd a homológ sorozatok törvényét), a parafília, az intraspecifikus polimorfizmus stb., amelyeknek ilyen vagy olyan jelentősége van a biológiai taxonok eredete és származása. A P.-t és a neontológiát szorosan összekötik a speciáció problémái, az evolúció tényezői és sebességei, irányai, amelyek a biológiában általánosak és legfontosabbak. Az azonban biztosan kijelenthető, hogy P. sokkal többet kapott a neoontológiától, mint amennyit a neontológia eddig elvett és vehetett volna tőle. P. az evolúciós folyamat ténydokumentumainak teljesen kimeríthetetlen tárházával rendelkezik (csak a gerinctelen fosszilis állatoknak legalább 100 000 faja ismert), és a neontológia (még az összehasonlító anatómia és taxonómia is) még messze van attól, hogy ezt az alapot elsajátítsa. A neontológia egyértelműen alábecsülte az evolúciós folyamat tényleges időtartamát, és ma már szinte a kémiai és biológiai evolúció határán dokumentálják 3,5 milliárd évre; a prokarióták, eukarióták története és a többsejtű szervezetek kialakulása. (Metaphyta és Metazoa) az izotópgeokronológia időpontjaival már a P.-ben is feljegyezték. Végül pedig maga a rendszer és az organikus világ genealógiai viszonyai sem maradhatnak jelentős átrendeződés nélkül a pre-fanerozoikum és a fanerozoikum élőlények paleontológiai történetének tükrében. A neontológia számos problémája fel sem merült volna P. nélkül (az evolúció üteme és iránya, a szerves világ magasabb taxonjainak eredete). P. jelentősége a földtudományok rendszerében nem kevésbé nagy. A geológia csak a 18. és 19. század fordulóján a rétegtan megjelenésével vált igazán a Föld történettudományává, amikor is találtak egy módszert a geológiai képződmények relatív kronológiájának meghatározására élőlények (vezető kövületek) maradványaiból és egy objektív lehetőség adódott a nem típusú kőzetek kőzettani jellemzői alapján történő geológiai feltérképezésére., hanem a földkéreg réteges héjának kor szerinti felosztása. A geológia sikerének hátterében a rétegtani korreláció áll a P. adatok és az izotópos kronometria és más, az ókori lelőhelyek összehasonlítására szolgáló fizikai módszerek segédadatai szerint. A P. réteggeológiába való bevezetése szempontjából alapvető fontosságú volt az evolúcióelmélet, amely a természetes kiválasztódás elméletén, az evolúciós folyamat visszafordíthatatlanságának koncepcióján alapult; Magának a geológiának nem volt ilyen elmélete. A. Oppel francia paleontológus és geológus, aki Közép-Európa jura lelőhelyeit tanulmányozta, elsőként javasolt zonális őslénytani módszert a lelőhelyek összehasonlítására, és bár a zonális rétegtan nem terjedt el gyorsan a teljes rétegtani skálára, ez a gondolat P. az általános rétegtani skála minden további javításában és a regionális rétegtani összefüggésekben vezető szerepet töltött be. A tudományos biosztratigráfia innen származik, bár magát a kifejezést Dollo belga paleontológus javasolta csak 1909-ben. P. bevezette a geológiába saját időszámlálási módszerét (biokronológiát), és a modern, úgynevezett kronosztratigráfiai skála szigorúan véve egy biosztratigráfiai lépték. A paleontológiai módszer bizonyult a leguniverzálisabbnak mind a rétegtani egységek alátámasztására, mind biológiai jellemzőik korrelatív jellemzőinek azonosítására (periodikus vagy a szerves világ fejlődési szakaszai), mind pedig a biosztratigráfiai határok sajátos tipizálására (standardizálására), amely a rétegtan legfontosabb nemzetközi feladatává vált. Az ökológiai szabályozás egyre nagyobb hatást gyakorol az őslénytani módszerre a regionális rétegtanban, a biogeográfiai szabályozás pedig a lerakódások interregionális és planetáris korrelációjára. Ugyanakkor az üledékképződés legszorosabb kapcsolata az üledékes fácies elméletével (ez utóbbi meghatározása az üledékképződés adatai nélkül lehetetlen), a litológiával és általában a szedimentológiával, valamint az üledékes kőzetek geokémiájával és biogeokémiájával kiderült. A P. adatok minden paleogeográfiai rekonstrukcióban, így a paleoklimatológiaiban is fontos szerepet játszanak (a szezonalitás és az éghajlati zonalitás azonosítása az állatok csontvázszerkezeti adatai alapján, a paleodendrológia, az ősi élőlények földrajza stb.). A litofacies-térképek, valamint a történelmi geológiában betöltött nagy jelentősége, egyre fontosabbá válnak a szén, olaj, gáz, bauxitok, sók, foszforitok és más ásványok kutatásának előrejelzésében. Ugyanakkor továbbra is fontos marad maguknak az ókori élőlényeknek a kőzetképző szerepe (sokféle karbonátos és kovás kőzet, különféle kaustobiolitok lerakódása, a foszfáttartalom és a különféle mineralizáció megnyilvánulása, amelyek közvetlenül az ókor elsődleges élettani kémiájához kapcsolódnak. élőlények, vagy az azt követő adszorpciós folyamatok szerves akkumulációiban). Az ókor szerves világa és közvetlen részvétele a bioszféra vezető folyamataiban teremtette meg a Föld fő energiapotenciálját. P. kapcsolata a geológiával elválaszthatatlan, már csak azért is, mert ez utóbbi a fő paleontológiai anyag és tényinformáció szállítója az élőhely különböző időszakokban fennálló viszonyairól (és e nélkül a P. fejlődéséről, valamint a neontológiáról, lehetetlen), hanem azért is, mert a geológia továbbra is az őslénytani kutatások eredményeinek fő fogyasztója, és egyre több új és összetett feladatot állít eléjük, amelyek a modern biológia és geológiai elmélet fejlesztését igénylik. Tudományos intézmények és társaságok. Számos Őslénytani Társaság létezik: Nagy-Britanniában a Paleontographic Society (1847-ben alakult; a Paleontological Association 1957-től), a Swiss Paleontological Society (1874), a Bécsi Állattani és Botanikai Társaság Őslénytani szekciója (1907), ill. az US Geological Society paleontológiai szekciója (1908). , 1931 óta az Alkalmazott Kőolaj- és Ásványtani Társaság és külön a Paleontológiai Társaság, a Németországi Őslénytani Társaság (1912), az Orosz (ma All-Union) Paleontological Society (1916), a Kínai Paleontológiai Társaság (1929) stb. A Moszkvai Természetkutatók Társaságának fontos szerepe van (1940 óta működik paleontológiai szekció). Ilyen társadalmak szinte minden fejlett és számos fejlődő országban léteznek. 1933 óta egyetlen Nemzetközi Őslénytani Egyesülettel (IPA) állnak kapcsolatban, amelynek tevékenysége különösen felerősödött az Újdelhiben (1964), Prágában (1968) tartott közgyűlések után (mindig a Nemzetközi Geológiai Kongresszusok üléseivel együtt zajlanak). , Montreal (1972). Az IPA a Földtani és Biológiai Tudományok Nemzetközi Szövetségével áll kapcsolatban. Nagyszámú vállalati taggal és szakosodott nemzetközi kutatócsoporttal rendelkezik (releváns bizottságok és bizottságok alapján), amelyek az IPA nemzetközi tevékenységének (szimpóziumok, konferenciák stb.) fő formáivá válnak, amelyet nemzeti paleontológiaiak támogatnak (pl. Csehszlovákia, Lengyelország és más országok) vagy geológiai (mint a Szovjetunióban) bizottságok és egyetemek. Az IPA több mint 6000 paleontológus tudományos érdeklődését egyesíti, akiknek körülbelül 40%-a szovjet. Ennek része az IPA szovjet szervezete kontinentális ágként, elnöke pedig a szövetség alelnöke. A fosszilizáció területén végzett tudományos kutatások főként a nemzeti geológiai szolgálatok intézményeiben és cégekben, a tudományos akadémiák geológiai és biológiai intézeteiben, valamint bányászati ​​és geológiai egyetemeken és múzeumokban (például a British Museum paleontológiai osztályaiban) zajlanak. , a New York-i Amerikai Természettudományi Múzeum, a washingtoni Természettudományi Múzeum Smithsonian Intézete, a prágai Nemzeti Múzeum, a Frankfurt am Main-i Senckenberg Múzeum, a budapesti Természettudományi Múzeum, az oslói Paleontológiai Múzeum , az Ontariói Múzeum Torontóban, a Szovjetunióban, a Leningrádi Központi Kutató Földtani Kutatóintézet F. N. Chernyshev Múzeuma, az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Állattani Intézetének Őslénytani Múzeuma Kijevben stb. ). Fontos szerepet töltenek be a világ számos egyetemének paleontológiai tanszékei és laboratóriumai: Kalifornia, Kansas, Michigan és mások az USA-ban; Adelaide, Canberra, Sydney Ausztráliában; Lund, Stockholm Svédországban, valamint Tokió, Madrid, Witwatersrand Dél-Afrikában, La Plata Argentínában és még sokan mások; a Szovjetunióban - Moszkva, Leningrád, Kijev, Tomszk stb. Vannak független szakosodott őslénytani intézetek: a Szovjetunió Tudományos Akadémia Őslénytani Intézete, a Grúz SSR Tudományos Akadémia Őslénytani Intézete, a bonni Őslénytani Intézet (Németország), a párizsi Humán Paleontológiai Intézet, ill. a francia Természettudományi Múzeum Őslénytani Intézete, az Indiai Paleobotanikai Intézet, a Lengyel Tudományos Akadémia Paleozoológiai Intézete, az uppsalai Paleobiológiai Intézet (Svédország), a Gerinces Őslénytani és Őslénytani Intézet és a Geológiai Intézet és Paleontology Kínában, paleontológiai intézetek a Bécsi, Milánói, Modenai Egyetemeken, az Egyetemen. Humboldt Berlinben, geológiai és paleontológiai intézetek az NSZK számos egyetemén (Göttingen, Tübingen, Kiel, Stuttgart, Marburg és Münster) és más országokban. A tervezett őslénytani kutatások Oroszországban a Szentpétervári Geológiai Bizottság létrehozásával kezdődtek. Az I. Péter Kunstkamera elkezdte koncentrálni az "özönvíz előtti állatok" maradványait. A Földtani Bizottságban 1917-ben először az országban nagy őslénytani szekciót hoztak létre. Az Orosz Paleontológiai Társasággal (1916), a Bányászati ​​Intézettel, a Petrográdi Egyetem első orosz egyetemi tanszékével, amelyet 1919-ben M. E. Janisevszkij szervezett, és a Tudományos Akadémia Földtani és Ásványtani Múzeumának oszteológiai osztályával együtt a szekció a fő központja a paleontológiai és önrendelkezési munkák terjesztésének P. a Földtani Bizottság leányvállalataiban (Össz-uniós Tudományos Kutató Földtani Kutatóintézet stb.), valamint a Szovjetunió Tudományos Akadémiájában. 1930-ban A. A. Borisyak megalapította Leningrádban az első speciális Paleozoológiai (modern nevén Őslénytani) Intézetet, amely a Tudományos Akadémia Moszkvába költözése és a moszkvai paleontológusok munkára vonzása után fejlesztette ki a legteljesebben kutatási és expedíciós tevékenységét. Az őslénytani laboratóriumok, szekciók, osztályok és személyzet létszámának fő növekedése azonban a Szovjetunió Földtani Minisztériumának, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának és a Szövetségi Köztársaságok geológiai intézményeinek, különböző osztályainak és az egyetemek geológiai tanszékein ment végbe. . Legnagyobb jelentőségű volt a különféle mikropaleontológiai laboratóriumok hálózatának létrehozása (az első a Leningrádi Kőolajföldtani Kutatóintézetben, ma az Összszövetségi Tudományos Földtani Kutatóintézetben volt 1930-ban), a Földtani Őslénytani és Biosztratigráfiai Tanszékek. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Intézete (Moszkva), a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Földtani és Geofizikai Intézete (Novoszibirszk), az Észt SSR Tudományos Akadémia Földtani Intézete (Tallinn), az Intézet a Kazah SSR Tudományos Akadémia (Alma-Ata) geológiája, valamint számos hasonló egység a Tudományos Akadémia más központi és regionális intézményeiben és a Szovjetunió Geológiai Szolgálatában, valamint biológiai intézményekben (az SZSZK Botanikai Intézetében). Tudományos Akadémia, Leningrád, a Távol-keleti Tudományos Akadémia Biológiai Intézetei, Vlagyivosztok stb.) és Földrajzi Intézetei (Tudományos Akadémia Földrajzi Intézete, Tudományos Akadémia Okeanológiai Intézete, Moszkva stb. .). A Szovjetunió paleontológusai több mint 200 intézményben dolgoznak, mintegy 90%-uk a földtudományokhoz kapcsolódik. A leningrádi Összszövetségi Őslénytani Társaság éves tematikus ülései, amelyek legfeljebb 600 résztvevőt tömörítenek, és a Tudományos Akadémia Általános Biológiai Osztályának Tudományos Tanácsa „Az állatok történeti fejlődésének útjai és mintái és a Plant Organisms”, amely egyesíti az összes szakosodott Őslénytani Bizottságot és ötévente tartja plenáris üléseit Moszkvában, valamint a VSEGEI-t, amely évek óta koordinálja a területi geológiai osztályok munkáját. Időszaki sajtó. A Szovjetunióban a paleontológiával foglalkozó legfontosabb speciális kiadványok a Paleontological Journal (1959-től), az All-Union Paleontological Society Évkönyve (1917-től) és a Proceedings of the Year sessions (1957-től), a Szovjetunió Paleontology (évtől). 1935), monografikus sorozat P. számos intézetről; külföldön: "Acta palaeontologica polonica" (Warsz., 1956-tól), "Palaeontologia Polonica" (Warsz., 1929-től); "Acta palaeontologica sinica" (Peking, 1962 óta), "Vertebrata Palasiatica" (Peking, 1957 óta), "Palaeontologia Sinica" (Peking, 1922 óta), "Rozpravy. Ústředniho ústavu geologickeho" (Praha, 1927 óta), "Annales de paléontologie" (P., 1906 óta), "Revue de micropaléontologie" (P., 1958 óta), "Bulletins of American Paleontology" (N. 1. 9. ≈ 8. óta ), "Journal of Paleontology" (Tulsa, 1927-től), "Micropaleontology" (N. Y., 1955-től), "Palaeontographica Americana" (lthaca, 1916-tól), "Palaeontographical Society Monographs" (L., 1847-től), "P. "(Oxf., 1957-től), "Palaeobiologica" (W., 1928≈45), "Palaeogeography, paleoklimatológia, paleoökológia" (Amst., 1965-től), "Palaeontographia italica" (Pisa, 1895-től), "Rivista italiana" di paleontologia e stratigrafia" (Mil., 1895 óta), "Palaeontologische Abhandlungen" (B., 1965 óta), "Palaeontographica" (Stuttg., 1846 óta), "Palaeontologische Zeitschrift" (Stuttg., 1914-től, S1914-től), Lethaea" (Fr./M., 1919 óta), "Biomineralizáció" (Stuttg.≈ N. Y., 1970 óta), "Palaeontologia indica" (Delhi, 1957 óta), "Journal of Paleontological Society of India" (Lucknow, 1956 óta) ), "Lethaia" (N. Y.≈ L., 1968 óta), "Palaeontologia mexicana" (Mex., 1954 óta), "Palaeontologia africana" (Johannesburg, 1963 óta), "Paleontological Bulletins" (Wellington, 1913 óta), Ameghiniana” (Buenos Aires, 1957 óta) és mások. A P.-ről nem kevesebb munka jelenik meg általános geológiai, állattani és botanikai kiadványokban. A P. kutatásának jelenlegi szintjét jól tükrözi a „Proceedings of the International Paleontological Union” (Warsz., 1972 óta), „International Geological Congress Sect. Őslénytan” (Montreal, 1972), valamint a Szovjetunióban, az USA-ban, Franciaországban, Nagy-Britanniában és más országokban lezajlott más nemzeti vagy nemzetközi paleontológuskongresszuson. Az All-Union Scientific Research Institute of Technical Information (1954–1973) absztrakt folyóirata „Paleontology” állandó szekciót tart fenn. Megvilágított.: Sztori. Borisyak A. A., V. O. Kovalevsky. Élete és tudományos munkái, L., 1928; Davitashvili L. Sh.: Az evolúciós paleontológia története Darwintól napjainkig, M.≈ L., 1948; Krishtofovich A.N., A paleobotanika története a Szovjetunióban, M., 1956; Pavlov A.P., Fél évszázad a fosszilis organizmusok tudományának történetében, M., 1897; Zittel K., Geschichte der Geologic und Paläontologie bis Ende des XIX Jahrhunderts, Münch.≈ Lpz., 1899. Útmutatók. Drushchits V.V., Obrucheva O.P., Paleontology, 2. kiadás, M., 1971; A paleontológiai kutatás módszerei, ford. angolból, M., 1973; A paleontológia alapjai. Kézikönyv a Szovjetunió paleontológusai és geológusai számára, [köt.] 1≈15, M., 1958≈64; Gerinctelenek paleontológiája, M., 1962; Glaessner M. F., Principles of micropaleontology, N. Y.≈ L., 1963; Müller A. H., Lehrbuch der Paläozoologie, Bd 1≈3, Jéna, 1957≈70; OIson E. C., Vertebrate paleozoology, N. Y.≈ L.≈ Sydney, 1971; Raup D. M., Stanley S. M., Principles of paleontology, S. F., 1971; Traite de paleontologie, publ. sous la dir. de J. Riveteau, t. 1≈7, P., 1952≈69; Értekezés a gerinctelen őslénytanról, szerk. R. C. Moore, Lawrence (Kansas), 1953-69, szerk. C. Teichert, 2. kiadás, Lawrence (Kansas), 1970≈72. Általános munkák. Borisyak A. A., Az evolúciós paleontológia fő problémái, M.≈ L., 1947; Davitashvili L. Sh., Causes of extinction of Organisations, M., 1969; Krasilov V. A., A szárazföldi növények paleoökológiája, Vlagyivosztok, 1972; Paleontology, M., 1972; Paleopalynology, 1≈3. kötet, L., 1966; A paleontológia modern problémái, M., 1971; Takhtadzhyan A. L., A zárvatermők evolúciós morfológiájának alapjai, M.≈ L., 1964; Shmalgauzen I. I., A szárazföldi gerincesek eredete, M., 1964; A paleobiogeography atlasza, szerk. A. Hallam, Amst., 1973; Brooks J. és Shaw G., Origin and development of living systems, L. ≈ N. Y., 1973; Evolúció és környezet, szerk. E. T. Drake, New Haven ≈ L., 1968; Ázsia és Kelet-Észak-Amerika floristikája és paleoflorisztikája, szerk. A. Graham, Amst., 1972; Kuźnicki L., Urbanek A., Zasady nauki az ewolucjiról, t. 1≈2, Warsz., 1967≈70; Lehman J.-P., Les preuves paleontologiques de l▓évolution, P., 1973; Szervezetek és kontinensek az idők során, L., 1973; Proceedings of the North American paleontological convention, szerk. E. L. Yochelson, v. 1≈2, Lawrence (Kansas), 1970≈71; Termier H., Termier G., Biologie et ecologie des premieres fossilles. P., 1968. Paleoökológia és tafonómia. Vyalov O. S., Az organizmusok élettevékenységének nyomai és paleontológiai jelentősége, K, 1966; Gekker R. F., Bevezetés a paleoökológiába, M., 1957; Efremov I. A., Taphonómia és geológiai krónika, könyv. 1, M.≈ L., 1950; Szervezet és környezet a geológiai múltban, rev. szerk. Moszkva, 1966; R. F. Gekker. Környezet és élet a geológiai múltban, Novoszib., 1973; Yakovlev N. N. Organism and Environment, 2. kiadás, M.≈ L., 1964; Ager D. V., Principles of paleoecology, N. Y.≈ L., 1963; Reyment R. A., Bevezetés a kvantitatív paleoökológiába, Amst.≈, 1971; Schäfer W., Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee, Fr./M., 1972; Nyomkövületek, szerk. T. P. Crimes, J. C. Harrer, Liverpool, 197

Mikropaleontológia. A mikropaleontológia kérdései c. 1≈16, M., 1956≈73; Fichier micropaleontologique general, P., 1943≈71; Pokorný V., Grundzüge der zoologischen Micropaläontologie, Bd 1≈2, B., 1958; Proceedings of the First International Conference on plankton microfossils, v. 1≈2, Leiden, 1969.

Útmutató könyvek, bibliográfia. Korobkov I. A., Őslénytani leírások, 2. kiadás, L., 1971; Mair E., Az állattani rendszertan alapelvei, ford. angolból, M., 1971; A Szovjetunió paleontológusai. Kézikönyv, ösz. Szerkesztette: I. E. Zanina. Leningrád, 1968. Őslénytani szótár, M., 1965; Bzhelenko L.K., Mitroshina L.N., Shevyrev A.A., A Szovjetunió paleozoológiája. A hazai irodalom bibliográfiája 1917≈1967-hez, könyv. 1≈2, M., 1971≈1973; Lehmann U., Paläontologisches Wörterbuch, Stuttg., 1964: A világ paleontológusainak jegyzéke-1972, Leruzsálem, 1973.

B. S. Szokolov.

Wikipédia

Paleontológia

Paleontológia- az elmúlt geológiai időszakokban létezett és fosszilis maradványok formájában megőrzött organizmusokról, valamint életük nyomairól szóló tudomány. Az őslénytan egyik feladata ezen élőlények megjelenésének, biológiai jellemzőinek, táplálkozási, szaporodási módszereinek, stb. rekonstrukciója, valamint ezen információk alapján a biológiai evolúció lefolyásának helyreállítása.

Modern paleontológia- a fosszilis szervezetek tudománya, vagy - az ősi organizmusok tudománya.

A paleontológusok nemcsak magukat az állatok és növények maradványait tanulmányozzák, hanem megkövesedett nyomaikat, eldobott kagylókat, tafocenózisokat és létezésük egyéb bizonyítékait is. A paleontológia a paleoökológia és a paleoklimatológia módszereit is alkalmazza az élőlények élőkörnyezetének reprodukálására, az élőlények modern élőhelyeinek összehasonlítására, kihalt élőhelyek javaslatára stb.

Példák a paleontológia szó használatára a szakirodalomban.

Valójában életem során hatalmas papírcsomagot borítottam be - fele magasságomnak, de ezek mind meglehetősen különleges művek a szisztematikáról és paleontológia pókfélék, történeti életföldrajz stb.

Geoffroy Saint-Hilaire és de Blainville különböző nézőpontokból vitatta Cuvier hipotézisét, és ez a vita, paleontológia, a közelmúltban egy kissé módosított formában folytatódott: Huxley professzor és Owen az egyik ellenfele, a másik pedig védelmezője ennek a hipotézisnek.

Így minden jelentős esemény paleontológia viták, köztük egy olyan is, amelyben Grant volt a fő ellenfél, és heves vita tárgya az volt, hogy a dinoszauruszok melegvérűek-e.

Lanz egyik cikke száznál is több utalást tartalmazott tisztán tudományos kutatásra, ami megerősítette legújabb antropológiájának mélységét, paleontológiaés mitológia.

És amint elismerjük ennek a következtetésnek a valószínűségét, el kell ismernünk, hogy a tények paleontológia soha nem szolgálhatnak elegendő bizonyítékul a fokozatos fejlődés hipotézisének elfogadásához vagy megcáfolásához, a legtöbb, amit tehetnek, hogy megmutatják, hogy a Föld biológiai történetének utolsó néhány oldala összhangban van-e ezzel a hipotézissel, lehetséges vagy lehetetlen nyomon követni. a kapcsolat a ma létező növény- és állatvilág, valamint a legközelebbi geológiai korszakok növény- és állatvilága között.

De Grant tudta ezt paleontológia, a kihalt életformák tudománya az elmúlt években váratlan jelentőségre tett szert.

A Palota kapujában paleontológia sorompó jelent meg, de senki sem védte meg ezeket a barikádokat.

Aztán az események felfelé, a breaktánc ritmusában kezdtek fejlődni, úgy hogy senkinek sem volt ideje megkérdezni, mit csinál Norman Alisson, a Pennsylvaniai Intézet paleontológusa a nukleáris kísérleti helyszínen. paleontológiaés régészet, harmincöt éves, nem rendszeres tagja Restell tábornok csapatának.

De vajon tényleg szükséges-e erre gondolni paleontológia mindig keresi és megtalálja az összes közbenső lépést egy biológiai forma és egy filogenetikailag későbbi, már lényegesen eltérő között?

Alisson a Pennsylvania Institute-ban dolgozott paleontológiaés a régészet és a kréta specialistája volt, vagyis a mezozoikum korszak kréta időszakában.

Három évvel idősebb volt Kempernél, de a kockázatvállalás, még ha néha egy csipetnyi kalandossággal is, olyan egyértelmű volt a megjelenésében, hogy harmincöt évesen Alisson diáknak tűnt, nem orvosnak. paleontológia a régészet pedig nyolc éves tapasztalattal.

Maga az ötlet paleontológia abban, hogy elvileg valahol léteznie kell a régi és az új kombinációjának minden elképzelhető fokozatának maradványainak?

Eszébe jutott, hogy aznap reggel Mrs. Poultney-nál mellékesen említette paleontológiaés a tüskésbőrűek jelentősége.

Most minden hitetlen Tamás paleontológia Ha itt lenne, meg kellene érintenie az ujjával, és be kellene ismernie a hibáját.

Paleontológia (a Paleo... , görög ón, genitive óntos - lét és... Logia

az elmúlt geológiai időszakok élőlényeinek tudománya, amelyek élőlények fosszilis maradványai, élettevékenységük nyomai és oriktocenózisok formájában őrződnek meg. A modern P. úgy is meghatározható, mint az élet összes megnyilvánulásának tudománya, amely a geológiai múltban tanulmányozható szervezeti, populációs és ökoszisztéma (biogeocönotikus) szinten. A biológiában a P. megelőzi a neotológiát (lásd: Neotológia) - a modern szerves világ tudománya. A vizsgálat tárgya szerint a P. biológiai tudomány, de a geológiával szoros összefüggésben keletkezett, amely széleskörűen hasznosítja P. adatait, és egyben a fő forrásaként szolgál a különféle, a geológiával kapcsolatos információknak. élő környezet. Ez az összefüggés teszi a bioszférát az élő természet geológiai múltbeli fejlődésének szerves tudományává, amely nélkül lehetetlen megérteni a bioszféra geológiai történetét (lásd Bioszféra), pontosabban a paleobioszférák változását és kialakulását. a modern bioszféra.

A paleontológia főbb felosztásai. A paleozoológia (a fosszilis állatok tanulmányozása (lásd Fosszilis állatok)) és a paleozoológia (lásd: Paleobotanika) a paleozoológia fő alosztályai. (fosszilis növényeknek szentelve (lásd Fosszilis növények)) . Az elsőt P. gerinctelenekre és P. gerincesekre osztják; a második a paleoalgológiát (fosszilis algák), a paleopalinológiát (ősi növények pollenje és spórái), a paleokarpológiát (ősi növények magvai) és más részeket foglalja magában; a paleomikológia (a gombák fosszilis maradványai) különleges helyet foglal el a paleontológiai tudományok rendszerében, mivel a gombák sok tudós szerint önálló birodalmat alkotnak az eukarióták között (lásd: Eukarióták) . A mikropaleontológia feltételes elnevezése alatt megkülönböztetik az őslénytannak azt a részlegét, amely az ősi mikroorganizmusok (bentikus protozoonok, osztrakódák, különféle állat- és fitoplanktonok, baktériumok), állati és növényi természetű nagy organizmusok szétszórt maradványainak, valamint mikroproblémáinak kutatásával foglalkozik. Conodonts , scolecodonts, otoliths , kitinozoa stb.). A múlt élőlényeinek egymással és a környezettel való kapcsolatának tanulmányozása a populációkon, cenózisokon és az ősi medencék teljes populációján belül a paleoökológia megalkotásához vezetett. A paleobiogeográfia a múlt élőlényeinek földrajzi eloszlásának törvényszerűségeinek feltárásával foglalkozik, az éghajlat, a tektonika és egyéb folyamatok alakulásától függően. Az organizmusok fosszilis maradványainak (oriktocenózisok) üledékes rétegekben való temetkezési és elterjedési mintáit a tafonómia és a biosztratonómia, az élettevékenység nyomait - a paleoichnológia tanulmányozza. A „paleo” előtaggal rendelkező szavak gyakran a szisztematikus megkövülés olyan szakaszait jelölik, amelyek az ősi rovarok (paleoentomológia), ősi puhatestűek (paleomalakológia), ősi halak (paleoichtiológia), ősi madarak (paleoornitológia) maradványait tanulmányozzák. Behatolás lehetősége a szövetek biológiai sajátosságaiba, morfo-fiziológiai rendszerekbe, kémiába stb. Az ősi organizmusok a paleohisztológia, a paleofiziológia, a paleoneurológia, a paleopatológia és a P egyéb részei megjelenéséhez vezettek. A fajok kémiai specifitásának felfedezése és a paleobiokémia megjelenése lehetővé tette a molekuláris P problémáinak megközelítését.

Történelmi esszé. A kövületekre vonatkozó információkat már az ókori természettudós filozófusok is ismerték (Xenophanes, Xanthus, Herodotus, Theophrastus, Arisztotelész). Az ezeréves (5-15 évszázados) stagnálást felváltó reneszánszban a kövületek természete kapta az első helyes értelmezést - először a kínai természettudósoktól, majd az európaiaktól (Leonardo da Vinci, Girolamo Fracastoro, Bernard Palissy). , Agricola stb.), bár a legtöbb esetben hiányzott belőlük a tudomány számára legfontosabb gondolat, hogy ezek kihalt szervezetek maradványai. Valószínűleg a dán természettudós N. Steno (1669) és az angol R. Hooke (megjelent 1705) az elsők között kezdett beszélni a kihalt fajokról, és a 18. század közepétől, M. V. elképzeléseinek fejlődésével. Lomonoszov (1763) Oroszországban, J. Buffon és Giraud-Soulavi Franciaországban, J. Hutton Nagy-Britanniában stb. a múlt élő természetének állandó változásairól (fejlődéselmélet) és az aktualizmus fontosságáról alkotott nézetei tudásának megközelítése, bár spontán módon, de egyre több támogatót kezdett meghódítani. K. Linnaeus is felismerte a kövületek és a modern organizmusok rendszerének egységét, de teljes mértékben elvetette a fajok változékonyságának gondolatát is. A kövületek kialakulásának meghatározó időszaka a 19. század eleje volt, amikor W. Smith Nagy-Britanniában először támasztotta alá gerinctelen kövületekből a geológiai rétegek relatív korának meghatározását, és ennek alapján készítette el az első geológiai térképet (1794).

A P. mint tudományos diszciplína a történeti geológiával egyidejűleg és a legszorosabb kölcsönös kapcsolatban keletkezett. Mindkettő alapítójának J. Cuviert tartják, aki 1798 és 1830 között sokat tett ezeken a területeken; a College de France-ban 1808-ban elsőként tartott szisztematikus kurzust a kövületek történetéről, és az emlősök fosszilis csontjainak mélyreható összehasonlító anatómiai vizsgálata alapján létrehozta a gerincesek P.-ját. Valamivel később, Adolphe Brongniart francia botanikus "A fosszilis növények története" című művének publikálásával a paleobotanika megjelent. Cuvier és Alexandre Brongniart francia geológus (1811) kidolgozta a geológia vezető kövületeinek ötletét; mindkettő egyetlen rendszerben kapcsolta össze a kövületeket és a modern organizmusokat, és mindketten a katasztrófa-hipotézis védelmezői voltak (lásd Katasztrófaelmélet). A "P." A. Ducrote de Blainville francia zoológus említette először (1822), de csak azután terjedt el, hogy a moszkvai egyetem professzora, G. I. Fischer von Waldheim először használta (1834) a „petromatognosia” kifejezés helyett, Franciaországban pedig A. D'Orbigny festészettel kapcsolatos írásokat kezdett publikálni (az 1840-es évektől).

Az első evolúciós elmélet megalkotója J. B. Lamarck volt , aki lényegében és a P. gerinctelenek alapítója volt. Nézetekben közel állt hozzá a darwin előtti időszak másik evolucionista, E. Geoffroy Saint-Hilaire. J. Cuvier mindkét kortársa azonban, szintén nem mentes a jól ismert téveszméktől, nem tudott ellenállni tekintélyének; a P. 19. század 1. fele. az uralkodó elképzelés a fajok megváltoztathatatlansága és létezésükben bekövetkezett egymást követő hirtelen változások voltak. A nagy-britanniai, németországi, franciaországi, svédországi, olaszországi és oroszországi hatalmas, pusztán leíró jellegű anyagok felhalmozásával egyidejűleg ezeket az általános elképzeléseket a svájci geológus és paleontológus L. Agassiz, az angol geológus, A. Sedgwick, és különösen is erőteljesen továbbfejlesztette. a francia paleontológus, A. d'Orbigny (1840), akinek nevéhez a leghelyesebb a katasztrófa-hipotézist annak befejezett formájában társítani (27 forradalom a Föld történetében; következtetés 18 000 faj adatai alapján). Ezeknek az elképzeléseknek azonban pozitív eredménye volt a rétegtani P. kialakulása és a fejlődés befejezése a 40-es évek elejére. a Föld közös rétegtani léptéke. Oroszországban a pre-darwini időszak sikerei Fischer von Waldheim, E. I. Eichwald, H. I. Pander, S. S. Kutorga, P. M. Yazykov és mások nevéhez fűződnek. Különös helyet foglalnak el a kiemelkedő rétegtani tanulmányok. , őslény- és állattan elődje Ch. Darwin a - KF Roulier, teljesen idegen a kreacionizmus eszméitől a.

P. 60-as évek század, majd a 20. század. teljesen új szakaszt jelent e tudomány fejlődésében. Kezdetét az evolúció legteljesebb elméletének megjelenése jellemezte (Darwin A fajok eredetéről, 1859), amely óriási hatással volt a természettudomány egész további fejlődésére. Bár a 19. század számos paleontológusa, mint például I. Barrand Csehországban, A. Milne-Edwards és A. Gaudry Franciaországban, R. Owen Nagy-Britanniában és mások nem volt darwinista, az evolucionizmus gondolatai gyorsan elterjedtek Palesztinában, és kiváló talajt találtak benne további fejlődésükhöz, például T. Huxley angol természettudós, M. Neiir osztrák geológus és paleontológus, valamint E. Cope amerikai paleontológus munkáiban. De a legkiemelkedőbb hely kétségtelenül V. O. Kovalevszkijé, akit joggal neveznek a modern evolúciós antropológia, az evolúciós elmélet megalapítójának. A P. szerepe a gerincesekben különösen jelentősnek bizonyult az evolúció elméleti problémáinak kidolgozásában, nemcsak az élő gerincesek, hanem az őskövületek felépítésének összetettsége kapcsán is. Az evolúcióelmélet alapján fontos őslénytani általánosításokat tettek Kovalevszkij követői: a belga paleontológus L. Dollo, az amerikai - G. Osborne, a német - O. Abel és mások. N. Nikitin, A. P. Pavlov , N. I. Andrusov, M. V. Pavlova, P. P. Sushkin, A. A. Borisyak, N. N. Yakovlev, Yu. A. Orlov, L. S. Berg, A. P. Bystrov, I. A. Efremov, D. V. Obrucsev, L. Sh. Davitashvili, D. Cherno Rauova paleobotanika - I. V. Palibin, A. N. Krishtofovich, M. D. Zalessky és mások. A. N. Severtsov, I. I. Shmalgauzen és V. N. Beklemisev orosz biológusok munkái jelentős szerepet játszottak a paleobotanika fejlődésében. D. M. Fedotova és mások.

századi őslénytani kutatások eredményeinek alapvető összefoglalása. K. Zittel "Útmutató" (1876-1893) és "Fundamentals of paleontology" (1895) munkái voltak. Az utolsó, sokszor újra kiadott kiadás szovjet paleontológusok teljes átdolgozásában (szerkesztő A. N. Rjabinin) 1934-ben jelent meg orosz nyelven (gerinctelenek). A legjelentősebb, teljesen elkészült modern őslénytani kézikönyv a Yu. A. Orlov által szerkesztett „Fundamentals of Paleontology” (15 köt., 1958-64) (Lenin-díj, 1967). Hasonló, 8 kötetes paleozoológiai munka jelent meg (1952-1966) Franciaországban, J. Pivto szerkesztésében; Az USA-ban (1953-tól) R. Moore szerkesztésében kezdett megjelenni egy 24 kötetes, gerinctelenek témájú kiadás, amely még nem fejeződött be; 1970 óta újranyomva K. Teichert szerkesztésében.

Az őslénytan főbb fejlődési irányai és kapcsolata más tudományokkal. Biológiai tudományként a P. szorosan kapcsolódik a biológiai tudományágak komplexumához (populációgenetika, fejlődésbiológia, citológia, biokémia, biometria stb.), amelyek módszereit részben alkalmazza. Az őslénytani kutatások során egyre inkább alkalmazzák a legújabb, különféle sugárzások alkalmazásán alapuló módszereket, kémiai elemzéseket, elektron- és pásztázó mikroszkópiát stb.. Hagyományos az állatok és növények összehasonlító anatómiájával, morfológiájával, taxonómiájával való szoros kapcsolat, kölcsönös gazdagodás. A morfofunkcionális elemzés és a kövületek vázszerkezetének morfogenezisének vizsgálata egyre szorosabb kapcsolatokhoz vezet a P. és a fiziológia, az embriológia és a biomechanika között. Az ókori élőlények összehasonlító-történeti vizsgálata, amely az aktualizmus módszerének alkalmazását igényli, egyre szélesebb összefüggésekhez vezet a biológia és az ökológia, a biogeocenológia, a biogeográfia, a hidrobiológia és az oceanológia között. Az ókori tengerek és a modern világóceán életének tanulmányozása lehetővé tette számos archaikus organizmus – „élő kövületek” – koelakantok, neopilinák és pogonoforok felfedezését, valamint az ökológiai rendszerek egymásutánjában, az evolúciós doktrínával. A filogenezist és az ökogenezist egyformán nem lehet kellőképpen megérteni a P. és a neontológia vívmányainak egyesítése nélkül. A filogenetikai konstrukciók története, kezdve E. Haeckel első tisztán neontológiai sémájától (1866) és egészen a modern filogenetikai magán- és általános konstrukciókig, megmutatja, mennyire bizonytalanok ezek a sémák kellő paleontológiai ismeretek nélkül. Együtt ezért magának P.-nek fontos az olyan jelenségek helyes megértése, mint a változékonyság párhuzamossága (lásd. Homológiai sorozattörvény) , parafília, intraspecifikus polimorfizmus stb., amelyek valamilyen jelentéssel bírnak a biológiai taxonok eredetére és származására vonatkozó elképzelések kialakításában. A P.-t és a neontológiát szorosan összekötik a speciáció problémái, az evolúció tényezői és sebességei, irányai, amelyek a biológiában általánosak és legfontosabbak. Az azonban biztosan kijelenthető, hogy P. sokkal többet kapott a neoontológiától, mint amennyit a neontológia eddig elvett és vehetett volna tőle. P. az evolúciós folyamat ténydokumentumainak teljesen kimeríthetetlen tárházával rendelkezik (csak a gerinctelen fosszilis állatoknak legalább 100 000 faja ismert), és a neontológia (még az összehasonlító anatómia és taxonómia is) még messze van attól, hogy ezt az alapot elsajátítsa. A neontológia egyértelműen alábecsülte az evolúciós folyamat tényleges időtartamát, és ma már szinte a kémiai és biológiai evolúció határán dokumentálják 3,5 milliárd évre; a prokarióták, eukarióták története és a többsejtű szervezetek kialakulása. (Metaphyta és Metazoa) az izotópgeokronológia időpontjaival már a P.-ben is feljegyezték. Végül pedig maga a rendszer és az organikus világ genealógiai viszonyai sem maradhatnak jelentős átrendeződés nélkül a pre-fanerozoikum és a fanerozoikum élőlények paleontológiai történetének tükrében. A neontológia számos problémája fel sem merült volna P. nélkül (az evolúció üteme és iránya, a szerves világ magasabb taxonjainak eredete).

P. jelentősége a földtudományok rendszerében nem kevésbé nagy. A geológia csak a 18-19. század fordulóján a rétegtan (Lásd: rétegtan) megjelenésével vált igazán a Föld történettudományává, amikor is találtak egy módszert a geológiai képződmények relatív kronológiájának meghatározására élőlények fosszilis maradványaiból (Guiding fossils). ) és objektív lehetőség adódott a nem típusú hegyi kőzetek kőzettani jellemzői, illetve a földkéreg réteges héjának kor szerinti felosztása szerinti geológiai térképezésére. A geológia sikerének hátterében a rétegtani korreláció áll a P. adatok és az izotópos kronometria és más, az ókori lelőhelyek összehasonlítására szolgáló fizikai módszerek segédadatai szerint. A P. réteggeológiába való bevezetése szempontjából alapvető fontosságú volt az evolúcióelmélet, amely a természetes kiválasztódás elméletén, az evolúciós folyamat visszafordíthatatlanságának koncepcióján alapult; Magának a geológiának nem volt ilyen elmélete. A. Oppel francia paleontológus és geológus, aki Közép-Európa jura lelőhelyeit tanulmányozta, elsőként javasolt zonális őslénytani módszert a lelőhelyek összehasonlítására, és bár a zonális rétegtan nem terjedt el gyorsan a teljes rétegtani skálára, ez a gondolat P. vezető szerepet kapott az általános rétegtani skála minden további javításában és a regionális rétegtani korrelációban. A tudományos biosztratigráfia innen származik, bár magát a kifejezést Dollo belga paleontológus javasolta csak 1909-ben. P. bevezette a geológiába saját időszámlálási módszerét (biokronológiát), és a modern, úgynevezett kronosztratigráfiai skála szigorúan véve egy biosztratigráfiai lépték. A paleontológiai módszer bizonyult a leguniverzálisabbnak mind a rétegtani egységek alátámasztására, mind biológiai jellemzőik korrelatív jellemzőinek azonosítására (periodikus vagy a szerves világ fejlődési szakaszai), mind pedig a biosztratigráfiai határok sajátos tipizálására (standardizálására), amely a rétegtan legfontosabb nemzetközi feladatává vált. Az ökológiai szabályozás egyre nagyobb hatást gyakorol a regionális rétegtani paleontológiai módszerre, a biogeográfiai szabályozás pedig az üledékek interregionális és planetáris korrelációjára. Ugyanakkor az üledékképződés legszorosabb kapcsolata az üledékes fácies elméletével (ez utóbbi meghatározása az üledékképződés adatai nélkül lehetetlen), a litológiával és általában a szedimentológiával, valamint az üledékes kőzetek geokémiájával és biogeokémiájával kiderült. A P. adatok minden paleogeográfiai rekonstrukcióban, így a paleoklimatológiaiban is fontos szerepet játszanak (a szezonalitás és az éghajlati zonalitás azonosítása az állatok vázszerkezeti adatai alapján, a paleodendrológia, az ősi élőlények földrajza stb.). ). A litofácies-térképek, valamint a történelmi geológiában betöltött nagy jelentősége, egyre fontosabbá válnak a szén, olaj, gáz, bauxitok, sók, foszforitok és más ásványok kutatásának előrejelzésében. Ugyanakkor továbbra is fontos marad maguknak az ősi élőlényeknek a kőzetképző szerepe (sokféle karbonátos és kovás kőzet, különféle kaustobiolitok lerakódása). , a foszfáttartalom és a különféle mineralizáció megnyilvánulása, amely vagy közvetlenül az ősi organizmusok elsődleges fiziológiai kémiájával, vagy az ezt követő adszorpciós folyamatokkal az organogén felhalmozódásokban kapcsolódik. Az ókor szerves világa és közvetlen részvétele a bioszféra vezető folyamataiban teremtette meg a Föld fő energiapotenciálját. P. kapcsolata a geológiával elválaszthatatlan, már csak azért is, mert ez utóbbi a fő paleontológiai anyag és tényinformáció szállítója az élőhely különböző időszakokban fennálló viszonyairól (és e nélkül a P. fejlődéséről, valamint a neontológiáról, lehetetlen), hanem azért is, mert a geológia továbbra is az őslénytani kutatások eredményeinek fő fogyasztója, és egyre több új és összetett feladatot állít eléjük, amelyek a modern biológia és geológiai elmélet fejlesztését igénylik.

Tudományos intézmények és társaságok. Számos Őslénytani Társaság létezik: Nagy-Britanniában a Paleontographic Society (1847-ben alakult; a Paleontological Association 1957-től), a Swiss Paleontological Society (1874), a Bécsi Állattani és Botanikai Társaság Őslénytani szekciója (1907), ill. az US Geological Society paleontológiai szekciója (1908). , 1931 óta az Alkalmazott Kőolaj- és Ásványtani Társaság és külön a Paleontológiai Társaság, a Németországi Őslénytani Társaság (1912), az Orosz (ma All-Union) Paleontological Society (1916), a Kínai Paleontológiai Társaság (1929) stb. A Moszkvai Természetkutatók Társaságának fontos szerepe van (1940 óta működik paleontológiai szekció). Ilyen társadalmak szinte minden fejlett és számos fejlődő országban léteznek. 1933 óta egyetlen Nemzetközi Őslénytani Egyesülettel (IPA) állnak kapcsolatban, amelynek tevékenysége különösen felerősödött az Újdelhiben (1964), Prágában (1968) tartott közgyűlések után (mindig a Nemzetközi Geológiai Kongresszusok üléseivel együtt zajlanak). , Montreal (1972). Az IPA a Földtani és Biológiai Tudományok Nemzetközi Szövetségével áll kapcsolatban. Nagyszámú vállalati taggal és szakosodott nemzetközi kutatócsoporttal rendelkezik (releváns bizottságok és bizottságok alapján), amelyek az IPA nemzetközi tevékenységének (szimpóziumok, konferenciák stb.) fő formáivá válnak, amelyet nemzeti paleontológiaiak támogatnak (pl. Csehszlovákia, Lengyelország és más országok) vagy geológiai (mint a Szovjetunióban) bizottságok és egyetemek. Az IPA több mint 6000 paleontológus tudományos érdeklődését egyesíti, akiknek körülbelül 40%-a szovjet. Ennek része az IPA szovjet szervezete kontinentális ágként, elnöke pedig a szövetség alelnöke.

A fosszilizáció területén végzett tudományos kutatások főként a nemzeti geológiai szolgálatok intézményeiben és cégekben, a tudományos akadémiák geológiai és biológiai intézeteiben, valamint bányászati ​​és geológiai egyetemeken és múzeumokban (például a British Museum paleontológiai osztályaiban) zajlanak. , az Amerikai Természettudományi Múzeum New Yorkban, a Smithsonian Institute of the Natural History Museum Washingtonban, a Népi Múzeum Prágában, a Senckenberg Múzeum Frankfurt am Mainban, a Természettudományi Múzeum Budapesten, az oslói Őslénytani Múzeum, a Ontario Múzeum Torontóban, a Szovjetunióban - a Leningrádi Központi Kutató Földtani Kutatóintézet F. N. Chernyshev Múzeuma, az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Állattani Intézetének Paleontológiai Múzeuma Kijevben stb.). Fontos szerepet töltenek be a világ számos egyetemének paleontológiai tanszékei és laboratóriumai: Kalifornia, Kansas, Michigan és mások az USA-ban; Adelaide, Canberra, Sydney Ausztráliában; Lund, Stockholm Svédországban, valamint Tokió, Madrid, Witwatersrand Dél-Afrikában, La Plata Argentínában és még sokan mások; a Szovjetunióban - Moszkva, Leningrád, Kijev, Tomszk stb. Vannak független szakosodott őslénytani intézetek: a Szovjetunió Tudományos Akadémia Őslénytani Intézete, a Grúz SSR Tudományos Akadémia Őslénytani Intézete, a bonni Őslénytani Intézet (Németország), a párizsi Humán Paleontológiai Intézet, ill. a francia Természettudományi Múzeum Őslénytani Intézete, az Indiai Paleobotanikai Intézet, a Lengyel Tudományos Akadémia Paleozoológiai Intézete, az uppsalai Paleobiológiai Intézet (Svédország), a Gerinces Őslénytani és Őslénytani Intézet és a Geológiai Intézet és Paleontology Kínában, paleontológiai intézetek a Bécsi, Milánói, Modenai Egyetemeken, az Egyetemen. Humboldt Berlinben, geológiai és paleontológiai intézetek az NSZK számos egyetemén (Göttingen, Tübingen, Kiel, Stuttgart, Marburg és Münster) és más országokban.

A tervezett őslénytani kutatások Oroszországban a Szentpétervári Geológiai Bizottság létrehozásával kezdődtek. Az I. Péter Kunstkamera elkezdte koncentrálni az "özönvíz előtti állatok" maradványait. A Földtani Bizottságban 1917-ben először az országban nagy őslénytani szekciót hoztak létre. Az Orosz Paleontológiai Társasággal (1916), a Bányászati ​​Intézettel, a Petrográdi Egyetem első orosz egyetemi tanszékével, amelyet 1919-ben M. E. Janisevszkij szervezett, és a Tudományos Akadémia Földtani és Ásványtani Múzeumának oszteológiai osztályával együtt a szekció a fő központja a paleontológiai és önrendelkezési munkák terjesztésének P. a Földtani Bizottság leányvállalataiban (Össz-uniós Tudományos Kutató Földtani Kutatóintézet stb.), valamint a Szovjetunió Tudományos Akadémiájában. 1930-ban A. A. Borisyak megalapította Leningrádban az első speciális Paleozoológiai (modern nevén - Őslénytani) Intézetet, amely a Tudományos Akadémia Moszkvába költözése és a moszkvai paleontológusok munkára vonzása után fejlesztette ki legteljesebben kutatási és expedíciós tevékenységét. Az őslénytani laboratóriumok, szekciók, osztályok és személyzet létszámának fő növekedése azonban a Szovjetunió Földtani Minisztériumának, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának és a Szövetségi Köztársaságok geológiai intézményeinek, különböző osztályainak és az egyetemek geológiai tanszékein ment végbe. . Legnagyobb jelentőséggel bírt a különféle mikropaleontológiai laboratóriumok hálózatának létrehozása (az első a Kőolajföldtani Kutatóintézetben, ma a Leningrádi Szövetségi Földtani Kutatóintézetben, 1930-ban), a paleontológiai és biosztratigráfiai tanszékek a Földtani Intézetben. Szovjetunió Tudományos Akadémia (Moszkva), a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltségének Földtani és Geofizikai Intézete (Novoszibirszk), az Észt SSR Tudományos Akadémia Földtani Intézete (Tallinn), a Földtani Intézet a Kazah SSR Tudományos Akadémiája (Alma-Ata) és számos hasonló egység a Tudományos Akadémia más központi és regionális intézményeiben és a Szovjetunió Földtani Intézetében, valamint biológiai intézményekben (Tudományos Akadémia Botanikai Intézete) , Leningrád, az MTA Távol-Kelet Tudományos Központjának Biológiai Intézetei, Vlagyivosztok stb.) és Földrajzi Intézetei (Tudományos Akadémia Földrajzi Intézete, Tudományos Akadémia Okeanológiai Intézete, Moszkva stb.). A Szovjetunió paleontológusai több mint 200 intézményben dolgoznak, mintegy 90%-uk a földtudományokhoz kapcsolódik. A leningrádi Összszövetségi Őslénytani Társaság éves tematikus ülései, amelyek legfeljebb 600 résztvevőt tömörítenek, és a Tudományos Akadémia Általános Biológiai Osztályának Tudományos Tanácsa „Az állatok történeti fejlődésének útjai és mintái és a Plant Organisms”, amely egyesíti az összes szakosodott Őslénytani Bizottságot és ötévente tartja plenáris üléseit Moszkvában, valamint a VSEGEI-t, amely évek óta koordinálja a területi geológiai osztályok munkáját.

Időszaki sajtó. A Szovjetunióban a paleontológiával foglalkozó legfontosabb speciális kiadványok a Paleontological Journal (1959-től), az All-Union Paleontological Society Évkönyve (1917-től) és a Proceedings of the Year sessions (1957-től), a Szovjetunió Paleontology (évtől). 1935), monografikus sorozat P. számos intézetről; külföldön: "Acta palaeontologica polonica" (Warsz., 1956-tól), "Palaeontologia Polonica" (Warsz., 1929-től); "Acta palaeontologica sinica" (Peking, 1962 óta), "Vertebrata Palasiatica" (Peking, 1957 óta), "Palaeontologia Sinica" (Peking, 1922 óta), "Rozpravy. Ústředniho ústavu geologickeho" (Praha, 1927 óta), "Annales de paléontologie" (P., 1906 óta), "Revue de micropaléontologie" (P., 1958 óta), "Bulletins of American Paleontology" (lthaca -18 Y.5, N.9 Y. ), "Journal of Paleontology" (Tulsa, 1927-től), "Micropaleontology" (N. Y., 1955-től), "Palaeontographica Americana" (lthaca, 1916-tól), "Palaeontographical Society Monographs" (L., 1847-től), "P. "(Oxf., 1957 óta), "Palaeobiologica" (W., 1928-45), "Palaeogeography, paleoklimatology, paleoecology" (Amst., 1965 óta), "Palaeontographia italica" (Pisa, 1895 óta), "Rivista italia" di paleontologia e stratigrafia" (Mil., 1895 óta), "Palaeontologische Abhandlungen" (B., 1965 óta), "Palaeontographica" (Stuttg., 1846 óta), "Palaeontologische Zeitschrift" (Stuttg., 1914-től, S1914-től), Lethaea" (Fr./M., 1919 óta), "Biomineralizáció" (Stuttg.-N. Y., 1970 óta), "Palaeontologia indica" (Delhi, 1957 óta), "Journal of Paleontological Society of India" (Lucknow, 1956 óta) ), "Lethaia" (N. Y.-L., 1968-tól), "Palaeontologia mexicana" (Mex., 1954-től), "Palaeontologia africana" (Johannesburg, 1963-tól), "Paleontological Bulletins" (Wellington, " 1913-tól) Ameghiniana” (Buenos Aires, 1957 óta) és mások. A P.-ről nem kevesebb munka jelenik meg általános geológiai, állattani és botanikai kiadványokban. A P. kutatásának jelenlegi szintjét jól tükrözi a „Proceedings of the International Paleontological Union” (Warsz., 1972 óta), „International Geological Congress Sect. Őslénytan” (Montreal, 1972), valamint a Szovjetunióban, az USA-ban, Franciaországban, Nagy-Britanniában és más országokban lezajlott más nemzeti vagy nemzetközi paleontológuskongresszuson. Az All-Union Scientific Research Institute of Technical Information (1954-73) absztrakt folyóirata „Paleontology” állandó szekciót tart fenn.

Megvilágított.: Sztori. Borisyak A. A., V. O. Kovalevsky. Élete és tudományos munkái, L., 1928; Davitashvili L. Sh., Az evolúciós paleontológia története Darwintól napjainkig, M.-L., 1948; Krishtofovich A.N., A paleobotanika története a Szovjetunióban, M., 1956; Pavlov A.P., Fél évszázad a fosszilis organizmusok tudományának történetében, M., 1897; Zittel K., Geschichte der Geologic und Paläontologie bis Ende des XIX Jahrhunderts, Münch.-Lpz., 1899.

Útmutatók. Drushchits V.V., Obrucheva O.P., Paleontology, 2. kiadás, M., 1971; A paleontológiai kutatás módszerei, ford. angolból, M., 1973; A paleontológia alapjai. Kézikönyv a Szovjetunió paleontológusai és geológusai számára, [köt.] 1-15, M., 1958-64; Gerinctelenek paleontológiája, M., 1962; Glaessner M. F., Principles of micropaleontology, N. Y.-L., 1963; Müller A. H., Lehrbuch der Paläozoologie, Bd 1-3, Jena, 1957-70; OIson E. C., Vertebrate paleozoology, N. Y.-L.-Sydney, 1971; Raup D. M., Stanley S. M., Principles of paleontology, S. F., 1971; Traite de paleontologie, publ. sous la dir. de J. Riveteau, t. 1-7, P., 1952-69; Értekezés a gerinctelen őslénytanról, szerk. R. C. Moore, Lawrence (Kansas), 1953-69, szerk. C. Teichert, 2. kiadás, Lawrence (Kansas), 1970-72.

Általános munkák. Borisyak A. A., Az evolúciós paleontológia fő problémái, M.-L., 1947; Davitashvili L. Sh., Causes of extinction of Organisations, M., 1969; Krasilov V. A., A szárazföldi növények paleoökológiája, Vlagyivosztok, 1972; Paleontology, M., 1972; Paleopalinology, 1-3. kötet, L., 1966; A paleontológia modern problémái, M., 1971; Takhtadzhyan A.L., A zárvatermők evolúciós morfológiájának alapjai, M.-L., 1964; Shmalgauzen I. I., A szárazföldi gerincesek eredete, M., 1964; A paleobiogeography atlasza, szerk. A. Hallam, Amst., 1973; Brooks J. és Shaw G., Origin and development of living systems, L.-N. Y., 1973; Evolúció és környezet, szerk. E. T. Drake, New Haven – L., 1968; Ázsia és Kelet-Észak-Amerika floristikája és paleoflorisztikája, szerk. A. Graham, Amst., 1972; Kuźnicki L., Urbanek A., Zasady nauki az ewolucjiról, t. 1-2, Warsz., 1967-70; Lehman J.-P., Les preuves paleontologiques de l'évolution, P., 1973; Szervezetek és kontinensek az idők során, L., 1973; Proceedings of the North American paleontological convention, szerk. E. L. Yochelson, v. 1-2, Lawrence (Kansas), 1970-71; Termier H., Termier G., Biologie et ecologie des premieres fossilles. P., 1968.

Paleoökológia és tafonómia. Vyalov O. S., Az organizmusok élettevékenységének nyomai és paleontológiai jelentősége, K, 1966; Gekker R. F., Bevezetés a paleoökológiába, M., 1957; Efremov I. A., Taphonómia és geológiai krónika, könyv. 1, M.-L., 1950; Szervezet és környezet a geológiai múltban, rev. szerk. Moszkva, 1966; R. F. Gekker. Környezet és élet a geológiai múltban, Novoszib., 1973; Yakovlev N. N., Organism and Environment, 2. kiadás, M.-L., 1964; Ager D. V., Principles of paleoecology, N. Y.-L., 1963; Reyment R. A., Bevezetés a kvantitatív paleoökológiába, Amst.-, 1971; Schäfer W., Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee, Fr./M., 1972; Nyomkövületek, szerk. T. P. Crimes, J. C. Harrer, Liverpool, 1971.

Mikropaleontológia. A mikropaleontológia kérdései c. 1-16, M., 1956-73; Fichier micropaleontologique general, P., 1943-71; Pokorný V., Grundzüge der zoologischen Micropaläontologie, Bd 1-2, B., 1958; Proceedings of the First International Conference on plankton microfossils, v. 1-2, Leiden, 1969.

Útmutató könyvek, bibliográfia. Korobkov I. A., Őslénytani leírások, 2. kiadás, L., 1971; Mair E., Az állattani rendszertan alapelvei, ford. angolból, M., 1971; A Szovjetunió paleontológusai. Kézikönyv, ösz. Szerkesztette: I. E. Zanina. Leningrád, 1968. Őslénytani szótár, M., 1965; Bzhelenko L.K., Mitroshina L.N., Shevyrev A.A., A Szovjetunió paleozoológiája. A hazai irodalom bibliográfiája 1917-1967, könyv. 1-2, M., 1971-1973; Lehmann U., Paläontologisches Wörterbuch, Stuttg., 1964: A világ paleontológusainak jegyzéke-1972, Leruzsálem, 1973.

B. S. Szokolov.

Nagy Szovjet Enciklopédia. - M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978 .

Szinonimák:

Nézze meg, mi a "paleontológia" más szótárakban:

Paleontológia… Helyesírási szótár

Görögből. palaios- ősi, rá- lét. A szakma azoknak alkalmas, akik érdeklődnek a biológia és a történelem iránt (az iskolai tantárgyak iránti érdeklődésnél lásd a szakmaválasztást).

Paleontológus egy tudós, aki kihalt szervezetek fosszilis maradványait tanulmányozza: állatok, növények, baktériumok stb.

A szakma jellemzői

A paleontológia mint tudományos tudomány mintegy 200 évvel ezelőtt alakult ki, bár az állatok megkövesedett maradványai már ősidők óta felkeltették az emberek figyelmét.

A paleontológia a geológia (földtudomány) ága, azonban a vizsgálat tárgyát tekintve közelebb áll a biológiai tudományokhoz, mivel a geológiai múltban az élet minden lehetséges megnyilvánulását vizsgálja.

A paleontológiai tanulmányok különböző ágai:

• paleozoológia - gerincesek és gerinctelenek (beleértve a rovarokat is) ősi maradványai;
• paleobotanika - fosszilis algák, pollen és spórák (paleopalinológia), ősi növények magjai (paleokarpológia) stb.;
• paleomikológia - gombák fosszilis maradványai;
• mikropaleontológia - ősi mikroorganizmusok;
• paleobiogeográfia - a fosszilis szervezetek földrajzi elterjedésének mintái;
• tafonómia - az élőlények fosszilis maradványainak temetkezési folyamatai (a helyek kialakulása) minták;
• paleoökológia - a múlt élőlényeinek kapcsolatai egymással és a környezettel stb.

A paleontológus nagyon ritka szakma, és némileg "nem ebből a világból". Sok kiváló őslénykutató valószínűleg jól érezné magát a devon korszak mocsaraiban vagy a karbon korszak tűlevelű erdeiben.

Sajnos az ember nem él elég sokáig ahhoz, hogy közvetlenül megfigyelje az evolúció folyamatát. Ezért, hogy megértsük, hogyan megy végbe az evolúció, és mik az okai, darabonként kell helyreállítani, kiásva őket a föld belsejéből.

A paleontológus teljes képet próbál felépíteni a múlt világáról. Egyfajta rejtvényt gyűjt össze, ahol minden fosszilis elem elfoglalja a helyét.

És ahogyan a történelem ismerete segít megérteni a politika aktuális eseményeit, a természettörténet ismerete megmagyarázza az állat- és növényvilág számos jelenségét.

A paleontológusok által felhalmozott adatok fontos szerepet játszottak a különböző geológiai események kormeghatározásában, az evolúcióelmélet megalkotásában Charles Darwinés a kontinens-sodródás elmélete Alfred Wegener.

A modern evolúciós paleontológiát Vladimir Kovalevsky alapította. Kutatásai megerősítették Darwin azon elképzelését, hogy az állatok nem mindig voltak olyanok, mint most, modern megjelenésük az evolúció folyamatában alakult ki.

A genetika manapság nagy szerepet játszik. Az egyes élőlények közötti genetikai kapcsolat lehetővé tette néhány, az átmeneti fajok által egymással rokon genetikai vonal kiépítését.

Munkahely

A paleontológusok kutatóintézetekben, természettudományi múzeumokban dolgoznak.

Fontos tulajdonságok

Mint minden tudósnak, egy paleontológusnak is szükséges elemezni, összehasonlítani és általánosítani. Ezenkívül fontos, hogy türelem legyen a fáradságos munkában. A tudósoknak gyakran rendkívüli képzelőerőre van szükségük, mivel a paleontológusoknak mindenki másnál jobban kell megküzdeniük olyan jelenségekkel, amelyeknek a modern időkben nincs analógjuk. El tudsz képzelni egy állatot, amely redős hártya volt, mint egy tojásdoboz?

Az ásatásokon terepen dolgozó paleontológusok számára a jó egészség és a fizikai állóképesség is fontos. Az idegen nyelvek ismerete is jól jön - külföldi kollégákkal való kommunikációhoz, nemzetközi expedíciókon és ásványtani kiállításokon való részvételhez.

Fizetés

Fizetés 2019.07.09

Oroszország 28100-35000 ₽

Moszkva 50 000–50 000 ₽

Hol tanítanak

A Moszkvai Állami Egyetem, a Szentpétervári Állami Egyetem, a Novoszibirszki Állami Egyetem geológiai fakultásain paleontológiai tanszék működik. Ezen kívül fosszilis maradványokat is tanulmányozhat, felsőfokú biológiai végzettséggel állat- vagy botanika szakirányon.

PALEOBOTANIKA

A paleobotanika a paleontológia egyik ága, amely a növények fejlődését tanulmányozza a Föld geológiai története során. A paleobotanika mint formalizált tudományos irányzat 1828 körül kezdődött, amikor megjelent A. Brognard munkája. Bevezetés a fosszilis növények történetébe (Prodrome d "une histoire des vegétaux fossilles), amely az első kísérlet volt arra, hogy a fosszilis formákat a modernekkel azonos osztályozási rendszerbe helyezzék.

A fosszilis növények maradványok vagy sziklákban őrzött lenyomatok formájában lehetővé teszik bolygónk ősi tájainak megítélését. Ezek a kövületek sokféle üledékben találhatók, de legnagyobb számban édesvízi eredetű homokkőben és palákban találhatók. Egész növényi organizmusok szinte soha nem találhatók bennük; ezért ismereteink az ősi flóráról főként töredékeiken alapulnak, amelyeket többé-kevésbé megváltoztatott a rothadás, valamint a víz- és nyomáspusztítás. A barna szövetek, kéregdarabok, kemény levelek, magvak, tobozok, spórák és pollenszemek kivágott héjai általában a legjobban megőrződnek. A virágmaradványok és a puha gyümölcsök ritkák a kövületek között. Előfordul azonban, hogy nemcsak ezek a kényes struktúrák őrződnek meg, hanem - a konzerválás legkedvezőbb feltételei mellett - a sejtek protoplazmatikus tartalmának lenyomatai is.

Sok növényfaj elkülönült és részben megőrzött szervei gyakran együtt léteznek a kőzetekben, és a paleobotanikusok egyik legnehezebb feladata e töredékek rendszertani kategóriákba rendezése. A legtöbb maradvány a víz közelében élő növényekhez tartozik, így az ősi mocsarak flórája a legismertebb számunkra.

Tanulmányi módszerek.

Az alkalmazott módszerek a fosszilis maradványok természetétől függenek. A megkövesedett spórák, levelek és fatöredékek a bitumenes szénből kémiai bontással nyerhetők ki. A fosszilis sejtek szerkezetét vékony vágásokon lehet tanulmányozni, miután megőrölték és savval maratták őket, hogy feltárják a mikroszkopikus struktúrákat. A cellulózfilm módszert is alkalmazzák. Ebben az esetben a minta felületét savval csiszolják és maratják, ami részben feloldja a cementáló anyagot, de a növényi szövetet gyakorlatilag változatlan formában hagyja; a maratott felületet ezután kollódiumoldattal vonják be, amelyet száradás után vékony fosszilis anyagot tartalmazó filmként eltávolítanak.

A paleobotanika értéke.

A kihalt növényeket bizonyos mértékig geológiai rétegek korrelálására használják, de fő jelentőségük az, hogy rávilágítanak a Föld növényvilágának alakulására. A fosszilis leletek azt mutatják, hogy az élő növények egyes csoportjai nagyon ősiek, míg mások viszonylag nemrégiben keletkeztek. Képet kaphat a Föld növényi tájainak általános jellemzőiről is az elmúlt korokban. Ahogyan az emberiség közelmúltjának részletes ismerete fontos a modern társadalmi folyamatok megértéséhez, a növények fejlődésével kapcsolatos információk nélkülözhetetlen segítséget jelentenek a modern botanika számos problémájának tanulmányozásában.

NÖVÉNYEK TÖRTÉNETE

angiospermae. zárvatermők,

vagy virágzó növények, amelyek ma dominálnak a szárazföldön, néhány kisebb csoporthoz képest a közelmúltban jelentek meg. Bár legrégebbi maradványaikat a jura kor szikláiban találták meg, a mezozoikum korszak végéig ezek a fajok a pálya szélén maradnak. Igaz, már a felső-kréta, de még inkább a kainozoikum lerakódásai, levelei és egyéb részei számos modern zárvatermő nemzetségnek nagy számban vannak jelen. Az Egyesült Államokban ezek a kövületek különösen nagy mennyiségben fordulnak elő a nyugati és déli államokban. Mindazonáltal a virágos növények ősei nem ismertek, és a vegetációban dominánssá válásuk okait nem sikerült teljes körűen megmagyarázni.

Gymnospermae. Gymnosperms

uralta a mezozoikum korszak tájait. A tűlevelű fajok hatalmas erdőket alkottak, amelyek primitív fenyőkből, szequoiákból, araucaria és más, azóta kihalt csoportokból álltak. Legalább 15 fanemzetség tartozott a Ginkgo családhoz; ezek közül csak egy faj jutott el hozzánk - a ginkgo biloba. A cikádok és bennettitek nagyon nagy számban éltek, és ez utóbbiak a dinoszauruszokkal együtt eltűntek a mezozoikum végén.

A tűlevelűek legrégebbi maradványai a késő paleozoikumból származnak: akkor a mára már kihalt rokon (esetleg ősi) cordaite (Cordaitales) környezetében nőttek. Utóbbinak magas, lignizált törzse és keskeny, körülbelül méter hosszú levelei voltak. Kicsi, kerek magjaikat hártyás szárny határolta – a szél általi szétszórására szolgáló eszköz.

Pterophyta. Páfrányok

- Ez egy ősi növénycsoport, amely spórák segítségével szaporodik. A devonban jelentek meg, korábban, mint a magfajták, és a karbonban váltak meglehetősen elterjedtté. A mezozoikumban ez a csoport hanyatlásnak indult, és mára a növényvilág viszonylag kis felosztása, mintegy hétezer fajjal. Mivel a páfrányok maradványai dominálnak a karbon lerakódásokban, a karbon korszakot néha páfránykornak is nevezik. Ma már azonban ismert, hogy e növények némelyike ​​magvak volt, és a magpáfrányok (Pteridospermae) néven ismert, kihalt csoporthoz tartoztak. Úgy tűnik, hogy "közönséges" páfrányokból fejlődtek ki, és viszont cikádokat és bennettiteket eredményeztek.

Calamitales. Kalamita

- ez a zsurló szénsavas rokonainak sorrendje, ami különösen jól követhetővé teszi egy egész növénycsoport felemelkedését és bukását. A zsurló egyetlen képviselője, amely korunkig fennmaradt, a nemzetség Equisetum mintegy 25 fajjal. ősi faj Calamites hasonlított rájuk üreges, ízületes szárukban, a csomópontokból kinyúló levelek és ágak örvényeivel, de a fő szár vastag és fás volt, és az egész növény meglehetősen nagy fa volt. A kövületek leggyakoribb formája Calamites- ez a törzs széles magüregének illesztett és hosszanti bordázott öntvénye.

Lycophyta. Lycopsformes

hasonló geológiai múlttal rendelkeztek, de ma még négy nemzetség és közel ezer faj képviseli őket. Ennek a csoportnak minden jelenlegi képviselője kis növény, amelyek között a leggyakoribb nemzetségek vannak LycopodiumÉs Selaginella néha dekorációs célokra használják. A széntartalmú likopszidok két nemzetsége, LepidodendronÉs Sigillaria, mint Calamites, fák voltak. Kövületi maradványaikat a törzsek felszínének különlegessége miatt könnyű felismerni. Mindkét nemzetségben a levelek hatszögletű párnákon helyezkedtek el, amelyek csiszolt gyémánt alakúra emlékeztettek. A levelek lehullása után az ágakon maradtak, és mivel a kéreg külső rétege nem hámlott le, mint a modern fákon, egy ilyen sajátos dísz maradt a növény felületén egész életében. LepidodendronÉs Sigillaria különböznek ezeknek a párnáknak az alakjában és elhelyezkedésében. Az első esetben a törzsön felfelé spirálisan felfutó ferde sorokat, a másodikban pedig függőleges csíkokat alkotnak. Ezeknek a törzseknek a homokkőben és palában lévő lenyomatait gyakran tévesen óriásgyíkoknak, kígyóknak vagy halaknak tulajdonítják.

psilophytales.

A természet egyik rejtélye megoldódott a felfedezéssel pszilofiták, az edényes növények ősi és primitív csoportja, amely a devon és a szilur korszakban virágzott. Okunk van feltételezni, hogy ebből származott a legtöbb későbbi vaszkuláris forma. A "pszilofiták" szó egy kis fosszilis növény nevéből származik. psilophyton, amelyet sok évvel ezelőtt talált meg W. Dawson Kelet-Kanadában. Ennek a nemzetségnek vízszintes földalatti rizómája volt, amelyből körülbelül 0,9 m magas hajtások emelkedtek fel, amelyek a csúcsokon bőségesen elágaztak. A növénynek nem volt levele és valódi gyökere. A szárak legvékonyabb elágazásai a végén felkunkorodtak, és némelyikükről kis ovális sporangiumok lógtak. Így a növény elvileg ugyanúgy szaporodott, mint a modern páfrányok. Hajtásainak alsó részeit apró pattanások borították, amelyek valószínűleg olajos anyagot bocsátottak ki.

A pszilofiták másik képviselője - Rhynia- még egyszerűbb. Ezt a nemzetséget 1915 körül fedezték fel Rainy falu környékén, Aberdeen megyében (Skócia). Sima függőleges hajtásai egyszer-kétszer kisebb, nagyjából egyforma ágakra ágaztak. Némelyikük kis duzzadt sporangiumokban végződött. Mint psilophyton, nem voltak levelek és gyökerek, és láthatóan mindkét növény rizómáik hámsejtjeinek szőrszerű kinövéseivel szívta fel a vizet a talajból.

A pszilofiták utolsó képviselői a devon korszak végére eltűntek, de a karbon korszak karbonmocsaraiban élő növények egy része közvetlen leszármazottjának számít.

Algák. Hínár,

minden bizonnyal léteztek a pszilofiták előtt, de a legősibb növényekről rendkívül szűkösek az ismereteink. Az ordovícium idején a szilur és a kambrium, i.e. a paleozoikum korszak elején a korallokkal, rákfélékkel, trilobitákkal és más állatokkal együtt az ősi tengereket hatalmas algák lakták. Némelyikük meszet izolált; ennek eredményeként nagy, koncentrikus rétegzettségű meszes golyók keletkeztek, ún Kriptozoon. Gyakran egész zátonyszerkezetekbe csoportosítják őket. Nagyon keveset tudunk a zátonyok kialakulásáért felelős szervezetekről, de az óceáni növényekkel való kapcsolatuk gondolatát a mészkőlerakódások algák általi kialakulásának modern folyamatai sugallják.

A paleozoikum előtti idők növényvilágáról még kevesebbet tudunk. Többnyire közvetett bizonyíték van arra, hogy a proterozoikumban primitív algák és baktériumok léteznek. Ennek a és még ősibb - archeai kornak a szikláiban lévő élet nyomai azonban szinte törlődnek a metamorfózis folyamatok hatására.

GEOKRONOLÓGIAI TÁBLÁZAT

GEOKRONOLÓGIAI TÁBLÁZAT
Korszakok és korszakok	Időtartam (millió év)	Rajt (millió éve)	Állatok és növények
cenozoikum KEZDÉS 65 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 65 MILLIÓ ÉVEK
QUATERNARY
Modern kor	0,01	0,01	Modern ember. Modern állatok és növények.
pleisztocén	1–2	1–2	Primitív; a mastodonok és más nagy emlősök kipusztulása. modern növények.
HARMADLAGOS
pliocén	5–6	7	Az emlősök diverzitásának csökkentése. modern növények.
miocén	18	25	Az emlősök legnagyobb változatossága; modern ragadozó állatok megjelenése. modern növények.
Oligocén	13	38	A modern típusú emlősök sokféleségének növekedése. modern növények.
eocén	15	53	A korai emlősök kihalása. modern növények.
paleocén	12	65	Számos korai placenta; madarak. modern növények.
MEZOZÓI KEZDÉS 225 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 160 MILLIÓ ÉVEK
KRÉTA	70	135	Erszényes és rovarevő emlősök, madarak, kígyók, modern halak és gerinctelenek. A dinoszauruszok és az ammoniták kihalása. a virágos növények dominanciája.
YURA	55	190	Madarak, óriáshüllők, az első gyíkok és krokodilok, cápák és csontos halak, kéthéjúak és ammoniták.
TRIASSIC	35	225	Cikádok, virágos növények megjelenése. Az első emlősök, hüllők, köztük a dinoszauruszok, csontos halak. Cikádok és tűlevelűek.
PALEOZOIKUS KEZDÉS 570 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 345 MILLIÓ ÉVEK
PERMI	55	280	Primitív hüllők, modern rovarok, trilobiták és korai kétéltűek kihalása.
PENNSYLVÁNIA	25	305	A ginkgo megjelenése. (Együtt alkotják a karbon időszakot, vagy karbont.) A kétéltűek, az első hüllők, rovarok dominanciája.
MISSISSIPPI	40	345	Májfüvek, mohák, páfrányok, páfrányok, magvak páfrányok és tűlevelűek; "szén" erdők.
DEVONI	50	395	Számos vízi állat; szárazföldi állatok – kétéltűek és rovarok – megjelenése: ammonitok. Növekvő sokféleség a szárazföldi növények - gombák, zsurló, páfrányok.
SILUR	35	430	Számos pajzs; páncélos halak előfordulása. Algák, pszilofiták.
ORDOVIKAI	70	500	A corymbose megjelenése; korallok, bryozoonok, férgek, graptolitok, kéthéjúak, tüskésbőrűek, rákfélék. Hínár.
KAMBRIÁN	70	57	Gerinctelenek - szivacsszerű formák, kitinok, graptolitok, tengeri liliomok, haslábúak, trilobitok, coelenteratesek, brachiopodák, pókfélék. Hínár.
PROTEROZOI
	2000	2500	Gerinctelenek – kevés kövület. Hínár.
Archaeus
	2000	4500	Egysejtű állatok és növények. Fosszilis maradványok nincsenek.



Tudomány és technológia

angiospermae. zárvatermők, vagy virágos növények, amelyek ma uralkodnak a földön, a közelmúltban néhány kisebb csoporthoz képest jelentek meg. Bár legrégebbi maradványaikat a jura kor szikláiban találták meg, a mezozoikum korszak végéig ezek a fajok a pálya szélén maradnak. Igaz, már a felső-kréta, de még inkább a kainozoikum lerakódásai, levelei és egyéb részei számos modern zárvatermő nemzetségnek nagy számban vannak jelen. Az Egyesült Államokban ezek a kövületek különösen nagy mennyiségben fordulnak elő a nyugati és déli államokban. Mindazonáltal a virágos növények ősei nem ismertek, és a vegetációban dominánssá válásuk okait nem sikerült teljes körűen megmagyarázni.

Gymnospermae. Gymnosperms uralta a mezozoikum korszak tájait. A tűlevelű fajok hatalmas erdőket alkottak, amelyek primitív fenyőkből, szequoiákból, araucaria és más, azóta kihalt csoportokból álltak. Legalább 15 fanemzetség tartozott a Ginkgo családhoz; ezek közül csak egy faj jutott el hozzánk - a ginkgo biloba. A cikádok és bennettitek nagyon nagy számban éltek, és ez utóbbiak a dinoszauruszokkal együtt eltűntek a mezozoikum végén.

A tűlevelűek legrégebbi maradványai a késő paleozoikumból származnak: akkor a mára már kihalt rokon (esetleg ősi) cordaite (Cordaitales) környezetében nőttek. Utóbbinak magas, lignizált törzse és keskeny, körülbelül méter hosszú levelei voltak. Kicsi kerek magjaikat hártyás szárny határolta, amely a szél általi szétszórására szolgált.

Pterophyta. Páfrányok Ez egy ősi növénycsoport, amely spórákkal szaporodik. A devonban jelentek meg, korábban, mint a magfajták, és a karbonban váltak meglehetősen elterjedtté. A mezozoikumban ez a csoport hanyatlásnak indult, és mára a növényvilág viszonylag kis felosztása, mintegy hétezer fajjal. Mivel a páfrányok maradványai dominálnak a karbon lerakódásokban, a karbon korszakot néha páfránykornak is nevezik. Ma már azonban ismert, hogy e növények némelyike ​​magvak volt, és a magpáfrányok (Pteridospermae) néven ismert, kihalt csoporthoz tartoztak. Úgy tűnik, hogy "közönséges" páfrányokból fejlődtek ki, és viszont cikádokat és bennettiteket eredményeztek.

Calamitales. Kalamita ez a zsurló karbonos rokonainak sorrendje, ami különösen jól követhetővé teszi egy egész növénycsoport felemelkedését és bukását. A zsurló nemzetség egyetlen képviselője, amely korunkig fennmaradt Equisetum mintegy 25 fajjal. ősi faj Calamites hasonlított rájuk üreges, ízületes szárukban, a csomópontokból kinyúló levelek és ágak örvényeivel, de a fő szár vastag és fás volt, és az egész növény meglehetősen nagy fa volt. A kövületek leggyakoribb formája Calamites ez a törzs széles magüregének illesztett és hosszanti bordázott öntvénye.

Lycophyta. Lycopsformes hasonló geológiai múlttal rendelkeztek, de ma még négy nemzetség és közel ezer faj képviseli őket. Ennek a csoportnak minden jelenlegi képviselője kis növény, amelyek között a leggyakoribb nemzetségek vannak LycopodiumÉs Selaginella néha dekorációs célokra használják. A széntartalmú likopszidok két nemzetsége, LepidodendronÉs Sigillaria, mint Calamites, fák voltak. Kövületi maradványaikat a törzsek felszínének különlegessége miatt könnyű felismerni. Mindkét nemzetségben a levelek hatszögletű párnákon helyezkedtek el, amelyek csiszolt gyémánt alakúra emlékeztettek. A levelek lehullása után az ágakon maradtak, és mivel a kéreg külső rétege nem hámlott le, mint a modern fákon, egy ilyen sajátos dísz maradt a növény felületén egész életében. LepidodendronÉs Sigillaria különböznek ezeknek a párnáknak az alakjában és elhelyezkedésében. Az első esetben a törzsön felfelé spirálisan felfutó ferde sorokat, a másodikban pedig függőleges csíkokat alkotnak. Ezeknek a törzseknek a homokkőben és palában lévő lenyomatait gyakran tévesen óriásgyíkoknak, kígyóknak vagy halaknak tulajdonítják.

psilophytales. A természet egyik rejtélye megoldódott a felfedezéssel pszilofiták, az edényes növények ősi és primitív csoportja, amely a devon és a szilur korszakban virágzott. Okunk van feltételezni, hogy ebből származott a legtöbb későbbi vaszkuláris forma. A "pszilofiták" szó egy kis fosszilis növény nevéből származik. psilophyton, amelyet sok évvel ezelőtt talált meg W. Dawson Kelet-Kanadában. Ennek a nemzetségnek vízszintes földalatti rizómája volt, amelyből körülbelül 0,9 m magas hajtások emelkedtek fel, amelyek a csúcsokon bőségesen elágaztak. A növénynek nem volt levele és valódi gyökere. A szárak legvékonyabb elágazásai a végén felkunkorodtak, és némelyikükről kis ovális sporangiumok lógtak. Így a növény elvileg ugyanúgy szaporodott, mint a modern páfrányok. Hajtásainak alsó részeit apró pattanások borították, amelyek valószínűleg olajos anyagot bocsátottak ki.

A pszilofiták másik képviselője Rhynia még egyszerűbb. Ezt a nemzetséget 1915 körül fedezték fel Rainy falu környékén, Aberdeen megyében (Skócia). Sima függőleges hajtásai egyszer-kétszer kisebb, nagyjából egyforma ágakra ágaztak. Némelyikük kis duzzadt sporangiumokban végződött. Mint psilophyton, nem voltak levelek és gyökerek, és láthatóan mindkét növény rizómáik hámsejtjeinek szőrszerű kinövéseivel szívta fel a vizet a talajból.

A pszilofiták utolsó képviselői a devon korszak végére eltűntek, de a karbon korszak karbonmocsaraiban élő növények egy része közvetlen leszármazottjának számít.

Algák. Hínár, minden bizonnyal léteztek a pszilofiták előtt, de a legősibb növényekről rendkívül szűkösek az ismereteink. Az ordovícium idején a szilur és a kambrium, i.e. a paleozoikum korszak elején a korallokkal, rákfélékkel, trilobitákkal és más állatokkal együtt az ősi tengereket hatalmas algák lakták. Némelyikük meszet izolált; ennek eredményeként nagy, koncentrikus rétegzettségű meszes golyók keletkeztek, ún Kriptozoon. Gyakran egész zátonyszerkezetekbe csoportosítják őket. Nagyon keveset tudunk a zátonyok kialakulásáért felelős szervezetekről, de az óceáni növényekkel való kapcsolatuk gondolatát a mészkőlerakódások algák általi kialakulásának modern folyamatai sugallják.

A paleozoikum előtti idők növényvilágáról még kevesebbet tudunk. Többnyire közvetett bizonyíték van arra, hogy a proterozoikumban primitív algák és baktériumok léteznek. Ennek a és még régebbi archeai kornak a szikláiban található élet nyomai azonban szinte kitörlődnek a metamorfizációs folyamatok hatására. Lásd még GEOLÓGIA; A NÖVÉNYEK RENDSZERE.

GEOKRONOLÓGIAI TÁBLÁZAT
Korszakok és korszakok	Időtartam (millió év)	Rajt (millió éve)	Állatok és növények
cenozoikum KEZDÉS 65 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 65 MILLIÓ ÉVEK
QUATERNARY
Modern kor			Modern ember. Modern állatok és növények.
pleisztocén			Primitív; a mastodonok kihalásaÉs más nagy emlősökolvasztó. modern növények.
HARMADLAGOS
pliocén			Az emlősök diverzitásának csökkentése. modern növények.
miocén			Az emlősök legnagyobb változatossága; modern ragadozó állatok megjelenése. modern növények.
Oligocén			Az emlősök sokféleségének növelésemodern típus. Modern növények.
eocén			A korai emlősök kihalása. modern növények.
paleocén			Számos korai placenta; madarak. modern növények.
MEZOZÓI KEZDÉS 225 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 160 MILLIÓ ÉVEK
KRÉTA			Erszényes és rovarevő emlősök, madarak, kígyók, modern halak és gerinctelenek. A dinoszauruszok és az ammoniták kihalása. a virágos növények dominanciája.
YURA			Madarak, óriás hüllők, az első gyíkok éskrokodilok, cápák és csontos halak, kéthéjúak és ammoniták.
TRIASSIC			Cikádok, virágos növények megjelenése. Az első emlősök, hüllők,beleértve a dinoszauruszokat, csontos halakat. Cikádok és tűlevelűek.
PALEOZOIKUS KEZDÉS 570 MILLIÓ ÉVEKKEL EZELŐTT. IDŐTARTAM 345 MILLIÓ ÉVEK
PERMI			Primitív hüllők, modernekrovarok, a trilobiták és a korai kétéltűek kipusztulása.
PENNSYLVÁNIA			A ginkgo megjelenése. (Együtt alkotják a karbon időszakot vagy a karbon időszakot.)Először is a kétéltű dominanciahüllők, rovarok.
MISSISSIPPI			Májfüvek, mohák, páfrányok, páfrányok, magvak páfrányok és tűlevelűek; "szén" erdők.
DEVONI			Számos vízi állat;szárazföldi állatok – kétéltűek és rovarok – megjelenése: ammonitok. A szárazföldi növények – gombák – sokféleségének növelése,zsurló, páfrány.
SILUR			Számos pajzs; páncélos halak előfordulása. Algák, pszilofiták.
ORDOVIKAI			A corymbose megjelenése; korallok, bryozoonok, férgek, graptolitok, kéthéjúak, tüskésbőrűek, rákfélék. Hínár.
KAMBRIÁN			Gerinctelenek - szivacsszerű formák, kitinok, graptolitok, tengeri liliomok, haslábúak, trilobitok, coelenteratesek, brachiopodák, pókfélék. Hínár.
PROTEROZOI
			Gerinctelenek – kevés kövület. Hínár.
			Egysejtű állatok és növények. Fosszilis maradványok nincsenek.

A szerpentin kövülete, vagy törékeny csillagok (tüskésbőrűek típusa), devon korú (408360 millió évvel ezelőtt). TRILOBITE FOSSZÍLIÁK primitív ízeltlábúak háromoldalú testtel. Ezek az állatok a kambrium és az ordovícia időkben (570-430 millió évvel ezelőtt) lakták a tengereket, majd kihaltak.

Keresse meg a „PALEONTOLOGY” elemet a következő helyen