अध्याय 5 19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में दुनिया "अगर यूरोप में फिर कभी युद्ध होता है, तो यह बाल्कन में किसी बेहद अजीब घटना के कारण शुरू होगा।" जर्मन राजनीतिज्ञ ओटो वॉन बिस्मार्क रूस और फ्रांस का संघ। फ़्रेंच से चित्रण

19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर रूस

19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में। विश्व समाज अपने विकास के एक नये चरण में प्रवेश कर चुका है।

उन्नत देशों में साम्राज्यवादी अवस्था तक पहुँचकर पूँजीवाद मुख्य विश्व व्यवस्था बन गया है।

साम्राज्यवाद की मुख्य विशेषताएं थीं:

एकाधिकार जो उत्पादन और पूंजी की उच्च सांद्रता के आधार पर उत्पन्न होता है और अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख स्थान हासिल कर लेता है;

उद्योग का बैंकों के साथ विलय और वित्तीय पूंजी का निर्माण, एक शक्तिशाली वित्तीय कुलीनतंत्र;

माल के निर्यात के साथ-साथ, पूंजी का निर्यात (सरकारी ऋण या अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष निवेश के रूप में) व्यापक हो गया;

अंतर्राष्ट्रीय एकाधिकारवादी संघों का उदय और, इसके संबंध में, बिक्री बाजारों, कच्चे माल और पूंजी निवेश के क्षेत्रों के लिए संघर्ष का बढ़ना;

विश्व के अग्रणी देशों के बीच संघर्ष की तीव्रता, जिसके कारण कई स्थानीय युद्ध हुए और फिर प्रथम विश्व युद्ध छिड़ गया।

रूस उन देशों के "दूसरे सोपान" में शामिल था जो अग्रणी पश्चिमी देशों की तुलना में बाद में पूंजीवादी विकास के पथ पर आगे बढ़े। लेकिन सुधार के बाद के चालीस वर्षों में, उच्च विकास दर, विशेष रूप से उद्योग की बदौलत, इसने वह रास्ता तय किया है जिसे हासिल करने में पश्चिम को सदियों लग गए। यह कई कारकों और सबसे ऊपर, विकसित पूंजीवादी देशों के अनुभव और सहायता का उपयोग करने के अवसर के साथ-साथ कुछ उद्योगों और रेलवे निर्माण के विकास में तेजी लाने के उद्देश्य से सरकार की आर्थिक नीति द्वारा सुविधाजनक बनाया गया था। परिणामस्वरूप, रूसी पूंजीवाद पश्चिम के उन्नत देशों के साथ लगभग एक साथ साम्राज्यवादी चरण में प्रवेश कर गया। इसमें इस चरण की सभी मुख्य विशेषताएं शामिल थीं, हालांकि इसकी अपनी विशेषताएं भी थीं।

90 के दशक के औद्योगिक उछाल के बाद, रूस ने 1900-1903 के गंभीर आर्थिक संकट का अनुभव किया, फिर 1904-1908 की लंबी मंदी की अवधि का अनुभव किया। 1909-1913 में। देश की अर्थव्यवस्था ने लगाई नई तेज छलांग, औद्योगिक उत्पादन 1.5 गुना बढ़ा। इन्हीं वर्षों में कई असामान्य रूप से फलदायी वर्ष आये, जिन्होंने देश के आर्थिक विकास को एक ठोस आधार दिया। रूसी अर्थव्यवस्था पर एकाधिकार की प्रक्रिया को एक नई गति मिली। उद्यमों का निगमीकरण तीव्र गति से आगे बढ़ा, परिणामस्वरूप, 80 और 90 के दशक के अस्थायी व्यापार संघों को शक्तिशाली एकाधिकार द्वारा प्रतिस्थापित किया गया - मुख्य रूप से कार्टेल और सिंडिकेट जो उत्पादों की संयुक्त बिक्री के लिए उद्यमों को एकजुट करते थे।

इसी समय, बैंकों को मजबूत किया गया और बैंकिंग समूहों का गठन किया गया। उद्योग के साथ उनके संबंध मजबूत हुए, जिसके परिणामस्वरूप ट्रस्ट और चिंताएं जैसे नए एकाधिकारवादी संगठन उभरे। रूस से पूंजी का निर्यात विशेष रूप से व्यापक नहीं था, जिसे वित्तीय संसाधनों की कमी और साम्राज्य के विशाल औपनिवेशिक क्षेत्रों को विकसित करने की आवश्यकता दोनों द्वारा समझाया गया था। अंतर्राष्ट्रीय संघों में रूसी उद्यमियों की भागीदारी भी नगण्य थी। आर्थिक विकास की उच्च दर के बावजूद, रूस अभी भी अग्रणी पश्चिमी देशों के साथ बराबरी करने में विफल रहा। 20वीं सदी की शुरुआत में. यह स्पष्ट रूप से विविध अर्थव्यवस्था वाला एक मध्यम रूप से विकसित कृषि-औद्योगिक देश था। अत्यधिक विकसित पूंजीवादी उद्योग के साथ-साथ, देश की अर्थव्यवस्था में एक बड़ा हिस्सा खेती के विभिन्न प्रारंभिक पूंजीवादी और अर्ध-सामंती रूपों का था - विनिर्माण, छोटे पैमाने से लेकर निर्वाह तक।

किसी देश की सामाजिक वर्ग संरचना उसके आर्थिक विकास की प्रकृति और स्तर को दर्शाती है। बुर्जुआ समाज के उभरते वर्गों (बुर्जुआ वर्ग, निम्न पूंजीपति वर्ग, सर्वहारा वर्ग) के साथ-साथ इसमें वर्ग विभाजन भी अस्तित्व में रहा - सामंती युग (कुलीनता, व्यापारी, किसान, परोपकारिता) की विरासत।

20वीं सदी की शुरुआत तक देश की अर्थव्यवस्था में अग्रणी स्थान। पूंजीपति वर्ग का कब्जा है. हालाँकि, 90 के दशक के मध्य तक, इसने वास्तव में देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में कोई स्वतंत्र भूमिका नहीं निभाई। निरंकुशता पर निर्भर होने के कारण यह लंबे समय तक एक अराजनीतिक एवं रूढ़िवादी शक्ति बनी रही। कुलीन वर्ग, शासक वर्ग-संपदा के बने रहने के साथ-साथ, महत्वपूर्ण आर्थिक शक्ति भी बरकरार रखता था। अपनी लगभग 40% भूमि के नुकसान के बावजूद, 1905 तक यह सभी निजी भूमि स्वामित्व के 60% से अधिक पर केंद्रित था, और शासन का सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक समर्थन था, हालांकि सामाजिक रूप से कुलीनता अपनी एकरूपता खो रही थी, वर्गों के करीब जा रही थी और बुर्जुआ समाज के तबके। किसान वर्ग, जो देश की आबादी का लगभग 3/4 है, भी सामाजिक स्तरीकरण की प्रक्रिया से गहराई से प्रभावित हुआ (20% - कुलक, 30% - मध्यम किसान, 50% - गरीब लोग)। इसकी ध्रुवीय परतों के बीच इसके अपने अंतर्विरोध पनप रहे थे। लेकिन सामान्य तौर पर, किसान वर्ग, अपनी कानूनी स्थिति में और सामाजिक-राजनीतिक दृष्टि से, जमींदारों और अधिकारियों के सामने, एक ही वर्ग-संपदा का प्रतिनिधित्व करता था।

और अंततः, 20वीं सदी के अंत तक देश में किराये के श्रमिकों का एक वर्ग तैयार हो गया। लगभग 18.8 मिलियन लोग। यह भी काफी विषम था. श्रमिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, विशेषकर वे जो हाल ही में गांवों से आए थे, अभी भी भूमि और अर्थव्यवस्था से जुड़े हुए हैं। वर्ग का मूल कारखाना सर्वहारा वर्ग था, जिसकी संख्या इस समय तक लगभग 3 मिलियन थी, और इसका 80% से अधिक बड़े उद्यमों में केंद्रित था।

रूस की राजनीतिक व्यवस्था एक पूर्ण राजशाही है। XIX सदी के 60-70 के दशक में बनाया गया। बुर्जुआ राजशाही बनने की दिशा में एक कदम, जारवाद ने कानूनी और वास्तव में निरपेक्षता के सभी गुणों को बरकरार रखा। कानून ने फिर भी घोषणा की: "रूसी सम्राट एक निरंकुश और असीमित राजा है।" निकोलस द्वितीय, जो 1894 में सिंहासन पर बैठे, ने शाही शक्ति की दैवीय उत्पत्ति के विचार को दृढ़ता से समझा और माना कि निरंकुशता रूस के लिए स्वीकार्य सरकार का एकमात्र रूप था, उन्होंने अपनी शक्ति को सीमित करने के सभी प्रयासों को खारिज कर दिया।

1905 तक, देश में सर्वोच्च सरकारी निकाय राज्य परिषद थे, जिनके निर्णय tsar के लिए सलाहकार थे, और सीनेट, सर्वोच्च न्यायालय और कानूनों की व्याख्याकार थी। कार्यकारी शक्ति का प्रयोग 11 मंत्रियों द्वारा किया जाता था, जिनकी गतिविधियों का समन्वय आंशिक रूप से मंत्रियों की एक समिति द्वारा किया जाता था। लेकिन उत्तरार्द्ध में मंत्रियों के मंत्रिमंडल का चरित्र नहीं था, क्योंकि प्रत्येक मंत्री केवल ज़ार के प्रति उत्तरदायी था और उसके निर्देशों का पालन करता था। निकोलस द्वितीय, हर संभव तरीके से अपनी शक्ति की रक्षा करते हुए, अपने मंत्रियों के बीच किसी भी प्रमुख व्यक्तित्व से बेहद ईर्ष्या करता था। इस प्रकार, एस यू विट्टे, जिन्होंने सफल सुधारों के परिणामस्वरूप सत्तारूढ़ क्षेत्रों में महान शक्ति और प्रभाव हासिल किया, को 1903 में उनके पद से हटा दिया गया और मंत्रियों की समिति के अध्यक्ष के सम्मानजनक लेकिन महत्वहीन पद पर नियुक्त किया गया।

स्थानीय स्तर पर ज़ार की असीमित शक्ति अधिकारियों और पुलिस की सर्वशक्तिमानता में प्रकट हुई थी, जिसका दूसरा पक्ष जनता के अधिकारों की नागरिक और राजनीतिक कमी थी। रूस के कई क्षेत्रों में सामाजिक उत्पीड़न और बुनियादी नागरिक स्वतंत्रता की कमी को राष्ट्रीय उत्पीड़न द्वारा पूरक किया गया था।

रूसी साम्राज्य एक बहुराष्ट्रीय राज्य था जिसमें 57% आबादी गैर-रूसी लोग थे जो किसी न किसी रूप में राष्ट्रीय उत्पीड़न का शिकार थे। किसी विशेष क्षेत्र के सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक विकास के स्तर के आधार पर, राष्ट्रीय उत्पीड़न अलग-अलग तरीकों से प्रकट हुआ। विकसित क्षेत्रों (फ़िनलैंड, पोलैंड, बाल्टिक राज्य, यूक्रेन) में यह स्थानीय परिस्थितियों और उनकी विशिष्टता को अखिल रूसी नियमों के साथ एकीकृत करने की इच्छा में प्रकट हुआ। शेष औपनिवेशिक बाहरी इलाकों में, जहां राष्ट्रीय प्रश्न औपनिवेशिक प्रश्न के साथ जुड़ा हुआ था, शोषण के अर्ध-सामंती तरीकों ने एक महत्वपूर्ण स्थान ले लिया, और प्रशासनिक मनमानी पनपी। ज़ारवाद ने न केवल गैर-रूसी लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया, बल्कि उनके बीच कलह, अविश्वास और शत्रुता भी पैदा की। यह सब राष्ट्रीय विरोध को जन्म देने के अलावा और कुछ नहीं हो सका। हालाँकि, रूसी समाज में विभाजन मुख्य रूप से राष्ट्रीय नहीं, बल्कि सामाजिक आधार पर था। रूसी लोगों का जीवन स्तर अन्य लोगों की तुलना में ऊंचा नहीं था, और अक्सर कम भी था। साथ ही, शासक वर्गों ने स्थानीय कुलीन वर्ग और राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग को अपने में समाहित कर लिया।

कठिन आर्थिक स्थिति, नागरिक और राजनीतिक अराजकता, दमन और उत्पीड़न रूस से लगातार बढ़ते प्रवास का कारण थे। किसान सामूहिक रूप से सीमावर्ती राज्यों और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करने के लिए एकत्र हुए। कनाडा, अर्जेंटीना, ब्राज़ील और यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया भी। बड़ी संख्या में रूसी नागरिक जातीय आधार पर उत्पीड़न से बचने की कोशिश में या अपनी शक्तियों और क्षमताओं के उपयोग की तलाश में शिक्षा, विशेष प्रशिक्षण में सुधार करने के लिए प्रवास कर गए। और, अंततः, उत्प्रवास का एक तेजी से ध्यान देने योग्य हिस्सा उन लोगों से बना था जिन्होंने निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई को अपने जीवन का लक्ष्य बनाया था।

20वीं सदी की शुरुआत में मुक्ति आंदोलन का उदय। रूसी समाज को तोड़ने वाले विरोधाभासों की गंभीरता के परिणामस्वरूप खुले विरोध में वृद्धि हुई। देश में एक क्रांतिकारी स्थिति बन रही थी। छात्र उबल रहे थे. इस प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका बढ़ते श्रमिक आंदोलन द्वारा निभाई गई, जिसकी एक विशिष्ट विशेषता इस अवधि के दौरान आर्थिक और राजनीतिक मांगों का संयोजन थी।

अग्रणी देशों की अर्थव्यवस्था

19वीं सदी के 70 के दशक के बाद से, बाजार अर्थव्यवस्था के विकास में एक नया पृष्ठ शुरू हुआ। इस अवधि के दौरान, समाज की उत्पादक शक्तियों और आर्थिक संबंधों में इतने महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए कि आर्थिक विकास के नए चरण के सार के बारे में सवाल उठने लगे। अतीत की ऊंचाई से, हम तर्क दे सकते हैं कि यह अवधि बाजार अर्थव्यवस्था के युग की निरंतरता थी, इसकी गहरी आर्थिक नींव नहीं बदली है; और फिर भी, बाजार अर्थव्यवस्था का महत्वपूर्ण परिवर्तन हमें इसके विकास में एक विशेष चरण के बारे में बात करने की अनुमति देता है - अर्थव्यवस्था के एकाधिकार का चरण, जब मुक्त प्रतिस्पर्धा का युग समाप्त हो गया और एकाधिकार प्रभुत्व का युग शुरू हुआ। यह काल प्रथम विश्व युद्ध से पूर्व 1914 तक माना जाता है। 20वीं सदी में बाजार अर्थव्यवस्था में नए परिवर्तन हो रहे हैं, जिनकी चर्चा अगले अध्याय में की जाएगी।

उत्पादक शक्तियों और आर्थिक संबंधों का विकास

19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर

19वीं सदी के अंत में समाज की उत्पादक शक्तियों के विकास में तीव्र गति शुरू हुई। वैज्ञानिक और तकनीकी खोजें और आविष्कार स्नोबॉल की तरह बढ़ रहे हैं (सदी की शुरुआत में, आविष्कारों की संख्या दसियों में थी, सदी के अंत में - हजारों में; अकेले एडिसन ने एक हजार आविष्कारों का पेटेंट कराया)। विज्ञान एक प्रत्यक्ष उत्पादक शक्ति बन जाता है: विज्ञान और उत्पादन के बीच का अंतर दूर हो जाता है, विज्ञान सीधे उत्पादन की सेवा करना शुरू कर देता है, उसके आदेशों के अनुसार काम करता है (डिजाइन ब्यूरो, अनुसंधान प्रयोगशालाएं और समूह उद्यमों में दिखाई देते हैं)। सैन्य-औद्योगिक परिसर में वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति विशेष रूप से तेजी से विकसित हो रही है, जो बढ़ती विदेश नीति अस्थिरता की स्थितियों में सैन्य उद्योगों के शक्तिशाली राज्य वित्त पोषण के कारण थी।

उत्पादन के ऊर्जा आधार में एक नई क्रांति हो रही है। सबसे पहले, भाप की ऊर्जा को बिजली की ऊर्जा से बदल दिया जाता है। विद्युत धारा उत्पन्न करने के लिए एक मशीन का आविष्कार किया गया (सीमेंस डायनोमो और एडिसन जनरेटर), एक टरबाइन का आविष्कार किया गया, और 1898 में नदी पर पहला जलविद्युत पावर स्टेशन बनाया गया। नियाग्रा (यूएसए) में दूर तक बिजली संचारित करने की एक प्रणाली बनाई जा रही है। सामान्य विद्युतीकरण शुरू: उद्योग, कृषि, परिवहन, निर्माण और रोजमर्रा की जिंदगी में बिजली का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

दूसरे, एक आंतरिक दहन इंजन का आविष्कार किया गया जो हाइड्रोकार्बन ईंधन पर चलता है: तेल (इंजीनियर डीजल) और गैसोलीन (इंजीनियर ओटो, जर्मनी)। पहली कारों का निर्माण शुरू होता है।

सिंथेटिक, कृत्रिम पदार्थों के उत्पादन के तरीकों का आविष्कार किया गया, जिससे रासायनिक उद्योग की शुरुआत हुई (शुरुआत जर्मनी में एनिलिन रंगों के आविष्कार से हुई)।

पारंपरिक उत्पादन की तकनीक में सुधार किया जा रहा है। इस प्रकार, धातु विज्ञान में, गलाने का काम एक कनवर्टर में, विस्फोट के तहत (इंजीनियर बेसेमर) और विशेष भट्टियों (मार्टिन ब्रदर्स, फ्रांस) में किया जाता है, जिसने इस्पात उत्पादन की शुरुआत को चिह्नित किया। एल्युमीनियम के उत्पादन के लिए हाइड्रोलिसिस विधि का आविष्कार किया गया, जिससे एल्युमीनियम उद्योग का उदय हुआ।

परिवहन एवं संचार व्यवस्था में क्रांतिकारी परिवर्तन हो रहे हैं। 1895 में रेडियो का आविष्कार हुआ (ए. पोपोव, रूस), इस आविष्कार का विश्वव्यापी महत्व था। उसी वर्ष, सिनेमा का आविष्कार किया गया (लुमियर ब्रदर्स, फ्रांस) और पहला सिनेमा पेरिस में बुलेवार्ड डेस कैपुसीन पर बनाया गया था। 1911 में, टेलीविजन का एक प्रयोगशाला मॉडल (रोज़िंग, रूस) बनाया गया था, और 30 के दशक में, रूसी इंजीनियर ज़्वोरकिन (यूएसए) ने एक औद्योगिक मॉडल बनाया जिसने टेलीविजन के युग की शुरुआत को चिह्नित किया।

1883 - 1885 में जर्मन इंजीनियरों डेमलर और बेंज ने एक साथ कारों के पहले नमूने बनाए, जिन्होंने जल्द ही पूरी दुनिया को जीत लिया। नौकायन बेड़े को हर जगह भाप बेड़े द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, और धातु स्टीमशिप दिखाई दे रहे हैं। विद्युत परिवहन (लिफ्ट, ट्राम, सबवे) व्यापक है। वैमानिकी का युग शुरू होता है: हवाई जहाज और हवाई जहाज दिखाई देते हैं (पहला हवाई जहाज 1903 में राइट बंधुओं, यूएसए द्वारा बनाया गया था)। तेल उत्पादन और तेल शोधन के विकास के साथ, पाइपलाइनों का निर्माण शुरू होता है।

सैन्य-औद्योगिक परिसर में, नवाचार विशेष रूप से तेज़ी से पेश किए जा रहे हैं। स्वचालित हथियार (मशीन गन), तेजी से आग लगाने वाली तोपों का आविष्कार किया गया, एक राइफल वाली राइफल बनाई गई, और सेना में पहले धातु के जहाजों और हवाई जहाजों का इस्तेमाल किया गया।

नए संगठनात्मक और तकनीकी तरीके पेश किए जा रहे हैं: उत्पादन स्वचालन, जो एच. फोर्ड संयंत्र (यूएसए) में एक कन्वेयर के निर्माण के साथ शुरू हुआ। मानकीकरण और उत्पादन के तरीके फैल रहे हैं।

अर्थव्यवस्था की संरचना बदल रही है. नए उद्योग उभर रहे हैं: बिजली, रासायनिक उद्योग, तेल उत्पादन और तेल शोधन, इस्पात और एल्यूमीनियम उद्योग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग अधिक जटिल होती जा रही है (मोटर वाहन और विमान निर्माण दिखाई देते हैं), आदि भारी उद्योग (समूह ए का उद्योग) एक भूमिका निभाना शुरू कर देता है औद्योगिक संरचना में अग्रणी भूमिका।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन संगठनात्मक और आर्थिक क्षेत्र में होते हैं। उत्पादन और पूंजी का महत्वपूर्ण समेकन हो रहा है। कारखाने और विशाल पौधे दिखाई देते हैं। इन उद्यमों के निर्माण, रेलवे और बिजली संयंत्रों के निर्माण के लिए भारी पूंजी की आवश्यकता थी। पूंजी का विकास इसके संकेंद्रण और केंद्रीकरण1 के माध्यम से हुआ। ये प्रक्रियाएँ उद्योग और बैंकिंग क्षेत्र, व्यापार और कृषि क्षेत्र दोनों में हुईं। औद्योगिक और बैंकिंग पूंजी का अंतरप्रवेश बढ़ रहा है: बैंकर उद्योग को नियंत्रित करते हैं, उद्योगपतियों को बैंकों के प्रबंधन में शामिल किया जाता है, वित्तीय प्रवाह को नियंत्रित किया जाता है, और उद्यमियों के व्यक्तिगत संबंध बहुत महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं।

पूंजी और उत्पादन की वृद्धि के आधार पर एकाधिकार का गठन होता है। एकाधिकार बाजार पर नियंत्रण है, जब एक या दूसरी कंपनी उत्पादों का मुख्य हिस्सा पैदा करती है और बाजार की स्थिति (कीमतें, बिक्री की शर्तें, कच्चे माल की खरीद, प्रभाव क्षेत्र आदि) को प्रभावित करने में सक्षम होती है। एकाधिकार संघ ट्रस्ट, कार्टेल, सिंडिकेट, चिंताओं और समूह 1 का रूप लेते हैं। आवधिक आर्थिक संकट, जो 1825 से शुरू होते हैं, वस्तु उत्पादकों के भेदभाव को बढ़ाते हैं और पूंजी के केंद्रीकरण और एकाधिकार के गठन की प्रक्रियाओं को तेज करते हैं। एकाधिकार के उद्भव ने संकेत दिया कि मुक्त प्रतिस्पर्धा और शास्त्रीय बाजार अर्थव्यवस्था का युग समाप्त हो गया था।

वैश्विक अर्थव्यवस्था में, देशों का असमान आर्थिक विकास बढ़ रहा है: संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी नेता के रूप में उभर रहे हैं, जापान की अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ने लगी है, इंग्लैंड अपनी नेतृत्व स्थिति खो रहा है, और फ्रांस का आर्थिक पिछड़ापन बढ़ रहा है। 19वीं सदी के अंत तक, पूरी दुनिया प्रमुख औद्योगिक देशों के बीच विभाजित हो गई, और पहले से ही विभाजित दुनिया के पुनर्विभाजन के लिए संघर्ष शुरू हुआ: बिक्री बाजारों, कच्चे माल के स्रोतों, पूंजी निवेश के क्षेत्रों के लिए। यह संघर्ष साम्राज्यवादी युद्धों (एंग्लो-बोअर, स्पेनिश-अमेरिकी, प्रथम विश्व युद्ध) के फैलने का आधार बन जाता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका का पहली औद्योगिक शक्ति में परिवर्तन

19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर, अमेरिकी अर्थव्यवस्था तेजी से विकसित होती रही और देश औद्योगिक उत्पादन के मामले में दुनिया में शीर्ष पर आ गया, इंग्लैंड से आगे, जिसने दो सौ से अधिक वर्षों तक आर्थिक नेतृत्व किया था।

तीव्र आर्थिक विकास को निर्धारित करने वाले कारक थे:

गुलामी का उन्मूलन और पश्चिमी भूमि का पूंजीवादी विकास;

समृद्ध प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता: भूमि, कच्चा माल;

जनसांख्यिकीय कारक: एक ओर, आप्रवासियों का एक शक्तिशाली प्रवाह, और दूसरी ओर, श्रम की निरंतर कमी, जिसके कारण इसकी अपेक्षाकृत उच्च मजदूरी हुई, जिसने श्रम के मशीनीकरण और स्वचालन की प्रक्रियाओं को प्रेरित किया;

भौगोलिक कारक: एक ओर, अपने समृद्ध कच्चे माल संसाधनों के साथ लैटिन अमेरिका से निकटता, और दूसरी ओर, अंतहीन युद्धों के साथ यूरोप से दूरी;

प्रभावी विदेशी आर्थिक नीति: एक ओर, व्यापार संरक्षणवाद (आयातित उत्पादों के प्रवेश से घरेलू बाजार की रक्षा करना), और दूसरी ओर, विदेशी पूंजी के प्रवाह को प्रोत्साहित करना (बैंक ब्याज, कराधान, विदेशी निवेश के लिए गारंटी के विनियमन के माध्यम से) ), जो उत्पादन वृद्धि, नई नौकरियाँ पैदा करने और घरेलू बाजार की क्षमता का विस्तार करने के लिए परिस्थितियाँ बनाता है।

उपरोक्त कारकों के परिणामस्वरूप, उत्पादन में तीव्र वृद्धि और अर्थव्यवस्था में गहन संरचनात्मक परिवर्तन होते हैं। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति तेजी से फैल रही है, प्रौद्योगिकी और उपकरणों का लगातार आधुनिकीकरण किया जा रहा है। स्वचालन, मानकीकरण और प्रवाह उत्पादन विधियाँ व्यापक हैं। उत्पादन की मात्रा के संदर्भ में, उद्योग कृषि पर हावी है, और उद्योग की संरचना में, भारी उद्योग हल्के उद्योग पर हावी है। रेलवे निर्माण और ऑटोमोबाइल उद्योग विशेष रूप से तेजी से विकसित हो रहे हैं (1892 में, जी. फोर्ड ने पहली कार असेंबल की थी, 1900 में वह पहले से ही प्रति वर्ष 4 हजार कारों का उत्पादन कर रहे थे, 1913 में उनकी असेंबली लाइन से 500 हजार कारें निकलीं)। रेलवे का तेजी से निर्माण जारी है (20वीं शताब्दी की शुरुआत में, देश 4 अंतरमहाद्वीपीय रेलवे से जुड़ा था), रेलवे निर्माण शेष अर्थव्यवस्था के विकास को उत्तेजित करता है: धातु विज्ञान, मैकेनिकल इंजीनियरिंग और खनन उद्योग।

अमेरिकी अर्थव्यवस्था व्यापक रूप से विकसित हो रही है। औद्योगिक सफलता कृषि, व्यापार और निर्माण के विकास को गति देती है। जीवन स्तर बढ़ रहा है, वेतन बढ़ रहा है, काम करने की स्थिति में सुधार हो रहा है (मुख्यतः वर्ग संघर्ष के दबाव में और ट्रेड यूनियनों और राजनीतिक दलों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप)।

उत्पादन और पूंजी की एकाग्रता और केंद्रीकरण बढ़ रहा है, पहले एकाधिकार का गठन किया जा रहा है (1872 - जे. रॉकफेलर का मानक तेल तेल ट्रस्ट, 1901 - मॉर्गन स्टील ट्रस्ट)। अर्थव्यवस्था पर एकाधिकार के नकारात्मक परिणाम बहुत जल्दी ही स्पष्ट हो गए (बढ़ती कीमतें, कृत्रिम कमी पैदा करना, उत्पादों और सेवाओं की गुणवत्ता में गिरावट)। राज्य एकाधिकार विरोधी विनियमन के कार्यान्वयन को शुरू करते हुए, मुक्त प्रतिस्पर्धा की सुरक्षा के लिए खड़ा है। कनाडा में पहला अविश्वास कानून 1889 में जारी किया गया था, लेकिन एक और कानून अधिक प्रसिद्ध हुआ - 1890 का शर्मन अधिनियम (यूएसए), जिसने दुनिया भर में अविश्वास विनियमन की नींव रखी। इस कानून का उद्देश्य न केवल एकाधिकार की सर्वशक्तिमानता को सीमित करना था, बल्कि छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों की रक्षा करना और अनुचित प्रतिस्पर्धा पर रोक लगाना भी था।

इस प्रकार, 19वीं सदी के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व आर्थिक विकास में पूर्ण नेता बन गया, जो दुनिया के सबसे अमीर देशों में से एक है।

जर्मनी का एक प्रमुख औद्योगिक शक्ति में परिवर्तन

19वीं और 20वीं सदी के मोड़ पर जर्मनी आर्थिक रूप से अग्रणी यूरोपीय राज्य बन गया।

जर्मनी में तीव्र आर्थिक सुधार के पीछे निम्नलिखित कारक थे:

1871 में प्रशिया के तत्वावधान में देश के राज्य एकीकरण का समापन, जिसने सीमा शुल्क बाधाओं को समाप्त कर दिया और एकल राष्ट्रीय बाजार बनाना संभव बना दिया;

1870-1871 के फ्रेंको-प्रशिया युद्ध में फ्रांस पर विजय। , जिसके परिणामस्वरूप जर्मनी को एक बड़ी क्षतिपूर्ति प्राप्त होती है और अलसैस और लोरेन - समृद्ध लौह अयस्क क्षेत्रों (राइनलैंड के कोयला संसाधनों के संयोजन में, वे जर्मन उद्योग के एक शक्तिशाली ईंधन और धातुकर्म आधार का आधार बन गए) पर कब्जा कर लेते हैं;

बाद के औद्योगीकरण के लाभ और जर्मनी में इंजीनियरिंग की ऊंचाई;

अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण और एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर का निर्माण, जो संपूर्ण जर्मन अर्थव्यवस्था के विकास का इंजन बन गया;

विकासशील उद्योगों के लिए संरक्षणवादी नीतियां और मजबूत सरकारी समर्थन;

जनसांख्यिकीय कारक: जनसंख्या और बाजार क्षमता की तीव्र वृद्धि;

सामाजिक कारक: उच्चतम श्रम अनुशासन के साथ अपेक्षाकृत कम वेतन (हालांकि, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से, जर्मन श्रमिकों के वेतन और जीवन स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, जिसने उपभोक्ता मांग को प्रेरित किया)।

इन सभी कारकों ने उद्योग के तीव्र विकास में योगदान दिया। वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति तेज हो रही है और उत्पादन आधार का लगातार आधुनिकीकरण किया जा रहा है। जर्मनी कृषि-औद्योगिक से औद्योगिक-कृषि प्रधान देश में तब्दील हो रहा है। औद्योगिक उत्पादन की दृष्टि से यह विश्व में दूसरे स्थान पर है।

उत्पादन और पूंजी का संकेंद्रण और केंद्रीकरण बढ़ रहा है, एकाधिकारवादी संघ बन रहे हैं (मुख्यतः कार्टेल और सिंडिकेट के रूप में)। यह सबसे विकसित उद्योगों में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है: कोयला, रसायन (फ़ारबेनइंडस्ट्री), इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग (एईजी और सीमेंस), जहाज निर्माण और हथियार उत्पादन (क्रुप)। बैंकिंग पूंजी भी बढ़ रही है और औद्योगिक पूंजी के साथ इसका एकीकरण भी बढ़ रहा है।

औद्योगिक सफलताओं ने विदेशी व्यापार में भी सकारात्मक परिवर्तन निर्धारित किये। इसकी मात्रा में उल्लेखनीय वृद्धि हो रही है (इस अवधि में 3 गुना), निर्यात की संरचना में सुधार हो रहा है (70% से अधिक निर्यात अब तैयार उत्पाद हैं और 30% कच्चे माल हैं)। हालाँकि, एक निष्क्रिय व्यापार संतुलन बना हुआ है, जो कच्चे माल की कमी और कच्चे माल और भोजन के आयात की आवश्यकता के कारण हुआ।

कृषि में सामंतवाद के अवशेषों के कारण उत्पादक शक्तियों का विकास बाधित होता रहा। कृषि क्षेत्र "प्रशिया पथ" के साथ विकसित हो रहा है - बड़े सामंती भूमि स्वामित्व और सामंतवाद के अवशेषों की स्थितियों में।

जर्मन समाज में अग्रणी सामाजिक ताकतें जंकर्स, राजशाही और सैन्यवादी मंडलियां रहीं। इसने जर्मन पूंजीवाद की विशेष आक्रामकता को निर्धारित किया। कच्चे माल के आधार और सीमित क्षेत्र की अपर्याप्तता के कारण विदेशी बाजारों के लिए तीव्र संघर्ष और दुनिया का पुनर्विभाजन हुआ। इसलिए, जर्मन पूंजीवाद का स्पष्ट सैन्य-सामंती चरित्र था।

इंग्लैण्ड का औद्योगिक नेतृत्व खोना

19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में, इंग्लैंड विश्व आर्थिक विकास में अग्रणी के रूप में अपनी पूर्व स्थिति खो रहा था। औद्योगिक विकास के मामले में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के बाद दुनिया में तीसरे स्थान पर है। औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि दर में कमी आई (यह 19वीं शताब्दी की शुरुआत की तुलना में 3.5 गुना धीमी गति से बढ़ी), विश्व औद्योगिक उत्पादन में इंग्लैंड की हिस्सेदारी गिर गई (यह अब आधा उत्पादन नहीं करता था, बल्कि दुनिया के औद्योगिक उत्पादन का केवल पांचवां हिस्सा था)।

इंग्लैंड के औद्योगिक पिछड़ेपन के पीछे निम्नलिखित कारण थे:

भौतिक और नैतिक रूप से पुराना उत्पादन आधार, इसके पुन: उपकरण की आवश्यकता;

इसके पुनरुद्धार की आवश्यकता के लिए भारी पूंजी निवेश की आवश्यकता थी, लेकिन अंग्रेजी पूंजीपति वर्ग ने इस अवधि के दौरान विदेशों में पूंजी निर्यात करने का विकल्प चुना;

मुक्त व्यापार (मुक्त व्यापार) की नीति इंग्लैंड के लिए लाभहीन हो गई, लेकिन जारी रही (आर्थिक नेतृत्व की शर्तों के तहत, "खुले बाजार" की नीति ने इंग्लैंड को यूरोपीय बाजारों में प्रवेश प्रदान किया, लेकिन अब, प्रतिस्पर्धी लाभ के नुकसान के साथ, इस नीति ने अंग्रेजी उद्योग को सस्ते अमेरिकी और जर्मन उत्पादों के विस्तार के खिलाफ रक्षाहीन बना दिया)।

फिर भी, औद्योगिक उत्पादन में वृद्धि हुई, और भारी उद्योग विशेष रूप से गतिशील रूप से विकसित हुआ। उत्पादन की संरचना में सकारात्मक परिवर्तन हो रहे थे: नए उद्योग उभरे, और पारंपरिक उद्योगों में जहाज निर्माण सबसे सफलतापूर्वक विकसित हुआ। लेकिन प्रगतिशील परिवर्तन अपेक्षाकृत धीमी गति से हुए। उत्पादन का ऊर्जा आधार कमज़ोर था (बिजली संयंत्रों की कम क्षमता और विद्युत ऊर्जा उद्योग में पूंजी की अपर्याप्त एकाग्रता)। उद्योग में पूंजी का संकेंद्रण संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी की तुलना में बहुत कम था। छोटे और मध्यम आकार के, तकनीकी रूप से पुराने उद्यमों का बोलबाला था।

ऋण क्षेत्र में स्थिति भिन्न थी। यहां पूंजी का सर्वाधिक संकेन्द्रण था (27 बैंकों ने समस्त ब्रिटिश पूंजी का 86% नियंत्रित किया)। पूंजी के निर्यात की ओर रुझान तेज़ हो गया। ब्रिटिश पूंजी मुख्यतः उपनिवेशों को निर्यात की जाती थी, मुख्यतः खनन उद्योग में निवेश के रूप में।

विदेशी व्यापार में, एक निष्क्रिय व्यापार संतुलन इस तथ्य के कारण विकसित हुआ कि इंग्लैंड के पास पर्याप्त कच्चा माल नहीं था और उसे उन्हें आयात करना पड़ा, लेकिन भुगतान का समग्र संतुलन हमेशा सक्रिय रहा (नौवहन से आय के कारण, पूंजी के निर्यात से) , वगैरह।)

इंग्लैंड की अर्थव्यवस्था ने अपने औपनिवेशिक चरित्र को बरकरार रखा, उपनिवेशों के शोषण ने इसकी समृद्धि का आधार प्रदान किया (19वीं शताब्दी के अंत तक, इंग्लैंड की राष्ट्रीय आय 3 गुना बढ़ गई, और विदेशों में पूंजी निवेश से आय - 9 गुना)। दुनिया की सबसे बड़ी नौसेना ने उसे महासागरों पर हावी होने और उपनिवेशों पर सत्ता बनाए रखने की अनुमति दी।

इस प्रकार, बढ़ती आर्थिक स्थिरता के बीच इंग्लैंड की आय और समृद्धि में वृद्धि हुई। इंग्लैंड दुनिया का वाहक, व्यापारी और बैंकर बना रहा, लेकिन "दुनिया की कार्यशाला" नहीं रह गया।

फ़्रांस का बढ़ता आर्थिक पिछड़ापन

सदी के अंत में, अग्रणी विश्व शक्तियों से फ्रांस का पिछड़ना बढ़ गया। इसकी अर्थव्यवस्था में इस अवधि की विशेषता वाले महत्वपूर्ण सकारात्मक परिवर्तन हुए। लेकिन अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में उद्योग की वृद्धि दर 13 गुना बढ़ी, जर्मनी में - 7 गुना, तो फ्रांस में - केवल 3 गुना। औद्योगिक उत्पादन के मामले में यह दुनिया में चौथे स्थान पर है।

फ़्रांस के आर्थिक पिछड़ेपन के कारक:

कच्चे माल के आधार की संकीर्णता, जिसके कारण कच्चे माल को आयात करने की आवश्यकता पड़ी और फ्रांसीसी उत्पादों की उच्च लागत (उदाहरण के लिए, फ्रांस को उसकी जरूरतों के 2/3 के लिए कोयला उपलब्ध कराया गया था);

1870-1871 के फ्रेंको-प्रशिया युद्ध में हार, युद्ध के परिणामस्वरूप क्षेत्रीय नुकसान, एक बड़ी क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की आवश्यकता;

पुराना उत्पादन आधार और इसके आधुनिकीकरण की आवश्यकता;

देश से पूंजी का निरंतर बहिर्वाह (इसकी अर्थव्यवस्था सूदखोर प्रकृति की बनी रही);

निरंतर औपनिवेशिक साहसिक कार्य;

धीमी जनसंख्या वृद्धि और इसकी कम क्रय शक्ति (किसानों की गरीबी और सर्वहारा वर्ग की छोटी संख्या) के परिणामस्वरूप घरेलू बाजार की संकीर्णता।

परिणामस्वरूप, फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था की विकास दर गिर रही है, और विश्व उत्पादन (नए और पारंपरिक उद्योग दोनों) में इसकी हिस्सेदारी घट रही है। 20वीं सदी की शुरुआत में, फ्रांस एक कृषि-औद्योगिक देश बना हुआ है (कार्यशील आबादी का केवल 12% उद्योग में कार्यरत है, 25% व्यापार में और 31% कृषि में कार्यरत है)। प्रकाश उद्योग मुख्य रूप से विकसित हो रहा है, इसका तकनीकी स्तर निम्न बना हुआ है। भाप इंजन उत्पादन का ऊर्जा आधार बना हुआ है। उत्पादन का कम संकेन्द्रण (94% उद्यमों में 10 से कम कर्मचारी थे)।

कृषि संकट गहरा गया। उत्पादकता के मामले में फ्रांस यूरोप में 11वें स्थान पर है। कम श्रम उत्पादकता और उत्पादन की विपणन क्षमता वाली छोटी किसान खेती बनी रही। कृषि क्षेत्र में तकनीकी प्रगति बहुत धीमी गति से लागू की गई है।

पूंजी की वृद्धि और एकाधिकार की प्रक्रियाएँ मुख्य रूप से उद्योग में नहीं, बल्कि बैंकिंग क्षेत्र में हुईं। सबसे बड़ी राजधानियाँ यहाँ केंद्रित थीं, और देश से उनका बहिर्वाह जारी रहा। पूंजी का निर्यात मुख्य रूप से ऋण और आंशिक रूप से पोर्टफोलियो निवेश के रूप में हुआ (42.5 बिलियन फ्रांसीसी विदेशी निवेश में से केवल 10 बिलियन आर्थिक महत्व के थे)। विशेष रूप से, रूस में 12 बिलियन फ़्रैंक का निवेश किया गया था; फ्रांसीसी आबादी के 10% के पास उनकी उच्च उपज के कारण रूसी प्रतिभूतियाँ थीं

इस प्रकार, 19वीं और 20वीं शताब्दी के मोड़ पर, फ्रांस दुनिया का साहूकार बना रहा, यह इतना समृद्ध देश नहीं था, बल्कि इसकी वित्तीय राजधानी थी।

औद्योगीकरण की शुरुआत और एक बाजार अर्थव्यवस्था का विकास

जापान में

19वीं सदी के मध्य तक जापान एक पिछड़ा हुआ कृषि प्रधान सामंती देश था। 12वीं शताब्दी के बाद से, इसकी राजनीतिक और सामाजिक संरचना वस्तुतः अपरिवर्तित रही है। सामंती विखंडन, शाही शक्ति और समाज की वर्ग संरचना संरक्षित थी (इसे समाज के मुख्य वर्गों के बाद "शि-नो-को-से" कहा जाता था: सी - समुराई (सामंती प्रभु), लेकिन - किसान, को - कारीगर और से - व्यापारी)। जनसंख्या का लगभग 80% किसान थे। शिल्पकार कार्यशालाओं में एकजुट हुए, व्यापारी संघों में। देश निरंकुशता और आत्म-अलगाव की स्थितियों में रहता था (विदेशियों के साथ संचार के लिए मृत्युदंड था)।

19वीं शताब्दी के मध्य तक, सामंती आर्थिक व्यवस्था में संकट परिपक्व हो गया था। आर्थिक पिछड़ेपन की स्थितियों में, विदेशी पूंजी के प्रवेश की शुरुआत ने जापान को औपनिवेशिक या अर्ध-औपनिवेशिक निर्भरता के खतरे में डाल दिया। अर्थव्यवस्था का तत्काल औद्योगीकरण और सामाजिक व्यवस्था का आधुनिकीकरण आवश्यक था।

जापान में औद्योगिक क्रांति मीजी क्रांति (शाब्दिक रूप से: "प्रबुद्ध शासन") के बाद शुरू होती है। यह एक बुर्जुआ क्रांति थी जिसने सामंतवाद की नींव को कमजोर कर दिया और जापानी अर्थव्यवस्था के पूंजीवादी विकास की शुरुआत को चिह्नित किया। राजशाही को समाप्त कर दिया गया (बाद में इसे बहाल कर दिया गया), और जमींदार-बुर्जुआ गुट सत्ता में आया। समुराई के कड़े प्रतिरोध के बावजूद, 70 के दशक में महत्वपूर्ण सामाजिक-आर्थिक सुधार हुए। समुराई के कई सामंती अधिकार समाप्त कर दिए गए (हालाँकि उनकी भूमि का स्वामित्व और राजनीतिक प्रभाव बरकरार रहा), और समाज की वर्ग संरचना समाप्त हो गई। देश की औद्योगिक क्रांति और पश्चिमीकरण शुरू हुआ।

औद्योगिक क्रांति अत्यंत तेजी से आगे बढ़ी। जापान ने देर से हुई औद्योगिक क्रांति का पूरा लाभ उठाया। जापान में औद्योगीकरण की विशेषता निम्नलिखित थी।

1. उद्योग के निर्माण में राज्य की सक्रिय भागीदारी, विशेष रूप से सैन्य प्रकृति (राज्य निवेश, कर प्रोत्साहन, सब्सिडी, निजी पूंजी के लिए राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को पट्टे पर देना, रियायतें, राज्य के समर्थन से आयातित उपकरणों की खरीद, जापानी का प्रशिक्षण) विदेश में युवा और विदेशी विशेषज्ञों को आमंत्रित करना)। व्यक्तिगत संबंधों के माध्यम से शाही दरबार से जुड़ी पुरानी व्यापारिक और साहूकारी कंपनियों को राज्य से विशेष समर्थन प्राप्त था।

2. अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण और एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर का निर्माण। जर्मनी की तरह जापान के पास भी सीमित क्षेत्र था और उसके पास कच्चे माल की कमी थी; उसके पास कोई उपनिवेश नहीं था। इसके अलावा, पारंपरिक रूप से आक्रामक वर्ग समुराई के राजनीतिक प्रभाव ने जापान की विस्तारवादी विदेशी आर्थिक और विदेश नीति रणनीति को निर्धारित किया। अपनी आर्थिक शक्ति को मजबूत करने के साथ, जापान एशियाई क्षेत्र के लिए खतरा बन जाता है, दक्षिण पूर्व एशिया और सुदूर पूर्व में बाजारों और क्षेत्रों को जब्त करना शुरू कर देता है (इसका एक उदाहरण 1904 - 1905 का रुसो-जापानी युद्ध था, जो एक युद्ध में समाप्त हुआ) रूस की करारी हार)।

3. अर्थव्यवस्था का प्रारंभिक एकाधिकार। जापानी उद्योग के गठन की शुरुआत से ही, एकाधिकार उभरे और तेजी से अपना प्रभाव बढ़ाया (मित्सुई, मित्सुबिशी)। ये एकाधिकार पुरानी व्यापारिक और सूदखोर कंपनियों से विकसित हुए और उन्हें राज्य से विशेष समर्थन प्राप्त हुआ।

19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत की जापानी अर्थव्यवस्था को विभिन्न उद्योगों के विकास में असमानता की विशेषता थी: गतिशील रूप से विकासशील उद्योग, अत्यंत पिछड़ी सामंती कृषि के साथ। भूमि समुराई के हाथों में रही, जापान में कृषि "प्रशिया" पथ के साथ विकसित हुई। किसानों का क्रूरतम शोषण, शारीरिक हिंसा और भयानक गरीबी जारी रही। मध्य युग का गाँव पर प्रभुत्व कायम रहा। 19वीं सदी के अंत में, जापान एक कृषि-औद्योगिक देश बना रहा, जिसकी 2/3 आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी। किसानों की गरीबी ने घरेलू बाज़ार की संकीर्णता को निर्धारित किया, जिसने विदेशी बाज़ारों के लिए लगातार संघर्ष को भी निर्धारित किया। इस प्रकार, जापानी युवा पूंजीवाद का एक स्पष्ट सैन्य-सामंती चरित्र था

इस प्रकार, 19वीं सदी के अंत में कई दशकों में, जापान 20वीं सदी की शुरुआत में एक अर्ध-औपनिवेशिक, खंडित, सामंती देश से एक शक्तिशाली औद्योगिक-कृषि शक्ति, दक्षिण पूर्व एशिया के नेता में बदल गया। जापानी अर्थव्यवस्था ने उच्चतम विकास दर का प्रदर्शन किया; जापान ने विश्व के पुनर्विभाजन के संघर्ष में सक्रिय रूप से भाग लिया।

दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व ई. 21वीं सदी ई.पू ई. 20वीं शताब्दी ई.पू ई. 19वीं शताब्दी ई.पू ई. XVIII सदी ईसा पूर्व ई. 17वीं शताब्दी ई.पू ई. 1909 1908 1907 1906 1905 ...विकिपीडिया

19 वीं सदी- 3 हजार वर्ष ईसा पूर्व 18वीं शताब्दी ई.पू XIX सदी 1900 1950 1950 1980 1980 2000 XXI सदी 1823 मोजदोक में वसीली डुबिनिन... तेल और गैस माइक्रोएनसाइक्लोपीडिया

ब्रिटिश मार्क्सवादी इतिहासकार एरिक हॉब्सबॉम के अनुसार, 19वीं शताब्दी एक ऐतिहासिक अवधि है, जो 1789 से 1918 तक चली। इसकी मुख्य विशेषता विश्व में साम्राज्यों का प्रभुत्व था। इस अवधि की शुरुआत महान...विकिपीडिया है

पत्रिका का आवरण। 1830 "घरेलू नोट्स" 19वीं शताब्दी की रूसी साहित्यिक पत्रिका, जिसका रूस में साहित्यिक जीवन के आंदोलन और सामाजिक विचार के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा; 1818-1884 में सेंट पीटर्सबर्ग में प्रकाशित (साथ... ...विकिपीडिया

परिवार और स्कूल 1871-1888 में प्रकाशित एक रूसी शैक्षणिक पत्रिका है। सेंट पीटर्सबर्ग में. लेखक ऐलेना एप्रेलेवा और यूलियन सिमाश्को द्वारा स्थापित (पहला साहित्यिक और मानवीय सामग्री से संबंधित था, दूसरा प्राकृतिक विज्ञान से संबंधित था)।... ...विकिपीडिया

इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, साहित्यिक समाचार पत्र (अर्थ) देखें। साहित्यिक समाचार पत्र प्रकार साहित्यिक प्रधान संपादक ए.ए. डेलविग, फिर ओ.एम. सोमोव की स्थापना 1 जनवरी, 1830 को, प्रकाशनों की समाप्ति 30 जून, 1831 को...विकिपीडिया

दूसरी सहस्राब्दी XVII सदी XVIII सदी XIX सदी XX सदी XXI सदी 1790 के दशक 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 ... विकिपीडिया

दूसरी सहस्राब्दी XVII सदी XVIII सदी XIX सदी XX सदी XXI सदी 1790 के दशक 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 ... विकिपीडिया

दूसरी सहस्राब्दी XVII सदी XVIII सदी XIX सदी XX सदी XXI सदी 1790 के दशक 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 ... विकिपीडिया

किताबें

• XIX सदी (सं. 1901), . 1901 के मूल से प्रिंट-ऑन-डिमांड तकनीक का उपयोग करके पुनर्मुद्रित संस्करण। 1901 संस्करण (प्रकाशन गृह 'ए.एफ. मार्क्स पब्लिशिंग') के मूल लेखक की वर्तनी में पुन: प्रस्तुत किया गया।…
• XIX सदी। 1901 के मूल से प्रिंट-ऑन-डिमांड तकनीक का उपयोग करके पुनर्मुद्रित संस्करण। 1901 संस्करण के मूल लेखक की वर्तनी में पुन: प्रस्तुत (प्रकाशन गृह "ए.एफ. मार्क्स पब्लिशिंग"...)
• रूसी राज्य का इतिहास. जीवनी. 19वीं सदी, पहली छमाही. पुस्तक में 19वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में रूस के आंकड़ों के बारे में जानकारी है - अलेक्जेंडर I के शासनकाल की शुरुआत से लेकर निकोलस I के शासनकाल के अंत तक। यहां सरकारी अधिकारी स्पेरन्स्की और ... हैं

रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय, शिक्षा के लिए संघीय एजेंसी

उच्च व्यावसायिक शिक्षा का राज्य शैक्षणिक संस्थान

"साइबेरियन स्टेट जियोडेटिक अकादमी"

मानविकी विभाग

परीक्षा

अनुशासन:घरेलू इतिहास

विषय पर: 19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में रूस

नोवोसिबिर्स्क 2013

परिचय

विश्व सभ्यता में रूस का स्थान "दूसरे सोपानक" देश के रूप में है

19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में राजनीतिक व्यवस्था

समाज की सामाजिक वर्ग संरचना

रूस में पूंजीवाद के विकास की विशेषताएं

रूस में कृषि संबंधी प्रश्न

जारशाही की घरेलू और विदेश नीति

सुधार एस.यू. विटे

बुर्जुआ-उदारवादी आंदोलन

निरंकुशता का संकट. तीसरी क्रांतिकारी स्थिति का उद्भव

निष्कर्ष

प्रयुक्त साहित्य की सूची

परिचय

रूस के इतिहास के लिए हर बार अपने तरीके से भाग्यशाली था। हालाँकि, यह कहा जा सकता है कि कुछ निश्चित अवधियों ने कई वर्षों तक देश के लोगों के भावी जीवन को निर्धारित किया है। रूसी इतिहास के इन सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक 19वीं सदी का उत्तरार्ध और 20वीं सदी की शुरुआत थी।

इस अवधि के दौरान ऐतिहासिक मंच पर उज्ज्वल और मजबूत ऐतिहासिक शख्सियतें थीं, जिनके पास विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक विचार थे, जो तत्कालीन रंगीन राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी रंगों को दर्शाते थे। और इन लोगों को जाने बिना देश में होने वाली प्रक्रियाओं के गहरे सार को समझना असंभव है।

उन सभी लोगों के प्रति अपना रवैया निर्धारित करना असंभव है जो tsarist सर्कल, सरकार में थे, और प्रांतों में tsarism की नीति अपनाते थे; विशेष रूप से दिलचस्प वे लोग हैं जिन्होंने ज़ारिस्ट रूस के लिए मुख्य मुद्दे - कृषि संबंधी - के समाधान में महत्वपूर्ण योगदान दिया। निस्संदेह, उस समय की सबसे प्रमुख हस्तियाँ एस. यू. विट्टे और पी. ए. स्टोलिपिन थीं।

कृषि प्रश्न रूसी इतिहास का मुख्य मुद्दा है। यह मुद्दा ऐतिहासिक और सार्वजनिक हस्तियों के बीच विवाद का कारण बन गया, जिन्होंने कभी-कभी बिल्कुल विपरीत समाधान प्रस्तावित किए। हमारे देश के इतिहास में कई राजनीतिक आंदोलन हुए, जिनके प्रतिनिधियों ने अपनी गतिविधियों का मुख्य लक्ष्य भूमि के ज्वलंत मुद्दे का समाधान माना।

रूस के इतिहास में भूमि का प्रश्न बार-बार उठता रहा है, लेकिन 19वीं शताब्दी में यह विशेष रूप से तीव्र हो गया। अनसुलझे कृषि प्रश्न ने देश के विकास में बाधा डाली और रूस को अग्रणी पूंजीवादी शक्तियों से पीछे कर दिया।

और हमारे संप्रभु और अन्य राजनीतिक हस्तियां दोनों इसे समझते थे। अलेक्जेंडर प्रथम और निकोलस प्रथम ने इस मुद्दे की गंभीरता और प्रासंगिकता को पहचाना और इस पर ध्यान दिया। सौ साल पहले, "स्टोलिपिन कृषि सुधार" शुरू हुआ था। यह रूस के इतिहास की इस उत्कृष्ट घटना के बारे में बात करने का एक योग्य कारण है। सुधार सबसे पहले उल्लेखनीय है, क्योंकि सौ साल पहले रूसी सरकार ने पहली बार अपने अधिकांश विषयों को समान नागरिक, समान भागीदार के रूप में मान्यता दी थी। आइए इस ऐतिहासिक तथ्य पर अधिक विस्तार से विचार करें।

1. विश्व सभ्यता में "दूसरे सोपानक" देश के रूप में रूस का स्थान

19वीं सदी का अंत - 20वीं सदी की शुरुआत। रूसी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। देश ने बड़े पैमाने पर राजनीतिक उथल-पुथल के दौर में प्रवेश किया, जिसका कारण मुख्य रूप से इसके सामाजिक-आर्थिक विकास की विशिष्टता थी जो दो शताब्दियों के अंत में स्पष्ट रूप से उभरी। रूस में भूदास प्रथा के उन्मूलन के बाद, पूंजीवाद की स्थापना तीव्र गति से हुई, और 19वीं सदी के अंत से ही। इसके एकाधिकारवादी चरण में संक्रमण के लक्षण उभरने लगे। हालाँकि, रूस में पूंजीवादी विकास की प्रक्रिया कई महत्वपूर्ण मापदंडों में बुर्जुआ संरचनाओं के गठन के शास्त्रीय, पश्चिमी यूरोपीय संस्करण से स्पष्ट रूप से भिन्न थी। यह विचार कि रूस का इतिहास पश्चिमी मॉडल के विपरीत, एक अलग प्रकार के पूंजीवादी विकास को प्रदर्शित करता है, 60 के दशक में कई सोवियत शोधकर्ताओं द्वारा व्यक्त किया गया था।

रूसी इतिहासलेखन में तथाकथित नई दिशा के प्रतिनिधियों (पी.वी. बोलोबुएव, आई.एफ. गिंडिन, के.एन. टार्नोव्स्की, आदि) ने 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर रूसी अर्थव्यवस्था को समर्पित अपने कार्यों में पूंजीवादी के प्रकार का सवाल उठाया। रूस का विकास, इसे बहु-संरचना की समस्या से अटूट रूप से जुड़ा हुआ मानते हुए, जिसे उन्होंने स्वयं तैयार किया था (पूर्व और प्रारंभिक पूंजीवादी सामाजिक संरचनाओं के साथ रूसी एकाधिकार पूंजीवाद की बातचीत)।

प्रासंगिक शोध के परिणाम बहुत उपयोगी साबित हुए और, विशेष रूप से, तीन रूसी क्रांतियों की पूर्व शर्तों और प्रकृति की गहरी समझ में योगदान दिया। हालाँकि, 70 के दशक की शुरुआत में, "नई दिशा" को मार्क्सवाद विरोधी घोषित किया गया और वास्तविक प्रशासनिक हार का सामना करना पड़ा। इस दिशा के ढांचे के भीतर 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में रूस के सामाजिक-आर्थिक इतिहास का व्यापक अध्ययन किया गया। वास्तव में रुक गया है. 80 के दशक के मध्य में ही स्थिति बदलनी शुरू हुई। अब "नई दिशा" के समर्थकों द्वारा एक समय में तैयार किए गए विचार, हालांकि अभी भी गर्म बहस का विषय हैं, विज्ञान में अधिक मजबूती से स्थापित हो रहे हैं। सामान्य सैद्धांतिक और विशिष्ट ऐतिहासिक प्रकृति के नए प्रावधानों से समृद्ध, वे दो शताब्दियों के अंत में रूस के विकास की प्रमुख समस्याओं पर आगे के शोध के लिए व्यापक संभावनाएं खोलते हैं।

विभिन्न देशों में बुर्जुआ संरचनाओं के निर्माण और विकास का तंत्र, वास्तव में, सार्वभौमिक नहीं था।

दूसरे मॉडल (रूस, जापान, तुर्की, बाल्कन राज्य, आदि) के देशों में एक अलग स्थिति विकसित हुई, जिसने एक विशेष प्रकार के पूंजीवाद का प्रदर्शन किया। इन राज्यों में बुर्जुआ संरचनाओं का गठन पहले मॉडल के देशों की तुलना में बाद में शुरू हुआ, लेकिन अधिक गहनता से किया गया (एक आवेग के प्रभाव में जो भीतर से इतना नहीं आया जितना कि बाहर से, यानी अंतराल को दूर करने की आवश्यकता) पश्चिमी समाजों के पीछे, जिसने इस मामले में नमूना और बाहरी खतरे के रूप में कार्य किया)।

"तुरंत" वह चीज़ उभरी जिसकी ओर पश्चिम सदियों से बढ़ रहा था (रेलमार्ग, भारी उद्योग)। इन परिस्थितियों में, दूसरे मॉडल के देशों में पूँजीवादी विकास पहले मॉडल के देशों की तुलना में अधिक संघर्ष के साथ आगे बढ़ा। विशेष रूप से, आर्थिक पिछड़ेपन को शीघ्रता से दूर करने की आवश्यकता के कारण कर शोषण में सख्ती आई और सामाजिक तनाव बढ़ गया। आर्थिक जीवन के उन्नत रूपों को राष्ट्रीय धरती पर स्थानांतरित करना, जो उनके स्वतंत्र प्रजनन के लिए अपर्याप्त रूप से तैयार है, ने आबादी के व्यापक वर्गों को नई आवश्यकताओं के लिए अनुकूलित करने, पारंपरिक मूल्यों और बुर्जुआ, औद्योगिक मूल्यों को संश्लेषित करने की तीव्र समस्या को जन्म दिया। समाज, जो पश्चिमी देशों के विपरीत, दूसरे मॉडल के देशों में स्वाभाविक है, चीजें अच्छी तरह से काम नहीं करतीं। बेशक, दूसरे मॉडल के समाजों के पूंजीवादी आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में जो कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं, वे मौलिक रूप से दुर्गम नहीं थीं, जैसा कि मुख्य रूप से जापान के उदाहरण से पता चलता है। "प्रारंभिक पूंजीवाद" के देशों के उन्नत अनुभव को उधार लेने से न केवल समस्याएं पैदा हुईं, बल्कि यह एक प्रकार का "पिछड़ेपन का लाभ" भी था। दूसरे मॉडल के समाजों के बुर्जुआ परिवर्तन की सबसे जटिल और दर्दनाक प्रक्रिया की सफलता काफी हद तक व्यक्तिपरक कारकों (सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग की संतुलित आर्थिक और सामाजिक नीति को आगे बढ़ाने की क्षमता) और काफी हद तक तत्परता पर निर्भर थी। नए मूल्यों को समझने के लिए स्थानीय सांस्कृतिक परंपरा।

अंत में, बुर्जुआ संरचनाओं के गठन का एक और मॉडल एशिया, अफ्रीका और आंशिक रूप से लैटिन अमेरिका के राज्यों द्वारा प्रदर्शित किया गया है, जो 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में सामने आए थे। महान शक्तियों के उपनिवेशों और अर्ध-उपनिवेशों की स्थिति पर।

दो शताब्दियों के मोड़ पर रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास में, दूसरी श्रेणी के देशों में निहित पैटर्न स्पष्ट रूप से स्पष्ट थे। निरंकुशता ने, अपने अंतरराष्ट्रीय पदों की रक्षा करने और एक शक्तिशाली सैन्य क्षमता बनाने के नाम पर, देश के त्वरित औद्योगीकरण के उद्देश्य से एक नीति अपनाई। रूसी पूंजीवाद स्वाभाविक रूप से "नीचे से" विकसित हुआ और "ऊपर से" तीव्रता से आरोपित किया गया।

इसका विकास क्षेत्रीय और प्रादेशिक दोनों दृष्टियों से बेहद असमान, केंद्रीकृत प्रकृति का था। पूँजीवादी विकास के विभिन्न चरण अत्यंत सघन हो गये। रूसी पूंजीवाद, जो 19वीं सदी के अंत में शुरू हुआ। एकाधिकारवादी चरण में चले गए, मुक्त प्रतिस्पर्धा की स्पष्ट अवधि को नहीं जानते थे।

बुर्जुआ व्यवस्था के विकास के अलग-अलग चरण एक-दूसरे को "ओवरलैप" करते प्रतीत होते थे।

स्वयं पूंजीवादी संरचना ने, आर्थिक संरचना के पूर्व-पूंजीवादी तत्वों के साथ बातचीत करते हुए, उन्हें इतना नष्ट नहीं किया जितना कि उन्हें संरक्षित किया, लाभ कमाने के पुरातन रूपों (जनसंख्या का व्यापार-सूदखोरी शोषण) का व्यापक उपयोग किया। इस सबने रूस में पूंजीवादी विकास की प्रक्रिया को विकृत कर दिया और इसे व्यापक जनता के लिए बहुत दर्दनाक बना दिया, जिसने सामाजिक विरोधों को बढ़ाने में योगदान दिया।

19वीं सदी के अंत तक स्थिति और भी बदतर हो गई। दासता युग (निरंकुशता द्वारा प्रतिनिधित्व) से विरासत में मिली राजनीतिक शक्ति के संगठन के स्वरूप और बदले हुए सामाजिक-आर्थिक संबंधों के बीच एक तेजी से ध्यान देने योग्य विसंगति। इसके अलावा, रूस की सांस्कृतिक परंपरा स्वयं पूंजीवादी, औद्योगिक समाज के मूल्यों के साथ असंगत निकली। उदाहरण के लिए, लाभ और व्यक्तिवाद की खोज रूसी जीवन के पारंपरिक तरीके में फिट नहीं थी, जो रूढ़िवादी के प्रभाव में बनी थी। सार्वजनिक चेतना में "व्यवसायी लोग" नायक या आदर्श नहीं थे। ऐसी भावनाएँ, विशेष रूप से, पूरी तरह से यूरोपीयकृत तबके की विशेषता थीं, जिनकी संस्कृति बिल्कुल भी पारंपरिक जैसी नहीं थी। 20वीं सदी की शुरुआत में मास्को के व्यापार जगत के प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक। पी.ए. ब्यूरीस्किन ने अपने संस्मरणों में लिखा है कि "कुलीनता में, नौकरशाही में, और बुद्धिजीवियों के हलकों में, दाएं और बाएं दोनों में, "मनीबैग" के प्रति रवैया, सामान्य तौर पर, अमित्र, उपहासपूर्ण और थोड़ा "कृपालु" था। ", और रूस में "वह "पंथ" नहीं था अमीर लोग, जो पश्चिमी देशों में देखा जाता है।" आधुनिक शोधकर्ताओं की टिप्पणियों के अनुसार, बुर्जुआ समाज के मूल्य, बिना तैयार सांस्कृतिक मिट्टी पर गिरने से, "बल्कि विनाशकारी प्रभाव पड़ा, जिससे जन चेतना का भटकाव हुआ।"

प्रथम विश्व युद्ध - महान शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता का एक स्वाभाविक परिणाम - देश के लिए सबसे कठिन परीक्षा बन गया और, इसके विकास के सभी संचित विरोधाभासों को अत्यधिक बढ़ाते हुए, एक सामाजिक विस्फोट का कारण बना, जिसने अंततः पूंजीवादी विकास की प्रक्रिया को बाधित कर दिया। रूस.

2. 19वीं सदी के अंत में - 20वीं सदी की शुरुआत में राजनीतिक व्यवस्था

राजनीतिक पूंजीवाद निरंकुश सुधार

आधुनिकीकरण की समस्या, अर्थात्. सदी के अंत में अर्थव्यवस्था से लेकर राज्य व्यवस्था तक जीवन के सभी क्षेत्रों में आमूल-चूल नवीनीकरण का सामना रूस को फिर से करना पड़ा। 60-70 के दशक के सुधार पूरे नहीं हुए और 80-90 के दशक के प्रति-सुधारों द्वारा रोक दिए गए। कई सामंती अवशेषों और स्थिर रूढ़िवादी परंपराओं वाले देश में, एक विशाल क्षेत्र में आधुनिकीकरण किया जाना था।

घरेलू नीति महान शक्ति सिद्धांतों पर बनाई गई थी। नये आर्थिक रूपों के तेजी से विकास के कारण सामाजिक तनाव बढ़ गया। अर्थव्यवस्था के जमींदार और किसान क्षेत्रों के बीच संघर्ष गहरा गया। सुधार के बाद का समुदाय अब किसानों के सामाजिक भेदभाव को नियंत्रित नहीं कर सका। बढ़ते रूसी पूंजीपति वर्ग ने समाज में राजनीतिक भूमिका का दावा किया, जिसे कुलीन वर्ग और राज्य नौकरशाही के विरोध का सामना करना पड़ा। निरंकुशता का मुख्य समर्थन, कुलीन वर्ग, सत्ता पर अपना एकाधिकार खो रहा था।

निरंकुश शासन को पुलिस रियायतें देने और सुधारों से दमन की ओर बढ़ने में कठिनाई हुई। उच्च अधिकारियों और प्रशासन की प्रणाली सम्राट की शक्ति को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन की गई थी।

कमोडिटी-मनी संबंधों के पुनरुद्धार और विकास, माल, कच्चे माल, वित्त और श्रम के लिए बाजार के गठन के लिए राजनीतिक और सरकारी प्रणाली के पुनर्गठन की आवश्यकता थी। राजनीतिक क्षेत्र में, औद्योगिक आधुनिकीकरण और राजनीतिक सुधारों के समर्थक और विरोधी उभरे (पूर्व का प्रतिनिधित्व एस.यू. विट्टे ने किया, बाद वाले का प्रतिनिधित्व वी.के. प्लेहवे ने किया)।

राज्य ने निजी उद्यमिता को प्रोत्साहित किया: 1891 में एक संरक्षणवादी सीमा शुल्क टैरिफ स्थापित किया गया था, और 1900 से 1903 तक उद्यमियों को महत्वपूर्ण सब्सिडी आवंटित की गई थी।

सरकार ने उभरते मजदूरों और किसानों के आंदोलन को प्रभावित करने की कोशिश की। पुलिस के तत्वावधान में, 1902 में बड़े औद्योगिक केंद्रों में श्रमिक समाज बनाए गए, "कृषि उद्योग की आवश्यकताओं पर एक विशेष बैठक" का गठन किया गया। इन पैरास्टैटल संगठनों का उद्देश्य सामाजिक आंदोलन को नियंत्रित करना था।

जापान के साथ युद्ध में हार ने क्रांति के विकास में योगदान दिया। समाजवादी क्रांतिकारियों द्वारा हत्या के बाद वी.के. प्लेहवे, "विश्वास का युग" शुरू हुआ, जिसकी घोषणा नए आंतरिक मामलों के मंत्री पी.डी. ने की। शिवतोपोलक-मिर्स्की। 9 जनवरी, 1905 की घटनाओं ने इस अवधि को बाधित कर दिया। फरवरी 1905 में, दो परस्पर अनन्य सरकारी अधिनियम प्रकाशित किए गए: एक डिक्री जिसने आबादी को राज्य संरचना में सुधार के लिए परियोजनाएं प्रस्तुत करने की अनुमति दी और एक घोषणापत्र जिसने निरंकुशता की हिंसा की पुष्टि की।

मई 1905 में, एक विधायी सलाहकार निकाय ("बुलीगिन ड्यूमा") के निर्माण पर एक मसौदा मंत्रियों को विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था। सरकार ने पैंतरेबाज़ी की कोशिश की. इस नीति का परिणाम 17 अक्टूबर, 1905 का घोषणापत्र था, जिसने रूस में बुर्जुआ संविधानवाद की नींव रखी।

सरकारी रियायतों की चरम प्रतिक्रिया दक्षिणपंथी ताकतों का विद्रोह थी, जिसके परिणामस्वरूप नरसंहार हुआ। राजनीतिक क्षेत्र में लोकतांत्रिक और उदारवादी खेमों का विरोध करते हुए सरकारी खेमे की पार्टियों का गठन शुरू हुआ।

दिसंबर 1905 में मॉस्को में एक सशस्त्र विद्रोह को दबा दिया गया। सरकार ने क्रांति के दौरान दी गई कई रियायतों से इनकार कर दिया। 20 फरवरी, 1906 के घोषणापत्र द्वारा, राज्य परिषद को एक विधायी निकाय, रूसी संसद के ऊपरी सदन में बदल दिया गया, और रूसी साम्राज्य के बुनियादी कानूनों को जल्दी से संशोधित किया गया।

3. समाज की सामाजिक वर्ग संरचना

सदी के अंत में रूस की स्थिति अत्यधिक तनाव की थी। निरंकुशता और उदार बुद्धिजीवियों, भूस्वामियों और किसानों, कारखाने के मालिकों और श्रमिकों, केंद्र सरकार और राष्ट्रीय बाहरी इलाकों के बीच आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक - पैदा हुए विरोधाभासों की जटिल उलझन को केवल वैश्विक सुधार के साथ सामाजिक उथल-पुथल के बिना हल किया जा सकता है। देश का लोकतंत्रीकरण करना और गांव का पूंजीकरण करना जरूरी था।

1880 से 1920 के दशक की शुरुआत तक की अवधि रूसी संस्कृति के इतिहास में "रजत युग" के रूप में दर्ज की गई। एस माकोवस्की (इस छवि के लेखक) ने इसकी कल्पना धूप, उज्ज्वल स्वर्ण युग के विपरीत एक ठंडी, टिमटिमाती चमक के रूप में की थी। संस्कृति के अभूतपूर्व उत्कर्ष ने सभी प्रकार की रचनात्मकता को प्रभावित किया और कला में नई दिशाओं को जन्म दिया: प्रतीकवाद, तीक्ष्णता, भविष्यवाद, आधुनिकतावाद, अवंत-गार्डे और नव-प्राचीनता। शानदार नामों की एक आकाशगंगा सामने आई जो न केवल रूसी बल्कि विश्व संस्कृति का भी गौरव बन गई। हालाँकि, रूसी धार्मिक दर्शन की सर्वोच्च उपलब्धियों ने रजत युग की संस्कृति को एक विशेष स्वाद दिया।

रूसी इतिहास और संस्कृति के इस काल की घटनाओं का वर्णन और विश्लेषण उनके कई प्रत्यक्षदर्शियों और प्रतिभागियों* द्वारा किया गया है।

क्रांति और गृहयुद्ध ने इस अवधि के अध्ययन पर अपनी छाप छोड़ी, क्योंकि सब कुछ केवल विजयी सर्वहारा वर्ग के वर्ग हितों के चश्मे से देखा गया था।

पेरेस्त्रोइका और उसके बाद की घटनाओं ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि अब हम हाल के वर्षों में कई प्रकाशनों का अध्ययन करके अपने इतिहास को समझ सकते हैं।

19वीं सदी के अंत तक. रूस एक विशाल विश्व शक्ति था जिसने विश्व मामलों की दिशा को प्रभावित किया। सदी के अंत में, जारशाही सरकार को केवल एक ही चीज़ की चिंता थी - हर कीमत पर निरंकुशता को बनाए रखना।

देश की अर्थव्यवस्था की भी अपनी विशिष्टताएँ थीं और अन्य देशों की अर्थव्यवस्थाओं से काफी भिन्न थीं। रूस को आधुनिकीकरण की तीव्र समस्याओं का सामना करना पड़ा, अर्थात्। समाज के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों का आमूल-चूल नवीनीकरण। कठिनाई यह थी कि पहले लागू किए गए सुधारों में से कोई भी व्यापक और लगातार नहीं किया गया था - एक नियम के रूप में, सुधारों के बाद प्रति-सुधार किए गए थे। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उभरती समस्याओं की गंभीरता सामाजिक-राजनीतिक संकट, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा और आर्थिक विकास की असमान प्रकृति द्वारा निर्धारित की गई थी। 20वीं सदी की शुरुआत में. रूस में पूंजीवादी आधुनिकीकरण तेज़ हो गया। औद्योगिक विकास की अपेक्षाकृत उच्च दर, बड़े उद्योग, परिवहन और ऋण के एकाधिकारवादी पुनर्गठन ने इन उद्योगों के पूंजीवादी समाजीकरण के स्तर के मामले में इसे पश्चिम के उन्नत देशों के बराबर खड़ा कर दिया। हालाँकि, पूंजीवाद, जिसने खुद को अर्थव्यवस्था में स्थापित कर लिया था, कभी भी पूर्व-पूंजीवादी संरचनाओं को पूरी तरह से बदलने में सक्षम नहीं था। विशेष रूप से, कृषि का पूंजीवादी परिवर्तन पूरा नहीं हुआ था, भूमि का निजी स्वामित्व अंततः भूमि स्वामित्व के प्रमुख रूप के रूप में स्थापित नहीं हुआ था, और सामुदायिक भूमि स्वामित्व एक बड़ी भूमिका निभाता रहा। सामान्य तौर पर, रूसी पूंजीपति वर्ग के बीच व्यापक सामाजिक आधार और लोगों के बीच अधिकार की कमी ने इसे राजनीतिक नपुंसकता के लिए बर्बाद कर दिया और इसे सामाजिक व्यवस्था को आधुनिक बनाने के अवसर से वंचित कर दिया।

भूस्वामी राजनीतिक रूप से प्रमुख वर्ग बने रहे - निरंकुशता का समर्थन, जिसने मुख्य रूप से अपने हितों को व्यक्त किया।

4. रूस में पूंजीवाद के विकास की विशेषताएं

पूंजीवाद एक आर्थिक अमूर्तता है जो हमें किसी अर्थव्यवस्था की विशिष्ट विशेषताओं को उसके विकास के एक निश्चित चरण में उजागर करने की अनुमति देती है, कम महत्वपूर्ण विशेषताओं को छोड़कर।

1861 का सुधार, जिसने रूस के विकास के पूंजीवादी चरण में प्रवेश को चिह्नित किया। हालाँकि, सुधार के बाद के युग में रूस में पूंजीवाद का गठन उन परिस्थितियों में हुआ जब देश ने दासता के सबसे मजबूत अवशेषों को बरकरार रखा, जिसने हर संभव तरीके से पूंजीवाद के विकास में बाधा उत्पन्न की। रूस लगातार पूंजीवादी रास्ते पर विकसित हुआ, उसकी अर्थव्यवस्था और उसका पूरा जीवन पूंजीवादी रास्ते पर ही पुनर्निर्मित हुआ।

अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में वस्तु उत्पादन प्रमुख रूप बन गया है। श्रम शक्ति भी एक वस्तु बन गयी। उद्योग और कृषि उत्पादन का हिस्सा श्रम के उपयोग पर आधारित था। 1865 से 1890 तक, वी.आई. लेनिन की गणना के अनुसार, कारखाने और रेलवे श्रमिकों की संख्या दोगुनी हो गई - 706 हजार से 1438 हजार लोग। वेतन श्रम का व्यापक वितरण देश में पूंजीवाद के विकास का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक था।

शहरी आबादी लगातार बढ़ती गई और बड़े शहरों में केंद्रित हो गई। 1863 से 1883 तक, शहरी आबादी बढ़ी - 6 मिलियन से लगभग 10 मिलियन लोग। यदि 1863 में देश की 27% शहरी आबादी 50 हजार या अधिक लोगों की आबादी वाले शहरों में रहती थी, तो 1885 में कुल शहरी आबादी का 41% उनमें रहती थी। लेनिन ने "रूस में पूंजीवाद का विकास" लेख में लिखा, "बड़े औद्योगिक केंद्रों की भारी वृद्धि और कई नए केंद्रों का गठन" सुधार के बाद के युग के सबसे विशिष्ट लक्षणों में से एक है।

बैंक क्रेडिट प्रणाली और संयुक्त स्टॉक कंपनियों का संगठन, जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूंजीवादी परिवर्तन के लिए एक आवश्यक शर्त है, ने व्यापक विकास प्राप्त किया है। 1860 में स्थापित स्टेट बैंक के साथ, निजी बैंक, म्यूचुअल क्रेडिट सोसायटी, संयुक्त स्टॉक कंपनियाँ आदि सामने आईं और लगातार बढ़ती गईं। 1864 से 1873 तक, 39 निजी वाणिज्यिक बैंक, 242 शहरी सार्वजनिक बैंक और 54 म्यूचुअल क्रेडिट सोसायटी अस्तित्व में आईं। अस्तित्व। 15 वर्षों में (1864 से 1879 तक) सभी वाणिज्यिक बैंकों की जमा राशि लगभग चार गुना बढ़ गई, और जारी किए गए ऋणों की राशि उन्हीं वर्षों में 27 गुना बढ़ गई। बचत बैंकों का नेटवर्क बढ़ रहा है: 1881 में उनमें से 76 थे, 1893 में पहले से ही 2,439 थे, और जमा की राशि 250 मिलियन रूबल थी।

लेकिन सुधार के बाद के युग में कृषि की विशेषता आम तौर पर आगे बढ़ना है। घरेलू और विदेशी बाजारों में प्रवेश से अर्थव्यवस्था की बंद निर्वाह प्रकृति कमजोर हो गई। कृषक समुदाय का ठहराव टूटा। गाँव की आबादी की गतिशीलता बढ़ी, उसकी गतिविधियाँ विस्तारित और तीव्र हुईं। हालाँकि, कृषि में पूँजीवाद के व्यापक विकास में कई बाधाएँ थीं, जिनमें मुख्य थीं भू-स्वामित्व और निरंकुश व्यवस्था।

पूंजीवादी उद्योग के विकास के लिए ग्रामीण इलाकों के सामाजिक भेदभाव की प्रक्रिया भी महत्वपूर्ण थी। किसानों के विघटन ने घरेलू बाज़ार के विस्तार के लिए परिस्थितियाँ निर्मित कीं। आर्थिक रूप से मजबूत हुए ग्रामीण पूंजीपति वर्ग ने न केवल उपभोक्ता वस्तुओं की, बल्कि कृषि मशीनरी, ग्रामीण विलासिता की वस्तुओं और फैशन की भी मांग बढ़ा दी। ग्रामीण गरीबों को अपनी खेती कम से कम करने और आधे-भूखे जीवन जीने के लिए मजबूर होना पड़ा। अर्थव्यवस्था के सहायक क्षेत्र (उदाहरण के लिए, घर-निर्मित कैनवास और अन्य मोटे कपड़े, महसूस किए गए जूते का उत्पादन), जो पहले किसान परिवार को बुनियादी ज़रूरतों की आपूर्ति करते थे, अधिक से अधिक लाभहीन हो गए और गरीबों ने सस्ते केलिको खरीदने का सहारा लेना शुरू कर दिया; , जूते और बाज़ार में अन्य वस्तुएँ। मँझोले किसान भी उसी रास्ते पर चले। पैसा गाँव पर शक्तिशाली रूप से आक्रमण कर रहा था। किसान परिवार के बजट का मौद्रिक हिस्सा साल-दर-साल बढ़ता गया। किसानों के सामाजिक विभेदीकरण की प्रक्रिया का दूसरा परिणाम था "अ-किसानीकरण", एक श्रम बाजार का निर्माण, ग्रामीण गरीबों के उस हिस्से से श्रमिकों की एक औद्योगिक सेना का निर्माण, जिन्हें काम की तलाश करने के लिए मजबूर किया गया था। किनारे, शहर में, किसी कारखाने में, किसी कारखाने में। दास प्रथा के अवशेषों के कारण उत्पन्न बाधा के बावजूद, गाँव से पलायन साल-दर-साल बढ़ता गया और उद्यमी के लिए सस्ते श्रम प्राप्त करने का अवसर पैदा हुआ। इस प्रकार, रूस अभी भी एक कृषि प्रधान देश था। “1882 की विश्व औद्योगिक प्रदर्शनी ने रूसी उद्योग के पिछड़ेपन की पुष्टि की। हालाँकि, औद्योगिक उत्पादन वृद्धि दर के मामले में, देश न केवल यूरोप, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका से भी आगे था।

रूसी उद्योग में पूंजीवाद का विकास तीन मुख्य चरणों से गुज़रा:

छोटे पैमाने पर वस्तु उत्पादन, जिसका प्रतिनिधित्व छोटे, मुख्यतः किसान शिल्प द्वारा किया जाता है;

पूंजीवादी निर्माण;

फ़ैक्टरी (बड़ी मशीन उद्योग)।

1861 (भूदास प्रथा की समाप्ति) के बाद रूस में पूंजीवाद का बहुत विकास हुआ और 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में यह अपने चरम पर पहुंच गया। 1917 की अक्टूबर क्रांति के परिणामस्वरूप बोल्शेविकों के सत्ता में आने और साम्यवाद का निर्माण शुरू करने के बाद, रूस में पूंजीवाद का विकास रुक गया। 20वीं सदी के अंत में, रूस में राज्य एकाधिकार पूंजीवाद को पुनर्जीवित किया गया।

सदी के अंत में रूसी गाँव सामंती युग के अवशेषों का केंद्र बना रहा। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण थे, एक ओर, लैटिफंडिस्ट भूस्वामित्व, बड़े भूस्वामी सम्पदा, व्यापक रूप से प्रचलित श्रम (कोरवी का प्रत्यक्ष अवशेष), दूसरी ओर, किसान भूमि की कमी, मध्ययुगीन आवंटन भूमि स्वामित्व। ग्रामीण समुदाय को उसके पुनर्वितरण और धारियों के साथ, जिसने किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में बाधा उत्पन्न की, संरक्षित किया गया। ये सभी कारण मिलकर अधिकांश किसान परिवारों की दरिद्रता का कारण बने और ग्रामीण इलाकों में दासता का आधार बने। किसान वर्ग संपत्ति विभेदन के अधीन था, यद्यपि धीमी गति से।

60-80 के दशक में, ग्रामीण इलाकों में पूंजीवादी तत्व उभरने लगे - सभी किसान खेतों का लगभग 20%। किराए पर लेने और खरीदने से, उन्होंने खरीद और बिक्री के अधीन लगभग सभी भूमि और आवंटन भूमि का एक तिहाई हिस्सा अपने हाथों में केंद्रित कर लिया। उनके हाथों में आधे से अधिक काम करने वाले पशुधन, कृषि मशीनें थीं, और अधिकांश कृषि किराए के श्रमिक उन पर काम करते थे। साथ ही, अधिकांश किसान भूमि से वंचित हो गये। कठिन आर्थिक स्थिति, नागरिक और राजनीतिक अराजकता, दमन और उत्पीड़न रूस से लगातार बढ़ते प्रवास का कारण थे। किसान सीमावर्ती राज्यों और फिर संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, अर्जेंटीना, ब्राजील और यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया में काम करने के लिए बड़ी संख्या में आए।

अंतर्राष्ट्रीय संघों में रूसी उद्यमियों की भागीदारी भी नगण्य थी। रूस दुनिया में प्रभाव क्षेत्रों के पुनर्वितरण में शामिल हो गया, लेकिन साथ ही, रूसी पूंजीपति वर्ग के हितों के साथ-साथ, tsarism की सैन्य-सामंती आकांक्षाओं ने इन प्रक्रियाओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। सामान्य तौर पर, आर्थिक विकास की उच्च दर के बावजूद, रूस अभी भी अग्रणी पश्चिमी देशों के साथ बराबरी करने में विफल रहा। 20वीं सदी की शुरुआत में. यह स्पष्ट रूप से विविध अर्थव्यवस्था वाला एक मध्यम रूप से विकसित कृषि-औद्योगिक देश था। अत्यधिक विकसित पूंजीवादी उद्योग के साथ-साथ, इसमें एक बड़ा हिस्सा अर्थव्यवस्था के विभिन्न प्रारंभिक पूंजीवादी और अर्ध-सामंती रूपों का था - विनिर्माण, छोटे पैमाने के सामान से लेकर पितृसत्तात्मक-प्राकृतिक तक।

5. रूस में कृषि संबंधी प्रश्न

20वीं सदी की शुरुआत में रूस एक मध्यम विकसित देश था। अत्यधिक विकसित उद्योग के साथ-साथ, देश की अर्थव्यवस्था में एक बड़ा हिस्सा अर्थव्यवस्था के प्रारंभिक पूंजीवादी और अर्ध-सामंती रूपों का था - विनिर्माण से लेकर पितृसत्तात्मक-प्राकृतिक तक। रूसी गांव सामंती युग के अवशेषों का केंद्र बन गया। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण बड़े भू-स्वामित्व थे; श्रम का व्यापक रूप से अभ्यास किया जाता था, जो कोरवी का प्रत्यक्ष अवशेष था। किसानों के पास भूमि की कमी और इसके पुनर्वितरण वाले समुदाय ने किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में बाधा उत्पन्न की।

किसी देश की सामाजिक वर्ग संरचना उसके आर्थिक विकास की प्रकृति और स्तर को दर्शाती है। बुर्जुआ समाज (बुर्जुआ वर्ग, निम्न पूंजीपति वर्ग, सर्वहारा वर्ग) में वर्गों के गठन के साथ-साथ, इसमें वर्ग विभाजन भी अस्तित्व में रहा - सामंती युग की विरासत।

बीसवीं सदी में पूंजीपति वर्ग ने देश की अर्थव्यवस्था में अग्रणी भूमिका निभायी थी, इससे पहले उसने देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में कोई स्वतंत्र भूमिका नहीं निभाई थी, क्योंकि वह पूरी तरह से निरंकुशता पर निर्भर था, जिसके परिणामस्वरूप यह हुआ; एक अराजनीतिक और रूढ़िवादी ताकत बनी रही।

कुलीनता, जिसने सभी भूमि के 60% से अधिक पर ध्यान केंद्रित किया, निरंकुशता का मुख्य समर्थन बन गया, हालांकि सामाजिक रूप से यह अपनी एकरूपता खो रहा था, पूंजीपति वर्ग के करीब जा रहा था।

किसान वर्ग, जो देश की जनसंख्या का 3/4 था, समाज के सामाजिक स्तरीकरण (20% - कुलक, 30% - मध्यम किसान, 50% - गरीब लोग) से भी प्रभावित था। इसकी ध्रुवीय परतों के बीच विरोधाभास उत्पन्न हो गए।

किसान समुदाय के विनाश को न केवल 9 नवंबर 1906 के डिक्री द्वारा, बल्कि 1909-1911 के अन्य कानूनों द्वारा भी सुविधाजनक बनाया गया था, जो उन समुदायों के विघटन का प्रावधान करता था जो 1861 से विभाजन के अधीन नहीं थे, और संभावना थी इसका कार्यान्वयन साधारण बहुमत के निर्णय से होता है, न कि पहले की तरह दो-तिहाई सदस्य समुदायों के निर्णय से। अधिकारियों ने हर संभव तरीके से किसान खेतों के विखंडन और अलगाव में योगदान दिया।

कृषि नीति में मुख्य और मुख्य कार्य किसानों के भूमि उपयोग और भूमि स्वामित्व का मौलिक पुनर्गठन था। सम्राट ने लंबे समय से एक ऐसे समुदाय के अस्तित्व की हानि को देखा था जहां सभी को बराबर करने की, सभी को एक ही स्तर पर लाने की इच्छा थी, और चूंकि जनसमूह को सबसे सक्षम, सबसे सक्रिय और बुद्धिमान के स्तर तक नहीं उठाया जा सकता था, सर्वोत्तम तत्वों को सबसे खराब, निष्क्रिय बहुमत की आकांक्षा की समझ में लाया जाना चाहिए। इसे सांप्रदायिक अर्थव्यवस्था में कृषि सुधार शुरू करने की कठिनाई और किसान बैंक की मदद से पूरे समुदाय द्वारा भूमि अधिग्रहण को व्यवस्थित करने की कठिनाई दोनों में देखा गया था, ताकि किसानों के लिए लाभकारी लेनदेन अक्सर परेशान हो जाएं।

किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का सुधार लंबे समय तक निकोलस द्वितीय की चिंता का विषय नहीं था। जब 1905 के पतन में एस.यू. की कैबिनेट। विट्टे, सम्राट ने उन्हें मुख्य कार्य निर्धारित किया: किसानों की स्थिति में सुधार करना। 3 नवंबर, 1905 को मंत्रिपरिषद की एक बैठक में, सरकार के मुखिया ने किसानों को मोचन भुगतान से राहत देने का प्रस्ताव रखा। राजा ने कहा, "उन्हें यह उपाय पूरी तरह से अपर्याप्त लगता है और "बिना समय बर्बाद किए किसानों की स्थिति में सुधार करने के लिए" शब्दों और वादों से बड़े उपायों में परिवर्तन के लिए दृढ़ता से बात की, ताकि किसान आश्वस्त हो जाएं कि सरकार वास्तव में उनकी परवाह करती है, और इस लक्ष्य को प्राप्त करने का आह्वान किया। बलिदानों से शर्म करो और सबसे मजबूत उपायों पर न रुकें। एस.यू. विट्टे की कैबिनेट कोई भी "मजबूत कदम" उठाने में विफल रही, हालांकि इस क्षेत्र में प्रारंभिक कार्य 1905 और 1906 की शुरुआत में किया गया था। जब प्रथम राज्य ड्यूमा की बैठक हुई, तो यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि वहाँ था सत्ता में समय का कोई रिजर्व अब मौजूद नहीं है। किसान भूमि प्रबंधन के श्रम-गहन सुधार का भार पी.ए. की कैबिनेट ने अपने ऊपर ले लिया। स्टोलिपिन और विशेषकर उसका सिर। दो परस्पर संबंधित संगठनात्मक, कानूनी और आर्थिक समस्याओं का समाधान किया जाना था। सबसे पहले, किसानों के अधिकारों पर सभी निराधार और पुराने कानूनी प्रतिबंधों को हटा दें और दूसरे, निजी लघु-स्तरीय कृषि के विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ। सामुदायिक शक्ति के संरक्षण से किसान कृषि उत्पादन में गिरावट आई और आबादी के सबसे बड़े समूह की गरीबी में योगदान हुआ।

ज्यादातर मामलों में स्टोलिपिन सुधार को tsarist फरमानों द्वारा लागू किया गया था, जिसने इसके कार्यान्वयन की दक्षता की गारंटी दी थी। यह भूमि के निजी स्वामित्व की अनुल्लंघनीयता के सिद्धांत पर आधारित था, जिसे किसी भी रूप में जबरन हस्तांतरित नहीं किया जा सकता था। निस्संदेह, स्टोलिपिन द्वारा कल्पना किए गए सुधारों के परिसर में सबसे महत्वपूर्ण कृषि सुधार था। ड्यूमा परियोजनाओं के विपरीत, जिसका सार (उनके सभी मतभेदों के साथ) अंततः जमींदारों की पूरी या आंशिक भूमि को किसानों को हस्तांतरित करने तक सीमित हो गया, अर्थात। भूस्वामियों की कीमत पर कृषि संकट का समाधान, स्टोलिपिन सुधार का सार भूमि स्वामित्व को बरकरार रखना और किसानों के बीच सांप्रदायिक किसान भूमि के पुनर्वितरण के माध्यम से कृषि संकट का समाधान करना था।

भू-स्वामित्व को बनाए रखते हुए, स्टोलिपिन ने 1905-1907 की क्रांति के परिणामस्वरूप, ज़मींदारों के सामाजिक वर्ग को जारवाद के सबसे महत्वपूर्ण समर्थन के रूप में संरक्षित किया। किसान वर्ग अब इतना सहारा नहीं रह गया था।

स्टोलिपिन ने सांप्रदायिक भूमि के पुनर्वितरण के माध्यम से किसानों को स्तरीकृत करके, सत्ता के नए सामाजिक समर्थन के रूप में नए मालिक-किसानों की एक परत बनाने की आशा की। दूसरे शब्दों में, स्टोलिपिन सुधार का सबसे महत्वपूर्ण लक्ष्य अंततः मौजूदा शासन और tsarist शक्ति को मजबूत करना था।

सुधार की शुरुआत 9 नवंबर, 1906 को किसान भूमि स्वामित्व और भूमि उपयोग से संबंधित वर्तमान कानून के कुछ प्रावधानों को जोड़ने पर डिक्री के प्रकाशन के साथ हुई। हालाँकि औपचारिक रूप से डिक्री को भूमि मुद्दे पर नियमों के अतिरिक्त कहा गया था, वास्तव में यह एक नया कानून था जिसने गाँव में भूमि संबंधों की प्रणाली को मौलिक रूप से बदल दिया।

जब तक यह कानून प्रकाशित हुआ, अर्थात्। 1906 तक, रूस में 14.7 मिलियन किसान परिवार थे, जिनमें से 12.3 मिलियन के पास भूमि भूखंड थे, जिनमें 9.5 मिलियन सांप्रदायिक अधिकारों पर थे, मुख्य रूप से मध्य क्षेत्रों में, काली मिट्टी क्षेत्र में, उत्तर में और आंशिक रूप से साइबेरिया में, 2.8 मिलियन घर थे - घरेलू कानून पर (पश्चिमी और विस्तुला क्षेत्रों, बाल्टिक राज्यों, राइट बैंक यूक्रेन में)। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री से पहले tsarism की नीति का उद्देश्य समुदाय को किसान स्वशासन के रूप में संरक्षित करना था, जो किसानों पर प्रशासनिक और पुलिस नियंत्रण (zemstvo प्रमुखों के माध्यम से) सुनिश्चित करता था, और एक राजकोषीय इकाई के रूप में सुविधा प्रदान करता था। करों और शुल्कों का संग्रह, क्योंकि समुदाय में शामिल किसान परिवार आपसी गारंटी से बंधे थे।

पारस्परिक उत्तरदायित्व की समाप्ति के साथ, समुदाय एक वित्तीय इकाई नहीं रह गया। और 5 अक्टूबर 1906 का कानून, जिसने किसानों के लिए आंदोलन और सेवा और अध्ययन में प्रवेश की स्वतंत्रता का विस्तार किया, जेम्स्टोवो कमांडरों की ओर से प्रशासनिक और पुलिस नियंत्रण को सीमित कर दिया।

मोचन भुगतान के उन्मूलन ने किसानों को आवंटन भूमि के मालिकों में बदल दिया, लेकिन सांप्रदायिक या घरेलू अधिकार पर, यानी। भूमि के कानूनी मालिक या तो किसान समुदाय (सांप्रदायिक भूमि उपयोग के साथ) या किसान परिवार (घरेलू भूमि उपयोग के साथ) थे, यानी। सामूहिक मालिक. अपवाद बाल्टिक राज्य, विस्तुला और पश्चिमी क्षेत्र थे, जहां गृहस्थों की भूमि पर निजी व्यक्तिगत स्वामित्व - किसान परिवारों के मुखिया - का प्रभुत्व था। कुछ स्थानों पर, अपवाद के रूप में, किसान भूमि का निजी स्वामित्व अन्य क्षेत्रों में भी हुआ।

9 नवंबर, 1906 के स्टोलिपिन डिक्री ने किसानों को प्रदान किया व्यक्तिगत गृहस्वामियों के स्वामित्व को मजबूत करने, व्यक्तिगत स्वामित्व में स्थानांतरित करने, सांसारिक आवंटन के भूखंडों के साथ, समुदाय को स्वतंत्र रूप से छोड़ने का अधिकार।

समुदाय छोड़ने वालों को वे ज़मीनें सौंपी गईं जो उनके वास्तविक उपयोग में थीं, जिनमें समुदाय से किराए पर ली गई भूमि (आवंटित आवंटन से अधिक) भी शामिल थी, परिवार में आत्माओं की संख्या में बदलाव की परवाह किए बिना।

इसके अलावा, उन समुदायों में जहां 24 वर्षों तक कोई पुनर्वितरण नहीं हुआ था, सभी भूमि निःशुल्क आवंटित की गई थी। और जहां पुनर्वितरण किया गया, अतिरिक्त भूमि, जो उपलब्ध पुरुष आत्माओं के कारण थी, से अधिक का भुगतान किया गया आरंभिक औसत मोचन मूल्य , यानी बाजार कीमतों से काफी सस्ता। इन नियमों का उद्देश्य सबसे समृद्ध किसानों को, जिनके पास आवंटन और पट्टे की भूमि का अधिशेष था, जल्दी से अपने समुदायों को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करना था। समुदाय छोड़ने वाले गृहस्वामियों को यह मांग करने का अधिकार था कि उन्हें आवंटित भूमि को एक टुकड़े में आवंटित किया जाए (यदि आवंटित यार्ड गांव में रहता है) या एक खेत (यदि यह यार्ड संपत्ति को गांव के बाहर ले जाता है)। इस मामले में, दो लक्ष्य अपनाए गए: सबसे पहले, स्ट्रिपिंग को खत्म करना (जब एक किसान परिवार की आवंटन भूमि अलग-अलग स्थानों पर अलग-अलग भूखंडों में स्थित थी) - कृषि प्रौद्योगिकी के पिछड़ेपन के सबसे महत्वपूर्ण कारणों में से एक; दूसरे, किसान जनता को तितर-बितर करना और विभाजित करना। किसान जनता के बिखराव का राजनीतिक अर्थ समझाते हुए स्टोलिपिन ने लिखा एक जंगली, आधा-भूखा गाँव, जो न तो अपनी और न ही दूसरे लोगों की संपत्ति का सम्मान करने का आदी है, शांति से काम करते हुए किसी भी जिम्मेदारी से नहीं डरता, हमेशा एक ज्वलनशील पदार्थ होगा, जो किसी भी अवसर पर आग की लपटों में फूटने के लिए तैयार रहेगा। . यह ध्यान में रखते हुए कि अधिकांश मामलों में समुदाय को एक ब्लॉक या खेत में छोड़ने वाले परिवारों को आवंटित भूमि शेष समुदाय के सदस्यों के हितों का उल्लंघन करती है (इसलिए, समुदाय आवंटन के लिए सहमति नहीं दे सकते हैं), 9 नवंबर के डिक्री ने मांग करने का अधिकार प्रदान किया। सामुदायिक भूमि के एक हिस्से का व्यक्तिगत स्वामित्व में समेकन, जिसे समुदाय द्वारा एक महीने के भीतर संतुष्ट किया जाना चाहिए। यदि यह निर्धारित अवधि के भीतर नहीं किया जाता है, तो समुदाय की इच्छा की परवाह किए बिना, ज़मस्टोवो प्रमुख के आदेश से भूमि आवंटन को औपचारिक रूप दिया जा सकता है, अर्थात। जबरदस्ती.

द्वितीय राज्य ड्यूमा द्वारा 9 नवंबर, 1906 के डिक्री की मंजूरी प्राप्त करने की उम्मीद नहीं करते हुए, स्टोलिपिन ने कला के अनुसार अपना प्रकाशन जारी किया। ड्यूमा के बिना 87 बुनियादी कानून।

दरअसल, डिक्री को केवल तीसरे ड्यूमा में समर्थन मिला, जो 1907 के 3 जून के तख्तापलट के बाद नए चुनावी कानून के तहत चुना गया था। दक्षिणपंथियों और ऑक्टोब्रिस्टों के वोटों पर भरोसा करते हुए, सरकार ने अंततः 14 जून, 1910 को एक कानून के रूप में अपनी मंजूरी हासिल कर ली। इसके अलावा, तीसरे ड्यूमा के दक्षिणपंथी ऑक्टोब्रिस्ट बहुमत ने इस कानून को एक नए खंड के साथ पूरक किया, जिसमें कहा गया था कि जिन समुदायों में 1863 के बाद से पुनर्वितरण नहीं किया गया था, उन्हें प्लॉट-घरेलू वंशानुगत भूमि उपयोग में बदल दिया गया माना जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में कहें तो 14 जून 1910 का कानून जबरन भंग कर दिया गया।

6. जारशाही की घरेलू और विदेश नीति

जारवाद की आंतरिक नीति।

1861 के किसान सुधार से समाज की आर्थिक संरचना में बदलाव आया, जिसके कारण राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव की आवश्यकता पड़ी। लोकतांत्रिक उभार के दौर में सरकार से छीने गए नए बुर्जुआ सुधार क्रांतिकारी संघर्ष के उप-उत्पाद थे। रूस में सुधार कोई कारण नहीं थे, बल्कि सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के विकास का परिणाम थे। वहीं, कार्यान्वयन के बाद सुधारों का इन प्रक्रियाओं पर वस्तुगत रूप से विपरीत प्रभाव पड़ा।

किए गए सुधार प्रकृति में विरोधाभासी थे - जारवाद ने अपने वर्ग सार को बदले बिना निरंकुशता की पुरानी राजनीतिक व्यवस्था को नई परिस्थितियों में अनुकूलित करने का प्रयास किया। सुधार (1863-1874) आधे-अधूरे, असंगत और अधूरे थे। इन्हें क्रांतिकारी स्थिति के वर्षों के दौरान डिज़ाइन किया गया था, और उनमें से कुछ को क्रांतिकारी लहर की गिरावट के संदर्भ में 10-15 साल बाद लागू किया गया था।

स्थानीय स्वशासन को संगठित करने के कार्यों को ज़मस्टोवो और शहर सुधारों द्वारा हल किया जाना था। "प्रांतीय और जिला ज़मस्टोवो संस्थानों पर विनियम" (1864) के अनुसार, निर्वाचित स्थानीय सरकारी निकाय - ज़ेमस्टोवोस - को जिलों और प्रांतों में पेश किया गया था।

औपचारिक रूप से, जेम्स्टोवो संस्थानों में सभी वर्गों के प्रतिनिधि शामिल थे, लेकिन मताधिकार संपत्ति योग्यता द्वारा निर्धारित किया गया था। जेम्स्टोवो असेंबलियों (वोकल्स) के सदस्यों को तीन क्यूरिया में चुना गया था: ज़मींदार, शहरी मतदाता और ग्रामीण समाज के निर्वाचक (पिछले क्यूरिया में चुनाव बहु-स्तरीय थे)। बैठकों का अध्यक्ष कुलीन वर्ग का नेता होता था। कार्यकारी निकाय भी बनाए गए - प्रांतीय और जिला ज़मस्टोवो परिषदें। ज़ेमस्टोवोस के पास राजनीतिक कार्य नहीं थे और उनके पास कार्यकारी शक्ति नहीं थी; उन्होंने मुख्य रूप से आर्थिक मुद्दों को हल किया, लेकिन इन सीमाओं के भीतर भी वे राज्यपालों और आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा नियंत्रित थे।

ज़ेमस्टवोस को धीरे-धीरे (1879 तक) पेश किया गया था, साम्राज्य के सभी क्षेत्रों में नहीं। इस समय पहले से ही सरकार द्वारा उनकी क्षमता को सीमित कर दिया गया था। हालाँकि, प्रतिबंधों के बावजूद, रूस में ज़ेमस्टोवोस ने आर्थिक और सांस्कृतिक प्रकृति (शिक्षा, चिकित्सा, ज़ेमस्टोवो सांख्यिकी, आदि) दोनों के मुद्दों को हल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

"सिटी रेगुलेशन" (1870) के आधार पर बनाई गई शहर सरकार संस्थानों (नगर परिषदों और परिषदों) की नई प्रणाली एकल संपत्ति योग्यता के बुर्जुआ सिद्धांत पर आधारित थी। चुनाव करिया में हुए, भुगतान किए गए कर की राशि के अनुसार बनाए गए। जिन निवासियों के पास स्थापित संपत्ति योग्यता नहीं थी, उनमें से अधिकांश को चुनाव से बाहर रखा गया था।

स्थानीय सरकारों के सुधार के परिणामस्वरूप, ज़मस्टोवोस (विशेष रूप से प्रांतीय स्तर पर) में प्रमुख स्थान पर कुलीन वर्ग का कब्जा था, और नगर परिषदों में - बड़े पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों का।

शहर के सरकारी निकाय भी सरकार के निरंतर नियंत्रण में थे और मुख्य रूप से शहर की अर्थव्यवस्था के प्रबंधन से संबंधित मुद्दों का समाधान करते थे।

जारशाही की विदेश नीति।

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूसी विदेश नीति की दिशा निर्धारित करने वाले कारकों में, हमें सबसे पहले, देश के सामाजिक-आर्थिक विकास में बदलाव और अंतरराष्ट्रीय स्थिति में महत्वपूर्ण बदलावों पर प्रकाश डालना चाहिए। क्रीमिया युद्ध में हार का रूस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति पर भारी प्रभाव पड़ा, हालाँकि यह एक महान शक्ति बना रहा, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर अपना प्रभाव स्पष्ट रूप से खो रहा था। यूरोप में रूसी सत्ता को कमजोर कर दिया गया। मध्य पूर्व में फ़्रांस और विशेषकर इंग्लैण्ड का प्रभाव बढ़ गया, जिससे विश्व व्यापार में एकाधिकार प्राप्त हो गया और उसका समुद्री आधिपत्य मजबूत हो गया। युद्ध के बाद यूरोप में रूस की विदेश नीति पर लगाम लगाई गई, साथ ही, सरकार ने एशिया में सफलताओं के साथ विफलताओं की भरपाई करने की कोशिश की, कम से कम आंशिक रूप से।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि देश में पूंजीवादी संबंधों के विकास के साथ, विदेश नीति ने धीरे-धीरे बुर्जुआ चरित्र धारण कर लिया, जो कि जमींदारों और विकासशील पूंजीपति वर्ग दोनों के हितों को निष्पक्ष रूप से प्रतिबिंबित करता है।

सुधार के बाद रूस की विदेश नीति को ध्यान में रखते हुए, दो अवधियों को अलग करना आवश्यक है: पहला - क्रीमिया में हार से लेकर फ्रेंको-प्रशिया युद्ध और पेरिस की संधि (1870-1871) के प्रतिबंधात्मक लेखों का उन्मूलन और दूसरा - 70 के दशक की शुरुआत से रूसी-फ्रांसीसी गठबंधन के गठन तक (1891 -1894)।

50-70 के दशक में रूसी कूटनीति का मुख्य लक्ष्य पेरिस शांति के प्रतिबंधात्मक लेखों को समाप्त करना था, जिसने रूस की राष्ट्रीय गरिमा को अपमानित किया और उसके आर्थिक और राजनीतिक हितों का खंडन किया। विदेश मंत्रालय का नेतृत्व करने वाले ए.एम. गोरचकोव के नेतृत्व में रूसी राजनयिकों ने इंग्लैंड, फ्रांस और ऑस्ट्रिया के बीच विरोधाभासों का उपयोग करके इस समस्या को हल किया। हालाँकि, अकेले सफलता हासिल करना असंभव था।

प्रारंभ में, ऐसा लगा कि फ्रांस, जिसे क्रीमिया युद्ध में क्षेत्रीय लाभ नहीं मिला और जो राइन, नीस और सेवॉय के बाएं किनारे पर कब्जा करके अपनी सीमाओं का विस्तार करने का सपना देख रहा था, रूस का सहयोगी बन सकता है। स्टटगार्ट (1857) में नेपोलियन तृतीय और अलेक्जेंडर द्वितीय के बीच बैठक के दौरान, इटली और बाल्कन में दोनों देशों के बीच सहयोग शुरू हुआ।

हालाँकि, 1863 के पोलिश विद्रोह के दौरान रूस और फ्रांस के बीच संबंध स्पष्ट रूप से बिगड़ गए। आधुनिक इतिहासकारों ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि पूर्वी और पोलिश प्रश्नों को हल करने में नेपोलियन III की रूस के प्रति अदूरदर्शी नीति के कारण बाद में फ्रेंको-प्रशिया के दौरान फ्रांस अलग-थलग पड़ गया। टकराव।

60 के दशक के उत्तरार्ध में - XIX सदी के 70 के दशक की शुरुआत में। यूरोप में जर्मन एकीकरण की प्रक्रिया पूरी हो रही है। इसके भाग्य का फैसला प्रशिया और ऑस्ट्रिया के बीच एक खुले सैन्य संघर्ष में हुआ। 1866 में, ऑस्ट्रिया हार गया और 1867 में उत्तरी जर्मन परिसंघ बनाया गया, जिसके अध्यक्ष प्रशिया के राजा बने।

जर्मन घटनाओं के विकास से जल्द ही पड़ोसी फ्रांस में चिंता पैदा होने लगी, जो प्रशिया के क्षेत्रीय दावों को रोकने की कोशिश कर रहा था। जुलाई 1870 में, फ्रेंको-प्रशिया युद्ध शुरू हुआ, जो कुछ महीने बाद (उसी वर्ष सितंबर में) सेडान के पास फ्रांसीसियों की क्रूर हार के साथ समाप्त हुआ। 1870 में, रूस युद्ध में फ्रांस की हार के कारण उत्पन्न परिस्थितियों का फायदा उठाने में कामयाब रहा, जिसने अनिवार्य रूप से "क्रीमियन प्रणाली" की नींव को नष्ट कर दिया। 19 अक्टूबर, 1870 को एक परिपत्र में, रूसी विदेश मंत्री ए.एम. गोरचकोव ने पेरिस संधि पर हस्ताक्षर करने वाले सभी राज्यों की सरकारों को काला सागर के तटस्थता को रद्द करने के बारे में सूचित किया। कूटनीतिक संघर्ष के बाद 1871 के लंदन सम्मेलन ने इस निर्णय को वैध बना दिया।

फ्रेंको-प्रशिया युद्ध के बाद बने जर्मन साम्राज्य के साथ जो मेल-मिलाप शुरू हुआ, वह बाद के वर्षों में भी जारी रहा और अंततः 1873 में तीन सम्राटों के गठबंधन (रूस, जर्मनी, ऑस्ट्रिया) का उदय हुआ। यह गठबंधन टिकाऊ नहीं था, क्योंकि यह सामान्य हितों के बजाय आपसी मजबूती का डर था (1875) फ्रेंको-जर्मन संबंधों की नई तीव्रता के दौरान, रूस ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह फ्रांस की हार की अनुमति नहीं देगा प्रशिया की आक्रामकता में वृद्धि के कारणों की व्याख्या पहले कई विदेशी इतिहासकारों ने की थी, जो मुख्य रूप से रूस की उदार तटस्थता का परिणाम है।

7. सुधार एस.यू. विटे

विट्टे का रूसी सरकार की घरेलू और विदेश नीति पर महत्वपूर्ण प्रभाव था, उन्होंने सक्रिय रूप से रूसी पूंजीवाद के विकास को बढ़ावा दिया और इस प्रक्रिया को राजशाही की मजबूती के साथ जोड़ने का प्रयास किया। अपने काम में, विट्टे ने वैज्ञानिक और सांख्यिकीय डेटा का व्यापक उपयोग किया। उनकी पहल पर, प्रमुख आर्थिक घटनाओं को अंजाम दिया गया।

विट के तहत, अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप में काफी विस्तार हुआ: विदेशी व्यापार के क्षेत्र में सीमा शुल्क और टैरिफ गतिविधियों और व्यावसायिक गतिविधियों के लिए कानूनी समर्थन के अलावा, राज्य ने उद्यमियों के व्यक्तिगत समूहों (मुख्य रूप से उच्चतम सरकारी हलकों से जुड़े) का समर्थन किया और संघर्षों को कम किया। उन दोनों के बीच; उद्योग के कुछ क्षेत्रों (खनन और धातु विज्ञान, आसवन, रेलवे निर्माण) का समर्थन किया, और राज्य की अर्थव्यवस्था को भी सक्रिय रूप से विकसित किया।

विट्टे ने कार्मिक नीति पर विशेष ध्यान दिया: उन्होंने उच्च शिक्षा वाले व्यक्तियों की भर्ती पर एक परिपत्र जारी किया, और व्यावहारिक कार्य अनुभव के आधार पर कर्मियों की भर्ती का अधिकार मांगा। उद्योग और व्यापार मामलों का प्रबंधन वी.आई. कोवालेव्स्की को सौंपा गया था।

सामान्य तौर पर, विट्टे की पहल पर प्रमुख आर्थिक घटनाएँ अंजाम दी गईं:

अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका को मजबूत बनाना:

रेलवे पर एक समान टैरिफ की शुरूआत;

आई कर प्रणाली के माध्यम से घरेलू और विदेशी व्यापार का राज्य विनियमन;

अधिकांश रेलवे का राज्य के हाथों में संकेंद्रण;

उद्योग में सार्वजनिक क्षेत्र का विस्तार;

स्टेट बैंक की सक्रियता;

शराब की बिक्री पर राज्य के एकाधिकार की शुरूआत; 2) निजी उद्यमिता को मजबूत करना:

लचीला कर कानून;

बजट घाटे का मुकाबला करना;

राष्ट्रीय मुद्रा को मजबूत करना (1897 के मौद्रिक सुधार ने द्विधातुवाद को समाप्त कर दिया और रूबल के बराबर सोने की शुरुआत की);

विदेशी निवेशकों के प्रति उदारवादी संरक्षणवाद।

विट्टे ने समुदाय को नष्ट करने और किसानों को भूमि के मालिक में बदलने के साथ-साथ श्रमिकों की स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से कई उपायों का प्रस्ताव रखा। विट्टे के कार्यक्रम को पैरिश के तत्कालिक दायरे में पर्याप्त समर्थन नहीं मिला।

अपनी योजनाओं के पूर्ण कार्यान्वयन से दूर होने के बावजूद, विट्टे ने रूस को एक औद्योगिक देश में बदलने के लिए बहुत कुछ किया। उनके अधीन, ट्रांस-साइबेरियन रेलवे और चीनी पूर्वी रेलवे का निर्माण शुरू हुआ, वित्त काफी मजबूत हुआ और बजट घाटा कम हुआ। अधिकारियों के पास "ऊपर से" सुधारों के मार्ग पर चलने और देश का राजनीतिक आधुनिकीकरण करने की दूरदर्शिता नहीं थी। रूस का चेहरा बदलने का अगला प्रयास "नीचे से" 1905-1907 की क्रांति के दौरान किया गया था।

8. बुर्जुआ-उदारवादी आंदोलन

उन्नीसवीं सदी के मध्य में सामंती व्यवस्था के संकट के दौरान रूस में एक विशेष वैचारिक और राजनीतिक आंदोलन के रूप में उदारवाद का उदय हुआ। अपनी वैचारिक और राजनीतिक सामग्री में, उदारवाद एक बुर्जुआ घटना थी, क्योंकि यह देश के पूंजीवादी विकास के हितों को प्रतिबिंबित करता था। इसकी संरचना विषम है: उदार ज़मींदार, उदार-राजशाही पूंजीपति वर्ग, बुर्जुआ बुद्धिजीवी वर्ग। अपने विकास के विभिन्न चरणों में, इन सामाजिक शक्तियों ने अलग-अलग भूमिकाएँ निभाईं। सुधारों के बाद पहले दशकों में उदारवाद के विकास की एक विशिष्ट विशेषता यह थी कि उदार विचारों के मुख्य वाहक कुलीन वर्ग और बुद्धिजीवियों के बुर्जुआ वर्ग थे, और उनकी गतिविधियाँ मुख्य रूप से जेम्स्टोवो संस्थानों के ढांचे के भीतर हुईं। पूंजीपति वर्ग, जो सरकारी आदेशों के तहत बड़ा हुआ, राजनीतिक रूप से निष्क्रिय था।

60-70 के दशक में. ज़ेमस्टो उदारवादियों ने स्थानीय आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन में ज़ेमस्टो संस्थानों की गतिविधि के दायरे का विस्तार करने और सार्वजनिक प्रशासन में भाग लेने का अधिकार हासिल करने की मांग की। 70 के दशक के मध्य से। 90 के दशक के मध्य तक। उदारवाद की मुख्य अभिव्यक्ति मुख्य मांगों को रेखांकित करने वाले पते और याचिकाएं प्रस्तुत करना था: ज़ेम्स्की सोबोर बुलाने की आवश्यकता, राज्य परिषद का सुधार, स्थानीय सरकारों के अधिकारों का विस्तार, रूस में बुर्जुआ स्वतंत्रता की स्थापना, वर्ग विशेषाधिकारों का उन्मूलन, आदि।

दो धाराएँ प्रतिष्ठित हैं: कट्टरपंथी (संवैधानिक), जिसका प्रतिनिधित्व टवर ज़ेमस्टोवो के नेताओं में से एक, आई.आई. पेट्रुंकेविच (1843-1928) द्वारा किया जाता है, और उदारवादी, जिसका नेतृत्व मॉस्को ज़ेमस्टोवो काउंसिल के अध्यक्ष डी.एन. शिपोव (1851-1920) करते हैं। -संविधानवादियों ने निकोलस द्वितीय को एक पत्र सौंपकर उनकी ओर से समझ की आशा की। लेकिन ज़ार ने उदारवादियों के आह्वान को "अर्थहीन सपने" कहा। उभरता हुआ बुर्जुआ-उदारवादी खेमा निरंकुश सत्ता के विरोध में खड़ा था और इसे सीमित करने की मांग कर रहा था और साथ ही जारशाही के साथ समझौते पर पहुंचने के लिए तैयार था।

9. निरंकुशता का संकट. तीसरी क्रांतिकारी स्थिति का उद्भव

सदी का अंत साम्राज्य के राजनीतिक इतिहास में एक घातक मोड़ साबित हुआ। "शांत समय" के आसन्न अंत के अशुभ संकेत दिखाई देने के बाद विभिन्न हलकों में सर्वोच्च शासक के प्रति असंतोष विशेष रूप से तेज़ी से बढ़ने लगा। फरवरी 1899 में पहले से ही छात्र दंगों ने देश में बढ़ते तनाव का संकेत दिया था, जिसके बारे में ग्रैंड ड्यूक सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच ने मॉस्को से अपने भतीजे को सबसे बड़ी चिंता के साथ लिखा था। इसके विपरीत, सम्राट, छात्रों के असंतोष में केवल सामान्य युवा उत्तेजना को देखते हुए, पूर्व "हमारे विशाल रूस की शांति" के प्रति आश्वस्त थे। हालाँकि, आने वाले वर्षों में पता चला कि "चाचा सर्गेई" ने अपने भतीजे की तुलना में अधिक अंतर्दृष्टि से निर्णय लिया कि क्या हो रहा था।

नई सदी की शुरुआत खतरनाक घटनाओं के साथ हुई। 14 फरवरी, 1901 को, सार्वजनिक शिक्षा मंत्री एन.पी. बोगोलेपोव पर पूर्व छात्र कारपोविच की गोली ने राजनीतिक आतंक की वापसी की शुरुआत की, जो बहुत पहले समाप्त हो गया था। अगले वर्ष अप्रैल में, समाजवादी क्रांतिकारी बलमाशेव ने सैन्य वर्दी में राज्य परिषद की इमारत में घुसकर आंतरिक मामलों के मंत्री डी.एस. सिप्यागिन की हत्या कर दी। अपनी मां, डाउजर महारानी मारिया फेडोरोवना को लिखे एक पत्र में, निकोलस ने लिखा: “यह मेरे लिए बहुत कठिन नुकसान है, क्योंकि सभी मंत्रियों के कारण मैंने उन पर सबसे अधिक भरोसा किया, और एक दोस्त के रूप में भी उनसे प्यार किया कि उन्होंने अपना कर्तव्य ईमानदारी से निभाया और खुले तौर पर हर किसी द्वारा मान्यता प्राप्त है, यहां तक ​​​​कि उनके दुश्मनों द्वारा भी “हालांकि, सत्ता के प्रति, इसके किसी भी उपक्रम और इसके सभी प्रतिनिधियों के प्रति उदारवादी मोर्चे की भावनाओं से भरे समाज में, सिप्यागिन की मृत्यु को लगभग एक उत्सव के रूप में माना जाता था। स्वतंत्रता। वकीलों, प्रोफेसरों, पत्रकारों और छात्रों का तो जिक्र ही नहीं, उन्होंने मंत्री के हत्यारे के प्रति खुले तौर पर सहानुभूति व्यक्त की। कैथरीन नहर पर विस्फोट के बाद से गुजरे बीस वर्षों में, आतंक पर समाज के विचार मौलिक और अपरिवर्तनीय रूप से बदल गए हैं।

इस वर्ष ने नई सामाजिक उथल-पुथल का पूर्वाभास दिया। साम्राज्यवादी युद्ध जारी रहा. रूस ने इसके कार्यान्वयन पर अपनी राष्ट्रीय संपत्ति का अधिकांश हिस्सा पहले ही खर्च कर दिया है।

प्रत्यक्ष सैन्य खर्च प्रति दिन 50 मिलियन रूबल तक था। युद्ध के कारण हुई आर्थिक तबाही विनाशकारी अनुपात तक पहुँच गई।

उत्पादन में सामान्य गिरावट जारी रही, विशेषकर ईंधन, धातुकर्म और इंजीनियरिंग उद्योगों में। उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन आधा हो गया। इस तबाही का सबसे ज्यादा असर परिवहन पर पड़ा। गिरावट और रोलिंग स्टॉक की भारी कमी के कारण, रेलवे सबसे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय आर्थिक और यहां तक ​​कि सैन्य कार्गो के परिवहन का सामना नहीं कर सका। रेलवे परिवहन के आसन्न पक्षाघात ने उन औद्योगिक संबंधों को तोड़ने की धमकी दी जो क्षेत्रों के बीच विकसित हुए थे और अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन का कारण बने। कृषि गहरे संकट से गुजर रही थी। श्रम, भारवाहक शक्ति और कृषि उपकरणों की लगातार कमी के कारण, रकबा और उत्पादक पशुधन की संख्या में और कमी आई है। कृषि उत्पादन की विपणन क्षमता गिर रही है। विश्व बाज़ार में ब्रेड का निर्यात बंद हो गया है। शहरों की आबादी और सेना को भोजन की कमी का अनुभव होने लगता है।

मामला इस बात से बढ़ गया कि परिवहन की तबाही के कारण उत्पादक क्षेत्रों से अनाज का निर्यात करना मुश्किल हो गया।

वित्तीय प्रणाली की अव्यवस्था का संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और लोगों के जीवन स्तर पर बेहद नकारात्मक परिणाम पड़ा। 1917 की शुरुआत तक युद्ध व्यय सामान्य राजकोषीय राजस्व से तीन गुना अधिक था। धन की कमी को बढ़े हुए उत्सर्जन से पूरा किया गया, जिससे धन का मूल्यह्रास हुआ। रूबल की क्रय शक्ति अंततः 14 युद्ध-पूर्व कोपेक तक गिर गई। राज्य का आंतरिक एवं बाह्य ऋण लगातार बढ़ता गया। आई.आई. मिन्ट्स के अनुसार, इस पर वार्षिक ब्याज का भुगतान युद्ध-पूर्व बजट की सामान्य आय के आधे से अधिक था। यह सब कामकाजी लोगों के जीवन स्तर में व्यवस्थित गिरावट के साथ था। युद्ध के वर्षों के दौरान, बुनियादी ज़रूरतें कई गुना अधिक महंगी हो गईं।

युद्ध ने गाँव को बर्बाद कर दिया। युद्ध में मौत और अपंग लोगों की वापसी से किसानों में जारशाही के प्रति नफरत बढ़ गई। 1915 में किसान आंदोलन और भी तेज हो गया. किसानों ने लगान में कमी की मांग की, मनमाने ढंग से जमींदारों की जमीनें जोत दीं और जमींदारों की जागीरें जला दीं। 1916 में किसान आंदोलन अपने चरम पर पहुंच गया। लामबंदी, मांगों और अत्यधिक करों ने किसानों की दरिद्रता को बढ़ा दिया, जिससे किसान विद्रोह की प्रकृति में बदलाव आया।

सहज किण्वन से, किसान सक्रिय, अधिक संगठित कार्यों की ओर चले गए, जो न केवल आर्थिक, बल्कि राजनीतिक प्रकृति के भी होने लगे।

रूस के बाहरी इलाके में भी जारवाद की नींव हिलने लगी। सबसे बड़ा विद्रोह 1916 में हुआ। मध्य एशिया और कजाकिस्तान में। इसका मुख्य कारण रूसी और स्थानीय शोषकों द्वारा मेहनतकश जनता पर असहनीय दोहरा अत्याचार था। रूसी व्यापारी स्वेच्छा से माल उधार देते थे, जिसके लिए गरीबों को अपने पशुधन और ऊन को सस्ते दामों पर बेचने के लिए मजबूर किया जाता था।

जारशाही सेना में क्रांतिकारी उत्तेजना तेज हो गई। पूरी इकाइयों के युद्ध में जाने से इनकार करने के मामले लगातार सामने आ रहे हैं। खाइयों में "हम शांति चाहते हैं!" के पोस्टर दिखाई दिए। 1915 की शरद ऋतु में विध्वंसक पोबेडिटेल और युद्धपोत गंगुट पर नाविक विद्रोह छिड़ गया। अक्टूबर 1916 में हड़तालों को तोड़ने के लिए पेत्रोग्राद में भेजी गई दो पैदल सेना रेजिमेंटों ने श्रमिकों पर गोली चलाने से इनकार कर दिया और अपने हथियार पुलिस के खिलाफ कर दिए।

निष्कर्ष

XIX - XX सदियों में मानवता। विभिन्न संकटों से गुज़रे, जिनकी धारियाँ दशकों के विकासवादी विकास के कारण एक-दूसरे से अलग हो गईं। मानव जाति के इतिहास से पता चला है: ये सभी संकट विकास के संकट थे, यानी। मानव समाज के विकास में सामान्य और अपरिहार्य चरण।

रूस कोई गरीब देश नहीं था. बेशक, लोगों की समृद्धि कोसों दूर थी। लेकिन इसमें जीवन स्तर अन्य देशों के जीवन स्तर से काफी तुलनीय था। गरीबी जीवन का एक तरीका बन गई है. कोई व्यक्ति कितना भी और कैसे भी काम करे, वह समृद्ध और सुरक्षित रूप से नहीं रहेगा। इसके अलावा, गरीबी और उसके निरंतर साथी, घाटे का अधिकारियों के लिए विशुद्ध रूप से व्यावहारिक महत्व था। उनकी मदद से लोग राजनीति से बाहर हो गए और गरीबों की चेतना को नियंत्रित करना आसान हो गया। अधिक भाग्यशाली लोगों से ईर्ष्या और घृणा जैसे लक्षण व्यापक हो गए।

लोगों को अमीर बनने के लिए सबसे ज़रूरी चीज़ होनी चाहिए - आर्थिक आज़ादी। क्योंकि स्वतंत्रता ही सुप्त शक्तियों, प्रतिभाओं और सक्रियता को जागृत करना संभव बनाती है। केवल स्वतंत्र श्रम ही आर्थिक चमत्कार पैदा कर सकता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1.एल.ए. कटसवा. “रूस का इतिहास। XVI - XVIII सदियों"। प्रकाशन गृह "ROST"। मॉस्को, 1997

.एस.ए. किस्लिट्सिन। "प्रश्नों और उत्तरों में रूस का इतिहास।" प्रकाशन गृह "फीनिक्स"। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1999

.एक। गेंद। "रूसी इतिहास की दुनिया"। प्रकाशन गृह "वेचे"। मॉस्को, 1997

.एन.आई. पावलेंको। "प्राचीन काल से 1861 तक रूस का इतिहास।" प्रकाशन गृह "हायर स्कूल"। मॉस्को, 2001

.बी.जी. पश्कोव। "रूस. रूस. रूस का साम्राज्य"। प्रकाशन गृह "सेंटरकॉम"। मॉस्को, 1997

ट्यूशन

किसी विषय का अध्ययन करने में सहायता चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि वाले विषयों पर सलाह देंगे या ट्यूशन सेवाएँ प्रदान करेंगे।
अपने आवेदन जमा करेंपरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में जानने के लिए अभी विषय का संकेत दें।