A legenda szerint a művész saját fiáról festette A síró fiút. És mivel a baba parancsra nem tudott sírni, az apa gyufát gyújtott az arca előtt - a fiú rettenetesen félt a tűztől. Állítólag egy nap a gyerek nem bírta, és felkiáltott: „Te magad égsz!” És az átok működött: a kép elkészült, és két héttel később a gyermek szó szerint „kiégett” a tüdőgyulladásból. Egy idő után a művész műhelye leégett. Magával a művésznővel együtt.

Valójában ennek a legendának nincs történelmi bizonyítéka. Bruno Amadio, akit Bragolin álnéven ismernek, békésen halt meg 1981. szeptember 22-én, 70 éves korában. Arról, hogy pontosan ki pózolt a művésznek ehhez a képhez, semmit sem tudni. De ismeretes, hogy a kép reprodukcióival díszített házakban gyakran előfordulnak tüzek. Ebben az esetben maguk a reprodukciók nem égnek el. A 80-as évek közepén a The Sun című brit újság nyomozni kezdett a rejtélyben: megjelent egy cikk a tűz áldozatainak családjáról, akik azt állították, hogy egyetlen dolog sem maradt életben egy szörnyű tűzben, kivéve ennek a képnek a reprodukcióját. Az olvasók hasonló esetekről kezdtek történeteket küldeni a lapnak. Talán városi legenda maradt volna ez a történet, ha nem történik hamarosan újabb tűz. Egy másik Síró fiút találtak a hamuban – teljesen épségben. Ezt követően a szerkesztők a reprodukciók tömeges elégetését hirdették meg - hogy megszabaduljanak az átoktól. Nyilván segített. Mindenesetre azóta nincs több hír a síró fiú tüzes könnyeiről.

Claude Monet. Vízililiom

Népszerű

De a francia impresszionista Claude Monet ecsetjének tavirózsa valóban tűzveszélyes, ez nem legenda. A festmény több házat és múzeumot "felgyújtott". Maga a festő volt az első áldozat - nem sokkal a festmény befejezése után Monet műhelye megmagyarázhatatlan okokból kigyulladt. Magukat a "Liliomokat" ez nem érintette. Később a festményt egy híres montmartre-i kabaré számára vásárolták meg – néhány héttel később porig égett. A festmény ismét nem sérült meg, új tulajdonosa a francia gyűjtő, Otto Schmidts lett. Egy évvel később tűz ütött ki a házában, és a tűzoltók erőfeszítései ellenére csak egy fal maradt fenn. Azt, amelyiken a "Liliomok" lógtak. A képet kezdték elátkozottnak tekinteni, és a magángyűjteményekből a múzeumba vándorolt. kortárs művészetek NYC-ben. Nem sokkal ezután, 1958-ban, tűz ütött ki a múzeumban. A tűzben meghalt a múzeum egyik alkalmazottja.

Bill Stoneham. A kezek ellenállnak neki

Bill Stoneham amerikai szürrealista művész egy nem túl sikeres, de teljesen ártatlan fotóról festette ezt a képet, amely magát a húgával ábrázolja. Egyáltalán nem volt semmi baljós a fényképen, de a képen a lány babává változott, a gyerekek mögötti békés táj pedig üvegajtóvá változott, amelyre a gyerekek tenyerét nyomták. A művész szerint az üvegajtó egy sorompó, amely elválasztja a való világot és az álmok világát, a baba pedig egy kalauz az álmok világába. Lehet, hogy az ötlet is ilyen volt, de végül maga a kép bizonyult kalauznak az őrület világába.

A festményt elsőként és egyben első áldozata egy művészettörténész és a Los Angeles Times tulajdonosa látta meg: a férfi szinte azonnal a festmény megtekintése után meghalt. Aztán a képet John Marley színész szerezte meg - és nem sokkal ezután szívműtét közben meghalt. Ezt követően a kép teljesen érthetetlen módon egy szemétlerakóba került, ahol egy férfi talált rá, és úgy döntött, ezzel a vászonnal díszíti fel a házát. Ezt követő legelső este négyéves kislánya sírva szaladt be szülei hálószobájába: elmondása szerint a képen látható gyerekek verekedtek. Másnap este minden megismétlődött, csak most a gyerekek az ajtó előtt álltak. Az új tulajdonos sietett megszabadulni a festménytől, az eBay-en ezer dollárért adták el. Az új tulajdonos a festményt a művészeti galériájában helyezte el, de hamarosan levelek érkeztek, amelyek megsemmisítését követelték. A látogatók panaszkodtak, hogy a kép pánikrohamokhoz, zavarodottsághoz, sőt szívrohamhoz is juttatja őket.

Idősebb Pieter Brueghel. A mágusok imádása

Brueghel unokatestvérétől festette Szűz Máriát. Jaj, a művész életmodellje semmiben sem hasonlított Szűz Máriához – a szerencsétlen nő meddő volt, ezért férje gyakran megverte. És azzal is vádolták, hogy „megfertőzte” a festményt: abban a házban, amelybe ez a vászon esett, megszűntek a gyerekek. A kép négyszer került magángyűjteményekbe, négyszer pedig meddővé tette tulajdonosait. 1637-ben a festményt Jacob van Kampen építész, háromgyermekes boldog édesapa vásárolta meg, aki természetesen nem félt a festmény átkától.

Diego Velasquez. Vénusz tükörrel

Ez a baljós vászon évszázadokon át szerencsétlenséget hozott tulajdonosainak, és csak azután nyugodott meg, hogy egy késsel átszúrták. Az első áldozat egy spanyol kereskedő volt – nem sokkal a festmény megvásárlása után csődbe ment, és kénytelen volt eladni minden vagyonát. A festmény új tulajdonosának gazdag raktárai voltak a kikötőben, és semmi sem veszélyeztette jólétét. Kivéve a villámlást, amely egy éjszaka közvetlenül a raktárakba csapott, és a keletkezett tűz porig égette őket. És ismét tönkremegy a festmény tulajdonosa, és ismét árverésre bocsátják a vásznat. A képet egy másik tehetős úr vásárolta meg, de sajnos nem ment csődbe: három nappal később rablók mentek be a házába, és megkéselték a tulajdonost. És csak 1906-ban a kép abbahagyta a gyilkolást: a „Vénuszt tükörrel” megvásárolták a London Gallery számára, de a képet rövid ideig bemutatták. Mary Richardson szüfrazsett úgy vélte, hogy az "átkos vásznat" nem szabad a galériában bemutatni, mert az rontja a nők méltóságát, és késsel vágta a képet. Úgy tűnik, a helyreállított Vénusz elvesztette gonosz türelmét az eset után.

Ivan Kramskoy. ismeretlen

Maga a kép is rejtély: Kramskoy kortársai közül senki sem sejtette, kit festett a művész – a képen látható nő mindenki számára homályosan ismerősnek tűnt, de senki sem emlékezett, hol találkozott az „Ismeretlennel”. A művész titokzatos mosollyal válaszolt minden kérdésre. De a kép, ha mosolygott gazdáira, talán baljóslatú volt. Tretyakov nem volt hajlandó megvásárolni a festményt a galériája számára, és a festmény egy magántulajdonoshoz került. A felesége hamarosan elhagyta, és az elhagyott férj sietett megszabadulni a portrétól. A festmény második tulajdonosa nem a feleségét, hanem a házat veszítette el - az épület leégett, de a festmény fennmaradt és a harmadik tulajdonoshoz került. Hamarosan csődbe ment. A szerencsétlenség magát Kramskoyt sem kerülte meg: egy évvel a kép festése után a művész két fiát veszítette el. A képet elvitték az országból, de ott is szerencsétlenségek kísértették az új tulajdonosokat. A vászon csak 1925-ben foglalta el végre a helyét Tretyakov Galériaés azóta már nem hoz szerencsétlenséget.

Edvard Munch. sikoly

Maga a művész így beszélt leghíresebb festményéről:

Két barátommal sétáltam az ösvényen – a nap lemenőben volt. Hirtelen vérvörös lett az ég, kimerültnek éreztem magam, és nekidőltem a kerítésnek – néztem a vért és a lángokat a kékesfekete fjord és a város felett. A barátaim folytatták, én pedig álltam, remegve az izgalomtól, és éreztem a végtelen sikolyt, ami átható a természetben.

De a sikoltozó alakja és az arcán megjelenő iszonyat inkább a halál kínjára utal, nem a természetre. A kép már önmagában a megjelenésével ijesztő, de sajnos az átka ebben nem merül ki.

A Sikolynak otthont adó múzeum egyik alkalmazottja egyszer ledobta a festményt. Nem sokkal ezután a szerencsétlen erős fejfájás kezdett szenvedni. Az elviselhetetlen migrén hamarosan öngyilkosságba vitte. Egy másik múzeumi dolgozó kirakásváltás közben dobta le a festményt. Nem sokkal ezután szörnyű autóbalesetet szenvedett. A múzeum egyik látogatója, aki úgy döntött, hogy diszkréten megérinti a festményt, egy héttel később elevenen égett a saját házában. Az elátkozott vászon még saját alkotóját sem kímélte: Edvard Munch súlyos idegösszeomlást kapott, aminek következtében áramütéses kezelésen kellett átesnie. A művész 81 éves korában halt meg, ajándékként távozott szülőváros több ezer festmény, rajz, metszet és kézirat. A Sikoly azonban mindet elhomályosította.

Ez a történet arról nevezetes, hogy a szemtanúk és a szemtanúk száma több száz főre tehető. A "Crying Boy" nevet a spanyol művész, Bruno Amadio (1911-1981), más néven Giovanni Bragolin egyik festménye után kapta.

Egy időben festmények egész sorát festette, amelyek mindegyike egy-egy síró gyermeket ábrázolt. Hozzáértő emberek azt mondták, hogy ezek a háború alatt leégett árvaházi gyerekek arcai.
Bragolin alkotásait kedvelték a művészet ínyencei. 65 festmény készült, ezekből reprodukciókat készítettek, amelyeket a világ minden táján értékesítettek. A bevételből a művész nyugodtan élhetett Velencében, a síró gyerekek képei pedig több ezer ember otthonába, lakásába kerültek. És minden rendben is lenne, de 1985 nyarán furcsa incidens történt az Egyesült Királyságban.


Dél-Yorkshire megyében, Anglia északi részén élt a tiszteletreméltó házaspár, Ron és May Halloey. Az év június elején tűz ütött ki a házukban. Minden leégett, még a tető is bedőlt, csak a falak maradtak. Az egyiken pedig a The Crying Boy abszolút sértetlen és még csak nem is kormos reprodukciója lógott. A család még 1972-ben vásárolta meg Olaszországban.


A családtagok nem voltak szívbajosak, hiszen az ingatlan és a vagyon biztosítva volt, de már az a tény is meglepő volt, hogy a festmény a hamvak között maradt fenn. Egy idő után újabb tűzesetek voltak Rotherham városában. Mindegyikük nagy erővel bírt, és kíméletlenül lerombolták az emberek lakóhelyeit. Az egyesítette őket, hogy minden házban és lakásban volt egy teljes kép, amely egy szerencsétlen fiút ábrázolt, akinek arcát elöntötték a könnyek. Ráadásul ugyanarról a gyerekről volt szó, és a művész, mint fentebb említettük, 65 fiú és lány síró arcát ábrázolta.


Peter Hull tűzoltó észrevette ezt a furcsa mintát. Szavait egy másik, Alan Wilkinson nevű tűzoltó is megerősítette. Ez a kijelentés felkeltette az érdeklődést a napi 2 millió 800 000 példányban megjelent The Sun bulvárlap újságírói körében.
Az újság szerkesztője, Kelvin McKenzie érezte a szenzációt, és úgy döntött, hogy közelebbről megvizsgálja a Crying Boy festmények reprodukcióival kapcsolatos kérdést. Utasítására újságírók felkerestek több észak-angliai várost, és rájöttek, hogy több hónapja figyeltek meg ilyen tüzeket. Komoly gondot okoznak a biztosítótársaságoknak, hiszen rendszeresen hatalmas összegeket kell fizetniük a károsultaknak.

Minden hamuban ugyanazt a könnyfoltos gyermekarcot találják. A másokkal végzett reprodukciók nem jelentenek veszélyt az emberekre és otthonaikra. Ebből következett a következtetés: Anglia lakosai szembeszökő misztikus jelenséggel álltak szemben.
1985. szeptember 4-én jelent meg a The Sun másnap reggeli száma. A címlapon megjelent egy cikk "A síró fiú átka" címmel. Több mint 7 millió ember olvassa el egy nap alatt. Másnap pedig levélözön érkezett a szerkesztőségbe, és megállás nélkül csörögtek a telefonok. Anglia különböző részeiről érkezett emberek szívesen mesélték el történeteiket. Mindannyian különböző időpontokban megvásárolták a "The Crying Boy" reprodukcióját, és ezt követően tűzben szenvedtek.


Tehát egy doncasteri lakos, Sandra Krasko azt mondta, hogy ő, testvére és anyja tűzvészben szenvedtek, miután megszerezték a szerencsétlenül járt reprodukció egy példányát. Leeds városában egy ház teljesen leégett, és egy gyermek reprodukciója épségben maradt. Pontosan ugyanezek az üzenetek érkeztek más városokból és megyékből is. A tűz mindent a földig pusztított, a könnyfoltos arcot még korom sem borította be.
Ezek a tények rendkívüli izgalomba hozták a briteket. Megkezdődött a síró fiú összes reprodukciójának tömeges megsemmisítése. Igaz, sokan voltak, akik meglehetősen szkeptikusak voltak ezzel az izgalommal kapcsolatban. Azt hitték, hogy az újságírók új módot találtak a gazdagodásra, és szemérmetlenül pénzt zsarolnak ki a hiszékeny polgároktól.
Azok, akik elégették a reprodukciókat, pánikba estek. Az a hír járta, hogy a síró gyermek szelleme most bosszút áll. Az egyik leedsi nő azt mondta, hogy a festmény felelős férje és két fia haláláért. Egy idős londoni férfi pedig azt mondta, hogy fia és felesége a szaporodás hibája miatt haltak meg.
1985 novemberében a The Sun szerkesztői úgy döntöttek, hogy hatalmas demonstrációs elégetést szerveznek a könnyező baba megmaradt képeiből.

Az újságosok közvetlenül a szerkesztőség lapos tetején akartak hatalmas tüzet rakni, de a tűzoltók ezt kategorikusan megtiltották. Aztán egy városon kívüli pusztaságot választottak. Ott hatalmas tüzet raktak. Az összes megmaradt példányt elégette.


Anglia megdermedt valami rosszra számítva. De napok teltek napok után, hetek hetek után, és nem volt több hatalmas tűz. A Síró Fiú, miután meghalt a tűzben, már nem zavarta az embereket és nem mérgezte az életüket. Idővel a kellemetlen történet feledésbe merült. Csak a régi újságok maradtak meg, amelyek rá emlékeztettek.
Nyikita Csepkin

Szinte minden híres vászonnak megvan a maga története és saját titka. Sok művészettörténész azonban magát a Sátánt tartja számos festmény szerzőjének. És ez semmi esetre sem alaptalan kijelentés - néhány végzetes remekműön már sok skarlát van, és ez messze van a festéktől ...

A „Crying Boy” az egyik leghíresebb „elátkozott” festményreprodukció. Az eredeti szerzője Giovanni Bragolin spanyol művész. A kép története a kezdetektől szomorú volt. A vászon festéséről két legenda szól.

Legenda egy - a fia átka

Giovanni egy síró gyermek portréját készítette, és kisfiát védőnőnek kényszerítette. De a baba nem értette az apa utasításait, és nem tudott parancsra sírni. Ezért a művész, tudván pánik félelem fia a tűz előtt, gyufát gyújtott a fiú arca előtt, ami a szükséges könnyeket okozta. Hogy a fiú mit érzett, azt csak elképzelni lehet, de a művész a nagy művészet érdekében mindenre készen állt, és folytatta a zaklatást. Egy napon egy hisztis fiú azt kívánta az apjának, hogy égesse meg magát. Az átok hatása nem váratott sokáig magára. 2 hét múlva a tüdőgyulladás magával vitte a gyereket, majd egy idő után az apja meghalt, elevenen égett a házában.

A második legenda - egy árva portréja

Giovanni Bragolin Spanyolországban festette vásznait. Az ülők a háború gyermekáldozatai voltak, akiket árvaházakban talált. Miután azonban a művész elhagyta a menhelyet, az épületet tűz emésztette.

A szaporulat bosszút állt gazdáin?

Ennek a festménynek a reprodukciója szerzett baljós hírnevet. 1985-ben történt Angliában. Az egész szörnyű események sorozatával kezdődött. Egymás után kezdtek lángra lobbanni a lakóépületek az ország északi részén. Az épületek sok esetben a tulajdonosukat is eltemették. Az egyetlen egybeesés az volt, hogy ezekben a házakban, az elszenesedett holmik között az olcsó szaporodás csodával határos módon nem szenvedett kárt. Amint már megértetted, egy síró fiút ábrázolt. Az ilyen esetek száma addig nőtt, amíg a yorkshire-i tűzoltó, Peter Hall hangos kijelentést nem tett egy nagy újságnak adott interjújában. Elmondta, hogy kivétel nélkül az összes leégett épületben épségben megtalálták a „Síró fiút”. Hall azt mondta, hogy a saját testvérével, Ronnal történt baleset kényszerítette rá, hogy erről beszéljen. Annak érdekében, hogy megcáfolja a kép átkát, szándékosan megszerezte a "Síró fiút". Azonban nem sokkal ezután a Yorkshire déli részén fekvő Swallonestben lévő háza minden látható ok nélkül leégett. Ron személyesen megvizsgálta a tűzvészt, és sértetlennek és sértetlennek találta az elátkozott reprodukciót.

E hangos kijelentés után az újságokat azonnal levélhullám borította, amelyben az emberek különféle baleseteket, haláleseteket és tüzeket írtak le, amelyek azután történtek, hogy a tulajdonosok megszerezték ezt a festményt. Természetesen a "The Crying Boy" azonnal megszerezte az átkozott kép hírnevét. A kép megírásának története napvilágra került. Sok pletyka és találmány volt. Ennek eredményeként a The Sun brit kiadása szeptember 4-én közzétett egy kiadványt, amelyben kijelentette, hogy a festmény minden tulajdonosának azonnal meg kell szabadulnia tőle, és a hatóságok megtiltják egy festmény megvásárlását és felakasztását az otthonukban. Aztán még azt is felajánlotta, hogy küld nekik gyilkos festményeket, hogy együtt égesse el őket. Több mint 2500 festményt azonnal elküldtek a szerkesztőnek. Aztán a tűzoltók irányítása alatt ünnepélyesen elégették őket.

Kié a híres gyilkos festmény szerzője?

Hamar kiderült, hogy a tűzvészben talált festmények egy mű másolatai. Egy részük szerzői a spanyol Giovanni Bragolin nevéhez fűződik, míg mások a skót művész Anna Zinkeisen nevéhez fűződnek. Összesen körülbelül öt különböző reprodukciót találtak. Csak egy dolog volt bennük közös: síró gyerekeket ábrázoltak. Ezeket a vásznakat az 1960-as és 1970-es években tömegesen értékesítették az angol áruházakban.

Tények kontra fikció – cáfolja meg a mítoszokat

Giovanni Bragolin valójában egy álnév. A szerző valódi neve Bruno Amadio. 1911-ben született Velencében. Művei alá a szerző ritkán tüntette fel saját nevét. Egy másik neve is ismert - Franco Sevilla.

A "Síró fiú" valójában nem egy mű, hanem egy egész sorozat "Cigánygyerekek". Összesen 27 festmény készült. A festményeken ábrázolt gyerekek leggyakrabban sírtak vagy mogorva.

Bruno nem halt meg a tűzben. Életrajza szerint a művész halála 1981-ben történt, és a férfi idős korban halt meg. A közönség 1950 elején láthatta a híres vásznat. Tetszettek a képek, és egy meglehetősen nagy kiadónak köszönhetően körülbelül 50 000 reprodukció jelent meg. Szinte minden munkanegyedben szívesen vásároltak festményeket.

Ami a tüzeket illeti, főként alacsony jövedelmű családok régi, tűzveszélyes házai voltak az áldozatok. És a kép sértetlenségét, és azt, hogy nem szenvedett tűzben – magyarázta a kiadó a papír nagy sűrűségével, amelyre nyomtatták. Ezért elég nehéz volt felgyújtani.

ismertség vs művészet

A Síró fiú még mindig nem rázta le átkos hírnevét. Főleg, ha egy angolt kérdezel meg róla. Érdekes módon az eredetit még nem találták meg. Voltak azonban olyan esetek, amikor az emberek kifejezetten azért szerezték be ezt a festményt, hogy teszteljék az átok hatását. A festés miatt újabb tűzesetekről egyelőre nem érkezett jelentés. Bár csekély azoknak a száma, akik szeretnék ellenőrizni a legendát.

Most, amikor egy régi festményt, vagy annak reprodukcióját a falra akasztja, érdemes átgondolni, hogy kapcsolódik-e valamilyen misztikus történethez. Ez egy kicsit...

A síró fiú Giovanni Bragolin spanyol művész, más néven Bruno Amadio festménye. Ennek a képnek a reprodukcióját a babonás emberek átkozottnak tartják, és tüzet okoz azokban a helyiségekben, ahol található.

Senkinek, még a legszkeptikusabb ember előtt sem titok, hogy létezik olyan, hogy „átok” a világon. Sok úgynevezett elátkozott hely van a bolygón. De az átok is tartalmazhat elemeket. Ennek okai még mindig ismeretlenek. Példa erre a "The Crying Boy" elátkozott festmény. Eddig minden, ami ehhez a képhez kapcsolódik, érthetetlen szorongást és félreértést kelt az emberekben, hogy mi történik ...

Mi ez - kegyetlen átok vagy a történelem legmegmagyarázhatatlanabb véletlenei? Az alábbiakban leírtak okot adnak annak feltételezésére, hogy az átok, amelyet egyes elemek tartalmaznak, továbbra is fennállhat. Úgy gondolom, hogy mindaz, ami a „Síró fiú” festménnyel történt, aligha nevezhető véletlennek ...

Rohadt kép.

1985 közepén az Egyesült Királyságban a címlapon a tűzesetekkel kapcsolatos történetek, és a „Crying Boy” című festmény olcsó reprodukciója – rejtélyes módon túlélve ezekben a nem kapcsolódó tüzekben. Ennek a festménynek a reprodukciója ott volt, ahol a tűz keletkezett. Ez abszurd véletlennek is magyarázható, de ő egyedül maradt sértetlenül, miközben körülötte mindent elpusztított a tűz.

A síró fiú Giovanni Bragolin spanyol művész, más néven Bruno Amadio festménye. Ennek a képnek a reprodukcióját a babonás emberek átkozottnak tartják, és tüzet okoz a helyiségekben, ahol található.

A kép művésze, a fiú apja rettenetesen kigúnyolta a fiát. A fiú nagyon félt a tűztől, apja pedig, hogy a képnek fényes és titokzatos legyen, gyufát gyújtott az arca elé, amitől elsírta magát. A gyerek nem bírta elviselni az ilyen zaklatást, így kiabált az apjának: "Égesd meg magad." A gyermek egy hónappal később tüdőgyulladásban halt meg, néhány héttel később pedig a művész elszenesedett holttestét találták meg a leégett házban az egyetlen dolog mellett, amely túlélte a tüzet - a "Crying Boy" festmény mellett. Ilyen ennek a vászonnak a története...

Ez a szokatlan jelenség a nyár elején került előtérbe, amikor Peter Hall yorkshire-i tűzoltó egy nagy újságnak adott interjújában arról számolt be, hogy Észak-Angliában az összes tűzoltóság elkezdte megtalálni ennek a festménynek a számtalan reprodukcióját, amelyet a tűz érintetlenül hagyott. ami teljesen érthetetlen okokból indult ki. Peter Hall ezt a tényt csak azután adta ki egy interjúban, hogy testvére, aki teljes mértékben nem volt hajlandó hinni ebben a mitikus történetben, megvásárolta a The Crying Boy reprodukcióját, és ezzel úgy döntött, cáfolja, hogy ez a kép el volt átkozott. Nem sokkal ezután a háza, amely Yorkshire déli részén, Swallonestben volt, ismeretlen okokból porig égett. Látva, hogy az elátkozott festmény az egyetlen, ami túlélte a tüzet, Roy Hall dühösen összetörte a csizmával.

Az interjú megjelenése után egy brit napilap rengeteg hívást és levelet kapott a festmény reprodukciójának tulajdonosaitól, akik ugyanígy szenvedtek. A Surrey állambeli Mitchamban élő Dora Brand háza hat héttel azután, hogy megvásárolta a festményt, porig égett. Bár több mint száz másik festmény volt a házban, csak egy festmény élte túl a tüzet ...

Sandra Kraske, Kilburnből, elmesélte, hogy a húgát, anyját, barátjukat és őt magát is érintette a tűz, miután mindegyiküknek volt egy másolata az elátkozott festményről. Hasonló információk érkeztek Nottingham, Oxfordshire és az Isle of Wight megyékből is. Október 21-én porig égett a Great Yartmouthban található Parillo Pizza Palace, így csak a Crying Boy maradt kiváló állapotban. Három nappal később a Herrinthorpe-ban (Dél-Yorkshire) élő Godber család is elvesztette házát egy tűzben. És csodával határos módon csak a The Boy reprodukciója maradt fenn, amely a nappaliban lógott, bár az összes többi festmény leégett.

Másnap a merseyside-i Heswople-ban az Amos család tulajdonában lévő, gázrobbanástól szó szerint szétszakított házban már csak pár kép maradt meg a Síró fiúról, amely a ház étkezőjében és nappalijában lógott. sértetlen. Egy nappal később új üzenet érkezett, ezúttal egy volt telfordi (Shropshire) tűzoltó, Fred Thrower házában keletkezett a tűz. Csak egy reprodukció maradt fenn.

Az egyik újság azt javasolta, hogy az elátkozott festmény reprodukcióinak minden tulajdonosa szervezze meg ennek a festménynek a tömeges elégetését. Őszre a festményt megsemmisítő tulajdonosok egy része idegbetegségeket kapott. Úgy tűnt nekik, hogy az általuk elpusztított átkozott kép most bosszút akar állni rajtuk.

Több tűzoltóság, akiket megkerestek, hogy véleményt nyilvánítsanak a festmény körül kialakult hisztériával kapcsolatban, határozottan megtagadták, hogy megvitassák azt, vagy részt vegyenek a festmény országszerte zajló tömeges égetésében. Közben a tragédia tovább folytatódott...

November 12. Malcolm Vaughan, aki Gloucestershire-ben él, segített szomszédjának elpusztítani egy másik "síró fiút". Hazatérése után látta, hogy házának egész nappalija lángokban áll, ami ismeretlen okból kigyulladt. Néhány héttel később Weston nad Maroy-ban (Avon) egy házat a lángok pusztítottak el, aminek a lakója, a 67 éves William Armitage is meghalt. Ez az eset azért került az újságok címlapjára, mert az idős férfi elszenesedett teste mellett teljesen sértetlenül találták meg az elátkozott festményt. Az egyik tűzoltó, aki részt vett a tűz oltásában, ezt mondta: „Korábban soha nem hittem az átokban. Ha azonban egy teljes képet kell látnia egy teljesen kiégett szobában - az egyetlen dolog, ami nem sérült meg, akkor meg kell értenie, hogy ez túlmutat minden határon.

Azóta a sajtóban, majd az interneten régi történet időszakonként életre kel, és teljesen más változatokban. Például azzal érvelnek, hogy a reprodukció megfelelő kezelésével a „Crying Boy” éppen ellenkezőleg, szerencsét hoz a tulajdonosának. Te légy a bíró...

A politikai és társadalmi tiltakozás festményei mellett az emberiség is ismer olyan vásznakat, amelyek megmagyarázhatatlan módon szerencsétlenséget, sőt halált okoznak az embereknek. Ezeket átokfestményeknek vagy gyilkosfestményeknek hívják. Ahhoz, hogy gonosz bájaik vonzereje alá essen, egyáltalán nem szükséges otthon tartani az ilyen vásznakat. Gyakran a gonosz sors már az első pillantás után kísérteni kezdi az embereket.

A síró fiú átka

Az 1980-as évek elején Angliában megtalálták a The Crying Boy című festményt, amelynek másolatai azonnal nagy népszerűségnek örvendtek. A képet azonban hamarosan elátkozottnak nyilvánították – a róla szóló történet 1985 nyarán és őszén nem hagyta el az Egyesült Királyság újságainak címlapját.

A festmény hihetetlen sorsát a következőképpen magyarázzák: megmagyarázhatatlan háztüzek sorozata után kiderült, hogy ugyanaz a festmény - egy síró fiút ábrázoló olcsó reprodukció - volt minden helyiségben, ahol a tűz keletkezett. Ezt a részletet abszurd egybeesésként figyelmen kívül hagyhattuk volna, ha nem derül ki, hogy kivétel nélkül minden esetben csak ez a festmény úszta meg a sérülést, miközben körülötte minden porig égett.
A szokatlan jelenség 1985 nyarán vált ismertté a közvélemény előtt, amikor Peter Hall, egy yorkshire-i tűzoltó egy újságinterjúban elmondta, hogy a tűzoltóságok Észak-Anglia-szerte ennek a festménynek számtalan olyan másolatát találtak, amelyeket a tűz érintetlenül hagyott.
Hall csak azután engedte el, hogy saját bátyja, Roy, aki nem hitte el a történetet, szándékosan megvásárolta a Síró fiú egy példányát, hogy megcáfolja az átkát, és röviddel ezután a dél-yorkshire-i Swallonestben lévő háza tisztázatlan okokból porig égett. . Roy Hall látva, hogy a festmény teljes biztonságban hever az elszenesedett romok között, sietve összetörte a csizmával.

Ezt a publikációt követően levelek és hívások özöne érte a brit médiát a Fiú tulajdonosaitól, akik ugyanígy szenvedtek. Tehát Dora Brand a Surrey-i Mitchamból 6 héttel azután, hogy megvette a festményt, látta, hogyan vált hamuvá a háza. És bár több mint 100 másik vászna volt, ez maradt fenn. Sandra Kraske (Kilburn) arról számolt be, hogy ő, a nővére, az anyja és a barátjuk mind kiégtek, miután mindegyik megvásárolta a The Boy egy példányát.
A Nottingham megyei Leedsből, Oxfordshire-ből és kb. Fehér. Október 21-én a norfolki Great Yartmouthban található Parillo Pizza Palace hamuvá égett, de a The Boy kitűnő állapotban maradt. Három nappal később a dél-yorkshire-i Herrinthorpe Godberei is elvesztették otthonukat. A tűz alatt a nappalijukban lógó reprodukció sértetlen maradt, bár körülötte minden teljesen leégett. Másnap a Merseyside állambeli Heswopban néhány "fiú" festmény, amelyek az Amos családi ház nappalijában és étkezőjében lógtak, életben maradt, miközben az egész épületet... szétrobbantotta egy gázrobbanás. A "Fiú" ezután újabb tűzzel jelentette be magát Fred Thrower, Telfordban, Shropshire-ben.

Az egyik újság azonnal azt javasolta, hogy a festmény összes tulajdonosa intézkedjen a tömeges elégetéséről. És bár Nagy-Britanniában a legtöbben azt hitték, hogy az egész történet egy régóta húzódó vicc, a "Boy" egykori tulajdonosai nem értettek egyet ezzel. 1985 novemberére a The Boy néhány korábbi tulajdonosa idegbetegségeket kapott attól, hogy mindig úgy tűnt, hogy az általuk elpusztított kép szelleme bosszút áll rajtuk. A titokzatos tüzek pedig eközben az egész országban folytatódtak. Az egyik tűzoltó később bevallotta: „Azelőtt soha nem hittem az átkokban. De amikor egy teljes képet lát egy teljesen leégett szobában, és ez az egyetlen dolog, ami nem sérült meg, akkor megérti, hogy minden határt átlépett. 1985. november 5-én éjjel pedig máglyák égtek Anglia-szerte, amelyen a lakók a Síró fiú több ezer reprodukcióját égették el.

Mi volt az? Hogyan okozhat egy festmény tüzet, amely önmagán kívül mindent megéget? A misztikusok a Síró Fiúban élő poltergeistre vagy gonosz szellemre mutattak rá. De miért volt akkor ennek a festménynek a másolatai ugyanaz a hatás? Itt a paranormális kutatók azt sugallták, hogy maga a kép, vagy inkább annak képe volt az oka. Talán maga a rajz tartalmazta a kulcsot, és a kép okozta a jelenséget, aminek következtében szinte minden leégett, kivéve magát a festményt.

A pszichikusok és a dúsítási szakértők viszont azzal érveltek, hogy minden műalkotás megőrzi alkotói energiájának egy részét, és ez az energia lehet pozitív és negatív is. Ez azonban nem magyarázta meg a "Fiú" szörnyű jelenségét. A pszichikusok szerint a festmények csak az emberek hangulatát és közérzetét befolyásolhatják, tüzet nem okozhatnak.
A jelenség egyes kutatói ragaszkodtak ahhoz, hogy a képet festő művész rosszul bánt a modellel, a fiú pedig megtorlásul káromkodott. De a szkeptikusok, akik ebben a történetben csak véletlen egybeeséseket és az előítéletek megnyilvánulásait látták, elutasították ezt a magyarázatot. A Crying Boy jelenség pedig a mai napig megmagyarázhatatlan.

A "sikoly" halált hoz

Másik misztikus történet társult, összekapcsolt, társított valamivel híres festmény Edvard Munch norvég művész The Scream című műve. A festészet világában az egyik legismertebbnek tartják, sőt kanonikusnak is nevezik, mint Van Gogh Napraforgói vagy Malevics Fekete négyzete.


A festmény egy szőrtelen szenvedő lényt ábrázol fordított körtére emlékeztető fejjel, rémülten füléhez szorított kézzel, néma sikolyra nyitott szájjal. Ennek a lénynek a gyötrelmének görcsös hullámai visszhangoznak a levegőben a feje körül. Úgy tűnik, ez a férfi (vagy nő) csapdába esett saját sikolyában, és hogy ne hallja, befogta a fülét.

Misztikus átok kapcsolódik ehhez a festményhez, amely Alexander Prufrock művészettörténész és Munch-specialista szerint megerősített. igazi történetek. Emberek tucatjai, akik valamilyen módon kapcsolatba kerültek a 70 millió dollárra becsült vászonnal, gonosz sorsnak lettek kitéve: megbetegedtek, veszekedtek szeretteikkel, súlyos depresszióba estek vagy hirtelen meghaltak. Mindez rossz hírnevet keltett a képnek, az oslói múzeum látogatói pedig aggodalommal nézték.
De még itt sem volt menekvés előle. Egyszer egy múzeumi alkalmazott véletlenül leejtette a vásznat. Egy idő után iszonyatos fejfájás kezdett el, bár korábban nem szenvedett tőle. A migrénes rohamok gyakoribbá és erősebbé váltak: szegény fickó végül nem bírta ki, és öngyilkos lett.
Egy másik alkalommal egy múzeumi dolgozó leejtette a festményt, amikor az egyik falról a másikra függesztették. Egy héttel később szörnyű autóbalesetet szenvedett, melynek következtében eltört a lába, a karja, több bordája, eltört a medence, és súlyos agyrázkódást szenvedett. És valahogy az egyik múzeumlátogató úgy döntött, hogy megérinti az ujjával a képet, és néhány nappal később tűz ütött ki a házában, amelyben élve megégett.
Maga az 1863-ban született Munch élete is végtelen tragédiák és megrázkódtatások sorozata volt: betegség, rokonok halála, őrület, amiből áramütéssel kezelték. Soha nem házasodott meg, mert a szex gondolata megrémítette. A művész 81 éves korában hunyt el, hatalmas alkotói örökséget hagyva ajándékul Oslo városának: 1200 festményt, 4500 vázlatot és 18 ezer grafikai alkotást. De munkája csúcsa továbbra is a "Sikoly".

A művész további munkái:

Hullám

Önarckép egy üveg borral

Melankólia

"A gyengébb lelkivilágú emberek nem néznek!"

Nem kevésbé botrányos az amerikai Bill Stoneham Hands Resist Him című képe, amelyet 1972-ben festett egy régi fényképről, ahol 5 évesen fotózták le. Ezzel a képpel kapcsolatban van még egy speciális ajánlás is, amely így szól: "A gyenge pszichés emberek nem néznek." A vászon körüli botrány az egyik kiállítás után kezdődött, ahol kiállították. A mentálisan kiegyensúlyozatlan emberek, akik átnéztek rajta, hirtelen rosszul lettek - elvesztették az eszméletüket, ok nélkül sírni kezdtek, görcsbe rándultak.

A képet pedig először a Los Angeles Times tulajdonosának és művészeti kritikusának mutatták be, aki később meghalt. Lehet, hogy véletlen volt, talán nem. A festményt ezután John Marley színész vette meg (elhunyt 1984-ben). Aztán kezdődik a móka: a képet váratlanul fedezték fel egy szemétlerakóban, egy szemétkupac között. A rátaláló házastársak hazahozták a vásznat, és már az első éjszaka 4 éves kislányuk beszaladt a szülei hálószobájába üvöltve, hogy a képen látható gyerekek verekednek. Másnap este a lánya arról számolt be, hogy a festményen szereplő gyerekek az ajtó előtt vannak. Aztán a családfő mozgásérzékelős videokamerát helyezett abba a szobába, ahol a kép lógott éjszakára. Megdöbbenésére többször is lekapcsolt a videokamera!

A festményt ezután árverésre bocsátották az eBay-en. Hamarosan az eBay adminisztrátorai kezdtek kapni olyan e-maileket, amelyek az egészség romlására, eszméletvesztésre, sőt szívrohamra panaszkodtak. A festményt 1025 dollárért adták el, kikiáltási ára 199 dollár. Kim Smith vásárolta meg egy Chicago melletti kisvárosból a művészeti galériájának.
Ezzel véget is ért volna a történet, de most kezdtek panaszlevelek érkezni Smith címére. Sokan közülük, mint korábban, a kép megtekintése után rosszul érezték magukat. De voltak olyanok is, akik a vászonból áradó gonoszságról írtak, és ezért követelték annak elégetését.
Smithnek Ed és Lorraine Warren amerikai médiumok ajánlották fel szolgálatait, akik az 1979-es Amityville House-ban történt ördögűzés után váltak híressé, de semmi sem segített. A médiumok az USA-ban jól ismert Satillo-gyilkossághoz kapcsolják a képet a kaliforniai dombokon. Állításuk szerint a két gyerek szellemei még mindig kísértik a házban a dombok között. „Láttuk a fiút. Könnyű pólót és rövidnadrágot viselt. A nővére mindig az árnyékban volt. Úgy tűnt, hogy megvédi őt. Tomnak és Laura-nak hívták, és úgy néznek ki, mint két csepp, mint a képen látható gyerekek” – mondják a pszichikusok.

Gonosz rock Repin

Misztikus gonosz végzet kísérti és híres festmény Ilja Repin "A kozákok levelet írnak a török ​​szultánnak." Ez a kép volt a tizenkilencedik század végének legnagyobb felfedezése. és a világfestészet remekműveként ismerik el. Az orosz festészet legoptimistább és legvidámabb alkotásának nevezték. A kritikusok azt írták: ezen a vásznon az emberi nevetés minden fajtája megtalálható - a hangos nevetéstől a visszafogott mosolyig. A munka szenzációt keltett nemzetközi kiállítások Chicagóban, Budapesten, Münchenben, Stockholmban. A festményt a mai napig őrzik Szentpéterváron állami múzeum. Maga Repin tökéletesnek tartotta, és azt mondta: „Ezen a vásznon nem lehet sem eltávolítani, sem hozzáfűzni egy körvonalat…”

Egy időben a kép megütötte III. Sándor orosz császárt. Nem habozott 35 000 rubelt fizetni érte. Ez akkoriban hallatlan összeg volt. De aztán minden felfordult: a képet hirtelen elátkozottnak nevezték. Mi történt vele?

Repin több mint 13 évig dolgozott a remekművön. A kép főszereplőinek prototípusai ... a művész barátai voltak. Ha tudták volna, mi lesz velük! Tehát Kijev feje, Mihail Dragomirov, aki Sirko atamán képében pózolt, édes vidám emberből részeg és házi zsarnok lett. A vele való veszekedés után két fia öngyilkos lett, egyetlen lánya pedig megőrült.
Egy zseniális tudós, filantróp, Vaszilij Tarnovszkij (Repin képén - egy komor kozák egy letelepedett emberrel) csődbe ment, és a szegények menhelyén fejezte be napjait. A kép másik hősét, egy mosolygó szemüveges hivatalnokot, a híres történészt, Dmitrij Javornyickijt politikailag megbízhatatlannak nyilvánították, és több évet száműzetésben töltött Taskentben. E szerencsétlenségek sorozata után a megrémült Repin sietve levette a vászonról egy kis kozák figuráját, amelyet saját fiáról festett ...

Repin egyébként szó szerint haláluk előtt egy nappal fejezte be Pirogov sebész és a zeneszerző Muszorgszkij portréit. Sztolipin orosz miniszterelnököt pedig azután lőtték le, hogy a művész befejezte portréjának munkáját. A korai halál a művész 8 másik modelljét érte.

Pirogov portréja

Muszorgszkij portréja

Mi volt az – baleset vagy gonosz sors, ami uralta Repint? Sajnos erre a kérdésre a válasz megválaszolatlan marad.

Felkészítő: Oleg Lobanov,