V lekciji na temo "Nikolaj I. Notranja politika v letih 1825-1855." navedeni so dejavniki, ki so vplivali na oblikovanje osebnosti Nikolaja I. Določen je glavni cilj njegove politike - preprečiti vstajo v Rusiji. Svobodomiselnost je v Rusiji popolnoma prepovedana; Nikolaj I. sanja o odpravi tlačanstva, ga omili, vendar si ga ne upa odpraviti. Razkrivajo se razlogi za to cesarjevo neodločnost. Upošteva se finančna reforma, ki jo je izvedel Nikolaj I. Gospodarsko okrevanje pospešuje gradnja železnic in avtocest. Poudarjena je protislovna narava razvoja kulture in izobraževanja v državi.
Uvodne opombe
Povedati je treba, da se je v zgodovinski znanosti že vrsto let ohranila izjemno negativna podoba samega Nikolaja I. (sl. 2) in njegove tridesetletne vladavine, ki je z lahkotno roko akademika A.E. Presnjakova so imenovali "vrhunec avtokracije".
Seveda Nikolaj I. ni bil prirojeni reakcionar in je kot inteligentna oseba popolnoma razumel potrebo po spremembah gospodarskega in političnega sistema države. Ker pa je bil vojak do srca, je poskušal vse probleme rešiti z militarizacijo državnega sistema, strogo politično centralizacijo in regulacijo vseh vidikov javnega življenja v državi. Ni naključje, da so skoraj vsi njegovi ministri in guvernerji imeli generalske in admiralske čine - A.Kh. Benkendorf (slika 1), A.N. Černišev, P.D. Kiselev, I.I. Dibič, P.I. Paskevič, I.V. Vasilčikov, A.S. Šiškov, N.A. Protasov in mnogi drugi. Poleg tega so med veliko kohorto nikolajevskih dostojanstvenikov posebno mesto zasedli baltski Nemci A. Kh. Benkendorf, W.F. Adlerberg, K.V. Nesselrode, L.V. Dubelt, P.A. Kleinmichel, E.F. Kankrin in drugi, ki po mnenju samega Nikolaja I. za razliko od ruskih plemičev niso služili državi, ampak suverenu.
riž. 1. Benckendorff ()
Po mnenju številnih zgodovinarjev (A. Kornilov) sta Nikolaja I. v notranji politiki vodili dve temeljni ideji Karamzina, ki ju je navedel v zapisu »O starodavni in novi Rusiji«: A) avtokracija je najpomembnejši element stabilnega delovanja države; b) Glavna skrb monarha je nesebično služenje interesom države in družbe.
Posebna značilnost vladavine Nikolajeva je bila ogromna rast birokratskega aparata v središču in na lokalni ravni. Tako je po mnenju številnih zgodovinarjev (P. Zayonchkovsky, L. Shepelev) šele v prvi polovici 19. st. število uradnikov na vseh ravneh se je povečalo za več kot šestkrat. Vendar tega dejstva ni mogoče oceniti tako negativno, kot je bilo storjeno v sovjetskem zgodovinopisju, saj so za to obstajali dobri razlogi. Zlasti po mnenju akademika S. Platonova je Nikolaj I. po vstaji decembristov popolnoma izgubil zaupanje v višje sloje plemstva. Cesar je zdaj glavno oporo avtokracije videl le še v birokraciji, zato se je skušal opreti prav na tisti del plemstva, ki mu je bila edini vir dohodka javna služba. Ni naključje, da se je pod Nikolajem I. začel oblikovati razred dednih uradnikov, za katere je javna služba postala poklic (slika 3).
riž. 2. Nikolaj I. ()
Vzporedno s krepitvijo državnega in policijskega aparata oblasti je začel Nikolaj I. postopoma v svojih rokah koncentrirati rešitev skoraj vseh bolj ali manj pomembnih vprašanj. Pogosto so bili pri reševanju enega ali drugega pomembnega vprašanja ustanovljeni številni tajni odbori in komisije, ki so poročali neposredno cesarju in nenehno nadomeščali številna ministrstva in oddelke, vključno z državnim svetom in senatom. Prav te oblasti, ki so vključevale zelo malo najvišjih dostojanstvenikov imperija - A. Golicin, M. Speranski, P. Kiselev, A. Černišev, I. Vasilčikov, M. Korf in drugi - so bile obdarjene z ogromnimi, vključno z zakonodajne, pristojnosti in izvajal operativno vodenje države.
riž. 3. Uradniki "Nikolajevske Rusije")
Toda režim osebne oblasti je bil najbolj jasno utelešen v lastni kancleriji njegovega cesarskega veličanstva, ki je nastala v času Pavla I. 1797 G. Nato pod Aleksandrom I 1812 spremenila se je v pisarno za obravnavanje peticij, naslovljenih na najvišje ime. V teh letih je položaj vodje kanclerja zasedal grof A. Arakčejev in imela je (kancelarija) že takrat precejšnjo moč. Skoraj takoj po nastopu prestol, v januarja 1826, Nikolaj I. je bistveno razširil funkcije osebne pisarne in ji dal pomen najvišjega državnega organa Ruskega cesarstva. V okviru cesarske kanclerije v prva polovica 1826 Ustanovljeni so bili trije posebni oddelki:
I oddelek, ki ga je vodil cesarjev državni sekretar A.S. Taneyev, je bil zadolžen za izbiro in razporeditev osebja v osrednjih izvršnih organih, nadzoroval je dejavnosti vseh ministrstev, sodeloval pa je tudi pri izdelavi činov, pripravi vseh cesarskih manifestov in odlokov ter nadzoru nad njihovim izvajanjem.
II oddelek, ki ga je vodil drugi državni sekretar cesarja M.A. Balugyansky, se je v celoti osredotočil na kodifikacijo dotrajanega zakonodajnega sistema in oblikovanje novega zakonika ruskega cesarstva.
III oddelek, ki ga je vodil cesarjev osebni prijatelj general A. Benckendorf, po njegovi smrti pa general A.F. Orlov, popolnoma osredotočen na politično preiskavo v državi in v tujini. Sprva je bil osnova tega oddelka Posebni urad Ministrstva za notranje zadeve, nato pa je bil leta 1827 ustanovljen Korpus žandarjev, ki ga je vodil general L.V. Dubelt, ki je tvoril oboroženo in operativno podporo divizije III.
Če navedemo dejstvo, da si je Nikolaj I. prizadeval za ohranitev in krepitev avtokratskega tlačanskega sistema s krepitvijo birokratskih in policijskih aparatov oblasti, moramo priznati, da je v številnih primerih poskušal rešiti najbolj akutne notranjepolitične probleme države z mehanizmom reform. Prav ta pogled na notranjo politiko Nikolaja I. je bil značilen za vse glavne predrevolucionarne zgodovinarje, zlasti za V. Ključevskega, A. Kisivetterja in S. Platonova. V sovjetski zgodovinski znanosti, začenši z delom A. Presnyakova "Apogee of Autocracy" (1927), se je začelo posebno poudarjanje reakcionarne narave Nikolajevega režima. Hkrati pa številni sodobni zgodovinarji (N. Troitsky) upravičeno pravijo, da so se reforme Nikolaja I. po svojem pomenu in izvoru bistveno razlikovale od prejšnjih in prihajajočih reform. Če je Aleksander I. manevriral med novim in starim in je Aleksander II. popustil pritisku novega, je Nikolaj I. okrepil staro, da bi se uspešneje uprl novemu.
riž. 4. Prva železnica v Rusiji ()
Reforme Nikolaja I
a) Tajni odbor V.P. Kochubey in njegovi reformni projekti (1826-1832)
6. december 1826 Nikolaj I. je ustanovil Prvi tajni odbor, ki naj bi razvrstil vse dokumente Aleksandra I. in določil, katere projekte državnih reform lahko suveren vzame za osnovo pri izvajanju politike reform. Formalni vodja tega odbora je bil predsednik državnega sveta grof V.P. Kochubey, dejanski vodja pa je postal M.M. Speranskega, ki je že davno otresel prah liberalizma s svojih nog in postal prepričan monarhist. V času obstoja tega odbora (december 1826 - marec 1832) je bilo 173 uradnih sej, na katerih sta se porodila le dva resna reformna projekta.
Prvi je bil projekt razredne reforme, po katerem naj bi odpravili Petrovo »tabelo činov«, ki je dajala pravico vojaškim in civilnim činom do plemstva glede na delovno dobo. Odbor je predlagal vzpostavitev postopka, po katerem bi se plemstvo pridobilo samo po pravici do rojstva ali z "najvišjo nagrado".
Hkrati je odbor, da bi nekako spodbudil vladne uradnike in nastajajoči meščanski razred, predlagal oblikovanje novih razredov za domače birokrate in trgovce - "uradne" in "ugledne" državljane, ki bi bili tako kot plemiči izvzeti iz volitev. davek in naborništvo ter telesno kaznovanje.
Drugi projekt je predvideval novo upravno reformo. Državni svet je bil po projektu osvobojen kopice upravnih in sodnih zadev ter je ohranil le zakonodajne funkcije. Senat je bil razdeljen na dve neodvisni instituciji: vladajoči senat, sestavljen iz vseh ministrov, je postal najvišji organ izvršilne oblasti in sodni senat - najvišji organ državnega pravosodja.
Oba projekta sploh nista spodkopala avtokratskega sistema in kljub temu pod vplivom evropskih revolucij in poljskih dogodkov 1830-1831. Nikolaj I. je prvi projekt odložil, drugega pa za vedno pokopal.
b) Kodifikacija zakonov M.M. Speranski (1826-1832)
31. januar 1826 Oddelek II je bil ustanovljen znotraj cesarskega kanclerja, ki mu je bila zaupana naloga reforme vse zakonodaje. Za uradnega vodjo oddelka je bil imenovan profesor Univerze v Sankt Peterburgu M.A. Balugyansky, ki je bodočega cesarja učil pravne vede, vendar je vse pravo delo pri kodificiranju zakonodaje opravil njegov namestnik M. Speranski.
Poletje 1826 M. Speranski je cesarju poslal štiri dopise s svojimi predlogi za pripravo novega zakonika. Po tem načrtu naj bi kodifikacija potekala v treh fazah: 1. Najprej je bilo načrtovano zbiranje in objavljanje v kronološkem vrstnem redu vseh zakonodajnih aktov, začenši s »koncilskim zakonikom« carja Alekseja Mihajloviča do konca vladavine Aleksandra I. 2. Na drugi stopnji je bilo načrtovano izdati Kodeks veljavnih zakonov, urejen v predmetno-sistematskem vrstnem redu. 3. Tretja faza je predvidevala sestavo in objavo novega zakonika, sistematiziranega po pravnih vejah.
Na prvi stopnji kodifikacijske reforme (1828-1830) Objavljenih je bilo skoraj 31 tisoč zakonodajnih aktov, izdanih v letih 1649-1825, ki so bili vključeni v 45-zvezčno prvo "Popolno zbirko zakonov Ruskega imperija". Hkrati je bilo objavljenih 6 zvezkov druge »Popolne zbirke zakonov Ruskega cesarstva«, ki je vključevala zakonodajne akte, izdane pod Nikolajem I.
Na drugi stopnji kodifikacijske reforme (1830-1832) Pripravljen in objavljen je bil 15-zvezčni »Kodeks zakonov Ruskega imperija«, ki je bil sistematiziran (po vejah prava) sklop veljavne zakonodaje, sestavljen iz 40 tisoč členov. Zvezki 1-3 so orisali temeljne zakone, ki določajo meje pristojnosti in postopek pisarniškega dela vseh državnih organov in deželnih uradov. Zvezki 4–8 so vsebovali zakone o državnih dajatvah, dohodkih in premoženju. V 9. zvezku so bili objavljeni vsi posestni zakoni, v 10. - civilni in mejni zakoni. Zvezki 11-14 so vsebovali policijske (upravne) zakone, zvezek 15 pa kazensko zakonodajo.
19. januar 1833"Kodeks zakonov Ruskega cesarstva" je bil uradno potrjen na seji državnega sveta in je začel pravno veljati.
c) Miklavževa stanovska reformajaz (1832-1845)
Po končanem delu na kodifikaciji zakonov se je Nicholas I vrnil k razrednim projektom tajnega odbora grofa V. Kochubeya. Sprva je bil leta 1832 izdan cesarski odlok, v skladu s katerim je bil ustanovljen srednji razred »častnih meščanov« dveh stopenj - »dedni častni meščani«, ki je vključeval potomce osebnih plemičev in cehovskih trgovcev, in »osebni častni državljani« za uradnike IV -X razredov in diplomante visokošolskih zavodov.
Nato v 1845 Izdan je bil še en odlok, neposredno povezan s projektom tajnega odbora za razredno reformo. Nikolaj I. se nikoli ni odločil, da bi preklical Petrovo "tabelo rangov", vendar so se v skladu z njegovim odlokom stopnje, ki so bile potrebne za prejem plemstva na podlagi delovne dobe, znatno povečale. Zdaj je bilo dedno plemstvo podeljeno civilnim činom iz V. razreda (državni svetnik) in ne iz VIII. razreda (kolegijski ocenjevalec), vojaškim činom pa iz VI. Osebno plemstvo za civilne in vojaške čine je bilo vzpostavljeno iz razreda IX (naslovni svetnik, kapitan), in ne iz razreda XIV, kot je bilo prej.
d) Kmečko vprašanje in reforma P.D. Kiseleva (1837-1841)
V drugi četrtini 19. stol. Kmečko vprašanje je še vedno povzročalo glavobole carske vlade. Ob spoznanju, da je tlačanstvo sod smodnika za celotno državo, je Nikolaj I. verjel, da lahko njegova odprava povzroči še nevarnejše družbene kataklizme od tistih, ki so pretresle Rusijo med njegovo vladavino. Zato se je nikolajevska uprava v kmečkem vprašanju omejila le na paliativne ukrepe, katerih cilj je bil nekoliko omiliti resnost družbenih odnosov na vasi.
Za razpravo o kmečkem vprašanju v 1828-1849 Ustanovljenih je bilo devet tajnih odborov, v okviru katerih je bilo obravnavanih in sprejetih več kot 100 zakonodajnih aktov za omejitev moči posestnikov nad podložniki. Na primer, v skladu s temi odloki je bilo lastnikom zemljišč prepovedano pošiljati svoje kmete v tovarne (1827), jih izgnati v Sibirijo (1828), prenašati podložnike v kategorijo domačih služabnikov in jim plačevati dolgove (1833), prodajati kmete v maloprodaja (1841) itd. Toda resnični pomen teh uredb in konkretni rezultati njihove uporabe so se izkazali za nepomembne: lastniki zemljišč so preprosto ignorirali te zakonodajne akte, od katerih so bili številni svetovalne narave.
Edini poskus resne rešitve kmečkega vprašanja je bila reforma državne vasi, ki jo je izvedel general P.D. Kiselev v 1837-1841
Za pripravo projekta reforme državne vasi v april 1836 v globinah Lastnega E.I. V kanclerju je bil ustanovljen poseben V oddelek, ki ga je vodil generalni adjutant P. Kiselev. V skladu z osebnimi navodili Nikolaja I. in lastnim videnjem tega vprašanja je menil, da je za ozdravitev bolezni državne vasi dovolj ustvariti dobro upravo, ki jo bo skrbno in učinkovito upravljala. Zato je bila državna vas v prvi fazi reforme leta 1837 izvzeta iz pristojnosti ministrstva za finance in prešla v upravljanje ministrstva za državno premoženje, katerega prvi načelnik je bil general P. Sam Kiselev, ki je ostal na tem mestu do leta 1856.
Nato v 1838-1839, za lokalno upravljanje državne vasi, so bile ustanovljene državne zbornice v provincah in državne okrajne uprave v okrajih. In šele po tem, v 1840-1841, je reforma dosegla volosti in vasi, kjer je bilo ustanovljenih več upravnih organov hkrati: volostne in vaške skupščine, odbori in represalije.
Po zaključku te reforme se je vlada ponovno lotila problema kmetov posestnikov in kmalu se je rodila Uredba o kmečkih obveznikih. (aprila1842), razvil tudi na pobudo P. Kiseleva.
Bistvo tega odloka je bilo naslednje: vsak posestnik je lahko po lastni presoji podelil manumisijo svojim podložnikom, vendar brez pravice, da bi jim prodal lastne zemljiške parcele. Vsa zemlja je ostala v lasti posestnikov, kmetje pa so dobili le pravico do uporabe te zemlje na podlagi zakupa. Za posest lastnih zemljišč so bili, kot prej, dolžni nositi borbo in najemnino. Vendar pa po pogodbi, ki jo je kmet sklenil z posestnikom, slednji ni imel pravice: A) povečati velikost corvée in quitrent ter b) sporazumno odvzeti ali zmanjšati zemljiško parcelo.
Po mnenju številnih zgodovinarjev (N. Troicki, V. Fedorov) je bil odlok "o dolžnih kmetih" korak nazaj v primerjavi z odlokom "o svobodnih oračih", saj je ta zakonodajni akt prekinil fevdalne odnose med posestniki in podložniki ter novi zakon ohranil njihovo.
e) Finančna reforma E.F. Cancrina (1839-1843)
Aktivna zunanja politika in nenehno povečevanje državnih izdatkov za vzdrževanje državnega aparata in vojske sta postala vzrok za akutno finančno krizo v državi: odhodkovna stran državnega proračuna je bila skoraj enkrat in pol višja od njegove prihodkovna stran. Rezultat te politike je bila nenehna devalvacija asignatnega rublja glede na srebrni rubelj in pozno 1830 njegova realna vrednost je bila le 25 % vrednosti srebrnega rublja.
riž. 5. Kreditna kartica po Kankrinovi reformi ()
Da bi preprečili finančni zlom države, so se na predlog dolgoletnega ministra za finance Jegorja Franceviča Kankrina odločili izvesti denarno reformo. Na prvi stopnji reforme, v 1839, so bili uvedeni državni kreditni zapisi (slika 5), ki so bili izenačeni s srebrnim rubljem in jih je bilo mogoče prosto zamenjati zanj. Nato je bila po kopičenju potrebnih rezerv plemenitih kovin izvedena druga faza reforme . Od junija 1843 zamenjava vseh bankovcev v obtoku za državne kreditne zapise se je začela po tečaju en kreditni rubelj za tri in pol rubljev bankovcev. Tako je denarna reforma E. Kankrina bistveno okrepila finančni sistem države, vendar finančne krize ni bilo mogoče popolnoma premagati, saj je vlada nadaljevala z enako proračunsko politiko.
Bibliografija
- Vyskochkov V.L. Cesar Nikolaj I: človek in vladar. - Sankt Peterburg, 2001.
- Družinin N.M. Državni kmetje in reforma P.D. Kiseleva. - M., 1958.
- Zajončkovski P.K. Vladni aparat avtokratske Rusije v 19. stoletju. - M., 1978.
- Eroškin N.P. Fevdalna avtokracija in njene politične institucije. - M., 1981.
- Kornilov A.A. Tečaj o zgodovini Rusije v 19. stoletju. - M., 1993.
- Mironenko S.V. Strani tajne zgodovine avtokracije. - M., 1990.
- Presnjakov A.E. ruski avtokrati. - M., 1990.
- Pushkarev S.G. Zgodovina Rusije v 19. stoletju. - M., 2003.
- Troicki N.A. Rusija v 19. stoletju. - M., 1999.
- Shepelev L.E. Aparat oblasti v Rusiji. Obdobje Aleksandra I. in Nikolaja I. - Sankt Peterburg, 2007.
- Omop.su ().
- Rusizn.ru ().
- EncVclopaedia-russia.ru ().
- Bibliotekar.ru ().
- Chrono.ru ().
Reforme Nikolaja 1 so močno vplivale na razmere v državi v letih 1825-1855.
V poskusu izboljšanja razmer v državi je Nicholas 1 izvedel različne reforme, ki so imele različne posledice.
Tu so glavne reforme, izvedene med njegovo vladavino:
- Finančni;
- Industrijski;
- zemljiška posest;
- kmečka;
- Izobraževalni;
- Reforma cenzure.
Finančna reforma
Prva reforma, ki jo je izvedel Nikolaj 1, je bila finančna reforma ali Kankrinova reforma, tako imenovana po Kankrinu, finančnem ministru pod Nikolajem 1.
Bistvo finančne reforme je bila zamenjava amortiziranih bankovcev z dobropisi. Reforma je izboljšala gospodarske razmere v državi in pomagala Rusiji, da se je izognila eni največjih finančnih kriz.
Industrijska reforma
Ruska industrija v času vladavine Nikolaja 1 je bila že precej močna. Manufakturni svet pri ministrstvu za finance, ustanovljen leta 1828, je imel pravico nadzorovati stanje industrije.
Leta 1829 je bila prva industrijska razstava. In že leta 1831 je bil odprt Sanktpeterburški tehnološki inštitut, ki je usposabljal inženirje. Leta 1835 se je pojavila prva delniška družba za proizvodnjo bombaža, leta 1837 pa je začela delovati železnica.
Zemljiška posest
Reforme lastništva zemljišč so vključevale izboljšave pravic in odgovornosti lastnikov zemljišč. Ena glavnih posledic reforme je bila odprava telesnega kaznovanja posestnikov, pa tudi zmanjšanje števila davkov.
Kmečka reforma
Kmečko vprašanje je v času Nikolajeve vladavine ostalo eno glavnih
Za odpravo tlačanstva je bilo ustanovljenih 10 tajnih odborov, vendar nobeden od načrtov ni bil uresničen. Kljub temu je bilo sprejetih več ukrepov, ki so izboljšali položaj kmetov:
- Neširjenje tlačanstva v skrajnih regijah Rusije;
- Možnost uradne izpustitve nekaterih kmetov;
- Ustvarjena je bila kmečka samouprava;
- Mehčanje tlačanstva.
Izobraževalna reforma
Manj uspešna je bila reforma izobraževanja. Nikolaj 1 je uvedel razredno izobraževanje in šole razdelil na 3 vrste: župnije, okrožje in gimnazije. V ospredje sta stopili latinščina in grščina, ostali predmeti pa so se poučevali kot dodatni.
Tudi univerze so doživele preobrazbo. Odslej je rektorje, prorektorje in profesorje volilo ministrstvo za ljudsko prosveto. Izobraževanje na višjih šolah je postalo plačljivo, obvezni predmeti na vseh fakultetah pa cerkveno pravo, teologija in cerkvena zgodovina.
Pozitivna posledica izobraževalne reforme je bilo povečanje števila različnih izobraževalnih ustanov.
Reforma cenzure
Nicholas 1 se je zelo bal, da se bo njegova avtoriteta z objavo katerega koli dela zmanjšala, zato se je pojavila kruta cenzura. Številne revije so bile umaknjene iz izhajanja, pisatelji in pesniki so bili prepovedani, številna dela so bila podvržena strogemu urejanju, zaradi česar se je lahko spremenil pomen dela.
Nikolaj 1 je izvedel številne reforme, od katerih niso bile vse uspešne. Toda to je pomenilo le začetek izboljšav na tistih področjih, ki niso uspela.
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-1.jpg" alt=">Kmečka reforma Nikolaja I.">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-2.jpg" alt=">Nikolaj I.">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-3.jpg" alt=">Nikolaj I. Pavlovič 1796, Tsarskoe Selo - 1855, St. Petersburg)"> Никола й I Па влович 1796, Царское Село - 1855, Петербург) - император Всероссийский с 1825 по 1855 года, царь Польский и великий князь Финляндский. Третий сын императора Павла I и Марии Фёдоровны, родной брат императора Александра I, отец императора Александра II.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-4.jpg" alt="> O Nikolaju I. Francoski pesnik in mislec Lamartine A."> О Николае I Французский поэт и мыслитель Ламартин А. «Нельзя не уважать Монарха, который ничего не требовал для себя и сражался только за принципы» . Фрейлина Тютчева А. Он проводил за работой 18 часов в сутки, трудился до поздней ночи, вставая на заре, спал на твердом ложе, ел с величайшим воздержанием, ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради долга и принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных. Он чистосердечно и искренне верил, что в состоянии все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волею. ".!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-5.jpg" alt=">Vladavina Nikolaja 1. se je začela z zadušitvijo dekabrističnega upora leta 1825, 14. decembra. Vladavina se je končala v"> Правление Николая 1 началось подавлением восстания декабристов в 1825, 14 декабря. Завершилось царствование во время Крымской войны, в период обороны Севастополя в 1855, в феврале. На всех уровнях системы управления Николай 1 стремился установить максимальную исполнительность, придав структуре "целесообразность и стройность".!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-6.jpg" alt=">Dekabristični upor">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-9.jpg" alt=">Car je krepitev policijsko-birokratskega oddelka videl kot prednostna naloga Reforme Nikolaja 1 v tem"> В качестве первоочередной задачи царь видел укрепление полицейско-бюрократического ведомства. Реформы Николая 1 в этой сфере состояли в борьбе с революционными движениями, в укреплении самодержавного порядка. Исполнение этих идей царь видел в последовательном проведении военизации, централизации и бюрократизации. Реформы Николая 1, кратко говоря, способствовали формированию продуманной системы всестороннего вмешательства государства в культурную, экономическую, общественно- политическую жизнь страны.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-10.jpg" alt=">Reforme Nikolaja 1. so vplivale na dejavnosti tretjega oddelka Pod njegovim nadzorom je bil ustanovljen lastni kancler"> Реформы Николая 1 коснулись деятельности Третьего отделения Собственной канцелярии. Под его управлением был учрежден жандармский корпус. В результате, вся страна (кроме области Закавказья, Войска Донского, Финляндии и Польши) была поделена на пять, а потом на восемь округов под управлением жандармских генералов. Таким образом, Третье отделение стало докладывать государю о малейших изменениях в настроениях народа. Кроме того, в обязанности ведомства входила проверка деятельности государственной системы, органов местной и центральной администрации, выявление фактов коррупции и произвола, привлечение виновных к ответственности и прочее.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-11.jpg" alt=">Reforme Nikolaja 1. so vplivale na cenzuro. Leta 1828 nova pravila Oni"> Реформы Николая 1 отразились на цензуре. В 1828 году были введены новые правила. Они, безусловно, смягчали ранее принятые, однако предусматривала большое количество ограничений и запретов. Николай 1 считал борьбу с журналистикой одной из главных задач. С этого момента под запретом оказалось издание многих журналов.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-12.jpg" alt=">V drugi četrtini 19. stoletja se je pojavilo kmečko vprašanje ostro v državi Nikolaj 1 preživel"> Во второй четверти 19 века остро встал крестьянский вопрос в стране. Николай 1 провел реформу государственной деревни. Однако изменения носили весьма противоречивый характер. Безусловно, с одной стороны оказывалась поддержка предпринимательству, зажиточной части деревни. Однако вместе с этим усилился податной гнет. В результате, на изменения в государственной деревне население ответило массовыми восстаниями.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-13.jpg" alt="> V obdobju od 1839 do 1843 je bila izvedena denarna reforma ven, noter"> В период с 1839 по 1843 год была проведена денежная реформа, в результате которой был утвержден кредитный рубль, который равен был одному рублю серебром. Это преобразование позволило укрепить финансовую структуру в стране. Последние годы правления императора современниками были названы "мрачным семилетием". Правительство в этот период приняло меры по прекращению связи русского и западноевропейского народа. Въезд в Россию для иностранцев, как и выезд из нее русских был фактически запрещен (исключением было разрешение центральной власти).!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-14.jpg" alt=">Kmečko vprašanje V času vladavine Nikolaja I. seje komisij so potekali za lajšanje položaja podložnikov;"> Крестьянский вопрос В царствование Николая I проводились заседания комиссий, призванные облегчить положение крепостных крестьян; так, был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена реформа управления государственной деревней и подписан «указ об обязанных крестьянах» , ставшие фундаментом отмены крепостного права.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-15.jpg" alt="> Rusko gospodarstvo pod Nikolajem I., Korupcija pod Nikolajem I. Stanje v industriji"> Экономика России при Николае I, Коррупция при Николае I Состояние дел в промышленности к началу царствования Николая I было наихудшим за всю историю Российской империи. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу промышленная революция, фактически не существовало. В экспорте России было лишь сырьё, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-16.jpg" alt=">Do konca vladavine Nikolaja I. se je položaj spremenil prvič v zgodovini ruskega imperija v"> К концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась. Впервые в истории Российской империи в стране начала формироваться технически передовая и конкурентоспособная промышленность. Бурное развитие промышленности привело к резкому увеличению городского населения и росту городов.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-17.jpg" alt="> Kmečko vprašanje Reforma v državni vasi P. D. Kiseleva (1837 -"> Крестьянский вопрос Реформа в государственной деревне П. Д. Киселева (1837 - 1841) Цели реформы Поднять благосостояние крестьян Сделать крестьян хорошими налогоплательщиками Дать помещикам пример управления!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-18.jpg" alt="> Vsebina reforme v Uvedba kmečke samouprave. Volitve kmetje podeželskih uradnikov"> Содержание реформы v Введение крестьянского самоуправления. Избрание крестьянами должностных лиц сельского управления (старшин, сотских, десятских) v Наделение малоземельных крестьян землей v Упорядочение налогообложения v Строительство дорог, увеличение числа школ и медицинских пунктов!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-19.jpg" alt="> Kmečko vprašanje Delovanje tajnih odborov o kmečkem vprašanju"> Крестьянский вопрос Деятельность секретных комитетов по крестьянскому вопросу Разработка и внедрение мер по облегчению положения российских крестьян 1841 г. – указ «Об обязанных крестьянах» Введение права помещиков добровольно прекращать личную крепостную зависимость крестьян и предоставить им земельные наделы в наследственное владение в обмен на сохранение крестьянских повинностей, но помещики проигнорировали эти мероприятия верховной власти!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-20.jpg" alt="> Kmečko vprašanje Inventarna reforma (1847 -1848) Izvedena v število"> Крестьянский вопрос Инвентарная реформа (1847 -1848) Проводилась в ряде губерний Правобережной Украины и затрагивала интересы помещиков и их крепостных крестьян Сущность Были составлены «инвентари» – описания помещичьих имений с точной фиксацией наделов и повинностей крестьян с целью их ограничения!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-21.jpg" alt="> Kmečka reforma 1837 -1841. Izboljšanje položaja državnih kmetov: 1 Uvedba kmečke samouprave"> Крестьянская реформа 1837 -1841 гг. Улучшение положения государственных крестьян: 1. Введение крестьянского самоуправления 2. Переселение малоземельных крестьян на свободные земли за счет казны 3. Строит-во школ, больниц, вет. Лечебниц 4. Посадки картофеля!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-22.jpg" alt=">Kiseljov Pavel Dmitrijevič">!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-23.jpg" alt=">Pavel Dmitrijevič Kiselev (1788 - 1872) ruski državnik, general iz pehote, ministr"> Павел Дмитриевич Киселев (1788 - 1872) русский государственный деятель, генерал от инфантерии, министр государственных имуществ. Кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного. После Русско-турецкой войны 1828- 1829 годов управлял Дунайскими княжествами, находящимися под протекторатом России. Реформатор быта государственных крестьян. Почётный член Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Российский посол во Франции.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-24.jpg" alt=">Kiseljeva reforma Državno ministrstvo je bilo ustanovljeno posebej za izvajanje reform leta 1837"> Реформа Киселева Специально для проведения реформ в 1837 году было образовано Министерство государственных имуществ, руководителем которого был назначен граф П. Д. Киселев. Суть реформы Киселева сводилась к созданию компетентной администрации, которая бы полностью разбиралась в крестьянском вопросе, а также улучшение быта и хозяйственной жизни крестьян.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-25.jpg" alt="> Najprej je spremenil sistem kmečkega gospodarjenja. Posebni v državni lasti"> В первую очередь он изменил систему управления крестьянами. В губерниях вводились специальные казенные палаты, им в свою очередь подчинялись округа, состоявшие из нескольких уездов. Кроме того, реформа Киселева предполагала внедрение волостного и сельского самоуправления, особый суд для решения малозначительных правонарушений в среде крестьян. Также была введена в действие новая система налоговых сборов, ее главная идея - учет доходности крестьянского хозяйства.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-26.jpg" alt="> Priprava reformnega tajnega odbora Uredniške komisije (1857"> Подготовка реформы Секретный комитет Редакционные комиссии (1857 -1858) при Главном комитете Главный комитет (1859 -1860 гг.) (1858 -1861) Разработка проекта об отмене крепостного права («Положений о крестьянах») 19 февраля 1861 г. Манифест Александра II об освобождении крестьян (+16 правовых документов)!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-27.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Kmetje so bili osvobojeni z zemljiščem, vel"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Крестьяне освобождались с землей, размер которой в зависимости от региона (черноземные, нечерноземные, степные губернии) колебался от 3 до 12 десятин 1 десятина = 1, 1 гектар!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-28.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Kmetje so imeli do"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Землю крестьяне должны были выкупать у помещика. До совершения выкупной сделки крестьяне считались «временнообязанными» .!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-29.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Odkupnina je bil ustanovljen"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Размер выкупа устанавливался в зависимости от величины оброка (капитализация из 6% годовых) Если оброк 10 р. – 6% 10 руб. в год Х р. – 100% Х=(10Χ 100): 6=166 р. 66 коп.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-30.jpg" alt="> Temeljne določbe kmečke reforme iz leta 1861 33 rubljev 33 kopejk. 20 %"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. 33 руб. 33 коп. 20% выкупной суммы крестьяне должны были выплатить единовременно. 80% выкупной суммы давало в кредит государство (на 49 лет под 6% годовых). 525 руб. .!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-31.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Kmetje za 9 leta (prej"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Крестьяне в течение 9 лет (до 1870 г.) не могли отказаться от своего земельного надела и покинуть сельскую общину!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-32.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Kmetje, katerih uporaba je bila"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Крестьяне, в пользовании которых было больше земли, чем предусматривалось реформой, должны были вернуть излишки помещику («отрезки»). «прирезки»!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-33.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Zemlja je bila kupila kmečka skupnost.Kmetje"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Земля выкупалась крестьянской общиной. Крестьяне получали наделы во временное пользование. Выход из общины с землей был запрещен.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-34.jpg" alt="> Glavne določbe kmečke reforme 1861. Svetovni posredniki (od plemiči) V"> Основные положения крестьянской реформы 1861 г. Мировые посредники (из дворян) в течение 2 лет совместно с сельскими старостами составляли уставные грамоты, где определялись условия освобождения каждой семьи.!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-35.jpg" alt="> Osvoboditev apanaže in državnih kmetov Pripojna država Osvobojena leta 1858"> Освобождение удельных и государственных крестьян Удельные Государственные Освобождены в 1858 г. Освобождены в 1838 г. (реформа П. Д. Киселева) «Положение о выкупе» Закон о поземельном 1863 г. устройстве 1866 г. Крестьяне получили наделы, которыми пользовались ранее!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-36.jpg" alt="> Pomen in posledice kmečke reforme 1861. Kmetje so bili osvobojeni"> Значение и последствие крестьянской реформы 1861 г. Крестьяне освобождены от крепостной зависимости. Произошло социальное расслоение (кулаки, батраки). Созданы условия для развития капитализма. Сохранились феодальные пережитки (помещичье землевладение, община, сословия). Отработки из-за малоземелья (работа на земле помещика за взятую ими в аренду землю). Недовольство крестьян условиями выкупных платежей (всплеск крестьянских восстаний).!}
Src="https://present5.com/presentation/3/159373589_451890155.pdf-img/159373589_451890155.pdf-37.jpg" alt=">Hvala za pozornost!!!">!}
Najprej je povezan z dogodki 25. decembra 1825 - uporom na Senatnem trgu v prvih dneh njegove vladavine in kasnejšim brutalnim zatiranjem gibanja "decembristov". A to še zdaleč ni res.
Seveda je upor pustil pečat na naslednjih letih cesarjevega vladanja, vendar ne smemo pozabiti, da so bile pod njim izvedene številne pomembne reforme, ki so vplivale na večino sfer javnega življenja v Ruskem imperiju.
Nikolaj je že od otroštva v marsičem posnemal svojega idola Petra I. Prav veliki prednik je bil mlademu cesarju zgled in simbol spremembe. Tako kot Peter je bil Nikolaj I. v svojem življenjskem slogu nezahteven.
Med vojaškimi akcijami se je lahko preživljal samo s svojim plaščem, raje je jedel preproste obroke in celo praktično ni pil alkohola. Kljub temu je Nikolaj, ki je vodil precej asketski življenjski slog, pri gradnji najlepših arhitekturnih zgradb ni prihranil niti denarja niti truda.
Dogodki, ki so se zgodili na Senatnem trgu, so še okrepili cesarjevo mnenje o reviziji načina življenja v Rusiji. Že konec leta 1826 je bil iz najožjih dostojanstvenikov vladarja ustanovljen tajni odbor, ki ga je vodil Speranski.
Njegova glavna naloga je bila preučevanje projektov njegovih reform, ki so ostali po smrti Aleksandra I, in njihove spremembe.Leta 1833 je bilo pripravljenih 15 zvezkov zakonika, ki je bil na državnem svetu istega leta priznan kot edini vir za reševanje vseh pravd in sporov. Tako se je začela pomembna reforma pravosodja.
Vseh 30 let svojega vladanja je Nikolaja skrbelo kmečko vprašanje. Tako je bilo leta 1837 ustanovljeno ministrstvo za državno premoženje, ki je uspelo rešiti zemljiško vprašanje in vlogo kmetov v njem. Vodja ministrstva je postal P.D. Kiselev, daljnovidna in odločna osebnost, ki je menila, da je treba podložnike osvoboditi osebne odvisnosti. To obdobje v zgodovini je bolj znano kot reforme Kiseljeva.
Kljub vsem protislovjem v osebnosti Nikolaja I. je spoznal, da Rusija potrebuje te ukrepe, vendar je predlagal, da ne vsiljujejo dogodkov. Torej na srečanju drž. sveta 1842, je izjavil, da je takratni podložniški sistem preživel svoje potrebe, vendar bi bila podelitev svobode kmetu po njegovem mnenju še bolj pogubna. Kljub temu je reforma precej spremenila način življenja kmetov na bolje. Izvedena je bila reforma upravljanja vasi, odprte so bile podeželske šole in bolnišnice.
Tudi v 40. letih 19. stoletja je bila izvedena denarna reforma. Omejila je državno porabo, povečala davke na blago, uvoženo v Rusijo, in srebrni rubelj je postal glavna denarna enota Rusije, kar je olajšalo tudi kroženje blaga in denarja v imperiju.Vse to je postalo nedvomen dosežek v vladavini Nikolaja I.
Kuharuk Aleksander Vasilijevič - kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor Černigovskega državnega inštituta za pravo in socialne tehnologije
Vladavina Nikolaja I. je eno najbolj zanimivih in pomembnih obdobij v zgodovini Rusije. Lahko ga obravnavamo tudi kot celotno obdobje (1). Njegovo preučevanje ostaja eno prednostnih in hkrati problematičnih področij zgodovinske znanosti tako v sodobni Rusiji kot v tujini. Vendar kljub raziskavam v zadnjih letih ostaja Nikolajevo obdobje v veliki meri »neznana dežela« ne le za javnost, ampak tudi za poklicne zgodovinarje (2).
Verjetno je to posledica dejstva, da je za ocene tega obdobja, paradoksalno, značilna določena enotnost, predvsem v posploševalnih delih. Narava in razlogi za moč tega trenda so briljantno opisani v nedavnem delu M. M. Shevchenko (3).
Za karakterizacijo omenjene tradicije in kot piko na i za določitev njene smeri dovolimo kratek izsek iz visoko strokovne posplošene študije: »O tem, kako je poljska vstaja 1830–31. pospešil zavedanje cesarske elite o vojaško-strateški ranljivosti Rusije pod suženjstvom, glej nedavno delo: Kagan F. W. The military reforms of Nicholas I. The origins of the modern Russian army. New York, 1999, str. 209–241. Kagan pokaže, da je skrb Nikolaja in njegovih najbližjih svetovalcev za varnost imperija v zgodnjih 1830-ih,
pravzaprav predvideval zmedo, ki so jo doživele oblasti po porazu na Krimu (??)« (4).
Ponovno se mimogrede ponuja javni zavesti, da okrepi idejo o moči vladajoče elite Rusije "v zadnjem času", o zorenju reform iz zmede pred pogojnim "Zahodom". Potreba po reformi tako zemljiških odnosov kot oboroženih sil je bila očitna vladama Aleksandra I. in nato Nikolaja I. veliko pred novembrsko vstajo v Varšavi in rusko-poljsko vojno 1830–31. (5) Seveda je neprekinjen cikel vojne 1826–1831 nekoliko prilagodil idejo o prioriteti določenih transformacij; same pa so imele organski značaj, razvijale so se v smeri, ki jo je določila vojaška veda od začetka 19. stoletja. Problemi, povezani z reformo oboroženih sil, so bili večkrat obravnavani na sestankih »odbora 6. decembra« in so bili obdelani v generalštabu pod vodstvom I. I. Dibicha6.
Na podlagi dolgotrajnega predhodnega dela je bil 1. maja 1832 sprejet »Projekt za ustanovitev vojnega ministrstva«. Ustrezno je odražal osnovna načela vojaških reform. Hkrati je bil sam "Projekt" prepoznan kot zgleden, torej odprt. Na podlagi predstavljenih razlogov so se začele spremembe v samem sektorju vojaške uprave (7).
Načrt za reformo vojaške zemljiške uprave v skladu s "Projektom" je predstavil A. I. Černišev v memorandumu Nikolaju I. z dne 23. junija 1832. Po kratkem pregledu reda vojaške uprave in orisu načinov za njeno reformo, A. I. Chernyshev zasleduje idejo, da je v mirnem času neprimerno ohraniti delitev vojaške uprave na generalštab in vojno ministrstvo. Ta delitev, ki je ustrezala in ustreza načelom vojaške uprave, je obstajala v miru po ustanovitvi pravil uprave leta 1815 na podlagi "Ustanove za upravljanje velike vojske na terenu". Toda zaradi nepopolnosti leta 1812 na hitro ustanovljene »ustanove« so se pojavila razna protislovja, zlasti na področju delitve pravic in odgovornosti med načelnikom generalštaba in vojnim ministrom (8. ).
Po najvišjem odobrenem »Pravilniku« 12. decembra 1812, ponovno potrjenem leta 1815, so glavni štab sestavljali: načelnik generalštaba, vojni minister, generalni feldkomandant, generalni inšpektor inženir, general intendant, dežurni general, poveljnik splošnih provizij, generalni krieg komisar, generalni revizor, generalni in krilni adjutanti, poveljnik cesarskega stanovanja, general Wagenmeister, generalni inšpektor zdravstvene enote, stotnik nad svetovalci, glavni duhovnik. Tako so štabi armade in korpusa prvič dobili enotno strukturo.
Od leta 1815 je načelnik generalštaba osredotočil upravljanje vojaških in bojnih vprašanj v svojih rokah. Za vojaško-gospodarski del je bil pristojen vojni minister. Ker pa je bil vojni minister podrejen načelniku generalštaba za vojaške zadeve in nižji po delovni dobi, je imel vojni minister samostojnost v gospodarskem delu, kar je povzročilo določeno protislovje v zadevah podrejenosti nižjih struktur in pisarniškega dela v inšpektorskem delu, inženiring, v delu generalnega intendanta itd. Na podlagi teh premislekov je A. I. Černišev, ki je bil do leta 1832 načelnik generalštaba in vojni minister, predlagal načine za preoblikovanje vojaške uprave. Temeljili so na ideji združitve dveh glavnih delov: čisto vojaškega, frontnega in gospodarskega v enem oddelku.
Govor je bil o združitvi struktur generalštaba in vojnega ministrstva v eno strukturo, imenovano generalštab ali vojno ministrstvo. Poleg tega je A. Chernyshev predlagal ustanovitev dveh uradov: splošnega in posebnega za tajne zadeve, ki niso povezane z natančnim vodenjem določenih vej upravljanja, o nagradah, določitvi in razrešitvi, o odpovedih in pritožbah glede dejanj uradnikov. Načrtovana je bila uvedba novega postopka upravljanja z izdajo uredbe vladnemu senatu, ki bi določila nova razmerja med državnimi uradi in uradniki (9).
Nikolaj I. je natančno preučil ministrove predloge. V zamislih vojnega ministra je bilo marsikaj privlačnega, vzbujale pa so tudi določene dvome. Koncentracija vodstva vseh kopenskih sil v rokah ene osebe, čeprav blizu kraljeve družine, očitno ni mogla dobiti brezpogojne podpore cesarja, da ne omenjam njegovega spremstva. Vodenje fronte in vojaškega gospodarstva med drugim zahteva različne osebne lastnosti, ki jih je skoraj nemogoče združiti v eni osebi. Zato je Nicholas I, ki je verjel, da je najuspešnejši sistem kolegialnega upravljanja v kombinaciji z osebno odgovornostjo, naredil svoje spremembe in predlagal predelavo projekta. Cesar je osebno dokončal načrt za preoblikovanje vojaške uprave (10).
Na podlagi njegovih pripomb so bile v konceptu A.I. Chernyshev narejene pomembne spremembe. Predvideno je bilo, da bi vojni minister vodil celotno vojaško enoto in postal poročevalec za vse dele vojaškega oddelka. Toda celoten gospodarski del je bil pod nadzorom vojaškega sveta pri vojnem ministrstvu, vključno z oddelki: artilerijo, inženirijo, komisariat, oskrbo, saniteto; gospodarski del vojaških naselij je bil pod kolegialnim vodstvom sveta. Na ta način se je ohranila delitev odgovornosti na frontne in gospodarske enote. Vojaški minister je predsedoval vojaškemu svetu, čeprav ni bil višji po činu. O zadevah sveta se je odločalo z večino glasov. Ime generalštab je bilo v miru ukinjeno, za osebe, ki so ga prej sestavljale, pa se je ohranil naziv generalštab. Če je bilo treba, so štab zlahka oživili. Reformiran je bil tudi urad pod vodstvom vojnega ministra. Razdeljen je bil na dele: a) gospodarski – za zadeve, ki so bile v pristojnosti vojaškega sveta; b) dejansko vojsko pod ministrom.
Auditorat, ki je predstavljal poseben oddelek vojnega ministrstva, ki ga je vodil generalni revizor, je bil izločen iz podrejenosti vojnemu ministru. Poleg tega je bilo vrhovno vojaško sodišče ustanovljeno na podobni podlagi kot vojaški svet generalov po izbiri. Ob upoštevanju teh navodil je adjutant general Černišev predstavil še dve poročili (11).
1. julija 1832 je začela delovati komisija za preoblikovanje vojnega ministrstva, 11. julija pa je bil ustanovljen vojaški svet. Zaupano mu je bilo usklajevanje poteka vojaških reform. Istega leta je bila na podlagi »Pravilnika z dne 4. oktobra 1830« ustanovljena Akademija generalštaba (12).
Premišljenost in sistematičnost reform dokazuje dosledno oblikovanje številnih odborov, ki sodelujejo pri pripravi reforme različnih sektorjev vojaškega gospodarstva. Med njimi: Odbor za preoblikovanje vojaške pehote, Odbor za aktivno vojsko, Odbor za preoblikovanje konjenice (13).
Želja Nikolaja I. po čim večji poenotenju načel delovanja vojnega ministrstva z drugimi ministrstvi, vendar ob upoštevanju posebnosti vojaške industrije, je precej jasno vidna. A. I. Chernyshev bi moral zaprositi za nasvet M. M. Speranskega, da uskladi "Ukaz vojnemu ministrstvu" z mejami odgovornosti drugih vej oblasti. Uredniška komisija je veliko pozornosti namenila uskladitvi »Ukaza vojnemu ministrstvu« s »Kodeksom zakonov Ruskega imperija« (14).
Po dolgotrajnem delu za usklajevanje različnih zakonodajnih vej je bil 29. marca 1836 izdan odlok vladajočemu senatu, ki je potrdil »Ustanovitev vojnega ministrstva«, »Glavni štab ministrstva«, »Pravilnik o postopku vodenja poslov«. na ministrstvu« (15).
Prvi odstavek »Ustanovitve vojnega ministrstva« je določal, da ima »po redu državne uprave oddelek vojnega ministrstva vse vojaške kopenske sile v njihovi sestavi, organizaciji, hrani, oskrbi, orožju, razporeditvi, gibanju. in ukrepanje« (16).
To pomeni, da je bila vsa kopenska vojska v pristojnosti vojnega ministrstva, ne pa tudi vojnega ministra, česar ni mogoče prezreti, zlasti če primerjamo reforme 30.–40. let 20. stoletja z reformami 60.–70. stoletja. Po 2. odstavku: »Ministrstvo sestavljajo: 1) glavni štab, 2) vojaški svet, 3) generalni revizor; oddelki: 4) generalštabni, 5) inšpektorski, 6) artilerijski, 7) inženirski, 8) komisariat, 9) provizija, 10) vojaška naselja, 11) sanitetni, 12) revizijski, 13) urad ministrstva. Pa tudi razne ustanove in osebe, ki spadajo k vojnemu ministrstvu in so mu dodeljene« (17).
Ministrstvo vodi generalštab njegovega cesarskega veličanstva, vojaški svet in generalni revizor. Prisotna je delitev oblasti in kombinacija kolegialnosti pri vodenju z načeli enotnosti poveljevanja ter ohranjanje samostojnosti najpomembnejših delov vojaškega poveljevanja. Obenem je mesto vojnega ministra ostalo ključno za delovanje ministrstva. Minister je bil tisti, ki je predsedoval vojaškemu svetu in bil poročevalec suverena o vojaških vprašanjih. Toda vojaški svet in avditorat sta ohranila neodvisnost pri odločitvah na svojem področju. Samo v primeru posebnega položaja vojnega ministra je bil sporen primer predložen suverenu v odločitev. Tudi razvoj vojaške zakonodaje je začel soditi v resor vojaškega sveta (18).
Zelo pomemben je bil razvoj in sprejetje »Ukaza vojnemu ministrstvu«, ki je določal pristojnosti različnih delov ministrstva in meje njihove odgovornosti. Če je bila "Ustanovitev vojnega ministrstva" sprejeta leta 1812, potem "Red" ni bil razvit (19). Med pomembnejšimi določili »Ukaza« je bila natančna opredelitev dolžnosti vojnega ministra. Na primer razmerje med vojnim ministrom in generalnim revizorjem: »V istem razmerju kot minister za pravosodje do upravnega senata« (20). V bistvu se je funkcija ministra spremenila v nadzorno in kontrolno, pri čemer je izločil le krog poslov, ki so bili v njegovi neposredni pristojnosti. Toda hkrati je bilo poudarjeno: »Bistvo oblasti vojnega ministra temelji na načelih ustanovitve ministrstev, samo na izvršnem redu: brez novega zakona, brez nove ustanove ali odprave prejšnjega. lahko ustanovi s pooblastilom vojnega ministra« (21). Njegovo posredovanje na področju vojaškega poveljevanja je bilo še strožje omejeno: »Pri pregledovanju čet in krajev, ki spadajo v pristojnost vrhovnega poveljnika vojske, se ob morebitnih motnjah ali okvarah obvešča s poveljnikom- glavni" (22).
Postane očitno, da je bil vojni minister, ki je imel pomembno moč in je dejansko predstavljal najvišje vodstvo vojaških kopenskih sil, oseba, ki je v bistvu izvrševala voljo cesarja in je opravljala funkcije najvišjega vodstva le v delu Njemu neposredno podrejeno vojno ministrstvo, v delih pa neposredno njemu podrejene enote. Sem spadajo 5. in 6. armadni korpus, rezervne in rezervne enote. V drugih primerih je bil prisiljen ukrepati tako, da se je obrnil na osebe, ki so jim bile čete neposredno podrejene: vrhovnega poveljnika vojske, poveljnika posameznih korpusov (23). Seveda so bile pravice ministra omejene v zvezi z odločitvami vojaškega sveta, avditorata, gospodarskega dela ministrstva, zlasti topniškega in inženirskega oddelka (24).
Glede na navedeno o obstoju pretirane centralizacije vojaškega nadzora ni treba govoriti. S takšnim sistemom upravljanja je vlada ustvarila upravljavsko ravnotežje v vojaškem resorju, to je optimiziralo strukture upravljanja in skoraj onemogočilo, da bi kdorkoli uporabil vojake za zaroto ali za osebne namene. Ključna pooblastila za bojno poveljevanje in vodenje čet so bila prenesena na kraje: vrhovni poveljnik aktivne vojske, poveljnik posameznih korpusov. Verjetno se pretirana centralizacija vojaške uprave v literaturi običajno razume kot podrejenost vseh dokaj neodvisnih organov vojaškega oddelka ne ministru, temveč osebno Nikolaju I.
Na splošno je vojaški oddelek zaradi reforme zgodnjih 30-ih let 19. stoletja dobil dobro premišljen, skladen upravni sistem, ki je ustrezal vojaški znanosti in posebnostim vojaške industrije, usklajen tako s praktično potrebe vojske in z drugimi vejami državnega mehanizma.
Kljub dejstvu, da je bil minister poročevalec za vojaška vprašanja, so bile druge osebe, ki so sestavljale vojaški svet, v dovolj tesnih odnosih s cesarjem, da so našle možnost, da se v primeru navzkrižja resornih interesov obrnejo nanj in mu predstavijo zadevo. na ugodnejši način. To je še toliko bolj veljalo za vrhovnega poveljnika aktivne armade I. F. Paskeviča, poveljnika gardnega in grenadirskega korpusa, generalnega feldzeichmeistra in generalnega inženirskega inšpektorja velikega kneza Mihaila Pavloviča - osebe, ki so bile nedvomno bližje cesarju. kot A. I. Chernyshev, pa tudi prednost delovne dobe. Hkrati vidimo, da je le del funkcij načelnika generalštaba v miru prešel na vojnega ministra, dejansko področje delovanja nekdanjega vojnega ministrstva pa je v razširjeni obliki prešlo v pristojnost Vojaški svet. Glavne naloge generalštaba v miru so prešle v pristojnost glavnega štaba aktivne vojske, glavnega štaba garde in grenadirskega korpusa, torej so se približale organom poveljevanja in vodenja čet.
S preoblikovanjem vojnega ministrstva na nove temelje se je nadaljevalo delo na usklajevanju njegove dejavnosti z drugimi vejami oblasti. Oktobra 1836 je bil sprejet »Uredba o spremembi zakonov« (25). Da bi ločili in razjasnili funkcije generalnega feldzeichmeistra in vojnega ministrstva, je bil leta 1838 sprejet ustrezen zakon (26) in skoraj podoben »Pravilnik o generalnem inšpektorju za inženirstvo« (27). Ti oddelki so tradicionalno ohranili precejšnjo neodvisnost in so se lahko precej prožno odzivali na zahteve vojakov.
Vzporedno z reformo vojnega ministrstva kot organa najvišjega vojaškega poveljstva je potekala tudi reforma bojnega poveljevanja in organizacijske strukture čet. Preoblikovanje čet se je začelo z največjim rodom čet - pehoto. Poleg članov generalštaba sta odbor za njegovo reformo vključevala načelnika štaba 1. in aktivne armade A. I. Krasovski in M. D. Gorčakov. Odbor je ukrepal izjemno hitro in do decembra 1832 razvil »Osnutek pravilnika o preoblikovanju vojaške pehote« (28). Osnova za spremembe je bila določena z idejo o potrebi po vojakih, ki bi lahko po potrebi delovali v različnih gledališčih vojaških operacij. Predpostavljeno je bilo splošno poenotenje vodenja ob ohranjanju fleksibilne organizacijske strukture. Da bi prihranili denar in povečali bojno učinkovitost, je bilo predlagano zmanjšanje števila divizij in polkov, hkrati pa število pehote spraviti na običajno moč, s čimer bi ublažili tradicionalno nadlogo ruske vojske - pomanjkanje vojakov in šibkost vojske. bojna moč polkov, z napihnjenimi štabi in množičnim odvračanjem osebja. Sredstva, sproščena zaradi kvantitativnega zmanjšanja upravljanja polkov in divizij, so bila uporabljena za izboljšanje vzdrževanja čet (29).
V aktivni pehoti, ločenem grenadirskem korpusu in 6 armadnih pehotnih korpusih, je bilo preoblikovanih 23 pehotnih divizij. Redna sestava vsakega korpusa je vključevala 3 pehotne divizije. Grenadirski korpus je bil sestavljen iz 1–3 grenadirskih korpusov; vsak armadni korpus je bil sestavljen iz treh pehotnih divizij z ustreznim oštevilčenjem (na primer 1. korpus 1–3, 5. 13–15 divizij). Vsaka divizija je vključevala dve brigadi. Vsi polki prve brigade grenadirske in pehotne divizije so se imenovali grenadirska oziroma pehotna. Zdelo se je, da ohranjajo tradicijo linearne ali težke pehote. Drugo brigado so sestavljali karabinjerski polki v grenadirskem korpusu in jegerski polki v pehotnem korpusu, bolj prilagojeni delovanju v ohlapni formaciji. Ločeni kavkaški korpus je prejel dve diviziji, nato pa se je njihovo število povečalo na tri.
Pehotni polki so nosili rdeče in bele naramnice, šaserji pa svetlo modre in zelene. Število divizijskih direkcij se je zmanjšalo za 4, brigad za 30, polkov za 62. Spremenila se je vloga 22–23 divizij. Da bi poenotili nadzor, so postali del Orenburškega, Sibirskega korpusa in enot, nameščenih na Finskem. Te divizije, ki niso imele polkovne strukture, so sestavljale linijske bataljone, stacionirane v ustreznih regijah. Posledično je vodstvo teh divizij predstavljalo teritorialne organe, ki so vodili lokalne čete, vendar so ohranili splošni red službe (30).
Hkrati je bil reorganiziran kader rezervnih čet. Pod vsakim armadnim korpusom so bile oblikovane rezervne divizije, ki so bile sestavljene iz polovičnih bataljonov. V grenadirskem korpusu so bili polki uvedeni s 3 bataljoni, v pehotnem korpusu - 4. Ogromno delo za reorganizacijo pehote in množični premiki čet so bili opravljeni predvsem v dveh letih - 1833–1834(31).
Reforma konjenice je bila še težja naloga, a so se tudi tu ohranila splošna organizacijska načela. Takšna enotnost je bila med drugim dosežena z dejstvom, da je v bistvu ista komisija delala na osnutku sprememb, le A. I. Krasovskega in M. D. Gorčakova sta po odhodu v čete zamenjala grof A. D. Guryev in generalni adjutant V. F. Adlerberg, kar je bilo vnaprej predvidena (32). Razmeroma več pozornosti je bilo namenjene preoblikovanju konjenice, ki je v 19. stoletju še vedno veljala za glavno mobilno udarno enoto. In prav na pragu reform je bila v hudi krizi (33).
Programska določila za reformo konjenice lahko razdelimo na tri dele. Prvi del sestavljajo predlogi za reorganizacijo konjenice, drugi del - pričakovane posledice, do katerih naj bi to povzročilo, in končno tretji del - neposredni ukazi za reorganizacijo (34).
Težišče reforme konjenice je bilo povečanje njene učinkovitosti ob upoštevanju izkušenj vojn z začetka stoletja, zlasti vojne 1830–1831. Kot prej se je ohranila delitev konjenice na težko in lahko. Težka konjenica je ostala mobilna udarna sila in so jo sestavljali kirasirski polki. Lahka konjenica je opravljala različne funkcije za podporo pehotnim operacijam. Dragoni, ki jih je tako ljubil Nikolaj I, so zasedli posebno mesto. Po svojem namenu so bili blizu težki konjenici, v Nikolajevem času pa prvih osem eskadronov dragunov.
Polki so se aktivno pripravljali na pešačenje. Vsi ti
okoliščin, pa tudi množice drugih dejavnikov, pri reorganizaciji konjenice nedvomno ni bilo mogoče zanemariti. Zaradi reform je bilo načrtovano pridobiti kakovostno novo sestavo. Spremenila se je struktura, sestava, število, kadrovska zasedenost, zmanjšalo se je veliko število štabnih struktur. Precej pozornosti je bilo namenjene polni moči polkov, ki so ostali v službi.
16 konjeniških divizij je bilo predmet reorganizacije. Konjsko-jegerski polki so bili likvidirani. Kirasirji, lanserji in huzarji so dobili polke 8. eskadrona, draguni 10. eskadrona, 9. in 10. eskadron dragonskih polkov pa sta bila namesto pušk oborožena s pikami in karabinkami, kar je nakazovalo, da bi lahko, tako kot ulanski eskadroni, služijo za zagotavljanje dejanj preostalih peš eskadrilj (35).
Opustimo se podrobneje reformi konjenice, da bi s tem primerom ponazorili kompleksnost, obseg in premišljenost reforme. Najprej si oglejmo potek reorganizacije dragunskih divizij, ki so postale del novega 3. rezervnega konjeniškega korpusa. V času reforme se je nahajal v regiji Dneper in regiji Central Black Earth.
Da bi 1. moskovski dragunski polk vrnil v polno sestavo, so bili v stanovanja v okolici Romnyja poslani: 1. divizion in rezervni eskadron ukinjenega Severskega konjeniško-jagerskega polka, 5. eskadron Tiraspolskega konjeniško-jagerskega polka. in nazadnje ½ rezervne eskadrilje poljskih lancerjev. Prestopne poti so se gibale od 146 do 218 verst. Podobne razdalje so morale premagati enote, ki so nameravale pripeljati druge polke 1. dragunske divizije v novo stanje: 2. Kargopolsky, 3. Kinburnsky, 4. Novorossiysk. Od teh je bil polk Novorossiysk v težjem položaju. Če sta bila 1. divizija ukinjenega Nežinskega konjsko-jegerskega polka in njen rezervni eskadron približno 152 verstov od svojih novih stanovanj v Pirjatinu, potem je moral 5. eskadron Arzamasovega polka premagati 328 verstov (36).
Po sprejetih standardih za premestitev vojakov je celotna preobrazba trajala od tedna do dveh. Prehodi so bili načrtovani od 18 do 35 verst na dan, z 2 dnevi za 5 dni pohoda. Istočasno so imele enote 2. dragunske divizije, ki so se nahajale na območju Oskol-Korocha-Belgorod-Viluyki, več časa za reorganizacijo.
Na primer, za reorganizacijo 6. dragunskega polka vojvode Württemberškega Aleksandra, nameščenega v Korocheju, ni bila dodeljena le 3. divizija polka Württemberškega kralja, ki je bila locirana 94 verstov proč v Timu, ampak tudi 6. tatarski eskadron Ulanski polk s sedežem 525 milj verstov v Kijevski provinci (37).
Še zahtevnejša tehnična naloga je bila oblikovanje sedmih divizij lahke konjenice po novem kadru, ki so bile vključene v Grenadirski in novoustanovljeni pehotni korpus. Tako je divizija lahke konjenice 1. pehotnega korpusa vključevala huzarje Sumskaya in Klyastitsky, polke Sankt Peterburga in Kurland Uhlan.
Če se je 2. huzarski polk Klyastitsky premaknil samo od Vilkomira do Rossienyja za 120 verstov, potem je morala 1. divizija Černigovskega konjeniškega jaegerskega polka, ki mu je bila poslana, premagati 1144 ½ verst od Kremenčuga v pohodnem redu. Ulanski polki so bili v veliko slabšem položaju. Tako so morali peterburški lancerji, ki so opravili prehod iz Berdičeva v Panevež na 812 verstih, hkrati sprejeti premoženje in osebje 1. divizije poljskega lancerskega polka, ki je bil nameščen v Stavishiju, od koder se je štelo, da je 957 verstov do Panevež (38).
Občudovanja vredni so premišljenost in strokovnost načrta gibanja, maksimalno upoštevanje tradicije preoblikovalnih polkov ter želja po ustvarjanju enakopravnih, uravnoteženih enot in sestavov. Torej v 2. diviziji lahke konjenice, tako kot v 1. diviziji lahke konjenice, en huzarski polk - Elisavetgradsky, ohranja svojo prvotno domačo bazo v Łęczyci v Kraljevini Poljski. Hkrati so Lubenski huzarji iz Paneveža, ki so svoje prostore prepustili peterburškim lovcem, premestili 670 verstov v 1. divizijo Irkutskega huzarskega polka v Petrikovu, vključno z njim v polk (39).
Tako je štab divizije in s tem korpus kadar koli med preoblikovanjem konjenice obdržal na razpolago mobilno konjeniško jedro, ki je bilo sposobno, čeprav začasno v bolj omejenem obsegu, opravljati bojne naloge. Želja po smotrni uporabi premoženja in varčevanju je precej zaznavna, hkrati pa se niti za minuto ne pozabi na ohranjanje bojne učinkovitosti enot. Lahko govorimo tudi o določeni izenačitvi težav med vodstvi vseh divizij lahke konjenice. Približno enaka količina njihove sestave se je premaknila v povprečju na približno enako razdaljo. Čeprav je bilo nedvomno več pozornosti namenjene enotam v Zahodni regiji, združenim v Aktivno vojsko.
Če ocenjujemo obseg preobrazb, se težko strinjamo s tezo o nekakšnem hipotetičnem strahu. V dveh letih je prišlo do doslednega preoblikovanja čet, občutnega zmanjšanja števila enot in formacij, kar vedno vodi v začasno zmanjšanje bojne učinkovitosti. Ob reorganizaciji konjenice je več kot polovica preostalih polkov in nekaj sto posameznih enot zamenjalo svoje stanovanje. Takšna premestitev je omogočila razjasnitev optimalnih poti, popis premoženja in konjskega osebja ter odstranitev odvečnih stvari, kar je povečalo mobilnost vojakov (40).
Posledično se je število konjeniških polkov zmanjšalo za 12, konjsko-jegerske in husarske divizije pa so bile odpravljene. V rezervnem konjeniškem korpusu sta ostali le še 2 ulanski diviziji. V zvezi z novo organizacijo je bila vojaška konjenica tako rekoč razdeljena na 2 dela. Prvi del so sestavljale divizije lahke konjenice nove sestave in formacije. Njihov štab je bil organiziran na podlagi štaba huzarjev in ulanskih divizij. 1. brigado je sestavljala lahka divizija dveh husarskih polkov, 2. - dva lovca. Vsaka taka divizija je bila del armadnega korpusa in je imela svojo številko, od prve do šeste. Sedma divizija je bila vključena v grenadirski korpus. Stalna sestava divizij, njihova podrejenost neposredno poveljniku korpusa, je omogočila vzpostavitev interakcije med pehotnimi in konjeniškimi enotami.
Poleg tega je bila ustvarjena močna strateška udarna konjeniška pest za uporabo v odločilnih smereh - rezervni konjeniški korpus. 1. in 2. rezervni konjeniški korpus sta vključevala 1. kirasirsko in 1. lancersko divizijo, 2. kirasirsko in 2. lancersko divizijo. Tretji korpus je, kot smo že omenili, združeval 1. in 2. dragoonsko divizijo. Kasneje je bil začasno ustanovljen Mešani konjeniški korpus. Oblikovala ga je 5. lahka divizija in, pritrjena na korpus, ena od lahkih divizij, ki je najbližje bazi (41).
Pri preoblikovanju konjenice so ustvarjalni vojaški strokovnjaki razvili napredna načela organizacije in uporabe konjenice na bojišču, ki so se razvila v času napoleonskih vojn, upoštevali so izkušnje mogočne Muratove strateške konjenice in nadaljevali tradicijo ruske konjenice. .
Zanimiva je tudi napotitev rezervne konjenice. Nikolaj I. je kot vnet lastnik skušal izvleči največjo korist: rezervni korpusi so bili nameščeni v okrožjih vojaških konjeniških naselij, ki so bila uporabljena kot baza, kar je bilo ekonomsko izvedljivo. Načeloma je takšna koncentracija konjenice ustrezala splošni strateški razporeditvi vojakov. Očitno je, da bi lahko velike konjeniške mase najbolj učinkovito uporabili v jugozahodni in zahodni smeri.
Nekdanji prvi rezervni korpus je bil reformiran na nekoliko drugačnih osnovah. Ponovno so ji vrnili ime gardni rezervni konjeniški korpus. Pri njenem preoblikovanju, pa tudi pri preoblikovanju gardne pehote, so bile v prvi vrsti upoštevane značilnosti in tradicija garde. V konjenico je bil vključen tudi žandarmerijski polk, sestavljen iz 6 aktivnih in enega rezervnega eskadrona (42).
Kot je navedeno zgoraj, se je s sprejetjem predpisov 1. marca 1833 začelo ogromno dela na reorganizaciji in gibanju polkov. Uresničen je bil predvsem do pomladi 1834. Le za nekaj časa je reorganizacijo 2. in 3. lahke divizije zavleklo zaostrovanje razmer na Poljskem spomladi 1833 (43). Skupno mesto v delih vojaških strokovnjakov 19. stoletja je bil spoštljiv odnos do ruske konjenice iz obdobja Nikolaja I. po transformaciji zgodnjih 1830-ih; verjeli so, da niti pred tem časom niti kasneje konjenica ni dosegla takšnega stopnja. Dovolimo si citat: »Na splošno je treba reči, da je bila med 30-letno vladavino cesarja Nikolaja konjenica z njegovim osebnim delom privedena do visoke stopnje popolnosti. Za svojo vojsko je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči« (44).
Po pehoti in konjenici je bilo reorganizirano vse topništvo. Njena reforma se je začela jeseni 1833. Zdelo se je, da se je tok preobrazb povečal. Obenem je opazno zaporedje v začetku reforme: pehota → konjenica → topništvo. To je omogočilo nadzor nad potekom procesa in upoštevanje pridobljenih izkušenj. Vendar pa je bil zaključek reforme bojne enote vojakov zaključen skoraj istočasno.
Kot rezultat preoblikovanja topništva je bilo sedem korpusov (grenadirskih in šest pehotnih). Terenska artilerija je vključevala artilerijski divizion treh topniških brigad. Razporejeni so bili v pehotne in grenadirske divizije. Baterije so bile združene v sestavo z 8 pištolami. Toda če je bila vsaka topniška brigada v grenadirskem korpusu sestavljena iz 2 baterijskih baterij in 2 lahkih baterij, rezervne baterije in mobilnega parka, potem so imele v pehotnem korpusu takšno sestavo le prve brigade. Druga in tretja brigada sta dobili eno baterijo in 3 lahke baterije (45).
Skupaj je pešpoljsko topništvo, razen konjeniškega korpusa, prejelo 31 baterijskih baterij in 54 lahkih baterij, združenih v 21 brigad in 7 topniških divizij (46). Organizacijsko jim je bila sosednja 19. topniška brigada, ki je bila prvotno oblikovana za čete, stacionirane na Finskem, in ni bila del topniških divizionov. Skupno je terensko peš topništvo vključevalo 132 baterij s 704 puškami in 22 mobilnimi rezervnimi parki (47).
Konjenici je bilo pritrjeno precej močno topništvo. Vsaka od sedmih divizij lahke konjenice je bila sestavljena iz 2 lahkih baterij, trije rezervni konjeniški korpusi so prejeli 4 baterije in 8 lahkih baterij, 9 baterij polovične moči je šlo v rezervo konjske artilerije. Skupaj je konjsko topništvo sestavljalo 35 baterij z 280 puškami. Konjske topniške baterije niso bile organizirane v brigade (48).
Topništvo gardnega korpusa je dobilo drugačno sestavo od drugih. Vsaka peš brigada je bila sestavljena iz dveh baterij in ene lahke baterije, skupaj 6 baterij in 3 lahke baterije z 72 topovi. Stražno konjenico naj bi podpirala baterija in 3 lahke baterije - 32 topov. Skupno je bilo gardno topništvo v miru sestavljeno iz sedmih baterij, šestih lahkih in treh rezervnih baterij, ki so prejele 104 puške (49).
Organizacija topništva ločenega kavkaškega korpusa je bila tudi enotna od splošne vojske. Toda kot del njegove topniške divizije so bile poleg štirih baterijskih in osmih lahkih baterij s 96 puškami dane v uporabo 3 rezervne baterije, od katerih sta bili 2 oboroženi z gorskimi topovi (50).
Skupno je bilo 195 baterij s 1208 puškami namenjenih redni sestavi artilerije: poljski, konjski, stražarski in ločeni kavkaški korpus - v miru. Organizacijsko jih je sestavljalo 8 topniških divizionov in 25 brigad (51). Hkrati je bil ustvarjen skladen sistem usposabljanja specialistov za topništvo. Obstoječe rezervne baterije so po potrebi omogočile povečanje moči ruskega topništva. Veliko dela je bilo opravljenega za poenotenje kalibrov in izboljšanje oskrbe vojakov s strelivom.
Tako je bil zaradi reorganizacije in preoblikovanja čet v ruski vojski dokončno vzpostavljen korpusni sistem. Korpus, ki je bil v organizacijsko strukturo uveden na predvečer vojne leta 1812, je dobil stabilno sestavo, združene pehotne, konjeniške in topniške divizije, različne enote in ustanove v pristojnosti poveljstva korpusa. Pehotni korpus se je spremenil v močne formacije s stalno sestavo. Imeli so možnost samostojnega delovanja na gledališču vojaških operacij, kar je poenostavilo vodenje generalštaba (52).
Hkrati je potekala reorganizacija rezervnih in rezervnih delov. Sprejeti so bili tudi ukrepi za ustvarjanje osebja za državno mobilno milico (53). Število potrebnih rezervnih enot za primer vojne je bilo določeno na 186 bataljonov in 88 eskadrilj (54).
Prvič v ruski zgodovini leta 1834 je bila za primer evropske vojne vnaprej predvidena ustanovitev aktivne armade v miru, sestavljene iz Grenade in treh pehotnih korpusov, ki jih podpira 1–2 rezervni konjeniški korpus. , opremljen z močno artilerijo. Menili so, da za izpolnjevanje zavezniških obveznosti in za prvi ešalon zadostuje 180 bataljonov s štabno močjo 170 tisoč pehote, 256 eskadrilj s 35 tisoč konjeniki, ki jih podpira 160 težkih in 384 lahkih topov, v višini 2,65 orožja na 1000 ljudi. Skupno število takšne vojske bi doseglo 225–250 tisoč (55).
Ustvarjanje rezerv je postalo mogoče zaradi pojava znatnega števila regresov za nižje stopnje. S sprejetjem »Pravila o dopustu za nedoločen čas« 30. avgusta 1834 je bila doba služenja v vojski določena na 20 let, v gardi na 22 let. Hkrati je bila služba v aktivnih silah 15 let, s prehodom v rezervo za 5 let, pod pogojem brezhibne službe. Nižji čini so dobili v gardi dopust za nedoločen čas 2 leti, v vojski pa 5 let, potem pa so se upokojili (56). Sprejeti so bili odločni ukrepi za izboljšanje oskrbe in namestitve vojakov (57).
Na splošno je v smislu premišljenosti, načrtovanja in obsega v zgodovini Rusije težko najti analogijo z reformami Nikolajevega časa, vključno s koncentriranimi preobrazbami vojske 1831–1836. Hkrati si je celotna vojaška politika Nikolaja I. zaslužila naslednjo oceno strokovnjaka: »Na splošno je ruska vojska med njegovo 30-letno vladavino naredila velike korake naprej. Evropske oblike, ki so se pred njim zdele le navzven zlepljene, so postale del mesa in krvi ruske vojske in če boj, ki je izbruhnil v zadnjih letih njegove vladavine proti
štirih sil in se ni uspešno končal, potem že samo njegovo trajanje, v bistvu nepomemben rezultat za zaveznike, dokazuje kakovost in pomen delovanja tega nepozabnega suverena, ki je živel samo za svojo državo in za svojo vojsko« (58).
_______________________
1. Gershenzon M. O. Epoha Nikolaja I. M., 1911; Presnyakov A.E. Vrhunec avtokracije. Nikolaj I. L., 1925; Schieman Tr. Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I. Berlin: 1908-1913. Bd. I-III.; Nicholas era // Emperor Nicholas I. M., 2002. Str. 31-47.
2. Glej: Vyskochkov L.V. Cesar Nikolaj I. Človek in suveren. Sankt Peterburg, 2001. Str. 74-135; Filin M.D. Za vrnitev velikega suverena // Cesar Nikolaj Prvi. M., 2002. Str. 5-30.
3. Ševčenko M. M. Zgodovinski pomen političnega sistema cesarja Nikolaja I: novo stališče // 19. stoletje v zgodovini Rusije: sodobni koncepti zgodovine Rusije 19. stoletja in njihova muzejska interpretacija / Zbornik dr. Zgodovinski muzej. vol. 163. M., 2007. str. 281-302.
4. Miller A.I., Dolbilov M.D. Od ustavne listine do režima Paskeviča // Zahodno obrobje Ruskega imperija. M., 2006. Str. 119.
5. Glej Mironenko S.V. Strani tajne zgodovine avtokracije. M., 1990.
6. Zbirka ruskega zgodovinskega društva. T. 98.
7. PSZ II. T. VII. N 5318. Izobraževalni projekt vojnega ministrstva; Izobraževalni projekt vojnega ministrstva. Sankt Peterburg, 1832.
8. Ustanova za upravljanje velike aktivne vojske. Sankt Peterburg, 1812. Dela 1–4.
9. Stoletnica vojnega ministrstva. Dodatek k T. 2. St. Petersburg, 1902. Priloge 1–2.
10. Ibid. strani 57–60.
11. Ibid. Dodatek 3–4.
12. PSZ II. T. V. št. 3975. Pravilnik o akademiji generalštaba.
13. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 9. L. 2–28 (O preoblikovanju vojaške pehote); F. 14014. Op. 1. D. 16. L. 4–12 (O sestavi vojske ...); F. 38. Op. 4. D. 52. L. 1-1v. (O reorganizaciji konjenice...)
14. Časopis Ministrstva za pravosodje. št. 1. St. Petersburg, 1916. str. 233–245.
15. PSZ II. T. XI. št. 9038. Ustanovitev vojnega ministrstva. Sankt Peterburg, 1836.
16. Ibid. str. 1.
17. Ibid. str. 2.
18. Ibid. str. 5.
19. Ibid. Str. 425–445.
20. Ibid. Str. 443.
21. Ibid. Str. 556.
22. Ibid. Str. 563.
23. Ibid. Str. 641.
24. Ibid. Str. 583, 639, 572, 712–713.
25. PSZ II. T. XI. 9038. Pravilnik o spremembah in dopolnitvah zakonov.
26. Ibid. št. 11170.
27. Ibid. št. 11171.
28. PSZ II. T. VIII. 5943. Predpisi o preoblikovanju vojaške pehote, Sankt Peterburg, 1833.
29. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 9. L. 3–47. (O preoblikovanju pehote).
30. PSZ II. T. VIII. št. 5943. Str. 1–12.
31. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 9. L. 48–117.
32. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 52. L. 1–1 zv. (O preoblikovanju konjenice).
33. Brix G. Zgodovina konjenice. Knjiga 2. M., 2001. Str. 249.
34. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 52. L. 1–1 zv.
35. Ibid. L. 2–9 zv.
36. Ibid. L. 21–21 zv.
37. Ibid. L. 21 zv.–31 zv.
38. Ibid. L. 32–32 zv.
39. Ibid. L. 32–34.
40. Ibid. L. 50–224.
41. PSZ II. T. VIII. št. 6065. Str. 1–23. Pravilnik o preoblikovanju konjenice.
42. PSZ II. T. VII. Št. 5383. O preoblikovanju gardne konjenice.
43. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 52. L. 223–226 zv.
44. Brix G. Odlok. Op. Str. 268.
45. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 22. L. 1–96 zv. (O reorganizaciji topništva v letih 1833–1834)
46. Ibid. L. 2 rev.–4.
47. Ibid. L. 2–4 rev., 12–15.
48. Ibid. L. 3, 15–17 zv.
49. Ibid. L. 1–1 zv.
50. Ibid. L. 4–4 zv.
51. Izračunano na podlagi: RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 22.
52. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 29. O novi sestavi vojske.
53. Glej: Livchak B. F. Ljudska milica v oboroženih silah Rusije, 1806–1850. Sverdlovsk, 1961.
54. RGVIA. F. VUA. D. 18027. L. 157–227.
55. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 29; D. 22. L. 19–19 zv.
56. PSZ II. T. IX. Št. 6864. Pravilnik o dopustu za nedoločen čas nižjih činov.
57. RGVIA. F. 38. Op. 4. D. 26. L. 1–12 (O vojaških živilskih okrožjih).
58. Brix G. Odlok. Op. Str. 250.
