Die Überreste antiker Menschen sind auf der ganzen Welt verstreut. Unter den antiken Knochen sind Schädel traditionell für Archäologen am attraktivsten, da sie unschätzbare Daten über das Leben der Menschen in der fernen Vergangenheit, über unbekannte Kulturen und die Geschichte ganzer Völker liefern können. Es wurden Fabeln über Schildkröten erfunden und noch immer bergen viele Schädel Rätsel. Zum Beispiel , und hier ist auch
Aber es gibt auch Proben, die in der wissenschaftlichen Welt unbestritten sind, und diese alten Schädel sind für Wissenschaftler zu wegweisenden Funden geworden.
1. Seltsame Isolation
In Mexiko an drei verschiedenen Orten gefundene Schädel wurden zu wertvollen Artefakten. Archäologische Seiten. Das Alter der Funde liegt Experten zufolge zwischen 500 und 800 Jahren. Die Schädel aus Sonora und Tlanepantla waren einander sehr ähnlich, aber der Fund aus Michoacan überraschte die Wissenschaftler. Dieser Schädel unterschied sich so sehr von den anderen, dass er den Eindruck einer Gruppe von Menschen erweckte, die sich über Jahrtausende isoliert entwickelt hatten. Gleichzeitig war die Region Michoacán nicht durch schwieriges Gelände von ihren Nachbarn getrennt. Auch Michoacán war nur 300 Kilometer von Tlanepantla entfernt. Aber aus irgendeinem Grund überschnitt sich die Michoacán-Gruppe nicht mit ihren Nachbarn und sie entwickelten eine andere Schädelform.
Die Forscher beschlossen, die menschlichen Überreste aus der Zeit zu untersuchen, als Menschen zum ersten Mal in Mexiko auftauchten – vor etwa 10.000 Jahren. Die in Lagoa Santa gefundenen Schädel waren so unterschiedlich, dass Wissenschaftler vermuteten, dass der amerikanische Kontinent in mehreren Migrationswellen besiedelt wurde und sich Gruppen von Menschen trennten. Doch warum sie über Jahrtausende genetisch völlig getrennt blieben, bleibt bis heute ein Rätsel.
2. Schädel von Manot
Im Jahr 2008 entdeckte ein Team beim Ausheben einer Grube in Mano im Norden Israels eine Höhle mit einem einzigartigen Schädel, der für Archäologen als unbezahlbar gilt. Er beweist die wissenschaftliche These, dass der moderne Mensch den afrikanischen Kontinent vor etwa 60.000 bis 70.000 Jahren verließ. „Manot-1“ ist der einzige moderne menschliche Schädel, der vor etwa 60.000 bis 50.000 Jahren außerhalb Afrikas gefunden wurde. Dieses Schädelfragment gehörte einem nahen Verwandten der Menschen, die sich in Europa niederließen.
Dank ihm konnten Wissenschaftler herausfinden, wie die ersten Europäer aussahen. Ihre Gehirne waren kleiner (heute beträgt das durchschnittliche Gehirnvolumen 1400 Milliliter, in Manot waren es 1100 Milliliter). Der abgerundete Vorsprung am Hinterkopf erinnert sowohl an alte Europäer als auch an neuere afrikanische Fossilien.
3. Leben nach Verletzungen im XII-XVII Jahrhundert
Im Mittelalter konnten Ärzte mit Schädelverletzungen nur Bettruhe verordnen. Selbst wenn der Patient überlebte, war seine Zukunft eher düster. Eine kürzlich durchgeführte Studie (die erste, die antike Schädel zur Beurteilung des mit Schädelfrakturen verbundenen Todesrisikos verwendete) ergab, dass Menschen im Mittelalter, die ein Kopftrauma überlebten, nicht lange lebten. Überprüft wurden Überreste von drei dänischen Friedhöfen aus dem 12. bis 17. Jahrhundert, die beim Bau zufällig gefunden wurden.
Für die Studie wurden nur Männer ausgewählt, da Frauen fast keine Kopfwunden hatten. Männer, die aufgrund von Verletzungen starben, wurden ebenfalls ausgesondert. Dabei stellte sich heraus, dass die Wahrscheinlichkeit eines vorzeitigen Todes bei Menschen, die eine Schädelverletzung überlebten, etwa 6,2-mal höher war als bei anderen.
4. Sammlungen von Köpfen
In der Geschichte antikes Rom Es gibt dokumentarische Beweise dafür, dass römische Soldaten ihren Feinden als Trophäen die Köpfe abschnitten. Im Jahr 1988 bewies ein erstaunlicher Fund, dass die Römer diese Praxis auch auf Großbritannien anwendeten. Der erste Beweis dafür waren 39 in London gefundene Schädel. Bemerkenswerterweise stammen sie aus dem zweiten Jahrhundert n. Chr., als London eine Zeit friedlicher Entwicklung erlebte. Aber die Schädel zeigten, dass in der Blütezeit der Stadt offensichtlich nicht alles reibungslos verlief.
Meist handelte es sich um junge erwachsene Männer, und fast alle von ihnen wiesen Anzeichen schwerer Brüche der Gesichtsknochen, Spuren von Schnittwunden und Anzeichen einer Enthauptung auf. Wer sie waren, ist unbekannt, aber es kann angenommen werden, dass es sich um Gladiatoren, Kriminelle oder lebende „Trophäen“ aus einer Schlacht handelte.
Aber was erinnert mehr an das Bild – finden Sie heraus, wer es getan hat!
5. Neandertalerohr beim Menschen
Als 1979 in China ein Schädel gefunden wurde, stellten Wissenschaftler fest, dass er zu einer spät ausgestorbenen Art von Menschen gehörte. Die in der Nähe gefundenen Zähne und Knochen bestätigten, dass es sich bereits fast um einen modernen Menschen handelte. Kürzlich kam jedoch eine merkwürdige Tatsache über diesen Schädel namens Xujiayao 15 ans Licht. Als es mit einem CT-Scanner gescannt wurde, stellte sich heraus, dass es im menschlichen Schädel eine Innenohrstruktur gab, von der man annahm, dass sie existierte Kennzeichen Neandertaler.
Der Schädel gehörte jemandem, der vor 100.000 Jahren starb, und sah so aus moderner Mann. Die Entdeckung legt nahe, dass Geschichte und Biologie viel komplexer waren als bisher angenommen.
6. „Arctic Lady“
Anthropologen interessieren sich seit langem für die Existenz vormenschlicher Wesen in der Arktis, da diese eine Reihe von Theorien widerlegt. In der Nähe des Flusses Gorny Poluy befindet sich die Nekropole Zeleny Yar, in der die Überreste einer unbekannten Gesellschaft von Fischern und Jägern begraben wurden. Männer wurden in 36 Gräbern beigesetzt. Es wurden auch Gräber mit Kindern beiderlei Geschlechts gefunden. Aber aus irgendeinem Grund wurden bei den Bestattungen keine Frauen gefunden.
In einem der Gräber befanden sich Überreste mit einem zerstörten Becken (d. h. der Boden konnte nicht festgestellt werden), aber gleichzeitig war der Kopf überraschend gut erhalten, der auf natürliche Weise mumifiziert wurde. Sie war eine Frau mit eindeutig persischem Aussehen, und es ist unbekannt, was sie in Sibirien tat und warum sie die einzige erwachsene Frau in der Siedlung war.
7. Das Schicksal der Kanaaniter
Der Legende nach befahl Gott den Israeliten, das als Kanaaniter bekannte Volk aus der Bronzezeit zu vernichten, doch die Israeliten taten dies offenbar nicht. Neue DNA-Beweise bestätigen, dass die Kanaaniter noch am Leben sind. Vor 3000–4000 Jahren lebten sie im heutigen Jordanien, Syrien, Israel und dem Libanon. Genetiker haben sich auf die Bestattungen der Kanaaniter im Libanon konzentriert und DNA aus mehreren Schädeln extrahiert. Dann verglichen sie das resultierende Genom mit dem modernen Libanesen.
Da die Region seit der Bronzezeit zahlreiche Eroberungen und Migrationen neuer Völker erlebte, gingen Wissenschaftler davon aus, dass es nahezu keine genetischen Verbindungen geben würde. Die Ergebnisse zeigten jedoch, dass moderne Libanesen mehr als 90 Prozent des Genoms mit den alten Kanaanitern teilen.
8. „Elitekind“
Ein weiterer Fund könnte Forschern helfen, mehr über die mysteriösen Menschen zu erfahren, die einst in der Arktis lebten. Das einsame Grab eines vor 1.000 Jahren verstorbenen Babys wurde zufällig entdeckt, als ein Hurrikan den Mutterboden abriss. Zuerst fanden sie eine Kupferschale aus Persien. Dann wurden darunter Schädelfragmente eines bis zu 3 Jahre alten Kindes gefunden. Für Archäologen ist es schwer zu verstehen, warum er an einem Ort begraben wurde, an dem es keine anderen Gräber gibt. Doch die im Grab gefundenen Gegenstände zeigten, dass die Familie des Kindes sehr wohlhabend war.
Neben den aus Persien mitgebrachten wurden auch Pelzkleidung, ein dekorativer Messergriff und eine Scheide dafür, Keramik und ein Ring gefunden. Forscher versuchen herauszufinden, woher die Eltern kamen und warum sie auf die unwirtliche Halbinsel Gydan zogen, wo das Begräbnis entdeckt wurde.
9. Kult von Göbekli Tepe
Der berühmte Tempelkomplex der Steinzeit in der Türkei, der als ältester Tempel der Welt gilt. Archäologen erforschen diese Ruinen immer noch, was möglicherweise Aufschluss über eine komplexe Jäger-Sammler-Kultur gibt. Kürzlich wurde ein weiterer interessanter Punkt in Bezug auf die Rituale entdeckt, die in Göbekli Tepe durchgeführt wurden. Es stellte sich heraus, dass hängende Schädel hier für einen bestimmten Zweck verwendet wurden. Diese Theorie entstand, als bei den Ausgrabungen drei Teile des Schädels entdeckt wurden, die 7.000 bis 10.000 Jahre alt waren.
In eines von ihnen wurde ein Loch gebohrt, und alle drei hatten einzigartige Schnitzereien, die mit einem Feuersteinwerkzeug angefertigt wurden. Weitere Artefakte, die belegen, dass es in Göbekli Tepe eine Art Enthauptungskult gab, sind eine kopflose menschliche Statue, das Bild eines geschenkten Kopfes, Steinschädel und eine kopflose Figur auf einer Säule.
10. Frauen in der „Wall of Skulls“
Im Jahr 1521 erfasste die spanische Eroberung Mexiko. Der Konquistador Andrés de Tapia beschrieb die schreckliche Szene, die er an einem Ort erlebte, der später Huey Tzompantli genannt wurde. Dort kamen die Konquistadoren zu der Überzeugung, dass die Azteken Opfer praktizierten. De Tapia beschrieb Gebäude aus Tausenden menschlicher Schädel, die sich in der Hauptstadt Tenochtitlan befanden (an ihrer Stelle steht heute Mexiko-Stadt). Im Jahr 2017 gruben Archäologen einen Tempel in Tenochtitlan aus, als sie Spuren der Schädelwand fanden. Es war nur ein Turm, aber bei Teilausgrabungen wurden bis zu 676 Schädel in einem 6 Meter hohen Gebäude gezählt.
Eine noch größere Überraschung folgte, als diese Schädel untersucht wurden. Historiker, die Zeitgenossen von Tapia waren, beschrieben die „Schädelmauer“ und andere ähnliche Stätten als Bauwerke, die von den Azteken und anderen Mesoamerikanern errichtet wurden, um die Köpfe geopferter feindlicher Krieger zur Schau zu stellen. Der gefundene Turm enthielt aber auch die Schädel von Frauen und Kindern. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass die Opferrituale der Azteken komplexer waren als ursprünglich angenommen.
Das haben wir kürzlich gesehen
Derzeit verfügt die Wissenschaft über eine beträchtliche Menge paläoanthropologischer, archäologischer und geologischer Daten, die es ermöglichen, Aufschluss über den Verlauf der Anthropogenese (allgemein) zu geben. Eine Analyse dieser Informationen gibt Anlass zur Unterscheidung von vier bedingten Stadien (Segmenten) der Anthropogenese, die durch einen bestimmten Typ des fossilen Menschen und einen bestimmten Entwicklungsstand gekennzeichnet sind materielle Kultur und öffentliche Einrichtungen:
1) Australopithecinen (Vorgänger des Menschen);
2) Pithekanthropen (die ältesten Menschen, Archanthropen);
3) Neandertaler (alte Menschen, Paläoanthropen);
4) Mann des modernen Typs, fossil und modern (Neoanthropen).
Gemäß der zoologischen Systematik erfolgt die Einteilung der Hominiden wie folgt:
Familie - Hominidae
Unterfamilie Australopithecinae - Australopithecus
Gattung Australopithecus - Australopithecus
A. afarensis – A. afarsky A. robustus – A. strong A. boisei – A boyes und andere.
Unterfamilie Homininae – Menschen
Gattung Homo - Mann
N. erectus – Der Mensch richtete sich auf
N. sapiens neanderthalensis - Vernünftiger Neandertaler
N. sapiens sapiens – Homo sapiens vernünftig.
Autralopithecinen (Vorläufer des Menschen)
Paläontologische und moderne biologische (in größerem Umfang) Daten haben die Theorie von Darwin über die Herkunft des Menschen und moderner Anthropologen von einer gemeinsamen Urform bestätigt.
Die Feststellung eines bestimmten hominoiden Vorfahren bleibt eine Herausforderung für die moderne Wissenschaft. Seine Existenz ist mit einer großen Gruppe afrikanischer Dryopithecus verbunden, die im Miozän – Pliozän – blühten (das Miozän erstreckt sich über 22 bis 27 Millionen Jahre, das Pliozän über 5 bis 10 Millionen Jahre) und aus dem Oligozän Egyptopithecus (30 Millionen Jahre) hervorgingen. . In den 50-60er Jahren. Einer der Driopithecus, der Prokonsul, wurde als „Modell“ des gemeinsamen Vorfahren von Hominiden und Pongiden vorgestellt. Die miozänen Dryopithecus waren halbterrestrisch-halbbaumlebende Affen, die in feuchten tropischen, gebirgigen oder gewöhnlichen Laubwäldern sowie in Waldsteppenregionen lebten. Funde von Dryopithecus aus dem Miozän und Unterpliozän sind auch in Griechenland, Ungarn und Georgien bekannt.
Zwei Zweige der Evolution weichen von der gemeinsamen Ausgangsform ab: Der erste Zweig, der Pongide, führte nach vielen Millionen Jahren zu modernen Menschenaffen, der zweite Zweig, der Hominide, führte letztendlich zum Erscheinen eines Menschen eines modernen anatomischen Typs. Diese beiden Zweige entwickelten sich über viele Millionen Jahre hinweg unabhängig voneinander in unterschiedliche Anpassungsrichtungen. Entsprechend den natürlichen und landschaftlichen Gegebenheiten bildeten sich in jedem von ihnen spezifische Merkmale der biologischen Organisation aus, die der Lebensweise entsprachen.
Der Zweig der höheren Menschenaffen entwickelte sich in Richtung der Anpassung an eine baumartige Lebensweise, zur Fortbewegung vom Brachiator-Typ mit allen sich daraus ergebenden anatomischen Merkmalen: Verlängerung der Vorderbeine und Verkürzung der Hinterbeine, Verkleinerung des Daumens, Verlängerung und Verengung des Beckens Knochen, Bildung von Wülsten am Schädel, ein starkes Überwiegen der Gesichtsschädelregion gegenüber dem Gehirn usw.
Der Evolutionszweig des Menschen hingegen entwickelte sich in Richtung der Anpassung an eine irdische Lebensweise, des aufrechten Gehens, der Befreiung der Vorderbeine von der Stütz- und Fortbewegungsfunktion, ihrer Verwendung zur Nutzung natürlicher Gegenstände als Werkzeuge und später zur Herstellung künstlicher Werkzeuge, die entscheidend für die Trennung des Menschen von der natürlichen Welt waren. Die Erfüllung dieser Aufgaben erforderte eine Verlängerung der unteren und eine Verkürzung der oberen Gliedmaßen, während der Fuß seine Greiffunktionen verlor und sich in ein Stützorgan für einen aufgerichteten Körper verwandelte, das Gehirn, das wichtigste koordinierende Gehirnorgan, sich rasch entwickelte und dementsprechend wird der Teil des Schädels vorherrschend; es kommt zum Verschwinden der Leisten, des Supraorbitalrückens, zur Bildung eines Kinnvorsprungs am Unterkiefer usw.
Die nächste wichtige Frage der evolutionären Anthropologie lautet: Wann entstand ein eigenständiger Zweig der menschlichen Evolution und wer war sein erster Vertreter? Der Durchschnitt der Schätzungen von Paläontologen und Genetikern ergibt einen Zeitraum von 8-6 Millionen Jahren. Genetiker berechnen den Zeitpunkt der Trennung der beiden Evolutionszweige auf der Grundlage der genetischen Unterschiede moderner Hominoiden und des geschätzten Zeitpunkts ihres Auftretens.
Als mögliche Vorfahren der Hominiden werden neben Ramapithecus (letzterer wird oft als Bindeglied in der Evolution der Orang-Utans angesehen) auch europäische höhere Primaten genannt: Rudapitek und Ouranopithecus, afrikanischer Kenyapithecus (ein Nachkomme älterer Prokonsuln aus dem „Driopithecus-Kreis“) ), Lufengopitek (chinesischer Ramapithecus).
Australopithecus stellt eine der ersten Stadien der menschlichen Evolution dar. Sie können von den vorsichtigsten Forschern als Vorläufer aller Fossilien und modernen Menschen angesehen werden. Australopithecus – das interessanteste Objekt der modernen menschlichen Paläontologie – ist der Wissenschaft seit den 30er Jahren unseres Jahrhunderts bekannt. Der erste Fund von Australopithecus wurde im Süden des afrikanischen Kontinents gemacht. Es stellte die Überreste des Schädels und den natürlichen Rückgang seines Gehirnteils dar, die einem Kind gehörten.
Die Analyse des „Jungen aus Taung“ ergab, dass sich einige Strukturmerkmale von der Art der Anthropoiden unterscheiden und gleichzeitig modernen Menschen ähneln. Der Fund sorgte für große Kontroversen: Einige zählten ihn zu den fossilen Anthropoiden, andere zu den fossilen Hominiden. Spätere Funde südafrikanischer Australopithecus zeigten das Vorhandensein zweier morphologischer Arten – des anmutigen und des massiven Australopithecus. Ursprünglich gehörten sie zwei unabhängigen Gattungen an. Derzeit sind mehrere hundert afrikanische Australopithecus bekannt. Süd- und ostafrikanische massive und anmutige Varianten des Australopithecus werden verschiedenen Arten zugeordnet. Südafrikanische Arten lebten im Zeitraum von 3 bis 1 Million Jahren und ostafrikanische - 4 oder mehr - 1 Million Jahre.
Moderne Anthropologen haben keinen Zweifel daran, dass Australopithecus eine Zwischenart zwischen den Menschenaffen und dem Menschen ist. Der Hauptunterschied zum ersteren besteht in der zweibeinigen Fortbewegung, die sich in der Struktur des Rumpfskeletts und einigen Merkmalen des Schädels (mittlere Position des Foramen magnum) widerspiegelt. Die große Breite der Beckenknochen, verbunden mit der Befestigung der Gesäßmuskulatur und eines Teils der Wirbelsäulenmuskulatur, die den Körper aufrichtet, beweist die vertikale Position des Körpers. Ein Teil der Bauchmuskulatur ist auch stützend am Beckenskelett befestigt innere Organe beim Gehen mit geradem Körper.
Die landschaftliche Umgebung des Australopithecus – Steppe und Waldsteppe – erforderte die Entwicklung der Fähigkeit, sich auf zwei Beinen zu bewegen. Manchmal zeigen Menschenaffen diese Fähigkeit. Für Australopithecus war Bipedia ein ständiges Merkmal. Es wurde experimentell nachgewiesen, dass der zweibeinige Gang bei Primaten energetisch günstiger ist als andere Fortbewegungsarten.
Am Unterkiefer wurden Anzeichen eines modernen Menschentyps gefunden. Relativ kleine Fang- und Schneidezähne ragen nicht über das allgemeine Zahnniveau hinaus. Ziemlich große Backenzähne weisen auf der Kaufläche ein „menschliches“ Muster aus Tuberkeln auf, das als „Driopithecus-Muster“ bezeichnet wird. Die Struktur der Zähne und des Unterkiefergelenks zeugt davon, dass beim Kauen seitliche Bewegungen vorherrschen, was für Anthropoiden nicht charakteristisch ist. Die Kiefer des Australopithecus sind massiver als die des modernen Menschen. Das vertikale Profil der Gesichtsregion und ihre relativ geringe Gesamtgröße kommen dem menschlichen Typ nahe. Die Stirn ragt nach vorne; die Gehirnhöhle ist klein; Die Hinterhauptregion neigt dazu, abgerundet zu sein.
Das Volumen der Gehirnhöhle von Australopithecus ist klein: anmutiger Australopithecus - durchschnittlich 450 cm3, massiver Australopithecus - 517 cm3, Anthropoiden - 480 cm3, also fast dreimal weniger als das eines modernen Menschen: 1450 cm3. Somit ist ein Fortschritt in der Entwicklung des Gehirns anhand der absoluten Größe des Gehirns bei der Art Australopithecus praktisch nicht erkennbar. Die relative Größe des Gehirns von Australopithecus war in einigen Fällen größer als die von Anthropoiden.
Unter den südafrikanischen Formen stechen „African Australopithecus“ und „Powerful Australopithecus“ deutlich hervor. Letzterer lässt sich wie folgt charakterisieren: ein stämmiges Lebewesen mit einer Körperlänge von 150–155 cm und einem Gewicht von etwa 70 kg. Der Schädel ist massiver als der des afrikanischen Australopithecus, der Unterkiefer ist kräftiger. Ein ausgeprägter Knochenkamm am Scheitel diente der Befestigung kräftiger Kaumuskeln. Die Zähne sind (in absoluter Größe) groß, insbesondere die Backenzähne, während die Schneidezähne unverhältnismäßig klein sind, sodass das Missverhältnis der Zähne deutlich sichtbar ist. Der vegetarische Australopithecus hatte solche morphologischen Merkmale und zog sich in seinem Lebensraum an die Waldgrenze.
Australopithecus africanus war kleiner (anmutige Form): Körperlänge - bis zu 120 cm und Gewicht - bis zu 40 kg (Abb. I. 5). Den Knochen des Körpers nach zu urteilen war die Körperhaltung beim Gehen aufrechter.
Die Struktur der Zähne entsprach der Anpassung an die Allesfresserschaft mit einem hohen Fleischanteil. Australopithecus war mit dem Sammeln und Jagen beschäftigt und nutzte möglicherweise die Jagdtrophäen anderer Raubtiere. Bei der Pavianjagd nutzte Australopithecus Steine als Wurfwaffe. R. Dart schuf das ursprüngliche Konzept der Australopithecus-Vorkultur – „osteodontokeratische Kultur“, also die ständige Nutzung von Teilen des Tierskeletts als Werkzeuge. Es wurde vermutet, dass die geistige Aktivität von Australopithecus komplexer wurde: Dies wurde durch das hohe Maß an Werkzeugaktivität und die entwickelte Geselligkeit belegt. Voraussetzung für diese Erfolge waren Zweibeinigkeit und eine sich entwickelnde Hand.
Von Interesse sind die Funde von Australopithecus und ähnlichen Formen in Ostafrika, insbesondere in der Olduvai-Schlucht (Tansania). Der Anthropologe L. Leakey forschte hier 40 Jahre lang. Er identifizierte fünf stratigraphische Schichten, die es ermöglichten, die zeitliche Dynamik der ältesten Hominiden und ihrer Kultur im frühen Pleistozän zu ermitteln.
Zunächst wurde in der Olduvai-Schlucht der Schädel eines riesigen Australopithecinen namens „Zinjanthropus bois“ („Der Nussknacker“) entdeckt, der später in „Australopithecine boisova“ umbenannt wurde. Dieser Fund beschränkt sich auf die obere Hälfte der Schicht I (Alter 2,3–1,4 Ma). Bemerkenswert sind die hier gefundenen archaischen Steinwerkzeuge in Form von Flocken mit Spuren von Retuschen. Die Forscher waren verwirrt über die Kombination aus Steinkultur und dem primitiven morphologischen Typ von Australopithecus. Später wurden in Schicht I unterhalb des Zinjanthropus Schädel- und Handknochen eines fortgeschritteneren Menschen gefunden. Er, der sogenannte Homo habilis (Handwerker), besaß die alten Werkzeuge von Olduvai.
Was den Zinjanthropus (A. boisei) betrifft, so setzt er in der Evolution des Australopithecus die Linie der Anpassung massiver Formen an eine vorherrschende Ernährung mit pflanzlichen Nahrungsmitteln fort. Dieser Australopithecine ist größer als der „kraftvolle Australopithecine“ und zeichnet sich durch eine weniger perfekte Fähigkeit zum zweibeinigen Gehen aus (Abb. I. 6).
Von großer Bedeutung ist die Tatsache der Koexistenz zweier Arten früher Hominiden, Australopithecus Boys und Homo habilis, die durch das Fossilmaterial der Olduvai-Schlucht nachgewiesen wurde, insbesondere da sie sich in Morphologie und Anpassungsweisen sehr deutlich unterscheiden.
Die Überreste von Habilis in der Olduvai-Schlucht sind nicht isoliert: Sie existieren immer neben der Kieselkultur (Olduvai), der ältesten Kultur des Paläolithikums. Einige Anthropologen bestreiten den Gattungsnamen
Reis. I. 6. Schädel eines supermassiven Australopithecus („Boysova“) (1,9 Millionen Jahre)
habilis - „Nomo“, nennt ihn lieber „geschickten Australopithecus“. Für die meisten Fachleute ist Habilis der älteste Vertreter der Gattung Homo. Er nutzte für seine Bedürfnisse geeignete Gegenstände der natürlichen Umwelt nicht nur, sondern veränderte sie auch. Das Alter des Homo habilis beträgt 1,9 – 1,6 Millionen Jahre. Funde dieses Hominiden sind in Süd- und Ostafrika bekannt.
Homo habilis hatte eine Körperlänge von bis zu 120 cm und ein Gewicht von bis zu 40–50 kg. Die Struktur des Kiefers verrät seine Fähigkeit, Allesfresser zu sein (ein Merkmal einer Person). Es unterscheidet sich von Zinjanthropus habilis durch ein großes Volumen der Gehirnhöhle (Volumen - 660 cm3) sowie durch die Ausbuchtung des Schädelgewölbes, insbesondere im Hinterkopfbereich. Der Unterkiefer von Habilis ist anmutiger als der anderer Australopithecinen, die Zähne sind kleiner. In Verbindung mit einem einigermaßen perfekten zweibeinigen Gehen konnte sich die große Zehe, wie beim Menschen, nur in vertikaler Richtung bewegen und der Fuß hatte Wölbungen. Der Körper der Habilis war fast gerade. So nahm die Bipädie als eine der Haupterrungenschaften der Anthropogenese schon sehr früh Gestalt an. Die Hand veränderte sich langsamer. Es gibt keinen perfekten Gegensatz des Daumens zum Rest, seine Abmessungen sind, gemessen an den Knochenelementen, klein. Die Fingerglieder sind gebogen, was für einen modernen Menschen nicht typisch ist, aber die Endglieder sind flach.
In den Schichten der Oluvai-Schlucht (Alter 1,2–1,3 Millionen Jahre) wurden Knochenreste von Formen gefunden, die als Übergang vom Typ des progressiven Australopithecus zum Typ des Pithecanthropus interpretiert werden können. An diesem Ort wurde auch Pithecanthropus entdeckt.
Es ist schwierig, Formen zu interpretieren und zu klassifizieren, die dem Australopithecus in Afrika ähneln, aber außerhalb dieses Festlandes vorkommen. So wurde auf der Insel Java ein Fragment des Unterkiefers eines höheren Primaten entdeckt, dessen Gesamtabmessungen die Abmessungen moderner Menschen und der größten Affen deutlich übertrafen. Er erhielt den Namen „Meganthropus Paleo-Javanese“. Derzeit wird es oft der Australopithecus-Gruppe zugeordnet.
Allen diesen Australopithecinen und frühen Vertretern der Gattung Homo ging zeitlich der anmutige „Afar Australopithecus“ (A. afarensis) voraus, dessen Knochenreste in Äthiopien und Tansania entdeckt wurden. Das Alter der Vertreter dieser Art beträgt 3,9–3,0 Millionen Jahre. Die glückliche Entdeckung eines sehr vollständigen Skeletts des Subjekts namens „Lucy“ ermöglicht es uns, die Afar-Australopithecinen wie folgt darzustellen. Die Körpermaße sind sehr klein: Körperlänge - 105-107 cm, Gewicht leicht über 29 kg. In der Struktur des Schädels, des Kiefers und der Zähne wurden sehr primitive Merkmale festgestellt. Das Skelett ist an einen zweibeinigen Gang angepasst, unterscheidet sich jedoch vom menschlichen. Die Untersuchung von Fußabdrücken in Vulkanasche (Antike – mindestens 3,6 Millionen Jahre) führt zu dem Schluss, dass die Afar-Australopithecinen ihre Beine am Hüftgelenk nicht vollständig ausstreckten, sondern beim Gehen ihre Füße überkreuzten und sie einen vor dem Hüftgelenk platzierten andere. Der Fuß vereint progressive Merkmale (großer und adduzierter erster Zeh, ausgeprägtes Fußgewölbe, geformte Ferse) und affenartige Merkmale (der Tanz ist nicht bewegungslos). Die Proportionen des Obermaterials
und unteren Extremitäten entsprechen einer aufrechten Haltung, es gibt jedoch deutliche Anzeichen einer Anpassung an die baumartige Fortbewegungsweise. An der Hand werden progressive Zeichen auch mit archaischen Zeichen (relative Verkürzung der Finger) kombiniert, die mit der Fähigkeit zur Baumfortbewegung verbunden sind. Anzeichen einer für Hominiden charakteristischen „Force Capture“ wurden nicht beobachtet. Als primitive Merkmale des Schädels sind eine starke Vorwölbung der Gesichtsregion und ein ausgeprägtes Hinterhauptsrelief zu beachten. Vorstehende Reißzähne und Diastemas zwischen den Zähnen des Ober- und Unterkiefers wirken selbst vor dem Hintergrund anderer Australopithecus archaisch. Die Backenzähne sind sehr groß und massiv. Die absolute Größe des Gehirns des Afar Australopithecus ist nicht von der Größe anthropomorpher Affen zu unterscheiden, seine relative Größe ist jedoch etwas größer. Einzelne Afar-Individuen haben eine klare „schimpansoische“ Morphologie, was eine nicht allzu weit entfernte Trennung der Evolutionszweige von Hominiden und Pongiden beweist.
Einige Neurologen glauben, dass es bei sehr alten Vertretern des Australopithecus bereits möglich ist, die strukturelle Umstrukturierung der parietalen, okzipitalen und temporalen Regionen des Gehirns zu beheben; Gleichzeitig ist unter anderem die äußere Morphologie des Gehirns nicht von der eines Affen zu unterscheiden. Die Umstrukturierung des Gehirns könnte auf zellulärer Ebene beginnen.
Die modernsten paläoanthropologischen Entdeckungen ermöglichen eine vorläufige Identifizierung der Australopithecus-Arten, die den „Afarians“ zeitlich vorausgingen. Dies sind der ostafrikanische Australopithecus A. ramidus (Äthiopien) (dargestellt durch den Unterkiefer) und A. anamensis (Kenia); (dargestellt durch Fragmente des Kauapparates). Das Alter beider Funde beträgt etwa 4 Millionen Jahre. Es gibt auch ältere Funde von Australopithecinen, für die es keine Artdefinition gibt. Sie füllen die vorübergehende Lücke zwischen den ältesten Australopithecinen und dem hominoiden Vorfahren.
Von großem Interesse sind die Funde früher Vertreter der Gattung Homo, die am Ostufer des Sees gemacht wurden. Turkana (Kenia). Zu den progressiven Anzeichen von Homo habilis „1470“ gehören ein Gehirnvolumen von etwa 770 cm3 und ein geglättetes Schädelrelief; Antike - etwa 1,9 Millionen Jahre.
Welchen Platz nahm die Werkzeugaktivität in den evolutionären Errungenschaften des Australopithecus ein? Anthropologen sind sich nicht einig, dass der Zusammenhang zwischen Werkzeugtätigkeit und zweibeinigem Gehen unauflösbar ist. Trotz der Funde sehr alter Steinwerkzeugkulturen besteht eine erhebliche zeitliche Lücke zwischen der Entstehung des Bipedalismus und der Entstehung der Arbeit. Es wird angenommen, dass der Grund für die Isolierung der ersten Hominiden aus der Tierwelt in der Übertragung der Abwehrfunktion des Zahnapparates auf künstliche Abwehrwerkzeuge liegen könnte und der Einsatz von Werkzeugen zu einer wirksamen Anpassung im Verhalten der ersten Menschen wurde der die Savanne besiedelte. Denkmäler der Olduvai-Kultur haben die Frage nach der Verbindung von Australopithecus mit Olduvai-Werkzeugen nicht geklärt. Somit ist die Tatsache bekannt, dass mit den Olduvai-Werkzeugen die Knochen des progressiven „Habilis“ und des massiven Australopithecus im selben Horizont gefunden wurden.
Die ältesten Werkzeuge wurden in älteren Horizonten gefunden als die Fragmente der ersten unbestreitbaren Vertreter der Gattung Homo. Somit sind die paläolithischen Kulturen in Kenia und Äthiopien 2,5–2,6 Millionen Jahre alt. Die Analyse neuer Materialien zeigt, dass Australopithecus nur Werkzeuge verwenden konnten, diese jedoch nur Vertreter der Gattung Homo herstellen konnten.
Die Olduvai-Ära (Kieselzeit) ist die früheste im Paläolithikum (Altsteinzeit). Die charakteristischsten Werkzeuge sind massive archaische Artefakte aus Kieselsteinen und Steinfragmenten sowie Steine – Rohlinge (Kerne), Werkzeuge auf Flocken. Ein typisches Olduvai-Werkzeug ist ein Häcksler. Es handelte sich um einen Kieselstein mit abgeschrägtem Ende, dessen unbearbeiteter Teil dazu diente, das Werkzeug in der Hand zu halten (Abb. I. 7). Die Klinge konnte beidseitig bearbeitet werden; Es wurden auch Werkzeuge mit mehreren Facetten und nur Schlagsteine gefunden. Olduvai-Werkzeuge unterscheiden sich in Form und Größe, haben aber den gleichen Klingentyp. Dies liegt an der Zweckmäßigkeit der Maßnahmen zur Entwicklung von Werkzeugen. Archäologen stellen fest, dass es bereits zu Beginn des Paläolithikums eine Reihe von Werkzeugen für verschiedene Zwecke gab. Funde gebrochener Knochen deuten darauf hin, dass Australopithecus Jäger waren. Olduvai-Werkzeuge sind bis in die Spätzeit erhalten geblieben, vor allem in Süd- und Südostasien. Die lange Existenz von Olduvai (1,5 Millionen Jahre) ging fast nicht mit technischem Fortschritt einher. Australopithecus könnte einfache Schutzräume wie Windbarrieren einrichten.
Reis. I. 7. Olduvai-Kultur des Unterpaläolithikums. Pithekanthropen
(früheste Menschen, Erzanthropen)
Pithecanthropen sind nach Australopithecus die zweite Hominidengruppe. In dieser Hinsicht werden sie in der Fachliteratur häufig (alle Varianten der Gruppe) als „Archanthropen“, also „das älteste Volk“ bezeichnet; man kann auch die Definition hinzufügen „ wahre Menschen", da die Zugehörigkeit von Pithecanthropus zur Familie der Hominiden von keinem der Anthropologen bestritten wird. Zuvor kombinierten einige Forscher Pithecanthropus mit Neandertalern in einer Evolutionsstufe.
Pithecanthropus-Funde sind in drei Teilen der Welt bekannt – Afrika, Asien und Europa. Ihre Vorfahren waren Vertreter des Homo habilis (später werden ostafrikanische Vertreter dieser Art oft als Homo rudolfensis bezeichnet). Die Existenzzeit der Pithekanthropen (einschließlich der frühesten, Homo ergaster) kann im Zeitraum von 1,8 Millionen Jahren – weniger als 200.000 Jahren – angegeben werden. Die ältesten Vertreter dieser Stufe wurden in Afrika entdeckt (1,6 Millionen Jahre – 1,8 Millionen Jahre); Seit der Jahrtausendwende sind sie in Asien verbreitet, und seit 0,5 Millionen Jahren leben Pithekanthropen (oft als „Preneandertaler“ oder Vertreter des Homo heidelbergensis bezeichnet) in Europa. Die fast weltweite Verbreitung der Pithekanthropen lässt sich durch ihren relativ hohen biologischen und sozialen Entwicklungsstand erklären. Die Entwicklung verschiedener Gruppen von Pithecanthropen verlief unterschiedlich schnell, hatte jedoch eine Richtung – in Richtung des Sapiens-Typs.
Zum ersten Mal wurden die Knochenfragmente von Pithecanthropus etwa vom niederländischen Arzt E. Dubois entdeckt. Java im Jahr 1891. Es ist bemerkenswert, dass der Autor des Fundes das Konzept eines „Zwischenglieds“ in der menschlichen Genealogie teilte, das dem Darwinisten E. Haeckel gehörte. In der Nähe des Dorfes Trinil wurden (nacheinander) der obere Backenzahn, die Schädeldecke und der Oberschenkelknochen gefunden. Beeindruckend ist der archaische Charakter der Schädeldecke: eine abfallende Stirn und ein kräftiger supraorbitaler Grat sowie ein völlig moderner Femurtyp. Die Schichten, die die Trinil-Fauna enthalten, reichen bis vor 700.000 Jahren zurück (heute 500.000 Jahre). Im Jahr 1894 gab G. Dubois erstmals eine wissenschaftliche Beschreibung von „Pitpecanthropus erectus“ („Affenmensch erectus“). Einige europäische Wissenschaftler begegneten einer solch phänomenalen Entdeckung mit Misstrauen, und Dubois selbst glaubte oft nicht an ihre Bedeutung für die Wissenschaft.
Im Abstand von etwa 40 Jahren wurden weitere Funde von Pithecanthropen gemacht. Java und anderswo. In den Pungat-Schichten mit der Dzhetis-Fauna in der Nähe des Dorfes Mojokerto wurde ein Babyschädel eines Pithecanthropus entdeckt. Das Alter des Fundes liegt bei knapp 1 Million Jahren. In der etwa 800.000 Jahre alten Ortschaft Sangiran wurden zwischen 1936 und 1941 Knochenfunde von Schädeln und Skeletten gemacht. Die nächste Fundserie in der Nähe von Sangiran bezieht sich auf den Zeitraum 1952-1973. Der interessanteste Fund war der Schädel eines Pithecanthropus mit einem erhaltenen Gesichtsteil des Schädels aus dem Jahr 1963. Die Überreste einer paläolithischen Kultur sind auf ca. Java nicht gefunden.
Ein fossiler Mensch ähnlich dem Pithecanthropus wurde in den Ablagerungen des mittleren Pleistozäns in China gefunden. Die Zähne von Sinanthropus (chinesischer Pithecanthropus) wurden 1918 in der Kalksteinhöhle von Zhoukou-dian entdeckt. Die Sammlung zufälliger Funde wurde durch Ausgrabungen ersetzt, und 1937 wurden an dieser Stelle die Überreste von mehr als 40 Sinanthropus-Individuen entdeckt (Abb. 1.8). Beschreibung diese Option Pithecanthropes wurden erstmals vom kanadischen Spezialisten Vlekom hergestellt. Die absolute Datierung von Sinanthropus wird auf 400-500.000 Jahre geschätzt. Die Knochenreste von Sinanthropus werden von zahlreichen kulturellen begleitet
Überreste (Steinwerkzeuge, zerkleinerte und verbrannte Tierknochen). Von größtem Interesse ist die mehrere Meter dicke Asche, die im Jagdlager von Sinanthropus gefunden wurde. Die Verwendung von Feuer zur Verarbeitung von Lebensmitteln machte diese besser verdaulich, und die langfristige Aufrechterhaltung eines Feuers weist auf einen relativ hohen Entwicklungsstand der sozialen Beziehungen zwischen Sinanthropen hin.
Mehrere Funde ermöglichen es uns, sicher über die Realität des Pithecanthropus-Taxons zu sprechen. Hier sind die Hauptmerkmale seines Morphotyps. Der moderne Typ der Oberschenkelknochen und die Position des Foramen magnum, ähnlich wie wir sie auf modernen Schädeln sehen, zeugen von der zweifellosen Anpassung von Pithecanthropus an die aufrechte Haltung. Die Gesamtmasse des Pithecanthropus-Skeletts ist größer als die des Australopithecus. In der Struktur des Schädels sind zahlreiche archaische Merkmale zu beobachten: ein hoch entwickeltes Relief, eine abfallende Frontalregion, massive Kiefer, ausgeprägte Prognathie der Gesichtsregion. Die Schädelwände sind dick, der Unterkiefer ist massiv und breit, die Zähne sind groß, während die Größe des Eckzahns nahezu modern ist. Ein hoch entwickeltes Hinterhauptsrelief ist mit der Entwicklung der Halsmuskulatur verbunden, die eine Rolle spielt bedeutende Rolle beim Ausbalancieren des Schädels beim Gehen. Gegeben in zeitgenössische Literatur Schätzungen der Gehirngröße von Pithecanthropen schwanken zwischen 750 und 1350 cm3, d. h. sie entsprechen mindestens ungefähr der unteren Schwelle der Werte, die für Australopithecinen vom Typ Habilis angegeben sind. Zuvor verglichenen Arten wurde ein signifikanter Unterschied zugeschrieben. Die Struktur der Endokrane zeugt von der Komplikation der Struktur des Gehirns: Die Bereiche der Parietalregion, der untere Frontalbereich und der obere hintere Teil der Frontalregion sind bei Pithecanthropen stärker entwickelt, was mit der Entwicklung von verbunden ist spezifische menschliche Funktionen - Arbeit und Sprache. An den Endokranen von Synanthropen wurden neue Wachstumsherde gefunden, die mit der Beurteilung von Körperhaltung, Sprache und feinen Bewegungen verbunden sind.
Sinanthropus unterscheidet sich vom Typ her etwas von Pithecanthropus. Die Länge seines Körpers betrug etwa 150 cm (Pithecanthropus - bis zu 165–175 cm), die Abmessungen des Schädels waren vergrößert, aber die Art der Struktur war dieselbe, mit Ausnahme eines geschwächten Hinterhauptreliefs. Das Skelett von Sinanthropus ist weniger massiv. Bemerkenswert ist der anmutige Unterkiefer. Das Gehirnvolumen beträgt mehr als 1000 cm3. Der Unterschied zwischen dem Sinanthropus und dem javanischen Pithecanthropus wird auf der Ebene der Unterarten beurteilt.
Die Art der Nahrungsreste sowie die Struktur des Unterkiefers weisen auf eine Veränderung der Art der Nahrungsaufnahme von Synanthropen hin zur Allesfresserschaft hin, was ein fortschreitendes Zeichen ist. Sinanthropus hat wahrscheinlich Kannibalismus. In der Frage ihrer Fähigkeit, Feuer zu machen, waren sich die Archäologen uneinig.
Die Analyse menschlicher Knochenreste aus dieser Phase der Anthropogenese ermöglicht es uns, die Alters- und Geschlechtszusammensetzung von Synanthropengruppen zu rekonstruieren: 3–6 Männer, 6–10 Frauen und 15–20 Kinder.
Die vergleichsweise komplexe Kultur erfordert ein ausreichend hohes Maß an Kommunikation und gegenseitigem Verständnis, daher ist es möglich, die Existenz primitiver Sprache zu diesem Zeitpunkt vorherzusagen. Als biologische Grundlage für eine solche Prognose kann eine Zunahme des Knochenreliefs an den Ansatzstellen der Zungenmuskulatur, der Beginn der Kinnbildung und die Gracilisierung des Unterkiefers angesehen werden.
Fragmente antiker Schädel, die den frühen Pithecanthropes von Fr. entsprechen. Java (ungefähr 1 Million Jahre alt), kommt in zwei Provinzen Chinas vor – Lantian und Kuvanlin. Es ist interessant, dass sich die älteren chinesischen Pithecanthropus von den Sinanthropes auf die gleiche Weise unterscheiden wie die frühen Pithecanthropes von den späteren, nämlich durch die größere Massivität der Knochen und die geringere Größe des Gehirns. Zu den spätprogressiven Pithecanthropus gehört ein kürzlich in Indien gefundener Fund. Hier wurde zusammen mit spätacheuleischen Werkzeugen ein Schädel mit einem Volumen von 1300 cm3 gefunden.
Die Existenz des Pithecanthropus-Stadiums in der Anthropogenese ist praktisch unbestritten. Zwar gelten die späteren Vertreter der Pithecanthropes als Vorfahren späterer, fortschrittlicherer Formen. Die Frage nach Zeit und Ort des Erscheinens des ersten Pithecanthropus wird in der Wissenschaft vielfach diskutiert. Zuvor galt Asien als seine Heimat und die Entstehungszeit wurde auf etwa 2 Millionen Jahre geschätzt. Jetzt diese Frage anders gelöst. Afrika gilt als Geburtsort von Australopithecus und Pithecanthropus. 1984 wurde in Kenia (Nariokotome) ein 1,6 Millionen Jahre alter Pithecanthropus (vollständiges Skelett eines Teenagers) entdeckt. Die Hauptfunde der frühesten Pithekanthropen in Afrika sind: Koobi Fora (1,6 Millionen Jahre), südafrikanische Swartkrans (1,5 Millionen Jahre), Olduvai (1,2 Millionen Jahre). Afrikanische Pithekanthropen der Mittelmeerküste (Ternifin) sind 700.000 Jahre alt. Das geologische Alter der asiatischen Varianten kann auf 1,3–0,1 Ma geschätzt werden. Es sind archäologische Funde von Standorten im Nahen Osten bekannt, die näher an Afrika als an Asien liegen und darauf hindeuten, dass das Alter afrikanischer Pithekanthropen 2 Millionen Jahre erreichen könnte.
Die synchronen Formen des fossilen Menschen aus Europa sind jünger und eher eigenartig. Sie werden oft als „Vor-Neandertaler“ oder als Homo heidelbergensis bezeichnet, der in Afrika, Europa und Asien der Vorfahre des modernen Menschen und der Neandertaler Europas und Asiens war. Europäische Formen haben das folgende Alter: Mauer (500.000 Jahre), Arago (400.000 Jahre), Petralona (450.000 Jahre), Atapuerca (300.000 Jahre). Broken Hill (300.000 Jahre) und Bodo (600.000 Jahre) haben in Afrika einen evolutionären Übergangscharakter.
Im Kaukasus ist der älteste Fund in Georgien der Dmanisi-Mann, dessen Alter auf 1,6 bis 1,8 Millionen Jahre geschätzt wird. Anatomische Merkmale ermöglichen es, es mit den ältesten Hominiden Afrikas und Asiens gleichzusetzen! Pithekanthropen wurden auch an anderen Standorten gefunden: in Usbekistan (Sel-Ungur), im Nordkaukasus (Kudaro), in der Ukraine. Eine Zwischenform zwischen Pithecanthropen und Neandertalern wurde in Aserbaidschan (Azykh) gefunden. Der Acheuleaner lebte offenbar auf dem Territorium Armeniens (Eriwan).
Frühe Pithekanthropen unterscheiden sich von späteren durch eine größere Knochenmasse und eine kleinere Gehirngröße. Ein ähnlicher Unterschied ist in Asien und Europa zu beobachten.
Im Paläolithikum entspricht der Acheuléen dem physischen Typus des Pithecanthropus und des frühen Neandertalers. Das führende Werkzeug des Ashels ist ein Handbeil (Abb. I. 9). Es zeigt ein hohes Niveau in der Entwicklung der Steinverarbeitungstechnologie. Im Rahmen der acheulischen Ära kann man eine Zunahme der Gründlichkeit der Schlichtachsen beobachten: Die Anzahl der Späne von der Oberfläche des Werkzeugs nimmt zu. Die Oberflächenbeschaffenheit wird feiner, wenn Steinhäcksler durch weichere aus Knochen, Horn oder Holz ersetzt werden. Die Größe einer Handaxt erreichte 35 cm und wurde aus Stein durch beidseitiges Absplittern hergestellt. Die Axt hatte ein spitzes Ende, zwei Längsklingen und eine rohe Gegenkante. Es wird angenommen, dass die Axt verschiedene Funktionen hatte: Sie diente als Schlaginstrument, wurde zum Ausgraben von Wurzeln, zum Zerstückeln von Tierkadavern und zur Holzverarbeitung verwendet. In den südlichen Regionen findet man eine Axt (Jib), die sich durch eine nicht durch Retusche korrigierte Querklinge und symmetrisch bearbeitete Kanten auszeichnet.
Eine typische acheuleische Axt erschöpft nicht die gesamte technologische Vielfalt dieser Zeit. Es gab eine Flockenkultur „Klekton“ sowie eine Flockenfortschrittskultur „Levallois“, die sich durch die Herstellung von Werkzeugen aus Flocken scheibenförmiger Rohlinge auszeichnet, wobei die Oberfläche der Rohlinge vorab mit kleinen Spänen bearbeitet wurde. Neben Äxten findet man in den acheuleischen Stätten auch kleine Werkzeuge wie Spitzen, Schaber und Messer. Einige von ihnen überleben bis zur Zeit der Cro-Magnons. Es gibt auch Olduvai-Werkzeuge im Acheulean. Es sind seltene Holzwerkzeuge bekannt. Es wird angenommen, dass der Pithecanthropus Asiens mit Bambuswerkzeugen auskommen könnte.
Die Jagd hatte im Leben der Acheuleaner eine große Bedeutung. Pithekanthropen waren nicht nur Sammler. Die acheuleischen Denkmäler werden als Jagdlager interpretiert, da sich in ihrer Kulturschicht Knochen großer Tiere finden. Das Leben der acheulischen Kollektive war schwierig, die Menschen waren mit unterschiedlichen Arten von Arbeit beschäftigt. Es sind verschiedene Arten von Lagern geöffnet: Jagdlager, Werkstätten für Feuersteinbrüche, Langzeitlager. Die Acheuleaner bauten Behausungen auf offenen Plätzen und in Höhlen. In der Gegend von Nizza wurde eine Hüttensiedlung eröffnet.
Die natürliche Umgebung des acheuleischen Menschen bestimmte die Merkmale der materiellen Kultur. Die Arten von Werkzeugen sind an verschiedenen Standorten in unterschiedlichen Anteilen zu finden. Die Jagd auf große Tiere erforderte den engen Zusammenschluss einer Gruppe von Menschen. Parkplätze unterschiedlicher Art zeugen von der Existenz einer Arbeitsteilung. Die Überreste von Feuerstellen zeugen von der Wirksamkeit des Feuereinsatzes durch Pithecanthropes. In der kenianischen Stätte Chesovanja sind Brandspuren 1,4 Millionen Jahre alt. Die Moustérien-Kultur des Neandertalers ist die Weiterentwicklung der technologischen Errungenschaften der Engelskultur der Pithecanthropen.
Infolge der afroasiatischen Vorherrschaft der Urmenschen entstanden zwei Hauptzentren der menschlichen Evolution – das westliche und das östliche. Pithecanthropus-Populationen, die über weite Entfernungen voneinander getrennt sind, könnten sich lange Zeit isoliert voneinander entwickeln. Es besteht die Meinung, dass Neandertaler nicht in allen Regionen ein natürliches Evolutionsstadium waren, in Afrika und Europa waren es Pithecanthropen („Preneandertaler“).
Neandertaler (alte Menschen, Paläoanthropen)
Im traditionellen Stadienmodell der Anthropogenese wurde der mittlere Evolutionsschritt zwischen Homo erectus und Homo sapiens durch Paläoanthropen („alte Menschen“) repräsentiert, die in absoluter Chronologie zwischen 300.000 und etwa 30.000 Jahren in Europa, Asien und Afrika lebten. In der Laienliteratur werden sie oft als „Neandertaler“ bezeichnet, nach dem Namen eines der ersten Funde aus dem Jahr 1848 im Neandertalgebiet (Deutschland).
Im Allgemeinen führen Paläoanthropen die Evolutionslinie des „Human erectus“ (genauer gesagt des Homo heidelbergensis) fort, in modernen Systemen werden sie jedoch häufig als Seitenzweig der Hominiden bezeichnet. Hinsichtlich des allgemeinen Niveaus der evolutionären Errungenschaften sind diese Hominiden dem modernen Menschen am nächsten. Daher haben sie in der Klassifikation der Hominiden einen Statuswechsel erfahren: Paläoanthropen gelten heute als Unterart des Homo sapiens, also als dessen fossile Variante (Homo sapiens neanderthalensls). Diese Ansicht spiegelt neue Erkenntnisse über die Komplexität der Biologie, Intelligenz und sozialen Organisation der Neandertaler wider. Anthropologen, die großen Wert auf die biologischen Unterschiede zwischen Neandertalern und modernen Menschen legen, betrachten sie immer noch als eigenständige Spezies.
Die ersten Funde von Neandertalern wurden im 19. Jahrhundert gemacht. in Westeuropa und hatte keine eindeutige Interpretation.
Gruppen von Paläoanthropen, die in einem bedeutenden geologischen Zeitabschnitt beheimatet sind, weisen ein sehr unterschiedliches morphologisches Erscheinungsbild auf. Anthropologe V.P. Alekseev versuchte, Gruppen von Neandertalern zu klassifizieren, die morphologisch und chronologisch ähnlich waren, und unterschied mehrere Gruppen: Europäer, Afrikaner, Skhul-Typ und Westasiaten. Die meisten Funde von Paläoanthropen aus Europa sind bekannt. Neandertaler lebten oft in den Eiszeiten.
Aus den gleichen Gründen (morphologisch und chronologisch) werden unter den europäischen Formen der angegebenen Zeit die Ebenen unterschieden: „die frühesten Neandertaler“ – „Vor-Neandertaler“, „frühe Neandertaler“ und „späte Neandertaler“.
Anthropologen vermuteten, dass es objektiv mehrere Übergänge zwischen aufeinanderfolgenden Stadiengruppen gab, sodass in verschiedenen Gebieten von mehreren Varianten des Pithecanthropus ein evolutionärer Übergang zu Paläoanthropen stattfinden könnte. Vertreter der Art Homo heidelbergensis könnten Vorgänger sein (Petralona, Swanscombe, Atapuerca, Arago usw.).
Zur frühesten europäischen Gruppe gehören der fossile Schädel aus der Fundstelle Steinheim (200.000 Jahre alt), der 1933 in Deutschland gefunden wurde, sowie der weibliche Schädel von Swanscomb (200.000 Jahre alt), der 1935 in England entdeckt wurde. Diese Funde gehören zu das zweite Interglazial nach dem Alpenschema. Unter ähnlichen Bedingungen wurde in Frankreich ein fossiler Unterkiefer gefunden – das Montmorin-Denkmal. Diese Formen zeichnen sich durch eine geringe Größe der Gehirnhöhle aus (Steingheim - 1150 cm3, Swanscombe - 1250-1300 cm3). Es wurde eine Reihe von Merkmalen identifiziert, die die frühesten Formen dem modernen Menschen näher bringen: ein relativ schmaler und hoher Schädel, eine relativ konvexe Stirn, eine massive Stirn wie bei Pithecanthropes, die nicht in Bestandteile unterteilt ist, ein eher runder Nacken, ein gerader Kopf Gesichtsregion und das Vorhandensein eines rudimentären Kinns des Unterkiefers. In der Struktur der Zähne ist ein deutlicher Archaismus zu erkennen: Der dritte Molar ist größer als der zweite und erste (beim Menschen nimmt die Größe der Molaren vom ersten zum dritten ab). Die Knochen dieser fossilen Menschenart werden von archaischen acheuleischen Werkzeugen begleitet.
Viele bekannte Neandertaler gehören zur letzten Zwischeneiszeit. Die früheren lebten vor etwa 150.000 Jahren. Ihr Aussehen kann man sich anhand der Funde aus den Europadenkmälern Eringsdorf und Saccopastore vorstellen. Sie zeichnen sich durch ein vertikales Profil der Gesichtsregion, eine abgerundete Hinterhauptregion, ein geschwächtes Oberkieferrelief, eine eher konvexe Stirn und eine relativ geringe Anzahl archaischer Merkmale in der Zahnstruktur aus (der dritte Molar ist unter anderem nicht der größte). ). Das Gehirnvolumen der frühen Neandertaler wird auf 1200–1400 cm3 geschätzt.
Die Existenzzeit der späten europäischen Neandertaler fällt mit der letzten Eiszeit zusammen. Der morphologische Typ dieser Formen ist deutlich an den fossilen Knochenresten von Chapelle (50.000 Jahre), Moustérien (50.000 Jahre), Ferrassi (50.000 Jahre), Neandertaler (50.000 Jahre), Engis (70.000 Jahre) zu erkennen. Circeo (50.000 Jahre), San Sezer (36.000 Jahre) (Abb. I. 10).
Diese Variante zeichnet sich durch eine starke Ausbildung der Augenbraue, einen von oben nach unten verdichteten Hinterkopfbereich („Chignon-förmig“), eine weite Nasenöffnung und eine vergrößerte Backenzahnhöhle aus. Morphologen bemerken das Vorhandensein eines Hinterhauptkamms, eines Kinnvorsprungs (selten und in den Kinderschuhen) und eines großen Volumens der Gehirnhöhle: von 1350 bis 1700 cm3. Anhand der Knochen des Körperskeletts kann man davon ausgehen, dass sich die späten Neandertaler durch einen kräftigen, massiven Körperbau auszeichneten (Körperlänge - 155-165 cm). Die unteren Gliedmaßen sind kürzer als beim modernen Menschen, die Oberschenkelknochen sind gebogen. Der breite Gesichtsteil des Schädels bei Neandertalern ragt stark nach vorne und ist an den Seiten abgeschrägt, die Jochbeinknochen sind stromlinienförmig. Die Gelenke der Arme und Beine sind groß. In Bezug auf die Körperproportionen ähnelten Neandertaler dem modernen Eskimo-Typ, was ihnen dabei half, die Körpertemperatur in kalten Klimazonen aufrechtzuerhalten.
Es wird ein interessanter Versuch unternommen, ökologisches Wissen über den modernen Menschen auf paläoanthropologische Rekonstruktionen zu übertragen. So werden eine Reihe struktureller Merkmale der „klassischen“ Neandertaler Westeuropas durch die Folge der Anpassung an kalte Klimabedingungen erklärt.
Es scheint, dass die frühesten und späteren Formen aus Europa durch genetische Verbindungen miteinander verbunden sind. Europäische Neandertaler wurden in Frankreich, Italien, Jugoslawien, Deutschland, der Tschechoslowakei, Ungarn, der Krim und im Nordkaukasus entdeckt.
Um die Frage nach der Herkunft des modernen Menschen zu klären, sind die Funde von Paläoanthropen außerhalb Europas, vor allem in Südwestasien und Afrika, von außerordentlichem Interesse. Das Fehlen von Spezialisierungsmerkmalen in der Morphologie unterscheidet sie in den meisten Fällen von europäischen Formen. Sie zeichnen sich also durch geradere und dünnere Gliedmaßen, nicht so kräftige supraorbitale Leisten, verkürzte und weniger massive Schädel aus.
Einer Ansicht zufolge existierte ein typischer Neandertaler nur in Europa und einigen Regionen Asiens, wohin er von Europa aus ziehen konnte. Darüber hinaus lebten Neandertaler seit der 40.000-Jahre-Wende neben etablierten Menschen des modernen anatomischen Typs; Im Nahen Osten könnte eine solche Koexistenz länger dauern.
Die Funde von Paläoanthropen vom Berg Karmel (Israel) sind in ihrer Bedeutung außergewöhnlich. Sie zogen Forscher mit einem Mosaik aus Sapiens- und Neandertaler-Merkmalen an. Diese Funde können als tatsächliche Beweise für die Rassenmischung zwischen frühen Neandertalern und modernen Menschen interpretiert werden. Es ist zwar anzumerken, dass einige Skhul-Funde derzeit als zum „archaischen Homo sapiens“ gehörend angesehen werden. Nennen wir einige der berühmtesten Funde.
Tabun ist ein fossiler Schädel, der in der Tabun-Höhle auf dem Berg Karmel entdeckt wurde. Antike - 100.000 Jahre. Der Schädel ist niedrig, die Stirn abfallend, es gibt supraorbitale Wülste, aber der vordere Teil und die Hinterhauptregion haben einen modernen Charakter. Die gebogenen Knochen der Gliedmaßen erinnern an den Typus europäischer Neandertaler.
Skhul-V, Antike - 90.000 Jahre (Abb. I. 11). Der Schädel vereint ein großes Volumen der Gehirnhöhle und eine recht hohe Stirn mit einer modernen Struktur der Gesichtsregion und des Hinterkopfes.
Amud, Antike - 50.000 Jahre. Gefunden in der Amud-Höhle in der Nähe des Tiberias-Sees. (Israel). Hat ein großes Gehirnvolumen: 1740 cm3. Die Knochen der Gliedmaßen sind verlängert.
Kafzeh, Antike – etwa 100 Jahre. Jahre. In Israel eröffnet. Die Sapience ist ziemlich ausgeprägt, daher gilt sie als versierte Sapiens.
Im Norden des Irak wurde ein Shanidar-Neandertaler klassischer Art mit einer großen Gehirnregion entdeckt. Die Forscher machten auf das Fehlen eines durchgehenden supraorbitalen Rückens aufmerksam. Alter - 70-80.000 Jahre.
Auf dem Territorium Usbekistans wurde ein Neandertaler mit Spuren eines Bestattungsrituals entdeckt. Der Schädel gehörte einem Jungen mit einem ungeformten supraorbitalen Grat. Der Gesichtsbereich und die Gliedmaßen des Skeletts sind nach Ansicht einiger Anthropologen modernen Typs. Der Fundort ist die Teshchik-Tash-Höhle, deren Alter 70.000 Jahre beträgt.
Auf der Krim wurden in der Kiik-Koba-Höhle Knochenreste eines erwachsenen Paläoanthropen (der Typ ähnelt westeuropäischen Neandertalern) und eines sehr jungen Neandertalerkindes gefunden. Auf der Krim und in der Nähe der Stadt Belogorsk wurden Knochenreste mehrerer Neandertaler-Kinder entdeckt. Hier wurde auch ein Fragment des Schädels einer Neandertalerin gefunden, das einige moderne Merkmale aufweist, die es den Skhul-Funden ähneln lassen. In Adygea und Georgien wurden Knochen und Zähne von Neandertalern entdeckt.
Der Schädel eines Paläoanthropen wurde in Asien entdeckt – in China, in der Mala-Grotte. Man geht davon aus, dass er keiner europäischen Variante des Neandertalers zugeordnet werden kann. Die Bedeutung dieses Fundes liegt darin, dass er die Ablösung eines Bühnentyps durch einen anderen im asiatischen Teil der Welt belegt. Ein anderer Standpunkt ist, dass wir in Funden wie Mala, Chanyang, Ordos (Mongolei) Übergangsformen von Pithecanthropes zu „frühen“ Sapiens sehen. Darüber hinaus kann dieser Übergang in einigen Formen auf mindestens 0,2 Millionen Jahre datiert werden (Uran-Methode).
Auf etwa. Java fand in der Nähe des Dorfes Ngan-dong eine Art Schädel, der Spuren von Kannibalismus aufwies. Die Forscher machten auf ihre sehr dicken Wände und den mächtigen supraorbitalen Rücken aufmerksam. Aufgrund dieser Merkmale ähneln die Ngandong-Schädel dem Pithecanthropus-Typ. Die Existenzzeit der entdeckten Hominiden liegt im Oberpleistozän (ca. 0,1 Millionen Jahre), d. h. sie sind synchron mit den späten Pithecanthropen. In der Wissenschaft herrschte die Meinung vor, dass es sich um eine lokale, eigentümliche Art von Neandertalern handele, die als Ergebnis eines langsamen Evolutionsprozesses entstanden sei. Mit anderen Worten werden die „Javanthropes“ von Ngandong als späte Pithecanthropes definiert, die genetisch mit den Sapiens des späten Pleistozäns Australiens verwandt sind.
Bis vor Kurzem glaubte man, dass Neandertaler nicht nur im Norden, sondern auch im südlichen Afrika existierten. Als Beispiele für „Südafrikaner“ wurden die Hominiden Broken Hill und Saldanha genannt. In ihrem morphologischen Typ wurden gemeinsame Merkmale von Neandertalern und Pithecanthropen gefunden. Ihr Gehirnvolumen erreichte etwa 1300 cm3 (etwas weniger als der Durchschnittswert der Neandertaler). Es wurde vermutet, dass Broken Hill Man der Nachfolger des ostafrikanischen Olduvai Pithecanthropus ist. Einige Anthropologen glaubten, dass es in Südostasien und im südlichen Afrika eine parallele Evolutionslinie der Paläoanthropen gab. Derzeit wird der Broken-Hill-Variante die Rolle einer fossilen Sapiens-Form zugeschrieben.
Eine Änderung der taxonomischen Ansichten über späte Hominiden hat dazu geführt, dass viele Formen, die dem modernen Menschen vorausgingen, dem archaischen Homo sapiens zugeschrieben werden, wobei dieser Begriff oft als „Pro-Neandertaler“ (Swanscombe, Steinheim) und darüber hinaus als eigenartige afrikanische Formen (Brocken Hill) verstanden wird , Saldanha), asiatische (Ngandong) sowie europäische Varianten von Pithecanthropus.
Paläontologische Beweise deuten darauf hin, dass die klassischen europäischen Neandertaler mestizischen Ursprungs sind. Anscheinend gab es vor etwa 300-250.000 Jahren zwei Einwanderungswellen aus Afrika und Asien mit anschließender Vermischung.
Das evolutionäre Schicksal der Neandertaler ist unklar. Die Auswahl an Hypothesen ist recht groß: vollständige Umwandlung von Neandertalern in Sapiens; die vollständige Ausrottung der Neandertaler durch Sapiens außereuropäischer Herkunft; Mischung aus beiden Optionen. Der letzte Standpunkt, wonach der aufstrebende Mensch des modernen Typs von Afrika über Asien nach Europa wanderte, findet die größte Unterstützung. In Asien wurde es vor etwa 100.000 Jahren nachgewiesen und kam um die Wende von 40.000 Jahren nach Europa. Darüber hinaus erfolgte die Assimilation der Neandertaler-Bevölkerung. Den Beweis liefern europäische Funde von Neandertaler-Hominiden, modernen Typen und Zwischenformen. Frühe Neandertaler, die nach Kleinasien vordrangen, konnten sich dort auch mit alten Sapiens kreuzen.
Eine Vorstellung vom Ausmaß der Metisierungsprozesse geben fossile odontologische Materialien. Sie dokumentierten den Beitrag europäischer Neandertaler zum Genpool des modernen Menschen. Die Neandertaler-Version der fossilen Hominiden existierte Zehntausende von Jahren lang neben der modernen.
Das Wesen des evolutionären Übergangs, der an der Grenze des Jungpaläolithikums stattfand, wird in der Hypothese von Professor Ya.Ya erklärt. Roginski.
Der Autor fasst die Daten zum Aufbau des Endokrans mit klinischen Beobachtungen moderner Menschen zusammen und legt auf dieser Grundlage nahe, dass sich das Sozialverhalten von Paläoanthropen und modernen Menschen deutlich unterscheidet (Verhaltenskontrolle, Manifestation von Aggressivität).
Die Moustérien-Ära, die zeitlich mit der Ära der Existenz der Neandertaler zusammenfällt, gehört zum Mittelpaläolithikum. In absoluten Zahlen liegt diese Zeitspanne zwischen 40.000 und 200.000 Jahren. Die mousterianischen Werkzeugkomplexe sind hinsichtlich des Verhältnisses von Werkzeugen unterschiedlicher Art heterogen. Moustérien-Denkmäler sind in drei Teilen der Welt bekannt – Europa, Afrika und Asien, und dort wurden auch Knochenreste von Neandertalern entdeckt.
Die Technologie der Steinverarbeitung durch den Neandertaler zeichnet sich durch einen relativ hohen Grad an Spaltung und Weiterverarbeitung der Flocken aus. Der Höhepunkt der Technik ist die Methode zur Vorbereitung der Oberfläche des Steinrohlings und zur Bearbeitung der daraus abgetrennten Platten.
Eine sorgfältige Korrektur der Oberfläche des Werkstücks erforderte die Dünnheit der Platten und die Perfektion der daraus gewonnenen Werkzeuge (Abb. 1.12).
Die Moustérien-Kultur zeichnet sich durch scheibenförmige Rohlinge aus, von denen die Flocken radial abgeschlagen wurden: von den Rändern zur Mitte. Die meisten Moustérien-Werkzeuge wurden durch Sekundärverarbeitung aus Flocken hergestellt. Archäologen zählen Dutzende Arten von Werkzeugen, aber ihre Vielfalt lässt sich offenbar auf drei Arten reduzieren: spitze Werkzeuge, Seitenschaber und Messer. Die Spitze war ein Werkzeug mit einer Spitze am Ende, das zum Schneiden von Fleisch, Leder, zur Holzbearbeitung und auch als Dolch oder Speerspitze verwendet wurde. Der Schaber war ein Splitter, der am Rand retuschiert war. Dieses Werkzeug wurde zum Schaben oder Schneiden bei der Bearbeitung von Kadavern, Häuten oder Holz verwendet. Den Schabern wurden Holzgriffe hinzugefügt. Gezahnte Werkzeuge wurden zum Drechseln von Holzgegenständen, zum Schneiden oder Sägen verwendet. Im Moustérien gibt es Piercer, Schneidezähne und Schaber – Werkzeuge des Spätpaläolithikums. Arbeitsmittel sind spezielle Häcksler (Stein- oder Kieselsteine mit länglicher Form) und Retuschierer (Stein- oder Knochenstücke zur Bearbeitung der Werkzeugkante durch Pressen).
Moderne ethnografische Studien der australischen Aborigines helfen, die technologischen Prozesse der Steinzeit darzustellen. Die Experimente von Archäologen haben gezeigt, dass die Technik zur Gewinnung von Werkzeugrohlingen in Form von Flocken und Platten komplex war und Erfahrung, technisches Wissen, präzise Bewegungskoordination und große Aufmerksamkeit erforderte.
Die Erfahrung ermöglichte es dem alten Mann, den Zeitaufwand für die Herstellung von Werkzeugen zu reduzieren. Die Knochenverarbeitungstechnik in Mousterian ist schlecht entwickelt. Holzwerkzeuge waren weit verbreitet: Keulen, Speere, Hörner mit im Feuer gehärteten Enden. Wassergefäße und Wohnelemente wurden aus Holz hergestellt.
Neandertaler waren geschickte Jäger. An ihren Standorten wurden Ansammlungen von Knochen großer Tiere gefunden: Mammuts, Höhlenbären, Bisons, Wildpferde, Antilopen, Bergziegen. Komplexe Jagdaktivitäten lagen in der Macht eines koordinierten Teams von Neandertalern. Die Mousterianer nutzten Methoden, um Tiere zusammenzutreiben oder in Brüche und Sümpfe zu treiben. Es wurden zusammengesetzte Werkzeuge gefunden – Speerspitzen mit Feuersteinfragmenten. Bolas wurden als Wurfwaffen eingesetzt. Die Mousterianer übten das Zerlegen der Kadaver geschlachteter Tiere und das Braten des Fleisches über dem Feuer. Sie stellten einfache Kleidung für sich her. Das Sammeln war von einiger Bedeutung. Die entdeckten Getreidereiben aus Stein deuten auf eine primitive Verarbeitung von Getreide hin. Bei Neandertalern gab es Kannibalismus, der jedoch nicht weit verbreitet war.
In der Moustérien-Zeit veränderte sich die Art der Siedlungen. Schuppen, Grotten und Höhlen waren häufiger bewohnt. Es werden Arten von Neandertaler-Siedlungen unterschieden: Werkstätten, Jagd- und Basislager. Um die Brände vor dem Wind zu schützen, wurden Windschutzwände aufgestellt. In den Grotten wurden Gehwege aus Kieselsteinen und Kalksteinstücken hergestellt.
Knochenreste von Neandertalern können zusammen mit Werkzeugen aus dem Jungpaläolithikum gefunden werden, wie es beispielsweise bei der Entdeckung eines Spätpaläoanthropen in Frankreich (Stätte Saint-Cezaire) der Fall war.
In der Ära des frühen Würm tauchten auf dem Territorium Eurasiens mousterianische Bestattungen auf – die ersten zuverlässigen Spuren der Bestattung der Toten. Heute wurden etwa 60 solcher Denkmäler entdeckt. Interessanterweise begruben die „Neandertaler“- und „begabten“ Gruppen häufiger Erwachsene, während die „Neandertaler“-Population sowohl Erwachsene als auch Kinder im gleichen Ausmaß begrub. Die Tatsachen der Bestattung der Toten geben Anlass zu der Annahme, dass es bei den Mousterianern eine dualistische Weltanschauung gab.
Moderner Mensch, fossil und modern (Neoanthropen)
Fossile Vertreter des Homo sapiens sapiens sind in den bekannten archäologischen Funden hominider Überreste weit verbreitet. Das maximale geologische Alter von Neoanthropen, die sich im Laufe der Fossilienentwicklung vollständig gebildet haben, wurde zuvor auf etwa 40.000 Jahre geschätzt (ein Fund in Indonesien). Man geht heute davon aus, dass die in Afrika und Asien gefundenen Sapiens ein viel älteres Alter hatten (obwohl wir redenüber Skelette mit unterschiedlich ausgeprägten archaischen Merkmalen).
Die Knochenreste eines fossilen Menschen dieser Unterart sind weit verbreitet: von Kalimantan bis zu den äußersten Enden Europas.
Der Name „Cro-Magnon“ (wie fossile Neoanthropen in der Literatur bezeichnet werden) geht auf das berühmte französische Denkmal des Jungpaläolithikums Cro-Magnon zurück. Der Aufbau des Schädels und das Skelett des Körpers fossiler Neoanthropen unterscheidet sich grundsätzlich nicht vom modernen Menschen, obwohl seine Knochen massiver sind.
Laut der Analyse von Knochenmaterial aus spätpaläolithischen Bestattungen, Durchschnittsalter Cro-Magnons waren 30-50 Jahre alt. Die gleiche Lebenserwartung blieb bis ins Mittelalter erhalten. Pathologien von Knochen und Zähnen sind seltener als Verletzungen (Cro-Magnon-Zähne waren gesund).
Anzeichen für Unterschiede zwischen den Schädeln von Cro-Magnons und Neandertalern (Abb. 1.13): eine weniger hervorstehende Gesichtsregion, eine hohe konvexe Krone, eine hohe gerade Stirn, ein abgerundetes Hinterhaupt, kleinere viereckige Augenhöhlen, eine kleinere Gesamtgröße des Schädels Es bildet sich ein Kinnvorsprung des Schädels; der Augenbrauenkamm fehlt, die Kiefer sind weniger entwickelt, die Zähne haben eine kleine Höhle. Der Hauptunterschied zwischen Cro-Magnons und Neandertalern liegt in der Struktur des Endokrans. Paläoneurologen glauben, dass sich in der späten Anthropogenese die Frontalregionen des Gehirns entwickelten, darunter Zentren zur Verhaltenskontrolle. Die inneren Verbindungen des Gehirns waren kompliziert, aber die Gesamtgröße des Gehirns nahm etwas ab. Cro-Magnons waren größer (169–177 cm) und weniger grob gebaut als Neandertaler.
Unterschiede zwischen den Cro-Magnon-Schädeln und modernen: Die Höhe des Gewölbes ist geringer, die Längsabmessungen sind größer, die Augenbrauenbögen sind ausgeprägter, die Augenhöhlen sind breiter, der Gesichtsteil des Schädels und des Unterkiefers sind breiter, die Schädelwände sind dicker. Der Mensch des Jungpaläolithikums behielt lange Zeit die für den Neandertaler charakteristischen Merkmale des Zahnsystems. Die Merkmale, die den Cro-Magnon-Schädel und Endokran vom modernen Menschen unterscheiden, sind oft „Neandertaler“-Charakter.
Es wird darauf hingewiesen, dass das Verbreitungsgebiet des Cro-Magnon-Menschen riesig ist: die gesamte Ökumene. Mit dem Aufkommen des Cro-Magnon-Menschen ist nach Ansicht vieler Experten die Artenentwicklung des Menschen abgeschlossen und die Entwicklung der biologischen Eigenschaften des Menschen in der Zukunft scheint unmöglich.
Die vollständigsten Funde von Cro-Magnon-Skeletten in Europa sind nicht älter als 40.000 Jahre. Zum Beispiel lebte der französische Neoanthrop Cro-Magnon vor 30.000 Jahren, der Cro-Magnon Sungir (ein Bezirk von Wladimir) ist 28.000 Jahre alt. Die archaischen Sapiens Afrikas (mit ziemlich ausgeprägten Neandertaler-Merkmalen) sehen viel älter aus: Omo in Äthiopien – 130.000 Jahre, River Mouse (Südafrika) – 120.000 Jahre, Border (Südafrika) – mehr als 70.000 Jahre, kenianische Funde von Sapiens – 200–100.000 Jahre, Mumba (Tansania) – 130.000 Jahre usw. Es wird angenommen, dass das Alter der afrikanischen Sapiens sogar noch größer sein könnte. Asiatische Funde von Sapiens haben das folgende Alter: Dali (VR China) – 200.000 Jahre, Jinnbshan (VR China) – 200.000 Jahre, Qafzeh (Israel) – mehr als 90.000 Jahre, Skhul V (Israel) – 90.000 Jahre, Nia ( Kalimantan) - 40.000 Jahre. Die australischen Funde sind etwa 10.000 Jahre alt.
Bisher ging man davon aus, dass der moderne Mensch vor etwa 40.000 Jahren in Europa entstand. Heutzutage verorten immer mehr Anthropologen und Archäologen die angestammte Heimat der Sapiens in Afrika, und das Alter der Sapiens ist stark angestiegen, wobei sie sich auf die oben genannten Erkenntnisse konzentrieren. Nach der Hypothese des deutschen Anthropologen G. Breuer erschien der Homo sapiens sapiens vor etwa 150.000 Jahren südlich der Sahara, wanderte dann nach Kleinasien (auf der Ebene von 100.000 Jahren) und an der Wende von 35-40 aus Jahrtausende später begannen sie Europa und Asien zu bevölkern und kreuzten sich mit lokalen Neandertalern. Moderne biomolekulare Daten legen außerdem nahe, dass die Vorfahren der modernen Menschheit aus Afrika stammten.
In Übereinstimmung mit modernen evolutionären Ansichten ist das plausibelste Modell die „Netto-Evolution“ der Hominiden, bei der dem Austausch von Genen zwischen verschiedenen Unterarten und Arten des alten Menschen ein wichtiger Platz eingeräumt wird. Daher werden sehr frühe Funde von Sapiens in Afrika und Europa als Beweis für eine Kreuzung zwischen Sapiens-Arten und Pithecanthropus gedeutet. Im Prozess der Entwicklung zum Sapiens-Typ kam es zwischen den primären Evolutionszentren der Gattung Homo (westlich und östlich) zu einem ständigen Austausch von Genen.
Vor etwa 40.000 Jahren begann die rasche Besiedlung des Neoanthropen. Die Gründe für dieses Phänomen liegen in der Genetik des Menschen und der Entwicklung seiner Kultur.
Wissenschaftler, die den Cro-Magnon-Menschen untersuchen, müssen sich mit einer Vielzahl von Typen auseinandersetzen. Über den Zeitpunkt der Entstehung moderner Rassen besteht kein Konsens. Einer Ansicht zufolge liegen die Merkmale moderner Rassen im Jungpaläolithikum. Diese Sichtweise wird anhand von Beispielen der geografischen Verteilung zweier Merkmale veranschaulicht – der Vorwölbung der Nase und dem Grad der horizontalen Profilierung der Gesichtsregion. Einer anderen Sichtweise zufolge nehmen Rassen erst spät Gestalt an, und die Bevölkerung des Jungpaläolithikums zeichnete sich durch einen großen Polymorphismus aus. Für Europa werden also manchmal etwa 8 Rassentypen des Jungpaläolithikums unterschieden. Zwei von ihnen sehen so aus: a) eine dolichokranielle, großköpfige Version des Cro-Magnon mit einer mäßig breiten Gesichtsform und einer schmalen Nase; b) brachykraniell (kurzköpfig), mit kleinerem Schädel, sehr breitem Gesicht und breiter Nase. Es kann davon ausgegangen werden, dass es bei der Rassenbildung drei Stadien gab: 1) das Mittel- und Unterpaläolithikum – die Bildung bestimmter Rassenmerkmale; 2) Jungpaläolithikum – der Beginn der Bildung von Rassenkomplexen; 3) Postpaläolithische Zeit – Hinzufügung von Rassen.
Die Kulturen des Jungpaläolithikums werden mit der Entstehung moderner Menschen (Neoanthropen) in Verbindung gebracht. In Europa wird die letzte Periode des Paläolithikums (Altsteinzeit) auf 35-10.000 Jahre geschätzt und fällt mit der Zeit der letzten pleistozänen Vereisung zusammen (diese Tatsache wird im Zusammenhang mit der Rollenproblematik diskutiert). Umfeld in der Entwicklung der Menschheit) (Abb. I. 14).
Auf den ersten Blick gab es im diskutierten Paläolithikum keine grundsätzlichen Unterschiede in der materiellen Kultur zu früheren Epochen: die gleichen Steinwerkzeuge und Jagdwerkzeuge. Tatsächlich stellten die Cro-Magnons einen komplexeren Werkzeugsatz her: Messer (manchmal Dolche), Speerspitzen, Meißelschneider, Knochenwerkzeuge wie Ahlen, Nadeln, Harpunen usw. Knochenwerkzeuge machten etwa die Hälfte des gesamten Inventars aus waren robuster und haltbarer als solche aus Stein. Mit Steinwerkzeugen wurden Werkzeuge aus Knochen, Holz und Elfenbein hergestellt – so wurden die technologischen Ketten im Handeln des alten Menschen kompliziert.
Es entstanden völlig neuartige Geräte wie Nadeln mit Ösen, Angelhaken, Harpunen, Speerwerfer. Sie steigerten die Macht des Menschen über die Natur deutlich.
Der Hauptunterschied des Jungpaläolithikums war die Verbesserung der Steinverarbeitung. In der Moustérien-Zeit gab es mehrere Möglichkeiten, einen Rohstein (Kern) zu bearbeiten. Die Lavallusianische Technik der sorgfältigen anfänglichen Oberflächenbehandlung des Werkstücks ist der Ausgangspunkt für die Technik des Jungpaläolithikums. Cro-Magnons verwendeten Rohlinge, die zum Zerspanen einer Reihe von Platten geeignet waren (prismatische Kerne). So wurden im Jungpaläolithikum die Zerspanungstechniken verbessert, was zu hochwertigen Mikroklingen führte, die für den Einsatz in Verbundwerkzeugen geeignet waren.
Archäologen haben mit der Rekonstruktion der Art und Weise experimentiert, wie die Platten vom Kern getrennt werden, wie es die Cro-Magnons taten. Der ausgewählte und speziell bearbeitete Kern wurde zwischen den Knien eingeklemmt und fungierte als Stoßdämpfer. Die Trennung der Platten erfolgte mit einem Steinhacker und einem Knochenzwischenstück. Darüber hinaus wurden Feuersteinplatten durch Drücken auf den Rand des Kerns mit einer Knochen- oder Steinpresse abgetrennt.
Die Messerklingenmethode ist wesentlich wirtschaftlicher als die Flockenmethode. Aus einem Werkstück könnte ein erfahrener Handwerker in kurzer Zeit mehr als 50 Platten trennen (Länge bis zu 25-30 cm und Dicke - mehrere Millimeter). Die Arbeitskante der messerartigen Klinge ist viel größer als die der Flocke. Für das Spätpaläolithikum sind mehr als 100 Werkzeugtypen bekannt. Es wird vermutet, dass sich verschiedene Cro-Magnon-Werkstätten in der Originalität der technischen „Mode“ unterscheiden könnten.
Im Jungpaläolithikum war die Jagd noch perfekter als in der Zeit des Moustérien. Dies spielte eine große Rolle bei der Vergrößerung der Nahrungsressourcen und damit der Bevölkerung.
Eine perfekte Innovation waren Speerwerfer, die der Cro-Magnon-Hand einen Kraftzuwachs verschafften und die Distanz, über die der Speer geworfen werden konnte, verdoppelten (bis zu 137 m, mit einer optimalen Schlagdistanz von bis zu 28 m). Harpunen ermöglichten einen effizienten Fischfang. Cro-Magnon erfand Schlingen für Vögel und Fallen für Tiere.
Auf Großwild wurde eine perfekte Jagd durchgeführt: Rentiere und Steinböcke wurden während ihrer saisonalen Wanderungen zu neuen Weiden und zurück verfolgt. Durch ortskundige Jagdtechniken – die Drückjagd – war es möglich, Tiere zu Tausenden zu töten. So entstand zum ersten Mal eine ununterbrochene Quelle äußerst nährstoffreicher Nahrung. Eine Person bekam die Möglichkeit, in schwer zugänglichen Gebieten zu leben.
Beim Bau von Wohnungen nutzten die Cro-Magnons die Errungenschaften der Mousterianer und verbesserten sie. Dadurch konnten sie unter den Bedingungen des letzten kalten Jahrtausends des Pleistozäns überleben.
Europäische Cro-Magnons nutzten ihre guten Kenntnisse der Gegend, um die Höhlen zu bewohnen. Viele Höhlen hatten einen Zugang nach Süden, sodass sie von der Sonne gut erwärmt wurden und vor kalten Nordwinden geschützt waren. Die Höhlen wurden in der Nähe von Wasserquellen ausgewählt und bieten eine gute Aussicht auf Weiden, auf denen Huftierherden grasten. Die Höhlen können das ganze Jahr über oder für saisonale Aufenthalte genutzt werden.
Auch die Cro-Magnons errichteten Siedlungen in den Flusstälern. Sie bestanden aus Stein oder wurden in die Erde gegraben, die Wände und das Dach bestanden aus Häuten und die Stützen und der Boden konnten mit schweren Knochen und Stoßzähnen ausgekleidet werden. Die 27 m lange Struktur aus dem Jungpaläolithikum in der Ortschaft Kostenki (Russische Ebene) ist durch eine Reihe von Feuerstellen in der Mitte gekennzeichnet, was darauf hindeutet, dass hier mehrere Familien überwinterten.
Nomadische Jäger bauten leichte Hütten. Die rauen klimatischen Bedingungen halfen den Cro-Magnons, warme Kleidung auszuhalten. Darstellungen von Menschen auf Knochenartefakten deuten darauf hin, dass sie enganliegende Hosen trugen, um sich warm zu halten, Parkas mit Kapuze, Stiefel und Fäustlinge. Die Nähte der Kleidung waren gut vernäht.
Die hohe intellektuelle Entwicklung und die psychologische Komplexität der Cro-Magnons werden durch die Existenz zahlreicher Denkmäler primitiver Kunst bewiesen, die in Europa seit 35.000 bis 10.000 Jahren bekannt sind. Gemeint sind kleine Skulpturen und Wandmalereien in Höhlen. Auf Steinen, Knochen und Hirschgeweihen wurden Gravuren von Tieren und Menschen angefertigt. Skulpturen und Flachreliefs wurden aus Ton und Stein hergestellt, und Cro-Magnons fertigten Zeichnungen unter Verwendung von Ocker, Mangan und Holzkohle an. Der Zweck der primitiven Kunst ist nicht klar. Es wird angenommen, dass es ritueller Natur war.
Zahlreiche Informationen über das Leben der Cro-Magnons liefern Untersuchungen von Bestattungen. So wurde beispielsweise festgestellt, dass die Lebenserwartung des Cro-Magnon-Menschen im Vergleich zum Neandertaler erhöht war.
Einige Rituale der Cro-Magnons wurden rekonstruiert. Der Brauch, das Skelett des Verstorbenen mit rotem Ocker zu bestreuen, zeugt also offenbar vom Glauben an das Leben nach dem Tod. Bestattungen mit reichem Schmuck deuten auf die Entstehung wohlhabender Menschen unter den Jägern und Sammlern hin.
Ein hervorragendes Beispiel für eine Cro-Magnon-Bestattung ist das Sungir-Denkmal in der Nähe der Stadt Wladimir. Das Alter der Bestattung beträgt etwa 24-26.000 Jahre. Hier ruht ein alter Mann („Anführer“) in Pelzkleidung, reich verziert mit Perlen. Interessant ist die zweite Beerdigung - eine Paarbestattung für Kinder. Die Skelette der Kinder wurden von Mammutstoßzahnspeeren begleitet und waren mit Elfenbeinringen und Armbändern geschmückt; Kleidung ist auch mit Perlen verziert.
Moderner Mensch und Evolution
Seit dem Abschluss der Bildung der Homo sapiens-Art (ab der Mitte des Jungpaläolithikums) ist sein biologischer Zustand stabil geblieben. Die evolutionäre Vollständigkeit eines Menschen ist relativ und bedeutet nicht, dass die Veränderungen seiner biologischen Eigenschaften vollständig aufhören. Es wurden verschiedene Veränderungen im anatomischen Typ einer modernen Person untersucht. Beispiele sind eine Abnahme der Massivität des Skeletts, der Größe der Zähne, eine Veränderung der kleinen Zehen usw. Es wird angenommen, dass diese Phänomene auf zufällige Mutationen zurückzuführen sind. Einige Anthropologen sagen aufgrund anatomischer Beobachtungen das Erscheinen des Homo futurus voraus – „Mann der Zukunft“ mit großem Kopf, reduziertem Gesicht und reduzierten Zähnen und weniger Fingern. Diese anatomischen „Verluste“ sind jedoch nicht für alle menschlichen Populationen charakteristisch. Eine alternative Ansicht ist, dass die biologische Organisation des modernen Menschen eine unbegrenzte soziale Entwicklung ermöglicht, sodass es unwahrscheinlich ist, dass er sich in Zukunft als Spezies verändert.
Geboren - Archäologe, Spezialist auf dem Gebiet der alten Geschichte Sibiriens, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor. Todestage 1909 Gestorben - russischer Archäologe und Historiker, Spezialist für die Geschichte der Stadt Moskau, Ehrenmitglied der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften.Alexey Gerasimenko, Samogo.Net
Die Frage, wann der älteste Mensch erschien und wo sich unser Stammsitz befindet, ist von Wissenschaftlern derzeit noch nicht endgültig geklärt. Die meisten Forscher sind der Meinung, dass Afrika ein solcher Ort ist und dass entweder die östlichen und südlichen oder die nordöstlichen Teile des afrikanischen Kontinents als kleine Heimat der Menschheit bezeichnet werden. Vor der Entdeckung vieler Funde aus der prähistorischen Zeit im Norden Tansanias in der Olduvai-Schlucht war es üblich, den Nahen Osten und Westasien als eine so kleine Heimat zu betrachten.
Olduvai-Schlucht. Im Norden Tansanias gibt es eine Schlucht, die Archäologen die Möglichkeit gab, die größte Entdeckung zu machen. Hier wurden die Überreste von mehr als 60 Hominiden sowie zwei frühe Steinwerkzeuge gefunden. Dieses Gebiet wurde 1911 vom deutschen Entomologen Wilhelm Kattwinkel entdeckt, als er auf der Jagd nach einem Schmetterling dort hinfiel. Die Untersuchung begann 1913 unter der Leitung des Archäologen Hans Reck, die Forschung wurde jedoch vom Ersten verhindert Weltkrieg. Im Jahr 1931 wurden die Ausgrabungen von der Archäologenfamilie Leakey fortgesetzt. Sie konnten hier mehrere Arten von Hominiden gleichzeitig finden, darunter auch Australopithecus. Besonders hervorzuheben ist die Entdeckung des Homo habilis – eines Wesens, das einem Australopithecus ähnelt, aber bereits ein geschickter und aufrichtiger Mann war, der vor mehr als 2 Millionen Jahren lebte. In diesem Gebiet wurden Überreste großer Antilopen, Elefanten, Hasen, Giraffen und später ausgestorbener Hipparions gefunden. Die Olduvai-Schlucht enthält eine große Anzahl von Überresten, die das Argument, dass die Menschheit ihren Ursprung in Afrika hat, untermauern konnten. Die Funde ermöglichten es zu verstehen, wie Hominiden lebten. So fand Mary Leakey 1975 Fußabdrücke, die zeigten, dass die Vorfahren auf zwei Beinen gingen. Diese Entdeckung wurde zu einer der bedeutendsten in der Paläontologie des letzten Jahrhunderts.
Es gibt eine Hypothese, die darauf hindeutet, dass die Menschheit in einem riesigen Gebiet entstanden ist, das den nordöstlichen Teil Afrikas sowie die südliche Hälfte Eurasiens umfasst.
Der afrikanische Kontinent erscheint für viele Archäologen sehr attraktiv, da die dort gefundenen prähistorischen Funde in geologischen Schichten mit einer großen Anzahl tierischer Überreste liegen und ihr Alter mithilfe der Kalium-Argon-Forschungsmethode genau bestimmt werden kann.
Die Datierung von Geologen, Paläontologen und die aus den Ergebnissen radiometrischer Messungen gewonnenen Daten ermöglichten es Archäologen, das Alter afrikanischer Funde im Vergleich zu anderen Territorien überzeugender nachzuweisen. Darüber hinaus erregten die historischen Funde von Louis Leakey in der Olduvai-Schlucht besonderes Interesse in Afrika, und hier wurde die Suche nach dem ältesten Mann am intensivsten betrieben. Nach den Funden in Georgien, Israel, Zentralasien und Jakutien wurde die Frage nach dem Stammsitz der Menschheit jedoch erneut kontrovers diskutiert.
Und hier ist eine weitere Sensation, die den Blick der Wissenschaftler erneut auf Afrika richtete. Ein Wissenschaftlerteam unter der Leitung von Dr. Johannes Haile-Zelassi vom Cleveland Museum gab einen erstaunlichen Fund bekannt. Sie fanden und analysierten die Überreste eines 3,6 Millionen Jahre alten Homo erectus. Ein gut erhaltenes Skelett wurde in Äthiopien in der Afar-Region auf dem Gebiet von Woranso-Mille (im Jahr 2005) entdeckt.
Laut Forschern handelt es sich bei dem Hominiden um einen Vertreter der Art Australopithecus afarensis. Er wurde „Kadanuumuu“ genannt, was aus der Landessprache als „großer Mann“ übersetzt wird. Tatsächlich hatte der Hominide eine Größe von 1,5 bis 1,65 m. Die Untersuchung der Überreste der Gliedmaßen ergab, dass er wie moderne Menschen ging und sich nur auf zwei Gliedmaßen stützte. Das gefundene Skelett ermöglicht es Wissenschaftlern, besser zu verstehen, wie die Fähigkeit eines Menschen zum aufrechten Gehen entstanden ist.
Australopithecus afarensis
Zweifellos wird die archäologische Forschung in Zukunft neue interessante Entdeckungen bringen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Frage nach dem ältesten Menschen mehr als einmal Gegenstand hitziger Diskussionen unter Wissenschaftlern sein wird.
Stufen der menschlichen Evolution
Wissenschaftler argumentieren, dass der moderne Mensch nicht von modernen Menschenaffen abstammt, die sich durch eine enge Spezialisierung auszeichnen (Anpassung an einen streng definierten Lebensstil in tropischen Wäldern), sondern von hochorganisierten Tieren, die vor mehreren Millionen Jahren ausgestorben sind – Driopithecus.
|
Dryopithecus umfasst eine einzige Gattung mit drei Untergattungen, mehrere Arten und eine Unterfamilie ausgestorbener Menschenaffen: Dryopithecus, Proconsuls, Sivapithecus.
Sivapithecus Sie lebten im Obermiozän vor 12 bis 9 Millionen Jahren und hatten wahrscheinlich Vorfahren von Menschenaffen. Spuren wurden in Ostafrika, Westeuropa und Südasien gefunden.
Dryopithecus Sie aßen pflanzliche Lebensmittel wie Früchte. Die meiste Zeit ihres Lebens verbrachten sie auf Bäumen. Die erste Art wurde 1856 in Frankreich entdeckt. Das fünfzackige Muster seiner Backenzähne, bekannt als Y-5, ist typisch für Dryopithecinen und Hominoiden im Allgemeinen. Weitere Vertreter dieser Art wurden in Ungarn, Spanien und China gefunden. |
Der Prozess der menschlichen Evolution ist sehr langwierig, seine Hauptstadien sind im Diagramm dargestellt.
Die Hauptstadien der Anthropogenese (die Entwicklung der menschlichen Vorfahren)
Paläontologischen Funden (Fossilien) zufolge tauchten vor etwa 30 Millionen Jahren alte Parapithecus-Primaten auf der Erde auf, die in offenen Räumen und auf Bäumen lebten. Ihre Kiefer und Zähne ähnelten denen von Menschenaffen. Aus Parapithecus entstanden moderne Gibbons und Orang-Utans sowie ein ausgestorbener Zweig von Driopithecus. Letztere waren in ihrer Entwicklung in drei Linien unterteilt: Eine davon führte zum modernen Gorilla, die andere zum Schimpansen und die dritte zum Australopithecus und von ihm zum Menschen. Die Beziehung zwischen Driopithecus und dem Menschen wurde auf der Grundlage einer Studie über die Struktur seines Kiefers und seiner Zähne festgestellt, die 1856 in Frankreich entdeckt wurde.
Der wichtigste Schritt bei der Umwandlung affenähnlicher Tiere in die ältesten Menschen war die Entstehung der zweibeinigen Fortbewegung. Im Zusammenhang mit dem Klimawandel und der Ausdünnung der Wälder kam es zu einem Übergang von einer baumbewohnenden zu einer terrestrischen Lebensweise; Um das Gebiet, in dem die Vorfahren des Menschen viele Feinde hatten, besser überblicken zu können, mussten sie sich auf ihre Hinterbeine stellen. Anschließend entwickelte und fixierte die natürliche Auslese eine aufrechte Haltung, wodurch die Hände von der Stütz- und Bewegungsfunktion befreit wurden. So entstanden die Australopithecinen – die Gattung, zu der die Hominiden gehören (eine Menschenfamilie)..
Australopithecinen
Australopithecinen- hochentwickelte zweibeinige Primaten, die natürliche Gegenstände als Werkzeuge verwendeten (daher kann Australopithecus noch nicht als Menschen betrachtet werden). Knochenreste von Australopithecus wurden erstmals 1924 in Südafrika entdeckt. Sie hatten die Größe eines Schimpansen und wogen etwa 50 kg, das Gehirnvolumen erreichte 500 cm3 – auf dieser Grundlage ist Australopithecus dem Menschen näher als alle fossilen und modernen Affen.
Der Aufbau der Beckenknochen und die Stellung des Kopfes ähnelten denen eines Menschen, was auf eine aufgerichtete Körperhaltung hinweist. Sie lebten vor etwa 9 Millionen Jahren in offenen Steppen und ernährten sich von pflanzlicher und tierischer Nahrung. Die Werkzeuge ihrer Arbeit waren Steine, Knochen, Stöcke, Kiefer ohne Spuren künstlicher Bearbeitung.
geschickter Mann
Da Australopithecus keine enge Spezialisierung der Gesamtstruktur besaß, entwickelte er eine fortschrittlichere Form namens Homo habilis – einen geschickten Mann. Seine Knochenreste wurden 1959 in Tansania entdeckt. Ihr Alter wird auf etwa 2 Millionen Jahre geschätzt. Das Wachstum dieser Kreatur erreichte 150 cm, das Gehirnvolumen war 100 cm3 größer als das von Australopithecus, die Zähne eines Menschentyps, die Fingerglieder sind wie beim Menschen abgeflacht.
Obwohl es Merkmale von Affen und Menschen in sich vereinte, deutet der Übergang dieser Kreatur zur Herstellung von Kieselsteinwerkzeugen (gut gemachte Steinwerkzeuge) auf das Auftreten von Arbeitstätigkeit in ihr hin. Sie konnten Tiere fangen, Steine werfen und andere Aktivitäten ausführen. Die zusammen mit den Fossilien des Homo sapiens gefundenen Knochenhaufen zeugen davon, dass Fleisch zu einem festen Bestandteil ihrer Ernährung geworden ist. Diese Hominiden verwendeten grobe Steinwerkzeuge.
Homo erectus
Homo erectus - Homo erectus. die Spezies, von der der moderne Mensch vermutlich abstammt. Sein Alter beträgt 1,5 Millionen Jahre. Seine Kiefer, Zähne und Stirnwülste waren immer noch massiv, aber das Gehirnvolumen einiger Individuen entsprach dem des modernen Menschen.
In Höhlen wurden einige Knochen des Homo erectus gefunden, was auf ein dauerhaftes Zuhause schließen lässt. Neben Tierknochen und recht gut gefertigten Steinwerkzeugen wurden in einigen Höhlen auch Haufen von Holzkohle und verbrannten Knochen gefunden, so dass Australopithecus zu diesem Zeitpunkt offenbar bereits gelernt hatte, Feuer zu machen.
Dieses Stadium der Hominin-Evolution fällt mit der Besiedlung anderer kälterer Regionen durch Afrikaner zusammen. Es wäre unmöglich, die kalten Winter zu überleben, ohne komplexe Verhaltensweisen oder technische Fähigkeiten zu entwickeln. Wissenschaftler vermuten, dass das vormenschliche Gehirn des Homo erectus in der Lage war, soziale und technische Lösungen (Feuer, Kleidung, Nahrungsversorgung und Zusammenleben in Höhlen) für die Probleme zu finden, die mit dem Überleben in der Kälte des Winters verbunden sind.
Somit gelten alle fossilen Hominiden, insbesondere Australopithecus, als Vorläufer des Menschen.
Die Entwicklung der physischen Merkmale der ersten Menschen, einschließlich des modernen Menschen, umfasst drei Phasen: alte Menschen oder Archanthropen; alte Menschen oder Paläoanthropen; moderne Menschen oder Neoanthropen.
Erzanthropen
Der erste Vertreter der Archanthropen - Pithecanthropus(Japaner) – Affenmensch, aufrecht. Seine Knochen wurden etwa gefunden. Java (Indonesien) im Jahr 1891
Ursprünglich wurde sein Alter auf 1 Million Jahre geschätzt, einer genaueren modernen Schätzung zufolge ist es jedoch etwas mehr als 400.000 Jahre alt. Das Wachstum von Pithecanthropus betrug etwa 170 cm, das Schädelvolumen betrug 900 cm3.
Etwas später gab es Synanthropus(Chinesische Person).
.jpg)
Zahlreiche Überreste davon wurden im Zeitraum 1927 bis 1963 gefunden. in einer Höhle in der Nähe von Peking. Diese Kreatur benutzte Feuer und stellte Steinwerkzeuge her. Zu dieser Gruppe antiker Menschen zählt auch der Heidelberger.
.jpg)
Heidelberger
Paläoanthropen
Paläoanthropen - Neandertaler schien die Erzanthropen zu ersetzen. Vor 250.000 bis 100.000 Jahren waren sie in Europa weit verbreitet. Afrika. Vorder- und Südasien. Neandertaler stellten eine Vielzahl von Steinwerkzeugen her: Faustkeile, Seitenschaber und spitze Werkzeuge; gebrauchtes Feuer, grobe Kleidung. Das Volumen ihres Gehirns wuchs auf 1400 cm3.
Merkmale der Struktur des Unterkiefers zeigen, dass sie über rudimentäre Sprache verfügten. Sie lebten in Gruppen von 50 bis 100 Individuen und nutzten während der Entstehung der Gletscher Höhlen, um wilde Tiere aus ihnen zu vertreiben.
Neoanthropen und Homo sapiens
Cro-Magnon
Neandertaler wurden durch moderne Menschen ersetzt Cro-Magnons oder Neoanthropen. Sie erschienen vor etwa 50.000 Jahren (ihre Knochenreste wurden 1868 in Frankreich gefunden). Cro-Magnons bilden die einzige Gattung und Art des Homo Sapiens – Homo sapiens. Ihre Affenmerkmale waren völlig geglättet, am Unterkiefer gab es einen charakteristischen Kinnvorsprung, der auf ihre Fähigkeit hinwies, Sprache zu artikulieren, und in der Kunst, verschiedene Werkzeuge aus Stein, Knochen und Horn herzustellen, waren die Cro-Magnons im Vergleich weit voraus zu den Neandertalern.
Sie zähmten Tiere und begannen, die Landwirtschaft zu beherrschen, was es ermöglichte, den Hunger zu beseitigen und eine abwechslungsreiche Nahrung zu erhalten. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern vollzog sich die Entwicklung des Cro-Magnon-Volkes unter dem großen Einfluss sozialer Faktoren (Teambildung, gegenseitige Unterstützung, Verbesserung der Arbeitsaktivität, höheres Denkniveau).
Die Entstehung der Cro-Magnons ist die letzte Stufe in der Bildung eines modernen Menschentyps. Die primitive menschliche Herde wurde durch das erste Stammessystem ersetzt, das die Bildung der menschlichen Gesellschaft vollendete, deren weiterer Fortschritt durch sozioökonomische Gesetze bestimmt wurde.
Cro-Magnons gegen Neandertaler
während der Eiszeit 
Kurze Chronologie
Vor 4,2 Millionen Jahren: Aussehen Australopithecinen, die Entwicklung des Bipedalismus, der systematische Einsatz von Werkzeugen.
Vor 2,6–2,5 Millionen Jahren: Erscheinen des Homo habilis, der ersten von Menschenhand geschaffenen Steinwerkzeuge.
Vor 1,8 Millionen Jahren: das Auftreten von Homo ergaster und Homo erectus, eine Zunahme des Gehirnvolumens, die Komplikation hergestellter Werkzeuge.
Vor 900.000 Jahren: das Verschwinden des Australopithecus.
Vor 400.000 Jahren: Beherrschung des Feuers.
Vor 350.000 Jahren: das Erscheinen der ältesten Neandertaler.
Vor 200.000 Jahren: die Entstehung des anatomisch modernen Homo sapiens.
Vor 140.000 Jahren: die Entstehung typischer Neandertaler.
Vor 30-24.000 Jahren: das Verschwinden der Neandertaler.
Vor 27-18.000 Jahren: Das Verschwinden der letzten Vertreter der Gattung Homo (Homo floresiensis) mit Ausnahme des modernen Menschen.
Vor 11.700 Jahren: Ende des Paläolithikums.
9500 v. Chr.: Landwirtschaft in Sumer, Beginn der neolithischen Revolution.
7000 v. Chr.: Landwirtschaft in Indien und Peru.
6000 v. Chr.: Landwirtschaft in Ägypten.
5000 v. Chr.: Landwirtschaft in China.
4000 v. Chr.: Die Ankunft des Neolithikums in Nordeuropa.
3600 v. Chr.: Beginn der Bronzezeit im Nahen Osten und in Europa.
3300 v. Chr.: Beginn der Bronzezeit in Indien.
3200 v. Chr.: Ende der Vorgeschichte in Ägypten.
2700 v. Chr.: Landwirtschaft in Mesoamerika.
Rassen und ihre Herkunft
menschliche Rassen
- Hierbei handelt es sich um historisch etablierte Gruppierungen (Populationsgruppen) von Menschen innerhalb der Art Homo sapiens sapiens. Rassen unterscheiden sich in geringfügigen körperlichen Merkmalen voneinander – Hautfarbe, Körperproportionen, Augenform, Haarstruktur usw..
Es gibt verschiedene Klassifizierungen menschlicher Rassen. In der Praxis ist eine Klassifizierung beliebt, nach der es drei große gibt Wettrennen : Kaukasoid (Eurasisch), Mongoloid (Asiatisch-Amerikanisch) und Australo-Negroid (Äquatorial). Innerhalb dieser Rassen gibt es etwa 30 kleinere Rassen. Zwischen den drei Hauptrassengruppen gibt es Übergangsrassen (Abb. 116).
Kaukasische Rasse
Menschen dieser Rasse (Abb. 117) zeichnen sich durch helle Haut, glattes oder gewelltes hellblondes oder dunkelblondes Haar, graue, graugrüne, haselnussgrüne und blaue weit geöffnete Augen, ein mäßig entwickeltes Kinn und eine schmal hervorstehende Nase aus , dünne Lippen, gut entwickelte Gesichtsbehaarung bei Männern. Jetzt leben Kaukasier auf allen Kontinenten, aber sie haben sich in Europa und Westasien gebildet.
Mongoloide Rasse
Mongoloiden (siehe Abb. 117) haben eine gelbe oder gelbbraune Haut. Sie zeichnen sich durch dunkles, steifes, glattes Haar, ein breites, abgeflachtes, freches Gesicht, schmale und leicht schräge braune Augen mit einer Falte des oberen Augenlids im inneren Augenwinkel (Epicanthus), eine flache und ziemlich breite Nase sowie spärliche Gesichts- und Gesichtszüge aus Körperbehaarung. Diese Rasse ist in Asien vorherrschend, aber aufgrund der Migration ließen sich ihre Vertreter auf der ganzen Welt nieder.
Australisch-negroide Rasse
Neger (siehe Abb. 117) sind dunkelhäutig, sie zeichnen sich durch lockiges dunkles Haar, eine breite und flache Nase, braune oder schwarze Augen sowie spärliche Gesichts- und Körperbehaarung aus. Klassische Neger leben in Äquatorialafrika, aber eine ähnliche Art von Menschen findet man im gesamten Äquatorgürtel.
Australoiden(Indigene Völker Australiens) sind fast so dunkelhäutig wie Neger, zeichnen sich jedoch durch dunkles, gewelltes Haar, einen großen Kopf und ein massives Gesicht mit einer sehr breiten und flachen Nase, einem hervorstehenden Kinn und einer starken Behaarung im Gesicht und am Körper aus . Australoide werden oft als eigenständige Rasse isoliert.
Um eine Rasse zu beschreiben, werden die Merkmale unterschieden, die für die Mehrheit ihrer Mitglieder am charakteristischsten sind. Da es jedoch innerhalb jeder Rasse enorme Unterschiede in den Erbmerkmalen gibt, ist es praktisch unmöglich, Individuen zu finden, die alle der Rasse innewohnenden Merkmale aufweisen.
Hypothesen der Rassengenese.
Der Prozess der Entstehung und Bildung menschlicher Rassen wird Rassengenese genannt. Es gibt verschiedene Hypothesen, die den Ursprung der Rassen erklären. Einige Wissenschaftler (Polyzentristen) glauben, dass Rassen unabhängig voneinander aus verschiedenen Vorfahren und an verschiedenen Orten entstanden sind.
Andere (Monozentristen) erkennen den gemeinsamen Ursprung, die sozialpsychologische Entwicklung sowie den gleichen körperlichen und geistigen Entwicklungsstand aller Rassen an, die von einem Vorfahren abstammen. Die Hypothese des Monozentrismus ist fundierter und evidenzbasierter.
- Unterschiede zwischen Rassen beziehen sich auf sekundäre Merkmale, da die Hauptmerkmale von einer Person lange vor der Divergenz der Rassen erworben wurden;
- Es gibt keine genetische Isolation zwischen Rassen, da Ehen zwischen Vertretern verschiedener Rassen fruchtbare Nachkommen hervorbringen;
- aktuell beobachtete Veränderungen, die sich in einer Abnahme der Gesamtmassivität äußern Skelett
und Beschleunigung der Entwicklung des gesamten Organismus sind charakteristisch für Vertreter aller Rassen.
Auch die Daten der Molekularbiologie stützen die Hypothese des Monozentrismus. Die Ergebnisse der Untersuchung der DNA von Vertretern verschiedener menschlicher Rassen legen nahe, dass die erste Teilung eines einzelnen afrikanischen Zweigs in Negroid und Kaukasoid-Mongoloid vor etwa 40-100.000 Jahren erfolgte. Die zweite war die Aufteilung des kaukasisch-mongolischen Zweigs in die westlichen Kaukasoiden und die östlichen Mongoloiden (Abb. 118).
Faktoren der Rassengenese.
Die Faktoren der Rassenentstehung sind natürliche Selektion, Mutationen, Isolation, Vermischung von Populationen usw. Höchster Wert Vor allem in den frühen Stadien der Rassenbildung spielte die natürliche Selektion eine Rolle. Es trug zur Erhaltung und Verbreitung adaptiver Merkmale in Populationen bei, die die Lebensfähigkeit von Individuen unter bestimmten Bedingungen steigerten.
Beispielsweise ist ein Rassenmerkmal wie die Hautfarbe an die Lebensbedingungen anpassbar. Die Wirkung der natürlichen Selektion wird in diesem Fall durch die Beziehung zwischen Sonnenlicht und der Synthese von Antirachitika erklärt Vitamin A D, das zur Aufrechterhaltung des Kalziumgleichgewichts im Körper notwendig ist. Ein Überschuss dieses Vitamins trägt zur Anreicherung von Kalzium bei Knochen Dadurch werden sie anfälliger und der Mangel führt zu Rachitis.
Je mehr Melanin in der Haut vorhanden ist, desto weniger Sonnenstrahlung dringt in den Körper ein. Helle Haut trägt zu einem tieferen Eindringen des Sonnenlichts in das menschliche Gewebe bei und stimuliert die Synthese von Vitamin B bei fehlender Sonneneinstrahlung.
Ein weiteres Beispiel ist die hervorstehende Nase der Kaukasier, die den Nasopharyngealweg verlängert, was zur Erwärmung kalter Luft beiträgt und Kehlkopf und Lunge vor Unterkühlung schützt. Im Gegenteil, eine sehr breite und flache Nase bei Negern trägt zu einer größeren Wärmeübertragung bei.
Kritik am Rassismus. Angesichts des Problems der Rassenentstehung ist es notwendig, auf Rassismus einzugehen – eine antiwissenschaftliche Ideologie über die Ungleichheit menschlicher Rassen.
Rassismus hat seinen Ursprung in einer Sklavengesellschaft, die wichtigsten rassistischen Theorien wurden jedoch im 19. Jahrhundert formuliert. Sie begründeten die Vorteile einiger Rassen gegenüber anderen, der Weißen gegenüber den Schwarzen, und unterschieden „höhere“ und „niedrigere“ Rassen.
Im faschistischen Deutschland wurde Rassismus zur Staatspolitik erhoben und diente als Rechtfertigung für die Vernichtung „minderwertiger“ Völker in den besetzten Gebieten.
in den Vereinigten Staaten bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. Rassisten propagierten die Überlegenheit der Weißen gegenüber den Schwarzen und deren Unzulässigkeit interrassische Ehen.
Interessanterweise, wenn im 19. Jahrhundert. und in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Rassisten behaupteten damals in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Überlegenheit der weißen Rasse. Es gab Ideologen, die die Überlegenheit der schwarzen oder gelben Rasse propagierten. Rassismus hat also nichts mit Wissenschaft zu tun und soll rein politische und ideologische Dogmen rechtfertigen.
Jeder Mensch, unabhängig von seiner Rasse, ist ein „Produkt“ seines eigenen genetischen Erbes und seines sozialen Umfelds. Gegenwärtig können die sozioökonomischen Beziehungen, die sich in der modernen menschlichen Gesellschaft entwickeln, Auswirkungen auf die Zukunft der Rassen haben. Es wird angenommen, dass sich aufgrund der Mobilität der menschlichen Bevölkerung und der Ehen zwischen verschiedenen Rassen in Zukunft eine einzige menschliche Rasse bilden könnte. Gleichzeitig können sich durch interrassische Ehen neue Populationen mit eigenen spezifischen Genkombinationen bilden. So bildet sich beispielsweise derzeit auf den Hawaii-Inseln auf der Grundlage der Rassenmischung von Kaukasiern, Mongoloiden und Polynesiern eine neue Rassengruppe.
Rassenunterschiede sind also das Ergebnis der Anpassung der Menschen an bestimmte Existenzbedingungen sowie der historischen und sozioökonomischen Entwicklung der menschlichen Gesellschaft.
Über den Ursprung des Menschen gibt es mehrere Theorien. Eine davon ist die Evolutionstheorie. Und obwohl es uns bisher keine eindeutige Antwort auf diese Frage gegeben hat, erforschen Wissenschaftler weiterhin antike Menschen. Hier werden wir über sie sprechen.
Geschichte der alten Menschen
Die menschliche Evolution dauert 5 Millionen Jahre. Der älteste Vorfahr des modernen Menschen – ein geschickter Mann (Homo habilius) erschien vor 2,4 Millionen Jahren in Ostafrika.
Er wusste, wie man Feuer macht, einfache Unterstände baut, pflanzliche Nahrung sammelt, Steine bearbeitet und primitive Steinwerkzeuge benutzt.
Die menschlichen Vorfahren begannen vor 2,3 Millionen Jahren in Ostafrika und vor 2,25 Millionen Jahren in China mit der Herstellung von Werkzeugen.
Primitive
Vor etwa 2 Millionen Jahren fertigte die älteste der Wissenschaft bekannte menschliche Spezies, ein geschickter Mann (Homo habilis), einen Stein gegen einen anderen und stellte Steinwerkzeuge her – Feuersteinstücke, Hackmesser, die auf besondere Weise besetzt waren.
Sie schnitten und sägten, und mit einem stumpfen Ende war es bei Bedarf möglich, einen Knochen oder Stein zu zertrümmern. In der Olduvai-Schlucht () wurden viele Häcksler verschiedener Formen und Größen gefunden, daher wurde diese Kultur der alten Menschen Olduvai genannt.
Eine fachkundige Person lebte nur auf dem Territorium. Homo erectus war der erste, der Afrika verließ und nach Asien und dann nach Europa vordrang. Es erschien vor 1,85 Millionen Jahren und verschwand vor 400.000 Jahren.
Als erfolgreicher Jäger erfand er viele Werkzeuge, erwarb ein Haus und lernte den Umgang mit Feuer. Die vom Homo erectus verwendeten Werkzeuge waren größer als die Werkzeuge der frühen Hominiden (des Menschen und seiner nächsten Vorfahren).
Bei ihrer Herstellung kam eine neue Technologie zum Einsatz – die beidseitige Polsterung eines Steinrohlings. Sie stellen die nächste Stufe der Kultur dar – die Acheulean, benannt nach den ersten Funden in Saint-Acheul, einem Vorort von Amiens.
In ihrer physischen Struktur unterschieden sich Hominiden deutlich voneinander, weshalb sie in separate Gruppen eingeteilt werden.
Mann der Antike
Neandertaler (Homo sapiens neaderthalensis) lebten im Mittelmeerraum Europas und im Nahen Osten. Sie erschienen vor 100.000 Jahren und verschwanden vor 30.000 Jahren spurlos.
Vor etwa 40.000 Jahren löste der Homo sapiens den Neandertaler ab. Entsprechend dem Ort des ersten Fundes – der Cro-Magnon-Höhle in Südfrankreich – wird dieser Personentyp manchmal auch als Cro-Magnon bezeichnet.
In Russland wurden in der Nähe von Wladimir einzigartige Funde dieser Menschen gemacht.
Archäologische Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Cro-Magnons eine neue Methode zur Herstellung von Steinklingen für Messer, Schaber, Sägen, Spitzen, Bohrer und andere Steinwerkzeuge entwickelten – sie schlugen Flocken aus großen Steinen und schärften sie.
Etwa die Hälfte aller Cro-Magnon-Werkzeuge wurde aus Knochen hergestellt, der stärker und haltbarer als Holz ist.
Aus diesem Material fertigten die Cro-Magnons auch neue Werkzeuge wie Nadeln mit Ohren, Angelhaken, Harpunen sowie Meißel, Ahlen und Schaber, um Tierhäute abzukratzen und daraus Leder herzustellen.
Verschiedene Teile dieser Objekte wurden mithilfe von Adern, Seilen aus Pflanzenfasern und Klebstoffen miteinander verbunden. Die Périgord- und Aurignac-Kulturen wurden nach den Orten in Frankreich benannt, an denen mindestens 80 verschiedene Arten von Steinwerkzeugen dieser Art gefunden wurden.
Die Cro-Magnons verbesserten auch die Jagdmethoden (Drückjagd) erheblich und fingen Rentiere, Rothirsche, Wollbären, Höhlenbären und andere Tiere.
Die alten Menschen stellten Speerwerfer sowie Geräte zum Fangen von Fischen (Harpunen, Haken) und Schlingen für Vögel her. Cro-Magnons lebten hauptsächlich in Höhlen, bauten aber gleichzeitig verschiedene Behausungen aus Stein und Unterstande, Zelte aus Tierhäuten.
Sie wussten, wie man genähte Kleidung herstellte, die oft verziert war. Aus flexiblen Weidenruten stellten die Menschen Körbe und Fischfallen her und webten Netze aus Seilen.
Das Leben der alten Menschen
Fisch spielte in der Ernährung der alten Menschen eine wichtige Rolle. Für mittelgroße Fische wurden am Fluss Fallen aufgestellt, die größeren wurden aufgespießt.
Aber wie verhielten sich die Menschen in der Antike, wenn ein Fluss oder See breit und tief war? Zeichnungen an den Wänden der Höhlen Nordeuropas, die vor 9.000 bis 10.000 Jahren angefertigt wurden, zeigen Menschen, die ein Rentier jagen, das in einem Boot den Fluss hinuntertreibt.
Der starke Holzrahmen des Bootes ist mit der Haut eines Tieres bedeckt. Dieses alte Boot ähnelte dem irischen Currach, dem englischen Coracle und dem traditionellen Kajak, das noch immer von den Inuit verwendet wird.
Vor 10.000 Jahren herrschte in Nordeuropa noch eine Eiszeit. Es war schwierig, einen hohen Baum zu finden, aus dem man ein Boot aushöhlen konnte. Das erste Boot dieser Art wurde auf dem Territorium gefunden. Sie ist etwa 8.000 Jahre alt und besteht aus Holz.
Die Cro-Magnons beschäftigten sich bereits mit Malerei, Schnitzerei und Skulptur, wie die Zeichnungen an den Wänden und Decken von Höhlen (Altamira, Lasko usw.), Figuren von Menschen und Tieren aus Horn, Stein, Knochen und Elefantenstoßzähnen belegen .
Stein blieb lange Zeit das Hauptmaterial für die Herstellung von Werkzeugen. Die Ära der Vorherrschaft von Steinwerkzeugen, die Hunderte von Jahrtausenden umfasst, wird als Steinzeit bezeichnet.
Haupttermine
Ganz gleich, wie sehr sich Historiker, Archäologen und andere Wissenschaftler auch bemühen, wir werden nie in der Lage sein, zuverlässig herauszufinden, wie die Menschen in der Antike lebten. Dennoch ist es der Wissenschaft gelungen, bei der Erforschung unserer Vergangenheit erhebliche Fortschritte zu erzielen.
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Drücke irgend einen Knopf.
