Eine kräftige Umsiedlung und eine rasche Ausweitung des Verbreitungsgebiets weisen auf die Entstehung neuer ökologischer Merkmale beim Menschen hin, das heißt, seine ökologische Rolle in der Biosphäre ändert sich regelmäßig. Wir sprechen von einem Menschen, während sich tatsächlich, ohne Berücksichtigung der Affen, mindestens drei Arten und zwei Unterarten des Menschen auf dem Planeten verändert haben. Wer sind Sie?

Australopithecus ist geschickt.

Obwohl sein Name einfach als „südlicher Affe“ übersetzt wird, führen viele Experten ihn der menschlichen Rasse zu. Sie sind benanntJa, er -geschickter Mann . Es erschien in Afrika an der Grenze des frühen und mittleren Pliozäns vor etwa 5 Millionen Jahren und lebte bis zum antiken Pleistozän (vor etwa 1,5 Millionen Jahren). Es war eine tropische Savanne. Er hielt der Konkurrenz mit anderen Australopithecus stand, teilte mit ihnen eine ökologische Nische und veränderte in dieser Hinsicht viele morphologische und ökologische Merkmale. Er hörte auf, Gras zu konsumieren, wurde aber auch nicht zu einem reinen Raubtier. Andere Australopithecinen, die sich, wie wir uns erinnern, auf das eine oder andere spezialisiert hatten, verloren gegen Huftiere oder große Raubtiere und verließen die Szene. Ein geschickter Mann wurde ein echter Allesfresser, ernährte sich reich an Gras, Samen, Wurzeln, Klein- und Großwild und blieb der einzige große Primat in der Savanne.

Zwischen dem ältesten Australopithecus und den ersten Vertretern eines erfahrenen Mannes gab es offenbar viele Übergangsformen. Erst am Ende dieser Reihe, 2 Millionen Jahre vor uns, erlangte der letzte Australopithecus völlig menschliche Züge.

Sein großes Gehirn brachte ihm zahlreiche Erfolge ein: Er eroberte die gesamte tropische Savanne. Es zeichnet sich auch durch die ersten künstlichen Behausungen aus. Sie hinterließen Kreise aus Steinen, die offenbar die Stangen stützten, mit denen die Felle an ihnen befestigt waren. Solche Zelte wurden vor fast zwei Millionen Jahren hergestellt.

Ein geschickter Mann stellte viele primitive Steinwerkzeuge her und benutzte sie, was auch im Konkurrenzkampf hilfreich war. Dies war die erste Steinwerkzeugkultur oder Olduvai. Der Name stammt von Louis und Mary Leakey, die diese Werkzeuge in der Olduvai-Schlucht in Tansania entdeckten und beschrieben. Oft wird diese Kultur „Kiesel“ genannt, weil die Werkzeuge aus Flusskieseln hergestellt wurden. Spätere Australopithecinen (Prezinjantrops) führten am Ende ihrer Geschichte bereits eine gründliche Verarbeitung ihrer Produkte durch. Sie haben die Werkzeuge zugeschnitten, um die erforderliche Größe, Form und das erforderliche Gewicht zu erhalten. Solche bereits komplexeren Werkzeuge werden der Acheule-Kultur zugeschrieben, benannt nach dem Dorf Acheul in Frankreich. Die acheuleische Kultur dauerte mehr als eine Million Jahre. Werkzeuge dieser Art wurden von Pithekanthropen und sogar frühen Neandertalern hergestellt.

Damals gab es einen riesigen „tropischen Korridor“ aus Wäldern und Savannen. Es umrundete den Indischen Ozean entlang der Ostküste Afrikas, entlang des Indischen Subkontinents und weiter bis zum Malaiischen Archipel. Ihm zufolge verteilten sich geschickte Menschen über weite Gebiete. Sie lebten bis zur großen Eiszeit. Als es begann, litten auch die Tropen unter Kälte und Austrocknung. Das Klima hat sich so dramatisch verändert, dass ein geschickter Mensch schnell seinen Lebensraum, also eine ganze Reihe lebenswichtiger Ressourcen und Bedingungen, verloren hat.

Der Klimawandel hat nicht nur zum Verschwinden unseres Vorfahren auf dem Planeten geführt – eines geschickten Mannes, sondern auch zur Veränderung der gesamten Fauna. Daher verließ dieser Australopithecinus zusammen mit einer großen Anzahl zusammenlebender Arten die biosphärische Szene. Ihr Komplex wird, wie ich bereits erwähnt habe, wegen der zahlreichen Arten von Dreizehenpferden (Hipparions), die zu ihr gehörten, Hipparionfauna genannt. Viele Tiere dieser Fauna waren die Vorfahren moderner afrikanischer Arten. Unter ihnen waren die sogenannten Kammzahn- und Kammzahnmastodons, alte Verwandte der Elefanten. Zu den Biozönosen eines erfahrenen Mannes gehörten alte Nashörner, Giraffen, Antilopen, Verwandte der Hirsche – Pliocervus und Crousetoceros – sowie Bullen – Parabos. Sie alle grasten in der Savanne und verschwanden zusammen mit der gesamten Fauna am Ende des Pliozäns – dem Beginn des Pleistozäns. Viele von ihnen veränderten auch ihre ökologische Rolle, veränderten ihr Aussehen. Ihre Nachkommen – Giraffen, Antilopen, Hirsche – leben noch immer auf den Ebenen des Planeten.

Homo erectus (Pithecanthropus)

Der Mensch blieb jedoch auf dem Planeten. Vor etwa eineinhalb Millionen Jahren tauchten in den Populationen dieses erfahrensten Menschen Individuen einer neuen, dort entstandenen Art auf – Homo erectus (Pithecanthropus). Es ist nicht schwer, seinen Namen ins Russische zu übersetzen – Affenmensch. Daher wurde er nach einigen affenähnlichen Gesichtszügen benannt, aber er war bereits ein ziemlicher Mann. Trotz der affenähnlichen Gesichtszüge dieses Primaten unterschied er sich in seiner Körperhaltung von einer geschickten Person. Er war größer, hatte eine gerade Haltung und einen völlig menschlichen Gang. Er stolperte nicht gebückt durch die Savanne wie sein Australopithecus-Vorfahre. Den Fundorten zufolge hatte dieser Mann viele Namen:Synanthropus (in China gefunden),javanthropus (in Java zu finden). Sie sind alle Vertreter derselben Art fossiler Menschen. Diese neu entstandene Art verfügte im Gegensatz zu ihrem Vorgänger über neue Fähigkeiten. Er hatte seine eigene ökologische Rolle. Am Anfang war er auch ein rein tropisches Tier, aber viel bester Jäger als Australopithecus. Bei der Jagd spezialisierte er sich auf das Großwild der Savanne, sodass er im Vergleich zu seinem Vorfahren viele neue Qualitäten besaß.

Auch das Gehirnvolumen vergrößert sich im Vergleich zu einem geübten Menschen um fast ein Drittel und erreicht durchschnittlich 950 Kubikmeter. siehe Bei einigen Gruppen des Homo erectus war dieser Anstieg sogar noch stärker. Das Gehirn von Sinanthropus hat also ein durchschnittliches Volumen von 1040 Kubikmetern. vgl. Die Variationsbreite des Gehirns ist jedoch erheblich – von 700 bis 1200 Kubikmeter. Sehen Sie, es gab also erhebliche Möglichkeiten zur Weiterentwicklung. Denken Sie daran, dass ein Fachmann ein durchschnittliches Gehirn von 508 Kubikmetern hatte. cm, aber dieser Mann selbst war klein - weniger als eineinhalb Meter, aber es gab seine Individuen mit einem Gehirn von bis zu 720 Kubikmetern. cm, und das ist bereits mehr als die Mindestgröße des Pithecanthropus-Gehirns. Wie Sie sehen, kam es beim Übergang zum Homo erectus nicht zu einem allzu starken Anstieg des Gehirnvolumens, aber die qualitativen Veränderungen sind signifikant.

Zusammen mit einer Zunahme des Körpergewichts und einer Vergrößerung des Gehirns setzte er die strukturelle Neuorganisation des Gehirns fort, in der bereits ragen hervor und vergrößern die Zonen, die mit der Wahrnehmung visueller Bilder, Sprache und der Ausübung der Kontrolle über die Handlungen anderer verbunden sind.

Der mit der Manipulation verbundene Bereich im Gehirn nimmt stark zu.Objekte und der Bereich, der zielgerichtete Aktionen steuert. Dies macht sich sofort bei der Entwicklung neuer Waffen bemerkbar. Sie sind bei Pithecanthropus viel komplexer und kunstvoller gefertigt als bei Australopithecus.

Allerdings übernahm Pithecanthropus die Technologie zur Herstellung seiner Werkzeuge von einem erfahrenen Mann. Dabei handelte es sich allesamt um dieselben Werke der acheuleischen Kultur, die mit denselben Methoden wie vor einer Million Jahren hergestellt wurden. Sogar der gleiche Satz ihrer Typen. Zwar waren sie sorgfältiger gefertigt, besser gepolstert und spitzer. Eine Neuerung bei der Herstellung von Werkzeugen bestand darin, dass der Pithecanthropus durch die Verwendung von Feuer feststellte, dass der daran bearbeitete Knochen oder das Holz merklich härter wurde. Dies gab den Anstoß zur Entstehung einer Vielzahl von Werkzeugen aus Holz und Knochen, die auf dem Scheiterhaufen verarbeitet wurden.

Der Hauptvorteil des Affenmenschen war eine erhöhte Migrationsfähigkeit. Als Großwildjäger, einer der Raubtiere der höchsten Klasse, verließ er zunehmend die tropische Zone und zog in höhere Breiten, wo die Jagd produktiver war. Mit der dortigen Abnahme der Artenvielfalt nahm die Zahl der einzelnen Arten stark zu. Dementsprechend wirkte sich dies auf das Wachstum der Wildtierdichte hier aus. Allerdings war es dort kalt, Pithecanthropus begann sich an die Kälte anzupassen. Es war unser Vorfahre, der lernte, mit dem Feuer umzugehen und es zu bewahren. Zwar wusste er nicht, wie man Feuer macht, und nutzte es fertig – bei Vulkanausbrüchen oder Waldbränden. Das Feuer half, die Kälte zu überwinden und sorgte für eine bessere Qualität der Lebensmittel. Die Menschen nutzten die Flamme nicht nur zur Verteidigung gegen große Raubtiere und Konkurrenten, sondern konnten mit ihrer Hilfe auch komfortable Behausungen – Höhlen – von ihnen gewinnen. Durch den Brand wurde Homo erectus weniger vom Klimawandel abhängig. Und er konnte den Beginn der Eiszeit überleben.

Eine weitere wichtige Veränderung hat in der neuen Art von Menschen stattgefunden. ZUIhre Haut hat merklich ihre Haare verloren, dafür ist die Zahl der Schweißdrüsen darauf stark gestiegen. Die Anzahl der Schweißdrüsen moderner Mann Von 2 bis 5 Millionen, kein Säugetier hat eine solche Zahl. Wissenschaftler vermuten, dass ein solches Netzwerk von Schweißdrüsen für eine zuverlässige Kühlung des Körpers notwendig ist. Dies war insbesondere bei starker körperlicher Anstrengung und selbst bei extremer Hitze erforderlich. Eine dicke Haarschicht hätte die Verdunstung verhindert und wäre beim trocknenden Schweiß verklebt. Vielleicht hat sich dieses Cover deshalb so sehr verändert. .

Die ökologische Rolle des Homo erectus weitete sich dadurch so sehr aus, dass er die Tropen verließ und zu einem Jäger und Raubtier mit einem sehr geringen Anteil pflanzlicher Nahrung in der Ernährung wurde. In dieser Eigenschaft hat der Mensch fast den gesamten Planeten erobert.

Mittlerweile wird das Klima immer rauer und dem Pithecanthropus werden durch das einsetzende Eis große Jagdreviere entzogen. Zudem verfügt diese Art noch über zu geringe Anpassungen zum Kälteschutz. Der Pithecanthropus passt sich nicht schnell genug an die zunehmenden rauen Bedingungen an und stirbt nach und nach aus, was sowohl auf das kalte Wetter als auch auf Nahrungsmangel zurückzuführen ist. Die Überreste der Populationen dieser Menschen wurden höchstwahrscheinlich von einer neuen, wettbewerbsfähigeren menschlichen Spezies assimiliert oder zerstört. Beachten Sie, dass, wenn ein geschickter Mann etwa 3,5 Millionen Jahre auf dem Planeten lebte, das historische Leben von Pithecanthropus etwas kürzer war – nur 1,5 Millionen Jahre.

Viele Populationen des Homo erectus, insbesondere die nördlichsten, haben sich auf strenge Winterbedingungen spezialisiert. Irgendwo unter ihnen entstand eine neue Art, die sich kaum von uns unterschied. Es war bereits ein Mann von fast modernem Aussehen, aber einer anderen Unterart – ein vernünftiger Mann (Neandertaler).

Eiszeitmensch - Neandertaler

Unter den rauen Bedingungen der Tundra und möglicherweise der Tundrasteppe entwickelte sich der Neandertaler, dem die meiste Zeit des Jahres pflanzliche Nahrung entzogen war, zu einem perfekten Fleischesser. (In unserer Zeit wird diese Diät von den Völkern des Hohen Nordens befolgt.) Eine Ernährung, die sehr reich an tierischen Proteinen war, trug zu vielen Veränderungen in der Morphologie und Physiologie dieses Menschen bei. Möglicherweise spiegelte sich dies im Volumen seines Gehirns wider. Anthropologen zufolge ist das Gehirn von Neandertalern im Durchschnitt größer als das von modernen Menschen. Diese Verwandten von uns haben aufgrund der erhöhten körperlichen Aktivität bei der Wehentätigkeit eine sehr stark entwickelte untere Parietalregion des Gehirns. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die körperliche Aktivität des Gletschermenschen die größte in der Geschichte der Menschheit war. Strukturell unterschied sich das Gehirn des Neandertalers kaum vom Gehirn des Sinanthropus, und in der Größe wurden alle Übergänge von einem Volumen von 1055 bis 1700 Kubikmetern gefunden. cm.

Das Jagen, das fast vollständige Fleischessen, ist bereits eine neue Rolle. Damit verbunden ist das Fehlen von Haaren, ihr Verlust erfolgte offenbar durch erhöhten Stress und begann schon bei den Vorfahren. Der Neandertaler jagte tagsüber unter der sengenden Sonne. Es ist bekannt, dass alle großen Raubtiere nachtaktive Jäger sind. Der menschliche Jäger entfernte sich von der Konkurrenz zu ihnen und änderte den Zeitpunkt seiner Jagd. Warum übertraf dieses relativ kleine Lebewesen selbst die größten Tiere beim Erfolg seines Handwerks? Und er hat einfach die Art und Weise geändert, wie er jagt. Dies zeigte sich besonders deutlich in Regionen der höchsten Breiten. Schließlich war der Urmensch ein spezialisierter Jäger. Seine Herstellung erwies sich als recht spezifisch und die ökologische Nische verkleinerte sich merklich. Er wurde zum Raubtier, zum Konsumenten solcher Tiere, die von ihrer Größe her keine besonderen Raubtiere hatten. Oft war er sogar ein Raubtier großer Raubtiere, also ein Super-Raubtier.

In diesem und bEs hatte weder davor noch danach eine ganz besondere ökologische Rolle, kein einziges Tier war in Ökosystemen besetzt ähnliche ökologische Nische. Die Gegenstände seiner Jagd waren für niemanden mehr verfügbar: Mammut, Wollnashorn, Höhlenbär. Im Vergleich zu ihnen klein und gebrechlich, schloss sich eine Person für eine solche Jagd in Angelgruppen zusammen und entwickelte verschiedene Jagdhilfen und -geräte (Gruben, Steine, Speere, Speerwerfer usw.). Er war sehr geschickt bei der Organisation seiner Gruppenjagd, unterstützt von einem großen Gehirn und anfänglichen Sprachkenntnissen. Er machte Waffen immer besser. Diese Menschen erbten auch die acheuleische Werkzeugkultur, verbreiteten sich jedoch recht schnell, bereits im Oberpleistozän neue Kultur Werkzeugbau - Mousterian. Es ist nach der Höhle Le Moustier im Südwesten Frankreichs benannt. Diese Steinwerkzeuge waren den Acheulean-Werkzeugen technisch überlegen. Gleichzeitig produzierten Neandertaler-Jäger weniger Werkzeuge aus Knochen und Holz und bevorzugten Stein.

Der Mann der Eiszeit sammelte und gab nicht nur Erfahrungen mit Jagdtechniken, sondern auch Kenntnisse über die Gewohnheiten verschiedener Wildtiere weiter. Und so wurde esDertal ist ein Raubtier der Extraklasse, ein Fresser sogar sehr großer Raubtiere Höhlenbären. Die Rolle ist einzigartig und gibt einer anderen Tierart – dem Menschen – die Möglichkeit, zu leben, was die Nahrungskette verlängert. Eine lange Nahrungskette ermöglicht eine reibungslosere Stoffübertragung und verlängert den Planetenzyklus.

Was ist mit dieser Unterart passiert? vernünftige Person Weiter? Der Neandertaler erschien vor etwa 500.000 Jahren, vor ihm gab es offenbar 200.000 Jahre lang andere Unterarten des Homo sapiens, von denen es nur sehr wenige Spuren gibt. Diese Rückstände werden üblicherweise unter dem allgemeinen Namen „ früher Mann vernünftig". Die Steinwerkzeuge dieser Menschen sind in großer Zahl bekannt, es gibt jedoch fast keine Knochenreste.

Die schwerste und längste Vereisung begann vor 250.000 Jahren und endete erst vor 75.000 Jahren. Es stammte aus der Alpenregion und wurde Rissky genannt. Zur gleichen Zeit rückte die Saal-Eiszeit vom europäischen Norden her vor und verkleinerte das Territorium des Neandertalers rapide. In den Weiten Nordamerikas fand gleichzeitig die Illion-Eiszeit statt, und diese ganze kalte Zeit mit mehreren kurzen Erwärmungen wurde von einem vernünftigen Mann ertragen – einem Neandertaler.

Im Gegensatz zu einem geschickten Mann und einem Mann erectus wandelte er sich von einem Allesfresser zu einem reinen Fleischesser. Wie bereits erwähnt, hatten seine Opfer – ein Mammut, ein Wollnashorn, ein Südelefant – vorher keine eigenen Raubtiere, Höhlenbären selbst waren große Raubtiere. Es gab nicht viele Raubtiere im Bison oder im riesigen Bullen der Tour. Es ist klar, dass der Neandertaler über eine eigene große Ressource verfügte, für die es keine anderen Verbraucher gab.

Es ist davon auszugehen, dass der Superjäger der Eiszeit große Tiere seiner Faunaumgebung sehr intensiv gefressen hat. Viele Arten von Kamelen und Pferden, Riesenhirschen und Bibern wurden von den Stämmen dieser Jäger vollständig gefressen. Das gleiche Schicksal erwartete größere Tiere – ein Wollnashorn, ein Mastodon, ein Mammut und sogar einen Höhlenbären. Bis zum Ende der Eiszeit hatte der Neandertaler also seine Nahrungsversorgung völlig untergraben. Von der Gletscherfauna überlebten nur große Waldarten und Kleintiere der Freiflächen länger als sie. Sie hatten ihre Feinde – Wölfe, Luchse, Füchse. Wir können also erneut den Verlust der Ressource und in größerem Maße die Veränderung der klimatischen Eigenschaften des Lebensraums feststellen. Offenbar hat sich das Klima nach der Eiszeit auf der ganzen Erde stark abgeschwächt, was zum Aussterben der Gletscherfauna geführt hat. Zusammen mit ihr verließ der Neandertaler den Planeten.

Welche großen Säugetierarten verschwanden zusammen mit dem Neandertaler vor dem Ende des Pleistozäns? Da sind viele von denen. Der Neandertaler selbst erschien im mittleren Pleistozän und war bereits im Holozän ausgestorben, sodass er weniger als 500.000 Jahre auf dem Planeten existierte. Dies ist viel kleiner als Pithecanthropus und noch geschickter als Australopithecus. Gleichzeitig mit dem Neandertaler erschienen und starben gleichzeitig aus: ein großer und ein kleiner Höhlenbär, ein Höhlenlöwe, etwa 20 Mammutarten, etwa 10 Waldelefantenarten, Großhornhirsche.

Viele große Tiere, die bereits im Pliozän und noch früher, also lange vor dem Neandertaler, auftauchten, gelangten ebenfalls in die pleistozäne Fauna und beendeten ihr Leben gemeinsam mit dem Neandertaler oder während seines Lebens auf dem Planeten. Dies sind der Deninger-Bär, der Schlosser-Vielfraß, etwa 15 Arten von Säbelzahnkatzen, Kammzahn- und Tuberkelzahn-Mastodons. Es gab mehr als 30 Typen. Archidyscodont-Elefanten – mehr als ein Dutzend Arten, Deinotherium – Verwandte der alten Elefanten. Es gab auch etwa zehn Arten von ihnen, zahlreiche Pferdearten: das Stenon-Pferd, das Sivalik- und das Sanmen-Pferd, und mindestens ein Dutzend weitere Arten dieser Huftiere verschwanden im späten Pleistozän. Etwa 30 Arten von Nashörnern, alten Flusspferden und Kamelen, die im Eozän auftauchten, haben im Pleistozän bereits ihre Existenz beendet. Gleichzeitig starben 9 Bullenarten und 2 Bisonarten aus. Mehrere Arten von Riesenfaultieren – Megatherien – verschwanden gleichzeitig vom Planeten auf den amerikanischen Kontinenten.

Cro-Magnon – Steinzeitmensch

Bei der Erforschung des Lebens der Neandertaler untersuchen sie die Schichten, in denen ihre Knochen und Spuren ihrer Lebenstätigkeit verblieben sind. Solche Ausgrabungen ermöglichen es, ungefähr herauszufinden, wie und wann dieser alte Mann gelandet ist der nach ihm kam. Die Schichten mit den Werkzeugen der Neandertaler enden, dann kommen die Schichten mit fast gar keinen Werkzeugen, und erst dann beginnen die Schichten mit den Werkzeugen einer anderen Unterart des Menschen, zu der auch wir gehören. Wie können wir diese Zeit der relativen „Verlassenheit“ auf unserem Planeten erklären?

Höchstwahrscheinlich war diese zweite Unterart des Homo sapiens, die zusammen mit der ersten lebte, zunächst nur in sehr geringer Zahl vorhanden. Überlebe im EisFür ihn waren die neuen Zeiten viel schwieriger als für einen Neandertaler. Daher die werkzeugsterilen Schichten zwischen Neandertalern und modernen Menschen. Bei strenger Kälte war ihre Reichweite gering, aber mit der Erwärmung traten sie in den Vordergrund. Cro-Magnon erhielt dann einen spürbaren Vorteil. Das Klima gefiel ihm besser als einem Neandertaler. Der Cro-Magnon-Mann konnte mit seiner feineren Jagdausrüstung die restlichen Wildarten erfolgreicher fangen. Ja, und er könnte eine große öffentliche Jagd mit seinen großartigen Möglichkeiten für eine zusammenhängende Rede besser organisieren. Wenn der Pithecanthropus wusste, wie man Feuer benutzt, und der Neandertaler wusste, wie man es rettet, dann lernte der Cro-Magnon, wie man Feuer bekommt. Er erfand auch die Nadel und begann, warme, strapazierfähige Kleidung zu nähen, die perfekt am Körper anliegt.

Mit dem restlichen pRessourcen seiner Vorgänger, und darüber hinaus lernte dieser Mensch durch die deutliche Erweiterung seines eigenen Registers auch, die Auswirkungen nachteiliger Faktoren auf seine Bevölkerung spürbar abzumildern. Seine Rolle begann erst vor 40.000 Jahren, und nach etwa 20.000 Jahren wurde es allein auf dem Planeten zurückgelassen, ohne seine verwandten Unterarten.

Normalerweise erweisen sich nahe verwandte Arten, die in einem harten Konkurrenzkampf um eine Ressource stehen, als sehr aggressiv.geizig zueinander. Raubtiere können den Gegner direkt zerstören. Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass der Cro-Magnon die letzten Neandertaler massakriert hat. Es hatte keinen Sinn, einen Mann aus der Eiszeit als Konkurrenten zu töten, weil er ein anderes Leben führte und seine Hauptressourcen andere waren. Die wenigen Neandertaler, die bis dahin überlebt hatten, wurden höchstwahrscheinlich vom Cro-Magnon assimiliert, wie die gefundenen Zwischentypen von Skeletten belegen. Auch die Überreste der Ressourcen des Neandertalers gingen an den Cro-Magnon.

Es war eine Zeit der Klimaerwärmung, eine Art anhaltendes Tauwetter im letzten Drittel der Würm-Eiszeit. Die neue Unterart des Menschen, die auf der Erde erschien, hatte einige fortschrittliche Merkmale, er hatte einen weiter entwickelten und komplexeren Hals. Dies gab ihm mehr Möglichkeiten für kohärente Sprache. Sein Kiefer war nicht so kräftig wie der eines Neandertalers, und der untere Kiefer wies ein hervorstehendes Kinn auf. Im Allgemeinen unterschied sich sein Schädel nicht von unserem. Diese Unterart wusste, wie man fortschrittlichere Werkzeuge für die Jagd und die Landwirtschaft herstellt; zum ersten Mal stellte sie ein Gerät zur Herstellung verschiedener Werkzeuge her – einen Meißel. Es war also dieser Mensch, der zum ersten Mal auf der Erde mit der Produktion von Produktionsmitteln begann, wozu kein Tier in der Lage war.

Der Cro-Magnon war wie seine Vorfahren ein Höhlenmensch, und das zwang ihn zur Wohnungshaltung, das heißt zu einem sesshaften Leben. Diese Menschen lebten schließlich durch den Verzehr von Fisch und Schalentieren und dann von pflanzlichen Nahrungsmitteln – Getreidesamen. Ihre Stämme jagten wie ihre Vorfahren Großwild, erweiterten aber gleichzeitig das Register der Nahrungsarten von Organismen in außerordentlichem Maße. Dadurch erweiterte er das Nahrungsangebot erheblich und mit dem Verschwinden des Großwilds wurde es einfacher, auf andere Nahrungsarten umzusteigen.

Selbst die Rolle des Super-Raubtiers ist sehr kurz. Schließlich haben große Tiere die unbedeutendste Fortpflanzungsrate, und ein produktiver Mensch würde, wenn dies seine einzige Arbeit wäre, sofort nach dem Verzehr von Wild die Szene der Biosphäre verlassen. Aber er ging nicht, weil kleinere Tiere auf dem Planeten blieben, aber auch ziemlich große, zum Beispiel Bullen, Flusspferde. Auf der Erde erhalten und sehr groß Giraffen, Elefanten, Wale, endlich! Einige von ihnen hatten ihre eigenen Raubtiere, die viel größer als ein Mensch waren, aber der menschliche Geist half ihm, erfolgreich zu konkurrieren und einige der Aufgaben von Löwen, Tigern und sogar Wölfen zu übernehmen. Man muss annehmen, dass dadurch die Zahl der großen Raubtiere auf der Erde sofort deutlich zurückgegangen ist.

Der Cro-Magnon veränderte die Eigenschaften seiner ökologischen Nische erheblich, indem er viele neue Arten von Nahrungsmitteln beherrschte. Er wurde zu einem echten Euryphagen, wodurch sich seine Rolle als universeller und wirksamer Verbraucher in der Biosphäre ungewöhnlich erweiterte. Es ist bereits schwierig, diese Art aus der Biosphäre zu vertreiben, höchstwahrscheinlich wird sie in der Fauna, in der sie vorkam, überleben können.

Es gibt Hinweise darauf, dass die Menschheit bereits eine Planetenkatastrophe erlebt hat, bei der der größte Teil ihrer Existenz gestorben ist. Dies geschah genau zur Zeit der Cro-Magnons am Ende der Mammutära. Es war mit einem akuten Wettbewerb um Nahrungsressourcen verbunden. Die Stämme kämpften um die letzten großen Pflanzenfresser, die den Planeten verließen: Mammuts, Wollnashörner, Riesenhirsche und Bullen. Der Wildmangel unter ihnen war so spürbar, dass der Großteil der Menschheit im Bürgerkrieg um die Jagdgründe der Stämme vernichtet wurde. Dieser aus vielen Gründen unwahrscheinliche Vorfall soll den Menschen den Anstoß gegeben haben, den Pflanzenbau und danach die Tierhaltung zu beherrschen. Was ist der Zweifel an diesen traurigen Ereignissen?

Der erste Grund für die Unmöglichkeit des Aussterbens des Menschen nach großen und mittelgroßen Huftieren besteht darin, dass ein Mensch, bevor er den Überschuss an Stammesgenossen loswird, zunächst seine Konkurrenten verhungern würde – große Raubtiere: Wölfe, Löwen. Dennoch existierten sie weiter und blieben im Vergleich zum Menschen weniger erfolgreiche Jäger. Der zweite Grund ist, dass diese Riesen weniger geeignete Jagdobjekte waren als mittelgroße und kleine Huftiere: Hirsche, Schweine, Wildziegen und Widder. Der Verlust der Mammuts war für die alten Menschen wahrscheinlich weniger belastend als der Verlust der Büffel für die Indianer. Der dritte und wahrscheinlichere Grund ist schließlich, dass sich die ökologische Nische des Cro-Magnon ständig erweitert hat. Es enthielt immer mehr pflanzliche Lebensmittel. Er schien in seiner biozönotischen Rolle zu einem erfahrenen Mann (Australopithecin) zurückzukehren. Gleichzeitig wurden Küstensiedlungen immer zahlreicher. Hier wurden die Menschen sesshaft, denn das Meer versorgte sie stetig mit Nahrung. Wie Sie sehen, besteht kein enger Zusammenhang zwischen ihrer Zahl und der Population von Mammuts und Nashörnern.

Und doch wandte sich der Mensch der Tierzucht zu Nahrungszwecken zu. Bei dieser Gelegenheit sprechen sie oft über das Erscheinen eines neuen biochemischen Zyklus in der Biosphäre, dessen Autor ein menschliches Genie war. Landwirtschaft und Viehzucht sind nach Ansicht vieler Ökologen künstliche Ökosysteme (Agrozönosen) und leben nach ihren eigenen neuen Gesetzen (Moiseev, 1996). Ich sehe diese menschliche Erfindung nicht als eine solche biosphärische Innovation. Mal sehen, was es hier Neues gibt.

Der Mensch war ein Raubtier und Verzehrer von Huftieren. Wie jedes andere Raubtier dieser Art verfügte es über ökologische Mechanismen, die dieses System (Raubtier – Beute) kontrollierten. Um erfolgreich zu sein, musste er verhindern, dass sein Spiel überbevölkert wurde. Aus der Herde konnte er nur ausweichende Individuen auswählen: kranke, hässliche, geistig behinderte und gestörte Tiere sowie alte und junge Tiere, die von der Herde abgekommen waren. Im Gegensatz zum Wolf war der Mensch kein hochspezialisierter Konsument von Huftieren und verfügte daher nicht über eine angeborene Immunität gegen deren Krankheiten. Er unterschied sich vom Wolf in seinen Jagdtechniken und seiner Jagdausrüstung. Dennoch stach der Jägermann nicht hervor Gesamtbild biozönotische Beziehungen. In der Kultur der Menschenjäger wurden ökologische Interaktionsmuster des Systems „Raubtier-Beute“ festgelegt und strikt eingehalten. Die Traditionen des Stammes erlaubten weder die Tötung schwangerer Weibchen noch übermäßige Beute. Anschließend tauchten menschliche Merkmale in der Jagdführung auf, die Berechnung der Jagdtierherde im Verhältnis zur Anzahl der Menschen im Stamm begann. Daher gab es in einigen Stämmen Geburtsverbote. Die Regulierung bezog sich also nicht nur auf die Beutepopulation, sondern auch auf sich selbst.

Der Besitzer und Erzeuger einer Herde von Futtertieren muss für deren Nahrung sorgen, das heißt, es darf keine übermäßige Individuendichte am Weideplatz zulassen. Er muss kranke und alte Tiere sowie hässliche, unterentwickelte Tiere mit ausweichendem Verhalten aus der Herde entfernen. Deshalb führt er eine gezielte Selektion durch, um die Produktion zu steigern, immer fruchtbarer zu werden und schneller an Gewicht zuzunehmen. Unterwegs wählt er auch ruhige, immer zahmere Tiere aus, um die sich normalerweise kein Raubtier in der Natur kümmert. Und schließlich muss er seine Herde vor Raubtieren und diebischen Stammesgenossen schützen.

In der Tierhaltung gelten also grundsätzlich dieselben Interaktionsregeln, die für das System „Raubtier-Beute“ charakteristisch sind. Bei der Durchführung hat der Besitzer der Herde Glück und ist wohlgenährt, wie zum Beispiel ein Tiger, der seine Wildschweinherde „hütet“. Versuche des Hirten, die ökologischen Regeln zu ändern, führen zu Überweidung, Tierseuchen und zu Verlusten und Hunger. Es stellt sich heraus, dass der Viehzüchter dasselbe große Raubtier ist. Die Neuheit hier ist nicht groß, sie besteht nur in der Selektion, die darauf abzielt, das Fleisch jedes einzelnen Individuums zu vermehren, und in der Domestikation, um die Jagd weniger mühsam zu machen. Was die Überwinterungsgebiete für ihr Vieh betrifft, so wurden Ameisen Millionen von Jahren vor uns wegen der Blattläuse, die sie grasten, „erfunden“. Darüber hinaus werde ich mehr als einmal auf die Betrachtung der Tierhaltung als eine der Errungenschaften der Menschheit zurückkommen.

Fassen wir die Entstehung, Entwicklung und Veränderung menschlicher Arten und Unterarten in der Fauna der Erde zusammen. Etwa 5 Millionen Jahre lang tauchten menschliche Arten und Unterarten auf und ersetzten einander in der Zusammensetzung verschiedener terrestrischer Faunen. Sie erreichten eine immer größere intellektuelle Perfektion. Ihr Erscheinungsbild veränderte sich in Richtung einer immer größeren Harmonie des Körperbaus, Haarausfall und Wachstumssteigerung. Unter anderen Menschen scheinen wir die Größten zu sein.

Mittlerweile verringerte sich mit der Weiterentwicklung des Menschen auch die Lebensspanne jeder seiner neuen Spezies auf dem Planeten, ihr historisches Alter, stetig und schnell. Dieser Trend sollte Anlass zum Nachdenken über das Schicksal der Menschheit geben. Auch die Veränderungsrate der Fauna auf der Erde nimmt zu, was auf die evolutionäre Beschleunigung der Veränderungen der Lebensbedingungen hier hinweist. Ich denke, dass die Menschheit nicht mehr so ​​viele Jahrtausende und möglicherweise sogar Jahrhunderte zu existieren hat, wenn die Menschen keine radikalen Versuche unternehmen, ihr historisches Leben zu verlängern. Bisher zielt die soziale Überlebenstaktik darauf ab, die Aufenthaltsdauer des Menschen auf der Erde zu verkürzen, das heißt, sie steht im Einklang mit dem beobachteten Evolutionstrend.

Der moderne Mensch hat nicht weniger Haarfollikel auf seiner Haut als Menschenaffen, allerdings sind die Haare viel dünner und kürzer, sodass sie an vielen Stellen des Körpers praktisch unsichtbar sind.

Mehr als eine Million Jahre nach dem Erscheinen der ersten Menschen der Art Homo habilis erschien das älteste Volk des Homo erectus auf der Erde – Homo erectus(Abb. 1). Dies sind Pithecanthropes, Sinanthropes, Heidelberger Menschen und andere Formen.

Überreste antiker Menschen

Die Entdeckung von Pithecanthropus – dem „fehlenden Glied“ in der menschlichen Genealogie – durch E. Dubois auf der Insel Java war ein Triumph der materialistischen Wissenschaft. Die Ausgrabungen auf Java wurden in den 30er und dann in den 60er Jahren unseres Jahrhunderts wieder aufgenommen. Dabei wurden Knochenreste von mehreren Dutzend Pithekanthropen gefunden, darunter mindestens neun Schädel. Die ältesten javanischen Pithekanthropen sind nach der neuesten Datierung 1,5 bis 1,9 Millionen Jahre alt.

Pithecanthropus (zum Vergrößern auf das Bild klicken)

Einer der bekanntesten und ausdrucksstärksten Vertreter von Pithecanthropus ist Sinanthropus oder chinesischer Pithecanthropus. Die Überreste von Sinanthropus wurden im Norden Chinas in der Nähe des Dorfes Zhou-Gou-Dian, 50 km von Peking entfernt, entdeckt. Sinanthropen lebten in einer großen Höhle, die sie wahrscheinlich Hunderte von Jahrtausenden lang bewohnten (nur so lange konnten sich hier bis zu 50 m dicke Ablagerungen ansammeln). In den Lagerstätten wurden viele rohe Steinwerkzeuge gefunden. Interessanterweise unterscheiden sich die Werkzeuge an der Basis der Sequenz nicht von anderen Werkzeugen in den obersten Schichten. Dies deutet auf eine sehr langsame Entwicklung der Technologie zu Beginn der Menschheitsgeschichte hin. Sinanthropen hielten das Feuer in der Höhle.

Sinanthropus war einer der neuesten und am weitesten entwickelten Menschen der Antike; es existierte vor 300-500.000 Jahren.

In Europa wurden an vier Orten zuverlässige und gründlich untersuchte Knochenreste antiker Menschen gefunden, die zeitlich nahe an Sinanthropus lebten. Der berühmteste Fund ist der massive Kiefer des Heidelberger Mannes, der in der Nähe der Stadt Heidelberg (Deutschland) gefunden wurde.

Pithecanthropes, Sinanthropes und Heidelberger Menschen hatten viele Gemeinsamkeiten und waren geografische Varianten derselben Art (Abb. 2). Daher vereinte der berühmte Anthropologe Le Gros Clark sie unter einem gemeinsamen Namen – Homo erectus (aufrechter Mann).

Aufrechter Mann. Homo erectus unterschied sich von seinen Vorgängern durch Größe, gerade Haltung und menschlichen Gang. Die durchschnittliche Körpergröße der Synanthropen lag bei Frauen bei etwa 150 cm und bei Männern bei 160 cm. Die Pithekanthropen von Java erreichten eine Größe von 175 cm, die Hand des alten Menschen war stärker entwickelt und der Fuß bekam eine kleine Wölbung. Die Knochen der Beine veränderten sich, das Oberschenkelgelenk wanderte in die Mitte des Beckens, die Wirbelsäule erhielt eine gewisse Biegung, die die vertikale Position des Rumpfes ausglich. Aufgrund dieser fortschreitenden Veränderungen in Körperbau und Wachstum erhielt der älteste Mensch seinen Namen – Homo erectus.

Der Homo erectus unterschied sich noch in einigen wesentlichen Punkten vom modernen Menschen; Niedrig abfallende Stirn mit supraorbitalen Wülsten, massiv, mit schrägem Kinn und hervorstehendem Kiefer, flache kleine Nase. Allerdings waren sie, wie ein Anthropologe feststellte, die ersten Primaten, bei deren Anblick man sagen würde: „Das sind keine Menschenaffen, das sind zweifellos Menschen.“

Von anderen Primaten, ihren Vorgängern, unterschied sich der aufrecht gehende Mensch vor allem in seiner Größe und der erheblichen Komplikation der Struktur des Gehirns und infolgedessen in einem komplexeren Verhalten. Das Volumen des Gehirns betrug 800–1400 cm 3 , am weitesten entwickelt waren die Gehirnlappen, die die höhere Nervenaktivität steuern. Die linke Hemisphäre war größer als die rechte, was vermutlich auf die stärkere Entwicklung der rechten Hand zurückzuführen ist. Dieses typisch menschliche Merkmal, bedingt durch die Herstellung von Werkzeugen, ist bei Sinanthropus besonders stark ausgeprägt.

Die Jagd ist die Grundlage des Pithecanthropus-Lebensstils

Tierknochen und Jagdwerkzeuge, die an den Stätten antiker Menschen gefunden wurden, zeugen davon, dass es sich um geduldige und umsichtige Jäger handelte, die hartnäckig im Hinterhalt in der Nähe des Tierpfads warten und gemeinsam Gazellen, Antilopen und sogar Savannenriesen – Elefanten – zusammentreiben konnten.

Reis. 2. Schädel: A – Gorillas, B – Pithecanthropus. C – Sinanthropus, D – Neandertaler, D – moderner Mensch

Solche Raubzüge erforderten nicht nur großes Geschick, sondern auch den Einsatz von Jagdtricks, die auf der Kenntnis der Gewohnheiten der Tiere beruhten. Der Homo erectus stellte Jagdwerkzeuge viel geschickter her als seine Vorgänger. Einige der Steine, die er behauen hatte, wurden sorgfältig in die richtige Form gebracht: ein spitzes Ende, Schneidkanten auf beiden Seiten, die Größe des Steins war genau auf die Hand abgestimmt.

Besonders wichtig ist jedoch, dass Homo erectus die saisonalen Wanderungen von Tieren bemerken und dort jagen konnte, wo man mit reichlich Beute rechnen konnte. Er lernte, sich Orientierungspunkte zu merken und, nachdem er sich weit vom Parkplatz entfernt hatte, den Weg zurück zu finden. Die Jagd war nach und nach keine Frage des Zufalls mehr, sondern wurde von alten Jägern geplant. Die Notwendigkeit, dem Nomadenwild zu folgen, hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Lebensweise des Homo erectus. Wohl oder übel fand er sich in neuen Lebensräumen wieder, sammelte neue Eindrücke und erweiterte seine Erfahrungen.

Basierend auf den strukturellen Merkmalen des Schädels und der Halswirbelsäule der ältesten Menschen wurde festgestellt, dass ihr Stimmapparat nicht so groß und flexibel war wie der eines modernen Menschen, aber es ermöglichte, viel komplexere Klänge zu erzeugen als das Gemurmel und Kreischen moderner Affen. Man kann davon ausgehen, dass der Homo erectus sehr langsam und mühsam „sprach“. Die Hauptsache ist, dass er gelernt hat, mit Symbolen zu kommunizieren und Objekte mit Klangkombinationen zu bezeichnen. Mimik und Gestik dürften als Kommunikationsmittel zwischen den ältesten Menschen eine bedeutende Rolle gespielt haben. (Das menschliche Gesicht ist sehr beweglich, auch jetzt verstehen wir es ohne Worte emotionaler Zustand einer anderen Person: Freude, Freude, Ekel, Wut usw. - und sind auch in der Lage, bestimmte Gedanken auszudrücken: zustimmen oder ablehnen, grüßen, anrufen usw.)

Die gemeinsame Jagd erforderte nicht nur verbale Kommunikation, sondern trug auch zur Entwicklung einer sozialen Organisation bei, die eindeutig menschlicher Natur war, da sie auf der Arbeitsteilung zwischen männlichen Jägern und weiblichen Nahrungssammlern basierte.

Der Einsatz von Feuer durch den alten Menschen

In der Zhou-Gou-Dian-Höhle, in der die Überreste von Sinanthropen und ihren zahlreichen Steinwerkzeugen gefunden wurden, wurden auch Spuren von Feuer gefunden: Kohlen. Asche, verbrannte Steine. Offensichtlich brannten die ersten Feuerstellen vor mehr als 500.000 Jahren. Die Fähigkeit, Feuer zu nutzen, machte die Nahrung besser verdaulich. Darüber hinaus ist frittiertes Essen leichter zu kauen, was sich nur auf das Erscheinungsbild des Menschen auswirken kann: Der Selektionsdruck zur Aufrechterhaltung eines leistungsfähigen Kieferapparats ist verschwunden. Allmählich begannen die Zähne zu schrumpfen, der Unterkiefer ragte nicht mehr so ​​stark hervor, der massive Knochenbau, der für den Ansatz kräftiger Kaumuskeln erforderlich war, war nicht mehr notwendig. Das Gesicht der Person erhielt nach und nach moderne Züge.

Feuer erweiterte nicht nur die Nahrungsquellen um ein Vielfaches, sondern bot der Menschheit auch ständigen und zuverlässigen Schutz vor Kälte und wilden Tieren. Mit dem Aufkommen von Feuer und Herd entstand ein völlig neues Phänomen – ein Raum, der ausschließlich den Menschen vorbehalten war. Die Menschen versammelten sich um das Feuer, das Wärme und Geborgenheit bringt, konnten Werkzeuge herstellen, essen und schlafen und miteinander kommunizieren. Allmählich wurde das Gefühl von „Zuhause“ gestärkt, ein Ort, an dem Frauen sich um Kinder kümmern konnten und Männer von der Jagd zurückkehrten.

Feuer machte den Menschen unabhängig vom Klima, ermöglichte die Ansiedlung auf der Erdoberfläche und spielte eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Werkzeuge.

Trotz der weit verbreiteten Nutzung von Feuer konnte Homo erectus lange Zeit nicht lernen, wie man es abbaut, und vielleicht verstand er dieses Geheimnis bis zum Ende seines Lebens nicht. „Feuersteine“ wie Silizium und Eisenpyrit wurden unter den kulturellen Überresten des Homo erectus nicht gefunden.

In diesem Stadium der menschlichen Evolution unterliegen viele physische Merkmale der ältesten Menschen noch immer der Kontrolle natürlicher Selektion, die hauptsächlich mit der Entwicklung des Gehirns und der Verbesserung der Zweibeinigkeit verbunden ist. Zusammen mit den biologischen Faktoren der Evolution entstehen jedoch neue soziale Muster, die im Laufe der Zeit zu den wichtigsten in der Existenz der menschlichen Gesellschaft werden.

Der Einsatz von Feuer, Jagdwanderungen und die Entwicklung der Kommunikationsfähigkeit bereiteten teilweise die Verbreitung eines aufrechten Menschen über die Tropen hinaus vor. Von Südostafrika aus zog er ins Niltal und von dort entlang der Ostküste nach Norden Mittelmeer. Seine Überreste wurden sogar im Osten gefunden – auf der Insel Java und in China. Wo liegen die Grenzen des Stammhauses der Menschheit, des Territoriums, in dem die Trennung des Menschen vom Tierstaat stattfand?

Stammsitz der Menschheit

Für die afrikanische Stammheimat der Menschheit zeugen zahlreiche Funde im Süden und insbesondere in Ostafrika von sehr alten (bis zu 5,5 Millionen Jahre alten) Überresten von Australopithecus, geschickten Menschen und antiken Steinwerkzeugen. Von Bedeutung ist auch die Tatsache, dass in Afrika die dem Menschen am nächsten stehenden Menschenaffen, der Schimpanse und der Gorilla, leben. Weder in Asien noch in Europa wurde bisher ein so vollständiges evolutionäres Spektrum von Primaten gefunden wie in Ostafrika.

Für den südasiatischen Stammsitz sprechen Funde von Driopithecus und Ramapithecus in Indien und Pakistan, in denen Überreste fossiler Affen in der Nähe von Australopithecus gefunden wurden Südchina und im Norden Indiens sowie die Überreste der ältesten Menschen - Pithecanthropus und Sinanthropus.

Gleichzeitig wurden in Deutschland und Ungarn Funde fossiler Überreste der ältesten Menschen gefunden. Die Tschechoslowakei befürwortet die Einbeziehung des Südens Europas in die Siedlungsgrenzen der ältesten Völker. Davon zeugt auch die Entdeckung der Überreste eines bis zu 700.000 Jahre alten Jagdlagers in der Ballone-Grotte im Südosten Frankreichs. Von großem Interesse ist die jüngste Entdeckung der Überreste von Ramapithecus-Affen im Nordosten Ungarns, die sich auf dem Weg der Hominisierung befanden.

Daher geben viele Forscher keinem der drei genannten Kontinente den Vorzug, da sie glauben, dass die Umwandlung von Menschenaffen in Menschen im Prozess ihrer aktiven Anpassung an die unterschiedlichsten und sich ändernden Umweltbedingungen erfolgte. Wahrscheinlich war die angestammte Heimat der Menschheit ziemlich groß und umfasste ein bedeutendes Gebiet in Afrika, Südeuropa, Süd- und Südostasien. Neue Entdeckungen der Knochenreste unserer Vorfahren zwingen uns immer wieder dazu, die Grenzen des angeblichen Stammsitzes der Menschheit zu erweitern. Es sei darauf hingewiesen, dass Amerika und Australien erst vor 30.000 bis 35.000 Jahren von Menschen eines modernen physischen Typs bewohnt wurden, die aus Asien kamen.



Die ältesten Menschen erschienen vor etwa 2,5 Millionen Jahren auf der Erde. Nach Darwins Theorie waren ihre Vorgänger Australopithecinen – eine Gruppe höherer Primaten, in deren Genen Mutationsprozesse auftraten. Die ältesten Menschen werden in zwei Typen unterteilt: asiatische alte Menschen (aufrechte Menschen) und afrikanische alte Menschen (arbeitende Menschen).

Wo lebten die ersten Menschen?

Wir alle wissen, dass die ältesten Menschen in Höhlen lebten, daher ihr zweiter Name – „Höhlenmensch“. Die Höhle diente jedoch als Zuhause für antike Menschen Schon nach kurzer Zeit verwandelten sich die Höhlen in primitive Kultstätten, in denen magische Riten abgehalten und die Toten begraben wurden.

Manchmal frühes Paläolithikum, die ältesten Menschen bauten ihre Behausungen aus Ästen und aus Gründen der Zuverlässigkeit verkleideten sie ihre Fundamente mit Steinen. Sehr oft dienten die Knochen von Mammuts, die bei der Jagd getötet wurden, als Baumaterial. Anstelle eines Daches waren solche Hütten mit Fellen bedeckt. Das Leder hielt Wind und Regen gut stand.

Zum Zeitpunkt der Fertigstellung Eiszeit, begannen die Menschen, Häuser aus Baumstämmen zu bauen. Die Häuser der ältesten Menschen beherbergten etwa 15 Personen. Die Wohnungen wurden kreisförmig gebaut, in der Mitte befand sich eine Feuerstelle. In den nördlichen Gebieten sahen die Häuser oft wie Halbunterstände aus, das heißt, sie waren teilweise in den Boden eingegraben.

Aussehen alter Menschen

Die ältesten Menschen hatten ein Aussehen, das dem Aussehen eines modernen Menschen nahe kam, aber dennoch viele Gemeinsamkeiten mit Tieren behielt. Die durchschnittliche Körpergröße der ältesten Menschen betrug etwa 1,6 m. Sie hatten einen geraden Gang, der sie von Tieren unterschied.

Die Struktur des Schädels ist archaisch: Der vordere Teil war viel kleiner als der Kiefer, die supraorbitalen Leisten ragten hervor, das Kinn war in den meisten Fällen schräg. Die Hände der ältesten Menschen blieben verlängert.

Bei alten asiatischen Menschen überstieg das Gesamthirnvolumen das Gehirnvolumen arbeitender Menschen deutlich. Sie waren die Vorreiter Neandertaler(alte Leute, die die Alten ersetzten).

Die Geographie der Besiedlung der ältesten Menschen

Forschungen zufolge tauchten die ältesten Menschen erstmals in Ostafrika auf. Vor etwa 1,8 Millionen Jahren zogen die ältesten Menschen in die Länder des Nahen Ostens und breiteten sich weit über die lebensfreundlichen Gebiete Eurasiens aus.

Die ältesten Menschen ließen sich auch in allen Ländern der Alten Welt nieder. Die Existenz unter unterschiedlichen geografischen Bedingungen trug zur Aufteilung der ältesten Menschen in verschiedene Unterarten bei. Die alten Menschen, die auf dem Territorium Eurasiens lebten, begannen schnell, den nächsten Evolutionsschritt im Vergleich zu ihren afrikanischen und nahöstlichen Verwandten zu überwinden.

Unter Wissenschaftlern besteht kein Konsens über die Frage der Kontinuität zwischen Nomo Habilis und Noto egectus (aufrechter Mann). Der älteste Fund von Überresten des Homo egectus in der Nähe des Turkan-Sees in Kenia stammt aus der Zeit vor 17 Millionen Jahren. Eine Zeit lang existierte der Homo erectus mit dem Homo habilis zusammen. Von Aussehen Nomo Egestus unterschied sich noch mehr vom Affen: Sein Wachstum kam dem Wachstum des modernen Menschen, dem Volumen, nahe Gehirn war groß genug.

Nach der archäologischen Periodisierung entspricht die Zeit der Existenz eines wandelnden Menschen der Acheuléenzeit. Das häufigste Werkzeug von Nomo egestus war eine Handaxt – Bnfas. Es war ein längliches Instrument, das an einem Ende spitz und am anderen abgerundet war. Biface war praktisch, um die Haut eines toten Tieres zu schneiden, zu graben, auszuhöhlen und abzukratzen. Die andere größte Errungenschaft des Menschen zu dieser Zeit war die Beherrschung des Feuers. Die ältesten Spuren von Bränden reichen bis vor etwa 1,5 Millionen Jahren zurück und wurden auch in Ostafrika gefunden.

Homo egectus sollte die erste menschliche Spezies sein, die Afrika verließ. Die ältesten Funde von Überresten dieser Art in Europa und Asien werden auf die Zeit vor etwa 1 Million Jahren datiert. Auch am Ende des 19. Jahrhunderts. E. Dubois fand auf der Insel Java den Schädel einer Kreatur, die er Pithecanthropus (Affenmensch) nannte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In der Zhoukoudian-Höhle in der Nähe von Peking wurden ähnliche Schädel von Sinanthropen (Chinesen) ausgegraben. Mehrere Fragmente der Überreste von Nomo egestus (der älteste Fund ist ein 600.000 Jahre alter Kiefer aus Heidelberg in Deutschland) und viele seiner Produkte, darunter Spuren von Behausungen, wurden in mehreren Regionen Europas entdeckt.

Nomo egestus starb vor etwa 300.000 Jahren aus. Er wurde ersetzt Noto schläft. Nach modernen Vorstellungen gab es ursprünglich zwei Unterarten des Homo sapiens. Die Entwicklung eines von ihnen führte vor etwa 130.000 Jahren zum Erscheinen Neandertaler (Homo sapiens neanderthaliensis). Neandertaler bevölkerten ganz Europa und weite Teile Asiens. Gleichzeitig gab es eine weitere Unterart, die noch wenig erforscht ist. Es könnte seinen Ursprung in Afrika haben. Es ist die zweite Unterart, die einige Forscher als Vorfahren betrachten moderner Mann- Noto Sapies. Homo Sarine bildeten sich schließlich vor 40.000 bis 35.000 Jahren. Dieses Schema über den Ursprung des modernen Menschen wird nicht von allen Wissenschaftlern geteilt. Eine Reihe von Forschern klassifizieren den Neandertaler nicht als Homo sapiens. Es gibt auch Anhänger der bisher vorherrschenden Ansicht, dass Homo sariens entwicklungsbedingt aus dem Neandertaler hervorgegangen sei.

Äußerlich ähnelte der Neandertaler in vielerlei Hinsicht dem modernen Menschen. Allerdings war er im Durchschnitt kleiner und selbst viel massiger als ein moderner Mensch. Der Neandertaler hatte eine niedrige Stirn und einen großen Knochenwulst, der über den Augen hing.

Nach archäologischer Periodisierung entspricht die Existenzzeit des Neandertalers der Musta-Zeit (Mittelpaläolithikum). Muste-Steinprodukte zeichnen sich durch große Sortenvielfalt und sorgfältige Verarbeitung aus. Der Biface blieb das vorherrschende Werkzeug. Der bedeutendste Unterschied zwischen dem Neandertaler und früheren Menschenarten ist das Vorhandensein von Bestattungen nach bestimmten Riten. So wurden in der Höhle von Shanidar im Irak neun Gräber von Neandertalern ausgegraben. In der Nähe der Toten wurden verschiedene Steingegenstände und sogar die Überreste einer Blume gefunden. All dies weist nicht nur auf die Existenz religiöser Überzeugungen bei den Neandertalern, ein entwickeltes Denk- und Sprachsystem, sondern auch auf eine komplexe soziale Organisation hin.

Vor etwa 40.000 bis 35.000 Jahren verschwanden die Neandertaler. Sie sind dem modernen Menschen gewichen. Nach Angaben der Stadt Cro-Magnon in Frankreich werden die ersten Homo sapiens dieser Art genannt Cro-Magnons. Mit ihrem Erscheinen endet der Prozess der Anthropogenese. Einige moderne Forscher glauben, dass die Cro-Magnons viel früher auftauchten, vor etwa 100.000 Jahren in Afrika oder im Nahen Osten, und vor 40.000 bis 35.000 Jahren begannen sie, Europa und andere Kontinente zu bevölkern und die Neandertaler auszurotten und zu verdrängen. Nach der archäologischen Periodisierung begann vor 40-35.000 Jahren die Periode des späten (oberen) Paläolithikums, die vor 12-11.000 Jahren endete.

Der Thecanthropus zum Neandertaler ist relativ und absolut sehr intensiv, obwohl sich damals die Methoden der primitiven Technologie und die primitiven Formen der menschlichen Gesellschaft über Hunderttausende von Jahren relativ wenig veränderten.
Dank der Neuheit und Stärke der Wirkung der Wehen auf den menschlichen Körper erlebte das Gehirn der ersten Menschen jedoch eine solche Entwicklungsgeschwindigkeit, wie sie noch kein Tier jemals hatte und nicht haben konnte. Wenn unsere miozänen Vorfahren Dryopi-

Tekov - das Gehirn hatte ein Volumen, wahrscheinlich 400-500 cm 3, und bei Pithecanthropus hat es sich fast verdoppelt und viele weitere primitive Merkmale beibehalten, dann hat sich seine Größe bei modernen Menschen bereits verdreifacht, und die Form des Gehirns und die Komplexität seiner Struktur haben sich stark verändert (Kochetkova, 1967). Die sehr starke Entwicklung, die große Größe und das Gewicht des menschlichen Gehirns stellen für Idealisten, für religiös veranlagte Menschen ein Hindernis für die Annahme der Richtigkeit der wissenschaftlichen Erklärung des natürlichen Ablaufs des Prozesses der Anthropogenese dar. Doch gerade der völlig neue, für einen Affen ungewöhnliche Faktor Arbeit in einer Gesellschaft seiner Art mit der Herstellung und Nutzung künstlicher Werkzeuge mit den grundlegendsten Bedürfnissen nach Nahrung und Schutz vor Feinden regte die schöpferischen Funktionen sehr intensiv an des Gehirns zu schnellen und kraftvollen einzigartigen Fortschritten im Prozess der Gruppenauswahl (Nesturkh, 1962a).
Während des Pleistozäns kam es zu einer fortschreitenden Entwicklung der absoluten Größe, Form und Struktur des Gehirns der Hominiden, parallel zur Verkleinerung einiger seiner Abschnitte. Bestimmte Informationen über Veränderungen in Form und Größe des Gehirns fossiler Hominiden wurden aus der Untersuchung von Abgüssen der inneren Höhle des Gehirnteils des Schädels gewonnen.
An der Innenwand des Schädels eines fossilen Menschen sind Spuren von Blutgefäßen, die einst über die Oberfläche des Gehirns liefen, deutlich sichtbar, die Windungen des Gehirns sind jedoch schwach projiziert. Auch die Aufteilung des Gehirns in Teile lässt sich nicht immer hinreichend eindeutig feststellen. Die gleichen Schwierigkeiten treten bei der Untersuchung von Abgüssen der Gehirnhöhle der Schädel moderner Menschen auf. All dies erschwert und macht es manchmal unmöglich, kleinere, aber wichtige Bereiche wie Motorik, Sprache und untere Parietalbereiche zu untersuchen sehr wichtig aus evolutionärer Sicht.
Das menschliche Gehirn ist von Membranen umgeben, die bei einem Kind viel näher an der Wand der Gehirnhöhle anliegen als bei einem Erwachsenen, daher geben Abdrücke der Gehirnhöhle des Kinderschädels die Struktur der Gehirnoberfläche besser wieder. Tilly Edinger (Edinger, 1929) weist darauf hin, dass bei Menschen sowie Menschenaffen, Elefanten, Walen und anderen Tieren mit einem großen, mit Windungen bedeckten Gehirn die Oberfläche des Abdrucks der Gehirnhöhle nahezu glatt zu sein scheint, schreibt Edinger „Wenn jemand das Gehirn anhand eines Abdrucks der Schädelhöhle untersuchen will, wie es ein Paläoneurologe tun muss, tappt er im Dunkeln.“
In dieser Hinsicht stimmt Edinger eher Symington (1915) zu, der glaubt, dass:
1) Man kann die Einfachheit oder Komplexität des Reliefs des Gehirns nicht anhand eines Abdrucks der Höhle des menschlichen Schädels beurteilen;
2) Anhand der Abgüsse der Gehirnhöhle des Neandertaler-Schädels aus La Chapelle-aux-Seine kann man die relative Entwicklung der sensorischen und assoziativen Zonen der Großhirnrinde nicht einmal annähernd beurteilen;
3) verschiedene Schlussfolgerungen von Boole, Anthony, Elliot-Smith und anderen

Forscher in Bezug auf die primitiven und affenähnlichen Merkmale des Gehirns einiger prähistorischer Menschen, die durch die Untersuchung der Ausformung der Höhle des Gehirnteils des Schädels gewonnen wurden, sind höchst spekulativ und falsch.
Dennoch erlauben diese Abgüsse, wie Edinger zustimmt, einige Rückschlüsse auf die Form und die Grundmerkmale des Gehirns, beispielsweise auf den Entwicklungsgrad des Frontal- und Hinterhauptslappens. So betont E. Dubois (Dubois, 1924) bei der Beschreibung eines Abdrucks der Gehirnhöhle eines Pithecanthropus, dass auf dem Abdruck wichtige, wenn auch nicht direkte Hinweise auf die charakteristischen Merkmale der ursprünglichen Form des menschlichen Gehirns sichtbar sind. Das Gehirn von Pithecanthropus hatte, dem Modell nach zu urteilen, sehr schmale Frontallappen mit einer starken Entwicklung des unteren Frontalgyrus. Dubois glaubt, dass Letzteres die Möglichkeit beweist, eine artikulierte Sprache zu entwickeln.
Laut Dubois ist die Flachheit des Pithecanthropus-Gehirnabdrucks im Parietalbereich sehr charakteristisch. Die Ähnlichkeit mit dem Gehirn anderer Hominiden besteht darin, dass seine größte Breite 3/5 der Länge vom Vorderrand der Frontalregion beträgt. Im Allgemeinen handelt es sich beim Pithecanthropus-Gehirn laut Dubois sozusagen um eine vergrößerte Kopie des Gehirns von Menschenaffen. Einige Merkmale bringen es näher an das Gehirn des Gibbons: Dies wird laut Dubois durch die Position des oberen präzentralen Gyrus und andere Anzeichen belegt.
Um den Typ des Neandertalers zu beurteilen, werden üblicherweise Abgüsse der folgenden Schädel verwendet: Neandertaler, La Chapelle-au-Seine, Gibraltar, La Quipa. Edinger gibt (mit Vorbehalt) die folgende Charakterisierung des Neandertaler-Gehirns: Von der Art der Struktur her handelt es sich um ein menschliches Gehirn, jedoch mit ausgeprägten Affenmerkmalen. Es ist lang und niedrig, vorne schmaler, hinten breiter; Die Höhe in der Parietalregion ist niedriger als beim modernen Menschen, aber höher als bei Menschenaffen. Aufgrund der geringeren Anzahl von Furchen und ihrer Lage ähnelt es gewissermaßen dem Gehirn von Menschenaffen. Dasselbe wird durch den Ursprungswinkel der Medulla oblongata und die Schärfe des Frontallappens in Form eines Schnabels sowie durch die stärkere Entwicklung der Hinterhauptslappen, die die Sehzone enthalten, belegt. Der Wurm im Kleinhirn ist relativ weiter entwickelt als beim modernen Menschen, und dies ist ein primitiveres Merkmal.
Laut Edinger können Daten über die Haupthirngrößen fossiler Hominiden vertrauenswürdiger sein (Tabelle 5).
Vom Tisch. Abbildung 5 zeigt, dass einige Neandertaler relativ große Köpfe und große Gehirne hatten.
Auf die gleiche Weise war es möglich, wenn auch nicht immer, ausreichend genaue Zahlen zu erhalten, die das Volumen der Gehirnhöhle des Schädels anderer Hominiden charakterisieren. Von allen gebildeten (ältesten und ältesten) Menschen hatte offenbar der Neandertaler aus La Chapelle-aux-Seine das größte Gehirnvolumen (1600). cm 3) und Pithecanthropus II – minimal (750 cm 3). Bei Neandertalern war die Variationsbreite seines Volumens vergleichbar mit

Tabelle 5

Abmessungen des Schädels und Abdruck der Gehirnhöhle (Endokran) bei Hominiden (nach T. Edinger, 1929)

ist mit etwa 500 noch relativ klein cm 3 gegen 900 - im modernen Menschen. Allerdings darf man nicht vergessen, dass Minimum und Maximum (Variationsspanne) auch von der Anzahl der untersuchten Individuen abhängen. Die Länge des Endokrans eines modernen Menschen beträgt etwa 166 mm und die Breite 134 mm (Bunak, 1953).
Das Gehirn fossiler Hominiden zeichnet sich durch die Entwicklung einer Asymmetrie in seiner Form aus. Die linke Hemisphäre ist meist stärker entwickelt, was auf den überwiegenden Gebrauch der rechten Hand hinweisen kann. Rechtshändigkeit oder Linkshändigkeit ist Besonderheit Menschen im Gegensatz zu Säugetieren. Eine signifikante Asymmetrie der oberen Gliedmaßen konnte erst auftreten, nachdem unsere Vorfahren eine aufrechte Haltung entwickelt hatten und Wehen auftraten.
Eine Asymmetrie in der Größe der Hemisphären ist bereits bei Pithecanthropus zu beobachten. Laut E. Smith (Smith, 1934) musste er Linkshänder sein. Im Gegenteil, F. Tilney (Tilney, 1928) macht darauf aufmerksam, dass der linke Frontallappen des Pithecanthropus größer war, und glaubt, dass dies eher auf seine Rechtshändigkeit hinweist. Im Allgemeinen lässt sich die stärkere Entwicklung der linken Hemisphäre bei Pithecanthropus daran erkennen, dass an seinem Schädel eine deutlichere Vertiefung auf der Innenfläche des linken Hinterhauptbeins sichtbar ist. Asymmetrien wurden auch am Abdruck der Gehirnhöhle des Sinanthropus-Schädels festgestellt.
Die Gehirnasymmetrie ist bei Neandertalern deutlich zu erkennen, bei denen sie in einer für den modernen Menschen typischen Form sichtbar ist. Auf einem Abdruck der Gehirnhöhle des Schädels aus La Chapelle-aux-Seine ist die linke Hemisphäre um 100 % kürzer als die rechte

3 mm, aber um 7 breiter mm und höher, und der parietal-temporale Bereich ragt stärker darauf hervor. Hinzu kommt, dass im Skelett der rechten Hand der Oberarmknochen von La Chapelle-aux-Seine größer ist als der linke.
Auf dem Abdruck der Gehirnhöhle des Gibraltar-Schädels ragt der Hinterhauptslappen der linken Hemisphäre deutlich stärker nach hinten. Auf dem Abdruck der Schädelhöhle von La Quina ist die linke Hemisphäre länger, während die rechte stärker entwickelt ist. Schließlich ist in einem Neandertaler-Abguss der Schädelhöhle die rechte Hemisphäre größer als die linke.
Aus dieser Beschreibung geht hervor, dass bei den ältesten und ältesten Hominiden die Rechtshändigkeit häufiger oder gleichberechtigt mit der Linkshändigkeit aufzutreten schien. Die Form und Methode der Herstellung von Steinwerkzeugen sowie die Wandmalereien antiker Menschen ermöglichen manchmal auch die Beurteilung des vorherrschenden Gebrauchs der linken oder rechten Hand. Laut R. Kobler (Kobler, 1932) entwickelten die Menschen zuerst einen linkshändigen Knochen; später begann man im Zusammenhang mit dem Einsatz komplexerer Waffenformen (z. B. in Kombination mit einem Verteidigungsgerät wie einem Schild) überwiegend die rechte Hand zu verwenden. Kobler verweist darauf, dass die meisten der ältesten Werkzeuge Spuren ihrer Bearbeitung mit der linken Hand aufweisen. Aber Edinger berichtet, dass bei den Naturvölkern des Jungpaläolithikums 2/3 aller Feuersteinwerkzeuge von Rechtshändern hergestellt wurden, ebenso wie Wandmalereien in Höhlen. Abgüsse der Gehirnhöhle der Schädel fossiler Formen moderner Menschen und ihrer Nachkommen ähneln sich in allen wesentlichen Punkten.
Im Ergebnis kann man eher J. J. Kenningham (1902) zustimmen, der bereits vor Bekanntwerden der Gehirnabdrücke fossiler Menschen schrieb, dass sich die Rechtshändigkeit als charakteristisches Merkmal des Menschen bereits in einer sehr frühen Phase seiner Evolution herausgebildet habe. aller Wahrscheinlichkeit nach, bevor sich die Fähigkeit, Sprache zu artikulieren, entwickelte. Er stellt fest, dass die linke Hemisphäre der meisten modernen Menschen stärker entwickelt ist als die rechte.
Als Ergebnis einer langen Entwicklung vom Affen zum Menschen in den letzten Millionen Jahren vergrößerte und veränderte sich das Gehirn unserer Vorfahren – der Menschenaffen des Miozäns und dann des Pliozäns – und erlebte im Pleistozän einen besonderen Entwicklungsanstieg bei fossilen Hominiden und erreichte eine hohe Entwicklung bis hin zu Menschen modernen Typs (Koenigswald, 1959).
Die Entwicklung des menschlichen Gehirns wird im Lichte von Darwins Lehre über die Entwicklung der organischen Welt und Engels‘ Lehre über die Rolle der Arbeit im Prozess der menschlichen Bildung verständlich. Das Gehirn erreichte bereits bei den unmittelbaren Vorgängern der Hominiden, also beim Australopithecus, einen hohen Entwicklungsstand, doch einen besonderen, kraftvollen Anstoß erhielt diese Entwicklung erst, als es zu Arbeitskämpfen bei den Pithecanthropen kam.
Der Übergang vom Affen zum Menschen wäre ohne das Vorhandensein eines hochentwickelten Gehirns bei seinem nächsten Vorfahren undenkbar gewesen. Dies trug wesentlich dazu bei, dass es zu drastischen Veränderungen im Verhalten unserer Vorfahren kam

Lebensformen, d. h. Methoden zur Nahrungsgewinnung und zum Schutz vor Feinden, spezielle Techniken zur Durchführung anderer notwendiger Handlungen mit Hilfe künstlicher Organe in Form von hergestellten Werkzeugen.
Darwin stellte die hohe geistige Entwicklung unserer Vorfahren in den Vordergrund. Seiner Meinung nach sollte der Geist schon in sehr alten Zeiten für den Menschen von größter Bedeutung gewesen sein, da er es ermöglichte, artikulierte Sprache zu erfinden und zu verwenden, Waffen, Werkzeuge, Fallen usw. herzustellen. Mit Hilfe seiner sozialen Gewohnheiten ist er längst zum Dominanten aller Lebewesen geworden.
Weiter schreibt Darwin: „Die Entwicklung des Geistes musste einen bedeutenden Schritt vorwärts machen, als dank früherer Erfolge die Sprache beim Menschen als halb Kunst und halb Instinkt zum Einsatz kam.“ Tatsächlich muss der längere Sprachgebrauch das Gehirn beeinträchtigt und erbliche Veränderungen verursacht haben, die wiederum die Verbesserung der Sprache beeinflusst haben müssen. Das große Volumen des Gehirns des Menschen im Vergleich zu den niederen Tieren im Verhältnis zur Größe ihres Körpers kann hauptsächlich, wie Herr Chauncey Wright richtig bemerkte, auf den frühen Gebrauch einer einfachen Form der Sprache zurückgeführt werden: wundersamer Mechanismus, der verschiedene Arten von Objekten und Eigenschaften durch bestimmte Zeichen bezeichnet und eine Reihe von Gedanken hervorruft, die niemals allein aus Sinneseindrücken entstehen könnten oder sich, selbst wenn sie geboren würden, nicht entwickeln könnten“ (Soch., Bd. 5, S. 648).
Für die Evolution des menschlichen Gehirns war die Entstehung und Entwicklung der artikulierten Sprache, bei der es sich vermutlich um eine sehr alte Errungenschaft des Menschen handelt, von außerordentlicher Bedeutung. Sie entstand laut Engels bereits in der Übergangszeit vom Affen zum Menschen, also im sich entwickelnden Menschen. Bei der Beschreibung der historischen Kulturstufen spricht Engels vermutlich vom untersten Abschnitt der ersten, also der Epoche der Wildheit, wie folgt: „Kindheit des Menschengeschlechts. Die Menschen befanden sich noch immer an ihren ursprünglichen Wohnorten, in tropischen oder subtropischen Wäldern. Sie lebten, zumindest teilweise, auf Bäumen; Nur dies kann ihre Existenz unter großen Raubtieren erklären. Ihre Nahrung bestand aus Früchten, Nüssen und Wurzeln; Die wichtigste Errungenschaft dieser Zeit ist die Entstehung der artikulierten Sprache. Von allen Völkern, die in der historischen Periode bekannt geworden sind, befand sich kein einziges bereits in diesem primitiven Zustand. Und obwohl es wahrscheinlich viele Jahrtausende dauerte, können wir es nicht anhand direkter Beweise beweisen; aber wenn man den Ursprung des Menschen aus dem Tierreich erkennt, ist es notwendig, einen solchen Übergangszustand zuzulassen“ (Marx und Engels. Werke, Bd. 21, S. 23-178).
Manche Leute führen den Ursprung der Lautsprache ziemlich weit zurück, nämlich auf die Zeit des Unter- oder Mittelpaläolithikums. Sinanthropus vielleicht

sei, es besaß bereits in seinen Kinderschuhen. Die Neandertaler hatten wahrscheinlich bereits das Anfangsstadium davon.
Black glaubt, dass Sinanthropus bereits die Fähigkeit zur artikulierten Sprache besaß. Es muss davon ausgegangen werden, dass die javanischen Pithekanthropen noch wirklich wortlose Menschen waren; Sie verfügten wie Tiere über eine Reihe lebenswichtiger, unartikulierter Laute, die den einen oder anderen inneren Zustand anzeigten, aber eine Signal- und Arbeitsbedeutung hatten und vielfältiger waren als die moderner Schimpansen. Wahrscheinlich verwendeten auch die ältesten Menschen, wie die Anthropoiden des Schimpansenschlamms, wirkungslose, relativ leise Stimmlaute oder „Lebensgeräusche“, die laut V. V. Bunak für die Entstehung der Sprache von besonderer Bedeutung waren (Bunak, 1951). , 1966, Yerkes, Learned, 1925).
Die amerikanischen Wissenschaftler Robert Yerkes und Blanche Learned untersuchten speziell die Geräusche von Schimpansen. Sie kamen zu dem Schluss, dass Schimpansen etwa dreißig eigenartige Geräusche haben und dass jedes dieser Geräusche seine eigene spezifische Signalbedeutung hat, die eine Art inneren Zustand oder eine Einstellung zu den um sie herum auftretenden Phänomenen bezeichnet. Es ist jedoch möglich, dass es bei Schimpansen nicht so viele dieser Geräusche gibt, ein Dutzend oder zwei – zweieinhalb.
Über die Geräusche von Gorillas ist wenig bekannt. Sie beschreiben normalerweise das Brüllen eines Mannes, der auf den Feind zugeht. Ein Wissenschaftler beobachtete einen männlichen Berggorilla, der zusammen mit zwei Weibchen auf einem liegenden Baum saß: Der Wissenschaftler hörte leise Geräusche, die sie friedlich miteinander austauschten. Die Anzahl der Grundlaute bei Gorillas ist gering (Shaller, 1968). Orang-Utans haben nur wenige Geräusche: Sie sind still und geben nur unter bestimmten Umständen ein Knurren, Brüllen oder Kreischen von sich – wenn sie Angst haben, wütend sind oder Schmerzen haben. Die lauten Geräusche der Gibbons sind kilometerweit zu hören.
Alle Versuche von Robert Yerkes, seinen Schimpansen das Sprechen beizubringen, scheiterten, obwohl er verschiedene Lehrmethoden anwendete. Yerkes wollte auch die Methoden, mit denen Fachpädagogen taubstummen Kindern das Sprechen beibringen, auf Schimpansen anwenden. Wenn solche Versuche von einem gewissen Erfolg gekrönt sein könnten, dann nur dann, wenn geeignete Trainingsmethoden auf die kleinsten Jungen angewendet würden, da die ontogenetische Entwicklung des Gehirns bei Schimpansen früher endet als beim Menschen.
Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass der Hauptgrund, warum es für Affen sehr schwierig ist, auch nur ein paar Wörter zu lehren, vor allem der rudimentäre Zustand ihrer Sprachzonen ist. Darüber hinaus kann man die auffälligen Unterschiede in der Struktur des Stimmapparats bei Affen im Vergleich zum Menschen nicht ignorieren (siehe die oben erwähnten Artikel von VV Bunak, 1951 und 1966b).
Ludwig Edinger (1911) weist auf die hohe Entwicklung der Großhirnrinde des Schimpansen hin und gibt zu, dass ein geduldiger Trainer einem Affen ein paar Worte beibringen könnte, der Affe aber immer bleibe

wäre in unermesslicher Entfernung von einem Menschen, da die Grundlagen für ein klares Verständnis, also die entsprechenden Teile des Gehirns, bei ihr nicht ausgebildet sind.
Viele Autoren glauben, dass das Vorhandensein eines Kinnvorsprungs eine anatomische Voraussetzung für die Entwicklung der menschlichen Sprache ist. Dieser Vorsprung ist nur beim modernen Menschen vorhanden. Es fehlte in der Regel bei Neandertalern, es war nicht bei Affenmenschen und auch (mit Ausnahme des Gelenkzehengibbons – Siamang) ist es bei modernen und fossilen Affen und Halbaffen nicht vorhanden.
Die Entstehung lauter Sprache muss nicht unbedingt mit dem Vorhandensein eines Kinnvorsprungs verbunden sein, da die Erzeugung artikulierter Laute zunächst eine klar koordinierte Arbeit des gesamten Sprachapparates, einschließlich der sensorischen und mnestischen Zonen des Kinns, erfordert Gehirn, gelegen in phylogenetisch neuen Bereichen der Parietal- und Temporallappen.
Die Bildung des Kinnvorsprungs beim Menschen erfolgte laut L. Bolk hauptsächlich durch die Verkleinerung des zahntragenden Teils des Unterkiefers. Die untere Hälfte, die den eigentlichen Kieferkörper bildet, erfuhr in geringerem Maße einen Reduktionsprozess, weshalb man den Kinnvorsprung bezeichnete.
Bei Säugetieren lässt sich eine gewisse Analogie im hervorstehenden Kinn des Unterkiefers eines Elefanten erkennen, da sein Zahnsystem eine noch stärkere Verkleinerung erfahren hat, wodurch es nur noch aus vier Backenzähnen und zwei oberen Schneidezähnen bzw. Stoßzähnen besteht. das heißt, alle sechs Zähne.
Die Sprachfunktion konnte nur einen sekundären Einfluss auf den Hauptprozess der Bildung des Kinnvorsprungs haben (Gremyatsky, 1922). Für die Sprachentwicklung beim Menschen sind die Veränderung der Kieferform von länglich in hufeisenförmig, eine Vergrößerung des Volumens der Mundhöhle, in der sich die Zunge bewegt, sowie eine freiere Bewegung des Kiefers in neue Richtungen von Bedeutung aufgrund einer Verkleinerung der Fangzähne hatte nicht weniger positive Bedeutung.
Ungleich wichtiger für die Entwicklung der artikulierten Sprache sind die anatomischen und physiologischen Merkmale der entsprechenden Abschnitte der Kortikalis der Frontalregion der Großhirnhemisphären (neben der Temporal- und Parietalregion). Es wurden Versuche unternommen, anhand von Abgüssen der Gehirnhöhle fossiler Menschen den Entwicklungsstand dieses so wichtigen Abschnitts der Großhirnrinde festzustellen. Leider ist es selbst mit einem Abdruck der Gehirnhöhle des Schädels eines modernen Menschen schwierig, aus einem Abdruck der Gehirnhöhle des Schädels oder Endokran eine Schlussfolgerung über die Verwendung artikulierter Sprache zu ziehen (Edinger, 1929). . Es ist auch sehr schwierig, das Gehirn selbst zu untersuchen. Das Modell der Schädelhöhle gibt nur eine Vorstellung von der Form des Gehirns, gekleidet in seine Hüllen, die eine so dichte Hülle bilden, dass sie die Windungen und Furchen des Gehirns weitgehend verdecken und deutlich nur ein Bild offenbaren der Lage größerer Blutgefäße. Aber-

Der erste erfolgreiche Versuch, die Endokrane von Hominiden zu untersuchen, wurde mit einer großen Menge an Material im Gehirnlabor des Instituts für Anthropologie unternommen (Kochetkova, 1966).
Artikulierte Sprache ist keine angeborene Eigenschaft. Dies ergibt sich insbesondere aus der Beschreibung seltener Fälle, in denen Kinder in völliger Isolation oder unter Tieren fernab der menschlichen Gesellschaft aufwuchsen und, wie sich herausstellte, nicht sprechen konnten. Von den Verbindungen und Beziehungen individueller und gruppenbezogener Natur bei den alten Hominiden waren diejenigen, die sich auf der Grundlage von Arbeitsprozessen entwickelten, für die Entstehung der Sprache von größter Bedeutung. Während der kollektiven Jagd auf Tiere und der anschließenden Verteilung von Fleisch unter den Mitgliedern der Gesellschaft, während der gemeinsamen Herstellung von Werkzeugen, während der Aktivitäten während des Arbeitstages, erfüllt vom Kampf ums Dasein, verspürten die Menschen ständig das Bedürfnis nach einem solchen Tonsignal würde ihr Handeln regulieren und lenken. So wurden verschiedene Geräusche sowie die damit verbundenen Gesichtsausdrücke und Gesten für sie von entscheidender Bedeutung und zeigten in allgemein verständlicher Form die Notwendigkeit bestimmter Handlungen und nicht anderer, die Nützlichkeit von Handlungen, die auf die eine oder andere Weise zwischen den Mitgliedern vereinbart wurden der Urherde. Im Dunkeln waren Stimmgeräusche von besonderer Bedeutung. Andererseits soll die Zusammenkunft unserer Vorfahren um ein Feuer in einer Höhle auch zur Entwicklung einer gesprochenen Sprache beigetragen haben. Der Einsatz von Feuer und die Erfindung von Wegen zu seiner Gewinnung gaben vermutlich bereits bei den Neandertalern einen starken Impuls für die Entwicklung der artikulierten Sprache. Die marxistische Erklärung, wie artikuliertes Sprechen entstand und sich entwickelte, stammt von Engels. Er kam zu dem Schluss, dass die Sprache als Kommunikationsmittel zwischen Menschen notwendigerweise aus den Klängen der Stimme entsteht, die Arbeitsvorgänge sowie andere gemeinsame Handlungen von Mitgliedern des sich bildenden Personenkollektivs begleiteten und ihnen vorausgingen. Engels schreibt:
„Beginnend mit der Entwicklung der Hand und der Arbeit erweiterte die Beherrschung der Natur mit jedem neuen Schritt nach vorne den Horizont des Menschen. In natürlichen Objekten entdeckte er immer wieder neue, bisher unbekannte Eigenschaften. Andererseits trug die Entwicklung der Arbeit zwangsläufig zu einer engeren Einheit der Mitglieder der Gesellschaft bei, da dadurch Fälle gegenseitiger Unterstützung, gemeinsamer Aktivitäten häufiger wurden und das Bewusstsein für den Nutzen dieser gemeinsamen Aktivität für jeden Einzelnen wuchs Mitglied wurde klarer. Kurz gesagt, die aufstrebenden Menschen kamen zu der Tatsache, dass sie es getan hatten das Bedürfnis, etwas zu sagen gegenseitig. Das Bedürfnis schuf sein eigenes Organ: Der unentwickelte Kehlkopf des Affen wurde durch Modulation langsam, aber stetig in eine immer stärker entwickelte Modulation umgewandelt, und die Mundorgane lernten nach und nach, einen artikulierten Laut nach dem anderen auszusprechen“ (Marx und Engels. Werke, Bd . 20, S. 489).
Wenn die hohe Entwicklung des Gehirns zusammen mit aufrecht ist

Während Hand und Hand die wichtigste Voraussetzung für die Entstehung der Sprache waren, ist die umgekehrte Wirkung der Sprache auf das Gehirn nicht weniger wichtig. Engels schrieb: „Erst die Arbeit und dann die artikulierende Sprache waren die beiden wichtigsten Reize, unter deren Einfluss sich das Affenhirn allmählich in ein menschliches Gehirn verwandelte“ (ebd., S. 490).
Als äußerst profitables, gesellschaftlich nützliches Phänomen entwickelte sich die Sprache zwangsläufig immer weiter.
Zur Untermauerung seiner Theorie der Sprachentwicklung im Arbeitsprozess greift Engels auf Beispiele aus dem Leben der Tiere zurück. Während bei Wildtieren der Klang menschlicher Sprache im Allgemeinen nur ein Zeichen einer möglichen Gefahr sein kann, wird bei Haustieren, beispielsweise bei Hunden, die menschliche Sprache in vielerlei Hinsicht verständlich gemacht, unabhängig davon, welche Sprache ein Mensch spricht. aber natürlich nur innerhalb ihres eigenen Ideenbereichs.
Bei Haustieren werden die von einer Person gesprochenen Worte zu Signalen für bestimmte Handlungen, die von einer Person befolgt oder von ihr selbst ausgeführt werden müssen. Tiere, die in der Lage sind, konditionierte Reflexe schneller und stabiler auszubilden und zu trainieren, erweisen sich auch in einem gezähmten oder häuslichen Zustand als die intelligentesten, wenn die Einhaltung der erforderlichen Maßnahmen gemäß diesen Signalen zur Zustimmung führen kann, und Nichteinhaltung zieht eine Bestrafung nach sich.
Die Laute der artikulierten Sprache, die zunächst höchstwahrscheinlich als Handlungssignale dienten, begannen dann auch, Objekte und Phänomene zu bezeichnen; die Anzahl der Tonsignale nahm zu; Ihre Stärke, Tonhöhe, Klangfarbe (Obertöne), Intonation und Reihenfolge erlangten zunehmende Bedeutung. Im Zusammenhang mit der Entwicklung der Lautsprache entwickelte sich auch der Sprachapparat, der sie erzeugte. Auch der Höranalysator wurde verbessert, der beim Menschen im Vergleich zu einigen Säugetieren nicht immer so gut darin ist, kleinste Unterschiede in der Tonhöhe und in der Klangfarbe der Laute artikulierter Sprache zu erfassen. Aber der Mensch ist im Verständnis ihrer inneren Bedeutung deutlich überlegen, insbesondere wenn es um bestimmte Kombinationen von Lauten geht: In dieser Hinsicht ist sein auditiver Analysator hochspezialisiert und ermöglicht es, eine viel größere Anzahl und Bedeutung von Lauten zu unterscheiden, als verfügbar ist zu jedem Tier. Gleichzeitig kam es beim Menschen, wie bei einigen Affen, zu einer Verkleinerung des peripheren Teils des Höranalysators, was insbesondere durch die fast vollständige Unbeweglichkeit der menschlichen Ohrmuschel mit ihren rudimentären Muskeln angezeigt wird.
Der kortikale Abschnitt des menschlichen Höranalysators ist nach der Studie von S. M. Blinkov (1955) qualitativ anders und in der Komplexität der Struktur dem entsprechenden Abschnitt selbst bei Anthropoiden deutlich überlegen; Gleiches gilt für den gesamten Schläfenlappen. An der Sprachbildung sind jedoch nicht nur die Frontal-, Temporal- und Parietallappen, sondern die gesamte Großhirnrinde beteiligt.

Verbales Denken gibt es nur beim Menschen: Das zweite Signalsystem ist nach IP Pavlovs Begriff die wichtigste Grundlage für die Entwicklung des Bewusstseins. Das zweite Signalsystem ist untrennbar mit dem ersten Signalsystem verbunden und umfasst bedingte Reflexe der üblichen Art. Das zweite Signalsystem verbindet bewusste bedingte Reflexe, die nur dem Menschen eigen sind, mit Wörtern, die Handlungen, Objekte, Beziehungen zwischen ihnen, Konzepte usw. bedeuten. Die These von I. P. Pavlov über das zweite Signalsystem ist eine der größten Errungenschaften der sowjetischen Wissenschaft. Es ermöglicht eine Vertiefung der Entwicklung von Engels' Vorstellung vom Ursprung der Sprache in Arbeitsprozessen. Dieses Problem erregte die Aufmerksamkeit der größten russischen Denker. Wir lesen sehr interessante Zeilen zur Entstehung der Sprache von A. M. Gorki: „Es ist bekannt, dass sich alle Fähigkeiten, die einen Menschen von einem Tier unterscheiden, in Arbeitsprozessen entwickelt haben und weiterentwickeln, auch die Fähigkeit zur artikulierten Sprache entstand auf diesem Boden.“ ” (Poln. sobr. soch., 1953, Vers 27, S. 164). Zuerst, sagt er, entwickelten sich verbale und messende Formen (schwer, weit), dann die Namen von Werkzeugen. Laut A. M. Gorki gab es in der ersten Rede keine bedeutungslosen Worte (S. 138). Sowohl die Sprache als auch der Geist einer Person werden von A.M. Gorki in die engste, organische Verbindung mit Arbeitstätigkeit: „Der menschliche Geist hat sich in der Arbeit der Reorganisation grob organisierter Materie entzündet und ist an sich nichts weiter als eine fein organisierte und immer feiner organisierte Energie, die aus derselben Energie gewonnen wird, indem man mit ihr und an ihr arbeitet, indem man sie studiert und beherrscht.“ seine Kräfte. und Qualitäten“ (ebd., S. 164-165).
Wahrscheinlich trug die artikulierte Sprache bereits in der Neandertaler-Phase ihrer Entstehung zur fortschreitenden Entwicklung der Menschheit bei: Die intensive Entwicklung der Sprache zu dieser Zeit trug wahrscheinlich in hohem Maße zur Umwandlung der alten Menschen in eine höhere Art von Cro-Magnons bei . Die späteren Neandertaler standen mit ihrer Fähigkeit, Feuer zu machen, dem aufkommenden Brauch, die Toten in Höhlen, Grotten, die als Behausungen dienten, zu begraben, mit ihren Knochenverarbeitungstechniken über ihren Vorgängern, d. h. den früheren Neandertalern (Semenov, 1959).
In noch größerem Maße entwickelte sich die artikulierte Sprache und wurde komplizierter bei fossilen Menschen des modernen Typs, also bei den „neuen“ oder „bereiten“ – „vernünftigen“, Menschen, die immer schneller weitere Epochen der Geschichte durchliefen Tempo materielle Kultur, Stadien der sozioökonomischen Entwicklung (Voino, 1964).
Wie aus der vorherigen Darstellung hervorgeht, ist die moderne Menschheit das Ergebnis einer langen Evolution, die im ersten, längsten Abschnitt der phylogenetischen Genealogie des Menschen integraler Bestandteil des allgemeinen Entwicklungsverlaufs der Tierwelt mit ihren charakteristischen biologischen Merkmalen war Muster.
Aber schon das Erscheinen der ersten Menschen mit ihrer Arbeit, Öffentlichkeit,

Sprache war ein Sprung, ein besonderer Bruch in der Allmählichkeit im Verlauf der Entwicklung ihrer unmittelbaren Vorfahren. Durch einen scharfen Übergang, eine scharfe, entscheidende Wende im Verlauf der Evolution begann eine neue Etappe in der Entwicklung der lebenden Materie, als die älteste Menschheit entstand. Dies war der Beginn eines völlig neuen Prozesses der menschlichen Bildung – der Hominisierung. Die ältesten und ältesten Menschen, die sich bildeten, waren keine Tiere, wie B. F. Porshnev (1955a) vermutet, der nur Vertreter der Spezies Homo sapiens als Menschen betrachtet.
Die Arbeit der ältesten und ältesten Menschen, die Werkzeuge herstellten, unterscheidet sich grundlegend und qualitativ von der „Arbeit“ von Bibern, Ameisen, Bienen und Nestbauvögeln. Bei der Evolution der Tiere wirken ausschließlich natürliche, biologische Faktoren.
Unter dem Einfluss einer Kombination sozialer und biologischer Faktoren vollzog sich die Umwandlung von Affen in Menschen: Dieser Entstehungsprozess, der sich qualitativ von der Evolution der Tierwelt unterscheidet, kann nur im Lichte der dialektisch-materialistischen Lehre von Engels richtig verstanden werden der entscheidenden Rolle der Arbeit.
Laut Ya. Ya. Roginsky (1967) markierte das Aufkommen von Arbeitsaktionen den Beginn eines dialektischen Sprungs vom Tier zum Menschen – den ersten Wendepunkt in der Evolution der Hominiden und den zweiten – mit dem Aufkommen des modernen Menschen und der Menschheit Der Beginn der Ära der Herrschaft sozialer Gesetze bedeutet das Ende des Sprungs. Die Entwicklung der Kultur des modernen Menschen ist nicht mit einer fortschreitenden Evolution verbunden, wie es beim Paläoanthropen oder Archanthropen der Fall war. Der gesamte Verlauf der Hominidenbildung unter dem Einfluss der Arbeit führte natürlich zur Entstehung einer neuen Qualität im Neoanthropen. Für jede moderne Nation, unabhängig von ihrer Rassenzusammensetzung, erfolgt der Übergang zu einer höheren sozio-historischen Formation unabhängig vom Evolutionsprozess, unter dem Einfluss ausschließlich historischer Muster.
Die dialektisch-materialistische Vorstellung vom Entstehungsprozess eines Menschen, seines Gehirns, seiner Sprache und seines Denkens dient in der sowjetischen Anthropologie als solideste Grundlage für eine eingehende Untersuchung der Anthropogenese, für den Kampf gegen alle idealistischen Hypothesen in diesem Bereich der Wissenschaft vom Menschen, sowie im Bereich der Rassenwissenschaft zur Aufdeckung von Rassismus auf der Grundlage anthropologischer Daten.

Vorwort
Teil I. Darwinistische und andere Hypothesen der Anthropogenese
Kapitel zuerst	Darwin über den Ursprung des Menschen
	Die Idee der Anthropogenese vor Darwin
	Darwin über die Evolution der Tierwelt
	Menschliche Abstammung nach Darwin
	Essay über die Entwicklung des Wissens über Primaten
	Entwicklung der Primatologie in der UdSSR
Kapitel Zwei	Menschenaffen und ihre Herkunft
	Moderne Menschenaffen
	fossile Menschenaffen
Kapitel drei	Die neuesten Hypothesen zur Entstehung des Menschen und ihre Kritik
	Religiöse Interpretationen der Anthropogenese
	Tarsia-Hypothese
	Simial-Hypothesen
	Osborns Anthropogenese-Hypothese
	Weidenreichs Anthropogenese-Hypothese
	Einige Faktoren der Hominisierung und des Aussterbens fossiler Anthropoiden aus dem Pliozän und Pleistozän
Teil II. Merkmale der Struktur menschlicher Körper und die Entstehung der alten Menschen
Kapitel zuerst	Der Mensch als Primat
	Merkmale der Anpassungsfähigkeit des menschlichen Körpers an eine aufrechte Körperhaltung
	Charakteristische Merkmale des menschlichen Körpers, die nicht direkt mit der aufrechten Körperhaltung zusammenhängen
	Besondere Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Anthropoiden
	Rudimente und Atavismen beim Menschen
Kapitel Zwei	Die Rolle von Arbeit und Bipedalismus in der Anthropogenese
	Die Rolle der Arbeit
	Fortbewegungsarten bei Menschenaffen
	Körpergewicht im Schwerpunkt bei Menschen und Affen
	untere Gliedmaßen
	Knochenbecken, Wirbelsäule und Brustkorb
	obere Gliedmaßen
	Körperproportionen und Asymmetrien
	Schädel
Kapitel drei	Das Gehirn und höhere Nervenaktivität Mensch und Affen
	Das Gehirn und die Analysegeräte von Menschen und Affen
	Entwicklung von Peripherieteilen von Analysatoren
	Höhere Nervenaktivität von Affen
	Das zweite Signalsystem ist ein charakteristischer Unterschied im menschlichen Denken
Kapitel Vier	Affenhaltung und rudimentäre Formen der Arbeit
	Affen hüten
	Rudimentäre Formen der Arbeit
	Anthropogenese und ihre Faktoren
Teil III. Die Entstehung des Menschen nach der Paläoanthropologie
Kapitel zuerst
Literatur