Po koncu velike domovinske vojne Josip Stalin ni bil le voditelj države, ampak pravi rešitelj domovine. Drugače kot vodja ga tako rekoč niso klicali, kult osebnosti pa je v povojnem času dosegel višek. Zdelo se je, da je bilo nemogoče omajati avtoriteto takšnega obsega, vendar je imel pri tem roko sam Stalin.

Zaradi vrste nedoslednih reform in represij je nastal izraz povojni stalinizem, ki ga aktivno uporabljajo tudi sodobni zgodovinarji.

Kratka analiza Stalinovih reform

Stalinove reforme in državne akcije	Bistvo reform in njihove posledice
december 1947 - denarna reforma	Izvajanje denarne reforme je šokiralo prebivalstvo države. Po hudi vojni so bila vsa sredstva zasežena navadnim ljudem in zamenjana po tečaju 10 starih rubljev za 1 novi rubelj. Takšne reforme so pomagale zakrpati luknje v državnem proračunu, navadnim ljudem pa so povzročile izgubo zadnjih prihrankov.
Avgust 1945 - ustanovljen je poseben odbor pod vodstvom Berije, ki je nato razvil atomsko orožje.	Na srečanju s predsednikom Trumanom je Stalin izvedel, da so zahodne države glede atomskega orožja že dobro pripravljene. Stalin je 20. avgusta 1945 postavil temelje prihodnje oboroževalne tekme, ki je sredi 20. stoletja skoraj pripeljala do tretje svetovne vojne.
1946-1948 - ideološke kampanje, ki jih je vodil Ždanov za vzpostavitev reda na področju umetnosti in novinarstva	Ko je kult Stalina postajal vse bolj vsiljiv in viden, je Stalin skoraj takoj po koncu velike domovinske vojne naročil Ždanovu, naj vodi ideološki boj proti tistim, ki so govorili proti sovjetski oblasti. Po kratkem premoru so se v državi začele nove čistke in represije.
1947-1950 - kmetijske reforme.	Vojna je Stalinu pokazala, kako pomemben je bil kmetijski sektor v razvoju. Zato je generalni sekretar do svoje smrti izvedel številne kmetijske reforme. Zlasti je država prešla na nov namakalni sistem, po vsej ZSSR pa so zgradili nove hidroelektrarne.

Represije povojnega obdobja in zaostrovanje kulta Stalina

Zgoraj je bilo že omenjeno, da se je stalinizem v povojnih letih le okrepil, med ljudmi pa je generalni sekretar veljal za glavnega junaka domovine. Vzgajanje takšne Stalinove podobe so omogočile tako odlična ideološka podpora kot kulturne inovacije. Vsi posneti filmi in izdane knjige so poveličevali sedanji režim in hvalili Stalina. Postopoma se je povečalo število represij in obseg cenzure, vendar se zdi, da tega nihče ni opazil.

Stalinistične represije so postale pravi problem za državo sredi tridesetih let, po koncu velike domovinske vojne pa so dobile novo moč. Tako je leta 1948 javnost dobil slavni "leningrajski primer", med katerim so aretirali in ustrelili številne politike na ključnih položajih v stranki. Tako je bil na primer ustreljen predsednik Državne komisije za načrtovanje Voznesenski, pa tudi sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov Kuznecov. Stalin je izgubljal zaupanje v lastne tesne sodelavce, zato so bili na udaru tisti, ki so še včeraj veljali za glavnega prijatelja in sodelavca generalnega sekretarja.

Stalinizem je v povojnih letih vse bolj dobival obliko diktature. Kljub dejstvu, da so ljudje dobesedno malikovali Stalina, so zaradi denarne reforme in ponovnega pojava represije ljudje dvomili v avtoriteto generalnega sekretarja. Prvi, ki so nasprotovali obstoječemu režimu, so bili predstavniki inteligence, zato so se leta 1946 pod vodstvom Ždanova začele čistke med pisatelji, umetniki in novinarji.

Sam Stalin je postavil v ospredje razvoj vojaške moči države. Razvoj načrta za prvo atomsko bombo je ZSSR omogočil utrditev statusa velesile. Po vsem svetu so se ZSSR bali, saj so verjeli, da je Stalin sposoben sprožiti tretjo svetovno vojno. Železna zavesa je vse bolj prekrivala Sovjetsko zvezo in ljudje so resignirano čakali na spremembe.

Spremembe, čeprav ne najboljše, so prišle nenadoma, ko je leta 1953 umrl voditelj in junak celotne države. S Stalinovo smrtjo se je za Sovjetsko zvezo začela povsem nova faza.

V 20. letih in končal leta 1953. V tem obdobju so potekale množične aretacije, ustanovljena so bila posebna taborišča za politične zapornike. Noben zgodovinar ne more navesti natančnega števila žrtev stalinističnih represij. Po 58. členu je bilo obsojenih več kot milijon ljudi.

Izvor pojma

Stalinistični teror je prizadel skoraj vse dele družbe. Več kot dvajset let so sovjetski državljani živeli v nenehnem strahu - ena napačna beseda ali celo gesta jih je lahko stala življenja. Nemogoče je nedvoumno odgovoriti na vprašanje, na čem je temeljil stalinistični teror. Seveda pa je glavna sestavina tega pojava strah.

Beseda teror v prevodu iz latinščine je "groza". Metodo vodenja države, ki temelji na vzbujanju strahu, vladarji uporabljajo že od antičnih časov. Ivan Grozni je sovjetskemu voditelju služil kot zgodovinski primer. Stalinistični teror je na nek način modernejša različica opričnine.

Ideologija

Babica zgodovine je Karl Marx imenoval nasilje. Nemški filozof je v varnosti in nedotakljivosti članov družbe videl samo zlo. Marxovo idejo je uporabil Stalin.

Ideološke osnove represij, ki so se začele v dvajsetih letih 20. stoletja, so bile oblikovane julija 1928 v Kratkem tečaju zgodovine CPSU. Sprva je bil stalinistični teror razredni boj, ki naj bi bil potreben za upor strmoglavljenim silam. A represije so se nadaljevale tudi potem, ko so vsi tako imenovani protirevolucionarji končali v taboriščih ali bili postreljeni. Posebnost Stalinove politike je bilo popolno neupoštevanje sovjetske ustave.

Če so se na začetku stalinističnih represij organi državne varnosti borili proti nasprotnikom revolucije, so se sredi tridesetih let začele aretacije starih komunistov - ljudi, nesebično predanih partiji. Navadni sovjetski državljani so se že takrat bali ne le častnikov NKVD, ampak tudi drug drugega. Denunciacija je postala glavno orodje v boju proti »sovražnikom ljudstva«.

Pred Stalinovim zatiranjem je sledil "rdeči teror", ki se je začel med državljansko vojno. Ta dva politična pojava imata veliko podobnosti. Po koncu državljanske vojne pa so skoraj vsi primeri političnih zločinov temeljili na ponarejanju obtožb. V času »rdečega terorja« so zapirali in streljali tiste, ki se niso strinjali z novim režimom, najprej jih je bilo veliko v fazah ustvarjanja nove države.

Primer licejistov

Uradno se obdobje stalinističnih represij začne leta 1922. Toda eden prvih odmevnih primerov sega v leto 1925. V tem letu je poseben oddelek NKVD izdelal primer zaradi obtožb o protirevolucionarni dejavnosti diplomantov Aleksandrovega liceja.

15. februarja je bilo aretiranih več kot 150 ljudi. Vsi niso bili povezani z zgoraj omenjeno izobraževalno ustanovo. Med obsojenci so bili nekdanji študentje pravne fakultete in častniki življenjske garde Semenovskega polka. Aretirani so bili obtoženi pomoči mednarodni buržoaziji.

Veliko jih je bilo postreljenih že junija. 25 oseb je bilo obsojenih na različne kazni zapora. 29 aretiranih so poslali v izgnanstvo. Vladimir Schilder - nekdanji učitelj - je bil takrat star 70 let. Med preiskavo je umrl. Nikolaj Golicin, zadnji predsednik Sveta ministrov Ruskega imperija, je bil obsojen na smrt.

Primer Shakhty

Očitki po 58. členu so bili smešni. Osebo, ki ne govori tujih jezikov in nikoli v življenju ni komunicirala z državljanom zahodne države, bi zlahka obtožili dogovarjanja z ameriškimi agenti. Med preiskavo so pogosto uporabljali mučenje. Zdržali so jih le najmočnejši. Pogosto so preiskovanci podpisali priznanje le zato, da bi dokončali usmrtitev, ki je včasih trajala več tednov.

Julija 1928 so strokovnjaki v premogovništvu postali žrtve stalinističnega terorja. Ta primer se je imenoval "Shakhtinskoe". Vodje podjetij v Donbasu so bili obtoženi sabotaže, sabotaže, ustvarjanja podtalne protirevolucionarne organizacije in pomoči tujim vohunom.

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bilo več odmevnih primerov. Vse do začetka tridesetih let se je nadaljevalo razlastitev. Nemogoče je izračunati število žrtev stalinističnih represij, ker v tistih dneh nihče ni skrbno vodil statistike. V devetdesetih letih so postali dostopni arhivi KGB, a tudi po tem raziskovalci niso dobili izčrpnih informacij. Vendar so bili objavljeni ločeni seznami usmrtitev, ki so postali strašen simbol Stalinove represije.

Veliki teror je izraz, ki se uporablja za majhno obdobje sovjetske zgodovine. Trajalo je le dve leti - od 1937 do 1938. O žrtvah v tem obdobju raziskovalci zagotavljajo natančnejše podatke. 1.548.366 ljudi je bilo aretiranih. Strel – 681 692. Šlo je za boj »proti ostankom kapitalističnih razredov«.

Vzroki za "veliki teror"

V Stalinovem času je bila razvita doktrina zaostrovanja razrednega boja. To je bil le formalni razlog za uničenje več sto ljudi. Med žrtvami stalinističnega terorja v tridesetih letih so bili pisatelji, znanstveniki, vojaki in inženirji. Zakaj se je bilo treba znebiti predstavnikov inteligence, strokovnjakov, ki bi lahko koristili sovjetski državi? Zgodovinarji na ta vprašanja ponujajo različne odgovore.

Med sodobnimi raziskovalci so tisti, ki so prepričani, da je imel Stalin le posreden odnos do represij v letih 1937-1938. Vendar pa je njegov podpis na skoraj vsakem seznamu usmrtitev, poleg tega pa obstaja veliko dokumentarnih dokazov o njegovi vpletenosti v množične aretacije.

Stalin si je prizadeval za izključno oblast. Vsako popuščanje bi lahko pripeljalo do resnične, ne izmišljene zarote. Eden od tujih zgodovinarjev je stalinistični teror v tridesetih letih 20. stoletja primerjal z jakobinskim terorjem. Toda če je najnovejši pojav, ki se je zgodil v Franciji ob koncu 18. stoletja, vključeval uničenje predstavnikov določenega družbenega razreda, potem so bili v ZSSR pogosto aretirani in usmrtjeni nepovezani ljudje.

Razlog za represijo je bila torej želja po edini, brezpogojni oblasti. Toda potrebna je bila formulacija, uradna utemeljitev potrebe po množičnih aretacijah.

Priložnost

1. decembra 1934 je bil Kirov ubit. Ta dogodek je postal formalni razlog za aretacijo morilca. Po izsledkih preiskave, spet izmišljene, Leonid Nikolajev ni deloval samostojno, ampak kot član opozicijske organizacije. Stalin je nato atentat na Kirova uporabil v boju proti političnim nasprotnikom. Zinovjev, Kamenjev in vsi njuni podporniki so bili aretirani.

Sojenje častnikom Rdeče armade

Po atentatu na Kirova so se začela sojenja vojski. Ena prvih žrtev velikega terorja je bil G. D. Gai. Poveljnik je bil aretiran zaradi fraze "Stalina je treba odstraniti", ki jo je izgovoril v pijanem stanju. Vredno je povedati, da je sredi tridesetih let denunciacija dosegla svoj zenit. Ljudje, ki so več let delali v isti organizaciji, so drug drugemu prenehali zaupati. Obtožbe so bile napisane ne le proti sovražnikom, ampak tudi proti prijateljem. Ne le iz sebičnih razlogov, ampak tudi iz strahu.

Leta 1937 je potekalo sojenje skupini častnikov Rdeče armade. Obtoženi so bili protisovjetskega delovanja in pomoči Trockemu, ki je bil takrat že v tujini. Na seznamu zadetkov so bili:

• Tuhačevski M.N.
• Yakir I. E.
• Uborevič I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B. M.

Lov na čarovnice se je nadaljeval. V rokah častnikov NKVD je bil zapisnik pogajanj med Kamenjevom in Buharinom – šlo je za ustvarjanje opozicije »desno-levo«. V začetku marca 1937 s poročilom, ki je govorilo o potrebi po odpravi trockistov.

Po poročilu generalnega komisarja državne varnosti Yezhova sta Buharin in Rykov načrtovala teror nad voditeljem. V stalinistični terminologiji se je pojavil nov izraz - "Trocki-Buharin", kar pomeni "usmerjen proti interesom stranke".

Poleg omenjenih politikov je bilo aretiranih še okoli 70 ljudi. 52 strelov. Med njimi so bili tudi tisti, ki so bili neposredno vpleteni v represije v dvajsetih letih. Tako so bili ustreljeni uradniki državne varnosti in politične osebnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolai Popov in drugi.

V "primer Tuhačevski" je bil vpleten Lavrenty Beria, vendar mu je uspelo preživeti "čistko". Leta 1941 je prevzel mesto generalnega komisarja državne varnosti. Beria je bil ustreljen že po Stalinovi smrti - decembra 1953.

Zatirani znanstveniki

Leta 1937 so revolucionarji in politiki postali žrtve stalinističnega terorja. In zelo kmalu so se začele aretacije predstavnikov popolnoma različnih družbenih slojev. V taborišča so pošiljali ljudi, ki niso imeli nič s politiko. Kakšne so bile posledice Stalinove represije, je lahko uganiti, če preberete spodnje sezname. »Veliki teror« je postal zavora za razvoj znanosti, kulture in umetnosti.

Znanstveniki, ki so postali žrtve stalinističnih represij:

• Matthew Bronstein.
• Aleksander Witt.
• Hans Gelman.
• Semjon Šubin.
• Evgeny Pereplyokin.
• Innokenty Balanovsky.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Korolev.

Pisatelji in pesniki

Leta 1933 je Osip Mandelstam napisal epigram z očitnim protistalinističnim prizvokom, ki ga je prebral več deset ljudem. Boris Pasternak je pesnikovo dejanje označil za samomor. Izkazalo se je, da je imel prav. Mandeljštam je bil aretiran in poslan v izgnanstvo v Čerdin. Tam je naredil neuspešen poskus samomora, malo kasneje pa so ga s pomočjo Buharina premestili v Voronež.

Boris Pilnyak je leta 1926 napisal Zgodbo o neugasli luni. Liki v tem delu so izmišljeni, vsaj tako trdi avtor v predgovoru. Toda vsakomur, ki je zgodbo prebral v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, je postalo jasno, da temelji na različici o umoru Mihaila Frunzeja.

Pilnakovo delo je nekako prišlo v tisk. Toda kmalu so ga prepovedali. Pilnyak je bil aretiran šele leta 1937, pred tem pa je ostal eden najbolj objavljanih prozaistov. Pisateljev primer je bil, tako kot vsi podobni, povsem izmišljen – obtožen je bil vohunjenja za Japonsko. Ustreljen v Moskvi leta 1937.

Drugi pisatelji in pesniki, ki so bili podvrženi stalinistični represiji:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiljev.
• Sergej Kličkov.
• Vladimir Narbut.
• Petr Parfenov.
• Sergej Tretjakov.

Vredno je povedati o slavni gledališki osebnosti, obtoženi po 58. členu in obsojeni na smrtno kazen.

Vsevolod Meyerhold

Direktor je bil aretiran konec junija 1939. Pozneje so preiskali njegovo stanovanje. Nekaj ​​dni kasneje je bila ubita Meyerholdova žena, okoliščine njene smrti pa še niso pojasnjene. Obstaja različica, da so jo ubili častniki NKVD.

Meyerholda so zasliševali tri tedne in ga mučili. Podpisal je vse, kar so preiskovalci zahtevali. 1. februarja 1940 je bil Vsevolod Meyerhold obsojen na smrt. Kazen je bila izvršena naslednji dan.

Med vojnimi leti

Leta 1941 se je pojavila iluzija o odpravi represije. V Stalinovih predvojnih časih je bilo v taboriščih veliko oficirjev, ki so jih zdaj potrebovali na prostosti. Skupaj z njimi je bilo iz krajev odvzema prostosti izpuščenih približno šeststo tisoč ljudi. Ampak to je bilo začasno olajšanje. Konec štiridesetih let se je začel nov val represij. Zdaj so vrste "sovražnikov ljudstva" dopolnili vojaki in častniki, ki so bili v ujetništvu.

Amnestija 1953

5. marca je Stalin umrl. Tri tedne pozneje je vrhovni sovjet ZSSR izdal odlok, po katerem naj bi izpustili tretjino zapornikov. Izpuščenih je bilo okoli milijon ljudi. Toda prvi, ki so zapustili taborišča, niso bili politični zaporniki, ampak kriminalci, kar je takoj poslabšalo kriminalne razmere v državi.

Rezultati Stalinove vladavine govorijo sami zase. Da bi jih razvrednotili, da bi v javnosti oblikovali negativno oceno Stalinove dobe, morajo borci proti totalitarizmu hočeš nočeš zganjati grozote in Stalinu pripisovati pošastna grozodejstva.

V tekmovanju lažnivcev

Zdi se, da v obtožujočem besu pisci antistalinističnih grozljivk kar tekmujejo, kdo bo močneje lagal, med seboj pa navajajo astronomske številke umrlih v rokah »krvavega tirana«. Na njihovem ozadju je disident Roy Medvedjev, ki se je omejil na »skromno« številko 40 milijonov, videti kot nekakšna črna ovca, vzor zmernosti in vestnosti:

"Tako skupno število žrtev stalinizma dosega po mojih izračunih približno 40 milijonov ljudi."

In pravzaprav je neprimerno. Drugi disident, sin zatiranega revolucionarnega trockista A. V. Antonova-Ovseenka, brez sence zadrege dvakrat poimenuje figuro:

"Ti izračuni so zelo, zelo približni, vendar sem prepričan o eni stvari: stalinistični režim je izkrvavil ljudi in uničil več kot 80 milijonov svojih najboljših sinov."

Profesionalni "rehabilitatorji" pod vodstvom nekdanjega člana politbiroja Centralnega komiteja CPSU A. N. Yakovlev že govorijo o 100 milijonih:

»Po najbolj konservativnih ocenah strokovnjakov rehabilitacijske komisije je naša država v letih Stalinove vladavine izgubila okoli 100 milijonov ljudi. V to številko ne spadajo samo zatirani, ampak tudi člani njihovih družin, obsojeni na smrt, in celo otroci, ki bi se lahko rodili, a se nikoli niso rodili.

Vendar po Jakovljevih razvpitih 100 milijonov ne vključuje le neposrednih "žrtev režima", ampak tudi nerojene otroke. A pisatelj Igor Bunich brez zadržkov trdi, da je bilo vseh teh »100 milijonov ljudi neusmiljeno iztrebljenih«.

Vendar to ni meja. Absolutni rekord je postavil Boris Nemcov, ki je 7. novembra 2003 v oddaji "Svoboda govora" na kanalu NTV objavil približno 150 milijonov ljudi, ki naj bi jih ruska država izgubila po letu 1917.

Komu so namenjene te fantastično absurdne številke, ki jih voljno ponavljajo ruski in tuji mediji? Za tiste, ki so pozabili razmišljati z lastno glavo, ki so navajeni nekritično verjeti vsaki neumnosti, ki drvi s televizijskih zaslonov.

Preprosto je videti absurdnost večmilijonskih številk »žrtev represije«. Dovolj je, da odprete kateri koli demografski imenik in vzamete v roke kalkulator in naredite preproste izračune. Za tiste, ki so preleni za to, bom dal majhen ilustrativen primer.

Po popisu prebivalstva, opravljenem januarja 1959, je prebivalstvo ZSSR znašalo 208.827 tisoč ljudi. Do konca leta 1913 je v istih mejah živelo 159.153 tisoč ljudi. Zlahka je izračunati, da je bila povprečna letna rast prebivalstva naše države v obdobju od 1914 do 1959 0,60 %.

Zdaj pa poglejmo, kako je v istih letih raslo prebivalstvo Anglije, Francije in Nemčije – držav, ki so prav tako aktivno sodelovale v obeh svetovnih vojnah.

Tako se je stopnja rasti prebivalstva v stalinistični ZSSR izkazala za skoraj enkrat in pol višjo kot v zahodnih "demokracijah", čeprav smo za te države izključili izjemno neugodna demografska leta prve svetovne vojne. Bi se to lahko zgodilo, če bi »krvavi stalinistični režim« uničil 150 milijonov ali vsaj 40 milijonov prebivalcev naše države? Seveda ne!
pravijo arhivski dokumenti

Da bi izvedeli pravo število usmrčenih pod Stalinom, se nikakor ni treba ukvarjati z ugibanji o kavni usedlini. Dovolj je, da se seznanite z umaknjenimi dokumenti. Najbolj znan med njimi je memorandum, naslovljen na N. S. Hruščova z dne 1. februarja 1954:

"Sekretarju Centralnega komiteja CPSU

Tovarišu Hruščovu N.S.

V zvezi s signali, ki jih je Centralni komite CPSU prejel od številnih oseb o nezakonitih obsodbah za protirevolucionarne zločine v prejšnjih letih s strani kolegija OGPU, trojk NKVD in posebnega zasedanja. S strani Vojaškega kolegija, sodišč in vojaških razsodišč ter v skladu z vašimi navodili o potrebi ponovne obravnave zadev oseb, ki so bile obsojene zaradi protirevolucionarnih zločinov in so sedaj zaprte v taboriščih in zaporih, poročamo:

Po podatkih Ministrstva za notranje zadeve ZSSR je bilo v obdobju od leta 1921 do danes kolegij OGPU, trojke NKVD, posebna seja, Vojaški kolegij, sodišča in vojaška sodišča, vključno z:

Od skupnega števila aretiranih je bilo približno 2.900.000 ljudi obsojenih s strani kolegija OGPU, trojk NKVD in posebne konference, 877.000 ljudi pa s strani sodišč, vojaških sodišč, posebnega kolegija in vojaškega kolegija.

…
Generalni državni tožilec R. Rudenko
Minister za notranje zadeve S. Kruglov
Minister za pravosodje K. Goršenin

Kot je razvidno iz dokumenta, je bilo od leta 1921 do začetka leta 1954 zaradi političnih obtožb na smrt obsojenih 642.980 ljudi, na zapor 2.369.220, na izgnanstvo 765.180 ljudi, obstajajo pa podrobnejši podatki o številu obsojenih.

Tako je bilo med letoma 1921 in 1953 na smrt obsojenih 815.639 ljudi. Skupno je bilo v letih 1918–1953 po zadevah organov državne varnosti preganjanih 4.308.487 ljudi, od tega 835.194 obsojenih na smrtno kazen.

Torej se je izkazalo, da je "zatrtih" nekoliko več, kot je navedeno v poročilu z dne 1. februarja 1954. Vendar razlika ni prevelika – številke so istega vrstnega reda.

Poleg tega je povsem mogoče, da je bilo med tistimi, ki so bili obsojeni po političnih členih, kar precej kriminalcev. Na eni od referenc, shranjenih v arhivu, na podlagi katerih je bila sestavljena zgornja tabela, je s svinčnikom označeno:

»Skupaj obsojencev za 1921-1938. - 2.944.879 ljudi, od tega 30% (1062 tisoč) kriminalcev "

V tem primeru skupno število "žrtev represije" ne presega treh milijonov. Vendar pa je za dokončno razjasnitev tega vprašanja potrebno dodatno delo z viri.

Upoštevati je treba tudi, da vse kazni niso bile izvršene. Na primer, od 76 smrtnih obsodb, ki jih je izreklo okrožno sodišče v Tjumenu v prvi polovici leta 1929, so jih do januarja 1930 višji organi spremenili ali preklicali 46, od preostalih pa je bilo izvršenih le devet.

Od 15. julija 1939 do 20. aprila 1940 je bil zaradi dezorganizacije taboriščnega življenja in proizvodnje na smrtno kazen obsojen 201 jetnik. Toda nekaterim od njih so smrtno kazen nadomestili z zaporom od 10 do 15 let.

Leta 1934 je bilo v taboriščih NKVD zaprtih 3849 jetnikov, obsojenih na najvišjo mero z zamenjavo zapora. Leta 1935 je bilo takih zapornikov 5671, leta 1936 - 7303, leta 1937 - 6239, leta 1938 - 5926, leta 1939 - 3425, leta 1940 - 4037 ljudi.
Število zapornikov

Sprva je bilo število zapornikov v taboriščih za prisilno delo (ITL) relativno majhno. Tako je 1. januarja 1930 znašal 179.000 ljudi, 1. januarja 1931 - 212.000, 1. januarja 1932 - 268.700, 1. januarja 1933 - 334.300, 1. januarja 1934 - 510.307 ljudi.

Poleg ITL so obstajale popravne delovne kolonije (NTC), kamor so bili obsojenci poslani za krajši čas. Do jeseni 1938 so bile kaznilnice skupaj z zapori podrejene Oddelku za priporne prostore (OMZ) NKVD ZSSR. Zato so za leta 1935–1938 doslej našli samo skupno statistiko. Od leta 1939 so bile kaznilnice v pristojnosti Gulaga, zapori pa v pristojnosti Glavne uprave za zapore (GTU) NKVD ZSSR.

Kako zanesljive so te številke? Vsi so vzeti iz internega poročanja NKVD - tajnih dokumentov, ki niso namenjeni objavi. Poleg tega so te skupne številke precej skladne z začetnimi poročili, lahko se razširijo mesečno, pa tudi po posameznih taboriščih:

Izračunajmo zdaj število zapornikov na prebivalca. 1. januarja 1941, kot je razvidno iz zgornje tabele, je skupno število zapornikov v ZSSR znašalo 2.400.422 ljudi. Natančno število prebivalcev ZSSR na tej točki ni znano, vendar se običajno ocenjuje na 190–195 milijonov.

Tako dobimo od 1230 do 1260 zapornikov na vsakih 100 tisoč prebivalcev. 1. januarja 1950 je bilo število zapornikov v ZSSR 2.760.095 ljudi - največja številka za celotno obdobje Stalinove vladavine. Prebivalstvo ZSSR je takrat znašalo 178 milijonov 547 tisoč, dobimo 1546 zapornikov na 100 tisoč prebivalcev, kar je 1,54%. To je najvišja številka doslej.

Izračunajmo podoben kazalnik za sodobne ZDA. Trenutno obstajata dve vrsti krajev za odvzem prostosti: zapor - približen analog naših prostorov za začasno pridržanje, zapor vsebuje osebe v priporu, pa tudi tiste, ki so obsojeni na krajše kazni, in zapor - sam zapor. Konec leta 1999 je bilo v zaporih 1.366.721 ljudi, v zaporih pa 687.973 (glej spletno stran Urada za pravno statistiko Ministrstva za pravosodje ZDA), kar skupaj nanese 2.054.694.Prebivalstvo ZDA ob koncu leta 1999 približno 275 milijonov, torej dobimo 747 zapornikov na 100.000 prebivalcev.

Da, pol toliko kot Stalin, a ne desetkrat. Nekako nedostojno za oblast, ki je nase prevzela varovanje »človekovih pravic« v svetovnem merilu.

Poleg tega gre za primerjavo največjega števila zapornikov v stalinistični ZSSR, ki je tudi posledica najprej državljanske in nato velike domovinske vojne. In med tako imenovanimi "žrtvami politične represije" bo precejšen delež privržencev belega gibanja, kolaborantov, Hitlerjevih sostorilcev, članov ROA, policistov, da ne omenjam običajnih kriminalcev.

Obstajajo izračuni, ki primerjajo povprečno število zapornikov v obdobju več let.

Podatki o številu zapornikov v stalinistični ZSSR se popolnoma ujemajo z zgoraj navedenimi. V skladu s temi podatki se izkaže, da je bilo v povprečju v obdobju od leta 1930 do 1940 na 100.000 ljudi 583 jetnikov ali 0,58 %. Kar je precej manj kot enak kazalnik v Rusiji in ZDA v 90. letih.

Kakšno je skupno število ljudi, ki so bili v priporih pod Stalinom? Seveda, če vzamete tabelo z letnim številom zapornikov in seštejete vrstice, kot to počnejo mnogi protisovjetski nastrojeni ljudje, se bo rezultat izkazal za napačnega, saj je bila večina obsojenih na več kot eno leto. Zato je treba to ovrednotiti po številu nesedečih, temveč po številu obsojencev, ki je bilo navedeno zgoraj.
Koliko zapornikov je bilo "političnih"?

Kot lahko vidimo, so do leta 1942 "zatirani" predstavljali največ tretjino ujetnikov v taboriščih Gulag. In šele nato se je njihov delež povečal, saj so prejeli dostojno "popolnitev" v osebi Vlasova, policistov, starešin in drugih "borcev proti komunistični tiraniji". Še manjši je bil odstotek »političnih« v popravnih kolonijah.
Smrtnost zapornikov

Razpoložljivi arhivski dokumenti omogočajo osvetlitev tudi tega vprašanja.

Leta 1931 je v ITL umrlo 7.283 ljudi (3,03% povprečnega letnega števila), leta 1932 - 13.197 (4,38%), leta 1933 - 67.297 (15,94%), leta 1934 - 26.295 zapornikov (4,26%).

Podatki za leto 1953 so podani za prve tri mesece.

Kot lahko vidimo, stopnja umrljivosti v prostorih za pridržanje (zlasti v zaporih) sploh ni dosegla tistih fantastičnih vrednosti, o katerih radi govorijo tožniki. Toda kljub temu je njegova raven precej visoka. Še posebej močno se poveča v prvih letih vojne. Kot je navedeno v potrdilu o smrtnosti po OITK NKVD za leto 1941, ki ga je sestavil v.d. Vodja sanitarnega oddelka GULAG NKVD I. K. Zitserman:

V bistvu se je smrtnost začela strmo povečevati od septembra 1941, predvsem zaradi premeščanja nabornikov iz enot, ki so se nahajale na frontnih območjih: iz LBC in Vytegorlaga v OITK Vologdske in Omske regije, iz OITK Moldavske SSR , Ukrajinska SSR in Leningrajska regija. v regijah OITK Kirov, Molotov in Sverdlovsk. Praviloma so etape pomembnega dela poti, več sto kilometrov pred nalaganjem v vagone, potekale peš. Na poti jim sploh ni bila zagotovljena minimalna potrebna hrana (v celoti niso prejeli kruha in celo vode), zaradi takega prevoza je s / c povzročil ostro izčrpanost, zelo velik%% beriberija, zlasti pelagra, ki je povzročila znatno smrtnost na poti in na poti, ki je prispela do ustreznih OITK, ki niso bili pripravljeni prejeti znatnega števila dopolnitev. Hkrati je uvedba znižanih nadomestil za prehrano za 25–30% (odredbi št. 648 in 0437) s povečanim delovnim dnem do 12 ur, pogosto odsotnost osnovnih živil, tudi po znižanih stopnjah, nemogoče, ampak vplivajo na povečanje obolevnosti in umrljivosti

Od leta 1944 pa se je smrtnost znatno zmanjšala. Do začetka petdesetih let prejšnjega stoletja je v taboriščih in kolonijah padel pod 1%, v zaporih pa pod 0,5% na leto.
Posebni tabori

Povejmo nekaj besed o razvpitih posebnih taboriščih (posebnih obtožbah), ustanovljenih v skladu z odlokom Sveta ministrov ZSSR št. 416-159s z dne 21. februarja 1948. V ta taborišča (kot tudi takrat že obstoječe posebne zapore) naj bi bili zbrani vsi obsojeni na zaporno kazen zaradi vohunjenja, sabotaže, terorja, pa tudi trockisti, desničarji, menjševiki, socialni revolucionarji, anarhisti, nacionalisti, beli emigranti. , pripadniki protisovjetskih organizacij in skupin ter »posamezniki, ki s svojimi protisovjetskimi povezavami predstavljajo nevarnost«. Zapornike posebnih služb je treba uporabiti za težko fizično delo.

Kot lahko vidimo, je bila umrljivost jetnikov v posebnih taboriščih le malo višja od umrljivosti v navadnih delovnih taboriščih. V nasprotju s splošnim prepričanjem specialne službe niso bile "taborišča smrti", v katerih naj bi uničevali barvo disidentske inteligence, poleg tega so bili najštevilčnejši kontingent njihovih prebivalcev "nacionalisti" - gozdni bratje in njihovi sostorilci.
Opombe:

1. Medvedev R. A. Tragična statistika // Argumenti in dejstva. 1989, 4.–10. februar. št. 5(434). Str. 6. Znani raziskovalec statistike represije V. N. Zemskov trdi, da je Roy Medvedev takoj umaknil svoj članek: 38 za leto 1989. - I.P.) je v eni od številk "Argumentov in dejstev" za leto 1989 objavil razlago, da je njegov članek v št. 5 za isto leto je neveljavna. G. Maksudov te zgodbe verjetno ni povsem seznanjen, sicer bi se komaj lotil zagovarjanja izračunov, ki so daleč od resnice, od katerih se je njihov avtor sam, zavedajoč se svoje napake, javno odrekel «(Zemskov V.N. O vprašanju obsega represije v ZSSR // Sociološke raziskave, 1995, št. 9, str. 121). Vendar pa v resnici Roy Medvedev sploh ni pomislil, da bi se odrekel svoji objavi. V št. 11 (440) od 18. do 24. marca 1989 so bili objavljeni njegovi odgovori na vprašanja dopisnika Argumentov in dejstev, v katerih je Medvedjev, ki je potrdil "dejstva", navedena v prejšnjem članku, le pojasnil, da gre za ne celotne komunistične partije kot celote, ampak samo njeno vodstvo.

2. Antonov-Ovseenko A. V. Stalin brez maske. M., 1990. S. 506.

3. Mikhailova N. Spodnje hlače protirevolucije // Premier. Vologda, 2002, 24.–30. julij. št. 28(254). Str. 10.

4. Bunich I. Meč predsednika. M., 2004. S. 235.

5. Prebivalstvo držav sveta / Ed. B. T. Urlanis. M., 1974. S. 23.

6. Ibid. S. 26.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Cit. Citirano po: Dugin A.N. Stalinizem: legende in dejstva // Slovo. 1990. št. 7. S. 26.

8. Mozokhin O. B. VChK-OGPU Kaznovalni meč diktature proletariata. M., 2004. S. 167.

9. Ibid. S. 169

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Cit. Citirano po: Popov V.P. Državni teror v Sovjetski Rusiji. 1923–1953: viri in njihova interpretacija // Otechestvennye archives. 1992. št. 2. S. 29.

11. O delu okrožnega sodišča Tyumen. Odlok predsedstva Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 18. januarja 1930 // Sodna praksa RSFSR. 1930, 28. februar. št. 3. str. 4.

12. Zemskov VN GULAG (zgodovinski in sociološki vidik) // Sociološke raziskave. 1991. št. 6. S. 15.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Število zapornikov v ITL: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949 - Ibid. D.1319. L.2; 1950 - Ibid. L.5; 1951 - Ibid. L.8; 1952 - Ibid. L.11; 1953 - Ibid. L. 17.

V popravnih kolonijah in zaporih (povprečje za mesec januar):. 1935 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936 - Ibid. L. ZO; 1937 - Ibid. L.41; 1938 - tam. L.47.

V ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940 - Ibid. D.1155. L.30; 1941 - Ibid. L.34; 1942 - Ibid. L.38; 1943 - Ibid. L.42; 1944 - Ibid. L.76; 1945 - Ibid. L.77; 1946 - Ibid. L.78; 1947 - Ibid. L.79; 1948 - Ibid. L.80; 1949 - Ibid. D.1319. L.Z; 1950 - Ibid. L.6; 1951 - Ibid. L.9; 1952 - Ibid. L. 14; 1953 - Ibid. L. 19.

V zaporih: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941 - Ibid. L. 126; 1942 - Ibid. L.197; 1943 - Ibid. D.48. L.1; 1944 - Ibid. L.133; 1945 - Ibid. D.62. L.1; 1946 - Ibid. L. 107; 1947 - Ibid. L.216; 1948 - Ibid. D.91. L.1; 1949 - Ibid. L.64; 1950 - Ibid. L.123; 1951 - Ibid. L. 175; 1952 - Ibid. L.224; 1953 - Ibid. D.162.L.2rev.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Prebivalstvo držav sveta / Ed. B. Ts. Urlaiis. M., 1974. S. 23.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugin A. Stalinizem: legende in dejstva // Beseda. 1990. št. 7. S. 5.

22. Zemskov VN GULAG (zgodovinski in sociološki vidik) // Sociološke raziskave. 1991. št. 7. S. 10–11.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

27. Umrljivost v ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948 - Ibid. D. 1190. L.36, 36v.; 1949 - Ibid. D. 1319. L.2, 2v.; 1950 - Ibid. L.5, 5v.; 1951 - Ibid. L.8, 8v.; 1952 - Ibid. L.11, 11v.; 1953 - Ibid. L. 17.

Kaznilnice in zapori: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937 - Ibid. L.44; 1938 - Ibid. L.50.

ITC: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940 - Ibid. L.70; 1941 - Ibid. D.2784. L.4ob, 6; 1942 - Ibid. L.21; 1943 - Ibid. D.2796. L.99; 1944 - Ibid. D.1155. L.76, 76v.; 1945 - Ibid. L.77, 77v.; 1946 - Ibid. L.78, 78v.; 1947 - Ibid. L.79, 79v.; 1948 - Ibid. L.80: 80 vrt.; 1949 - Ibid. D.1319. L.3, 3v.; 1950 - Ibid. L.6, 6v.; 1951 - Ibid. L.9, 9v.; 1952 - Ibid. L.14, 14v.; 1953 - Ibid. L.19, 19v.

Zapori: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940 - Ibid. L.2v.; 1941 - Ibid. L. golša; 1942 - Ibid. L.4ob.; 1943 - Ibid., L. 5ob.; 1944 - Ibid. L.6ob.; 1945 - Ibid. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946 - Ibid. D.11. L.8ob.; 1947 - Ibid. L.9ob.; 1948 - Ibid. L.10v.; 1949 - Ibid. L.11ob.; 1950 - Ibid. L.12v.; 1951 - Ibid. L.1 3v.; 1952 - Ibid. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326 rev., 328 rev.; D.162. L.2v.; 1953 - Ibid. D.162. List 4ob., 6ob., 8ob.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Sistem delovnih taborišč v ZSSR, 1923–1960: Priročnik. M., 1998. S. 52.

30. Dugin A. N. Neznani GULAG: dokumenti in dejstva. M.: Nauka, 1999. S. 47.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11v. 13, 13 razd.; 1953 - Ibid. L. 18.

Stalinistične represije:
Kaj je bilo?

Ob dnevu spomina na žrtve politične represije

V tem gradivu smo zbrali spomine očividcev, drobce iz uradnih dokumentov, številke in dejstva raziskovalcev, da bi dobili odgovore na vprašanja, ki vedno znova vznemirjajo našo družbo. Ruska država na ta vprašanja ni znala dati jasnih odgovorov, zato je do sedaj vsak prisiljen iskati odgovore sam.

Ki jih je prizadela represija

Predstavniki različnih skupin prebivalstva so padli pod vztrajnik stalinističnih represij. Najbolj znana so imena umetnikov, sovjetskih voditeljev in vojskovodij. O kmetih in delavcih so pogosto znana le imena s seznamov za usmrtitve in taboriščnih arhivov. Niso pisali spominov, po nepotrebnem so se trudili, da bi se taboriščne preteklosti ne spominjali, svojci so jih pogosto zavračali. Prisotnost obsojenega sorodnika je pogosto pomenila konec kariere, študija, saj otroci aretiranih delavcev, razlaščenih kmetov morda niso vedeli resnice o tem, kaj se je zgodilo njihovim staršem.

Ko smo slišali za drugo aretacijo, nismo nikoli vprašali: "Zakaj so ga odpeljali?", a takih kot smo bili malo. Ponoreli od strahu so si ljudje iz čiste samotolažbe postavljali tole vprašanje: ljudi jemljejo za nekaj, kar pomeni, da mene ne bodo vzeli, ker ni nič za to! Izpopolnjevali so se, izmišljali razloge in utemeljitve za vsako aretacijo, - "Res je tihotapka", "Dovolil si je kaj takega", "Sam sem ga slišal reči ..." In še nekaj: "Morali bi so to pričakovali - ima tako grozen značaj", "Vedno se mi je zdelo, da je z njim nekaj narobe", "To je popoln neznanec". Zato vprašanje: "Zakaj so ga vzeli?" je za nas postalo tabu. Čas je, da razumemo, da so ljudje vzeti za nič.

- Nadežda Mandeljštam , pisateljica in žena Osipa Mandeljštama

Od samega začetka terorja do danes se ne prenehajo poskusi, da bi ga predstavili kot boj proti "sabotaži", sovražnikom domovine, omejili sestavo žrtev na določene razrede, sovražne državi - kulake, buržoazije, duhovnike. Žrtve terorja so razosebili in spremenili v »kontingente« (Poljake, vohune, razgrajače, protirevolucionarne elemente). Vendar je bil politični teror popolne narave, njegove žrtve pa so postali predstavniki vseh skupin prebivalstva ZSSR: »deja inženirjev«, »deja zdravnikov«, preganjanje znanstvenikov in celih področij v znanosti, čistke osebja v ZSSR. vojska pred in po vojni, deportacija celih narodov.

Pesnik Osip Mandelstam

Umrl je med prevozom, kraj smrti ni znan.

Režija Vsevolod Meyerhold

Maršali Sovjetske zveze

Tuhačevski (usmrčen), Vorošilov, Egorov (usmrčen), Budeny, Blucher (umrl v zaporu Lefortovo).

Koliko ljudi je bilo poškodovanih

Po ocenah Društva Memorial je bilo iz političnih razlogov obsojenih 4,5-4,8 milijona ljudi, 1,1 milijona ljudi je bilo ustreljenih.

Ocene števila žrtev represije so različne in odvisne od načina štetja. Če upoštevamo samo tiste, ki so bili obsojeni po političnih členih, potem so po analizi statistike regionalnih oddelkov KGB ZSSR, opravljeni leta 1988, organi Čeke-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB je aretirala 4.308.487 ljudi, od tega jih je bilo 835.194 ustreljenih. Po istih podatkih je v taboriščih umrlo približno 1,76 milijona ljudi. Po izračunih Društva Memorial je bilo obsojenih iz političnih razlogov več - 4,5-4,8 milijona ljudi, od tega 1,1 milijona ljudi ustreljenih.

Žrtve stalinističnih represij so bili predstavniki nekaterih narodov, ki so bili podvrženi prisilni deportaciji (Nemci, Poljaki, Finci, Karačajci, Kalmiki, Čečeni, Inguši, Balkarci, Krimski Tatari in drugi). To je približno 6 milijonov ljudi. Vsak peti ni dočakal konca poti – v težkih razmerah deportacij je umrlo približno 1,2 milijona ljudi. Med razlastitvijo je trpelo približno 4 milijone kmetov, od tega jih je najmanj 600 tisoč umrlo v izgnanstvu.

Na splošno je zaradi Stalinove politike trpelo približno 39 milijonov ljudi. Med žrtve represije sodijo tisti, ki so v taboriščih umrli zaradi bolezni in težkih delovnih razmer, razlaščenci, žrtve lakote, žrtve neupravičeno okrutnih dekretov »o absentizmu« in »o treh klaskih« ter druge skupine prebivalstva, ki zaradi represivne narave zakonodaje in posledic takratnega časa prejel prestroge kazni za manjše prekrške.

Zakaj je bilo to potrebno?

Najslabše ni to, da te nenadoma nenadoma odpeljejo iz toplega, dobro utečenega življenja, ne iz Kolime in Magadana ter težkega dela. Človek najprej obupano upa na nesporazum, na napako preiskovalcev, potem pa boleče čaka, da jih pokličejo, se opravičijo in jih spustijo domov, k otrokom in možu. In takrat žrtev ne upa več, ne boleče išče odgovora na vprašanje, kdo vse to potrebuje, potem je primitiven boj za življenje. Najhujša stvar je nesmiselnost tega, kar se dogaja ... Ali kdo ve, čemu je šlo?

Evgenija Ginzburg,

pisatelj in novinar

Julija 1928 je Jožef Stalin, ko je govoril na plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, opisal potrebo po boju proti »tujim elementom« takole: »Ko gremo naprej, bo odpor kapitalističnih elementov naraščal. , se bo razredni boj zaostril in sovjetska oblast, sile, ki bodo vedno bolj rasle, bo vodila politiko izolacije teh elementov, politiko razkroja sovražnikov delavskega razreda in končno politiko zatiranja odpora delavskega razreda. izkoriščevalci, ki ustvarjajo osnovo za nadaljnji napredek delavskega razreda in večine kmetov.

Leta 1937 je ljudski komisar za notranje zadeve ZSSR N. Ježov izdal ukaz št. 00447, v skladu s katerim se je začela obsežna kampanja za uničenje "protisovjetskih elementov". Prepoznani so bili kot krivci vseh neuspehov sovjetskega vodstva: "Protisovjetski elementi so glavni pobudniki vseh vrst protisovjetskih in sabotažnih zločinov, tako v kolektivnih kmetijah in državnih kmetijah, kot v prometu in v nekaterih področja industrije. Organi državne varnosti so postavljeni pred nalogo, da na najbolj neusmiljen način zatrejo celotno tolpo protisovjetskih elementov, zaščitijo delovno sovjetsko ljudstvo pred njihovimi protirevolucionarnimi spletkami in končno enkrat za vselej naredijo konec njihovim podlo subverzivno delo proti temeljem sovjetske države. V skladu s tem ukazujem - od 5. avgusta 1937 v vseh republikah, ozemljih in regijah začeti operacijo za zatiranje nekdanjih kulakov, aktivnih protisovjetskih elementov in kriminalcev. Ta dokument označuje začetek dobe obsežne politične represije, ki je kasneje postala znana kot veliki teror.

Stalin in drugi člani politbiroja (V. Molotov, L. Kaganovič, K. Vorošilov) so osebno sestavili in podpisali sezname usmrtitev - okrožnice pred sojenjem, ki so navajala število ali imena žrtev, ki jih bo vojaški kolegij vrhovnega sodišča obsodil z vnaprej določeno kazen. Po mnenju raziskovalcev so pod smrtnimi obsodbami najmanj 44,5 tisoč ljudi Stalinovi osebni podpisi in resolucije.

Mit o učinkovitem menedžerju Stalinu

Do sedaj je v medijih in celo v učbenikih mogoče najti opravičilo političnega terorja v ZSSR s potrebo po industrializaciji v kratkem času. Od izdaje odloka, ki obsojence obvezuje na prestajanje kazni v delovnih taboriščih več kot 3 leta, so zaporniki aktivno sodelovali pri gradnji različnih infrastrukturnih objektov. Leta 1930 je bil ustanovljen Glavni direktorat popravnih delovnih taborišč OGPU (GULAG) in ogromni tokovi zapornikov so bili poslani na ključna gradbišča. V času obstoja tega sistema je skozi njega šlo od 15 do 18 milijonov ljudi.

V letih 1930-1950 so sile zapornikov Gulaga izvedle gradnjo Belomorsko-baltskega kanala, Moskovskega kanala. Zaporniki so zgradili Uglich, Rybinsk, Kuibyshev in druge hidroelektrarne, postavili metalurške tovarne, objekte sovjetskega jedrskega programa, najdaljše železnice in avtoceste. Zaporniki Gulaga so zgradili na desetine sovjetskih mest (Komsomolsk na Amurju, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk in mnoga druga).

Učinkovitosti dela zapornikov sam Beria ni posebej označil: »Obstoječi obrok v Gulagu 2000 kalorij je zasnovan za osebo, ki sedi v zaporu in ne dela. V praksi tudi to podcenjeno normo dobavne organizacije sprostijo le za 65-70%. Zato znaten odstotek taboriščne delovne sile sodi v kategorijo šibkih in proizvodno nekoristnih ljudi. Na splošno se delovna sila ne uporablja več kot 60-65 odstotkov.«

Na vprašanje Ali je Stalin potreben? lahko damo le en odgovor – odločen »ne«. Tudi brez upoštevanja tragičnih posledic lakote, represije in terorja, tudi ob upoštevanju samo ekonomskih stroškov in koristi – in celo ob vseh možnih predpostavkah v prid Stalinu – dobimo rezultate, ki jasno kažejo, da Stalinova gospodarska politika ni vodila do pozitivnega. rezultate. Prisilna redistribucija je bistveno poslabšala produktivnost in družbeno blaginjo.

- Sergej Guriev , ekonomistka

Gospodarsko učinkovitost stalinistične industrializacije z rokami zapornikov sodobni ekonomisti izjemno nizko ocenjujejo. Sergej Guriev navaja naslednje številke: do konca tridesetih let prejšnjega stoletja je produktivnost v kmetijstvu dosegla le predrevolucionarno raven, medtem ko je bila v industriji poldrugkrat nižja kot leta 1928. Industrializacija je povzročila velike izgube v blaginji (minus 24 %).

Pogumen nov svet

Stalinizem ni le sistem represije, je tudi moralna degradacija družbe. Stalinistični sistem je naredil na desetine milijonov sužnjev – moralno zlomljenih ljudi. Eno najstrašnejših besedil, ki sem jih prebral v življenju, so mučne "izpovedi" velikega biologa akademika Nikolaja Vavilova. Le redki lahko prenesejo mučenje. Toda veliko - desetine milijonov! – bili zlomljeni in postali moralni čudaki zaradi strahu pred osebno zatiranostjo.

- Aleksej Jablokov , dopisni član Ruske akademije znanosti

Filozofinja in zgodovinarka totalitarizma Hannah Arendt pojasnjuje, da je moral Stalin, da bi spremenil Leninovo revolucionarno diktaturo v popolnoma totalitarno vlado, umetno ustvariti atomizirano družbo. Za to je bilo v ZSSR ustvarjeno ozračje strahu in spodbujano je bilo žvižgaštvo. Totalitarizem ni uničeval pravih »sovražnikov«, ampak namišljene, in v tem je njegova strašna razlika od navadne diktature. Nobeden od uničenih delov družbe ni bil režimu sovražen in verjetno tudi v doglednem času ne bo postal sovražen.

Da bi uničili vse družbene in družinske vezi, so represije izvajali tako, da je grozila enaka usoda obtožencu in vsem, ki so bili z njim v najbolj običajnih odnosih, od naključnih znancev do najbližjih prijateljev in sorodnikov. Ta politika je globoko prodrla v sovjetsko družbo, kjer so ljudje iz sebičnih interesov ali strahu za svoje življenje izdajali sosede, prijatelje, celo člane lastne družine. Množice ljudi so se v želji po samoohranitvi odrekle lastnim interesom in postale na eni strani žrtev oblasti, na drugi strani pa njeno kolektivno utelešenje.

Posledica preproste in iznajdljive zvijače »krivde za združevanje s sovražnikom« je taka, da se njegovi nekdanji prijatelji takoj, ko je človek obtožen, takoj spremenijo v njegove najhujše sovražnike: da bi rešili lastno kožo, hitijo skočijo z nezaželenimi informacijami in obtožbami, posredujejo neobstoječe podatke zoper obtožene. Navsezadnje je boljševiškim vladarjem z razvojem te naprave do najnovejših in najbolj fantastičnih skrajnosti uspelo ustvariti atomizirano in razdrobljeno družbo, kakršne še nismo videli in katere dogodki in katastrofe v tako čisti obliki težko bi bili zgodilo brez tega.

- Hannah Arendt, filozof

Globoko neenotnost sovjetske družbe, pomanjkanje civilnih institucij je podedovala nova Rusija in je postalo eden temeljnih problemov, ki ovirajo ustvarjanje demokracije in državljanskega miru v naši državi.

Kako sta se država in družba borili proti dediščini stalinizma

Do danes je Rusija doživela »dva in pol poskusa destalinizacije«. Prvega in največjega je postavil N. Hruščov. Začelo se je s poročilom na 20. kongresu CPSU:

»Aretirali so brez sankcije tožilca ... Kaj bi lahko bila druga sankcija, ko je Stalin vse dovolil. V teh zadevah je bil glavni tožilec. Stalin je dal ne samo dovoljenje, ampak tudi navodila za aretacije na lastno pobudo. Stalin je bil zelo sumljiva oseba, z bolestno sumničavostjo, kot smo se prepričali pri delu z njim. Lahko bi pogledal osebo in rekel: "danes ti nekaj beži v očeh" ali: "zakaj se danes pogosto obrneš stran, ne glej naravnost v oči." Boleča sumničavost ga je vodila v vsesplošno nezaupanje. Povsod in povsod je videl "sovražnike", "dvostrance", "vohune". Z neomejeno močjo je dovolil kruto samovoljo, človeka moralno in fizično zatiral. Ko je Stalin rekel, da je treba aretirati tega in tega, je bilo treba verjeti, da je "sovražnik ljudstva". In tolpa Berije, ki je vodila organe državne varnosti, je zlezla iz svoje kože, da bi dokazala krivdo aretiranih oseb, pravilnost materialov, ki so jih izdelali. In kateri dokazi so bili uporabljeni? Izpovedi aretiranih. In preiskovalci so ta "priznanja" dobili.

Zaradi boja proti kultu osebnosti so bile kazni popravljene, več kot 88 tisoč zapornikov je bilo rehabilitiranih. Kljub temu se je obdobje "otoplitve", ki je prišlo po teh dogodkih, izkazalo za zelo kratkotrajno. Kmalu bodo številni disidenti, ki se ne strinjajo s politiko sovjetskega vodstva, postali žrtve političnega preganjanja.

Drugi val destalinizacije se je zgodil v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih letih. Šele takrat je javnost postala seznanjena z vsaj približnimi številkami, ki označujejo obseg stalinističnega terorja. V tem času so bile pregledane tudi kazni, izrečene v 30. in 40. letih. V večini primerov so bili obsojeni rehabilitirani. Pol stoletja kasneje so posmrtno razlaščene kmete rehabilitirali.

Sramežljiv poskus nove destalinizacije je bil storjen v času predsedovanja Dmitrija Medvedjeva. Vendar ni prineslo bistvenih rezultatov. Rosarhiv je po navodilih predsednika na svoji spletni strani objavil dokumente o 20.000 Poljakih, ki jih je NKVD ustrelil blizu Katina.

Programi ohranjanja spomina na žrtve se zaradi pomanjkanja sredstev ukinjajo.

Vprašanje represij v tridesetih letih prejšnjega stoletja je temeljnega pomena ne le za razumevanje zgodovine ruskega socializma in njegovega bistva kot družbenega sistema, ampak tudi za oceno vloge Stalina v zgodovini Rusije. To vprašanje igra ključno vlogo pri obtožbah ne le stalinizma, ampak pravzaprav celotne sovjetske vlade.

Do danes je ocena »stalinističnega terorja« v naši državi postala preizkusni kamen, geslo, mejnik v odnosu do preteklosti in prihodnosti Rusije. Sodiš? Odločno in nepreklicno? - Demokrat in navaden človek! Imate dvome? - Stalinist!
Poskusimo odgovoriti na preprosto vprašanje: ali je Stalin organiziral »veliki teror«? So morda še drugi vzroki terorja, o katerih navadni ljudje raje molčijo?

torej. Po oktobrski revoluciji so boljševiki poskušali ustvariti nov tip ideološke elite, vendar so ti poskusi zastali že na samem začetku. Predvsem zato, ker je nova »ljudska« elita verjela, da si je s svojim revolucionarnim bojem v celoti prislužila pravico do uživanja ugodnosti, ki so jih »elitni« protiljudstvu pripadali po rojstvu.

V plemiških dvorcih se je nova nomenklatura hitro ustalila in tudi stari hlapci so ostali na mestu, le hlapci so jih začeli imenovati. Ta pojav je bil zelo širok in so ga imenovali »kombarstvo«.

Tudi pravi ukrepi so se izkazali za neučinkovite, zahvaljujoč množični sabotaži nove elite. Pravilnim ukrepom se nagibam k temu, da pripišem uvedbo tako imenovanega "partijskega maksimuma" - prepovedi, da bi člani stranke prejemali plačo, višjo od plače visokokvalificiranega delavca.

To pomeni, da bi nestrankarski direktor obrata lahko prejel 2000 rubljev plače, komunistični direktor pa le 500 rubljev in niti centa več. Tako se je Lenin skušal izogniti vdoru karieristov v stranko, ki jo uporabljajo kot odskočno desko za hiter prodor v žitna mesta. Vendar je bil ta ukrep polovičen brez hkratnega uničenja sistema privilegijev, vezanih na kateri koli položaj.

Mimogrede. V. I. Lenin se je odločno upiral nepremišljenemu povečevanju števila partijskih članov, ki ga je kasneje prevzela KPJ, začenši s Hruščovom. V svojem delu »Otroška bolezen levičarstva v komunizmu« je zapisal: »Bojimo se prevelikega širjenja partije, saj se karieristi in lopovi, ki si zaslužijo samo ustrelitev, neizogibno prizadevajo oprijeti vladne stranke.«

Jasno je, da se v razmerah povojnega pomanjkanja potrošnih dobrin materialne dobrine niso toliko kupovale, kot delile. Vsaka moč opravlja funkcijo distribucije, in če je tako, potem tisti, ki distribuira, uporablja razdeljeno. Še posebej oprijeti karieristi in lopovi.

Poleg tega so rezultati prvega petletnega načrta pokazali, da stari boljševiki-leninisti z vsemi svojimi revolucionarnimi zaslugami niso kos obsegu obnovljenega gospodarstva. Neobremenjeni s poklicnimi veščinami, slabo izobraženi (iz avtobiografije Ježova: izobrazba je nepopolna primarna), oprani s krvjo državljanske vojne, niso mogli "osedlati" zapletene proizvodne realnosti, povezane z industrializacijo države. Zato je bil naslednji korak posodobitev zgornjih nadstropij zabave.

Stalin je to na svoj običajen previden način izjavil na XVII kongresu CPSU (b) (marec 1934). Generalni sekretar je v svojem poročilu opisal določeno vrsto delavcev, ki posegajo v partijo in državo: »... To so ljudje z znanimi zaslugami v preteklosti, ljudje, ki verjamejo, da jim partijski in sovjetski zakoni niso pisani. , ampak za bedake.

To so isti ljudje, ki se ne smatrajo za svojo dolžnost izvajati odločitve partijskih organov ... Na kaj računajo s kršitvijo partijskih in sovjetskih zakonov? Upajo, da se jih sovjetska oblast ne bo upala dotakniti zaradi njihovih starih zaslug. Ti arogantni plemiči mislijo, da so nenadomestljivi in ​​da lahko nekaznovano kršijo odločitve upravnih organov ... ".

Formalno je dejanska oblast v krajih pripadala Sovjetom, saj partija ni imela nobene pravne oblasti. Toda partijski šefi so bili izvoljeni za predsednike sovjetov in so se pravzaprav sami imenovali na te položaje, saj so bile volitve brezalternativne, torej niso bile volitve.

In potem se Stalin loti zelo tveganega manevra - predlaga vzpostavitev resnične in ne nominalne sovjetske oblasti v državi, to je alternativne tajne splošne volitve v partijskih organizacijah in svetih na vseh ravneh.

Stalin se je poskušal znebiti partijskih regionalnih baronov, kot pravijo, na dober način, z volitvami, in to res alternativnimi. Glede na sovjetsko prakso se to sliši precej nenavadno, a vseeno je. Pričakoval je, da večina te javnosti brez podpore od zgoraj ne bo premagala ljudskega filtra. Poleg tega je bilo po novi ustavi načrtovano imenovanje kandidatov za vrhovni sovjet ZSSR ne le iz CPSU (b), temveč tudi iz javnih organizacij in skupin državljanov.

Kaj se je zgodilo potem? 5. decembra 1936 je bila sprejeta nova ustava ZSSR, najbolj demokratična ustava tistega časa na celem svetu, tudi po mnenju gorečih kritikov ZSSR. Prvič v ruski zgodovini naj bi potekale tajne alternativne volitve. S tajnim glasovanjem.

Kljub temu, da je partijska elita že v času nastajanja osnutka ustave skušala natakniti palico v kolesje, je Stalinu uspelo zadevo pripeljati do konca. Regionalna partijska elita je zelo dobro razumela: Stalin namerava s pomočjo teh novih volitev v novi vrhovni sovjet izvesti mirno rotacijo vrha vladajočega elementa. (Mimogrede, operativna ODREDBA ljudskega komisarja NKVD z dne 13. julija 1937 št. 00447 je predvidevala represije samo proti 75 tisoč ljudem).

Razumeti nekaj, kar so razumeli, ampak kaj storiti? Nočem se ločiti od svojih stolov. In dobro so razumeli še eno okoliščino: v prejšnjem obdobju so storili kaj takega, zlasti v času državljanske vojne in kolektivizacije, da jih ljudstvo z velikim veseljem ne le ne bi izbralo, ampak bi jim tudi zlomilo. glave.

Roke mnogih visokih regionalnih partijskih sekretarjev so bile do komolcev v krvi. V obdobju kolektivizacije je v regijah vladala popolna samovolja. V eni od regij je Khataevich, ta prijazni mož, dejansko napovedal državljansko vojno v okviru kolektivizacije v njegovi določeni regiji.

Zaradi tega mu je bil Stalin prisiljen zagroziti, da ga bo takoj ustrelil, če ne bo nehal zasmehovati ljudi. Mislite, da so bili tovariši Eikhe, Postyshev, Kosior in Hruščov boljši, manj "prijazni"? Seveda so se ljudje vsega tega spomnili leta 1937 in po volitvah bi ti krvosesi šli v gozdove.

Stalin je res načrtoval tako mirno operacijo rotacije, kar je marca 1936 odkrito povedal ameriškemu dopisniku Howardu Royu. . Izjavil je, da bi bile te volitve dober bič v rokah ljudi za menjavo vodstva, rekel je naravnost - "bič". Bodo včerajšnji »bogovi« svojih revirjev tolerirali bič?

Plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je potekal junija 1936, je partijsko elito neposredno usmeril v nove čase. Ko je razpravljal o osnutku nove ustave, je A. Ždanov v svojem obsežnem poročilu govoril povsem nedvoumno: »Nov volilni sistem ... bo dal močan zagon izboljšanju dela sovjetskih organov, odpravi birokratskih organov, odpravi birokratskih pomanjkljivosti. in perverzije v delu naših sovjetskih organizacij.

In te pomanjkljivosti so, kot veste, zelo pomembne. Organi naše stranke morajo biti pripravljeni na volilni boj...”. In nadaljeval je, da bodo te volitve resen, resen preizkus za sovjetske delavce, saj bi tajno glasovanje dalo veliko možnosti za zavrnitev kandidatov, ki so bili nezaželeni in sporni za množice.

Da so strankarski organi dolžni ločiti takšno kritiko od sovražnega delovanja, da je treba nestrankarske kandidate obravnavati z vso podporo in pozornostjo, saj jih je, rahločutno rečeno, nekajkrat več kot članov stranke.

V poročilu Ždanova so bili javno izraženi izrazi "znotrajstrankarska demokracija", "demokratični centralizem", "demokratične volitve". In bile so postavljene zahteve: prepoved "predlaganja" kandidatov brez volitev, prepoved glasovanja na strankarskih sejah po "listi", zagotovitev "neomejene pravice zavračanja kandidatov, ki jih predlagajo člani stranke, in neomejene pravice do kritike teh kandidatov". ."

Zadnji stavek se je v celoti nanašal na volitve povsem strankarskih organov, kjer že dolgo ni bilo niti sence demokracije. Toda, kot vidimo, tudi splošne volitve v sovjetske in partijske organe niso bile pozabljene.

Stalin in njegovi ljudje zahtevajo demokracijo! In če to ni demokracija, potem mi razložite, kaj se potem šteje za demokracijo?!

In kako se na poročilo Ždanova odzivajo partijski veljaki, ki so se zbrali na plenumu: prvi sekretarji območnih komitejev, območnih komitejev, Centralni komite nacionalnih komunističnih partij? In vse to pogrešajo! Kajti takšne novotarije nikakor niso po okusu same »stare leninistične garde«, ki je Stalin še ni uničil in sedi na plenumu v vsej svoji veličini in blišču.

Ker je opevana "leninistična garda" kup malih satrapčikov. Navajeni so živeti na svojih posestvih kot baroni, ki sami upravljajo z življenjem in smrtjo ljudi.

Razprava o poročilu Ždanova je bila tako rekoč prekinjena. Kljub Stalinovim neposrednim pozivom, naj se o reformah resno in podrobno pogovorijo, se stara garda s paranoično vztrajnostjo obrača na prijetnejše in razumljivejše teme: teror, teror, teror!

Kaj za vraga so reforme?! Obstajajo nujnejše naloge: premagajte skritega sovražnika, zažgite, ulovite, razkrijte! Ljudski komisarji, prvi sekretarji - vsi govorijo o istem: kako nepremišljeno in v velikem obsegu razkrivajo sovražnike ljudstva, kako nameravajo to akcijo dvigniti v vesoljne višave ...

Stalin izgublja potrpljenje. Ko se naslednji govorec pojavi na odru, ne da bi čakal, da odpre usta, ironično vrže: "So vsi sovražniki identificirani ali so še vedno?" Govorec, prvi sekretar regionalnega komiteja Sverdlovsk, Kabakov (še ena bodoča "nedolžna žrtev stalinističnega terorja") pusti ironijo, da naleti na gluha ušesa in običajno hrešči o dejstvu, da je volilna aktivnost množic, tako da veste, , le »sovražni elementi precej pogosto uporabljajo za protirevolucionarno delo«.

Neozdravljive so!!! Preprosto ne vedo, kako! Nočejo reform, nočejo tajnih volitev, nočejo nekaj kandidatov na volitvah. S peno na ustih branijo stari sistem, kjer ni demokracije, ampak samo "boyar volushka" ...

Na stopničkah - Molotov. Pravi praktične, razumne stvari: prepoznati morate resnične sovražnike in škodljivce in sploh ne metati blata, brez izjeme "kapitanov proizvodnje." Končno se moramo naučiti ločiti krive od nedolžnih, reformirati razbohoteni birokratski aparat, vrednotiti ljudi po njihovih poslovnih kvalitetah in ne postavljati na kocko preteklih napak.

In partijski bojarji so vsi enaki: z vso vnemo iskati in loviti sovražnike! Izkoreninite globlje, posadite več! Za spremembo se navdušeno in glasno začnejo utapljati drug drugega: Kudrjavcev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruščov - Yakovlev.

Molotov, ki se ne more zadržati, odkrito pove: - V številnih primerih, ko smo poslušali govornike, bi lahko ugotovili, da so naše resolucije in naša poročila šla mimo ušes govornikov ...

točno tako! Niso le mimo – žvižgali so ... Večina zbranih v dvorani ne zna delati, reformirati se. Vendar so popolnoma sposobni ujeti in identificirati sovražnike, obožujejo ta poklic in si ne morejo predstavljati življenja brez njega.

Ali se vam ne zdi nenavadno, da je ta "krvnik" Stalin neposredno vsiljeval demokracijo, njegove bodoče "nedolžne žrtve" pa so bežale pred to demokracijo kot iz pekla pred kadilom. Da, in zahteval je represijo in še več.

Skratka, ni bil »tiran Stalin«, ampak prav »svetovljanska leninistična partijska garda«, ki je vladala na junijskem plenumu 1936, pokopala vse poskuse demokratične otoplitve. Stalinu ni dala možnosti, da bi se jih znebil, kot pravijo, na DOBRO, z volitvami.

Stalinova avtoriteta je bila tako velika, da si partijski baroni niso upali odkrito protestirati in leta 1936 je bila sprejeta ustava ZSSR z vzdevkom Stalinova, ki je predvidevala prehod v pravo sovjetsko demokracijo. Vendar se je partijska nomenklatura dvignila in izvedla množičen napad na voditelja, da bi ga prepričala, naj odloži izvedbo svobodnih volitev, dokler boj proti protirevolucionarnemu elementu ni končan.

Regionalni partijski šefi, člani Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, so začeli buriti strasti, sklicujoč se na nedavno razkrite zarote trockistov in vojske: češ, takoj ko dajo takšno priložnost, v politiko bodo planili nekdanji beli oficirji in plemiči, skriti kulaški podložniki, klerikalci in trockisti-saboterji.

Zahtevali so ne le omejitev kakršnih koli načrtov za demokratizacijo, ampak tudi okrepitev nujnih ukrepov in celo uvedbo posebnih kvot za množične represije v regijah - pravijo, da bi pokončali tiste trockiste, ki so se izognili kazni. Partijska nomenklatura je zahtevala pooblastila za zatiranje teh sovražnikov in si jih pridobila.

In takrat malomeščanski partijski baroni, ki so sestavljali večino v centralnem komiteju, prestrašeni za svoje vodstvene položaje, začnejo z represijo predvsem nad tistimi poštenimi komunisti, ki bi lahko postali konkurenti na prihodnjih volitvah s tajnim glasovanjem.

Narava represij proti poštenim komunistom je bila taka, da so se sestave nekaterih okrožnih komitejev in območnih komitejev v enem letu spremenile dvakrat ali trikrat. Komunisti so na partijskih konferencah zavrnili članstvo v mestnih in območnih komitejih. Razumeli smo, da si čez nekaj časa lahko v taborišču. In to je najboljše...

Leta 1937 je bilo iz partije izključenih okrog 100.000 ljudi (v prvi polovici leta 24.000, v drugi 76.000). V okrožnih odborih in regionalnih odborih se je nabralo približno 65.000 pritožb, ki jih ni bilo nihče in ni bilo časa obravnavati, saj je bila stranka v procesu odpovedi in izključitve.

Na januarskem plenumu Centralnega komiteja leta 1938 je Malenkov, ki je poročal o tem vprašanju, dejal, da je na nekaterih območjih Komisija za nadzor stranke obnovila od 50 do 75% izključenih in obsojenih.

Še več, na plenumu Centralnega komiteja junija 1937 je nomenklatura, predvsem iz vrst prvih sekretarjev, Stalinu in politbiroju dejansko postavila ultimat: ali odobri sezname, predložene "od spodaj", podvržene represiji, ali pa bo sam odstraniti.

Partijska nomenklatura je na tem plenumu zahtevala avtoriteto za represijo. In Stalin jim je bil prisiljen dati dovoljenje, vendar je ravnal zelo zvito – dal jim je kratek čas, pet dni. Od teh petih dni je en dan nedelja. Pričakoval je, da se ne bodo srečali v tako kratkem času.

Izkazalo pa se je, da so ti nepridipravi že imeli sezname. Preprosto so vzeli sezname nekdanjih kulakov, ki so služili kazen (in včasih sploh niso služili kazni), nekdanjih belih častnikov in plemičev, uničujočih trockistov, duhovnikov in preprosto navadnih državljanov, razvrščenih kot razredni tujci. Dobesedno drugi dan so odšli telegrami iz krajev: prva sta bila tovariša Hruščov in Eikhe. Potem je bil Nikita Hruščov prvi, ki je leta 1954 rehabilitiral svojega prijatelja Roberta Eikheja, ki je bil leta 1939 ustreljen zaradi vseh njegovih okrutnosti.

O glasovnicah z več kandidati na plenumu niso več razpravljali: reformni načrti so se zreducirali le na to, da bodo kandidate za volitve »skupaj« predlagali komunisti in nestrankarji. In v vsakem biltenu bo odslej samo en kandidat - zaradi zavračanja spletk. In poleg tega - še eno besedno besedičenje o potrebi po prepoznavanju množice utrjenih sovražnikov.

Stalin je naredil še eno napako. Iskreno je verjel, da je N.I. Yezhov človek njegove ekipe. Navsezadnje sta toliko let delala skupaj v Centralnem komiteju, z ramo ob rami. In Ježov je bil dolgo najboljši prijatelj Evdokimova, gorečega trockista. Za 1937-38 trojke v regiji Rostov, kjer je bil Evdokimov prvi sekretar regionalnega odbora, je bilo ustreljenih 12.445 ljudi, več kot 90 tisoč jih je bilo zatrtih.

To so številke, ki jih je društvo "Memorial" izklesalo v enem od rostovskih parkov na spomeniku žrtvam ... stalinističnih (?!) represij. Pozneje, ko je bil Jevdokimov ustreljen, je revizija ugotovila, da je v regiji Rostov nepremično ležal in več kot 18,5 tisoč pritožb ni bilo upoštevanih. In koliko jih ni bilo napisanih! Uničeni so bili najboljši partijski kadri, izkušeni gospodarstveniki, inteligenca ... A kaj, bil je edini tak.

V zvezi s tem so zanimivi spomini slavnega pesnika Nikolaja Zabolotskega: »V moji glavi je zorelo čudno prepričanje, da smo v rokah nacistov, ki so pod nosom naše vlade našli način, kako uničiti sovjetske ljudi. , ki deluje v samem središču sovjetskega kaznovalnega sistema.

To svojo ugibanje sem povedal nekemu staremu partijcu, ki je sedel z mano, in z grozo v očeh mi je priznal, da tudi sam misli isto, vendar si tega ni upal nikomur namigniti. In res, kako drugače bi lahko razložili vse grozote, ki so se nam zgodile ... ".

Toda nazaj k Nikolaju Ježovu. Do leta 1937 je ljudski komisar za notranje zadeve G. Yagoda osebje NKVD opremil z izmečki, očitnimi izdajalci in tistimi, ki so svoje delo nadomestili s krampom. N. Ježov, ki ga je zamenjal, je sledil vdorom in, da bi se razlikoval od države, zamižal na oči pred dejstvom, da so preiskovalci NKVD odprli na stotine tisoč primerov vdorov proti ljudem, večinoma popolnoma nedolžnim. (Na primer, generala A. Gorbatov in K. Rokossovski sta bila poslana v zapor.)

In začel se je vrteti vztrajnik »velikega terorja« s svojimi zloglasnimi izvensodnimi trojkami in mejami na najvišjo mero. Na srečo je ta vztrajnik hitro zatrl tiste, ki so sprožili sam proces, Stalinova zasluga pa je, da je maksimalno izkoristil priložnosti za čiščenje vrhov oblasti vsakršne krame.

Ne Stalin, ampak Robert Indrikovič Eikhe je predlagal ustanovitev izvensodnih povračilnih ukrepov, slavnih "trojk", podobnih "stolipinskim", ki so jih sestavljali prvi sekretar, lokalni tožilec in vodja NKVD (mesto, regija, regija, republika). Stalin je bil proti. Toda politbiro je glasoval.

No, v tem, da je leto kasneje prav takšna trojica prislonila tovariša Eikheja ob zid, je po mojem globokem prepričanju le žalostna pravičnost.

Partijska elita se je z zanosom neposredno pridružila masakru! Skratka, partijci, vojaki, znanstveniki, pisatelji, skladatelji, glasbeniki in vsi drugi, vse do plemiških zajčjerejcev in komsomolcev, so se jedli z zanosom. Nekdo je iskreno verjel, da je dolžan iztrebiti sovražnike, nekdo je poravnal račune. Torej ni treba govoriti o tem, ali je NKVD udaril po plemeniti fiziognomiji te ali one »nedolžno poškodovane figure« ali ne.

In poglejmo ga pobliže, potlačenega regionalnega partijskega barona. In pravzaprav, kakšni so bili tako poslovno in moralno kot čisto človeško? Koliko so stali kot ljudje in strokovnjaki? SAMO PRVA OBJEMKA ZA NOS, DUŠNO PRIPOROČAM.

Strankarska regionalna nomenklatura je dosegla najpomembnejše: navsezadnje v razmerah množičnega terorja svobodne volitve niso mogoče. Stalin jih nikoli ni mogel uresničiti. Konec kratke otoplitve. Stalin ni nikoli prehitel svojega bloka reform. Res je, na tistem plenumu je rekel izjemne besede: »Strankarske organizacije bodo osvobojene gospodarskega dela, čeprav se to ne bo zgodilo takoj. To zahteva čas."

Toda vrnimo se k Ježovu. Nikolaj Ivanovič je bil nov človek v »telesih«, začel je dobro, vendar je hitro padel pod vpliv svojega namestnika: Mihaila Frinovskega (nekdanji namestnik vodje posebnega oddelka Prve konjeniške armade). Novega ljudskega komisarja je naučil osnov čekističnega dela kar »v proizvodnji«. Osnove so bile izjemno preproste: več sovražnikov ljudi, ki jih ujamemo, bolje je. Lahko in moraš udariti, a udarjati in piti je še bolj zabavno. Pijan od vodke, krvi in ​​nekaznovanosti je ljudski komisar kmalu odkrito "lebdel".

Svojih novih pogledov ni posebej skrival pred drugimi. "Česa se bojiš? je rekel na enem od banketov. Navsezadnje je vsa moč v naših rokah. Kogar hočemo - usmrtimo, kogar hočemo - pomilostimo: - Navsezadnje smo vse. Potrebno je, da vsi, začenši s sekretarjem regionalnega odbora, hodijo pod vami. Če naj bi sekretar regionalnega odbora šel pod vodjo regionalnega oddelka NKVD, kdo naj bi potem, se sprašuje, šel pod Ježova? S takimi kadri in takšnimi pogledi je NKVD postal smrtno nevaren tako za oblast kot za državo.

Težko je reči, kdaj se je Kremelj začel zavedati, kaj se dogaja. Verjetno nekje v prvi polovici leta 1938. Ampak uresničiti - uresničiti, a kako ukrotiti pošast? Jasno je, da je do takrat ljudski komisar NKVD postal smrtno nevaren in ga je bilo treba "normalizirati". Ampak kako? Kaj, zbrati vojsko, pripeljati vse čekiste na dvorišča uprav in jih postrojiti ob zid? Ne gre drugače, saj bi, ko bi komaj začutili nevarnost, preprosto pometli z oblastjo.

Navsezadnje je bil isti NKVD zadolžen za zaščito Kremlja, tako da bi člani politbiroja umrli, ne da bi sploh imeli čas razumeti. Po tem bi na njihova mesta postavili ducat "opranih s krvjo" in celotna država bi se spremenila v eno veliko zahodno sibirsko regijo z Robertom Eikhejem na čelu. PRIHOD HITLERJEVE VOJKE BI LJUDSTVA ZSSR SPREJELA KOT SREČO.

Bil je samo en izhod - dati svojega človeka v NKVD. Še več, oseba takšne stopnje zvestobe, poguma in profesionalizma, da bi se lahko po eni strani spopadel z vodstvom NKVD, po drugi strani pa ustavil pošast. Malo verjetno je, da je imel Stalin velik izbor takih ljudi. No, vsaj eden se je našel. Ampak kaj!

Beria Lavrentij Pavlovič. Prvi sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Gruzije, nekdanji čekist, nadarjen menedžer, nikakor partijski brezdelnež, človek dejanj. In kako izgleda! Štiri ure "tirana" Stalina in Malenkova prepričujeta
Ježova, da bi vzel Lavrentija Pavloviča za prvega namestnika Štiri ure!!!

Ježova počasi pritiskajo: Berija počasi prevzema nadzor nad Ljudskim komisariatom državne varnosti v svoje roke, na ključne položaje počasi postavlja zveste ljudi, prav tako mlade, energične, pametne, poslovne, sploh ne kot nekdanji baroni, ki so se smejal.

Elena Prudnikova, novinarka in pisateljica, ki je posvetila več knjig raziskovanju dejavnosti L. P. Berije in I. V. Stalina, je v eni od televizijskih oddaj dejala, da so Lenin, Stalin, Beria trije titani, ki jih je Gospod Bog poslal v svojo veliko milost Rusiji, ker , očitno je potreboval Rusijo. Upam, da bo ona - Rusija - in v našem času kmalu potrebovala.

Na splošno je izraz "Stalinove represije" špekulativen, saj jih ni sprožil Stalin. Enotno mnenje dela perestrojk in sedanjih neoliberalnih ideologov, da je Stalin s fizično eliminacijo svojih nasprotnikov tako okrepil svojo oblast, je enostavno razložljivo. Ti slabci preprosto presojajo druge po sebi: če imajo takšno priložnost, bodo takoj požrli vsakogar, za katerega vidijo nevarnost.

Nič čudnega, da je Aleksander Sytin – politolog, doktor zgodovinskih znanosti, vidni neoliberalec – v eni od nedavnih televizijskih oddaj z V. Solovjovom trdil, da je v Rusiji potrebno ustvariti DIKTATOR DESETODSTOTNE LIBERALNE MANJŠINE, ki potem bo narode Rusije zagotovo popeljal v svetli kapitalistični jutri. O ceni tega pristopa je skromno molčal.

Drugi del te gospode verjame, da se je menda Stalin, ki se je na sovjetskih tleh želel končno spremeniti v Gospoda Boga, odločil, da bo udaril po vseh, ki so vsaj malo dvomili o njegovi genialnosti. In predvsem s tistimi, ki so skupaj z Leninom ustvarjali oktobrsko revolucijo.

Kot, zato je šla pod sekiro po nedolžnem skoraj celotna »leninistična garda«, hkrati pa vrh Rdeče armade, ki so ga obtožili nikoli obstoječe zarote proti Stalinu. Vendar pa podrobnejša študija teh dogodkov odpira številna vprašanja, ki dvomijo v to različico.

Načeloma razmišljajoči zgodovinarji že dolgo dvomijo. In dvomov niso sejali nekateri stalinistični zgodovinarji, ampak tisti očividci, ki sami niso marali "očeta vseh sovjetskih narodov".

Na Zahodu so bili na primer objavljeni spomini nekdanjega sovjetskega obveščevalca Aleksandra Orlova (Leiba Feldbin), ki je v poznih tridesetih letih pobegnil iz naše države, potem ko je odnesel ogromno državnih dolarjev. Orlov, ki je dobro poznal »notranjo kuhinjo« domačega NKVD, je neposredno zapisal, da se v Sovjetski zvezi pripravlja državni udar.

Med zarotniki so bili po njegovih besedah ​​tako predstavniki vodstva NKVD kot Rdeče armade v osebi maršala Mihaila Tuhačevskega in poveljnika kijevskega vojaškega okrožja Ione Yakir. Zarota je postala znana Stalinu, ki je sprejel zelo ostre povračilne ukrepe ...

In v 80. letih prejšnjega stoletja so v ZDA odstranili tajnost iz arhiva glavnega nasprotnika Jožefa Vissarionoviča, Leva Trockega. Iz teh dokumentov je postalo jasno, da je Trocki imel obsežno podtalno mrežo v Sovjetski zvezi. Lev Davidovič, ki je živel v tujini, je od svojih ljudi zahteval odločne ukrepe za destabilizacijo razmer v Sovjetski zvezi, vse do organizacije množičnih terorističnih akcij.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so naši arhivi že odprli dostop do protokolov zaslišanj zatrtih voditeljev protistalinistične opozicije. Glede na naravo teh gradiv, po obilici dejstev in dokazov, predstavljenih v njih, so današnji neodvisni strokovnjaki potegnili tri pomembne zaključke.

Prvič, splošna slika široke zarote proti Stalinu je videti zelo, zelo prepričljiva. Takšnih pričevanj ni bilo mogoče nekako zrežirati ali ponarediti, da bi ugodili »očetu narodov«. Predvsem v delu, kjer je šlo za vojaške načrte zarotnikov.

Takole je o tem dejal znani zgodovinar in publicist Sergej Kremlev: »Vzemite in preberite pričevanje Tuhačevskega, ki mu ga je dal po aretaciji. Sama priznanja o zaroti spremljajo poglobljena analiza vojaško-politične situacije v ZSSR sredi 30-ih let s podrobnimi izračuni splošnega položaja v državi, z našimi mobilizacijskimi, gospodarskimi in drugimi zmogljivostmi.

Vprašanje je, ali bi si takšno pričevanje lahko izmislil navaden preiskovalec NKVD, ki je vodil maršalov primer in ki naj bi se namenil ponarediti pričanje Tuhačevskega?! Ne, ta pričevanja, in to prostovoljno, je lahko podala samo dobro obveščena oseba, nič manj kot na ravni namestnika ljudskega komisarja za obrambo, kar je bil Tuhačevski.

Drugič, že sam način rokopisnih izpovedi zarotnikov, njihova pisava je govorila o tem, kar so njihovi ljudje napisali sami, pravzaprav prostovoljno, brez fizičnega vpliva preiskovalcev. S tem je bil porušen mit, da so pričevanje nesramno izbili s silo »Stalinovih krvnikov«, čeprav je bilo tudi tako.

Tretjič. Zahodni sovjetologi in emigrantska javnost, ki nimajo dostopa do arhivskega gradiva, so bili prisiljeni dejansko posrkati njihove sodbe o obsegu represij. V najboljšem primeru so se zadovoljili z intervjuji z disidenti, ki so bodisi sami bili v preteklosti zaprti, bodisi so navajali zgodbe tistih, ki so šli skozi Gulag.

Aleksander Solženicin je postavil najvišjo letvico pri oceni števila »žrtev komunizma«, ko je leta 1976 v intervjuju za špansko televizijo naznanil približno 110 milijonov žrtev politične represije. Zgornja meja 110 milijonov, ki jo je napovedal Solženicin, je bila sistematično znižana na 12,5 milijona ljudi v društvu Memorial.

Vendar pa je po rezultatih 10-letnega dela "Memorialu" uspelo zbrati podatke le o 2,6 milijona žrtev represije, kar je zelo blizu številki, ki jo je pred skoraj 20 leti izrazil V. Zemskov - 4 milijone ljudi.

Po odprtju arhivov Zahod ni verjel, da je število zatrtih veliko manjše, kot sta navajala R. Conquest ali A. Solženicin. Skupno je bilo po arhivskih podatkih v obdobju od 1921 do 1953 obsojenih 3.777.380 ljudi, od tega 642.980 ljudi obsojenih na smrtno kazen [Politične represije v ZSSR. http://actualhistory.ru/2008060101].

Pozneje se je ta številka povečala na 4.060.306 ljudi na račun 282.926 usmrčenih po čl. 59 (posebej nevarno razbojništvo) in čl. 193 (vojaško vohunstvo). To je vključevalo krvave Basmače, Bandero, baltske "gozdne brate" in druge posebej nevarne, krvave bandite, vohune in saboterje. Na njih je več človeške krvi, kot je vode v Volgi. In veljajo tudi za "nedolžne žrtve Stalinovih represij".

(Naj spomnim, da do leta 1928 Stalin ni bil edini voditelj ZSSR. POLNO OBLAST NAD PARTIJO, VOJSKO IN NKVD JE PREJEL ŠELE OD KONCA LETA 1938).

Te številke so na prvi pogled strašljive. Ampak samo za prvo. Primerjajmo. 28. junija 1990 se je v državnih časopisih pojavil intervju z namestnikom ministra za notranje zadeve ZSSR, kjer je dejal: »Dobesedno nas preplavlja val kriminala. V zadnjih 30 letih je bilo 38 MILIJONOV NAŠIH DRŽAVLJANOV pod sojenjem, preiskavo, v zaporih in kolonijah. To je grozna številka! Vsakega devetega…”.

torej. Leta 1990 je v ZSSR prišla množica zahodnih novinarjev. Cilj je seznanitev z odprtimi arhivi. Preučevali smo arhive NKVD - niso verjeli. Zahtevali so arhiv Ljudskega komisariata železnic. Spoznali smo se - izkazalo se je štiri milijone potlačenih. Niso verjeli.

Zahtevali so arhiv Ljudskega komisariata za prehrano. Seznanili smo se - izkazalo se je 4 milijone Seznanili smo se z dodatkom za oblačila v taboriščih. Izkazalo se je - 4 milijone potlačenih. Mislite, da so se potem članki s pravilnimi številkami represij v zahodnih medijih pojavljali v serijah? Da, nič takega. Še vedno pišejo in govorijo o desetinah milijonov žrtev represije.

Želim opozoriti, da analiza procesa, imenovanega "množične represije", kaže, da je ta pojav izjemno večplasten. Tam so resnični primeri: o zarotah in vohunjenju, politični procesi proti trdovratnim opozicijo, primeri o zločinih predrznih lastnikov regij in sovjetskih partijskih funkcionarjev, ki so »odplavali« z oblasti.

Veliko pa je tudi ponarejenih primerov: obračunavanje na hodnikih oblasti, posedanje v službi, komunalni prepiri, literarno rivalstvo, znanstveno tekmovanje, preganjanje klerikalcev, ki so med kolektivizacijo podpirali kulake, prepiri med umetniki, glasbeniki in skladatelji.

In tu je tudi klinična psihiatrija - podlost preiskovalcev in podlost informbirojevcev (v letih 1937-38 je bilo napisanih štiri milijone ovadb). Ampak tisto, kar ni bilo najdeno, so primeri, narejeni po navodilih Kremlja. Obstajajo obratni primeri - ko so nekoga na Stalinov ukaz vzeli iz usmrtitve ali celo v celoti izpustili.

Treba je razumeti še eno stvar. Izraz "represija" je medicinski izraz (zatiranje, blokiranje) in je bil uveden posebej, da bi odpravili vprašanje krivde. Zaprt v poznih 30. letih, kar pomeni, da je nedolžen, saj je bil »zatran«. Poleg tega je bil izraz "represije" dan v obtok, da bi ga uporabljali od začetka, da bi dali ustrezno moralno barvo celotnemu stalinističnemu obdobju, ne da bi se spuščali v podrobnosti.

Dogodki v tridesetih letih prejšnjega stoletja so pokazali, da je bil glavni problem sovjetske oblasti partijski in državni »aparat«, ki je bil v veliki meri sestavljen iz nenačelnih, nepismenih in pohlepnih sodelavcev, vodilnih partijskih članov-govornikov, ki jih je privlačil vonj po maščobi. revolucionarnega ropa.

Takšen aparat je bil izjemno neučinkovit in neobvladljiv, kar je bilo za totalitarno sovjetsko državo, v kateri je bilo vse odvisno od aparata, smrt.

Od takrat naprej je Stalin naredil represijo za pomembno institucijo državne uprave in sredstvo za nadzor "aparata". Seveda je glavni objekt teh represij postal aparat. Poleg tega je represija postala pomemben instrument izgradnje države. Stalin je domneval, da je mogoče iz pokvarjenega sovjetskega aparata narediti delujočo birokracijo šele po VEČ STOPNJAH represije.

Neoliberalci bodo rekli, da je to ves Stalin, da ni mogel živeti brez represij, brez preganjanja poštenih ljudi. Tukaj pa je tisto, kar je ameriški obveščevalni častnik John Scott poročal ameriškemu zunanjemu ministrstvu o tem, kdo je bil zatrt. Te represije je našel na Uralu leta 1937 [Kjer so ljudje želeli. http://forum-msk.org/material/society/ 12153266.html].

»Direktor gradbenega urada, ki se je ukvarjal z gradnjo novih hiš za delavce tovarne, ni bil zadovoljen s svojo plačo, ki je znašala tisoč rubljev na mesec, in dvosobnim stanovanjem. Zato si je zgradil ločeno hišo. Hiša je imela pet sob in znal jo je dobro opremiti: obesil je svilene zavese, postavil klavir, pokril tla s preprogami itd.

Potem se je začel voziti po mestu z avtomobilom v času (to se je zgodilo v začetku leta 1937), ko je bilo v mestu malo osebnih avtomobilov. Ob tem je letni gradbeni načrt njegov urad izpolnil le za okoli šestdeset odstotkov. Na sestankih in v časopisih so ga nenehno spraševali o razlogih za njegov slab uspeh. Odgovoril je, da ni gradbenega materiala, premalo delovne sile itd.

Začela se je preiskava, med katero se je izkazalo, da je direktor poneveril državna sredstva in po špekulativnih cenah prodajal gradbeni material bližnjim kolektivnim kmetijam in državnim kmetijam. Ugotovljeno je bilo tudi, da so bili v gradbenem biroju ljudje, ki jih je posebej plačeval za opravljanje njegovega "posla".

Potekalo je več dni trajajoče odprto sojenje, na katerem so sodili vsem tem ljudem. V Magnitogorsku so veliko govorili o njem. Tožilec v obtožilnem govoru na sojenju ni govoril o kraji ali dajanju podkupnin, temveč o sabotaži.

Direktorja so obtožili sabotiranja gradnje delavskih stanovanj. Obsojen je bil po 58. členu, potem ko je v celoti priznal krivdo in nato ustreljen.«

In tukaj je odziv sovjetskih ljudi na čistke leta 1937 in njihov položaj v tistem času. »Pogosto so delavci celo veseli, ko aretirajo kakšno »pomembno ptico«, vodjo, ki ga iz nekega razloga niso marali. Delavci so tudi zelo svobodni pri izražanju svojih kritičnih misli tako na sestankih kot v zasebnih pogovorih.

Slišal sem, da uporabljajo najstrožji jezik, ko govorijo o birokraciji in slabem delovanju posameznikov ali organizacij. ... v Sovjetski zvezi je bil položaj nekoliko drugačen, saj je NKVD pri svojem delu za zaščito države pred spletkami tujih agentov, vohunov in napadom stare buržoazije računala na podporo in pomoč prebivalstva. in jih v bistvu prejeli.

No, in: »... Med čistkami je na tisoče birokratov trepetalo za svoje sedeže. Uradniki in administrativni uslužbenci, ki so prej prihajali v službo ob deseti uri in odhajali ob pol šestih ter ob pritožbah, težavah in neuspehih le skomignili z rameni, so zdaj na delovnem mestu sedeli od sončnega vzhoda do sončnega zahoda, začelo jih je skrbeti za uspehe in neuspehe vodenih podjetij, in so se dejansko začeli boriti za uresničitev načrta, prihranke in za dobre življenjske razmere svojih podrejenih, čeprav se pred tem sploh niso obremenjevali.

Bralci, ki jih to vprašanje zanima, so seznanjeni z nenehnim stokanjem antistalinistov, da so v letih čistke izginili »najboljši ljudje«, najbolj inteligentni in sposobni. Na to ves čas namiguje tudi Scott, a se zdi, da vseeno povzame: »Po čistkah so upravni aparat celotne tovarne skoraj stoodstotno sestavljali mladi sovjetski inženirji.

Specialistov med zaporniki tako rekoč ni, tuji specialisti pa so dejansko izginili. Vendar je do leta 1939 večina oddelkov, kot sta železniška uprava in koksarna tovarne, začela delovati bolje kot kdaj koli prej.

V teku partijskih čistk in represij so vsi vidni partijski baroni, izpili ruske zlate rezerve, se kopali s prostitutkami v šampanjcu, zasegli plemiške in trgovske palače za osebno uporabo, vsi razmršeni, zadrogirani revolucionarji so izginili kot dim. In to je POŠTENO.

A očistiti hlipavce z visokih uradov je pol zdravja, treba jih je bilo tudi zamenjati z vrednimi ljudmi. Zelo zanimivo je, kako so ta problem rešili v NKVD. Prvič, na čelo oddelka so postavili osebo, ki je bila tuja kombartu, ki ni imela nobenih vezi s partijskim vrhom prestolnice, ampak dokazanega poslovneža - Lavrentija Beria. Slednji je, drugič, neusmiljeno očistil čekiste, ki so se kompromitirali, in tretjič, izvedel radikalno zmanjšanje števila osebja, pri čemer je poslal ljudi, ki se jim je zdelo ne podlo, ampak neprimerno za upokojitev ali delo v drugih oddelkih.

In končno je bil napovedan komsomolski vpoklic v NKVD, ko so namesto zasluženih upokojencev ali ustreljenih prevarantov v trupla prišli povsem neizkušeni fantje. Toda ... glavno merilo za njihovo izbiro je bil brezhiben ugled. Če je bilo v značilnostih iz kraja študija, dela, kraja bivanja, po komsomolski ali partijski liniji vsaj nekaj namigov o njihovi nezanesljivosti, nagnjenosti k sebičnosti, lenobi, potem jih nihče ni povabil na delo v NKVD. .

Torej, tukaj je zelo pomembna točka, na katero bi rad opozoril - ekipa se oblikuje ne na podlagi preteklih zaslug, poklicnih podatkov prosilcev, osebnega poznanstva in narodnosti, niti ne na podlagi želje prosilcev. , temveč zgolj na podlagi svojih moralnih in psiholoških lastnosti.

Profesionalnost je dobičkonosen posel, a da bi kaznovali barabo, oseba nikakor ne sme biti umazana. No, ja, čiste roke, hladna glava in toplo srce - to je vse o mladosti osnutka Beria.

Dejstvo je, da je NKVD šele konec 30. let 20. stoletja postal resnično učinkovita specialna služba, pa ne le na področju notranjega čiščenja. Sovjetska protiobveščevalna služba je med vojno nadigrala nemško obveščevalno službo z uničujočim rezultatom - in to je velika zasluga prav tistih Berijevih komsomolcev, ki so prišli do trupel tri leta pred začetkom vojne.

Čistke 1937-1939 igral pozitivno vlogo: zdaj noben šef ni čutil svoje nekaznovanosti - ni bilo več nedotakljivih. Strah nomenklaturi ni dodal inteligence, jo je pa vsaj posvaril pred odkrito podlostjo. Na žalost je takoj po koncu velike čistke svetovna vojna, ki se je začela leta 1939, preprečila izvedbo alternativnih volitev.

In spet je Iosif Vissarionovich leta 1952, malo pred svojo smrtjo, postavil na dnevni red vprašanje demokratizacije. Toda po Stalinovi smrti je Hruščov vrnil vodstvo celotne države stranki, ne da bi za karkoli odgovarjal. In ne samo.

Skoraj takoj po Stalinovi smrti se je pojavila mreža posebnih distributerjev in posebnih obrokov, s pomočjo katerih so nove elite spoznale svoj prevladujoči položaj. Toda poleg formalnih privilegijev se je hitro oblikoval sistem neformalnih privilegijev. Kar je zelo pomembno.

Ker smo se dotaknili dejavnosti našega dragega Nikite Sergejeviča, se o tem pogovorimo nekoliko podrobneje. Iz lahke roke ali jezika Ilya Erenbu;rga se obdobje vladavine Hruščova imenuje "otoplitev". Poglejmo, kaj je Hruščov počel pred otoplitvijo, med »velikim terorjem«?

Poteka februarsko-marčevski plenum Centralnega komiteja 1937. Od njega se je, kot verjamejo, začel veliki teror. Tu je govor Nikite Sergejeviča na tem plenumu: »... Moramo uničiti te prevarante. Uničimo ducat, sto, tisoč, opravljamo delo milijonov. Zato je treba, da roka ne zadrhti, treba je stopiti čez trupla sovražnikov v dobro ljudstva.

Toda kako je Hruščov deloval kot prvi sekretar moskovskega mestnega komiteja in regionalnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov? V letih 1937-1938. od 38 višjih vodij moskovskega mestnega komiteja so preživeli le trije ljudje, od 146 partijskih sekretarjev - 136 jih je bilo zatrtih.

Težko je razumeti, kje v moskovski regiji mu je leta 1937 uspelo najti 44.000 kulakov, ki so padli pod represijo, od katerih jih je bilo približno 20.000 ustreljenih. Skupaj za leta 1937-1938 samo v Moskvi in ​​moskovski regiji. osebno je zatiral 55.741 ljudi in 165.565 ljudi v obdobju njegovega ustrahovanja Ukrajine.

Ameriški zgodovinar William Taubman navaja, da so bili kmalu po prihodu Hruščova v Kijev aretirani vsi člani politbiroja, Orgbiroja in sekretariata Centralnega komiteja komunistične partije Ukrajine. Odstavljena je bila celotna ukrajinska vlada, odpuščeni so bili vsi partijski voditelji regij in njihovi namestniki. [William Taubman. Hruščov. https://www.litmir.me/br/?b=148734&p=1].

Poleti 1938 je bila z odobritvijo Hruščova aretirana velika skupina visokih uradnikov sovjetskih gospodarskih organov, vključno s podpredsedniki Sveta ljudskih komisarjev Ukrajinske SSR, ljudskimi komisarji, namestniki ljudskih komisarjev in sekretarji regionalnih partijski odbori. Vsi so bili obsojeni na smrtno kazen in dolge zaporne kazni. Vsi voditelji vojaških okrožij Rdeče armade so bili odstranjeni.

Od 86 članov Centralnega komiteja Komunistične partije Ukrajine, izvoljenih junija 1938, so leto pozneje preživeli le trije.

Toda morda je bil Hruščov, ko je govoril na 20. kongresu CPSU, zaskrbljen, da so bili ustreljeni nedolžni navadni ljudje? Da, Hruščov ni maral za aretacije in usmrtitve navadnih ljudi. Celotno njegovo poročilo na 20. kongresu je bilo posvečeno Stalinovim obtožbam, da je zapiral in streljal vidne boljševike in maršale. Oziroma elita.

Hruščov v svojem poročilu sploh ni omenil zatiranih navadnih ljudi. Kakšni ljudje naj ga skrbi, »ženske še vedno rojevajo«, a svetovljanski eliti, lapotniku Hruščovu, je bilo oh, kako žal.

Kakšni so bili motivi za pojav razkrivajočega se poročila na 20. kongresu stranke?

Prvič, ne da bi poteptali svojega predhodnika v blatu, je bilo nepredstavljivo upati na priznanje Hruščova kot voditelja po Stalinu. ne! Stalin je tudi po smrti ostal konkurent Hruščovu, ki ga je bilo treba na vsak način ponižati in uničiti. Brcanje mrtvega leva je, kot se je izkazalo, užitek - ne vrne se.

Drugi motiv je bila želja Hruščova po vrnitvi stranke k upravljanju gospodarskih dejavnosti države. Voditi vse, ne odgovarjati za nič in ne ubogati nikogar.

Obstaja tudi tretja motivacija. Pravzaprav je tako imenovano partijsko elito bremenilo dejstvo, da s »prekomernim delom« pridobljenega ne le ni mogoče prenesti na otroke, ampak ni njihova last. In kot si želel. To je glavni razlog za protirevolucijo leta 1991.

Četrti motiv in morda najpomembnejši je bil strašen strah ostankov »leninistične garde« za to, kar so storili. Navsezadnje so bile vse njihove roke, kot je rekel sam Hruščov, do komolcev v krvi. Hruščov in njemu podobni ljudje niso želeli samo vladati državi, ampak tudi imeti zagotovila, da jih ne bodo nikoli povlekli na stojalo, ne glede na to, kaj so počeli, ko so bili na vodilnih položajih.

20. kongres CPSU jim je dal takšna jamstva v obliki odpustka za odpust vseh grehov, tako preteklih kot prihodnjih. Celotna uganka Hruščova in njegovih somišljenikov ni nič vredna: V NJIHOVIH DUŠAH SEDI NERAZGOBLJIV ŽIVALSKI STRAH IN BOLEČA ŽEJA PO OBLASTI.

Prva stvar, ki destalinizatorje preseneti, je njihovo popolno neupoštevanje načel historizma, ki so se jih vsi učili v sovjetski šoli. Nobene zgodovinske osebnosti ni mogoče presojati po standardih našega sodobnega časa. Ocenjevati ga je treba po merilih njegove dobe – in nič drugega. V sodni praksi pravijo takole: "zakon nima retroaktivnega učinka." Se pravi, letos uvedena prepoved ne more veljati za lanske akte.

Tu je nujen tudi historizem ocen: človeka neke dobe ne moremo soditi po standardih druge dobe (zlasti nove dobe, ki jo je ustvaril s svojim delom in genijem). Za začetek 20. stoletja so bile grozote v položaju kmetov tako običajne, da jih mnogi sodobniki praktično niso opazili.

Lakota se ni začela s Stalinom, s Stalinom se je končala. Zdelo se je kot za vedno - a trenutne liberalne reforme nas spet vlečejo v tisto močvirje, iz katerega se zdi, da smo že zlezli ...

Načelo historizma zahteva tudi priznanje, da je imel Stalin povsem drugačno intenzivnost političnega boja kot v poznejših časih. Eno je ohraniti obstoj sistema (čeprav Gorbačovu to ni uspelo), drugo pa je ustvariti nov sistem na ruševinah države, ki jo je opustošila državljanska vojna. Energija upora v drugem primeru je večkrat večja kot v prvem.

Treba je razumeti, da so ga mnogi od tistih, ki so bili ustreljeni pod Stalinom, sami nameravali resno ubiti, in če bi okleval celo minuto, bi sam prejel kroglo v čelo.

Boj za oblast v Stalinovi dobi je imel povsem drugačno resnost kot zdaj: to je bilo obdobje revolucionarne "pretorijanske garde" - vajene upora in pripravljene menjati cesarje kot rokavice. Trocki, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenjev in cela množica ljudi, ki so bili vajeni ubijanja, kot lupljenja krompirja, so zahtevali prevlado.

Za vsak teror pred zgodovino ni odgovoren samo vladar, ampak tudi njegovi nasprotniki, pa tudi družba kot celota. Ko so izjemnega zgodovinarja L. Gumiljova, že pod Gorbačovim, vprašali, ali je jezen na Stalina, pod katerim je bil v zaporu, je odgovoril: "Ampak ni me zaprl Stalin, ampak kolegi na oddelku" .. .

No, Bog mu daj Hruščova in 20. kongres. Pogovarjajmo se o tem, o čemer nenehno govorijo liberalni mediji, pogovarjajmo se o Stalinovi krivdi.

Neoliberalci obtožujejo Stalina, da je v 30 letih postrelil približno 700 tisoč ljudi. Logika antistalinistov je preprosta – vsi žrtve stalinizma. Vseh 700 tisoč. Tisti. Takrat ni moglo biti ne morilcev, ne razbojnikov, ne sadistov, ne nadlegovalcev, ne prevarantov, ne izdajalcev, ne razgrajačev itd. Vse žrtve iz političnih razlogov, vsi kristalno jasni in pošteni ljudje.

Medtem je celo analitični center Cie Rand Corporation na podlagi demografskih podatkov in arhivskih dokumentov izračunal število zatrtih v Stalinovi dobi. Ta center trdi, da je bilo med letoma 1921 in 1953 ustreljenih manj kot 700.000 ljudi. Pri tem na delež obsojenih na člen po 58. političnem členu ne odpade več kot četrtina primerov. Mimogrede, enak delež je bil opažen med zaporniki delovnih taborišč.

»Vam je všeč, ko uničujejo svoje ljudi v imenu velikega cilja?« nadaljujejo Stalinovi kritiki. bom odgovoril. LJUDSTVO - NE, BANDITI, LATOVI IN MORALNE FRAKCIJE - DA. Ampak NI MI VEČ VŠEČ, ko se uničuje lasten narod v imenu polnjenja žepov s plenom, skrivajoč se za lepimi liberalno-demokratskimi slogani.

Akademik Tatjana Zaslavskaja, velika zagovornica reform, ki je bila takrat del administracije predsednika Jelcina, je desetletje in pol kasneje priznala, da je v samo treh letih šok terapije samo v Rusiji umrlo 8 milijonov moških srednjih let ( !!!). Da, Stalin stoji ob strani in živčno kadi pipo. Ni se izboljšalo.

Niso pa prepričljive vaše besede o Stalinovi nevpletenosti v poboje poštenih ljudi, nadaljujejo antistalinisti. Tudi če je to dovoljeno, potem je bil v tem primeru enostavno dolžan, prvič, pošteno in odkrito vsemu ljudstvu priznati krivice, storjene nad nedolžnimi ljudmi, drugič, rehabilitirati neupravičeno žrtve in, tretjič, sprejeti ukrepe za preprečitev podobnih krivice v prihodnosti. Nič od tega ni bilo storjeno.
Spet laž. Dragi. Samo ne poznate zgodovine ZSSR.

Kar zadeva, prvič in drugič, januarski plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1938 je prepovedal čistke v partiji, odkrito priznal brezpravnost, storjeno nad poštenimi komunisti in nepartijskimi ljudmi, in sprejel posebno resolucijo o ta zadeva, mimogrede, objavljena v vseh večjih časopisih.

Plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov je ob upoštevanju "provokacij v vsezveznem obsegu" zahteval: razkriti karieriste, ki se želijo odlikovati ... na represiji. Razkrinkati spretno prikritega sovražnika ... ki želi pobiti naše boljševiške kadre z izvajanjem represivnih ukrepov, sejanjem negotovosti in pretirane sumničavosti v naših vrstah.

Enako odkrito so celotni državi povedali o škodi, ki so jo povzročile neupravičene represije na XVIII. kongresu CPSU (b) leta 1939. Takoj po januarskem plenumu Centralnega komiteja leta 1938 se je na tisoče nezakonito zatrtih ljudi, vključno z vidnimi vojaškimi voditelji, začelo vračati iz krajev pripora. Vsi so bili uradno rehabilitirani, Stalin pa se je nekaterim osebno opravičil.

No, in tretjič, rekel sem že, da je aparat NKVD skoraj najbolj trpel zaradi represij, pomemben del pa je bil priveden pred sodišče prav zaradi zlorabe uradnega položaja, zaradi maščevanja nad poštenimi ljudmi.

Tisto, o čemer Stalinovi nasprotniki ne govorijo, je rehabilitacija nedolžnih žrtev. Takoj na januarskem plenumu Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov leta 1938 so začeli pregledovati kazenske zadeve in jih izpuščati iz taborišč. Izpuščeno je bilo: v letih 1938-39 - 330 tisoč, leta 1940 - 180 tisoč, do junija 1941 še 65 tisoč ljudi.

O čemer antistalinisti še ne govorijo. O tem, kako so se borili s posledicami velikega terorja. S prihodom Beria L.P. Novembra 1938 je bilo za mesto ljudskega komisarja NKVD novembra 1938 iz organov državne varnosti odpuščenih 7372 operativnih častnikov ali 22,9% njihovega plačilnega seznama, od tega jih je 937 šlo v zapor.

In od konca leta 1938 je vodstvo države doseglo pregon več kot 63 tisoč delavcev NKVD, ki so dovolili ponarejanje in ustvarili namišljene, ponarejene protirevolucionarne primere, OD TEGA JE OSEM TISOČ BILO USTRELJENIH.

Navedel bom samo en primer iz članka Yu.I. Mukhina: "Zapisnik št. 17 sestanka komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov o sodnih zadevah" Obstaja več kot 30 fotografij. Del enega od njih bom prikazal v obliki tabele. .

V tem članku Mukhin Yu.I. piše: »Rekli so mi, da tovrstni dokumenti niso bili nikoli objavljeni na spletu, ker je bil prost dostop do njih v arhivu zelo hitro prepovedan. In dokument je zanimiv in iz njega je mogoče razbrati nekaj zanimivega ... ".

Veliko zanimivih stvari. Najpomembneje pa je, da članek prikazuje, za kaj so bili ustreljeni častniki NKVD, potem ko je L. P. Beria prišel na mesto ljudskega komisarja NKVD. Preberi. Imena posnetih na fotografijah so zasenčena.

Strogo zaupno
P O T O C L Št. 17
Zasedanja komisije Vsezvezne komunistične partije boljševikov za pravosodne zadeve
z dne 23. februarja 1940
Predsedoval - tovariš Kalinin M.I.
Prisotni: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Poslušal
G ... Sergej Ivanovič, M ... Fedor Pavlovič so bili s sklepom vojaškega sodišča čet NKVD moskovskega vojaškega okrožja z dne 14. in 15. decembra 1939 obsojeni na smrt po čl. 193-17 str.b Kazenskega zakonika RSFSR zaradi nerazumnih aretacij poveljstva in osebja Rdeče armade, aktivnega ponarejanja preiskovalnih primerov, njihovega izvajanja s provokativnimi metodami in ustvarjanja fiktivnih K / R organizacij, zaradi česar je bilo več ljudi so ustrelili po fiktivnih materialih, ki so jih ustvarili.
Odločeno
Soglaša z uporabo izvršbe na G ... S.I. in M…F.P.

17. Poslušal
In ... Fedor Afanasyevich je bil obsojen na smrt po čl. 193-17 p.b Kazenskega zakonika RSFSR, ker je kot uslužbenec NKVD izvajal množične nezakonite aretacije državljanov železničarjev, ponarejal protokole zasliševanja in ustvarjal umetne primere C/R, zaradi česar je bilo obsojenih več kot 230 ljudi na smrt in na različne zaporne kazni za več kot 100 ljudi, od slednjih pa je bilo v tem času izpuščenih 69 ljudi.
Odločeno
Strinjam se z uporabo izvršbe proti A ... F.A.

Ste prebrali? No, kako vam je všeč najdražji Fedor Afanasyevich? En (en!!!) preiskovalec-falsifikator je pod usmrtitev povzel 236 ljudi. In kaj, edini je bil tak, koliko jih je bilo takšnih barabin? Zgornjo številko sem dal. Da je tem Fedorjem in Sergejem Stalin osebno postavil naloge, da uničijo nedolžne ljudi?

Mimogrede. Tudi teh 8.000 usmrčenih preiskovalcev NKVD je vključenih v SPOMINSKI seznam kot žrtve »Stalinovih represij«.

Kakšni so zaključki?
Sklep N1. Ocenjevati Stalinov čas samo po represijah je enako, kot bi ocenjevali delovanje glavnega zdravnika bolnišnice samo po bolnišnični mrtvašnici - tam bodo vedno ostala trupla. Če pristopite s takšnim ukrepom, potem je vsak zdravnik krvavi ghoul in morilec, tj. namenoma zanemarja dejstvo, da je ekipa zdravnikov uspešno pozdravila in podaljšala življenje na tisoče bolnikov in jih krivi le za majhen odstotek tistih, ki so umrli zaradi neizogibne napačne diagnoze ali umrli med resnimi operacijami.

Oblast Jezusa Kristusa s Stalinovo je neprimerljiva. Toda tudi v Jezusovih naukih ljudje vidijo le tisto, kar želijo videti. Pri preučevanju zgodovine svetovne civilizacije je treba opazovati, kako so bile vojne, šovinizem, "arijska teorija", suženjstvo in judovski pogromi utemeljeni s krščanskim naukom. Da ne omenjamo usmrtitev »brez prelivanja krvi« – torej sežiganja krivovercev. In koliko krvi je bilo prelite med križarskimi in verskimi vojnami? Torej morda zaradi tega prepovedati nauke našega Stvarnika? Enako kot danes, nekateri slabci predlagajo prepoved komunistične ideologije.

Če upoštevamo graf umrljivosti prebivalstva ZSSR, ne glede na to, koliko se trudimo, ne moremo najti sledi "krutih" represij, pa ne zato, ker jih ni bilo, ampak zato, ker je njihov obseg pretiran. Kaj je namen tega pretiravanja in inflacije? Cilj je Rusom vcepiti kompleks krivde, podoben kompleksu krivde Nemcev po porazu v drugi svetovni vojni. Kompleks "plačaj in se pokesaj".

Toda veliki starodavni kitajski mislec in filozof Konfucij, ki je živel 500 let pred našim štetjem, je že takrat dejal: »Pazite se tistih, ki vam želijo naložiti občutek krivde in kesanja. Ker hočejo oblast nad vami."

Ali ga potrebujemo? Presodite sami. Ko je Hruščov prvič osupnil vse t.i. resnice o Stalinovih represijah, potem je avtoriteta ZSSR v svetu takoj padla na veselje sovražnikov. V svetovnem komunističnem gibanju je prišlo do razkola. Sprli smo se z veliko Kitajsko IN NA DESETINE MILIJONOV LJUDI NA SVETU JE IZSTOPILO KOMUNISTIČNE PARTIJE.

Pojavil se je evrokomunizem, ki je zanikal ne samo stalinizem, ampak tudi, kar je grozljivo, stalinistično ekonomijo. Mit o 20. kongresu je ustvaril izkrivljene predstave o Stalinu in njegovem času, zavedel in psihološko razorožil milijone ljudi, ko se je odločalo o vprašanju usode države.

Ko je Gorbačov to storil drugič, ni propadel le socialistični blok, propadla je tudi naša domovina - ZSSR.

Zdaj Putinova ekipa to počne že tretjič: spet govori le o represijah in drugih »zločinih« stalinističnega režima. Kaj to vodi, je jasno razvidno iz dialoga Zyuganov-Makarov. Govorijo jim o razvoju, novi industrializaciji in takoj začnejo puščice prestavljati na represijo. To pomeni, da takoj prekinejo konstruktiven dialog in ga spremenijo v prepir, državljansko vojno pomenov in idej.

Sklep N2. Zakaj ga potrebujejo? Preprečiti obnovo močne in velike Rusije. Konec koncev živimo z občutkom, da je materi Rusiji rob potegnil navzgor ... in je neprijetno pogledati in ne moreš se obrniti stran, ne bo ti dovoljeno. Konec koncev jim je bolj priročno vladati šibki in razdrobljeni državi, kjer si bodo ljudje trgali lase ob omembi imena Stalin ali Lenin. Tako jim bolj ustreza, da nas ropajo in goljufajo. Politika »deli in vladaj« je stara kot svet. Še več, vedno se lahko odpeljejo iz Rusije tja, kjer je shranjen njihov ukradeni kapital in kjer živijo otroci, žene in ljubice.

Sklep N3. In zakaj ga potrebujejo domoljubi Rusije? Samo mi in naši otroci nimamo druge države. Najprej pomislite na to, preden začnete preklinjati našo zgodovino zaradi represij in česa. Navsezadnje nimamo kam pasti in se umakniti. Kot so v podobnih primerih rekli naši zmagoviti predniki: za Moskvo in onkraj Volge za nas ni zemlje!

Le po vrnitvi socializma v Rusijo, ob upoštevanju vseh prednosti in slabosti ZSSR, je treba biti pozoren in se spomniti Stalinovega opozorila, da se z izgradnjo socialistične države razredni boj zaostruje, to je grožnja. degeneracije.

Tako se je tudi zgodilo in nekateri segmenti Centralnega komiteja CPSU, Centralnega komiteja Komsomola in KGB so bili med prvimi prerojeni. Stalinistična partijska inkvizicija ni delovala pravilno.