A „Jegyzetek a holtak házából” a kemény munka képeként keltette fel a közvélemény figyelmét, amelyet senki sem ábrázolt. vizuálisan A holtak házához” – írta Dosztojevszkij 1863-ban. De mivel a "Jegyzetek a holtak házából" témája sokkal tágabb, és sok általános kérdést fed le népi élet, akkor a mű értékelése csak a börtönkép oldaláról utólag kezdte idegesíteni az írót. Dosztojevszkij 1876-ból származó durva feljegyzései között a következőket találjuk: „A Feljegyzések a Holtak Házából bírálatában ez azt jelenti, hogy Dosztojevszkij börtönt vetett ki, de mára elavult. Így hát azt mondták a könyvesboltban, és valami mást kínáltak: legközelebbi a börtönök felmondása”.

A Jegyzetek a holtak házából emlékírójának figyelme nem annyira saját élményeire, mint inkább a körülötte élők életére és karaktereire összpontosul, a börtönre és mindarra, amit ezekben az években éltem, egy tiszta és élénk képen. Minden fejezet az egész részeként egy teljesen kész mű, amely az egész könyvhöz hasonlóan a börtön általános életének szentelt. Ennek a fő feladatnak van alárendelve az egyes szereplők képe is.

Sok tömegjelenet van a történetben. Dosztojevszkij azon vágya, hogy ne az egyéni sajátosságokra, hanem az emberek tömegének általános életére összpontosítson, megteremti a Jegyzetek a holtak házából epikus stílusát.

F. M. Dosztojevszkij. Jegyzetek a Holtak Házából (1. rész). Hangoskönyv

A mű témája messze túlmutat a szibériai büntetés-végrehajtáson. Dosztojevszkij a foglyok történeteit mesélve vagy egyszerűen a börtön szokásaira reflektálva az ott, a „szabadságban” elkövetett bűncselekmények okaihoz fordul. A szabadok és az elítéltek összehasonlításakor pedig minden alkalommal kiderül, hogy nem olyan nagy a különbség, hogy „az ember mindenhol ember”, hogy az elítéltek ugyanazok az általános törvények szerint élnek, pontosabban az, hogy a szabadok az elítéltek törvényei szerint élnek. Nem véletlen tehát, hogy más bűncselekményeket is szándékosan követnek el azzal a céllal, hogy börtönbe kerüljenek, „és ott megszabaduljanak a vadon összehasonlíthatatlanul keményebb munkásélettől”.

Dosztojevszkij a nehézmunkás élet és a „szabadság” élete közötti hasonlóságokat megállapítva elsősorban a legfontosabb társadalmi kérdésekkel foglalkozik: az emberek viszonyulása a nemesekhez és a közigazgatáshoz, a pénz szerepe, a munka szerepe stb. Mint nyilvánvaló volt. Dosztojevszkij börtönből való kiszabadulása utáni első leveléből mélyen megdöbbentette a foglyok ellenségeskedése a nemesség elítélteivel szemben. A Notes from the Dead of the Dead című könyvben ezt széles körben bemutatják és társadalmilag megmagyarázzák: „Igen, nem szeretik a nemeseket, különösen a politikaiakat... Először is, te és az emberek mások, ellentétben velük, másodszor pedig ők mind földesúri vagy katonai rangok voltak. Ítélje meg maga, szerethetik-e önt, uram?

Ebben a tekintetben különösen kifejező a „Követelés” című fejezet. Jellemző, hogy az elbeszélő nemesi helyzetének súlyossága ellenére is megérti és teljes mértékben igazolja a foglyok gyűlöletét a nemesek iránt, akik a börtönből kikerülve ismét egy népellenes birtokra költöznek. Ugyanezek az érzések nyilvánulnak meg az egyszerű emberek hozzáállásában a közigazgatáshoz, minden hivataloshoz. Még a kórház orvosait is előítélettel kezelték a rabok, "mert az orvosok még mindig urak".

Figyelemre méltó szakértelemmel az emberekről származó képeket készítenek a Jegyzetek a Holtak Házából című filmben. Ezek leggyakrabban erős és teljes természetek, szorosan egybeolvadnak környezetükkel, idegenek az intellektuális reflexiótól. Éppen azért, mert előző életükben ezeket az embereket elnyomták, megalázták, mert a társadalmi okok leggyakrabban bűnözésre sodorták őket, lelkükben nincs bűnbánat, csak joguk szilárd tudata.

Dosztojevszkij meg van győződve arról, hogy a börtönben, más körülmények között bebörtönzött emberek csodálatos természeti tulajdonságai egészen más módon fejlődhetnek, más alkalmazást találhatnak maguknak. Egy dühös vád az egész társadalmi rend ellen hangzik Dosztojevszkij szavai, amelyek voltak a legjobb emberek a néptől: „Hatalmas erők pusztultak el hiába, pusztultak el abnormálisan, törvénytelenül, visszahozhatatlanul. És ki a hibás? Szóval ki a hibás?"

azonban finomságokat Dosztojevszkij nem lázadókat, hanem alázatosokat rajzol, sőt azt állítja, hogy a lázadó hangulatok fokozatosan elszállnak a börtönben. Dosztojevszkij kedvenc szereplői a Jegyzetek a holtak házából című filmben a csendes és ragaszkodó fiatalember, Alej, a kedves özvegy Nasztaszja Ivanovna, egy idős hívő, aki úgy döntött, hogy szenvedni fog a hite miatt. Ha például Nasztaszja Ivanovnáról beszél, Dosztojevszkij nevek megnevezése nélkül a racionális egoizmus elméletével polemizál. Csernisevszkij: „Egyesek azt mondják (ezt hallottam és olvastam), hogy a felebarát iránti legmagasabb szeretet egyben a legnagyobb egoizmus is. Mi volt itt az egoizmus, egyáltalán nem értem.”

A "Jegyzetek a holtak házából" című művében először alakult ki az erkölcsi ideál Dosztojevszkijt, amelyet aztán nem fáradt meg népszerűsíteni, a nép ideáljának adta ki. Személyes őszinteség és nemesség, vallási alázat és aktív szeretet - ezek a fő jellemzők, amelyeket Dosztojevszkij kedvenc hőseivel ruház fel. Ezt követően létrehozta Myshkin herceget („Az idióta”), Aljosát („Karamazov testvérek”), és lényegében kidolgozta a Jegyzetek a Holtak Házából című művében lefektetett irányzatokat. Ezeket a tendenciákat, amelyek a Jegyzeteket a „késői” Dosztojevszkij munkásságához teszik, a hatvanas évek kritikusai még nem vehették észre, de az író minden későbbi munkája után nyilvánvalóvá váltak. Jellemző, hogy a „Jegyzetek a halottak házából” című kötetnek erre az oldalára is különös figyelmet fordítottak. L. N. Tolsztoj, aki hangsúlyozta, hogy itt Dosztojevszkij közel állt saját meggyőződéséhez. Egy levélben Strakhov 1880. szeptember 26-án ezt írta: „A minap rosszul voltam, és a Holtházat olvastam. Sokat elfelejtettem, újraolvastam és nem tudom jobb könyvek mindentől új irodalom, beleértve Puskint is. Nem a hangnem, hanem a nézőpont elképesztő: őszinte, természetes és keresztény. Jó, tanulságos könyv. Élveztem az egész tegnapi napot, ahogy már régóta nem. Ha látod Dosztojevszkijt, mondd meg neki, hogy szeretem.

A történetet a főszereplő, Alekszandr Petrovics Gorjancsikov nevében mesélik el, egy nemesember, aki 10 éven át kemény munkában kötött ki felesége meggyilkolása miatt. Miután féltékenységből megölte feleségét, Alekszandr Petrovics maga is bevallotta a gyilkosságot, majd miután kemény munkát végzett, megszakította rokonaival minden kapcsolatát, és a szibériai K. városában egy településen maradt, elzárkózott életet élve és megélhetését. korrepetálás. Kevés szórakozási lehetőségeinek egyike az olvasás és a nehéz munkáról szóló irodalmi vázlatok. Valójában a történet elnevezését adó "életben a Holtak Háza mellett" a szerző a börtönt, ahol az elítéltek büntetésüket töltik, a jegyzeteit pedig "Jelenetek a holtak házából" -nak nevezi.

A börtönben a nemes Gorjancsikov élesen aggódik bebörtönzése miatt, amelyet súlyosbít a szokatlan paraszti környezet. A foglyok többsége nem tekinti egyenrangúnak, ugyanakkor megveti a gyakorlatlanság, az undor és a nemességének tisztelete miatt. Miután túlélte az első sokkot, Gorjancsikov érdeklődéssel tanulmányozni kezdi a börtön lakóinak életét, felfedezve magának a „köznépet”, annak alacsony és magasztos oldalait.

Gorjancsikov az úgynevezett "második kategóriába", az erődbe tartozik. Összességében a 19. századi szibériai szolgaságban három kategória volt: az első (bányákban), a második (erődökben) és a harmadik (gyár). Úgy gondolták, hogy a nehéz munka súlyossága az első kategóriától a harmadik kategóriáig csökken (lásd: Nehézmunka). Gorjancsikov szerint azonban a második kategória volt a legsúlyosabb, mivel katonai ellenőrzés alatt állt, és a foglyokat mindig megfigyelés alatt tartották. A második kategóriába tartozó elítéltek közül sokan az első és a harmadik kategória mellett szóltak. Ezen kategóriákon kívül a közönséges foglyokkal együtt az erődben, ahol Gorjancsikovot bebörtönözték, működött egy „speciális osztály”, ahol a foglyokat határozatlan idejű nehézmunkára határozták meg különösen súlyos bűncselekmények miatt. A törvénykönyvben a „különosztályt” a következőképpen jellemezték: „Egy ilyen-olyan börtönben külön osztályt hoznak létre a legfontosabb bűnözők számára, amíg Szibériában meg nem nyitják a legnehezebb kényszermunkát.”

A történetnek nincs koherens cselekménye, és kis vázlatok formájában jelenik meg az olvasók előtt, azonban időrendi sorrendben. A történet fejezeteiben személyes benyomások találhatók a szerzőről, történetek más elítéltek életéből, pszichológiai vázlatok és mély filozófiai elmélkedések.

Részletesen ismertetik a foglyok életét, szokásait, az elítéltek egymáshoz való viszonyát, hitét és a bűnöket. A történetből megtudhatja, milyen munkával foglalkoztak az elítéltek, hogyan kerestek pénzt, hogyan vittek bort a börtönbe, miről álmodoztak, hogyan szórakoztak, hogyan bántak a főnökeikkel és a munkával. Mit tilos, mit szabad, mit néztek a hatóságok az ujjukon, hogyan büntették meg az elítélteket. Figyelembe veszi az elítéltek nemzeti összetételét, a szabadságvesztéshez, más nemzetiségű és osztályú fogvatartottakhoz való viszonyát.

Alekszandr Gorjancsikovot 10 év kemény munkára ítélték felesége meggyilkolása miatt. A „Holt Ház”, ahogy ő a börtönt nevezte, mintegy 250 fogolynak adott otthont. Itt külön parancs volt. Néhányan mesterségükkel próbáltak pénzt keresni, de a hatóságok a házkutatások után minden eszközt elvittek. Sokan kértek jótékonyságot. A bevételből dohányt vagy bort vásárolhatna, hogy valamiképpen feldobja a létezést.

A hős gyakran gondolt arra, hogy valakit egy hidegvérű és brutális gyilkosság miatt száműztek, és ugyanazt a kifejezést kapta az a személy, aki megölt egy embert, hogy megvédje a lányát.

A legelső hónapban Alexander történetesen teljesen látott különböző emberek. Voltak csempészek, rablók, csalók és óhitűek is. Sokan büszkélkedtek bűneikkel, a rettenthetetlen bűnözők dicsőségét kívánva. Gorjancsikov azonnal úgy döntött, hogy nem megy szembe a lelkiismeretével, mint sokan, és megpróbálja megkönnyíteni az életét. Sándor egyike volt annak a 4 nemesnek, aki ide került. Önmagával szembeni lenéző hozzáállása ellenére nem akart morogni, panaszkodni, bizonyítani akarta, hogy képes dolgozni.

A barakk mögött talált egy kutyát, és gyakran jött megetetni új barátját, Sharikot. Hamarosan elkezdődött az ismerkedés más foglyokkal, de igyekezett elkerülni a különösen kegyetlen gyilkosokat.

Karácsony előtt a foglyokat a fürdőbe vitték, aminek mindenki nagyon örült. Az ünnepen a városiak ajándékokat vittek a foglyoknak, a pap pedig minden cellát felszentelt.

Miután megbetegedett és kórházba került, Gorjancsikov saját szemével látta, mihez vezet a börtönben alkalmazott testi fenyítés.

A nyár folyamán a foglyok lázadtak a börtönétel miatt. Utána kicsit jobb lett a kaja, de nem sokáig.

Több év telt el. A hős már sok mindennel megbékélt, és szilárdan meg volt győződve arról, hogy nem követ el többet a múltban. Minden nappal alázatosabb és türelmesebb lett. Az utolsó napon Gorjancsikovot egy kovácshoz vitték, aki levette róla a gyűlölt bilincseket. Előtte a szabadság és a boldog élet várt.

Egy kép vagy rajz a Jegyzetekről a Holtak Házából

További átbeszélések és ismertetők az olvasónaplóhoz

• Molière összefoglalása Kereskedő a nemességben

  A mű főszereplője Mr. Jourdain. Legbecsesebb álma, hogy nemes legyen. Annak érdekében, hogy legalább egy kicsit olyan legyen, mint a nemesség képviselője, Jourdain tanárokat vesz fel magának.

• Összefoglaló Prisvin Moszkva folyó

  A Moszkva folyó a múlt egyik legjobb orosz írójának, Mihail Prisvinnek a csodálatos munkája.

• A Hattyúk tava című balett összefoglalója (cselekmény)

  A balett úgy kezdődik, hogy Siegfried barátaival együtt bájos lányokkal ünnepli nagykorúságát. A mulatság közepette megjelenik a nap hősének anyja, és emlékezteti a srácot, hogy szingli élete ma véget ér

• A Schwartz-mese az elveszett időről összefoglalója

  Jevgenyij Schwartz meséje az elveszett időről elmondja, milyen értékes az idő, és milyen könnyen pazaroljuk el az ürességben. A főszereplő egy harmadikos Petya Zubov

• Összefoglalás Élő és halott Simonov

  1941 A Nagy kezdete Honvédő Háború. Borzalmas idő Oroszország számára. Pánik uralja az ország lakóit, a hadsereg nem áll készen a fasiszta megszállók hirtelen támadására. Ivan Petrovics Szintsov szemével

A teremtés története

A történet dokumentumfilm jellegű, és a második szibériai bebörtönzött bűnözők életébe vezeti be az olvasót. fele XIX század. Az író művészileg felfogta mindazt, amit a négyévi keménymunka (-tól-ig) alatt látott és tapasztalt, a petraseviták esetében oda száműzték. A mű egyik évről a másikra készült, az első fejezetek a Vremya folyóiratban jelentek meg.

Cselekmény

A bemutatót a főszereplő, Alekszandr Petrovics Gorjancsikov, egy nemes, a felesége meggyilkolása miatt 10 éven át tartó nehézmunkásember nevében tartják. Miután féltékenységből megölte feleségét, Alekszandr Petrovics maga is bevallotta a gyilkosságot, majd miután kemény munkát végzett, megszakította rokonaival minden kapcsolatát, és a szibériai K. városában egy településen maradt, elzárkózott életet élve és megélhetését. korrepetálás. Kevés szórakozási lehetőségeinek egyike az olvasás és a büntetés-végrehajtásról szóló irodalmi vázlatok. Valójában az "élő a holtak háza mellett", amely a történet nevét adta, a szerző a börtönt nevezi, ahol az elítéltek büntetésüket töltik, a jegyzeteit pedig "Jelenetek a holtak házából".

Karakterek

• Gorjancsikov Alekszandr Petrovics - főszereplő történet, akinek a szemszögéből a történetet elmondják.
• Akim Akimych - a négy egykori nemes egyike, Gorjancsikov elvtárs, rangidős fogoly a laktanyában. 12 évre ítélték egy kaukázusi herceg kivégzésére, aki felgyújtotta erődjét. Rendkívül pedáns és ostobán jól viselkedő ember.
• Gazin elítélt csókos, borkereskedő, tatár, a legerősebb elítélt a börtönben.
• Sirotkin egy 23 éves volt toborzott, aki egy parancsnok meggyilkolása miatt ment kemény munkára.
• Dutov - volt katona, aki a büntetés késleltetése végett rohant az őrshöz (a soron keresztül futva) és még hosszabb büntetést kapott.
• Orlov erős akaratú gyilkos, aki teljesen rettenthetetlen a büntetésekkel és megpróbáltatásokkal szemben.
• Nurra felvidéki, Lezgin, vidám, nem tűr lopást, részegséget, jámbor, az elítéltek kedvence.
• Aley egy 22 éves dagesztáni, aki bátyjaival végzett nehézmunkában, mert megtámadt egy örmény kereskedőt. Egy szomszéd Gorjancsikov priccsén, aki közeli barátságot kötött vele, és megtanította Aleit oroszul írni és olvasni.
• Isai Fomich egy zsidó, aki gyilkosságért ment kemény munkára. Pénzkölcsönző és ékszerész. Barátságos viszonyban volt Gorjancsikovval.
• Osip - csempész, aki a csempészetet művészeti rangra emelte, bort hordott a börtönben. Rettenetesen félt a büntetéstől, sokszor nem volt hajlandó hordani, de mégis összetört. Legtöbbször szakácsként dolgozott, a foglyok (köztük Gorjancsikov) pénzén külön (nem állami) ételeket készített.
• Sushilov egy fogoly, aki a színpadon egy másik rabbal változtatta meg a nevét: rubelért, ezüstért és piros ingért örök kemény munkára változtatta a települést. Gorjancsikovot szolgálta ki.
• A-v - a négy nemes egyike. 10 év kemény munkát kapott egy hamis feljelentésért, amivel pénzt akart keresni. A kemény munka nem vezette bűnbánatra, hanem megrontotta, besúgóvá és gazemberré változtatta. A szerző ezzel a karakterrel ábrázolja egy személy teljes erkölcsi bukását. Az egyik szökött.
• Nasztaszja Ivanovna özvegy, aki érdektelenül gondoskodik az elítéltekről.
• Petrov, az egykori katona kemény munkába került, gyakorlat közben megkéselt egy ezredest, mert az igazságtalanul megütötte. A legelszántabb elítéltként jellemzik. Együttérzett Gorjancsikovval, de eltartott emberként, a börtön kíváncsiságaként kezelte.
• Baklushin - kemény munkára ment egy német meggyilkolása miatt, aki a menyasszonyát udvarolt. A színház szervezője a börtönben.
• Az ukrán Lucska hat ember meggyilkolása miatt ment kemény munkára, és végül megölte a börtön vezetőjét.
• Ustyantsev - egy volt katona a büntetés elkerülése érdekében teával átitatott bort ivott, hogy fogyasztást idézzen elő, amitől később meghalt.
• Mihajlov egy elítélt, aki egy katonai kórházban halt meg fogyasztás következtében.
• Zherebyatnikov hadnagy, szadista hajlamú hóhér.
• Szmekalov hadnagy, hóhér, aki népszerű volt az elítéltek körében.
• Shishkov egy rab, aki kemény munkára ment felesége meggyilkolása miatt ("Akulkin férje" történet).
• Kulikov cigány, lótolvaj, óvatos állatorvos. Az egyik szökött.
• Elkin egy szibériai, aki hamisítás miatt kényszermunkára került. Egy óvatos állatorvos, aki gyorsan elvette tőle Kulikov praxisát.
• A történetben egy meg nem nevezett negyedik nemes szerepel, egy komolytalan, különc, ésszerűtlen és nem kegyetlen személy, akit hamisan vádolnak apja meggyilkolásával, felmentik és csak tíz évvel később engedték el a kényszermunka alól. Dmitrij prototípusa a Karamazov testvérek című regényből.

Első rész

• I. Holtház
• II. Első benyomások
• III. Első benyomások
• IV. Első benyomások
• V. Első hónap
• VI. Első hónap
• VII. Új ismeretségek. Petrov
• VIII. Határozott emberek. Luchka
• IX. Isai Fomich. Fürdőkád. Baklushin története
• X. Krisztus születésének ünnepe
• XI. Teljesítmény

Második rész

• I. Kórház
• II. Folytatás
• III. Folytatás
• IV. Akulkin férje. Sztori
• V. Nyári pár
• VI. elítélni az állatokat
• VII. Követelés
• VIII. Bajtársak
• IX. A menekülés
• X. Kilépés a kemény munkából

Linkek

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "Jegyzetek a holt házból" más szótárakban:

- "JEGYZETEK A HOLT HÁZBÓL", Oroszország, REN TV, 1997, színes, 36 perc. Dokumentumfilm. A film egy vallomás a Vologda melletti Tűz-sziget lakóiról. Százötven "öngyilkos merénylő" megkegyelmezett gyilkosai, akikre a halálbüntetés az elnök rendelete ... ... Mozi Enciklopédia

Jegyzetek a Holtak Házából ... Wikipédia

Író, 1821. október 30-án született Moszkvában, 1881. január 29-én halt meg Szentpéterváron. Apja, Mihail Andreevics, aki egy kereskedő lányával, Marya Fedorovna Nechaeva-val élt, a Mariinszkij Szegénykórház orvosának főhadiszállásaként szolgált. A kórházban dolgoznak és ...... Nagy életrajzi enciklopédia

Neves regényíró, szül. október 30 1821-ben Moszkvában, a Maryinsky kórház épületében, ahol apja személyzeti orvosként szolgált. Anya, nee Nechaeva, a moszkvai kereskedőktől származott (látszólag intelligens családból). D. családja……

Az orosz irodalom története fejlődésének főbb jelenségeinek áttekintése érdekében három időszakra osztható: I. az első emlékművektől a tatár igaig; II a XVII. század végéig; Korunk III. A valóságban ezek az időszakok nem élesen ...... enciklopédikus szótár F. Brockhaus és I.A. Efron

Fedor Mihajlovics Dosztojevszkij

Feljegyzések a Holtak Házából

Első rész

Bevezetés

Szibéria távoli vidékein, a sztyeppék, hegyek vagy áthatolhatatlan erdők között az ember időnként találkozik kisvárosokkal, egy, sok kétezer lakossal, fából készült, nem leírható, két templommal - az egyik a városban, a másik a temetőben. - városok, amelyek inkább egy jó külvárosi falunak tűnnek, mint a városnak. Általában nagyon megfelelően vannak felszerelve rendőrökkel, felmérőkkel és az alispán többi tagjával. Általában Szibériában a hideg ellenére rendkívül meleg a kiszolgálás. Az emberek egyszerűen, illiberálisan élnek; a rendek régiek, erősek, évszázadok óta felszenteltek. A szibériai nemesség szerepét méltán viselő tisztviselők vagy bennszülöttek, megkeményedett szibériaiak, vagy Oroszországból érkezett látogatók, többnyire a fővárosokból, akiket elcsábít a beszámítatlan fizetés, a dupla futamok és a csábító jövőremények. Ezek közül szinte mindig Szibériában maradnak azok, akik tudják, hogyan oldják meg az élet rejtvényét, és örömmel vernek gyökeret benne. Ezt követően gazdag és édes gyümölcsöket hoznak. De mások, egy komolytalan nép, amely nem tudja, hogyan oldja meg az élet talányát, hamarosan megunja Szibériát, és gyötrődve felteszik a kérdést: miért jöttek rá? Türelmetlenül töltik le a törvényes szolgálati idejüket, három évet, és annak lejárta után azonnal az áthelyezésükkel foglalkoznak, és Szibériát szidva és rajta nevetve térnek haza. Tévednek: nemcsak hivatalos, de még sok szempontból is lehet áldott az ember Szibériában. Az éghajlat kiváló; sok feltűnően gazdag és vendégszerető kereskedő van; sok rendkívül elegendő külföldi. A fiatal hölgyek rózsával virágoznak, és a végső végletekig erkölcsösek. A vad végigrepül az utcákon, és magába a vadászba botlik. A pezsgőt természetellenesen sokat isszák. A kaviár csodálatos. Az aratás máshol tizenötször történik... Általában a föld áldott. Csak tudnia kell, hogyan kell használni. Szibériában tudják, hogyan kell használni.

Az egyik ilyen vidám és önelégült városkában, a legkedvesebb emberekkel, akiknek emléke kitörölhetetlen marad a szívemben, találkoztam Alekszandr Petrovics Gorjancsikov telepessel, aki nemesként és földbirtokosként született Oroszországban, aki később másodrendű száműzetésben elítélt felesége meggyilkolása miatt, és a számára törvényben meghatározott tíz éves kényszermunka lejárta után alázattal és hallhatatlanul élte le életét K. városában telepesként. Valójában egy külvárosi városba osztották be, de ő a városban élt, és lehetősége volt arra, hogy legalább valamiféle megélhetést szerezzen a gyerekek tanításával. A szibériai városokban gyakran találkozunk száműzött telepesek tanítóival; nem szégyenlősek. Főleg a francia nyelvet oktatják, amely az életben oly szükséges, és amiről nélkülük Szibéria távoli vidékein fogalma sem lenne. Első alkalommal találkoztam Alekszandr Petrovicsszal egy régi, tiszteletreméltó és vendégszerető hivatalnok, Ivan Ivanovics Gvozdikov házában, akinek öt különböző éves lánya volt, és aki nagy ígéretet mutatott. Alekszandr Petrovics hetente négyszer tartott nekik leckéket, leckénként harminc ezüstkopejkát. A megjelenése felkeltette az érdeklődésemet. Rendkívül sápadt és vékony ember volt, még nem öreg, harmincöt év körüli, kicsi és törékeny. Mindig nagyon tisztán volt öltözve, európai módon. Ha beszéltél vele, rendkívül figyelmesen és figyelmesen nézett rád, szigorú udvariassággal hallgatta minden szavadat, mintha töprengene rajta, mintha feladatot kértél volna tőle a kérdéseddel, vagy valami titkot akartál volna kicsikarni belőle, és , végül világosan és röviden válaszolt, de válaszának minden szavát olyan mértékben mérlegelve, hogy valamiért hirtelen kínosan érezted magad, és végül te magad is örültél a beszélgetés végén. Aztán megkérdeztem Ivan Ivanovicsot róla, és megtudtam, hogy Gorjancsikov kifogástalanul és erkölcsösen él, és különben Ivan Ivanovics nem hívta volna meg a lányaihoz; de hogy rettenetesen társaságtalan, mindenki elől elbújik, rendkívül tanult, sokat olvas, de nagyon keveset beszél, és általában elég nehéz beszédbe szállni vele. Mások azt állították, hogy határozottan őrült, bár azt találták, hogy valójában ez nem olyan jelentős hiányosság, hogy a város tiszteletbeli tagjai közül sokan készek voltak minden lehetséges módon kedvességet tanúsítani Alekszandr Petrovics iránt, hogy akár legyen hasznos, írjon kéréseket és így tovább. Azt hitték, hogy tisztességes rokonai vannak Oroszországban, talán nem is az utolsó emberek, de tudták, hogy már a száműzetéstől kezdve makacsul megszakította velük a kapcsolatot - egyszóval megsértette magát. Ráadásul itt mindenki ismerte a történetét, tudták, hogy házassága első évében megölte a feleségét, megölte féltékenységből és maga is feljelentette magát (ami nagyban megkönnyítette a büntetését). Ugyanazokat a bűnöket mindig szerencsétlenségnek tekintik és megbánják. De mindezek ellenére a különc makacsul került mindenkit, és csak azért jelent meg a nyilvánosság előtt, hogy leckéket tartson.

Eleinte nem nagyon figyeltem rá, de nem tudom miért, fokozatosan elkezdett érdekelni. Volt benne valami titokzatos. Nem volt mód beszélni vele. Természetesen mindig válaszolt a kérdéseimre, sőt olyan levegővel, mintha ezt első kötelességének tartaná; de a válaszai után valahogy nehezen tudtam tovább faggatni; és az arcán az ilyen beszélgetések után mindig valamiféle szenvedést és fáradtságot lehetett látni. Emlékszem, egy szép nyári estén sétáltam vele Ivan Ivanovicstól. Hirtelen eszembe jutott, hogy meghívjam egy percre elszívni egy cigarettát. Nem tudom leírni azt a rémületet, amely az arcán kifejeződött; teljesen elveszett, néhány összefüggéstelen szót mormolni kezdett, és hirtelen dühösen rám nézve rohant az ellenkező irányba. Még meg is lepődtem. Azóta, amikor találkozott velem, úgy nézett rám, mint valamiféle félelemmel. De nem hagytam magam; valami magához vonzott, és egy hónappal később minden látható ok nélkül magam mentem Gorjancsikovba. Persze hülyén és finoman viselkedtem. A város legszélén szállt meg egy öreg polgárasszonynál, akinek volt egy beteg, emésztős lánya, és az a törvénytelen lánya, egy tízéves gyerek, egy csinos és vidám lány. Alekszandr Petrovics ott ült vele, és olvasni tanította abban a percben, amikor bementem hozzá. Amikor meglátott, annyira összezavarodott, mintha valami bűncselekményen kaptam volna el. Teljesen tanácstalan volt, felugrott a székről és teljes szemével rám nézett. Végül leültünk; szorosan követte minden pillantásomat, mintha mindegyikben valami különleges titokzatos jelentést sejtene. Sejtettem, hogy az őrületig gyanús. Gyűlölettel nézett rám, és szinte megkérdezte: "Hamarosan elmész innen?" Beszélgettem vele városunkról, aktuális hírekről; csendben maradt, és rosszindulatúan mosolygott; kiderült, hogy nemhogy nem ismeri a leghétköznapibb, legismertebb városi híreket, de nem is érdekli azokat. Aztán elkezdtem beszélni régiónkról, annak igényeiről; csendben hallgatott, és olyan furcsán nézett a szemembe, hogy végre elszégyelltem magam a beszélgetésünk miatt. Én azonban szinte ugrattam új könyvekkel és folyóiratokkal; A kezemben voltak, frissen a postáról, és vágatlanul kínáltam neki. Mohó pillantást vetett rájuk, de azonnal meggondolta magát, és idő hiányában visszautasította az ajánlatot. Végül elbúcsúztam tőle, és elhagyva azt éreztem, hogy valami elviselhetetlen súly szállt le a szívemről. Szégyelltem, és rendkívül ostobának tűnt molesztálni egy olyan személyt, aki fő feladatát tűzte ki maga elé: elrejtőzni a lehető legtávolabb az egész világtól. De a tett megtörtént. Emlékszem, alig vettem észre a könyveit, és ezért igazságtalanul mondták róla, hogy sokat olvas. Azonban kétszer is, nagyon késő este elhaladva az ablakai mellett, fényt vettem észre bennük. Mit csinált, amikor hajnalig ült? Ő írt? És ha igen, pontosan mit?

A körülmények három hónapra eltávolítottak a városunkból. Már a télen hazatérve megtudtam, hogy Alekszandr Petrovics ősszel meghalt, elzártan halt meg, és még orvost sem hívott hozzá. A város szinte megfeledkezett róla. A lakása üres volt. Azonnal megismerkedtem a halott úrnőjével, szándékomban áll megtudni tőle; Mivel volt különösen elfoglalva a szállásadója, és írt valamit? Két kopejkáért hozott nekem egy egész kosárnyi papírt, ami az elhunytról maradt. Az idős asszony bevallotta, hogy már két füzetet is elhasznált. Komor és hallgatag nő volt, akitől nehéz volt bármi érdemlegeset kihozni. Semmi újat nem tudott elmondani a bérlőjéről. Elmondása szerint szinte soha nem csinált semmit, hónapokig nem nyitott ki könyvet, és nem vett tollat ​​a kezébe; de egész éjszakákon keresztül fel-alá járkált a szobában, és folyton gondolt valamit, és néha magában beszélt; hogy nagyon szerette és nagyon szereti az unokáját, Kátyát, különösen amióta megtudta, hogy a neve Katya, és Katalin napján minden alkalommal, amikor elment valakihez, hogy megemlékezzen. A vendégek ki nem állhatták; csak azért ment ki az udvarról, hogy gyerekeket tanítson; még ferde pillantást is vetett rá, az öregasszonyra, amikor hetente egyszer legalább egy kicsit eljött, hogy rendet rakjon a szobájában, és három egész éven keresztül szinte egy szót sem szólt hozzá. Megkérdeztem Kátyát: emlékszik a tanárára? Némán nézett rám, a fal felé fordult és sírni kezdett. Tehát ez az ember legalább valakit megszerethetett.