„A vígjátékban úgy döntöttem, hogy minden rosszat összegyűjtök Oroszországban, és egyszerre nevetek ki mindenkin” – írta N.V. Gogol a „Kormányfelügyelő” című darab szerzője. Valójában ennek a vígjátéknak a cselekménye a 19. század eleji egész Oroszországot tükrözi.
A hősök első szavaitól kezdve a városi élet egész háza le van írva: törvénytelenség, kosz, hazugság. Mindegyik jelenség feltárja előttünk az akkori idők hangulatát.
N.V. Gogol a megyei várost vette alapul, ahonnan "legalább 3 év vágtával nem éri el az egész államot". A várost egy polgármester irányítja – egy idős ember, nem szója módjára hülye. Magas beosztású, ezért szemet huny a városban zajló események előtt. „Kíséretébe” tartozik: a jótékonysági intézmények megbízottja, bíró, iskolafelügyelő és más legmagasabb osztályú tisztviselők. Mindenki látja a pusztítást, de először a jólétére gondol. Libák, lábuk alatt kislibák, minden lépésnél vászon, vadászrapnik a bíróság épületében, ahová az emberek mennek, őszintén remélve a segítséget; piszkos betegek káposztával etettek a kórházakban - mindez változatlan maradna, ha nem egy trükkös pillanatra sem - érkezik a revizor! A jelenlévők hangjában a zavarodottság, a remegés, de leginkább a saját kényelmük és luxusuk miatti félelem megkülönböztethető. Annak érdekében, hogy minden úgy maradjon, mint korábban, mindenre készen állnak, csak arra, hogy felperzseljék a szentpétervári vendéget. A tisztviselők, a polgármester, a felesége és a lánya anélkül, hogy tudnák, hazugságokon alapuló, szorosan összefüggő helyzetek szövevényébe keverednek. Az északi fővárosból érkezett hétköznapi látogató magas rangú tulajdonossá válik. Ahogy a mondás tartja: "A félelemnek nagy szeme van", ezért a hamis auditor minden szava, minden gesztusa egyre jobban élesíti a képzeletét.
Hlesztakovot, aki nem értett semmit, láthatóan meglepte az ilyen szoros figyelem. Ő maga egy gyenge akaratú férfi, aki nem idegenkedik attól, hogy az utolsó pénzért kártyázza, vagy flörtöljön fiatal hölgyekkel. A jelenlegi helyzetben gyorsan rendbe hozva ezt ügyesen kihasználja, és nem különbözik a polgármestertől és társaitól, mert végre lehetőséget kapott a fröcsögésre. Ismerve néhányat népszerű kifejezések, Hlesztakov beszédekkel ügyesen bizonyította nagyvárosi emberét, de mégis a legelemibb mondatokban időnként vizet tapos. Az események kerekébe egyre jobban belegabalyodva Hlesztakov kétségbeesetten hisz a hazugságaiban. Vicces látni, hogy milyen nevetségesen kerül ki a hamis történetei következtében kapott helyzetekből. Bálok, vacsorák Párizsból, írásai híres magazinokban - minden akkori 25 éves srác álmainak határai, de itt, ahol hisznek neki, ahol hisz önmagában, még jobban megszépítheti a természetét .
Fontos pont a városban zajló zavargások, a vesztegetés. Minden hivatalos személy az elején igazolja bűnét, hisz az agár kölykök finoman szólva is ajándék a jelzett szolgáltatásért. A szobalány félve sétál az általa faragott altiszt felesége miatt (ami szigorúan tilos) és a kereskedőkért, akik beszámolhatnak szolgálata igazságtalanságáról. Néhány utca rendbetételével szeretné lezárni a város összes problémáját. A képzett színészként bemutatott Khlestakov nyíltan kölcsönkér mindenkitől, aki jön. Nem törődik a tisztességtelen kormányzás, a korrupció okozta városi gondokkal, mert pár nap múlva örökre elmegy innen, anélkül, hogy visszafordulna egy szörnyű kép a városban.
Mindenki vesztett az édes életért folytatott harcban. Nem építhető más szerencsétlenségére, mert a bolygó minden emberét vékony szálak kötik össze életutakat. Oroszország történelmét tanulmányozva a kés szívében örül az országban uralkodó embertelenségnek. A feudalizmus és a despotizmus minden egyes új generációval sötétségbe sodorta honfitársainkat, és az oroszokat vadakká változtatta, akik meleg helyért harcoltak a nap alatt. A polgármester a hallgatósághoz fordulva így szól: "Min nevetsz? Magadon nevetsz!" Igen, nevetés, de a kétségbeesés keserű könnyein keresztül. Oroszország, amely oly sok igazán nagyszerű embert adott a világnak, sok évszázadon át sötétségben élt. De ez a mi Szülőföldünk, és most rajtunk a sor, hogy megakadályozzuk ezeket a zűrzavarokat, hogy harmóniában és békében éljünk.
A "Kormányfelügyelő" című vígjátékban N.V. Gogol "úgy döntött, hogy Oroszországban minden rosszat egy kupacba gyűjt... és egyszerre mindenen nevet". A darabban az írónő szatirikus képeket rajzol hivatalnokokról és komikus helyzetekről azok közreműködésével. Gogol azonban a társadalom hibáit leleplezve megfogalmazza az általa felvetett probléma relevanciájának gondolatát, ezért hangzik a nevetés a komédiában „könnyeken keresztül”.
A karakterek képeinek olvasó általi pontosabb megértése érdekében Gogol leírást ad a plakáton szereplő egyes szereplők portréjáról, karakteréről, beszédmódjáról és egyéb részleteiről. Ennek a technikának köszönhetően már az akció megkezdése előtt ismertté válik a polgármester megvesztegetése, Hlesztakov „őszintesége és egyszerűsége”, Eper segítőkészsége és finnyássága, valamint a város lakóinak egyéb jellemzői. város N. Az egyes szereplők pontos leírásával a szerző kiemeli mindegyikük képének szatirikus jellegét, és segít az olvasónak, hogy bármely szereplőben felismerje önmagát. Ez szükséges a készlet megvalósításához N.V. Gogol feladatai: elgondolkodtatni a társadalmat az egyetemes emberi bűnökről és felszámolni azokat.
Érdemes az író által újraalkotott helyzetekre hivatkozni. Így például Lyapkin-Tyapkin bíró bíróságán "az őrök házi libákat hoztak kis hernyóval". Bármily komikusan is hangzik ez a tény, a bírói posztot betöltő személy felelőtlenségéről beszél. Bár Ljapkin-Tyapkin nem veszi komolyan hivatalos feladatait: "... immár tizenöt éve ülök a bírói székben, és amikor ránézek a memorandumra - ah! Csak legyintem a kezemmel." A jótékonyság gondnoka intézmények Eper ugyanolyan felelőtlen A hős már rég lemondott mindenről: tud a kórházi lopásokról, de ezzel egyáltalán nem törődik Eper kijelenti pácienseiről: „Meg fog halni, úgy fog meghalni , ha meggyógyul, akkor úgyis meggyógyul.” A postás is hanyag hozzáállást tanúsít a szolgálattal szemben Shpekin: a hős szívesen olvas mások leveleiről, a neki tetszőket pedig emléknek hagyja. A lakók életrajzával N. V. Gogol megérteti az olvasóval, hogy játéka nem annyira vicces, mint inkább szomorú.
Különös figyelmet kell fordítani a vígjáték legfényesebb karakterére - Khlestakovra. Közönséges irodai dolgozó és lelkes kártyajátékos, szeret hazudni, és könnyen elhiszi a saját hazugságait. Amikor a hős rájön, hogy revizorként ismerték el, gyorsan megszokja a szerepet, amire Hlesztakov monológjaiból lehet következtetni. Például Hlesztakov azt mondja, hogy „baráti alapon” áll Puskinnal, és általában gyakran lát írókat. A hős sokak szerzőségét kisajátította híres művek, házát pedig egész Szentpéterváron ismerik („Már ismert: Ivan Alekszandrovics háza.”). Egy ilyen aktuális karakter, amelyet Gogol a komédiában testesített meg, megszületett a "khlestakovizmus" fogalma, amelynek jelentése hazugságban és színlelésben rejlik, a "maszkok" felpróbálásának és a szerephez való meggyőző hozzászokásnak a képességében. Khlestakov képe, mint senki más, bizonyítja N. V. szomorúságát. Gogol.
Így a „Kormányfelügyelő” című vígjátékban N.V. Gogol szatirikusan elítélte az univerzális emberi bűnöket, és arra kényszerítette az olvasót, hogy gondolkodjon el az ellenük való küzdelem szükségességéről.
A halhatatlan "Főfelügyelő" szerzője megjegyezte, hogy csak a nevetés pozitív hős. Nyikolaj Vasziljevics Gogol, amikor egy művön dolgozott, azt a feladatot tűzte ki, hogy "egy kupacba gyűjtsön minden rosszat Oroszországban", és nevetségessé tegye az uralkodó szokásokat.
A Gogol által leírt történet jellemző a kortársságára. A szerző a megyei tisztségviselők visszásságait leleplezve gúnyosan mutatta ezt a szomorú képet, így művében „könnyen át” hangzik a nevetés.
képeket szereplők részletesen, sőt "beszélő" vezetékneveken keresztül mutatják be. Ugyanakkor az olvasónak lehetősége van arra, hogy kiegészítse az ötletüket olyan komikus helyzeteken keresztül, amelyekbe a szerző folyamatosan helyezi a szereplőket.
Például a jelentéktelen nagyvárosi bürokrata, Hlesztakov azzal dicsekszik a polgármester feleségének, hogy ismerte Puskint: állítólag „baráti kapcsolatban áll” vele, és ő maga számos ismert mű szerzője. A hülye képzeletbeli auditor nem veszi észre, hogy teljes hülyeségeket beszél, de a körülötte lévőknek, félelemtől elnyomva, eszükbe sem jut kérdezősködni hihetetlen történetek Hlesztakov.
Egy másik karakter - Lyapkin-Tyapkin bíró "vesztegetést vesz fel agár kölykökkel", ezt természetesnek tartja, de az oktatás hiánya miatt a bírósági ügyekben semmit sem ért. A jótékonysági intézményeket gondozó Epert az eredetiség is megkülönbözteti. Számára a beteg „ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, akkor meg fog gyógyulni.” A kórházakban zűrzavar uralkodik, de a betegek állítólag "gyógyulnak, mint a legyek". Ugyanakkor azonnal eszembe jut egy másik mássalhangzó-frazeológiai egység. Az NN város rendőrsége pedig megengedésként értelmezi a rendfenntartás jogát. Ők maguk is hajlamosak az atrocitások elkövetésére, amit Derzsimorda is megerősít, mondván, hogy „lámpást tesznek a szemük alá” a jobboldalon és a bűnösön egyaránt.
Természetes nevetést vált ki tehát egy-egy megyei jogú város tekintélyének groteszk ábrázolása. De a nevetés a komédiában nem a szórakozás kedvéért van jelen, a szerző fontosabb jelentést tulajdonított neki - a realizmus megcsúfolását. Ez megfizethető módon a társadalom csúcsának korrupt erkölcsiségének és az egész Oroszországban uralkodó bűnügyi valóságnak a leleplezését
Frissítve: 2017-01-29
Figyelem!
Köszönöm a figyelmet.
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és a többi olvasónak.
Hasznos anyagok a témában
Mint az N.V. vígjátékban. Gogol „Főfelügyelője” a szerző „könnyek között nevetése”?
Pozitív ideál N.V. Gogol a "The General Inspector" című vígjátékban a narratíva minden pátoszában, a komédia szerkezetében és stílusában, a szerző hozzáállásában a leírtakhoz szól. Maga a szerző pedig ezt írta: „Furcsa: sajnálom, hogy senki sem vette észre azt az őszinte arcot, ami a darabomban volt. Igen, volt egy őszinte, nemes arc, amely a teljes időtartama alatt fellépett benne. Ez az őszinte, nemes arc – nevetés volt.
Gogol egy "nyilvános" komédiát fogott ki Arisztophanész szellemében, ahol a nyers vígjáték és a politikai szatíra kombinációját látjuk. Ugyanakkor az író egy nemzeti szellemű vígjáték létrehozására törekedett, amely a valódi orosz élet minden abszurditását közvetíti. „Minden rosszat akartam összerakni Oroszországban, és egy időben... mindenen nevetni” – írta Gogol.
A kutatók és a kritikusok megjegyezték ennek a műnek az eredetiségét - nem volt benne szerelmi elem, nem volt finomságokat. De ebben a darabban éles társadalmi és erkölcsi szatírát láttak. És ebből csak nyert. Milyen technikákat alkalmaz az író?
Az egyik a „külsőleg abszurd következtetéseken” alapuló alogizmusok alkalmazása. És már magában a cselekményben is látjuk. Bobcsinszkij és Dobcsinszkij azzal az üzenettel érkeztek Gorodnyicsihoz, hogy egy fiatalember két hete lakik a szállodában, nem fizetett pénzt, a látogatók tábláit nézegeti, az utazót pedig Szaratovban regisztrálták hozzá. Mindezekből a tényekből a tisztviselők és a kormányzó arra következtetnek, hogy előttük a könyvvizsgáló áll. Itt látjuk az ilyen alogizmus használatát.
Gogol szatírája a városi hivatalnokok képeinek ábrázolásában is megnyilvánul. És itt valóban megtestesül a szerző „könnyeken átívelő” nevetése. Zavargások uralkodnak a városban, lopás és önkény van körülötte. A polgármester kenőpénzt vesz fel a kereskedőktől, az újoncok szüleitől, kisajátítja a templomépítésre szánt pénzt, az altiszt özvegyét botoknak vetette alá, enni nem adott a foglyoknak. A város utcáin - "kocsma, tisztátalanság". A bíró, aki 15 éve tölti be ezt a posztot, kenőpénzt vesz fel, mint az agár kölykök. Irataiban "Maga Salamon nem engedi meg, hogy mi... igaz és mi nem igaz." Strawberry, a karitatív intézmények vagyonkezelője úgy véli, hogy az egyszerű ember „ha meghal, úgyis meghal; Ha meggyógyul, akkor meg fog gyógyulni.” Zabpehelyleves helyett egy káposztát ad a betegeknek. Shnekin postamester felbontja mások leveleit, és magára hagyja. Egyszóval az egyes tisztviselők mögött bűnök találhatók, amelyek félelemérzetet keltenek lelkükben. Nepotizmus, nepotizmus, vesztegetés, karrierizmus, szervilizmus, formális hozzáállás az üzlethez és közvetlen kötelezettségeik teljesítésének elmulasztása, tudatlanság, alacsony intellektuális és kulturális szint, elutasító attitűd az emberekkel szemben - ezek a jellemzők a városi hivatalnokok világára. Gogol vígjátéka.
Ezeknek a képeknek az elkészítéséhez az író különféle anyagokat használ művészi eszközökkel: a szerző megjegyzései, levelei (Csmihov levele felvázolja Gorodnyicsij néhány személyes tulajdonságát, Hlesztakov Triapicskinhez írt levele lekicsinylő leírást ad minden tisztviselőről), komikus helyzetek (Anton Antonovics kalap helyett papírtokot vesz fel). A szereplők beszéde egyénre szabott. Tehát a kormányzó gyakran használ klerikalizmust, népnyelvet, szitokszavakat, idiomatikus kifejezéseket. Skvoznik-Dmukhanovszkij nyelve fényes, a maga módján figuratív, néha ironikus intonációk hangzanak el a beszédben ("eddig ... más városokhoz közeledtünk", "Elértem Nagy Sándort", "Eltalálok" a paprika”, „milyen golyókat önt!”).
A kutatók megállapították, hogy a belső rugó, amely összetartja és fejleszti a hősök kapcsolatát, a hősök (Hlesztakov és Gorodnyicsi) vágya, hogy magasabbra kerüljenek. Skvoznik-Dmukhanovsky közvetlenül mesél álmáról a közönségnek, Gogol szerint Hlesztakov is szeretne "a sajátjánál magasabb rangú szerepet játszani". Hlesztakov és Gorodnyicsij egysége pedig megteremti a darab tragikomikus groteszkjét, lehetővé teszi a hamis auditor jelenlétének kivételes helyzetét a városban. Hlesztakov hazugságainak jelenete jelzésértékű ebből a szempontból. Sok kritikus ezt a csúcspontnak tartja, mivel a hős valójában megerősítette, hogy fontos tisztviselő. A szerző azonban egy apró megjegyzéssel leleplezi karakterét. Khlesztakov észrevette, hogy "holnap táborbíróvá léptetik elő", megcsúszott, és "majdnem a padlóra esett". Így tárul elénk a szerző álláspontja: N.V. Gogol nevet azon a tényen, hogy egy próbabábut összetévesztettek egy jelentős személlyel.
A szerző álláspontja tehát abban nyilvánul meg, hogy a darabban nincsenek pozitív szereplők. A komédiában gyakran felcsendül a nevetés, de a vígjáték kritikus, szatirikus, vádaskodó pátosza a szerző szomorú pillantása az orosz valóságra, ez a „könnyeken át” nevetés.
Itt keresték:
- szatirikus pátosz vígjáték auditor
- esszé szomorúság a nevetésen keresztül Gogol revizor című vígjátékában
- Miért hangzik a nevetés könnyeken keresztül Gogol recenzensében?
