Most a mostani nemzedék mindent tisztán lát, rácsodálkozik a tévedésekre, nevet ősei bolondságain, nem hiába van mennyei tűzzel firkálva ez a krónika, minden betű sikolt benne, mindenhonnan szúrós ujj irányul. nála, nála, a jelenlegi generációnál; de a mostani nemzedék nevet és arrogánsan, büszkén kezdi az új téveszmék sorozatát, amin később az utódok is nevetnek majd. "Holt lelkek"
Miért? Mint egy inspiráció
Szeresd az adott témát!
Mint egy igazi költő
Add el a képzeletedet!
Rabszolga vagyok, napszámos, kereskedő vagyok!
Tartozom neked, bűnös, arannyal,
Az értéktelen ezüstdarabodért
Fizesse meg az isteni árat!
"Improvizáció I"
Az irodalom egy olyan nyelv, amely mindent kifejez, amit egy ország gondol, akar, tud, akar és tudnia kell.
A szívekben egyszerű érzés a természet szépsége és nagyszerűsége erősebb, százszor elevenebb, mint bennünk, lelkes mesemondókban szóban és papíron.
"Korunk hőse"
Mindenhol hang van, és mindenhol fény van,
És minden világnak egy kezdete van,
A természetben pedig nincs semmi
Nem számít, hogyan lélegzik a szerelem.
A kétség napjaiban, a hazám sorsáról szóló fájdalmas elmélkedés napjaiban egyedül te vagy a támaszom és támaszom, ó nagy, hatalmas, igaz és szabad orosz nyelv! Nélküled hogyan ne ess kétségbeesésbe mindaz láttán, ami otthon történik? De nem lehet elhinni, hogy ilyen nyelvet nem adtak egy nagy népnek!
Versek prózában "Orosz nyelv"
Szóval, fejezd be az oldott menekülést,
Szúrós hó repül a csupasz mezőkről,
Korai, heves hóvihar hajtott,
És megállva az erdei vadonban,
Gyülekező ezüstcsendben
Mély és hideg ágy.
Figyelj: szégyelld magad!
Ideje felkelni! Ismered magad
Milyen idő jött el;
Akiben nem hűlt ki a kötelességtudat,
Akinek romolhatatlan szíve van,
Kiben van tehetség, erő, pontosság,
Tomnak most nem kellene aludnia...
"Költő és polgár"
Lehetséges, hogy még itt sem engedik és nem engedik, hogy az orosz organizmus nemzetileg, organikus erejével, de minden bizonnyal személytelenül, szolgai módon utánozva Európát fejlődjön? De akkor mit kezdjünk az orosz szervezettel? Értik ezek az urak, mi az a szervezet? Az elszakadás, az országuktól való „elszakadás” gyűlölethez vezet, ezek az emberek úgymond természetes, fizikailag gyűlölik Oroszországot: az éghajlatért, a mezőkért, az erdőkért, a rendért, a parasztfelszabadításért, az oroszért. történelem, egyszóval mindenért, gyűlölet mindenért.
Tavaszi! az első képkocka látható -
És a zaj betört a szobába,
És a közeli templom áldása,
És az emberek beszéde, és a kerék hangja...
Nos, mitől félsz, kérlek mondd el! Most minden fű, minden virág örül, de mi bújunk, félünk, csak micsoda szerencsétlenség! A vihar megöl! Ez nem vihar, hanem kegyelem! Igen kegyelem! Mindannyian mennydörgés vagytok! Kigyullad az északi fény, gyönyörködni és rácsodálkozni kellene a bölcsességre: „éjféli országokból kel fel a hajnal”! Ön pedig elszörnyed, és arra gondol: ez a háború vagy a pestis miatt. Akár üstökös jön, nem venném le a szemem! Szépség! A csillagok már alaposan megnézték, mind egyformák, és ez új dolog; Hát nézném és gyönyörködnék! És félsz még az égre nézni is, remegsz! Mindenből madárijesztővé tetted magad. Ej, emberek! "Vihar"
Nincs megvilágosítóbb, lélektisztítóbb érzés annál, amit az ember akkor érez, amikor egy nagy műalkotással megismerkedik.
Tudjuk, hogy a töltött fegyverekkel óvatosan kell bánni. De nem akarjuk tudni, hogy a szót ugyanúgy kell kezelnünk. A szó egyszerre ölhet, és a gonoszt is rosszabbá teheti a halálnál.
Ismert egy amerikai újságíró trükkje, aki magazinja előfizetésének növelése érdekében más kiadványokban kezdte publikálni a fiktív személyek önmaga ellen elkövetett legszemtelenebb támadásait: egyesek csalónak és hamis eskütevőnek nyomták ki, mások. tolvajként és gyilkosként, megint mások pedig kolosszális léptékű kicsapongóként. Nem fukarkodott fizetni az ilyen barátságos reklámokért, amíg mindenki azt gondolta - igen, nyilvánvaló, hogy ez egy kíváncsi és figyelemre méltó ember, amikor mindenki így kiabál róla! - és elkezdte felvásárolni a saját újságját.
"Az élet száz év múlva"
Azt hiszem... úgy gondolom, hogy az orosz embert a legmélységében ismerem, és ezért nem érdemlem magam. Nem a szentpétervári taxisokkal folytatott beszélgetésekből tanultam az embereket, hanem az emberek között nőttem fel, a Gostomel legelőn, üsttel a kezemben, vele aludtam az éjszaka harmatos füvén, meleg báránybőr alatt. kabát, és a Panin imbolygó tömegén a poros modorú körök mögött...
E két összeütköző titán – a tudomány és a teológia – között van egy döbbent közvélemény, amely gyorsan elveszti az ember halhatatlanságába és bármely istenségbe vetett hitét, és gyorsan leereszkedik a tisztán állati lét szintjére. Ilyen a keresztény és tudományos korszak sugárzó déli napjával megvilágított óra képe!
"Leleplezték az Isis-t"
Ülj le, örülök, hogy látlak. Vess el minden félelmet
És szabadon tarthatod magad
Engedélyt adok. Ismersz egy ilyen napot
Királlyá választottak a népek,
De mindegy. Összezavarják a gondolatomat
Mindez a kitüntetés, üdvözlet, meghajlás...
"Őrült"
- Mi kell külföldön? - kérdeztem tőle akkor, amikor a szobájában szolgák segítségével csomagolták és csomagolták a dolgait, hogy a Varshavsky pályaudvarra szállítsák.
- Igen, csak... hogy észhez térj! - Mondta zavartan és egyfajta tompa kifejezéssel az arcán.
"Levelek az útról"
Tényleg arról van szó, hogy úgy éljük végig az életet, hogy ne sértsünk meg senkit? Ez nem boldogság. Fáj, tör, tör, hogy forrjon az élet. Nem félek semmiféle vádtól, de a halálnál százszor jobban félek a színtelenségtől.
A vers ugyanaz a zene, csak a szóval kombinálva, és ehhez természetes fül, harmónia- és ritmusérzék is kell.
Furcsa érzést élsz át, amikor a kezed enyhe érintésével ilyen tömeget teszel fel és süllyedsz tetszés szerint. Amikor egy ilyen tömeg engedelmeskedik neked, akkor érzi az ember erejét ...
"Találkozó"
A szülőföld érzése legyen szigorú, szavakban visszafogott, ne ékesszóló, ne csevegő, ne „lengesse a karját” és ne rohanjon előre (hogy megmutassa magát). A Szülőföld érzése legyen nagy lelkes csend.
"Magányos"
És mi a szépség titka, mi a művészet titka és varázsa: a gyötrelmek felett aratott tudatos, ihletett győzelemben vagy az emberi szellem öntudatlan gyötrelmében, amely nem lát kiutat a hitványság, a silány vagy a meggondolatlanság köréből. tragikusan arra van ítélve, hogy önelégültnek vagy reménytelenül hamisnak tűnjön.
"Szentimentális emlékezés"
Születésem óta Moszkvában élek, de istenemre nem tudom, honnan jött Moszkva, miért van, miért, miért, mire van szüksége. A Dumában, az üléseken másokkal együtt a városi gazdaságról beszélek, de nem tudom, hány mérföld van Moszkvában, hány ember van, hányan születnek és halnak meg, mennyit kapunk és költünk, mennyiért és kivel kereskedünk ... Melyik város gazdagabb: Moszkva vagy London? Ha London gazdagabb, akkor miért? És a bolond ismeri őt! És amikor a gondolatban felvetődik valami kérdés, megborzongok, és az első kiabálni kezd: „Add fel a bizottságnak! A bizottsághoz!
Minden új a régi módon:
A modern költő
Metaforikus öltözékben
A beszéd költői.
De mások nem példaképek számomra,
A chartám pedig egyszerű és szigorú.
Az én versem egy úttörő fiú
Könnyen öltözött, mezítláb.
1926
Dosztojevszkij, valamint a külföldi irodalom, Baudelaire és Poe hatására szenvedélyem nem a dekadencia, hanem a szimbolika iránt kezdődött (akkor már megértettem a különbségüket). A '90-es évek legelején megjelent versgyűjtemény "Szimbólumok" címmel. Úgy tűnik, én használtam először ezt a szót az orosz irodalomban.
Változó jelenségek futása,
A repülőkön túl, gyorsíts:
Egyesüljön a teljesítmények egyetlen naplementéjébe
A szelíd hajnalok első csillogásával.
Az alsóbb élettől az eredetig
Egy pillanat alatt egyetlen vélemény:
Egyetlen okos szemmel szemben
Vidd az ikreket.
Megmásíthatatlan és csodálatos
Boldog Múzsa ajándéka:
A karcsú dalok formájának jegyében,
A dalok szívében élet és meleg van.
"Gondolatok a költészetről"
Nagyon sok hírem van. És mindegyik jó. Szerencsés vagyok". Írok. Élni akarok, élni, örökké élni. Ha tudnád, hány új verset írtam! Több mint száz. Őrültség volt, mesebeli, új. Új könyvet adok ki, teljesen más, mint a korábbiak. Sokakat meg fog lepni. Megváltoztattam a világról alkotott felfogásomat. Bármilyen viccesen is hangzik a mondatom, azt mondom: megértettem a világot. Sok éven át, talán örökké.
K. Balmont – L. Vilkina
Az ember az igazság! Minden az emberben van, minden az emberért van! Csak az ember létezik, minden más a keze és az agya munkája! Emberi! Ez nagyszerű! Úgy hangzik... büszkén!
"Az alján"
Sajnálom, hogy valami haszontalant kreáltam, amire most senkinek nincs szüksége. Egy gyűjtemény, egy verseskötet manapság a leghaszontalanabb, felesleges dolog... Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs szükség költészetre. Ellenkezőleg, azt állítom, hogy a költészet szükséges, sőt szükséges, természetes és örök. Volt idő, amikor az egész verseskönyvek mindenki számára szükségesnek tűntek, amikor azokat maradéktalanul elolvasták, mindenki megértette és elfogadta. Ez az idő elmúlt, nem a miénk. A mai olvasónak nincs szüksége versgyűjteményre!
A nyelv egy nép története. A nyelv a civilizáció és a kultúra útja. Ezért az orosz nyelv tanulmányozása és megőrzése nem tétlen foglalkozás, amelyhez nincs mit tenni, hanem sürgető szükség.
Micsoda nacionalisták, hazafiak lesznek ezek az internacionalisták, amikor szükségük van rá! És micsoda arroganciával csúfolják a "megijedt értelmiségieket" - mintha semmi okuk nem lenne az ijedtségre - vagy a "megijedt városiakon", mintha valami nagy előnyük lenne a "filiszteusokkal" szemben. És tulajdonképpen kik is ezek a városlakók, "virágzó filiszterek"? És kit és mit érdekelnek a forradalmárok, ha annyira lenézik az átlagembert és annak boldogulását?
"Átkozott napok"
A polgároknak eszményükért, azaz a „szabadságért, egyenlőségért és testvériségért” folytatott küzdelemben olyan eszközöket kell alkalmazniuk, amelyek nem mondanak ellent ennek az eszmének.
"Kormányzó"
Lelked legyen egész vagy hasadt, a világról alkotott felfogásod legyen misztikus, realista, szkeptikus vagy akár idealista (ha azelőtt boldogtalan vagy), a kreativitás technikái legyenek impresszionista, realista, naturalista, a tartalom legyen lírai vagy mesés, legyen hangulat, benyomás - amit csak akarsz, de, könyörgöm, légy logikus - bocsáss meg nekem ez a szívkiáltás! – logikusak a tervezésben, a mű felépítésében, szintaxisában.
A művészet a hajléktalanságban születik. Leveleket és történeteket írtam egy távoli, ismeretlen barátomnak, de amikor egy barátom jött, a művészet utat engedett az életnek. Természetesen nem az otthoni kényelemről beszélek, hanem az életről, ami többet jelent a művészetnél.
"Veled vagyunk. Szerelmi napló"
Egy művész nem tehet mást, mint megnyitja lelkét mások előtt. Lehetetlen előre meghatározott szabályokat bemutatni neki. Ő még mindig egy ismeretlen világ, ahol minden új. El kell felejtenünk, hogy mi ragadott meg másokat, itt más. Ellenkező esetben hallgatsz és nem hallasz, megértés nélkül fogsz nézni.
Valerij Brjuszov „A művészetről” című értekezéséből
Na, hadd pihenjen, kimerült – kimerítették, riasztották. És amint világos lesz, a boltos felkel, hajtogatni kezdi az áruját, takarót ragad, megy, kihúzza ezt a puha ágyneműt az öregasszony alól: felébreszti az öregasszonyt, felemeli. a lábához: nem könnyű, jó felkelni. Nem tehetsz semmit. Addig is - nagymama, Kostroma, anyánk, Oroszország!
"Forgószél Rus"
A művészet soha nem szól a tömeghez, a tömegekhez, hanem az egyénhez szól, lelkének mély és rejtett bugyraiban.
Mihail Andrejevics Osorgin (Iljin) (1878-1942)
Milyen furcsa /.../ Mennyi vidám és vidám könyv van, mennyi ragyogó és szellemes filozófiai igazság - de nincs vigasztalóbb a Prédikátornál.
Babkin merte, - olvasta Seneca
És fütyülve a tetemek,
Vidd el a könyvtárba
A margón a következő megjegyzéssel: "Hülyeség!"
Babkin, barátom, kemény kritikus,
Gondoltad volna
Milyen lábatlan béna
A világos zerge nem rendelet? ..
"Olvasó"
.jpg)
A kritikus költőről szóló szavának tárgyilagosan konkrétnak és kreatívnak kell lennie; a kritikus, bár tudós marad, költő.
"A szó költészete"
Csak a nagy dolgokon érdemes gondolkodni, csak a nagy feladatokat tűzze ki az író; állítsa be bátran, anélkül, hogy zavarba hozná személyes kis erőit.
„Igaz, van itt kobold és vízi is – gondoltam magam elé nézve –, vagy talán más szellem lakik itt... Egy hatalmas, északi szellem, aki élvezi ezt a vadságot; talán igazi északi faunok és egészséges, szőke nők barangolnak ezekben az erdőkben, áfonyát és vörösáfonyát esznek, nevetnek és egymást kergetik.
"Északi"
Be kell tudnod zárni egy unalmas könyvet...el kell hagynod egy rossz filmet...és elválni azoktól, akik nem becsülnek meg téged!
Szerénységből vigyázni fogok, hogy ne emeljem ki azt a tényt, hogy születésem napján harangoztak, és általános volt az emberek ujjongása. A gonosz nyelvek ezt az örömünnepet valamilyen nagyszerű ünneppel társították, amely egybeesett a születésem napjával, de még mindig nem értem, mi köze van ehhez az ünnephez?
Ez volt az az idő, amikor a szeretetet, a jó és egészséges érzéseket vulgárisnak és ereklyének tekintették; senki sem szeretett, de mindannyian szomjasak voltak, és mint a mérgezettek, minden élesre zuhantak, széttépték a belsejét.
"Út a kálváriához"
- No, mi a baj, - mondom magamban -, legalábbis egyelőre röviden? Hiszen pontosan ugyanez a baráti búcsúforma létezik más nyelveken is, és ott ez senkit sem döbben meg. A nagy költő, Walt Whitman nem sokkal halála előtt egy megható verssel búcsúzott az olvasóktól: „So long!”, ami angolul „Viszlát!”. A francia a bientot ugyanazt jelenti. Itt nincs durvaság. Ellenkezőleg, ezt a formát a legkegyelmesebb udvariasság tölti meg, mert itt a következő (megközelítőleg) jelentés tömörül: légy boldog és boldog, amíg újra nem látjuk egymást.
"Élj úgy, mint az élet"
Svájc? Ez egy hegyi legelő a turisták számára. Magam is beutaztam a világot, de utálom azokat a kérődző kétlábúakat, akiknek a farka Badaker van. Átrágták a természet minden szépségét.
"Elveszett hajók szigete"
Mindent, amit írtam és írni fogok, csak szellemi szemétnek tartom, és nem tisztelem irodalmi érdemeimet. És azon tűnődöm, és azon tűnődöm, miért a megjelenésben okos emberek találj valami értelmet és értéket a verseimben. Versek ezrei, akár az enyémek, akár azok a költők, akiket Oroszországban ismerek, nem éri meg okos anyám egyetlen énekét sem.
Attól tartok, hogy az orosz irodalomnak egyetlen jövője van: a múltja.
"Attól tartok" cikk
Régóta kerestünk egy ilyen, a lencséhez hasonló feladatot, hogy a művészek munkájának és az általa közös pontra irányított gondolkodók munkájának egyesített sugarai egy közös műben találkozhassanak, és lángra lobbanjanak, forduljanak. akár a jég hideg anyagát tűzbe. Most találtunk egy ilyen feladatot - egy lencsét, amely összevezeti viharos bátorságát és a gondolkodók hideg elméjét. Ez a cél egy közös írott nyelv megteremtése...
"A világ művészei"
Imádta a költészetet, ítéleteiben igyekezett pártatlan lenni. Meglepően fiatal volt a szívében, és talán még az eszében is. Nekem mindig úgy nézett ki, mint egy gyerek. Volt valami gyerekes lenyírt fejében, tartásában, inkább gimnáziumra, mint katonaira hasonlított. Szeretett felnőttet ábrázolni, mint minden gyereket. Szerette játszani a „mestert”, „alázatának”, vagyis az őt körülvevő kis költőknek, költőnőknek az irodalmi főnökeit. A költői gyerekek nagyon szerették.
Khodasevich, "Necropolis"
Én, én, én Milyen vad szó!
Tényleg én vagyok ott?
Anya szerette ezt?
Sárga-szürke, félszürke
És mindentudó, mint a kígyó?
Elvesztetted Oroszországodat.
Ellenálltál-e az elemeknek
A komor gonosz jó elemei?
Nem? Szóval kuss: elvitte
A sorsod nem ok nélküli
Egy barátságtalan idegen föld szélére.
Mi értelme nyögni és szomorkodni?
Oroszországot ki kell érdemelni!
"Amit tudnod kell"
Soha nem hagytam abba a versírást. Számomra ők jelentik a kapcsolatomat az idővel, az idővel új élet az én embereim. Amikor megírtam őket, azokkal a ritmusokkal éltem, amelyek beleszóltak hősi történelem az én országom. Boldog vagyok, hogy ezekben az években éltem, és láttam olyan eseményeket, amelyeknek nem volt párja.
Minden hozzánk küldött ember a mi tükörképünk. És azért küldték őket, hogy ezekre az emberekre nézve kijavítsuk a hibáinkat, és amikor kijavítjuk őket, akkor ezek az emberek is megváltoznak, vagy elhagyják az életünket.
A Szovjetunió orosz irodalom széles területén én voltam az egyetlen irodalmi farkas. Azt tanácsolták, hogy fessem be a bőrt. Nevetséges tanács. Legyen szó festett farkasról vagy nyírt farkasról, mégsem úgy néz ki, mint egy uszkár. Úgy bántak velem, mint egy farkassal. És évekig az irodalmi ketrec szabályai szerint vezettek egy bekerített udvaron. Nincs bennem rosszindulat, de nagyon fáradt vagyok...
M. A. Bulgakov I. V. Sztálinnak írt leveléből, 1931. május 30.
Amikor meghalok, utódaim megkérdezik kortársaimtól: "Megértetted Mandelstam verseit?" - "Nem, nem értettük a verseit." – Te etetted Mandelstamot, adtál neki menedéket? - "Igen, etettük Mandelstamot, adtunk neki menedéket." – Akkor megbocsátanak.
Esetleg menjen el a Sajtóházba - van egy szendvics kaviárral és vita - "a proletár kórusolvasásról", vagy a Műszaki Múzeumba - nincs szendvics, de huszonhat fiatal költő olvassa el versét a "mozdonymiséről" ". Nem, a hidegtől dideregve ülök a lépcsőn, és arról álmodom, hogy mindez nem hiábavaló, hogy itt ülve a lépcsőn, a reneszánsz távoli napfelkeltét készítem elő. Egyszerűen és versben is álmodtam, és az eredmény unalmas jambs lett.
"Julio Jurenito és tanítványai rendkívüli kalandjai"
(értékelések: 52
, átlag: 4,00
5-ből)
Oroszországban az irodalomnak megvan a maga iránya, amely különbözik a többitől. Az orosz lélek titokzatos és felfoghatatlan. A műfaj Európát és Ázsiát egyaránt tükrözi, ezért a legjobb klasszikus orosz művek szokatlanok, lenyűgöznek őszinteséggel és életerővel.
Fő színész- lélek. Az ember számára nem a társadalomban elfoglalt pozíció, a pénz mennyisége a fontos, fontos, hogy megtalálja önmagát és a helyét ebben az életben, megtalálja az igazságot és a lelki békét.
Az orosz irodalom könyveit egy olyan író vonásai egyesítik, aki rendelkezik a nagy Ige ajándékával, aki teljes mértékben az irodalom művészetének szentelte magát. Legjobb klasszikusok nem laposan, hanem sokrétűen látta az életet. Nem véletlenszerű sorsok életéről írtak, hanem a létet a legkülönlegesebb megnyilvánulásaiban fejezik ki.
Az orosz klasszikusok annyira különbözőek, különböző sorsúak, de egyesíti őket az a tény, hogy az irodalmat az élet iskolájaként ismerik el, Oroszország tanulmányozásának és fejlesztésének módja.
Az orosz klasszikus irodalmat Oroszország különböző részeinek legjobb írói hozták létre. Nagyon fontos, hogy a szerző hol született, mert ez határozza meg emberré formálódását, fejlődését, és ez az íráskészséget is befolyásolja. Puskin, Lermontov, Dosztojevszkij Moszkvában, Csernisevszkij Szaratovban, Scsedrin Tverben született. Az ukrajnai Poltava régió Gogol szülőhelye, Podolszk tartomány - Nekrasov, Taganrog - Csehov.
Három nagy klasszikus, Tolsztoj, Turgenyev és Dosztojevszkij teljesen különböző emberek voltak különböző sorsok, összetett karakterek és nagyszerű ajándékok. Hatalmasan hozzájárultak az irodalom fejlődéséhez, megírták legjobb műveiket, amelyek máig izgatják az olvasók szívét-lelkét. Ezeket a könyveket mindenkinek el kell olvasnia.
Egy másik fontos különbség az orosz klasszikusok könyvei között az egyén és életmódja hiányosságainak nevetségessé tétele. A művek fő jellemzője a szatíra és a humor. Sok kritikus azonban azt mondta, hogy ez az egész rágalom. És csak az igazi ínyencek látták, hogy a karakterek egyszerre komikusak és tragikusak. Az ilyen könyvek mindig megérintik a lelkemet.
Itt megtalálhatja a legjobb alkotásokat klasszikus irodalom. Ingyenesen letöltheti az orosz klasszikus könyveket, vagy online olvashat, ami nagyon kényelmes. 
Figyelmébe ajánljuk a 100 legjobb könyvek Orosz klasszikusok. A könyvek teljes listája az orosz írók legjobb és legemlékezetesebb műveit tartalmazza. Ezt az irodalmat mindenki ismeri, és elismerik a világ minden tájáról érkező kritikusok.
Természetesen a 100 legjobb könyvet tartalmazó listánk csak egy kis rész, amelyet összegyűjtöttünk legjobb munka nagy klasszikusok. Nagyon sokáig lehet folytatni.
Száz könyv, amelyet mindenkinek el kell olvasnia, hogy ne csak megértse, hogyan élt, mik voltak az értékek, hagyományok, prioritások az életben, mire törekedett, hanem általánosságban is megtudja, hogyan működik világunk, milyen fényes és tiszta lehet egy lélek, és mennyire értékes az ember számára, személyisége formálása szempontjából.
A top 100-as listán a legjobb és a legtöbb szerepel nevezetes művek Orosz klasszikusok. Sokuk cselekménye az iskolapadból ismert. Néhány könyvet azonban nehéz fiatalon megérteni, és ehhez az évek során megszerzett bölcsességre van szükség.
A lista persze korántsem teljes, és a végtelenségig folytatható. Öröm ilyen irodalmat olvasni. Nemcsak tanít valamit, hanem gyökeresen megváltoztatja az életet, segít megvalósítani az olyan egyszerű dolgokat, amelyeket néha észre sem veszünk.
Reméljük, hogy tetszett a klasszikus orosz irodalmi könyveink listája. Lehet, hogy valamit már olvasott belőle, de valamit nem. Remek alkalom arra, hogy összeállítsd a személyes könyvlistádat, a legjobb könyveidet, amelyeket szívesen olvasnál.
2019.06.4 13:23 · VeraSchegoleva · 22 660
10 leghíresebb orosz író
Van olyan vélemény, hogy a klasszikusok már nem relevánsak, mert az új generáció teljesen más eszmékkel és életértékek. Azok, akik így gondolják, mélyen tévednek.
A klasszikus a legjobb, amit valaha készítettek. Ízlést és erkölcsi fogalmakat hoz fel.
Ezek a könyvek képesek a múltba repíteni az olvasót, megismertetni a történelmi eseményekkel. Még ha nem is veszi figyelembe ezeket az előnyöket, érdemes megjegyezni, hogy a klasszikusok olvasása őrülten érdekes.
Az ország minden polgárának meg kell ismerkednie a honfitársai által készített főbb alkotásokkal. Nagyon sok tehetséges szerző van Oroszországban.
Ez a cikk arról fog szólni a leghíresebb orosz írók. Műveik hazánk irodalmi vagyonát jelentik.
10. Anton Csehov
Nevezetes munkák:„6. számú osztály”, „Férfi tokban”, „Hölgy kutyával”, „Ványa bácsi”, „Kaméleon”.
Az én kreatív tevékenység humoros történetekkel kezdte az író. Ezek igazi remekművek voltak. Kigúnyolta az emberi bűnöket, kényszerítve az olvasókat, hogy figyeljenek hiányosságaikra.
A 19. század 90-es éveiben Szahalin-szigetre ment, munkásságának koncepciója megváltozott. Most az írásai arról emberi lélekérzésekről.
Csehov tehetséges drámaíró. Drámáit kritizálták, nem mindenkinek tetszett, de ez a tény Anton Pavlovichot nem zavarta, továbbra is azt csinálta, amit szeretett.
Drámáiban a legfontosabb az belső világ hősök. Csehov műve egyedülálló jelenség az orosz irodalomban, a teljes története során ehhez hasonlót senki sem alkotott.
9. Vlagyimir Nabokov
Életévek: 1899. április 22. - 1977. július 2.
A legnépszerűbb alkotások:"Lolita", "Luzsin védelme", "Ajándék", "Mashenka".
Nabokov művei nem nevezhetők hagyományos klasszikusnak, egyedi stílus jellemzi őket. Intellektuális írónak nevezik, munkásságában a képzeleté a főszerep.
Az író nem tulajdonít jelentőséget a valós eseményeknek, a szereplők érzelmi élményeit szeretné megmutatni. A legtöbb szereplője félreértett zseni, magányos és szenvedő.
A "Lolita" regény valóságos dologgá vált az irodalomban. Nabokov eredetileg angolul írta, de úgy döntött, lefordítja az oroszul beszélő olvasók számára. A regényt még mindig sokkolónak tartják, annak ellenére modern ember nem különbözik a puritán nézetekben.
8. Fjodor Dosztojevszkij
"Bűn és büntetés", "Karamazov testvérek", "Az idióta".
Dosztojevszkij első művei óriási sikert arattak, de az írót letartóztatták politikai nézetei miatt. Fedor Mihajlovics szerette az utópisztikus szocializmust. Kijelölték a halálbüntetést, de az utolsó pillanatban kemény munkával helyettesítették.
Ez az életszakasz erősen hatott az író lelkivilágára, szocialista elképzeléseinek nyoma sem maradt. Dosztojevszkij hitet nyert, és újragondolta a köznéphez való viszonyát. Most regényeinek hősei azok egyszerű emberek amelyeket külső körülmények befolyásoltak.
Műveiben a fő dolog a szereplők pszichológiai állapota. Dosztojevszkijnek sikerült feltárnia a legkülönfélébb emberi érzelmek természetét: düh, megaláztatás, önpusztítás.
Dosztojevszkij műveit az egész világon ismerik, de az irodalomkritikusok még mindig nem tudnak konszenzusra jutni és választ találni az író munkájával kapcsolatos számos kérdésre.
7. Alekszandr Szolzsenyicin
Életévek: 1918. december 11. - 2008. augusztus 3.
"A Gulag-szigetcsoport", "Egy nap Ivan Denisovich életében".
Szolzsenyicint Lev Tolsztojhoz hasonlítják, sőt utódjának tekintik. Szerette az igazságot is, és "szilárd" műveket írt az emberek életéről és a társadalomban zajló társadalmi jelenségekről.
Az író a totalitarizmus problémáira kívánta felhívni az olvasók figyelmét. És leírta történelmi események különböző szögekből.
Az olvasó egyedülálló lehetőséget kap arra, hogy megértse, hogyan kezelte ezt vagy azt történelmi tény emberek, akik a „barikádok ellentétes oldalán” voltak.
Munkásságának jellegzetes vonása a dokumentumfilm. Minden karaktere prototípus valós személy. Szolzsenyicin nem irodalmi fikció csak leírta az életet.
6. Ivan Bunin
Életévek: 1870. október 22 - 1953. november 8.
A leghíresebb művek:"Arsenyev élete", "Mitya szerelme", " Sötét sikátorok”, „Napszúrás”.
Enyém kreatív módon Bunin költőnek indult. De talán a prózája tette híressé. Szeretett írni az életről, a burzsoáziáról, a szerelemről, a természetről.
Ivan Alekszejevics megértette, hogy a régi életet nem lehet visszaadni, nagyon sajnálta ezt. Bunin gyűlölte a bolsevikokat. Amikor a forradalom elkezdődött, kénytelen volt elhagyni Oroszországot.
Külföldön írt műveit honvágy telíti. Bunin lett az első író, aki megkapta Nóbel díj az irodalom területén.
5. Ivan Turgenyev
Életévek: 1818. november 9. – 1883. szeptember 3.
A legtöbb híres művek: "Apák és fiak", "Egy vadász feljegyzései", "Estéjén", "Asya", "Mumu".
Ivan Szergejevics munkássága három időszakra osztható. Első művei tele vannak romantikával. Verset és prózát egyaránt írt.
A második szakasz - "A vadász feljegyzései". Ez egy novellagyűjtemény, amelyben feltárul a parasztság témája. A "jegyzetek" lettek az oka annak, hogy Turgenyevet a családi birtokra küldték. A hatóságoknak nem tetszett a gyűjtés.
A harmadik időszak a legérettebb. Az írót a filozófiai témák érdekelték. Szeretetről, halálról, kötelességről kezdett írni. Ebben az időszakban jött létre az "Apák és fiak" című regény, amely nemcsak az orosz, hanem a külföldi olvasókba is beleszeretett.
4. Nyikolaj Gogol
Életévek: 1809 – 1852. március 4.
A leghíresebb művek:"Dead Souls", "Viy", "Esték egy farmon Dikanka közelében", "Felügyelő", "Taras és Bulba".
Diákkorában kezdett érdeklődni az irodalom iránt. Az első élmény nem hozott neki sikert, de nem adta fel.
Most nehéz leírni a munkáját. Nyikolaj Vasziljevics munkái sokrétűek, nem hasonlítanak egymáshoz.
Az egyik szakasz az „Esték egy farmon Dikanka közelében”. Ez egy történet arról szól Ukrán folklór, hasonlítanak a mesékhez, az olvasók nagyon szeretik őket.
Egy másik színpad a darab, az író a kortárs valóságot gúnyolja. A Dead Souls egy szatirikus mű az orosz bürokráciáról és a jobbágyságról. Ez a könyv nagy hírnevet szerzett Gogolnak külföldön.
3. Mihail Bulgakov
Életévek: 1891. május 15. - 1940. március 10.
A leghíresebb művek:"Mester és Margarita", " kutya szíve», « fehérgárdista"," Halálos tojások ".
Bulgakov neve elválaszthatatlanul kapcsolódik a Mester és Margarita című regényhez. Ez a könyv nem életében, hanem halála után tette híressé.
Ez a mű megidézi az oroszországi és külföldi olvasókat. Van helye a szatírának, vannak fantáziaelemek és szerelmi vonal.
Bulgakov minden művében igyekezett bemutatni a dolgok valódi állapotát, a hiányosságokat. operációs rendszer a filisztinizmus ereje, szennye és hamissága.
2. Lev Tolsztoj
Életévek: 1828. szeptember 9. – 1910. november 20.
A leghíresebb művek:"Háború és béke", "Anna Karenina", "Családi boldogság".
Az orosz irodalom a külföldiek körében Lev Tolsztoj nevéhez fűződik. Ezt a nagyszerű írót az egész világon ismerik.
A "Háború és béke" és az "Anna Karenina" regényeket nem kell bemutatni. Lev Nikolaevich bennük az orosz nemesség életét írja le.
Természetesen munkája nagyon sokrétű. Ezek naplók, cikkek és levelek. Művei még mindig nem veszítették el aktualitásukat, és nagyon érdeklik az olvasót, mert olyan fontos kérdéseket érint, amelyek mindenkor érintik az emberiséget.
1. Alekszandr Puskin
Életévek: 1799. május 26. – 1837. január 29.
A legtöbb mű:"Jevgene Onegin", "Dubrovszkij", " Kaukázus foglya”, „A prófétai Oleg éneke”.
Minden idők és népek legnagyobb írójának nevezik. 15 évesen írta első versét.
Alexander Sergeevich élete nagyon rövid volt, de ez idő alatt sok verset írt, és nem csak. Ugyanezen a listán szerepelnek színdarabok, prózai és drámák, sőt gyerekeknek szóló mesék is.
Az (orosz) egy tág fogalom, és mindenki a saját jelentését adja bele. Ha megkérdezed az olvasókat, hogy milyen asszociációkat vált ki bennük, akkor a válaszok eltérőek lesznek. Egyesek számára ez a könyvtári alap alapja, valaki azt mondja, hogy a klasszikus orosz irodalom alkotásai egyfajta minta, magas művészi érdemekkel. Az iskolások számára ez minden, amit az iskolában tanulnak. És mindegyiknek teljesen igaza lesz a maga módján. Tehát mi is pontosan a klasszikus irodalom? Az orosz irodalom, ma csak erről fogunk beszélni. Erről egy másik cikkben fogunk beszélni.
orosz irodalom
A kialakulásnak és fejlődésnek általánosan elfogadott periodizációja van hazai irodalom. Története a következő időszakokra oszlik:
Milyen műveket nevezünk klasszikusnak?
Sok olvasó biztos abban, hogy a klasszikus irodalom (orosz) Puskin, Dosztojevszkij, Tolsztoj - vagyis azoknak az íróknak a művei, akik a 19. században éltek. Egyáltalán nem így van. A középkor és a 20. század korszaka klasszikus lehet. Milyen kánonok és elvek alapján határozható meg, hogy egy regény vagy egy történet klasszikus? Először, klasszikus magas művészi értékkel kell rendelkeznie, minta legyen mások számára. Másodszor, világszerte elismertnek kell lennie, be kell venni a világkultúra alapjába.
És tudnia kell különbséget tenni a klasszikus és a populáris irodalom fogalmai között. A klasszikus olyasvalami, ami kiállta az idő próbáját, és egy népszerű alkotást gyorsan el lehet felejteni. Ha relevanciája több mint egy tucat évig fennmarad, talán végül klasszikussá is válik.
Az orosz klasszikus irodalom eredete
A 18. század végén Oroszország újonnan alakult nemessége két ellentétes táborra szakadt: konzervatívokra és reformerekre. Ezt a szakadást az életben bekövetkezett változásokhoz való eltérő hozzáállás okozta: Péter reformjai, a felvilágosodás feladatainak megértése, a fájó parasztkérdés, a hatalomhoz való hozzáállás. Ez a szélsőségek harca vezetett a spiritualitás, az öntudat felemelkedéséhez, amiből az orosz klasszikusok születtek. Elmondhatjuk, hogy az országban zajló drámai folyamatok során kovácsolódott.
Az összetett és ellentmondásos 18. században született klasszikus irodalom (orosz) végül a 19. században alakult ki. Főbb jellemzői: nemzeti identitás, érettség, öntudat.
századi orosz klasszikus irodalom
A nemzettudat növekedése fontos szerepet játszott az akkori kultúra fejlődésében. Egyre több oktatási intézmény nyílik meg, közéleti fontosságú Az irodalomban az írók nagy figyelmet fordítanak anyanyelvükre. még inkább elgondolkodtatott, hogy mi történik az országban.
Karamzin hatása a 19. századi irodalom fejlődésére
Nyikolaj Mihajlovics Karamzin, a legnagyobb orosz történész, író és újságíró volt a 18-19. századi orosz kultúra legbefolyásosabb alakja. Történelmi regényei és a monumentális "Az orosz állam története" óriási hatással voltak a következő írók és költők munkásságára: Zsukovszkij, Puskin, Gribojedov. Az orosz nyelv egyik nagy reformátora. Karamzin nagyszámú új szót vezetett be a használatba, amelyek nélkül nem tudjuk elképzelni a mai modern beszédet.
Orosz klasszikus irodalom: a legjobb művek listája
Válassza ki és sorolja fel a legjobbakat irodalmi művek- a feladat nehéz, mert minden olvasónak megvan a saját preferenciái és ízlése. Egy regény, amely az egyik számára remekmű lesz, a másik unalmasnak és érdektelennek tűnik. Hogyan lehetne tehát összeállítani egy olyan listát a klasszikus orosz irodalomról, amely kielégíti az olvasók többségét? Az egyik módja a felmérések elkészítése. Ezek alapján következtetéseket vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy maguk az olvasók melyik művet tartják a legjobbnak a javasolt lehetőségek közül. Ezeket az adatgyűjtési módszereket rendszeresen végzik, bár az adatok idővel némileg változhatnak.
Az orosz klasszikusok legjobb alkotásainak listája az irodalmi folyóiratok és internetes portálok verziói szerint így néz ki:
Ezt a listát semmi esetre sem szabad referenciaként tekinteni. Egyes értékelésekben és közvélemény-kutatásokban nem Bulgakov, hanem Lev Tolsztoj vagy Alekszandr Puskin állhat az első helyen, és a felsorolt írók egy része egyáltalán nem létezik. Az értékelések rendkívül szubjektívek. Jobb, ha összeállítod magadnak a kedvenc klasszikusaid listáját, és erre koncentrálsz.
Az orosz klasszikus irodalom jelentősége
Az orosz klasszikusok alkotóinak mindig nagy társadalmi felelősségük volt. Soha nem viselkedtek moralizálóként, nem adtak kész válaszokat műveikben. Az írók nehéz feladat elé állították az olvasót, és arra kényszerítették, hogy gondolkodjon a megoldáson. Komoly társadalmi és közéleti problémákat vetettek fel munkáikban, amelyek a mai napig megvannak számunkra. nagyon fontos. Ezért az orosz klasszikusok ma is aktuálisak.
Az orosz klasszikusok jól ismertek a külföldi olvasók számára. És milyen modern szerzőknek sikerült megnyerniük a külföldi közönség szívét? Liebs összeállított egy listát a nyugati leghíresebb kortárs orosz írókról és legnépszerűbb könyveikről.
16. Nyikolaj Lilin Szibériai oktatás: Felnőni egy bűnözői alvilágban
Megnyílik az értékelésünk mohó áfonya . Szigorúan véve a "Szibériai nevelés" nem egy orosz szerző regénye, hanem egy orosz ajkúé, de nem ez a legsúlyosabb kifogás ellene. 2013-ban ezt a könyvet Gabriele Salvatores olasz rendező forgatta. vezető szerep A filmben maga John Malkovich játszott. És egy jó színésszel készült rossz filmnek köszönhetően az Olaszországba költözött benderyi álmodozó-tetováló Nikolai Lilin könyve nem Bose-ban pihent meg, hanem bekerült a történelem évkönyvébe.
Vannak szibériaiak az olvasók között? Készítsd fel a kezed az arctenyérre! A "szibériai oktatás" az urkokról mesél: a kemény, de nemes és jámbor emberek ősi klánjáról, amelyet Sztálin száműzt Szibériából Dnyeszteren túlra, de nem tört meg. A leckének megvannak a maga törvényei és furcsa hiedelmei. Például nem lehet nemes fegyvereket (vadászathoz) és bűnös fegyvereket (üzleti célokra) tárolni ugyanabban a helyiségben, különben a nemes fegyver "megfertőződik". A fertőzött nem használható fel, nehogy szerencsétlenséget okozzon a családnak. A fertőzött fegyvert egy lepedőbe kell csomagolni, amelyen az újszülött feküdt, és el kell temetni, a tetejére pedig fát kell ültetni. Az urkok mindig a nyomorultak és gyengék segítségére jönnek, ők maguk szerényen élnek, ikonokat vásárolnak az ellopott pénzből.
Nikolai Lilint "örökletes szibériai urkaként" mutatták be az olvasóknak, ami mintegy utal a halhatatlan önéletrajzi természetére. Néhány irodalomkritikusok maga Irvine Welsh pedig méltatta a regényt: "Nehéz nem csodálni azokat az embereket, akik szembehelyezkedtek a cárral, a szovjetekkel, a nyugati materialista értékekkel. Ha a lecke értékei mindenki számára közösek lennének, a világ nem nézne szembe egy gazdasági problémával. a kapzsiság által generált válság." Azta!
De nem lehetett minden olvasót megtéveszteni. Egy ideig az egzotikumot csípő külföldiek vették a regényt, de amikor rájöttek, hogy a benne leírt tények kitaláltak, elvesztették érdeklődésüket a könyv iránt. Íme, az egyik vélemény a könyv oldalán: "Az első fejezet után csalódottan vettem észre, hogy ez egy megbízhatatlan információforrás a kelet-európai alvilágról. Valójában az "urka" egy orosz "bandita" kifejezés. , és nem egy etnikai csoport meghatározása. És ez még csak a kezdete egy sor tagolatlan, értelmetlen kitalációnak. Nem bánnám a fikciót, ha jó lenne a történet, de nem is tudom, mi irritál jobban a könyv: az elbeszélő lapossága és máriasága vagy amatőr stílusa."
15. Szergej Kuznyecov ,
Pszichológiai thriller Kuznyecovot """ úgy mutatták be Nyugaton, mint "Oroszország válaszát" "" kérdésre. A halál, az újságírás, a hírverés és a BDSM koktélja – néhány könyvblogger sietve bekerült minden idők tíz legjobb sorozatgyilkosokról szóló regénye közé! Az olvasók azt is megjegyezték, hogy ezen a könyvön keresztül megismerkedtek a moszkvai élettel, bár a szereplők beszélgetései a politikai pártokról, bizonyos eseményekről nem mindig voltak egyértelműek: "A kulturális különbségek azonnal megkülönböztetik ezt a könyvet, és bizonyos mértékig üdítővé teszik."
A regényt pedig azért kritizálták, mert az erőszakos jeleneteket a gyilkos történetein keresztül mutatták be a már megtörténtekről: "Nem vagy az áldozat mellett, nem remélsz, hogy megszökhetsz, és ez csökkenti a feszültséget. Nem dobog a szíved , nem csodálkozhatsz azon, hogy mi lesz ezután." "Erős kezdete a találékony horrornak, de az okos történetmesélés unalmassá válik."
14. ,
Jevgenyij Nyikolajevics / Zakhar Prilepin szülőföldjén végzett könyvkiadói tevékenysége ellenére, úgy tűnik, alig törődik könyveinek más nyelvekre történő lefordításával. "", "" - talán ez minden, ami jelenleg megtalálható a nyugati könyvesboltokban. "Sankya", egyébként Alekszej Navalnij előszavával. Prilepin munkássága felkelti a külföldi közönség figyelmét, de a vélemények vegyesek: "A könyv jól megírt és magával ragadó, de szenved az író általános posztszovjet bizonytalanságától azzal kapcsolatban, hogy mit akar mondani. Zavar a jövővel kapcsolatban, zavaros nézet a Tipikus problémák a múlt és az életben zajló történések megértésének széles körben elterjedt hiánya. Érdemes elolvasni, de ne számíts arra, hogy túl sokat hozol ki a könyvből."
13. , (The Sublime Electricity Book #1)
Nemrég egy cseljabinszki író jó hírt tett közzé személyes honlapján: "" és "" könyveit újra kiadták Lengyelországban. Az Amazonon pedig a legnépszerűbb noir ciklus az All-Good Electricity. A "" regényről szóló vélemények között: "Remek író és nagyszerű könyv a stílusban varázslatos steampunk "," Egy jó, pörgős történet, sok fordulattal. "A gőztechnika és a varázslat eredeti kombinációja. De a történet legfontosabb előnye természetesen a narrátor, Leopold Orso, egy introvertált, sok csontvázzal a szekrényben. Érzékeny, de kíméletlen, képes uralkodni mások félelmein, de a sajátját nehezen. Támogatói egy succubus, egy zombi és egy manó, és ez utóbbi nagyon vicces."
12. , (Masha Karavai nyomozó sorozat)
9. , (Erast Fandorin rejtélyek #1)
Nem, ne rohanjon nézelődni a könyvespolcokon nyomozó Akunina" A Hókirálynő". Ezen a néven tovább angol nyelv megjelent az Erast Fandorinról szóló ciklus első regénye, vagyis a "". Az egyik kritikus az olvasók elé tárva azt mondta, ha Lev Tolsztoj úgy döntött volna, hogy detektívtörténetet ír, akkor az Azazelt komponálta volna. Ez a Télkirálynő. Ez a kijelentés biztosította az érdeklődést a regény iránt, de végül az olvasói vélemények eltérőek voltak. Néhányan örültek a regénynek, nem tudták elszakadni, amíg be nem fejezték az olvasást; mások tartózkodóan viszonyultak "az 1890-es évek novelláinak és színműveinek melodramatikus cselekményéhez és nyelvezetéhez".
8. , (1. óra)
Az „őrjáratokat” jól ismerik a nyugati olvasók. Volt, aki Anton Gorodetskyt a Harry Potter orosz változatának nevezte: "Ha Harry felnőtt lenne, és a posztszovjet Moszkvában élne." A "" olvasása közben a szokásos felhajtás az orosz nevek körül: "Szeretem ezt a könyvet, de nem értem, miért ejti mindig Anton teljes név főnöke - "Borisz Ignatievics"? Valaki sejtette? Eddig csak a felét olvastam el, szóval talán később lesz válasz a könyvben?" mostanában Lukjanenko nem örült a külföldieknek újdonságokkal, így ma már csak a 8. helyen áll az értékelésben.
7. ,
Azok, akik elolvasták a középkori Vodolazkin "" regényét oroszul, csodálhatják Lisa Hayden fordító titáni munkáját. A szerző elismerte, hogy mielőtt találkozott Haydennel, biztos volt benne, hogy a régi orosz nyelv ügyes stilizációjának más nyelvekre történő lefordítása lehetetlen! Annál kellemesebb, hogy minden kemény munka meghozta gyümölcsét. A kritikusok és a hétköznapi olvasók találkoztak történelmietlen regény nagyon meleg: "Különleges, ambiciózus könyv", "Egyedülállóan nagyvonalú, sokrétű munka", "Az egyik legmeghatóbb és legtitokzatosabb könyv, amit olvasni fogsz."
6. ,
Talán meglepő lesz Pelevin rajongói számára, hogy az író szülőföldjén „külföldön” megjelent kultikus regényt egy korai „mű” váltotta fel. A nyugati olvasók ezt a kompakt szatirikus könyvet egy szintre állítják Huxley-val: "Erősen ajánlom elolvasni!", "Ez a Hubble-teleszkóp a Föld felé néz."
„A húszas éveiben Pelevin szemtanúja volt a nyilvánosságnak és a remény megjelenésének Nemzeti kultúra a nyitottság és a méltányosság elve alapján. 30 évesen Pelevin látta Oroszország összeomlását és az egyesülést<…>a vadkapitalizmus és a gengszterizmus mint kormányzati forma legrosszabb elemei. Tudomány és buddhizmus Pelevin a tisztaság és az igazság keresésének támasza lett. De ez a Szovjetunió távozó birodalmával és az új Oroszország nyers materializmusával kombinálva a tektonikus lemezek eltolódásához, spirituális és kreatív felforduláshoz vezetett, mint egy 9-es erősségű földrengés, ami Omon Ra-ban is tükröződött.<…>Bár Pelevint lenyűgözi az élet abszurditása, még mindig keresi a válaszokat. Gertrude Stein egyszer azt mondta: "Nincs válasz. Nem lesz válasz. Soha nem volt válasz. Ez a válasz." Gyanítom, hogy ha Pelevin egyetért Steinnel, a tektonikus lemezei lefagynak, a kreativitás lökéshulláma kialszik. Mi, olvasók, szenvednénk emiatt."
"Pelevin soha nem engedi, hogy az olvasó megtalálja az egyensúlyt. Az első oldal érdekfeszítő. Az "Omon Ra" utolsó bekezdése lehet az egzisztencializmus valaha írt legpontosabb irodalmi kifejezése."
5. , (The Dark Herbalist Book #2)
Ezután több képviselő Orosz LitRPG
. A vélemények alapján a Groznijban született, a "Sötét gyógynövények" sorozat szerzője, Mihail Atamanov sokat tud a goblinokról és a játékirodalomról: "Erősen ajánlom, hogy ezt adjon egy igazán szokatlan hős esély lenyűgözni!", "a könyv nagyszerű volt, még jobb". De angolul még nem erős: "Nagyszerű példa a LitRPG-re, tetszett. Ahogy már mások is megjegyezték, a befejezés elsietett, a szleng és a köznyelvi beszéd oroszról angolra fordítása pedig pontatlan. Nem tudom, hogy a szerző elege lett-e a sorozatból, vagy kirúgta a fordítót, és a könyv utolsó 5%-ánál a Google Fordítóra hagyatkozott. Nem igazán tetszett a Deus ex machina befejezés. De még mindig 5 csillag egy nagy üdvért. Remélem a szerző folytatja a sorozatot 40-ről 250-re! Veszek".
4. , ő van G. Akella, Craedia acélfarkasai(Arkon birodalma #3)
Kinyitottad a könyvet? Üdvözöljük a "World of Arkon" online játékban! "Imádom, amikor egy szerző növekszik és fejlődik, és egy könyv vagy sorozat bonyolultabb és részletesebb lesz. Miután befejeztem ezt a könyvet, azonnal elkezdtem újraolvasni – talán a legjobban. legjobb bók, amit elküldhetnék a szerzőnek".
"Nagyon javaslom, hogy olvassa el, és dicsérje meg a fordítót (a rejtélyes Elven Presley ellenére!). A fordítás nem csak szavak helyettesítése, és itt a tartalom oroszról angolra fordítása rendkívül jól sikerült."
3. , (A sámán útja 1. könyv)
"" Vaszilij Makhanenko sokat gyűjtött pozitív visszajelzést: "Kiváló regény, az egyik kedvencem! Kényeztesse magát és olvassa el ezt a sorozatot!!", "Nagyon lenyűgözött a könyv. A történet és a karakterek fejlődése jól meg van írva. Alig várom, hogy megjelenjen a következő könyv angolul", "Mindent elolvastam, és szeretném folytatni a sorozatot! "," Jó volt olvasni. Nyelvtani hibák voltak, általában hiányzó szó vagy nem egészen pontos megfogalmazás, de kevés volt és jelentéktelen .
2. , (Játssz élőben #1)
A "Játssz élni" ciklus egy lenyűgöző ütközésen alapul, amely keveseket hagy közömbösen: a halálosan beteg Max (a "" könyv orosz változatában - Gleb) bemegy a virtuális valóságba, hogy újra érezze az élet lüktetését. a Másvilágon, hogy barátokat, ellenségeket találjon és hihetetlen kalandokat éljen át.
Néha az olvasók morognak: "Max nevetségesen túl tehetséges. Például 2 hét alatt eléri az 50-es szintet. Ő az egyetlen, aki megalkotja a szükséges tárgyat a 48 millió tapasztalt játékossal rendelkező világban. De mindezt meg tudom bocsátani: ki szeretne olvasni egy könyvet egy olyan játékosról, aki a 3. szinten ragadt, és nyulakat öl meg? Ez a könyv pattogatott kukorica, tiszta gyorsétel, és én élvezem. Női szemszögből 5-ből 3-at adnék a könyvre: Mindennapi nőgyűlölet. Max lekicsinylő, állítólag vicces megjegyzéseket tesz a nőkről, és az egyetlen női karakter sír és szexel Max-szel. De összességében egy játékosnak ajánlom ezt a könyvet. Ez tiszta élvezet."
„Nem olvastam a szerző életrajzát, de a könyvből és a hivatkozásokból ítélve biztos vagyok benne, hogy orosz.<…>Sokukkal dolgoztam együtt, és mindig is élveztem a társaságukat. Soha nem esnek depresszióba. Szerintem ez teszi ezt a könyvet csodálatossá. A főszereplőnek azt mondják, hogy működésképtelen agydaganata van. Azonban nem túlzottan depressziós, nem panaszkodik, csak értékeli a lehetőségeket, és a VR-ben él. Nagyon jó sztori. Sötét van, de nincs benne gonoszság."
1. , (Metro 2033 #1)
Ha ismeri a modern orosz tudományos-fantasztikus írókat, nem nehéz kitalálni, hogy ki lesz az értékelésünk tetején: könyvek fordítása 40 nyelvre, 2 millió példány eladása - igen, ez Dmitrij Glukhovszkij! Odüsszeia a moszkvai metró díszletében. A " " nem egy klasszikus LitRPG, de a regényt egy számítógépes lövöldözős játékkal való szimbiózisra hozták létre. És ha egykor a könyv népszerűsítette a játékot, most a játék népszerűsíti a könyvet. Fordítások, professzionális hangoskönyvek, weblap az állomások virtuális körútjával – és logikus eredmény: a Glukhovsky által létrehozott világ "népessége" évről évre növekszik.
"Lenyűgöző utazás. A szereplők valódiak. A különböző "államok" ideológiái hihetőek. Ismeretlen a sötét alagutakban, a feszültség a lényeg. A könyv végére mély benyomást tett rám a világ, a szerző készítette, és mennyire törődtem a karakterekkel." "Az oroszok tudják, hogyan kell apokaliptikus, lidérces történeteket írni. Csak el kell olvasni a Sztrugackij testvérek út menti piknikjét, Hansovszkij haragjának napját, vagy meg kell nézni Lopusanszkij Egy halott ember leveleit, hogy érezzék: jól megértik, mit jelent élni. a szakadék szélén. Klausztrofóbia és veszélyes, ijesztő zsákutcák; A 2033-as metró a bizonytalanság és a félelem világa, amely a túlélés és a halál határán húzódik."
