Lev Tolsztoj művének középpontjában " Kaukázus foglya» két főszereplő - Zhilin és Kostylin. A történet cselekményében a szereplők kapcsolata, szereplőik összehasonlítása és a szereplők egymáshoz való viszonyítása.

A karakterek karakterének különbsége oda vezetett, hogy sorsuk másképp alakult. Zhilin lovas, Kostylin pedig nyugodtan viselkedik a váltságdíj-megállapodás színhelyén. Ez a különbség már a tatárok támadásának és a hősök letartóztatásának színhelyén is megnyilvánul. És emellett a fogságban tanúsított viselkedésük Kostylin testi és lelki gyengeségét és egy elvtárs iránti aggodalmát, Zhilin kitartását is mutatja.

Zhilin legjobb tulajdonságait, életszeretetét és Kostylin legrosszabb tulajdonságait írja le a szökési jelenet. Zhilin kinéz, azon gondolkodik, hogyan meneküljön, ásott egy gödröt, kiszállt, felmászott a hegyre, felkúszik az útra, és ugyanakkor viszi Kostylint. És hogyan viselkedik Kostylin - közömbös, unatkozik, alszik, és a szökés során elkapott egy követ a lábával, lemarad, nyög, elesett a félelemtől. Zhilin számára fontos a kölcsönös segítségnyújtás fogalma, és Kostylin nem akar teher lenni.

Ha röviden leírjuk a hősök karaktereit, akkor Zhilin határozott, leleményes, megbocsátani tudó, bátor hősként jellemezhető; Kostylin éppen ellenkezőleg, szelíd, gyenge, elárulja, lemond, gyáva, erőszakosan kapálózik. Egyszóval Zhilin egy vakmerő, Kostylin pedig egy pakli.

Zhilin legyőzi a próbákat a fogságban, nemcsak túlélte, gyökeret eresztett egy ellenséges környezetben, de még az ellenségei számára is megszerette magát. Problémáit maga oldotta meg, anélkül, hogy mások vállára vetette volna, erős volt. Kostylin viszont gyengesége és önzése miatt nem állja ki a fogságban neki küldött próbákat.

Emellett a portréik fontos szerepet játszanak a karakterek összehasonlításában. Kostylin portréját a következő szavakkal írják le: "... a férfi túlsúlyos, kövér, csupa vörös, és ömlik róla az izzadság." A megjelenés leírásából azonnal megvetés, ellenségeskedés támad. Egy pitiáner, jelentéktelen ember képe jön létre, gyenge, aljas tettre kész.

Zhilin: "kicsi termetű, de merész volt." Külsőleg az ember hétköznapi, de érezhető benne az erő és a bátorság.

Összehasonlítva a cselekvéseket, a cselekvés motívumait és a szereplők kapcsolatát, a szereplőknél ennek az ellenkezője is észrevehető.

Zhilin szereti öreg anyját, gondoskodik róla, nem zavarja, nem követel túlzott dolgokat tőle, csak a saját erejére támaszkodik, aktívan keresi a kiutat. Ezt mondja: "Nem féltem, és nem is fogok tőletek, kutyák." Tudta, hogy a levele nem fog eljutni, de nem írt másikat.

Kostylin egoista, biztos benne, hogy rokonai kötelesek váltságdíjat fizetni, de ő maga nem akar semmit tenni ezért, nem harcol, passzívan aláveti magát a körülményeknek. Egész nap az istállóban ül, és számolja a napokat, amikor megérkezik a levél vagy alszik.

Zsilint igazi hősnek tartom, aki nem engedelmeskedik a körülményeknek, a felszabadulásra törekszik. Jelleméből kiemelkedik az erős akarat, a bátorság, a bátorság, a nemesség és a találékonyság. De Kostylin csak önmagával törődik, a jólétével, nem tudja, mi a kötelesség, a barátság iránti hűség. Akaratgyenge, felelőtlen, aljasságra képes. Nem követ el cselekményt, nem menekül a fogságból. Kostylin nem hős, nem képes nagy tettre.

Hőseinkben azonban van valami közös. Mindkét szereplő a Kaukázusban szolgált. Zhilin és Kostylin nemesek, mindketten az orosz hadsereg tisztjei, mindketten nyaralni mennek, és elfogták. És mennyire mások! Az egyik hős, a másik testben és lélekben gyenge ember. Két különböző ember ugyanabban a helyzetben.

Úgy gondolom, hogy a szerző a szereplők karaktereinek összehasonlításával próbálta átadni nekünk azt a gondolatot, hogy egy ember milyen legyen. Hogy mennyi, az embertől függ. Ugyanilyen körülmények között az egyik hősnek bizonyul, a másik pedig nem érdemli meg, hogy férfinak nevezzék.

Zhilin és Kostylin - a történet főszereplői - L. N. Tolsztoj "Kaukázus foglya" voltak.

A történet témája

A kaukázusi háború idején (az oroszok a hegyvidékiekkel harcolnak a területekért) két orosz tiszt, Zsilin és Kosztylin nyaralni megy. Útközben a hősöket a tatárok elfogják; váltságdíjat kérnek. Zsilin, aki nem akar pénzt kérni idős anyjától, menekülni kezd, de Kostylin lomhasága miatt az ötlet meghiúsul. Aztán a tiszt ismét megpróbál menekülni, és ezúttal szerencséje van - megmenekül. És Kostylint csak egy hónappal később váltságdíj mentette meg a fogságból.

Hogyan viselkednek Zhilin és Kostylin tisztek a fogságban

Kostylin kövér és elhízott férfi. A fogság teljes ideje alatt csak azt csinálja, amit alszik, és számolja a váltságdíjig eltelt időt. Ugyanakkor Kostylin nem habozik hatalmas váltságdíjat (5000 rubelt) kérni a családtól. Számára az a legfontosabb, hogy mielőbb megmentsék, és újra kényelmes és kényelmes körülmények között találja magát.

Zhilin pontosan az ellenkezőjét viselkedik. Nem hajlandó váltságlevelet írni az anyjának, mert nem akarja, hogy aggódjon miatta, és odaadja az utolsó dolgait. Amikor a tatárok kényszerítik Zhilint ennek a levélnek a megírására, azt írja, de a cím nyilvánvalóan hibás. A tiszt maga dönti el: vagy egyedül kerül ki a fogságból, vagy meg kell halnia, vagy élete végéig ott kell maradnia. A menekülés érdekében Zhilin ásni kezd.

Ezenkívül a fogságban Zhilin különféle hasznos cselekedeteket végez, ezáltal megérdemli a helyi tatárok figyelmét és tiszteletét.

Például abban különbözik, hogy:

• agyagból babákat készít a helyi gyerekeknek;
• állóóra javítása a tatár tulajdonosnak;
• javítja a helyi lakosok fegyvereit és egyéb tartozékait.

És még a szökés során is Zhilin a végsőkig kitart, minden erejével kitart, miközben nem hagyja el Kostylint, bár bajtársát többször is lebuktatja, és nem akarja magát összeszedni közös üdvösségük érdekében.

Az állóképességnek és az akaraterős tulajdonságainak köszönhetően Zhilinnek még mindig sikerül megszöknie a fogságból.

A mű szövege képek és képletek nélkül kerül elhelyezésre.
Teljes verzió munka elérhető a "Munka fájlok" fülön PDF formátumban

Olvastam egy nagyon érdekes történetet L. Tolsztojtól "A Kaukázus foglya". Az oroszok és a felvidékiek háborújáról mesél.

A mű főszereplői Zhilin és Kostylin. Orosz katonák voltak, akiket a tatár fogságba esett. A betolakodók támadása közben Zhilin kiabált Kostylinnak, hogy szerezzen fegyvert, de Kostylin lóháton ellovagolt bajtársától. Ez Kostylint gyáva emberként jellemzi, aki képes árulásra. Amikor a katonákat elfogták, Zhilin tartotta a kapcsolatot Dina tatár lánnyal, aki megsajnálta őt. A hős kedves volt hozzá, és házi agyagjátékokat adott.

Zhilin megpróbálta jobban megismerni a környéket, hogy elmeneküljön. Kostylin nem volt aktív fogságban: csak feküdt és evett. Meg sem próbált menekülni a tatárok elől, nem segített Zhilinnek menekülési tervet kidolgozni. Kostylin úgy gondolta, hogy hamarosan kiszabadulnak a fogságból.

Az első szökéskor a foglyoknak nem sikerült elmenekülniük, mert Kostylin kiáltása elárulta őket. Emiatt Zhilin nem akarta magával vinni Kostylint, de kegyetlennek tartotta egy olyan személlyel szemben, aki hozzá hasonlóan bajban volt. Úgy gondolom, hogy Zhilin helyesen cselekedett, amikor magával vitte Kostylint. Ebben az epizódban a szerző úgy tűnik, azt akarja mondani: "Az árulás annyi, mint bajban hagyni egy elvtársat." A második szökés során Zhilin egyedül megszökött, de Dina segített neki.

Kostylin karaktere sokban különbözött Zhilin karakterétől. Zhilin gyors észjárású, okos volt, sokkal erősebb jellemű, mint Kostylin. A név önmagáért beszél. Kosztylin félt a tatároktól, és levelet írt haza, hogy igen nagy összegért váltsák ki. Egyáltalán nem támaszkodott önmagára, lusta volt, és meg sem próbálta megmenteni az életét. Zhilin nem esett kétségbe, és megpróbálta megtalálni a kiutat a nehéz helyzetből. Kostylin nem tett semmit, és várta, hogy megváltsák.

A hősök karakterének különbsége oly módon befolyásolta sorsukat, hogy Zhilin sokkal korábban szabadult, mint Kostylin. Ebből következik, hogy Kostylin Zsilin ellentéte volt, amit a szerző mondani akart. Támogatom Zhilint, mert tudta, hogy még ötszáz rubel sincs otthon, az anyja pedig haldoklik az öregségbe, és konkrétan rossz címet jelölt meg a levélben, hogy ne érjen el. Ez hangsúlyozza Zhilin azon képességét, hogy gondoskodjon szeretteiről.

Nagyon tetszett L. Tolsztoj története. arra tanít, hogy legyen vidám, ne veszítse el a reményt, keresse meg a kiutat a nehéz helyzetből, és ne legyen lusta, mint Kostylin.

Célok:

adja meg az összehasonlítás fogalmát;

tanulj meg összehasonlítani irodalmi hősök;

felhozni a felelősséget tetteikért, a vágyat, hogy megtalálják helyüket az életben;

fejleszteni a logikus gondolkodást, a beszédet.

Letöltés:

Előnézet:

Óra a beszéd fejlesztéséről az irodalomban.

Zhilin és Kostylin - kettő eltérő karakter, két különböző sors. Összehasonlító jellemzők hősök.

Célok: adja meg az összehasonlítás fogalmát;

Tanuld meg összehasonlítani az irodalmi hősöket;

Nevelni a tetteiért való felelősséget, a vágyat, hogy megtalálja a helyét az életben;

Fejleszti a logikus gondolkodást, a beszédet.

AZ ÓRÁK ALATT

1. Szervezési pillanat.
2. Az óra témájának és célkitűzéseinek meghatározása.
3. Beszélgetés az irodalomelméletről.

• Mi az összehasonlítás?

ÖSSZEHASONLÍTÁS - egy tárgy vagy jelenség összehasonlítása egy másikkal.

• Összehasonlítunk két irodalmi hőst - Zhilint és Kostylint.

1. Elemző beszélgetés az óra témájában.

• Miért hívják a történetet "Kaukázus foglya", bár két főszereplőt fogtak el?
• Erre a kérdésre részletesebben a lecke végén tudunk majd válaszolni.
• Hogyan viselkedett Zhilin és Kostylin a tatárok támadása során?
• Olvassuk kifejezően a „Redemption” epizód 2. fejezetét szerepek szerint. 211-212.
• Miért hívják szelídnek a tatár Kosztyint?
• A 3. fejezetből írja ki külön a Zhilin és Kostylin igéket!

Zhilin: kinéz, előhív, fut, sétál, fütyül, kézimunka, elvakult, gyártott, leszerelt, kirakott stb.

Kostylin: írt, várt, kihagyott, ül, számol, alszik.

• Milyen karakter tulajdonítható a CSELEKVÉS fogalmának?
• Melyik szereplő mondható inaktívnak?

1. A Failed Escape epizód újramondása.

• Mesélj nekünk arról, hogyan próbáltak meg először elmenekülni a szereplők.
• Hogyan jellemzi ez az egyes szereplőket?
• Miért sikerült a második szökés?

1. Illusztrációkkal való munka.

• Tekintsük A. Itkin művész illusztrációját a 224. oldalon.
• Milyen epizódokat illusztrált a művész? Miért?
• Hogyan mutatja a kép a szereplők viselkedésének különbségeit?
• Óvatosan vegye figyelembe a 227. oldalon található M. Rodionov művész illusztrációját.
• Milyen érzéseket keltett a művész az illusztrációban? Megegyeznek a szerző érzéseivel? Mi van a tiéddel?

1. Szókincsmunka.

• A hősök nevei, úgymond, párban, sőt rímelve: Zhilin - Kostylin. Nézzük meg, mit jelentenek azok a szavak, amelyekből keletkeztek.

A házi feladatot kapott tanulók fellépnek. Beszélnek a ZHILA és a MANKA szavak jelentéséről.

• A szerző tehát a szereplők nevének segítségével további jellemzőt ad nekünk, kifejezi hozzáállását hozzájuk.

1. A lecke összefoglalása.

Ugyanazon körülmények között a szereplők különböző módon jelennek meg.

Ez a fajta viselkedés extrém helyzetekben és olyan esetekben is megfigyelhető Mindennapi élet. Az ember sorsa a jellemtől függ.

• Miért hívják a történetet "Kaukázus foglya"?

1. Házi feladat.

Meséljen Zhilin és Kostylin karakteréről és viselkedéséről.

Tervezd meg történetedet.

A legfényesebbek azok a művek, amelyekben a főszereplők teljesen mások. Ezek a karakterek képezik Lev Tolsztoj "Kaukázus foglya" című történetének alapját. Karakterek- Zhilin és Kostylin. Ezeknek a férfiaknak különböző sorsa és jelleme van. Az igaz történet a tatár fogságban töltött életükről és a szökési kísérletükről mesél. De a szabadsághoz vezető út tüskés, és különösen azért, mert ez a két tiszt teljesen ellentéte egymásnak.

Első baráti találkozás

Az események a háború alatt játszódnak, mert Zhilin tiszt levelet kapott az anyjától. Megkéri a fiát, hogy térjen vissza. Ivan, így hívják a férfit, fontolóra veszi a javaslatot, és beleegyezik. Egyedül utazni veszélyes volt, ezért a katonák egy oszlopban haladtak. A csoport lassan haladt tovább, és az a gondolat jutott eszébe, hogy jobb lenne egyedül menni. Mintha meghallotta volna gondolatait, egy másik tiszt, Kostylin felkéri, hogy folytassák együtt az utat.

Az első Zhilin és Kostylin nagyon fontos az események további fejlődéséhez. A szerző nem beszél arról, hogyan néz ki főszereplő, de leírást ad Kostylinról. Durva.Csöpög róla az izzadság a melegtől. Miután megbizonyosodott arról, hogy van megtöltött fegyvere, és elfogadta a szót, hogy összetartson, Zhilin beleegyezik a meghívásba.

Les és egy barát váratlan elárulása

Elmennek az elvtársak. Az egész út a sztyeppén keresztül vezet, ahol jól látható az ellenség. De tovább az út két hegy között halad. Ezen a ponton nézetek ütköznek. A jelenetben Zsilint és Kosztyint hasonlítják össze a veszélyérzet szempontjából.

Kettő kiváló harcos másképp érzékelik a hegyek szurdokát. Zhilin potenciális fenyegetést lát, és biztos abban, hogy a törökök lesből támadhatnak a szikla mögött. Kostylin készen áll a továbblépésre, a lehetséges kockázat ellenére. Iván barátját lent hagyva felmászik a hegyre, és meglát egy csapat lovasat. Az ellenségek észreveszik a tisztet, és feléje ugranak. Zhilin kiabál Kostylinnak, hogy húzzon elő fegyvert. De ő, látva a tatárokat, berohan az erődbe.

A Zhilin és Kostylin összehasonlító leírása hiányos lesz, ha ezt a helyzetet nem veszik figyelembe részletesebben. Az első mindkettőjük biztonságáról gondoskodott, míg a második nehéz körülmények között csak a saját életére gondolt. Kosztylin fegyvertelenül hagyta bajtársát. Ivan sokáig harcolt, de az erők egyenlőtlenek voltak. Fogságba esett. De már a tatároktól megtudja, hogy szerencsétlen barátját is lesben állították.

Volt barátok második és váratlan találkozása

Egy ideig a férfi egy zárt istállóban töltött. Aztán a tatárok házába vitték. Ott elmagyarázták neki, hogy az a férfi, aki foglyul ejtette a katonát, eladta egy másik tatárnak. Ő pedig 3000 rubel váltságdíjat akar kapni Ivánért. A tiszt hosszú habozás nélkül visszautasította, és azt mondta, hogy nem engedhet meg magának ekkora összeget. A legtöbb, amit felajánlhat, 500 arany. Az utolsó szó szilárd és rendíthetetlen volt. A barátját behozzák a szobába.

És Zhilin és Kostylin megjelenése nagyon eltérő. A második tiszt kövér, mezítláb, kimerült, rongyos, tömb van a lábán. Zsilina sem jobb, de a küzdelem szomjúsága még nem halt ki benne. Az új tulajdonos Kostylint állítja példaként, és beszámol arról, hogy 5000 rubel váltságdíjért elfogadják.

A szerző megmutatja, milyen alázattal fogad el egy ilyen magas árú ajánlatot. Iván viszont elérte, hogy a lelkéért fizetség legyen. De ennek ellenére megérti, hogy az anyának, aki abból a pénzből él, amit ő maga küld neki, mindent el kellene adnia, hogy kiszabadítsa fiát. Ezért a tiszt rossz címet ír, hogy a levél ne érjen el. Zhilin és Kostylin összehasonlító jellemzői a váltságdíj összegének megállapításakor azt jelzik, hogy az első tiszt gondoskodik anyjáról, még akkor is, ha halállal fenyegeti. Kostylin nem aggódik amiatt, hogy miként gyűjtik a pénzt a szabadulásáért.

Próbáljon meg menekülni az ellenség elől

Az idő múlik. Lev Tolsztoj élénken írja le Zhilin mindennapi életét. Egy férfi elnyeri a tulajdonos lányának szívét, amikor agyagbabákat farag neki. A faluban tiszteletet szerez mesterként, sőt ravaszság révén - orvosként is. De minden este, amikor eltávolítják a bilincseket, átjárót ás a fal alatt. Napközben dolgozik, azon gondolkodik, hogy merre induljon el. A fogságban lévő Zhilin és Kostylin jellemzői teljesen ellentétesek. Zhilin nem ül egy helyben, ellentétben a barátjával. És állandóan alszik vagy betegszik, és várja, hogy elmúljon az egyik tatár harcos halálával járó vihar.

Egy éjszaka Zhilin elhatározza, hogy megszökik. Ezt kínálja a „kamerás” elvtársának. Kostylin szkeptikus ezzel kapcsolatban. Kijelenti, hogy nem ismerik az utat, és éjszaka eltévednek. De az az érv, hogy egy tatár halála miatt őket, mint oroszokat megbosszulhatják, végül meggyőzi.

Küzd a saját képességeivel

A foglyok aktívak. Kijutni próbál, az ügyetlen Kosztylin felhajtást kelt. A kutyák morogtak. De a körültekintő Iván sokáig etette a kutyákat. Így a zűrzavar gyorsan lecsillapította őket. Kijutnak a faluból, de a kövér embernek kiakad a lélegzete, és lemarad. Nagyon gyorsan feladja és megkéri, hogy hagyja el.

Zhilin és Kostylin összehasonlító leírása a gyávaság és az erő versenye. Mindketten fáradtak. Az éjszaka áthatolhatatlan, szinte érintésre kénytelenek járni. A rossz csizma vérzésig dörzsöli a lábát. Kostylin megáll és újra és újra megpihen. Ezt követően kimerült, és azt mondja, hogy nem tudja folytatni az útját.

Aztán az elvtárs a hátára rántja. Kostylin fájdalmas sikolya miatt észreveszik és levadászják őket. Hajnal előtt elkapták az elvtársakat, és ezúttal a gödörbe dobták. És ott Zhilin és Kostylin portréja van szemben. Egy szabadságra szomjazó tiszt ásni próbál, de nincs hová tenni a földet és a köveket.

Egyre gyakrabban hallani az ellenségtől, hogy az oroszokat meg kell ölni.

Végső és akarat

A tulajdonos lánya segít. Leereszt egy rudat a gödörbe, amely mentén Zhilin egy barátja segítsége nélkül felmászik a hegyre. A gyenge Kostylin a tatároknál marad. Megkötözött lábbal elfut, de ennek ellenére seregéhez jut.

Egy idő után pénzt is fizetnek Kostylinért. Alig tér vissza élve. Itt ér véget a darab. A szerző nem számol be arról, hogy mi vár még a Zhilin és Kostylin nevű karakterekre. A hősök sorsa különböző, az első csak a saját képességeikre támaszkodott, a második a mennyei mannára várt. Ez két pólus, amelyeket különböző elvek és szabályok vezérelnek. Ha Zhilin makacs, bátor és szabadságszerető, akkor a szerencsétlenségben szenvedő partnere gyenge, lusta és gyáva.

Jó szívű tiszt

Lev Tolsztoj főszereplői Zhilin és Kostylin. Ez a történet két tisztről szól. Az első bátran küzdött, a második alázattal fogadott mindent, amit az élet készített számára. Zhilinnek van egy olyan tulajdonsága, mint a gondoskodás. Az idős anyára gondol, amikor váltságdíjat kértek, aggódik barátja sorsa miatt, ezért nem hagyja az ellenségek falujában, a lányért, aki segített kijutni a gödörből.

Parancsot kap, hogy rejtse el a pálcát, amit hozott, hogy Zhilin fel tudjon állni. Szíve csupa kedvesség és szeretet. A tiszt beleszeretett a tatárok egyszerű, békés népébe. Így megkönnyíti az életüket. A munkában minden fényes és őszinte szimbóluma.

Kostylin - hős vagy antihős?

Kostylint gyakran negatív hősnek tekintik. Bajban hagyta bajtársát, aki lustasággal és gyengeséggel tűnt ki, mindkettőre veszélyt hozott. Az ember gyávaságáról nincs mit mondani, mert időnként megnyilvánul a tehetetlenség tetteiben.

De vajon Kostylin valóban olyan gyenge a lelkében, mint kint? Valahol a szíve mélyén bátor és erős. Bár részben az ésszerűtlenséggel határos. Ő volt az, aki azt javasolta, hogy a barátja váljon ki a csoportból, és ugorjon először. Készen álltam arra is, hogy a hegyek közé menjek anélkül, hogy megbizonyosodnék arról, hogy ott biztonságban van. Nem kisebb bátorság kellett ahhoz, hogy elhatározza a szökést, amit nem tervezett, és amelyre sem testileg, sem lelkileg nem volt felkészülve.

Zhilin és Kostylin jellemzése a bátorság két ellentétes típusának elemzése. De Kostylin nagyobb bátorságot mutatott, amikor nem volt hajlandó megismételni a szökési kísérletet. Sőt, ahogy csak tudott, segített egy barátjának kijutni a gödörből. Megértette minden gyengeségét, és nem merte újra felállítani a bajtársát. Lényegének titka az ilyen cselekedetekben rejlik.