ELME ÉS ÉRZÉS. ÉRVEK A FELHASZNÁLÁSBAN ELÉRHETŐ ESSZÉNÉL (A.I. KUPRIN „OLESIA”-REGÉNYE)

Az emberek ősidők óta gondolnak az emberi elmére és az emberi érzésekre. És még mindig nincs válasz a kérdésekre: mi a fontosabb az életben: az elme vagy az érzés? Hogyan éljünk: érzés vagy ész?

Talán egy író sem hagyta figyelmen kívül azokat az életképeket, ahol a könyvek hőseinek belső harca, az ész és az érzés közötti harc.

Mi volt a fontosabb Olesya életében, főszereplő A.I. Kuprin történetei: érzés vagy ok? Mit választott, a Polissya varázslónőt: egy nyugodt, civilizációtól távoli életet Ivan Timofejevics nélkül vagy a szerelem örömét? A város megismerése intelligens ember szerette őt. Ez az érzés mindent felemésztővé vált Olesya számára.

Olesya ésszerű, értelmes lány. Különleges, nem mindennapi képességekkel rendelkezett. Olesya józan pillantást vetett az életre, különösen azért, mert előre látta szerencsétlenségét, amikor kedvese kérésére vagyonokat olvasott a kártyákon. Egyszer azt mondta, hogy meg akarta kérni a fiatalembert, hogy hagyja abba a látogatást. És amikor megbetegedett, és a nő sokáig nem látta, akkor úgy döntött, hogy lesz, lesz, és nem adja meg az örömét senkinek. Amikor Ivan Timofejevics megjelent Olesyánál egy betegség után, e néma találkozó során úgy érezte, hogy a nő „örömtelien adja neki, minden feltétel és habozás nélkül, egész lényét”.

Ivan Timofejevics meghívta, hogy legyen a felesége. A lány azt mondta, hogy ez lehetetlen. Rájött, hogy nem egy pár: úriember, intelligens, művelt ember, és még olvasni sem tud. Olesya úgy gondolta, hogy szégyellni fogja egy ilyen feleségét. Egy másik akadály a nagymamája. Nem hagyhatta magára, és nem élhetett a városban.

Olesya sok gyengéd, hálás szót mondott Ivan Timofejevicsnek. Olesya gondoskodott arról, hogy a fiatalember egy betegség után ne fázik újra hűvös időben. Valami nagyon-nagyon szépet akart csinálni. Olesya úgy döntött, hogy elmegy a templomba. A nők csúnyán megverték. Okos volt? Szándékosan döntött egy ilyen cselekedet mellett, mert nagyon szeretett. A történet után Olesya azt mondta, hogy ő a hibás, hogy hiába tette. Valóban nem akarta, hogy kedvese bűntudatot érezzen.

Az olvasó megérti, hogy Olesya szerelme legyőzte őt józan ész. De nem bánja meg, hogy egy olyan férfival találkozott, aki nem tartozik a köreibe. Olesya csak azt bánta meg, hogy nem született tőle gyermeke. Nagyon örülne neki.

A legtöbben nem tagadják, hogy a 21. században az értelem felülkerekedik az érzéseken. Az embernek adott az elme. De nem mindenkinek ad olyan mindent elsöprő érzést a sors, mint Olesjáét. Számára ez volt az első.

Valószínűleg ősidők óta foglalkoztatja az embereket: mit vezérel az ész vagy az érzés? Azonban nem választhat csak egyet. Az érzelmek hatalma alatt elkövetett meggondolatlan cselekedetek gyakran visszafordíthatatlan következményekkel járnak, másrészt az érzelmekről lemondani próbáló emberek nemcsak a boldogságot képtelenek felfogni, hanem a hozzájuk közel állókat is szerencsétlenségre ítélik.

Például Katerina, az A.N. Osztrovszkij, engedve az érzelmeknek, úgy dönt, hogy megcsalja férjét. Őszinte és kedves lány, ezért nem tud hazudni férjének, és bevallja bűnét. Végül nem tudja elviselni az elnyomást, és berohan a Volgába, megfosztva magát az életétől. Ebben a darabban a lányból egyszerűen hiányzott tettei megfontoltsága.

A skála másik oldalán Pechorin áll M. Yu. Lermontov „Korunk hőse” című művéből.

Ez a karakter nem tudta, hogyan kell szeretni és az értelmet helyezni az első helyre, ennek eredményeként a lány, akit erőszakkal a közelben hagyott, meghal, beleszeret, és nemcsak ő, a hős nem találja meg a boldogságot egész életében. , a szerző arról tájékoztat bennünket, hogy a hős halála még a könyv közepén van, de még azt sem részletezi, hogyan történt, ez azt mondja, hogy Grigorij Pechorin már régen meghalt erkölcsileg, és fizikai halálának okai nem nagyon fontos.

Ezért úgy gondolom, hogy minden emberben az észnek és az érzéseknek harmóniában kell együtt élniük, és csak akkor találja meg a boldogságát.

Frissítve: 2016-12-05

Figyelem!
Ha hibát vagy elírást észlel, jelölje ki a szöveget, és nyomja meg a gombot Ctrl+Enter.
Így felbecsülhetetlen hasznot hoz a projektnek és a többi olvasónak.

Köszönöm a figyelmet.

.

1. "Igor hadjáratának meséje":

Az ész átadta helyét az érzésnek, és Igor ahelyett, hogy ésszerű döntést hozott volna, hogy megmentse a hadsereget és az életét, minden előjel után úgy dönt, hogy meghal, de nem szégyeníti meg a becsületét.

2. Denis Ivanovich Fonvizin "Aljnövényzet":

Prosztakova és Szkotinin cselekedeteiben teljesen hiányzik az ész, még csak nem is értik, hogy meg kell védeni jobbágyaikat, mivel ők rendelkeznek az "élet urainak" minden jólétével. Mitrofan teljes uralmat mutat az érzések felett: amikor anyára van szükség, elbőg, azt mondja, hogy szereti, és amint az anya elvesztette minden hatalmát, bejelenti:

Szállj le, anya!

Nincs benne felelősségérzet, szeretet, odaadás.

3. Alekszandr Szergejevics Gribojedov "Jaj az okosságból":

Főszereplő- Chatsky - első pillantásra az ész modellje. Művelt, jól érti a helyét, meghatározza a politikai helyzetet, általában a jog és a jobbágyság terén írástudó. Az elme azonban megtagadja őt a mindennapi helyzetben, nem tudja, hogyan viselkedjen Sophiával való kapcsolatában, amikor azt mondja, hogy nem ő a regényének hőse. Molchalinhoz, Famusovhoz és mindenhez képest világi társadalom merész és merész, és végül semmire sem jut. A bosszúság és a magány érzése szorítja a mellkasát:

A lelkemet itt valahogy összenyomja a bánat.

De nem szokott engedelmeskedni az érzéseknek, és nem veszi komolyan a társadalommal való viszályt, de hiába.

4. Alekszandr Szergejevics Puskin "Jevgene Onegin":

Onegin fiatal korától kezdve hozzászokott ahhoz, hogy az érzéseket alárendelje az értelemnek: „a gyengéd szenvedély tudománya” már bizonyíték erre. Miután találkozott Tatyanával, „nem engedett egy édes szokásnak”, nem vette komolyan ezt az érzést, és úgy döntött, hogy képes megbirkózni az érzéssel, mint mindig, amikor tudta, hogyan kell „engedelmes könnyel ragyogni”. Fordított Tatiana. Fiatalkorában csak az érzéseknek engedelmeskedett. Onegin felolvasott neki egy prédikációt, amelyben azt ajánlotta: "tanuld meg uralkodni magadon". A lány tudomásul vette ezeket a szavakat, és elkezdte az önfejlesztést. Az Oneginnal való következő találkozáskor már mesterien irányítja érzéseit, és Eugene egyetlen gramm érzelmet sem látott az arcán. De a boldogság már nem lehetséges...

5. Mihail Jurjevics Lermontov "Korunk hőse":

A főszereplő Pechorin egy észből és érzésből álló ember. Amikor egy az egyben a természettel, egy naplóval vagy egy olyan személlyel, akivel nem kell színlelni – az egy csupasz ideg, egy érzelem. Élénk példa az epizódban, amikor lehajtotta a lovat az úton Vera üldözésére. Bánatában sír. Ez az állapot egy pillanatig tart. Ám a pillanat elmúlik, és egy újabb Pechorin emelkedik a füvön zokogó „síró gyerek” fölé, és józanul, szigorúan felméri viselkedését. Az értelem diadala nem ad boldogságot ennek a személynek.

Záró esszé- ez egy vizsgaformátum, amely lehetővé teszi, hogy egy hallgató tudásának több aspektusát egyszerre értékelje. Közülük: szókincs, irodalomismeret, álláspont írásbeli kifejezésének képessége. Egyszóval ez a formátum lehetővé teszi a hallgató általános nyelvi és tantárgyi ismereteinek felmérését.

1. A záródolgozat elkészítésére 3 óra 55 perc áll rendelkezésre, az ajánlott terjedelem 350 szó.
2. A záróesszé dátuma 2016-2017. 2015-2016-ban tanév 2015. december 2-án, 2016. február 3-án, 2016. május 4-én került megrendezésre. 2016-2017-ben - december 7., február 1., május 17.
3. A záró dolgozat (nyilatkozat) december első szerdáján, február első szerdáján és május első munkaszerdáján kerül megrendezésre.

Az esszé célja az érvelés, a tanuló hozzáértően és világosan felépített nézőpontja szakirodalmi példák segítségével egy adott témakör keretein belül. Fontos megjegyezni, hogy a témák nem jelölnek meg konkrét elemzési munkát, az túltárgyi jellegű.

Az irodalom záróesszé témái 2016-2017

A témák két listából állnak: nyitott és zárt. Az első előre ismert, hozzávetőlegesen tükrözi közös témák, egymásnak ellentmondó fogalmakként fogalmazódnak meg.
A témakörök zárt listáját 15 perccel a kompozíció kezdete előtt hirdetjük meg – ezek konkrétabb témák.
A 2016-2017-es záróesszé témáinak nyílt listája:
1. "Elme és érzés",
2. "Becsület és gyalázat",
3. "Győzelem és vereség",
4. „Tapasztalat és hibák”,
5. "Barátság és ellenségeskedés".
A témák problematikusan kerülnek bemutatásra, a témák elnevezései antonimák.

Hozzávetőleges hivatkozási lista mindazok számára, akik a záróesszét írják (2016-2017):
HAJNALI 1. Gorkij "Isergil öregasszony"
2. A.P. Csehov "Ionych"
3. A.S. Puskin A kapitány lánya”,„ Eugene Onegin ”,„ Állomásfőnök ”
4. B.L. Vasziljev "nem voltam a listákon",
5. V.A. Kaverin "Két kapitány"
6. V.V. Bykov "Szotnyikov"
7. V.P. Asztafjev "cárhal"
8. Henry Marsh "Ne árts"
9. Daniel Defoe "Robinson Crusoe",

10. Jack London "Fehér agyar",
11. Jack London "Martin Eden",
12. I.A. Bunin "Tiszta hétfő"
13. I.S. Turgenyev "Apák és fiak"
14. L.N. Tolsztoj "Háború és béke"
15. M.A. Sholokhov "Csendes Don"
16. M.Yu. Lermontov "Korunk hőse"
17. F.M. Dosztojevszkij "Bűn és büntetés", "Az idióta"
18. E. Hemingway "Az öreg és a tenger",
19. E.M. Remarque "Minden csendes a nyugati fronton",
20. E.M. Remarque "Három elvtárs".

Argumenaz "Elme és érzés" témához

A nézőpontot érvelni kell, megfelelő megfogalmazásához a témának megfelelő irodalmi anyagot kell bevonni. Az érvelés az esszé fő összetevője, az egyik értékelési szempont. A következő követelményekkel rendelkezik:
1. A témához kapcsolódó
2. Tartalmazzon irodalmi anyagot
3. A szövegbe logikusan, a teljes összetételnek megfelelően kell beleírni
4. Minőségi írással kommunikálni
5. Legyen jól megtervezett.
Az "ész és érzés" témához érvek vehetők át I.S. munkáiból. Turgenyev "Apák és fiak", A.S. Gribojedov "Jaj a szellemességből", N.M. Karamzin" Szegény Lisa”, Jane Austen „Érzék és érzék”.

Példák záróesszékre

Számos esszésablon létezik. Öt szempont alapján értékelik őket, íme egy példa egy olyan esszére, amely a legmagasabb pontszámot érte el:
Példa egy esszére a következő témában: "Az észnek érvényesülnie kell az érzésekkel szemben?"
Mit kell hallgatni, érvelni vagy érzelmeket mondani - mindenki felteszi ezt a kérdést. Különösen éles, ha az elme egy dolgot diktál, és az érzések ellentmondanak neki. Mi az ész hangja, amikor az embernek pontosabban kell hallgatnia a tanácsaira, az ember maga dönti el, ugyanez az érzésekkel. Kétségtelen, hogy az egyik vagy másik előny választása az adott helyzettől függ. Például még egy gyerek is tudja, hogy stresszes helyzetben nem szabad pánikba esni, jobb, ha az észre hallgat. Fontos, hogy ne csak az értelemre és az érzésekre figyeljünk, hanem valóban megtanuljuk megkülönböztetni azokat a helyzeteket, amikor az elsőre vagy a másodikra ​​kell nagyobb mértékben hallgatni.

Mivel a kérdés mindig aktuális volt, széles körben használták oroszul és nyelven egyaránt külföldi irodalom. Jane Austen az „Érzék és érzék” című regényében két nővér példáján tükrözte ezt az örök ellentmondást. Elinor, a nővérek közül a legidősebb, értelmes, de nem mentes az érzésektől, csak tudja, hogyan kezelje azokat. Mariana semmiben sem rosszabb, mint idősebb nővére, de az óvatosság semmiben sem velejárója. A szerző bemutatta, hogyan hatnak karaktereik a szerelem próbájában. Nagyobbik nővére esetében óvatossága szinte kegyetlen tréfát játszott vele, visszafogott természetének köszönhetően nem adta azonnal kedvesének tudtára, mit érez. Mariana viszont az érzelmek áldozata lett, így egy fiatalember megtévesztette, aki kihasználta hiszékenységét, és feleségül ment egy gazdag hölgyhöz. Ennek eredményeként az idősebb nővér kész volt beletörődni a magányba, de szíve férfija, Edward Ferras mellette dönt, és nem csak az örökséget utasítja el, hanem a szavát is: eljegyzést egy nem szeretett nővel. Marianna súlyos betegség és megtévesztés után felnő, és beleegyezik, hogy eljegyezzen egy 37 éves kapitányt, aki iránt nem érez romantikus érzelmeket, de mélyen tiszteli.

Hasonló döntést hoznak az A.P. szereplői. Csehov "A szerelemről". Alekhin és Anna Luganovics azonban, engedve az értelem hívásának, feladják boldogságukat, ami a társadalom szemében jóvá teszi tettüket, de lelkük mélyén mindkét hős boldogtalan.

Tehát mi az elme: a logika, a józan ész, vagy csak az unalmas értelem? Beavatkozhatnak-e az érzések az ember életébe, vagy éppen ellenkezőleg, felbecsülhetetlen értékű szolgálatot tehetnek? Ebben a vitában nincs egyértelmű válasz, kire hallgassunk: észre vagy érzésre. Mindkettő egyformán fontos az ember számára, ezért csak meg kell tanulnia helyesen használni őket.

Van kérdésed? Kérdezd meg őket a VK-beli csoportunkban:

Irány "Elme és érzések"

Mintatézisek esszék

Elme és érzések. Ezek a szavak lesznek a fő indítékok az egyik téma az érettségi esszén 2017-ben.

Meg lehet különböztetni két irányt amelyen megvitatjuk ezt a témát.

1. Az emberben az ész és az érzések küzdelme, amely kötelezőt igényel választás: cselekedjen, engedelmeskedjen a feltörő érzelmeknek, vagy még mindig ne veszítse el a fejét, mérlegelje tetteit, legyen tudatában annak következményeinek saját maga és mások számára egyaránt.

2. Az értelem és az érzések szövetségesek lehetnek , harmonizálja az emberben, erőssé, magabiztossá, érzelmileg reagálni képessé mindenre, ami körülötte történik.

Reflexiók a témában: "Elme és érzések"

o Az emberi természethez tartozik, hogy döntse el, hogy bölcsen cselekszik, minden lépést megfontolva, szavait mérlegelve, cselekvéseket tervez, vagy engedelmeskedik az érzéseinek. Ezek az érzések nagyon különbözőek lehetnek: a szeretettől a gyűlöletig, a rosszindulattól a kedvességig, az elutasítástól az elfogadásig. Az érzelmek nagyon erősek az emberben. Könnyen birtokba vehetik lelkét és tudatát.

o Mit válasszunk ebben vagy abban a helyzetben: alárendeljük magunkat a gyakran önző érzéseknek, vagy hallgatunk az értelem szavára? Hogyan lehet elkerülni a belső konfliktust e két "elem" között? Ezekre a kérdésekre mindenkinek magának kell válaszolnia. És az ember önállóan is választ, amelyen nemcsak a jövő, hanem maga az élet is múlhat néha.

o Igen, az elme és az érzések gyakran szembehelyezkednek egymással. Képes lesz-e az ember harmóniába hozni őket, megbizonyosodni arról, hogy az elmét érzések támasztják alá, és fordítva - ez az ember akaratától, a felelősség mértékétől, azoktól függ? erkölcsi iránymutatások amelyet követ.

o A természet a legnagyobb gazdagsággal – az elmével – jutalmazta az embereket, lehetőséget adott nekik az érzések megtapasztalására. Most nekik maguknak kell megtanulniuk élni, tudatában lenniük minden cselekedeteiknek, ugyanakkor érzékenynek kell maradniuk, képesnek érezni az örömöt, a szeretetet, a kedvességet, a figyelmet, nem engedni a haragnak, ellenségeskedésnek, irigységnek és más negatív érzéseknek.

o Még egy dolog fontos: aki csak érzésekkel él, az valójában nem szabad. Ő alárendelte magát nekik, ezeknek az érzelmeknek és érzéseknek, bármik legyenek is ezek: szerelem, irigység, harag, kapzsiság, félelem és mások. Gyenge, sőt könnyen irányítják mások, azok, akik ezt az emberi érzelmektől való függőséget saját önző és önző céljaik érdekében ki akarják használni. Ezért az érzéseknek és az értelemnek harmóniában kell léteznie, hogy az érzések segítsék az embert abban, hogy mindenben meglássa az árnyalatok teljes skáláját, és az elme - hogy helyesen, megfelelően reagáljon erre, ne fulladjon meg az érzések szakadékában.

o Nagyon fontos megtanulni harmóniában élni az érzéseid és az elméd között. Képes rá erős személyiség az erkölcs és az erkölcs törvényei szerint élni. És nem kell hallgatni egyesek véleményére, hogy az elme világa unalmas, egyhangú, érdektelen, az érzésvilág pedig átfogó, szép, fényes. Az elme és az érzések harmóniája mérhetetlenül többet fog adni az embernek a világ megismerésében, öntudatában, általában az életfelfogásban.

érvek egy esszé mellett a következő témában: "Érték és érzések"

1. "Igor hadjáratának meséje"

2. A.S. Puskin "Jeugene Onegin"

3. L. N. Tolsztoj "Háború és béke"

4. I.S. Turgenyev "Asya"

5. A. N. Osztrovszkij "hozománya"

6. A. I. Kuprin "Olesya"

7. A. P. Csehov "Hölgy kutyával"

8. I. A. Bunin "Sötét sikátorok"

9. V. Raszputyin "Élj és emlékezz"

10. M.A. Bulgakov "A Mester és Margarita"

Műalkotások	Érvek
"Igor hadjáratának meséje"
A "Szavak ..." főszereplője Igor Novgorod-Seversky herceg. Ez egy bátor, bátor harcos, hazája hazafia. Testvérek és csapat! Jobb, ha karddal ölnek meg. Mint a mocskos nép kezéből! Unokatestvére, Szvjatoszlav, aki Kijevben uralkodott, 1184-ben legyőzte a Polovcikat - Rusz ellenségeit, a nomádokat. Igor nem vehetett részt a kampányban. Elhatározta, hogy új hadjáratot kezd – 1185-ben. Nem volt rá szükség, a Polovtsy nem támadta meg Ruszt Szvjatoszlav győzelme után. A dicsőség, az önzés vágya azonban oda vezetett, hogy Igor felszólalt Polovtsy ellen. A természet mintha figyelmeztette volna a hőst a herceget kísértő kudarcokra – napfogyatkozás történt. De Igor hajthatatlan volt. És azt mondta, tele katonai gondolatokkal: Figyelmen kívül hagyva az ég jelét: „Szeretném törni a lándzsát Egy ismeretlen polovci mezőn… Az ok háttérbe szorult. Az érzelmek ráadásul egoista természetűek vették hatalmába a herceget. A vereség és a fogságból való szökés után Igor rájött a hibára, rájött. Éppen ezért a szerző a mű végén dicsőséget zenget a hercegnek. Ez egy példa arra, hogy egy hatalommal felruházott embernek mindig mindent mérlegelnie kell, az elme, nem pedig az érzelmek, még ha pozitívak is, azok, amelyek meghatározzák annak az embernek a viselkedését, akitől sok ember élete múlik.

A.S. Puskin "Jeugene Onegin"

A hősnő, Tatyana Larina erős, mély érzelmeket táplál Eugene Onegin iránt. Amint meglátta birtokán, beleszeretett. Egész életem garanciája volt a veled való hűséges randevúnak; Tudom, hogy Isten küldött hozzám, Sírig az én őrzőm vagy... Oneginről: Már nem a szépségekbe szeretett bele, hanem valahogy magával vonszolta magát; Megtagadás - azonnal megvigasztalódik; Változni fog – örültem a pihenésnek. Eugene azonban rájött, milyen gyönyörű Tatyana, hogy méltó a szerelemre, és sokkal később beleszeretett. Sok minden történt az évek során, és ami a legfontosabb, Tatyana már házas volt. És a boldogság olyan lehetséges volt, olyan közel! .. De a sorsom már eldőlt. (Tatyana Onegin szavai) A báli hosszú szakítás utáni találkozó megmutatta, milyen erősek Tatyana érzelmei. Ennek ellenére rendkívül erkölcsös nő. Tiszteli férjét, megérti, hogy hűségesnek kell lennie hozzá. Szeretlek (miért szétszedni?), De én másnak adatom; örökké hű leszek hozzá.. Az érzelmek és az értelem harcában győzd meg az elmét. A hősnő nem rontotta el becsületét, nem ejtett lelki sebet a férjén, bár mélyen szerette Onegint. Megtagadta a szerelmet, rájött, hogy miután élete csomóját egy férfival kötötte össze, egyszerűen hűségesnek kell lennie hozzá.

L. N. Tolsztoj "Háború és béke"

Milyen szép Natasha Rostova képe a regényben! A hősnő spontán, nyitott, mennyire vágyik az igaz szerelemre. (" Kapd el a boldogság pillanatait, kényszerítsd magad a szerelemre, szeresd magad! Csak ez az egy az igazi a világon - a többi hülyeség" - a szerző szavai)Őszintén beleszeretett Andrej Bolkonskyba, várja, hogy elmúljon az év, amely után meg kell tartani az esküvőjüket. A sors azonban komoly próbát készített Natasa számára - egy találkozót a jóképű Anatole Kuraginnal. Egyszerűen elbűvölte, érzések öntötték el a hősnőt, és mindenről megfeledkezett. Készen áll az ismeretlenbe menekülni, csak hogy Anatole közelében lehessen. Natasha mennyire hibáztatta Sonyát, aki elmondta családjának a közelgő szökést! Az érzések erősebbek voltak, mint Natasha. Az elme egyszerűen elhallgatott. Igen, a hősnő később megbánja, sajnáljuk, megértjük szeretni vágyását .(Csak a gonoszság gyötör, amit vele tettem. Csak neki mondd, hogy kérem, bocsásson meg, bocsásson meg, bocsásson meg mindent...) Natasha azonban milyen kegyetlenül megbüntette magát: Andrei megszabadította minden kötelezettségétől .(És az összes ember közül senkit sem szerettem vagy gyűlöltem, mint ő.) A regény ezen oldalait olvasva sok mindenre gondol. Könnyű megmondani, mi a jó és mi a rossz. Néha az érzések olyan erősek, hogy az ember egyszerűen nem veszi észre, hogyan gördül a mélységbe, és enged nekik. De mégis nagyon fontos megtanulni az érzéseket alárendelni az értelemnek, és nem alárendelni, hanem egyszerűen koordinálni, úgy élni, hogy harmóniában legyenek. Akkor az életben sok hiba elkerülhető.

I.S. Turgenyev "Asya"

A 25 éves N.N. hanyagul, de cél és terv nélkül utazik, új embereket ismer meg, és szinte soha nem látogat meg látnivalókat. Így kezdődik I. Turgenyev "Asya" története. A hősnek nehéz próbát kell kiállnia - a szerelem próbáját. Ez az érzés támadt fel benne Asya lány iránt. Egyesítette a vidámságot és a különcséget, a nyitottságot és az elszigeteltséget. De a lényeg, hogy ő más, mint a többiek, ez talán korábbi életének is köszönhető: korán elveszítette szüleit, a 13 éves lányt bátyja, Gagin karjaiban hagyták., jött rá Asya. hogy valóban beleszeretett N. N.-be, és ezért szokatlanul vezette magát: vagy bezárkózott, megpróbált visszavonulni, vagy fel akarta hívni magára a figyelmet. Úgy tűnik, hogy az elme és az érzés harcol benne, képtelenség elfojtani az N.N iránti szerelmet. Sajnos a hősről kiderült, hogy nem olyan határozott, mint Asya, aki egy cetliben vallotta be szerelmét. N.N. erős érzelmei voltak Asya iránt: „Valamiféle édességet éreztem – édes volt a szívemben: mintha mézet öntöttek volna oda.” De túl sokáig gondolt a jövőre a hősnővel, holnapra halasztotta a döntést. És a szerelem számára nincs holnap. Asya és Gagin elmentek, de a hős nem talált olyan nőt az életében, akivel összekötné sorsát. Asya emlékei túl erősek voltak, és csak egy hang emlékeztetett rá. Így az elme lett az elszakadás oka, és az érzések nem tudták határozott cselekedetekre késztetni a hőst. „A boldogságnak nincs holnapja, nincs tegnapja, nem emlékszik a múltra, nem gondol a jövőre. Neki csak a jelene van. - És ez nem egy nap. És egy pillanat. »

A. N. Osztrovszkij "hozomány"

A darab hősnője Larisa Ogudalova. Hozomány, vagyis amikor férjhez megy, az anyja nem tud hozományt készíteni, ami a menyasszonynál megszokott volt. Larisa családja átlagos jövedelmű, így nem kell jó meccsben reménykednie. Így beleegyezett, hogy feleségül veszi Karandyshev-t - az egyetlent, aki felajánlotta neki, hogy feleségül veszi. Nem érez szeretetet leendő férje iránt. De egy fiatal lány szeretni akar! És ez az érzés már megszületett a szívében - szerelem Paratov iránt, aki egyszer elbűvölte, majd elment. Larisának meg kell tapasztalnia a legerősebb belső küzdelmet - az érzés és az értelem, az iránti kötelesség, akivel feleségül megy. Paratov mintha megbabonázta volna, csodálja őt, enged a szerelem érzésének, a vágynak, hogy kedvesével legyen, naiv, hiszi a szavakat, azt hiszi, hogy Paratov éppúgy szereti őt. De milyen keserű csalódást kellett átélnie. Paratov kezében van - csak egy "dolog" Még mindig győz az értelem, jön a belátás. Igaz, később. " Egy dolog... igen, egy dolog! Igazuk van, dolog vagyok, nem személy... Végre szót találtak számomra, te megtaláltad... Minden dolognak gazdája kell, hogy legyen, én megyek a gazdához.És nem akarok tovább élni, a hazugság és a csalás világában élni, anélkül, hogy igazán szeretnének (milyen szégyen, hogy őt választották – fej vagy farok). A halál a hősnő számára megkönnyebbülés. Milyen tragikusan hangzanak a szavai: Szerelmet kerestem, de nem találtam. Úgy néztek rám és úgy néztek rám, mintha szórakoztatóak lennének.

A. I. Kuprin "Olesya"

"A szerelem nem ismer határokat." Milyen gyakran halljuk ezeket a szavakat, és mi magunk is ismételjük őket. Az életben azonban sajnos nem mindenki képes átlépni ezeket a határokat. Milyen szép a természet ölén, a civilizációtól távol élő falusi lány Olesya és az értelmiségi, városlakó, Ivan Timofejevics szerelme! A hősök erős, őszinte érzése próbára kerül: a hősnek el kell döntenie, hogy feleségül vesz egy falusi lányt, sőt egy varázslónőt, ahogyan őt hívják, hogy összekapcsolja az életét egy olyan emberrel, aki más törvények szerint él, mintha egy másikban élne. világ. És a hős nem tudott időben választani. Az ész túl sokáig nehezedett rá. Még Olesya is észrevette az őszintétlenséget a hős karakterében: – A kedvességed nem jó, nem szívélyes. Nem vagy ura a szavadnak. Szeresd átvenni az embereket, de te magad nem akarod, hanem engedelmeskedsz nekik.És a végén - a magány, mert a szeretett kénytelen elhagyni ezeket a helyeket, hogy Manuilikhával együtt meneküljön a babonás parasztok elől. A szeretett nem lett támasza és üdvössége. Az ész és az érzések örök harca az emberben. Milyen gyakran vezet tragédiához. Mentsd meg a szeretetet anélkül, hogy elveszítenéd a fejed, megértsd a szeretett személy iránti felelősséget - ez nem adatik meg mindenkinek. Ivan Timofejevics nem tudta kiállni a szerelem próbáját.

A. P. Csehov "Hölgy kutyával"

Ünnepi romantika - így nevezhetjük A. Csehov "A hölgy a kutyával" című történetének cselekményét. A cselekmény külső egyszerűsége mögött mély tartalom húzódik meg. A szerző bemutatja azoknak az embereknek a tragédiáját, akik őszintén beleszerettek egymásba. A családi kötelékek azonban összekötötték - Gurov Dmitrij Dmitrijevics és ő - Anna Sergeevna. A társadalom véleménye, mások elítélése, az érzések nyilvánosságra hozatalától való félelem – mindez életet adott szerető embereket egyszerűen elviselhetetlen. Elbújva élni, titokban találkozni – egyszerűen elviselhetetlen volt.De volt bennük a legfontosabb – a szerelem.Mindkét hős boldogtalan és boldog egyszerre. A szerelem ihlette őket, szeretet nélkül fáradtak. Átadták magukat a szeretetnek és a gyengédségnek, megfeledkezve családi állapotukról. A hős megváltozott, elkezdett másképp nézni a világot, megszűnt a szokásos égője lenni .(... hogy lényegében, ha belegondolunk, minden szép ezen a világon, minden, kivéve, amit mi magunk gondolunk és gondolunk, amikor megfeledkezünk a lét magasabb céljairól, emberi méltóságunkról). Anna Szergejevna sem érzi magát bukott nőnek - szeret, és ez a legfontosabb. Meddig folytatódnak titkos találkozásaik. Mihez fog vezetni szerelmük - erről minden olvasó csak sejtheti. De a legfontosabb, amit megértesz ennek a műnek az olvasásakor, hogy a szerelem mindenre képes, ami átalakítja, megváltoztatja az embereket, értelmet ad az életüknek. Ennek az érzésnek nagy hatalma van az ember felett, és az elme néha elnémul előtte – Szerelem.

I. A. Bunin "Sötét sikátorok"

Az emberek közötti kapcsolatok néha bonyolultak. Főleg, ha olyan erős érzésről van szó, mint a szerelem. Mit érdemes előnyben részesíteni: az érzelmek erejét, amelyek megragadták az embert, vagy hallgass az ész hangjára, ami azt sugallja, hogy a kiválasztott egy másik körből származik, hogy nem egy pár, ami azt jelenti, hogy nem lehet szerelem . Tehát I. Bunin "Sötét sikátorok" című regényének hőse, Nikolai fiatalkorában nagy szeretetet élt át Nadezsda iránt, aki egy teljesen más környezetből, egy egyszerű parasztasszonyból származott. A hős nem tudta összekötni életét kedvesével: annak a társadalomnak a törvényei, amelyhez tartozott, túlságosan uralták őt. Igen, és mennyi lesz még az életben, ezek a remények! ( ... mindig úgy tűnik, hogy valahol lesz valami különösen boldog, valamiféle találkozás...) A végén - élet egy nem szeretett nővel. Szürke napok. És csak sok évvel később, amikor újra meglátta Nadezsdát, Nikolai rájött, hogy ilyen szerelmet adott neki a sors, és elhaladt mellette, túl a boldogságán. És Nadezhda egész életében át tudta vinni ezt a nagyszerű érzést - a szerelmet. .(A fiatalság mindenki számára elmúlik, de a szerelem más kérdés.) Tehát néha a sors, az ember egész élete az ész és az érzés közötti választáson múlik.

V. Raszputyin "Élj és emlékezz"

Az embernek mindig emlékeznie kell arra, hogy felelős szeretteiért, szeretteiért. De Andrej, V. Rasputin „Élj és emlékezz” történetének hőse megfeledkezett erről. A háború éveiben dezertőr lett, sőt, elmenekült a frontról, mert nagyon szerette volna megnézni a házat, a rokonait nyaralni, amit néhány napig kapott, de nem volt ideje hazaérni. Bátor katona volt, a társadalom hirtelen elutasította. Az érzés győzött az elmén, az otthonlét vágya olyan erősnek bizonyult, hogy ő, katona, megszegte a katonai esküt. És ezzel a hős megkeserítette szerettei életét: felesége és szülei már a nép ellenségének családjává váltak. Erős érzések férje és felesége iránt - Nastya. Felismerve, hogy bűncselekményt követ el, segít Andreinek, aki bujkál a hatóságok elől, nem árulja el. (Ezért ő és egy nő, hogy puhítsa és simítsa közös élet, ezért kapta ezt a csodálatos erőt, ami minél csodálatosabb, gyengédebb és gazdagabb, annál gyakrabban használják.) Ennek eredményeként ő és születendő gyermeke is meghalnak: Nastya a folyóba vetette magát, amikor rájött, hogy üldözik, és elárulta kedvesét .(Amikor minden jó, könnyű együtt lenni: olyan, mint egy álom, tudod, lélegezz, és ennyi. Együtt kell lenni, ha rossz – ezért jönnek össze az emberek” – mondja Nastya. Tragédia, igazi dráma bontakozott ki, mert Andrej Guskov engedett az érzések erejének. Mindig emlékezni kell a velünk élő emberekre, és nem szabad elhamarkodott cselekedeteket elkövetni, mert különben a legrosszabb történhet - a szeretteink halála.

M.A. Bulgakov "A Mester és Margarita"

Szerelem. Csodálatos érzés. Boldoggá teszi az embert, az élet új árnyalatokat kap. A valódi, mindenre kiterjedő szerelem kedvéért az ember mindent feláldoz. Tehát M. Bulgakov regényének hősnője, Margarita a szerelem kedvéért elhagyta külsőleg virágzó életét. Úgy tűnt, minden rendben van vele: egy rangos pozíciót betöltő férj, egy nagy lakás, akkoriban, amikor sokan húzódtak meg közösségi lakásokban. (Margarita Nyikolajevnának nem volt szüksége pénzre. Margarita Nyikolajevna bármit megvehetett, amit szeretett. Férje ismerősei között voltak érdekes emberek. Margarita Nikolaevna soha nem nyúlt a tűzhelyhez. Margarita Nikolaevna nem ismerte a közös lakásban élés borzalmait. Egyszóval… boldog volt? Egy percet sem!) De nem volt fő dolog - szerelem .. csak magány volt (És nem annyira a szépsége döbbent meg, mint inkább a rendkívüli, láthatatlan magány a szemében! - a Mester szavai). mert üres az élete.)És amikor megjött a szerelem, Margarita elment kedveséhez .(Meglepetten nézett rám, én pedig hirtelen, és egészen váratlanul rájöttem, hogy egész életemben ezt a bizonyos nőt szerettem! - mondja majd a mester) Mi játszott itt vezető szerep? Érzések? Természetesen igen. Intelligencia? Valószínűleg ő is, mert Margarita szándékosan felhagyott a virágzó külső élettel. És már nem érdekli, hogy egy kis lakásban él. A lényeg az, hogy a közelben van - a mestere. Segít neki befejezni a regényt. Még arra is készen áll, hogy királynő legyen Woland bálján – mindezt a szerelem kedvéért. Tehát Margarita lelkében az értelem és az érzések is harmóniában voltak. (Kövess, olvasó! Ki mondta neked, hogy nincs igazi, igaz, örök szerelem? A hazug vágja ki aljas nyelvét!) Elítéljük a hősnőt? Itt mindenki a maga módján válaszol. De ennek ellenére az élet egy nem szeretett személlyel is rossz. Tehát a hősnő választott, a szerelem útját választotta, a legerősebb érzést, amelyet az ember megtapasztalhat.

"Becsület és gyalázat".

Így jelezzük a 2017-es irodalmi záróesszé témáinak második irányát.

Az emberi erkölcs középpontjában számos fogalom áll. A Honor az egyik ilyen. BAN BEN magyarázó szótárak Számos definíciót találhat erre a szóra:

o Tiszteletre és büszkeségre méltó erkölcsi tulajdonságok

o A becsület olyan tulajdonságok kombinációja, mint az igazságosság, a hűség, az őszinteség, a méltóság és a nemesség.

o Ez a saját érdekek, a szerettei, az emberek, az állam érdekeinek védelmére való hajlandóság.

o Ez az a képesség, hogy elhanyagoljuk a saját javunkat mások érdekében, sőt az a hajlandóság, hogy életünket adjuk az igazságosságért.

o Hű maradni az elvek eszméihez