Miért rosszindulatúak az emberek

Ebben a cikkben megvizsgáljuk, miért haragszanak az emberek, mi történik a földön? Miért van annyi irigy ember gyakran "barátok" jobban örülsz kudarcaidnak, mint ellenségeidnek?

Miért manapság a negatív megtisztítása normális, varázslat és védelem nagyon érdeklik az emberek?

Tudod, ha a természetben sok egyed van egyazon fajból, akkor elkezdődik a létért való küzdelem, és a legerősebb egyed marad életben, amely egészséges utódokat hozhat, és versengő kapcsolatokba léphet a táplálékért.

Most valami hasonló történik az emberiséggel, sokan vagyunk, de kevés az „étel”. Az "étel" szó alatt minden jót értek:jól fizető állás , jó lakhatás, tekintélyes oktatási intézmény, kényelmes pihenés stb.

Tehát mindannyian versenytársak vagyunk.

Miért lesznek az emberek gonoszak? Kezdetben nem kívánunk mindenkinek rosszat, néha akár emberségesek is lehetünk, ha ez minket nem érint.

1. példa

Tudsz-e megsajnálni a csavargókat vagy az árvákat, és alamizsnát adni nekik? Azt hiszem, igen. Kiderült, hogy emberséges ember vagy. De akkor örvendezni fog egy kolléga elbocsátásán, vagy megbeszélheti a szobatársat.

Miért történik ez?

Mivel egy csoport csavargó és szerencsétlen gyerek nem versenyez veled, ezért sajnálod őket, és a szomszéd vagy a munkatárs a versenytársadként viselkedik, és elviheti az „élelmiszeredet” – jó pozíciót, vagy megvásárolhatja a legjobb bútorokat. lakás, és így tovább...

És ebben az időben a szegény hajléktalanoknak is megvannak a maguk hierarchiái - valaki erős király, és valakitől elvisznek egy darab kenyeret, az árvaházi gyerekek nagyon kegyetlenül viselkednek - ez csak a börtönhöz hasonlítható.

Miért lesznek az emberek gonoszak?

2. példa

Továbblépve az Ön „gazdáját”, akinek Ön dolgozik, abszolút nem érdekli a dolgozói problémái, versenyviszonyai, nagylelkűvé válhat, és bónuszt adhat. Szóval emberséges ember???

De minden lehetséges módon harcolni fog egy másik magánkereskedővel, aki hasonló üzletet nyitott, és haragszik az üzleti életben csődbe ment "barátjára"...

Világos a jelentés?

Kedvesek lehetünk azokkal az emberekkel, akik nem versenytársaink egy adott résben.

A kevésbé civilizált országokban sokkal kevesebb az irigy ember, sokan elégedettek azzal, amijük van. A távoli falvakban a humanizmus maradványai is észrevehetők.

Minél magasabb a fejlődés, annál nagyobb a verseny.

Ha a természetben egy tigris nem hajlandó bántani áldozatait, akkor meghal.

És ha a társadalomban az ember emberségessé válik, és felhagy a harcokkal és a versengésekkel, akkor sem fog sokáig élni. A legerősebbek megkerülik, ezért jó állás nélkül marad, ez rossz táplálkozáshoz és lakáshiányhoz vezet, ezért nem fogja tudni etetni a családját ...

A szocializmusban megpróbálták megszüntetni a versenyt, és mindent egyenlően megosztani, de a szocializmusban virágzott a korrupció, a főnökök és a pártmunkások jobban éltek, mint a hétköznapi emberek. A tudósok bebizonyították, hogy ilyen rendszer egyszerűen nem létezhet, hiszen a természetben mindent a létért folytatott küzdelem vezérel...

Nem lehet mindenkinek egyformán jó, ha előléptek, akkor valaki akkoriban hasonló pozícióból repült el. Ezért ha neked van örömed, akkor valaki másnak bánata van.

A személyes életben vannak barátnők és egy szimpatikus csoport. Két táborra osztható. Házas nők és egyedülállók. Még akkor is, ha a szomszéd nem tesz rosszat veled, de elvált, akkor is az ellenség táborában leszel. Irigykedve fog beszélni rólad elvált barátaival:

Miért kapott ez a tehén ilyen embert? Mit talált benne?

És te és a barátaid megvitatják:

- Távol kell maradnod az ilyen lányoktól, különben gyorsan ágyba ugranak a férjeddel ...

Miért történik ez? Miért lesznek az emberek gonoszak?

Tudatalatti szinten az emberek megértik, hogy a kettő közül az egyik győzedelmeskedik a harcban. És ha egy magányos szomszéd nem érinti meg a családját, hanem elveszi a férjét egy másik nőtől, akkor is az ellenséged, mert ugyanaz a magányos nő elveheti tőled a férjét is...

Vagy az egyik barát férjhez megy, a másik még nem, akkor nagyon gyakran véget ér ez a barátság. Egy magányos barátnőnél tudatalatti szinten versenyez – a barátja férje nem érdeklődik irántad, mint férfi, ugyanakkor előfordulhat, hogy valaki feleségül veszi választottját. Nagyobb a verseny, kevesebb a férfi. És ennek eredményeként egy egyedülálló barátnőnek kevesebb esélye van a házasságra. Most két nő a barikádok ellentétes oldalán találja magát...

Hol láttál két különböző családból származó tigrist, akik nyugodtan elosztanak egy antilopot???

Ha ingyen adnának egy házikót, és már van otthona, akkor ezt a házikót ingyen odaadhatná egy hajléktalan csavargónak? Vagy add el és költsd el a pénzt a családodra, esetleg hagyd a még kicsi gyerekedre???

Az Orosz Tudományos Akadémia Pszichológiai Intézetének tudósai tanulmányt végeztek: úgy döntöttek, kiderítik, változott-e viselkedésünk, pszichológiai felépítésünk az elmúlt harminc évben. Nagyon csúnya kép tárult elénk: háromszor agresszívebbek és durvábbak lettünk...

Nem vagyunk mindannyian ilyenek! Hát persze, nem mindenkiből lett fúr. De ez az általános tendencia: nőtt a társadalom agressziója. Nem hiába, a statisztikák szerint évről évre nő a súlyos bűncselekmények és gyilkosságok száma... Ebből a szempontból kétszer előztük meg az Egyesült Államokat, és mindössze ötször a régi Európát! A legfélelmetesebb az, hogy hazánkban a gyilkosságok mintegy 80%-át ok nélkül – a spontán agresszivitás állapotában – követik el. Akkor miért lettünk ilyen gonoszok? Általában így magyarázzák: a honfitársak többsége konfliktusosabbá vált, mert instabil környezetben élünk, felháborító vagyoni egyenlőtlenségben.

Itt azt mondják, a Szovjetunióban az ország lakosainak túlnyomó többsége megközelítőleg azonos vagyonnal rendelkezett, így nem támadt az irigység, és az emberek kedvesebbek voltak - nem volt mit megosztani. De kedves barátaim, nehéz elképzelni, hogy Indiában stabilabb az élet, és ennek ellenére lakosságát a világ egyik legbarátságosabb népességének tartják. Vagy mondjuk a thaiak – mi van, magasabb az életszínvonal? Igen, havi 20 dollárból élnek! És ugyanakkor "embermosolynak" nevezik őket. Persze az 1990-es években volt egy nagyon erős fordulópontunk, a sokkterápia, de hála Istennek húsz év telt el! A válság az válság, de minek, ahogy a klasszikus szokta mondani, összetörni a székeket? A kedvesség az egészség záloga Egy másik mutató még borzasztóbb: az agresszió növekedésével arányosan csökken az emberek rokonszenv-készsége – nem tudunk sajnálkozni. Ez az, ami szörnyű. Megszoktuk, hogy holttesteken járunk.

A siker bármi áron a fő motorunk. A fiatalok pedig különösen fogékonyak erre a „lelki betegségre”. Nem csoda: felnőttek, és elkezdtek belépni önálló élet azok, akik a korszak fordulóján születtek, és az 1990-es években szereztek intelligenciát, amikor az oktatás, a kultúra, sőt a családok is szétrobbantak - az új gazdasági viszonyok nyomása alatt... Ezek az emberek nem tudják, hogyan kell megbirkózni saját érzelmeik, még alapvető elképzeléseik sincsenek a társadalomban való tisztességes viselkedésről, és nagyon könnyen kiveszik a haragjukat másokon. És elégedetlenségük állandóan forr: nem szeretik a hatalmat, a törvényeket, a munkát, Pénzügyi helyzet, árak...

Nem tudják, hogy minden probléma oka bennük van. De azt mondanám, hogy ez nem agresszió. Ide jobban illik a "dühös" szó. Mert az agresszió egészséges kezdet, amelyen a primitív társadalom állt. Önvédelemre, területe és utódai védelmére, a mamutvadászatban és a nőstényekért folytatott küzdelemben való sikerhez... Az agresszió a túlélés, a szaporodás szükséges eleme. De távoli őseink, akik mamutbőrben jártak, takarékosan használták: amikor az élet védelméről volt szó. Vagy rituális formában: fenyegető hangok és testhelyzetek, hatalmi harc komolyabb sérülés nélkül, terület jelzésekkel...

És mit csinálunk? A horpadt lökhárító miatt lövöldözünk egymásra! Az iskolások tanárokat ölnek meg a tisztességtelen négyes miatt. A szomszédok egymást vágják a fúró zaja miatt! A szakemberek nyelvén ezt "a pszichotrauma okozta körülményekre adott rendszeres nem megfelelő érzelmi reakciónak" nevezik. Vagyis az apróságok miatti dühünk egy diagnózis. Megőrülünk. Gyáva egy ütővel És természetes egészséges agresszió adatott nekünk, hogy megvédjük határainkat, ha valaki megsérti azokat. Megmenteni a családját. Felháborodni, amikor gonoszságot követnek el.

Arra is ösztönöz bennünket, hogy megtagadjuk a hülye követelések teljesítését – a főnököt, a tisztviselőt, a hatóságokat. De ezek után ne menjen ki az utcára egy klubbal, hanem írjon feljelentést, pert indítson végre. Aztán kiderül, hogy a mi "vertikális társadalmunkban" ez szinte lehetetlen. Azok az eljárások, amelyekkel az egyén jogait megvédik, ha vannak ilyenek, nagyon homályosak és nehézkesek. Beperelni az elkövetőt? De ez akkora káosz! És ha sor kerül a tárgyalásra, mennyi esélyem van arra, hogy megnyerjem – igazságszolgáltatásunkkal?

És akkor csökkentjük a haragot vagy a haragot. Ez az egyik leggyakoribb hiba - az agresszió "függőleges" fordítása. Azaz, miután megkapta a hatósági szidást, udvariatlan lenni egy beosztottal. Miután meghallgatta a tanár támadásait, adjon szemébe egy osztálytársát. Miután veszekedett a férjével, megverte a gyermeket. Az agresszió „egyesítésének” másik módja pedig az, hogy „vízszintesen” irányítjuk át. Egyszerűen fogalmazva: haragudni mindenkire, aki körülötte van, mindenkire és mindenkire, aki önként vagy önkéntelenül szembeáll. Hátrányai persze vannak: ha állandóan ráveti magát bárkire, hamar rossz jellemű hírnévre tesz szert. Tehát jobb, ha nem mindenkire haragszol, hanem „másokra”: hiedelmek, bőrszín, vallás, szexuális preferenciák, tevékenységek stb.

De mind az első, mind a második esetben mindennek mély és súlyos az oka: a saját erejében való hitetlenség, gyávaságának tudata, megvetés és öngyűlölet. És a többihez. Hiszen önvédelemre képtelen, az egész világ furcsának és veszélyesnek tűnik. Hogy ne érezze magát megalázva benne, az emberek az agressziót alkalmazzák - azért, hogy legalább egy ideig kipróbálják a győztes szerepét, érezzék felsőbbrendűségüket. Igen, furcsa módon a mások iránti haragot általában olyanok dobják ki, akik nem tudják, hogyan kell civilizált módon kiállni magukért. Fél kimondani: „Nem értek egyet, ez nem felel meg nekem”, nem mer vitatkozni - főnökével, feleségével vagy szüleivel. Jogilag dühös Észrevetted már, hogy a tiltakozó megmozdulásokon a tömeg sokkal barátságosabb, udvariasabb és vidámabb, mint a csúcsforgalom idején a metróban? Mert ezek az emberek megpróbálják megtanulni civilizált módon kifejezni agressziójukat közvetlenül a címen, és nem másokon.

Agresszív környezetben élünk, ahol mindenki úgy éli túl, ahogy tud. De nem vagyunk gonoszak, hanem boldogtalanok. A pszichénk egyszerűen nem bírja a nagyváros ritmusát, az örökös rohangálást, a tömeget és a mások energiáinak kényelmetlen közelségét - a metróban, üzletekben, utakon. Innen az állandó, krónikus stressz, és innen az a vágy, hogy valahogyan enyhítsük a hatalmas stresszt, kiengedjük a gőzt. Így vagyunk elrendezve: a negatív energia spontán és folyamatosan halmozódik fel bennünk. De ez az energia csak akkor tör fel, ha rosszul érezzük magunkat: az irritáló tényezők hatására.

És mégsem a külső körülmények az agresszió fő "bujtogatója", hanem az általunk átélt rosszindulat, kellemetlen érzések: fájdalom, éhség, féltékenység... De a harag ragályos, észrevetted? Mások érzelmei nem ragadnak rá egy lelkileg érett emberre, megérti, hogy ha a főnöke (férj, anya, felesége, járókelő) kiabál vele, az rá személy szerint nem vonatkozik. Bármelyikünk lehet elégedetlen, bosszús, dühös – élő emberek vagyunk, de a haragtól való megszabadulás anélkül, hogy bárkinek is ártana, a fő emberi képesség.

És ez az oktatásból származik. A mentális érettség egyáltalán nem jelenti azt, hogy az embernek mindenképpen nyomást kell gyakorolnia, ki kell oltania magában a negatív energiákat és az agresszív impulzusokat. Semmilyen esetben sem. A befelé irányuló agresszió még pusztítóbb. Minden negatív érzelmet szakszerűen ki kell dolgozni – el kell engedni. De nem csak a világnak, hanem valamilyen tárgynak. Emlékszel, hogyan helyezték el a bölcs japánok főnökeik képmásait cégeik edzőtermébe? Ez valami ilyesmi, és elő kell állnunk. De a fő tennivaló azokban a helyzetekben, amikor a forrongó agresszív energia kiáramlik, hogy felismerje állapotát, és vegye irányítása alá.

Ehhez a legélesebb pillanatban próbálja meg leírni fizikai érzéseit: a test megfeszül, a kezek ökölbe szorulnak, az ajkak remegnek... Amíg a kifejezéseket választja, már nyugodjon meg. Mit tehetünk tehát a minket körülvevő agresszív környezet ellen? Hogyan reagáljunk a boorokra és a pszichákra? Bármely pszichológus megmondja: milyen az ember - így látja a világot.

Ha csak haragot, irigységet, közömbösséget, agressziót veszek észre körülöttem, akkor az bennem van. Vagyis a külső világ változásai mindig az önmagunk változásaival kezdődnek. Ahhoz, hogy kevesebb agresszív és megkeseredett személyiség legyen körülöttünk, gyakrabban kell udvariasságot és szívélyességet tanúsítani. Legalább mosolyogj. Megpróbáljuk?

Az angol "éhes" (éhes) és az "angry" (gonosz) szavak egy ilyen állapotot jelölnek.

A táplálékkal szervezetünkbe jutó fehérjék, zsírok és szénhidrátok egyszerű anyagokra bomlanak le: szabadon zsírsavak, cukrok, aminosavak. Ezenkívül ezek az anyagok a gyomor-bél traktusból felszívódnak a vérbe és a nyirokba, és eljutnak a test összes sejtjébe. Itt érdemes megemlíteni, hogy az anyagcsere során a táplálékkal érkező összes szénhidrát végső soron glükózzá bomlik le, ami aztán felszívódik a vérbe.

A glükóz a fő energiaforrás, "ég" a szervezet sejtjeiben, ami biztosítja a munkájukat. Minél több idő telt el az utolsó étkezés óta, annál kevesebb tápanyag marad a vérben. Ha a vér glükózszintje meredeken csökken, akkor az agy az ilyen helyzetet életveszélyként fogja fel. Ez a reakció abból adódik, hogy az agy más szervektől és szövetektől eltérően nem képes glükózt szintetizálni, energiaszükségletének biztosítása teljes mértékben a vérből származó glükózellátástól függ.

Az agy jelet küld, hogy kifogy az energiaellátás, és veszélyben van. Erre válaszul néhány belső szervek hormonok termelésével reagálnak, amelyek növelhetik a vérben lévő glükóz mennyiségét. Csak néhány hormon van, amely növeli a glükózszintet és fenntartja azt a kívánt szinten (3,5-7 mmol / l). Ezeket a hormonokat kontrainsulárisnak nevezik, mivel hatásuk az inzulinéval ellentétes.

Az első hormon - a növekedési hormon (vagy növekedési hormon) az agyalapi mirigyben termelődik. A második a glukagon, a hasnyálmirigy hormonja. A következő a pajzsmirigyhormonok - tiroxin és trijódtironin. És a negyedik hormont - az adrenalint (vagy epinefrint) és a kortizolt - a mellékvesék termelik. Ez utóbbiak pedig stresszhormonok is, amelyek stresszes helyzetekben kerülnek a vérbe, és nem csak a vércukorszint csökkenésekor. Az adrenalin hormon az egyik fő hormon, amely részt vesz a „harcolj vagy menekülj” válasz végrehajtásában. Pulzusszám-növekedést okoz, gerjeszti a vagus idegek központját (a nyelőcső, szív, tüdő izomzatának beidegzését biztosítja).

Egy másik ok, amiért az éhség az ingerlékenységhez kapcsolódik, az az, hogy mindkét érzelmet ugyanazok a gének irányítják. Ezen gének egyikének terméke, az Y neuropeptid, az élelmiszeraktivitás erőteljes stimulátora. A hipotalamusz jóllakottsági és éhségérzeti központjaira hat, beleértve az Y1 receptort is. Az Y neuropeptid és az Y1 receptor együttesen felelősek az agresszivitás szabályozásáért. Ezzel összhangban azok az emberek, akiknek magas a neuropeptid Y szintje a cerebrospinális folyadékban, általában ingerlékenyebbek.

Mindenkinek megvan a maga igazsága, valaki érzéketlenné, gonoszsá válik az élettől; valaki a körülményektől, az emberek gyakran dühösek lesznek a rossz élettől.Unnak mindent, ami rossz, és megértik, hogy az élet igazságtalan. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a legtöbb ember nem áll ki a ceremónián... Végül is az emberek különbözőek , van, aki mindenképpen hisz a jóban, de van, aki csak a rosszat látja.Nem mindenkinek van ereje hinni a mesékben, főleg, ha az emberek megértik, milyen igazságos az élet. De azt gondolom, hogy igazi kedves ember mindig kedves lesz, bármilyen helyzetben, nem számít. . , de nyomot hagynak az ember pszichéjében is, de azt hiszem, tudom és remélem, hogy a földön a legtöbb ember kedves.

Természetesen korábban az emberek kedvesebbek voltak és együttérztek egymással. A társadalmi rétegződés a társadalomban semmiképpen sem függ az emberek szívében lévő haragtól, csak gyűlöletre ösztönöz, a gyűlölet és a harag pedig már minden ember belső érzései egyénileg. A spiritualitás hiánya és az egyetemes értékek tömeges leépülése olyanná teszi az embereket, mint amilyennek nap mint nap látjuk őket az utcán és a televíziós hírcsatornákon. A harag az ember szívében születik, és járványszerűen megfertőzi azokat az embereket, akik kapcsolatba kerülnek vele, és „kommunikációba” lépnek. Ha a világ ismét teljes mértékben elfogadja az erkölcsi és morális értékekés az együttérzés a keresztényben Általános érzék, akkor minden megváltozik, vagy elkezd jó irányba változni. Mindenki megváltoztathatja önmagát és a szívét a teremtés és a szeretet irányába, és a világ, amely a gonosz megszemélyesítője volt, elkezd változni, és az emberek szeretni fogják egymást, és a járókelők és szeretteik szemébe néznek. egy csipetnyi rosszindulat és gyűlölet nélkül.

Azt is gondolom, hogy az emberek dühösebbek lettek. Nemcsak dühösebb, de közömbösebb is mások iránt. Az embereket csak a sorsuk érdekli, csak a tetteik. És számomra úgy tűnik, hogy ez összefügg azzal, hogy a körülötte lévő világ más lett. A kövér helyzete kemény és versengő, az emberek állandó feszültségben kénytelenek élni. Ahhoz, hogy jól élj, folyamatosan tisztában kell lenned az aktuális eseményekkel, folyamatosan a pulzuson kell tartanod. És most nagyon nehéz, mert a helyzet azonnal megváltozik. A férfi magányos és dühös lett. Hogyan lehetsz egyedül az internetes világban? Igen, ma már rengeteg módja van annak, hogy kapcsolatba léphessen barátaival a világ bármely pontjáról. Most van mobiltelefon, skype, sms és sok más dolog a kommunikációhoz. De mindez a kommunikáció virtuális. Az emberből hiányzik az egyszerű kommunikáció, hétvégente a konyhában. A valódi kommunikációt nem minden eszköz váltja fel. Ezenkívül felhalmozódik az általános fáradtság. A fáradtság felgyülemlik és dühös másokra. Minden egyszerű. Minél bonyolultabbá válik a körülöttünk lévő világ, annál nehezebben tudunk eligazodni, annál dühösebb lesz az ember.

Modern emberekállandóan valahova sietve nem hiszem, hogy az emberek dühösebbek lettek volna – közömbösebbek lettek. Képzelt értékek - gazdagság, hírnév, befolyás, siker, szépség, divat ... sokáig sorolhatod, mire törekszik a világon minden második ember. Mindez "lerontja" az ember lélekállapotát és készen áll minden trükkre, tettre, csak hogy a fentiek közül legalább egyet érezzen. Meg kell említeni, hogy az ember több évtizede (vagy akár évszázadok óta) iszik bort ( modern világ söpört sör) – ez erősen tükröződik benne idegrendszer egy személy, de mindenekelőtt az agy szenved, és a személy elveszti az irányítást a tettei felett. Jelenleg az emberiség egy rettenetesen összetett világban él. A magány miatti depresszió, súly-, munka- és egyéb problémák. stb. De a lényeg az, hogy az ember egyre távolabb térjen el a természettől. Nem csoda, hogy a nagyvárosokban dühösebbek az emberek, mint vidéken. Hiányzik belőlük a természet! Az ember pedig a természethez tartozik és annak hiánya súlyos következményekkel járhat.

9890 9891 9892 9893