Cilvēka dzīves īslaicīguma problēma
Katrs no mums tic, ka viņa dzīves ceļš būs garš un veiksmīgs. Bet dažkārt mēs saskaramies ar situācijām, kad ir acīmredzams, cik pārejoša un neparedzama ir cilvēka dzīve. Berlioza - viena no varoņiem - nāves apstākļi mums to skaidri parāda. Pārliecināts par savu nākotni un vēl jo vairāk par to, kā pavadīs vakaru, kāds labi lasīts redaktors ir gatavs strīdēties ar svešinieku par cilvēka nāves pēkšņumu. Bet paiet ļoti maz laika, un Berlioza galva ripo pa bruģi. Kungs no Sanfrancisko, I. A. Bunina tāda paša nosaukuma stāsta varonis, diez vai varēja paredzēt, kā beigsies ilgi gaidītais kruīzs . Pārliecība, ka grezns ceļojums ir pelnīta atlīdzība viņa dzīvē, viņu pārņem. Bet liktenis lēma citādi. Šiks vakariņas beidzas ar varoņa pēkšņu nāvi. Viņa ķermenis ir ievietots sodas kastē. Dzīve ir beigusies.
Dzīves jēgas atrašanas problēma
Dzīves jēga ir individuāla. Kāds dzīvo sev, kāds citiem, kāds gudri apvieno abus. Ir cilvēki, kuri to neuzskata par problēmu. Viņi vienkārši dzīvo, iet līdzi savam likteņa straumei. Bet ir tādi, kas nemitīgi meklē dzīves jēgu. Tāds ir L. N. Tolstoja mīļākais varonis no romāna “Karš un miers”.Viņš cieš no neapmierinātības ar savu dzīvi. Aktīvi dzīves jēgas meklējumi viņu noved pie apšaubāmiem uzņēmumiem, brīvmūrniecības un nelaimīgas laulības. Nebrīvē Bezukhovs pārdomā dzīves vērtības. Viņš sāk saprast cilvēka laimes patiesību. Arī A. S. Puškina varonis Jevgeņijs Oņegins pastāvīgi apzinās sevi.no romāns ar tādu pašu nosaukumu. Viņš bija noguris no dīkstāves. Mēģinājums mainīt dzīvesveidu augstākajā sabiedrībā uz dzīvi ciematā nedeva pozitīvs rezultāts. Duelis ar Ļenski, Tatjanas Larinas jūtas - viņam tās ir tikai pastāvīgas meklēšanas epizodes. Autors, atvadoties no varoņa, atstāj viņu meklējumos. Šī ir viņa daļa.
Patiesās un nepatiesās vērtības
Cilvēks dzīves gaitā nosaka prioritātes, izvēlas to, ko uzskata par sev svarīgu, un noraida nevajadzīgo. Bet vai viņam svarīgais vienmēr ir noderīgs sabiedrībai? F. M. Dostojevska romāna "Noziegums un sods" varonis Rodions Raskoļņikovs izdara noziegumu.Divu viņa nogalināto sieviešu nāve viņam nesagādā morālas mokas, un viņš pat sevi attaisno. Tā dzimst labi zināmā teorija par īpašu cilvēku tiesībām lemt citu likteņus. Bet iepazīšanās ar viņu noved pie gadsimtiem ilgi pārbaudītu vērtību iegūšanas. Raskoļņikovs ņem rokās Evaņģēliju. M. A. Bulgakova romānā “Meistars un Margarita” tika izveidots kolektīvs priekšstats par cilvēkiem, kurus “izlutināja mājokļa problēma”. Viņu pozīcijas saskan ar daudziem. Naudas lietus, kas lija pār Varietē teātra skatītājiem, ir vērtība vairākumam, bet ne visam. Spēja mīlēt, radīt ir svarīga Meistaram un Margaritai, un Ješua tēls tiek attēlots kā morāls ideāls. Tādējādi darbi klasiskā literatūra sniegt iespēju ilustrēt radošo darbu-eseju problēmas par norādīto tēmu. Un autora izvirzītās problēmas var radīt morālas dabas pārdomas. Citus piemērus un argumentus eksāmenam par dzīves jēgas problēmu skatiet tālāk esošajā videoklipā.Par izvēli dzīves ceļš
Dažiem cilvēkiem dzīvē var paveicies, taču šī veiksme viņus ne vienmēr iepriecina. To, kurus apkārtējā dzīvē izvēlas veiksme, ir daudz mazāk nekā cita plāna cilvēku - tādu, kuru liktenis ir ikdienas darbs, šķēršļu pārvarēšana un spilgtu notikumu neesamība.
Tekstā aprakstītā problēma ir šāda. Pieņemsim, ka cilvēku var pacilāt divi negaidīti notikumi. Viens no tiem ir veiksmes sekas, laimīgs likteņa pagrieziens. Otrais ir citu cilvēku atzinība par nopelniem un panākumiem, kas gūti galvenokārt ar neatlaidību un smagu darbu.
Kuru ceļu iet, kādu kursu iet, kam dot priekšroku, ko sasniegt?
Komentējiet problēmu. Cilvēki, kuri ir atkarīgi, mīlas efekti, pakļauti straujām garastāvokļa svārstībām, izvēlēsies pirmo ceļu. Viņi gaidīs savu laimīgo stundu, kad viņiem vienkārši veiksies. Un citi, cilvēki ar lielāku izturību nervu sistēma, strādīgs un mērķtiecīgs, spējīgs pieņemt pārdomātus lēmumus, izvēlēsies otro ceļu.
Autora pozīcija redzama esejas varoņa likteņa piemērā. Daniils Granins, fiziķis, rakstnieks, uzskata, ka katram cilvēkam pašam jānosaka sava galvenā dzīves līnija un jācenšas tai sekot pa likteņa mērītu ceļu. Tikai šajos apstākļos atklāsies cilvēka būtības integritāte un rezultātā - nozīmīgi darbi, spilgta biogrāfija, varbūt slava. Un tikai smags darbs ir panākumu atslēga.
Piekrītu autora nostājai un pierādu tās pareizību ar pirmo argumentu. A.P. Čehovs, izcilais humānisma rakstnieks, 1890. gadā pēc savas iniciatīvas devās ceļojumā uz Sahalīnas salu, lai veiktu trimdinieku skaitīšanu. Sahalīnā viņš apmeklēja visus ciematus, apmeklēja cietumus, raktuves. Viņa vadībā apsargi vainīgos sodīja ar pātagas. Čehovs katram ieceļotājam sāka kartīti, kurā bija norādīts viņa vecums, iemesli un soda termiņi. Kopumā kartotēkā bija astoņi tūkstoši kartīšu - rakstnieka, žurnālista, godīga pilsoņa, līdzjūtīga pret nelaimīgajiem milzīgā darba rezultāts. Par pašaizliedzīgo darbu Čehovam tika piešķirta bronzas medaļa, un turpmākajos darbos "viss bija novecojis". Literatūrkritiķis V. Ļakšins šo Čehova biogrāfijas faktu vērtēja šādi: “Katram lielajam krievu rakstniekam bija savs varoņdarbs, savs dzīves virsotne un savas ciešanas. Un viņš (Čehovs) pats radīja savu varoņdarbu - ceļojumu uz cietuma salu.
Otro argumentu, kas apstiprina autora spriedumu pareizību, var minēt no I.S. romāna. Turgeņevs "Tēvi un dēli". Galvenais varonis Bazarovs ir kaislīgi veltīts zinātnei, viņš ir gatavs visu savu dzīvi veltīt ārsta profesijai. Viņš nav noguris ne no nebeidzamiem eksperimentiem, ne no apriņķa ārsta smaga darba, kurš dziedina zemniekus. Ja viņš būtu palicis dzīvs, viņa vārds būtu līdzvērtīgs izcilu krievu fiziologu, medicīnas nozares pētnieku vārdiem - Sečenovam, Pirogovam, Pavlovam un citiem.
Noslēgumā mēs varam citēt N.A. Ņekrasovs:
Cilvēka griba un darbs / Brīnišķīgas dīvas rada.
Meklēts šeit:
- dzīves izvēles problēma
- dzīve ir ceļojuma eseja par literatūru
- dzīves ceļa izvēles problēma argumenti
Pat pieaugušajam dažkārt šķiet, ka viņa dzīve ir izgāzusies. Darbs viņiem nepatīk, profesija nenes vēlamo peļņu, nav mīlestības, nekas apkārt neliecina par laimi. Taču lielākās grūtības sagādā dzīves ceļa izvēles problēma. Argumenti no literatūras palīdzēs izprast šo ārkārtīgi sarežģīto jautājumu. Iespējams, labākais piemērs jaunākā paaudze- Tas ir Gončarova romāns "Oblomovs". Visa darba tēma ir savas vietas izvēle dzīvē. Par vairāku cilvēku likteņiem autore stāsta, kas var notikt, ja esi vājprātīgs vai otrādi – stingrs un spītīgs. Iļja Oblomovs kā galvenais varonis, nes negatīvās iezīmes- darba nespēja, slinkums un spītība. Rezultātā viņš pārvēršas par sava veida ēnu, bez mērķa un laimes. Vēl viens piemērs tam, kā cilvēka dzīvi ietekmē mantojums, nevis paša izvēle, ir A. S. Puškina "Jevgeņijs Oņegins". Šķiet, kas vēl vajadzīgs jaunam muižniekam? Bezrūpīga dzīve, balles, mīlestība. Taču Oņeginu tāda dzīve neapmierina. Viņš protestē pret iedibināto laicīgā dzīve, pretēji sava laika morāles normām, par kurām daudzi viņu uzskata par ekscentriķi. Oņegina galvenais uzdevums ir atrast jaunas vērtības, savas dzīves jēgu.
Ko darīt ar profesiju Vēl viena neatrisināma jaunākās paaudzes problēma ir profesijas izvēles problēma. Argumentus var sniegt pavisam citi vecāki, piedāvājot savam bērnam labāko, viņuprāt, nodarbošanos dzīvē. Mammas un tēti ir spiesti doties mācīties tur, kur viņu bērns nemaz nevēlas. Viņi savu nostāju argumentē dažādi: būt ārstam ir izdevīgi, finansistam ir prestiži, programmētājs ir pieprasīts, un nabaga pusaudzis vienkārši vēlas kļūt par mašīnistu. Piemēru tam, ka nepietiek izvēlēties labu profesiju pēc savas patikas, bet ir arī jāattīsta savas prasmes, stāsta A.P.Čehovs stāstā "Joničs". It īpaši, ja esat ārsts. Tā tas bija ar galveno varoni Jonihu. Viņš apzinīgi strādāja, palīdzēja cilvēkiem, līdz kļuva morāli novecojis. Viņš neseko līdzi jaunākajam farmakoloģijā, neinteresējās par jaunām ārstēšanas metodēm. Darba morāle: pareiza profesijas izvēle ir tikai puse no panākumiem, jums ir jāuzlabo savas prasmes un talants.
Literatūra mums māca cilvēcību, žēlsirdību, labākos piemērus sniedz M. Šolohovs. Viņam ir vairāki stāsti, no kuriem var smelties tēzes par žēlsirdību un cilvēcību. Šī ir “Zinātne par naidu”, “Cilvēka liktenis”. Izvēles problēma radās starp M. Šolohova episkā romāna varoņiem. Klusais Dons". Darbība risinās revolūcijas gados, un galvenajiem varoņiem revolūcijas vārdā kaut kas ir jāupurē. Izvēles problēma parādījās arī pirms Bulgakova romāna "Meistars un Margarita" varoņiem. Šis ir izcils darbs, kurā ļoti prasmīgi savijas labo un slikto darbu zari. Un vēl viens stāsts, ko šajā kontekstā vēlētos atcerēties. Šī ir Gorkija "Vecā sieviete Izergila". Drosmīgais varonis Danko, lai glābtu cilvēkus, izrāva sirdi no krūtīm, pateicoties kam ceļš tika izgaismots, un visi tika izglābti.
Un nobeigumā vēlos teikt, ka katrs darbs liek aizdomāties par dzīvi un savu dzīves ceļu.
vārdus.
Neatkarības laikmeta cilvēks
Katram cilvēkam ir nepieciešama garīga darbība. Radošums ir garīga darbība. Struktūra garīgā pasaule cilvēks satur: ticību, jūtas, emocijas, intelektu utt.
Neatkarība ir personas-personības kvalitāte. Katram cilvēkam ir savs viedoklis. Tātad, ja jums ir savs viedoklis un nepieciešamība personificēt savas garīgās vajadzības, jūs varat sasniegt daudzas radošuma virsotnes. Rakstiet interesantas un informatīvas grāmatas un rakstus. Pārsūtīt un dot noderīgi padomi.
Kopumā katrs cilvēks ir talantīgs savā veidā. Ja cilvēku grupa, piemēram, ņems vienu un to pašu tēmu pārdomām vai raksta eseju, tad katrs to atklās savā veidā, sākot no sava viedokļa un pasaules skatījuma. No tā izriet, ka nav absolūtas patiesības, ir viedokļi, un katram ir taisnība savā veidā.
Tagad uz mirkli iedomājieties, ka cilvēkam nav sava viedokļa vai viņš nedrīkst to paust: Kas no tā sanāks? Manuprāt, nekas labs, un domāju, ka daudzi man piekritīs.
Lūk, jautājums, par ko padomāt: Vai ir iespējams uzrakstīt grāmatu vai rakstu, ja nav neatkarības un viedokļa, ko izteikt? Protams, nē! Tas ir neiespējami!
Par laimi, mums ir brīva valsts un vārda brīvība. Un katram ir tiesības paust savu viedokli un domas. Tas rada strīdus un pārdomu radošumu, bez kura nav iespējams iztikt. Un mēs nonākam pie tā, no kurienes sākām. "Neatkarība un brīvdomība ir radošuma būtība."
- Morālās izvēles situācijas parāda cilvēka patiesās īpašības
- Drosmīgs, spēcīgas gribas cilvēks sarežģītā dzīves situācijā labprātāk izvēlēsies nāvi, nevis apkaunojošu dzīvi.
- Morālas izvēles bieži ir tik sarežģītas, ka tās var izraisīt briesmīgas sekas.
- Tikai gļēvulis var pāriet uz kāda cilvēka pusi, kuru viņš uzskatīja par ienaidnieku, lai iegūtu labāku dzīvi.
- Morālas izvēles situācijas ne vienmēr ir saistītas ar draudiem cilvēka dzīvībai
- Pēc cilvēka uzvedības morālās izvēles situācijās mēs varam spriest par viņa iekšējām īpašībām.
- Īstu, saviem morāles principiem uzticīgu cilvēku neapturēs nekādi dzīves apstākļi
Argumenti
A.S. Puškina "Kapteiņa meita" Vairāk nekā vienu reizi Petrs Grinevs nokļuva sarežģītās dzīves situācijās, kad viņam bija jāizdara izvēle, no kuras viņš bija atkarīgs. turpmāko dzīvi. Kad notverts Belogorskas cietoksnis varonim bija divi veidi: atpazīt suverēnu Pugačovā vai tikt izpildītam. Neskatoties uz bailēm, Pjotrs Grinevs atteicās zvērēt uzticību viltniekam, neuzdrošinoties nodot izcelsmes valsts. Šī nav vienīgā morālās izvēles situācija, kurā varonis pieņēma pareizo lēmumu un pierādīja, ka ir goda cilvēks. Jau izmeklēšanā viņš neminēja, ka ar Pugačovu saistīts Mašas Mironovas dēļ, jo nevēlējās nepatikšanas savai mīļotajai. Ja Pjotrs Griņevs būtu par viņu stāstījis, meitene noteikti būtu atvesta uz izmeklēšanu. Viņš to nevēlējās, lai gan šāda informācija varētu viņu attaisnot. Morālās izvēles situācijas parādīja Pjotra Griņeva patiesās iekšējās īpašības: lasītājs saprot, ka viņš ir goda vīrs, veltīts Tēvzemei un uzticīgs savam vārdam.
A.S. Puškins "Jevgeņijs Oņegins". Tatjanas Larinas liktenis ir traģisks. Iemīlējusies Jevgeņijā Oņeginā, viņa nevienu neuzskatīja par savu līgavaini. Tatjanai jāprecas ar princi N. labs cilvēks kas viņai tomēr nepatīk. Jevgeņijs viņu noraidīja, neuztvērdams nopietni meitenes atzīšanos mīlestībā. Vēlāk Oņegins viņu redz kādā no saviesīgajiem vakariem. Tatjana Larina mainās: viņa kļūst par staltu princesi. Jevgeņijs Oņegins raksta viņai vēstules, atzīstas mīlestībā, cerot, ka viņa pametīs savu vīru. Tatjanai šī ir morālas izvēles situācija. Viņa rīkojas pareizi: viņa saglabā savu godu un lojalitāti savam vīram. Lai gan Tatjana joprojām ir iemīlējusies Oņeginā, viņa lūdz, lai viņu atstāj vienu.
M. Šolohovs "Cilvēka liktenis". Pārbaudījumi, ko cilvēki piedzīvoja kara laikā, parādīja ikviena gribasspēku un raksturu. Andrejs Sokolovs parādīja sevi kā cilvēku, kas ir lojāls karavīru militārajam pienākumam. Kad viņš tika notverts, viņš nebaidījās izteikt savas domas par mugurkaula darbu, ko ieslodzītie bija spiesti darīt. Kad kāda denonsēšanas dēļ viņš tika izsaukts pie Mullera, varonis atteicās dzert par vācu ieroču uzvaru. Viņš bija gatavs paciest badu, atteikties no vēlmes dzert pirms nāves, bet saglabāt savu godu un parādīt patiesās krievu karavīra īpašības. Andreja Sokolova morālā izvēle ļauj mums uzskatīt viņu par īstu cilvēku ar lielu spēku, kurš mīl savu valsti.
L.N. Tolstojs "Karš un miers". Morālās izvēles situācija, kurā atrodas Nataša Rostova, nav saistīta ar draudiem viņas dzīvībai. Kad visi pameta franču aplenkto Maskavu, Rostovu ģimene viņiem atņēma mantas. Varone bija izvēles priekšā: aizvest lietas vai dot ratus ievainoto transportēšanai. Nataša Rostova izvēlējās nevis lietas, bet gan palīdzēt cilvēkiem. Morālās izvēles situācija parādīja, ka varonei materiālā labklājība nav tik svarīga kā palīdzība grūtībās nonākušajiem. Var teikt, ka Nataša Rostova ir cilvēks ar augstām morālajām vērtībām.
M. Bulgakovs "Meistars un Margarita". Katrs izdara morālu izvēli, pamatojoties uz saviem dzīves principiem, mērķiem, attieksmi un vēlmēm. Mīļākais cilvēks dzīvē Margaritai bija viņas Meistars. Lai redzētu savu mīļoto, viņa bez šaubām piekrita darījumam ar velnu. Morālas izvēles situācijā viņa izvēlējās to, kas viņai ir visdārgākais, neskatoties uz visām šausmām, kā sasniegt savu mērķi. Margarita bija gatava uz visu, pat uz tik negodīgu rīcību, jo tikšanās ar Meistaru viņai bija vitāli svarīga.
N.V. Gogolis "Taras Bulba". Dažkārt tikai iespēja izvēlēties savu dzīves ceļu atklāj patiesās cilvēciskās īpašības. Tarasa Bulbas jaunākais dēls Andris, kurš pārgāja ienaidnieka pusē savas mīlestības pret poli dēļ, morālās izvēles situācijā parādīja sava rakstura patiesās iezīmes. Viņš nodeva savu tēvu, brāli un savu dzimteni, parādot neaizsargātību pret mīlestības spēku. Īsts karotājs ne ar vienu ienaidnieku nerēķinātos, bet Andris tāds nebija. Apstākļi viņu sagrāva, parādīja jaunā vīrieša nespēju būt uzticīgam militārajam pienākumam, veltītam dzimtajai zemei.
V. Saņins "Septiņdesmit grādi zem nulles". Siņicins Gavrilovam nesagatavoja ziemas degvielu, kas lielā salnā apdraudēja Gavrilova dzīvību. Siņicinam bija izvēle: sākumā viņš gribēja darīt visu, lai nodrošinātu ekspedīcijas drošību, bet pēc tam baidījās no savas kļūdas nelabvēlīgajām sekām un atstāja visu, kā bijis. Morālās izvēles situācija parādīja, ka Siņicins ir gļēvs cilvēks, kuram vēlme palikt bez soda ir svarīgāka par cita cilvēka dzīvību, kas ir atkarīga no viņa.
Šeit apkopotas problēmas no tekstiem, gatavojoties eksāmenam, ar kurām visbiežāk saskaras reflektanti. Katram no tiem ir atlasīti literārie argumenti, kas pieejami lejupielādei tabulas veidā, saite raksta beigās.
- N.V. Gogoļa "Taras Bulba" Andrija cēliens. Nikolajs Vasiļjevičs Gogols savā darbā "Taras Bulba" pieskārās daudzām tēmām, kas mums joprojām šķiet aktuālas. Pirms Taras dēla Andrija bija izvēle starp mīlestību pret meiteni un mīlestību pret dzimteni, ģimeni. Un viņa gadījumā pirmajam variantam bija lielāka nozīme. Jauneklis domāja, ka, pateicoties mīlestībai pret poļu dāmu, viņš varēs attaisnoties savam tēvam. Bet viņa pārliecība bija lieka, jo Tarass nekad nevarēja piedot nodevību, un vismazāk viņš gaidīja, ka viņa dēls ir spējīgs uz šādu rīcību. Galu galā arī Tarasam bija izvēle: viņš varēja glābt dēla dzīvību, bet atmest savu autoritāti, kas karā bija kā nāve. Tāpēc viņš nogalina Andri, nolādēdams sevi par to, ka viņš ir atražojis viņu pasaulē.
- L.N. Tolstojs "Karš un miers" - Andrejs Bolkonskis. Romānā "Karš un miers" jūs varat atrast atbildes uz visiem jautājumiem. Tāpat kā Bībele kādreiz mācīja cilvēkiem par dzīvi, arī šis darbs var kalpot par ceļvedi tiem, kas ir pilni garīgu meklējumu. Andreja Bolkonska personība romānā ir ļoti daudzšķautņaina. Visa viņa dzīve ir ikdienas sadursme ar izvēli. Bet, iespējams, galvenais jautājums viņam bija, kā uzvesties grūtajā kara laikā? Bolkonskis nāca no dižciltīgas ģimenes, bija bagāts un varēja atļauties sēdēt aizmugurē, kad citi atdotu dzīvību kaujas laukā. Bet šis cilvēks zināja, kas ir gods un drosme. Viņš vienmēr drosmīgi devās uz cīņu epicentru, sākumā tikai pēc slavas, bet vēlāk saprata, ka tiešām ir gatavs atdot dzīvību par savu Dzimteni. Bolkonskis cīnījās karā, necenšoties slēpties aiz kāda cita muguras. Viņš bija cilvēks, kurš bija pelnījis varoņa titulu un darīja varoņdarbus līdz pat savai nāvei.
- Vasil Bikov "Obelisk" - Ales Ivanovich Moroz. Savā varonīgajā stāstā "Obelisk" Vasils Bikovs stāsta par vienkāršu skolas skolotāju, kurš kļuva par varoni Lielā laikā. patriotiskais karš. Ales Ivanovičs Morozs piederēja šāda veida skolotājiem, kuri burtiski dzīvoja savā biznesā. Viņa sirds vienmēr dega ar vēlmi iemācīt bērniem ne tikai iegaumēt stulbas formulas un noteikumus, bet arī prast domāt. Protams, šāds cilvēks savos studentos redzēja daudz vairāk nekā tikai skolēnus. Un kritiskā situācijā, kad viņš bija izvēles priekšā, vai aizsargāt savus aizbilstamos, viņš nešaubījās ne sekundi. Viņš zināja, ka viņu dzīvības ir viņa rokās, un viņa pienākums bija tās glābt.
Izvēle mīlestībā
- L.N. Tolstojs "Anna Kareņina". Droši vien katrs cilvēks kādreiz ir saskāries ar mīlestības izvēles problēmu. "Anna Kareņina" ir slavenākais mīlas stāsts, kurā jāizvēlas arī galvenā varone. Un lēmums ietekmēja visu tālākais liktenis Anna. Viņa ietriecās divu ugunsgrēku krustojumā. No vienas puses, bija ģimene – mīļotais dēls, bet nemīlēts vīrs, no otras – neticami dziļas, kaislīgas jūtas pret grāfu Vronski. Varone deva priekšroku dedzīgai mīlestībai, nevis klusai un mierīgai eksistencei ar ģimeni. Viņa zaudē varu, cieņu sabiedrībā, piever acis uz visu, jo saprot, ka nevar dzīvot ar aukstu un apdomīgu cilvēku. Taču Tolstojs parāda, ka pat patiesas mīlestības izvēle var būt liktenīga. Anna nonāk augstākās sabiedrības jūgā, zaudē visu, kas viņai bija dārgs, un nolemj mirt, lai sāpes beidzot beigtu viņu katru dienu mocīt.
- Ļ.N. Tolstojs "Karš un miers" - Nataša Rostova. Natālija Rostova ir viena no tām krievu literatūras varonēm, kas visas dzīves garumā saskārās ar izvēles problēmu. Bet, iespējams, vissvarīgākā izvēle joprojām attiecās uz mīlestību. Viņa savā bērnišķīgā naivumā izlēma par attiecībām ar Anatoliju Kuraginu, pat nenojaušot, ka viņš varētu viņu maldināt. Bolkonskas aukstā mīlestība nebija pietiekama, lai izkausētu viņas sirdi, un viņa pieļauj lielu kļūdu, gatavojoties bēgt ar Kuraginu. Varbūt, ja ne šī nodevība, viņu mīlestība ar princi Bolkonski būtu turpinājusies ļoti ilgu laiku. Taču Tolstojs tādējādi vēlējās parādīt, cik kļūdaini var būt īslaicīgi lēmumi un cik ļoti mēs dažkārt varam tos nožēlot.
- A.S. Puškina "Jevgeņijs Oņegins" Tatjana. Protams, "krievu dzīves enciklopēdijā" vajadzētu pieskarties mīlestības tēma. Galvenā varone Tatjana ir mīlestības izvēles priekšā, kas bija saistīta ar viņas nākotni un pagātni. Kaislīgi iemīlējusi Jevgeņiju Oņeginu, būdama vēl ļoti jauna, viņa nevarēja iedomāties, ka šis izskatīgais un inteliģentais vīrietis varētu viņai atteikt šo sajūtu. Bet tieši tā arī notiek, un tas salauž meitenes sirdi. Paiet daudzi gadi, un Tatjana uzzied, kļūst nobriedušāka un gudrāka. Laulība ar ģenerāli viņas dzīvē ienesa daudz jauna, pārmaiņas bija labvēlīgas. Kad Jevgeņijs viņu satiek un tagad piedāvā savu mīlestību pats, viņa atsakās. Tatjana to saprot, lai mainītu savu pašreizējo klusa dzīve par, iespējams, mirkļa laimi ar Oņeginu, tas būtu stulbums. Šajā izvēlē viņa vadās tikai no auksta prāta, jo jūtas līdz tam laikam bija izgaisušas un nedrīkstēja rīkoties neapdomīgi.
- F.M. Dostojevskis "Noziegums un sods" Raskolņikovs."Vai es esmu trīcošs radījums, vai man ir tiesības"? - tas ir nabaga studenta Rodiona Raskolņikova galvenais dzīves jautājums. Šis jauneklis, sevī apmulsis, spēra kāju uz ļoti bīstama ceļa, kas viņu noved pie vēl briesmīgākām sekām nekā parasta nabadzība. Viņš izvēlas nogalināt, domādams, ka šis solis viņu paaugstinās, padarīs par uzvarētāju, par cilvēku, kuram viss krīt rokās no debesīm. Bet Rodions nezināja, cik viņš kļūdījās. Viņš nevarēja prātīgi novērtēt sevi un tā vietā, lai paceltos, viņš kā akmens nokrita izmisuma, sirdsapziņas pārmetumu un pastāvīgu baiļu bezdibenī par sevi un saviem mīļajiem. Dostojevskis bija ļoti labs psihologs un vēlējās parādīt, kas var notikt ar cilvēku, kurš sasniedzis galējo vājprāta pakāpi, un kā viņš centīsies izdzīvot šajos apstākļos.
- N.S. Leskovs "Lēdija Makbeta" Mcenskas rajons ". Lēdijas Makbetas vārds jau kopš Viljama Šekspīra laikiem ir tīts draudīgā noslēpuma plīvurā. Ļeskovs dara galvenais varonis viņa darbs ir vēl leģendārāks, jo tas izceļ visu darbu. Katerina Ļvovna savā dzīvē saskārās ar morālu izvēli. Tas bija sava veida pārbaudījums ļaunuma līmenim, ko cilvēks var izdarīt. Viņas gadījumā tas izrādījās maksimums. Varone spēlēja tik ļoti iemīlējusies, ka viņa nenoliedz peldēties asinīs dažu sekunžu svētlaimes labad ar Sergeju. Daudzi domās, ka situācija, kurā Katerina nokļuva, viņai neatstāja nekādu izvēli, taču izvēle tomēr bija ļoti draudīga. Iekāre un alkatība palielināja savu svaru un kārdināja sievieti atņemt daudzu cilvēku dzīvības. Bet iekšā vairāk, tas bija auksts aprēķins, kaut arī balstīts uz emocionālo nestabilitāti.
- A.P. Čehovs "Cilvēks lietā". Stāsta "Cilvēks lietā" varonis ir uzskatāms piemērs tam, kādu dzīvesveidu cilvēks var izvēlēties sev. Kāds atveras visam jaunajam un interesantajam, ikdienā komunicē ar cilvēkiem un izbauda visus dzīves mirkļus, kamēr kāds noslēdzas dziļi sevī un neļauj apstākļiem mainīt esošo lietu kārtību. Un tajā pašā laikā cilvēks apzināti ierobežo sevi no visa, kas var sagādāt prieku, burtiski apglabā sevi dzīvu. Beļikovs patstāvīgi ņem otu un krāso savu dzīvi melnbaltā krāsā, fiksē sev apkārt esošo konvenciju ietvarus, jo uzskata, ka visam jānotiek pēc iepriekš zināma scenārija. Jebkuri dzīves satricinājumi un pārmaiņas var stipri sakropļot tādu cilvēku psihi kā Beļikovs, taču Čehovs šīs personas vēsturē uzrāda vēl bēdīgāku rezultātu.
- M.Yu. Ļermontovs "Mūsu laika varonis"Šis ir pirmais psiholoģiskais romāns, kas stāsta par cilvēku ar dziļu personisku traģēdiju dvēselē. Pečorins ir neviennozīmīgs tēls, kurš, lai arī neatsakās no visiem dzīves priekiem, tomēr izvēlas sev aukstu izolāciju un vientulību. Šeit mēs varam apsvērt problēmu dziļākā mērogā: varonis izvēlas vientulību sev, jo sadursmes ar ārpasauli viņam nes tikai nelaimes. Visu mūžu viņam nebija īstu draugu, un mīlestībā arī šis vīrietis palika dziļi nelaimīgs. Viņa izvēle bija saistīta ar naida un nicinājuma sajūtu pret visu, kas viņu ieskauj, ieskaitot cilvēkus. Viņš to pieņēma, pamatojoties uz dzīves apstākļiem, kas padarīja viņu tādu, kāds viņš galu galā parādījās lasītāju priekšā.
- I.S. Turgeņevs "Rudins". Turgeņevs savā romānā "Rudins" vēlējās lasītājiem parādīt tādas personas tēlu, kuru parasti sauc par "lieku". Jo tā ir sajūta galvenais varonis visu romāna notikumu garumā un līdz pašām beigām, kad izmisums noved viņu uz barikādēm. Dmitrijs Rudins ir pieradis augstprātīgi un augstprātīgi izturēties pret cilvēkiem, kas atrodas viņa kompānijā. Tādējādi viņš it kā uzceļ sevī barjeru, kas neļauj jūtīgumam iznākt gaismā. Viņš arī pieķeras liela nozīme viņa persona, kuras dēļ daudzi viņu neviļus piesūcināja un iemīlēja. Bet problēma ir tā, ka aiz visas šīs liekulības un viltus tirādēm slēpās parastas šaubas par sevi. Viņš arī izvēlējās ceļu pastāvīgi ierobežot sevi no dzīves, jo domāja, ka tas viņu iepriecinās. Rudins spēlējas ar savu dzīvi, ikdienā valkājot dažādas maskas, un rezultātā viņš nevar pieņemt svarīgus lēmumus, kas var pilnībā mainīt viņa likteni. Vienīgais patiešām drosmīgs akts viņa dzīve - dalība franču revolūcija un vēlme mirt kā varonis.
