A Szovjetunió összeomlása a huszadik század katasztrófája, és Mihail Leontyev ismerteti véleményét erről a tragédiáról. A szovjet elit elárulása népe és állama iránt a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófája volt.

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója megszűnt létezni egy nagyszerű és hatalmas ország, ahogy Nyugaton szokták mondani - szuperhatalom. Az ország, amely a második világháborúban legyőzte a hitleri Németországot és Japánt, a bolygó legerősebb államával, az Egyesült Államokkal szemben álló állam, oly dicstelenül véget vetett létezésének a 21. század előestéjén! Mik ennek a tragédiának az okai? Milyen következményei voltak a balesetnek? szovjet Únió!!!

Természetesen reformokra volt szükség a Szovjetunióban, ezzel még senki sem vitatkozik... Az elavult fejlesztési modell megakadályozta, hogy a Szovjetunió versenyezzen a világpiacokért a gazdaság olyan óriásai elleni küzdelemben, mint az USA, Németország, Japán és sok más nyugati ország. De nemcsak a gazdaság volt akadály, hanem az amorf SZKP, a nyugdíjasokkal, akik képtelenek voltak lépést tartani a korral, és nem érzékelték megfelelően a rendszerben oly nagyon szükséges változásokat, megoldották a strukturális problémákat a Szovjetunió politikájában és gazdaságában.

Az 1980-as évekre a sztálini átütő iparosítás teljes potenciálját kimerítette, és már a korábbi időszakban is volt tehetetlenség a továbblépésben. Mihail Leontyev egyértelműen rámutat a rendszerszintű válság kialakulására a szovjet állam történelmi kontextusában. És még a Szovjetunió összeomlásának fő problémája sem az elit elárulása és reformjainak hiánya volt, hanem az a tény, hogy az evolúció a politikai rendszer stagnálásába és deformálódásába fordult. De ez egyszerre a legmagasabb pártnómenklatúra és hatalmi egysége - a Szovjetunió titkosszolgálatai, köztük a széles körben ismert KGB.

És a "népi" hatalom elszigetelődése az emberektől? Ezek a külön buli, menzák, szanatóriumok, nyaralók, külföldi utak, különféle hiányok és még sok-sok minden más! Az embereknek, a köznépnek ez többnyire nem volt meg... Valójában a társadalom társadalmi rétegződése volt, és az utca egyszerű emberének igazságérzete semmivé vált. A szovjet elit, és ez az SZKP pártelitje, még gyermekeik oktatásában is igyekezett elkülönülni egymástól. Példaként az MGIMO! Megszokták, hogy "nagyon" élnek, természetesen még jobban akartak élni, tudva, hogyan élnek valójában külföldön. Igen, a szovjet „Berjozki”-ban való vásárlás élesen megkülönböztette őket a munkásoktól és a parasztoktól!

Nehéz a Szovjetunió iránti fanatizmusra vagy akár erős rokonszenvre gyanakodni a „Mindazonáltal” program házigazdájára, de tény, hogy hatalmas globális birodalom volt, befolyási övezetével, vazallusaival és karizmájával. Valóban, miután átgondolt reformokkal megőrizte e szuperhatalom integritását, Oroszország, sőt a volt szovjet tagköztársaságok összes országának jelenlegi valósága más volt! Így a világban elfoglalt pozíciók átadása, amelyeket egyébként sok millió szovjet munkás kemény munkájával és vérével nyert el, természetesen bűncselekmény, és a Történelembíróság továbbra is meg fogja mondani a véleményét.

Mihail Szergejevics Gorbacsov megjelenése előtt előkészítették a terepet a peresztrojka megjelenéséhez. Szóval mi történt 1991-ben? Mi történt a Szovjetunióban közvetlenül az állam összeomlása előtt? Véget értek a 20 éve megkezdett politikai folyamatok?

A szabad Oroszország lehetőségeinek folyosója elenyésző a Szovjetunióhoz képest. A Szovjetunió vagyonának kifosztása és ellopása, amelyet Oroszország a demokratikus ingatlanválasztásból örökölt meg, meghozta és meghozza keserű gyümölcsét. Csak remélni tudjuk, hogy a múlt hibáinak tanulmányozása után nem fogjuk megismételni azokat orosz jövőnkben.

Mihail Leontyev politológus, tévéújságíró ismerteti véleményét. És csak a látottakról és olvasottakról tudunk kommentálni. Egyetértesz Mihail Leontyev véleményével?!

2011 Oroszországban az ember okozta katasztrófák jegyében telik el

Négy polgári repülőgép-baleset, a „Bulgária” folyami hajó halála (1983 óta az első emberáldozatos baleset a folyami flottán), négy harci repülőgép és az orosz légierő helikoptereinek balesete, az űrszállító hajó halála. „Haladás” – mindez rendszerszintű okot sugall ezeknek a tragédiáknak.

Lazar Moiseevich Kaganovich szovjet vasúti népbiztos nevéhez fűződik a következő mondat: "Minden balesetnek van neve, családneve és családneve." . Ezt az elvet tette az akkori vasúton gyakori balesetek vizsgálatának alapjául. A kérdés, amire a nyomozóknak most meg kellett válaszolniuk, nem az volt, hogy „miért történt ez?”, hanem „ki a hibás azért, hogy ez megtörtént?” Bármi történt is baleset vagy katasztrófa, mindig kell lennie egy személynek, akit felelősségre vonhatnak érte.

A „vasbiztos” elképzelése szerint egy ilyen megközelítésnek növelnie kellett a fegyelmet és a felelősségérzetet az NKPS alkalmazottai között, részben kompenzálva a szakképzett személyzet elvesztését, akiket az elnyomás pályája sodort. .

A Kaganovics által felvetett elv széles körben elterjedt a Szovjetunióban. Nagyon szerette az uralkodó bürokráciát, mert jelentősen leegyszerűsítette az életüket.

Bármilyen baleset után, most nem kellett alaposan ásni az okait, következtetéseket levonni, intézkedéseket tenni, néha nagyon jelentős mértékben, elég volt csak megtalálni és megbüntetni a „bűnöst”. A probléma az, hogy nem minden műszaki balesetnek van konkrét felelőse.

A Szovjetunió hőse, Mark Lazarevics Gallai tesztpilóta emlékirataiban egy repülőgép-szerencsétlenség kivizsgálását írta le, amely a 30-as évek végén történt a Moszkva melletti TsAGI repülőtéren. A leszálló vadászgép beleakadt a repülőtéren futó villanyvezetékbe, és lezuhant. A pilóta szerencsére túlélte.

A pilótát ártatlannak találták - szinte lehetetlen volt észrevenni vékony vezetékeket a lenyugvó nap sugaraiban, a vonal építőit sem hibáztatták - jóval azelőtt fektették le, hogy ezeken a részeken a repülőtér megjelent. A repülőtéri szolgálatokat sem lehetett hibáztatni - a vonal egy másik osztályhoz tartozó területen volt, és nem tudtak vele mit kezdeni. Ennek eredményeként a "baleset konkrét tettese" rovatban megjelent a Gallai által javasolt bejegyzés - "lefelé irányuló légáramlás"

« Jó két évig - a háború legelejéig - azután ez a lefelé tartó folyam üldözött! Egy ritka találkozó nem említette szerény személyemet, hogy mélyen belemerült a rohadt liberalizmusba, nepotizmusba, gátlástalanságba és egyéb bűnökbe, csak ami miatt, mint kiderül, addig nem sikerült a mi dicsőséges csapatunknak véget vetni a baleseteknek! Mit is mondhatnék, ha figyelmen kívül hagyjuk e szemrehányások formáját és azt az irigylésre méltó állandóságot, amellyel sokáig hangoztatták őket, természetesen megvolt az alapjuk. Hiába rágalmaztuk a lefelé tartó patakot.

De valóban nagyon nehéz megnevezni az incidens konkrét tettesét, függetlenül a további pszichológiai körülményektől.».

Eközben a világgyakorlatban az ember okozta balesetek, katasztrófák egy másik vizsgálati módszere is ismert, amelynek során a bűnösség kérdése egyáltalán nem vetődik fel.

A nyomozók fő feladata itt az incidens közvetlen és közvetett okainak azonosítása. A vizsgálat eredménye pedig olyan ajánlások kidolgozása, amelyek végrehajtása segít elkerülni a hasonló katasztrófák megismétlődését a jövőben. A Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) ezeket az elveket javasolja a légibalesetek kivizsgálásához.

„A Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet szabványaival és ajánlásaival összhangban ez a jelentés kizárólag a repülőgép-balesetek megelőzése céljából készült. A jelentés részeként lefolytatott vizsgálatnak nem célja a vétkesség vagy a felelősség megosztásának megállapítása.”

Ez a felirat szerepel minden, az ICAO követelményeinek megfelelően lefolytatott vizsgálati jelentésben. Sőt, ezt a szabályt akkor is betartják, ha a nyomozás során lehetőség lenne egy konkrét személy felelősségére hárítani. Vegyünk egy konkrét példát.

1985-ben egy Tajvanról az Egyesült Államokba tartó gép hirtelen kikerült az irányítás alól. A hatalmas Boeing 747-es forogva és átfordulva 11 000 méter magasból zuhant le. Amikor kevesebb mint két kilométer maradt a víz felszínétől, a pilótáknak sikerült visszaszerezniük az irányítást, és normál repülésre állították át a repülőgépet. Nagy erőfeszítések árán épségben leszállították a sérült autót a San Francisco-i repülőtéren.

Miközben a közvélemény és az újságírók egymással versengve csodálták a pilóták bátorságát és ügyességét, az NTSB (US National Transportation Safety Bureau) nyomozói elkezdték felkutatni a majdnem tragédiába torkolló incidens okát.

A nyomozás előzetes eredményei mindenkit megdöbbentettek. Kiderült, hogy a gép tökéletesen üzemel, és maguk a legénység hibás cselekedetei váltak az irányítás elvesztésének okaivá.

Ha a nyomozókat a „vasbiztos” előírásai vezérelnék, akkor itt lenne a dolog vége – a kínai pilóták a vádlottak padján lennének.

Az NTSB szakértői azonban feltették a következő kérdést: miért követtek el ekkora hibát a tapasztalt, jól képzett pilóták? Ellenőriztük a pilóták képzési rendszerét, az előírt pihenési normák betartását, egészségi állapotukat, eltérést nem találtunk. A nyomozók azonban felhívták a figyelmet a személyzet korábbi repüléseire. Kiderült, hogy a vészrepülést megelőző 10 napban a pilótáknak többször is át kellett lépniük időzónákat, akár napi 18 zóna eltéréssel. Az eredmény a legénység napi bioritmusának súlyos megzavarása volt, ami a figyelem csökkenéséhez, fáradtsághoz és ennek következtében hibához vezetett.

Itt van egy példa a pont ellenkezőjére. 1986-ban a Kuibisev repülőtéren egy Tu-134-es lezuhant, miközben Szverdlovszkból Groznijba repült. 66 utas és 4 személyzet vesztette életét. A nyomozás során megállapították, hogy a katasztrófa oka az emberi tényező volt - a személyzet parancsnoka azzal érvelt (!!!) kollégáival, hogy "vakon", csak műszerek vezérelve tudja majd leszállni a utasszállító repülőgépet. Ezt követően speciális függönyökkel behúzta a pilótakabin ablakait, és a földre vitte a gépet. Sajnos ügyessége nem volt elég a fogadás megnyeréséhez. Az életben maradt tettest hosszú távú szabadságvesztésre ítélte a bíróság. Úgy tűnik, a tettest megtalálták és megbüntették. De valamiért a nyomozók egyike sem figyelt arra, hogy a parancsnok bûntettei nem találtak ellenállást a legénység többi tagjától. A másodpilóta és a navigátor is látta a halál felé rohanó gépet, és... nem csináltak semmit. Ebből a tragédiából sem vont le senki következtetést, és megismétlődött.

1992-ben ugyanaz a Tu-134-es repülőgép érkezett leszállásra az Ivanovo repülőtéren. A legénység parancsnoka váratlanul kockázatos manőverek sorozatát hajtotta végre, elvesztette uralmát, ami katasztrófához és a fedélzeten tartózkodók halálához vezetett. A nyomozás során megalapozott feltételezés született, hogy a leszálláskor a parancsnok szívrohamot kapott, és nem értette, mi történik. De sem a másodpilóta, sem a személyzet többi tagja, mint Kujbisevben, nem tett semmilyen intézkedést a hiba kijavítására.

A 2011 júniusában Petrozsényben történt katasztrófa nagyon emlékeztet a fenti példákra. A nyomozás folyamatban van, de már most sok szakértő beszél a legénység hibájáról, amelyet senki sem próbált meg kijavítani. Ha a helyes következtetéseket az 1986-os katasztrófa után vonták volna le, elkerülhetők lettek volna az ivanovói és petrozsényi tragédiák.

Egy nyomozási módszer, amely előtérbe helyezi a „miért történt ez?” kérdést. nem kizárólag a nyugati know-how. Sikeresen használták a hazai űr- és rakétatechnika létrehozásában. Ezen a területen a szovjet vezetés egyfajta „carte blanche”-t adott egy lelkes tervezőkből és mérnökökből álló csapatnak.

Bár a szovjet rakéták baleseteit és katasztrófáit általában elhallgatták, a valóságban igen, és sok volt belőlük. Amint azt a közelmúltban a RIA Novostinak adott interjújában megjegyezte, az S.P. egyik legközelebbi alkalmazottja. Koroleva akadémikus B.E. Chertok: " A szovjet időkben tízszer több volt a baleset és a katasztrófa. Jómagam is részt veszek az ilyen katasztrófák megszervezésében..

Így az R-16 ballisztikus rakéta tesztjei során a 12 első indításból 11 sikertelen volt, beleértve az 1960. október 24-i katasztrófát is, amikor az első parancsnok vezetésével 126-an haltak meg a robbanás után. a Stratégiai Rakéta Erők főnöke, M. I. tüzérségi főmarsall. Nedelin.

De még egy ilyen katasztrófa után sem következett büntetés - L.I. Brezsnyev a gyásztól elképedve azt mondta a rakétaembereknek: „Senkit nem fogunk megbüntetni” ...

A rakétahajósok maguk találhatták ki kudarcaik okait, a „Kaganovich-szabály” figyelmen kívül hagyásával vizsgálhatták a baleseteket és katasztrófákat, és ez lett a hazai rakétatechnika és az űrhajózás sikerének egyik legfontosabb összetevője. Az ezekben az években létrehozott rakéták - R-7 ("Szojuz"), Ur-500 ("Proton") - még mindig az orosz és a világ űrhajózásának fő "igáslovai".

Az egész iparág visszavonása a „minden balesetnek van neve, családneve és családneve” elvtől elképesztő és ragyogó eredményeket hozott.

Úgy tűnik, hogy a szovjet kormányzási rendszer összeomlásával a „Kaganovics-uralomnak” természetesen ki kellett volna halnia. De eleje XXI században mintha második szelet kapott volna. A „minden balesetnek van neve, családneve és családneve” elv nagyon kényelmesnek bizonyult a tisztviselők számára a modern információs tér körülményei között, amikor a társadalom választ követel a következő katasztrófa okaira. Sokkal könnyebb megnevezni egy konkrét tettest, és nem csak megnevezni - elítélni és megbüntetni, mint részletesen kideríteni a balesethez vezető valódi tényezőket, és intézkedéseket tenni az ismétlődésük megelőzése érdekében.

A modern orosz társadalomban két mítosz eléggé elterjedt – „ilyen még nem fordult elő” és „a bűnösök szigorú megbüntetése segít” –, és mindkettő a tisztviselők kezére játszik.

Példaként tekintsük egy új interkontinentális ballisztikus rakéta létrehozásának történetét a „Bulava” tengeralattjárók számára. Meg kell jegyezni, hogy ez az első ilyen szilárd hajtóanyagú rakéta. Természetes volt, hogy a tesztjei során problémák merülnek fel – ennek érdekében teszteket végeznek a problémák felkutatására és kijavítására.

Az első négy indítás sikeres volt, de aztán kudarcok sorozata kezdődik – hét egymást követő indításból egy teljesen sikeresnek, további kettő részben sikeresnek, négy pedig vészhelyzetnek minősül. Ha összehasonlítjuk ezeket a számokat a korábbi rakéták – mind a miénk, mind az amerikaiak – tesztjeinek most közzétett adataival, akkor nincs semmi szokatlan az eredmények ilyen eloszlásában. Az orosz közvélemény azonban követeli a felelősök megtalálását és megbüntetését. A "buzogány" szinte a válság szimbólumává válik a hazai védelmi iparban. És a hatóságok reakciója következik - 2009 nyarán elbocsátották a rakéta alkotóját, a Moszkvai Hőmérnöki Intézet általános tervezőjét, Jurij Solomonov akadémikust.

Segített? Nem. A Bulava következő indítása sem sikerült. De a sikertelen kilövések mindegyike felbecsülhetetlen értékű információt adott a tervezőknek a rakéták finomításához. A kiváló szovjet tervező, Alekszej Isaev azt mondta, hogy "egy sikertelen kilövés tízszer több információt ad, mint egy sikeres."

Fordulópont jött a Bulava tesztjein. A következő négy kilövés, köztük kettő a normál fuvarozótól - a legújabb tengeralattjáró cirkáló, a „Yuri Dolgoruky” sikeres volt. Most már javában folynak a rakéta sorozatgyártásba való indításának előkészületei.

És most képzelje el, hogy a Bulava alkotóival szemben hozott szigorú intézkedéseket korábban alkalmazták volna. Mondjuk S.P.-nek. Koroljev (az R-7 rakéta első 9 kilövése vészhelyzet volt), M.K. Yangel (7 baleset az R-36 rakéta 9 első kilövéséből) stb. Nem lenne mit ünnepelnünk április 12-én...

2010. március 22-én a Domodedovo repülőtéren leszállás közben lezuhant egy Tu-204-100 típusú repülőgép. Szerencsére nem voltak utasok a fedélzeten, a legénység tagjai bár megsérültek, túlélték. A vizsgálat kimutatta, hogy a baleset oka a pilóta durva hibája volt - a leszállás mellett döntött, bár a repülőtér időjárási viszonyai nem feleltek meg a képesítésének.

Jó lenne kideríteni, mi késztette a pilótát a szigorú repülési szabályok megszegésére, de miért, ha megtalálják a tettest. A Domodedovói Bíróság 2011. március 30-án egy év próbaidőre ítélte a repülőgép pilótáit, és két évre megtiltotta, hogy a repülőgép kormányához közeledjenek. A bíróság nem vette figyelembe sem a pilóták szakszervezetének beadványait, sem azt, hogy az összes áldozat (a lezuhant repülőgép személyzetének tagja) kérte a pilóták büntetőeljárásának leállítását. Kaganovich elve teljes mértékben bevált.

2011. június 21-én pedig a petrozavodszki repülőtéren leszállás közben lezuhant egy Tu-134-es, amelynek pilótái ismeretlen okokból úgy döntenek, hogy sűrű ködben landolnak. A katasztrófa áldozatai 44 ember voltak. Ha nem csak jogi, hanem gyakorlati következtetéseket is levonnak a domodedovói balesetből, elkerülhető lett volna egy újabb katasztrófa.

2010 decemberében baleset történt a Proton rakéta kilövése közben, aminek a Glonass rendszer műholdait kellett volna pályára állítania. Az orosz ügyészség buzgón felveszi a nyomozást (bár korábban csak szakemberek vettek részt ebben), és büntetőeljárást indít. A „Kaganovich-elv” alkalmazásának eredménye, ahol még a szovjet években sem alkalmazták, a Progressz űrrepülőgép vészhelyzeti kilövése volt ez év augusztusában.

A tény az, hogy lehetetlen egyszerre megbüntetni a vétkeseket és megszüntetni a balesetek és az emberi hibák objektív okait. Az emberek viselkedésének logikája ezekben a folyamatokban teljesen más, és lehetetlen ezeket kombinálni.

De mi a helyzet a felelősséggel, kérdezi az olvasó. Azok az emberek, akiknek hibái katasztrófákat okoznak, büntetlenül maradnak? De mi a fontosabb - megbüntetni egy adott katasztrófa elkövetőjét, amely már megtörtént, vagy megakadályozni egy hasonló jövőbeni megismétlődését?

Minden baleset, minden katasztrófa ne hangzatos kijelentésekre és büntetőügyekre legyen ok, hanem hosszú és fáradságos szisztematikus munkára, amelynek eredménye szabad szemmel láthatatlan, mert ez az eredmény az újabb katasztrófák hiánya ugyanazon okokból. A tisztviselőknek emlékezniük kell arra, hogy a „büntetés” és a „rendbe hozatal” felelőssége mellett a vezetés és a szervezés felelőssége is van. A büntetés könnyű, ügyelve arra, hogy ne legyen kit megbüntetni, és semmiért se sokkal nehezebb.

És semmi újat nem kell felfedezni. Csak a külföldi és hazai tapasztalatokat kell kihasználni, és kezdetben elfelejteni a „Kaganovich-szabályt”.

Különleges a Centenárium alkalmából

Iosif Vissarionovich, az orvosa meglátogatta Önt.
- Miért jöttél!? Hozhattak volna egy ilyen tisztelt embert,
Berija elvtárs!
- Igen, persze. De amikor utoljára magunk próbáltuk meghozni,
szívrohamot kapott.

A vezetéknév jellemzi az embert. pl sztálin - acél
- Valójában Sztálin közhely volt
- Komolyan?
- igen, és Lenin vezetékneve Uljanov volt
- mijük van szerepjátékok voltak?
- hát törpéket játszottak, Tolkient újraolvasták. balin, dvalin, torin, lenin, sztálin....
Ki volt akkor Hitler?
- faji elf...

Előrejelzés.

Eljön az idő, a Kreml megborzong,
És zúgva falaival, átjárót nyit a falban,
És ott?.....
Joszif Sztálin és Vlagyimir Lenin vadul nevetve állnak a folyosón!

Sztálin pedig örömmel mosolyogva motyog, dohányt töm a pipájába,
Hát mit mondjak Lenin elvtárs! Az ország feldühödött, itt a lecke.
Nos, te vagy a barátom! Lenin válaszol neki, kijavítja a piros pártjelvényt,
Most megjavítjuk, kétségek lennének, megrohadunk, tönkretesszük, forrásban lévő vízbe dobjuk.

Várj, ki jön? A fagyban álló őr remegő hangon felkiált:
Ki ki? Igen, harcolni fogok, Lenin elvtárs! Igen, még mindig velem van Vissarionovich.
Istenem! Lenin! Amint a srác felkiált, már folyik a vizelet a csizmába az iszonyattól,
Kedvesem, mondd meg, kedvesem, de mi a fenének az a zászló, amely nem olyan színű, mint egy kalába?

Próféta (22:11:58): Az SBU szerint a bíróság megállapította, hogy Joszif Sztálin (Dzsugasvili), Vjacseszlav Molotov (Szkrjabin), Lázár Kaganovics, Pavel Posztisev, Sztanyiszlav Kosior, Vlasz Csubar és Mendel Hatajevics népirtás bűntettet követett el. az ukrán Btk.

Egyúttal a bíróság lezárta a halálukkal kapcsolatos büntetőeljárást.
Vovano (22:12:40): Ukrajna
Próféta (22:12:45): Meg vagyok döbbenve, hogy őszinte legyek
Vovano (22:12:47): üdvözlöm!
Próféta (22:13:20): perelje be Napóleont, amiért 1812-ben elrontotta a termést, amikor elhaladt mellette

xxx
Van középső neved

éééé
Melyik

xxx
útlevélben

éééé
Szülőföld talán az állampolgárságra gondol

xxx
vezetéknév

éééé
Nem értelek.Például mi lehet az

xxx
vezetéknév, keresztnév, rohadt és apanév.

xxx
hogy hívják az apát?

Alany vezetéknév keresztnév középső név
A leggyakoribb vezetéknév Derevyannikov és egy ilyen szokatlan apanév Sirach
Naszrulovics.
A feleség, amikor másodszor is kiállt, nem bírta, nem fordult meg
valószínűleg megszokta a figyelmet.

Az intézetben ő és ő Borscsev és Pokhlebkina ebben a témában szeretik és
szomorú.

"Joseph Sztálin szovjet diktátort megfosztják a" tiszteletbeli címtől
budapesti polgár" néhány nappal május 1. előtt, amikor Magyarország belép
az Európai Unióhoz – írja a Reuters.
http://newsru.com/arch/world/01apr2004/stalin.html

Persze tudtam, hogy a magyarok és a finnek valamikor egy népek voltak és vannak
hasonló nyelv (finnugor csoport).
De el sem tudtam képzelni, hogy ilyen közel maradtak egymáshoz
lassúság....

Egyszer olvastam érdekes történet L. I. Brezsnyev pályafutásából, amely
talán nem sokan tudják: 1950-ben Joseph Vissarionovich állítólag véletlenül
találkozott a fiatal és jóképű Brezsnyevvel a moszkvai oszlopcsarnokban, és fogadta
a moldovai "Zhok" együttes szólistájának, aki éppen színpadon lépett fel.
Sztálint kísérő Poszkrebisev miniszter megpróbálta ezt elmondani neki
ez a fiatalember egyáltalán nem moldovai, hanem az első titkár
Dnyipropetrovszki Regionális Pártbizottság. – Lemaradtál a korral, elvtárs
Poszkrebisev – válaszolta Sztálin. Másnap reggel Leonyid Iljics ébredt fel először
A Moldovai Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára (b).

vPECHPK PRSHHF

lBTsDBS PYYVLB YNEEF ZHBNYMYA, YNS Y PFUEUFCHP j.ch. uFBMYO

L 1941 ZPDKh TEPTZBOYBGYS OBYEK BTNYY, HER YUYUMEOOSCHK TPUF FTEVPCHBMY PZTPNOPZP LPMYUEUFCHB PZHYGETPCH. рТПВМЕНХ РЩФБМЙУШ ТЕЫБФШ ТБУЫЙТЕОЙЕН УЕФЙ ЧПЕООЩИ ХЮЙМЙЭ (Ч 1939 ЗПДХ Ч УХИПРХФОЩИ ЧПКУЛБИ ВЩМП 63 ЧПЕООЩИ ХЮЙМЙЭБ, Л ОБЮБМХ ЧПКОЩ — ВПМЕЕ 130. чУЕЗП Ч УФТБОЕ ВЩМП 203 ХЮЙМЙЭБ, 19 ЧПЕООЩИ БЛБДЕНЙК) У УПЛТБЭЕОЙЕН УТПЛПЧ ПВХЮЕОЙС, ЮФП, ТБЪХНЕЕФУС, РТЙЧЕМП Л РБДЕОЙА ЛБЮЕУФЧБ RPDZPFCHLY LPNBODYTPCH CHUI UFEROEK.

CHRTPYUEN, DBTSE YuETE UPLTBEEOOHA RPDZPFPCHLKh RTPYMY DBMELP OE CHUE MEKFEOBOPSHCH, LBRYFBOSHCH, RPMLPCHOYLY Y ZEOETBMSCH tllb. fBL, OBLBOHOE CHPKOSHCH UTEDY LPNBODYTPCH RPMLPC ъBRBDOPZP CHPEOOPZP PLTHZB MYYSH 10,5% BLPOYUYMY BLBDENYY, FPMSHLP 32,1% пУФБМШОЩЕ 57,4 % ЛПНБОДПЧБМЙ РПМЛБНЙ РПУМЕ «ЛХТУПЧ ХУПЧЕТЫЕОУФЧПЧБОЙС» (Ч ДЙЧЙЪЙСИ ДЕМП ПВУФПСМП ЕДЧБ МЙ ОЕ ИХЦЕ: 16,6 %, 8,4 %, 75 %. йЪ ЫЕУФОБДГБФЙ ЛПНБОДЙТПЧ ЛПТРХУПЧ ДЕЧСФШ ЮЕМПЧЕЛ ЙНЕМЙ ЧЩУЫЕЕ ЧПЕООПЕ ПВТБЪПЧБОЙЕ, ЮЕФЧЕТП — УТЕДОЕЕ, FTPE BLPOYUYMY HULPTEOOSHCH LKhTUSH).

az OYJCHPN HPTCHOE OEICHBFLB PZHYGETPCH OPUIMB VHLCHBMSHOP LBFBUFTPZHYUEULYK IBTBLFET-ről. bTNY RTYIPDYMPUSH DCHPMSHUFCHBFSHUS LPNBOYTBNY U YEUFYNEUSYUOSCHN UTPLPN PVCYUEOYS, CHSHCHRHULOILBNY RPMLPCHSCHI YLPM. ChRTPYUEN, OE ICHBFBMP Y YI.

у ХЮЕФПН РПДПВОЩИ ФТХДОПУФЕК, ЧЩЪЧБООЩИ ВЩУФТЩН ТПУФПН ЮЙУМЕООПУФЙ ЧППТХЦЕООЩИ УЙМ, ОБРТЙНЕТ, ЕУМЙ Х ОБУ ФБОЛЙУФБНЙ УФБОПЧЙМЙУШ ЧЮЕТБЫОЙЕ ЛПМИПЪОЙЛЙ, ФПМШЛП-ФПМШЛП УЕЧЫЙЕ ОБ ФТБЛФПТ, ФП Х зЙФМЕТБ — ЛЧБМЙЖЙГЙТПЧБООЩЕ ТБВПЮЙЕ, ЛПФПТЩИ ВЩМП ПЮЕОШ НОПЗП.

оЕ УМЕДХЕФ ЪБВЩЧБФШ, ЮФП зЕТНБОЙС ЙНЕМБ РПУМЕ уыб УБНЩК НПЭОЩК УФБОПЮОЩК ​​​​РБТЛ Ч НЙТЕ, НПЗМБ РТПЙЪЧПДЙФШ УБНЩЕ УПЧТЕНЕООЩЕ ЧЙДЩ ЧППТХЦЕОЙК, ФЕИОЙЛЙ... еУМЙ ПОБ ЪБИЧБФЙМБ ЮЕЫУЛЙЕ ЪБЧПДЩ ыЛПДБ, ЛПФПТЩЕ ДП ЬФПЗП УОБВЦБМЙ ЧППТХЦЕОЙЕН Й бОЗМЙА, Й жТБОГЙА, ФП ОБН УЧПЙ ЪБЧПДЩ ОБДП VSCHMP UFTPIFSh, PVCYUBFSH MADEK. FEN VPMEE UFP OENEGLBS BTNYS RTYPVTEMB Y PRSCHHF VPECHSCHI DECUFCHYK. nBMP YNEFSH IPTPYE FBOLY, IPTPYE UBNPMEFSHCH OHTSOP EEE Y PVCYUYFSH, CHPPTHTSYFSH PRSHCHFPN FEI, LFP URPUPVEO RTYNEOYFSH YI CH VPA.

14 YAOS 1941 ZPDB OBYUBMSHOIL ZEOETBMShOPZP YFBVB ZEOETBM BTNY tsHLPC DPLMBDSCHCHBM uFBMYOH:

„RP TBCHEDSCHCHBFEMSHOSHCHN DBOOSCHN, OENEGLIE DYCHYYY HLPNRMELFPCHBOSHCH Y ChPPTKhTSEOSHCH RP YFBFBN CHPEOOPZP OLVASÁS. h UPUFBCHE YI DYCHYYK YNEEFUS PF 14 DP 16 FSHCHUSYU YUEMPCHEL. ÁLTALÁNOS TSE DYCHYYY, DBTSE 8-FSHCHUSYuOPZP UPUFBCHB, RTBLFYUEULY CH DCHB TBB UMBVEE OENEGLYI.

* * *

LBL Y'CHEUFOP, ZPFPCHOPUFSH L CHPKOE CHLMAYUBEF CH UEVS OE FPMSHLP NBFETYIBMSHOHA VBH, OP Y NPTBMSHOPE UPUFPSOYE MYUOPZP UPUFBCHB CHPPTHTSEOOSCHI UYM. h UCHSHCHE DCHB NEUSGB CHPKOSHCH PLPMP 650 FSHCHU. Yuempchel Khvyfshny. йОБЮЕ ЗПЧПТС, УФПМШЛП ЦЕ, УЛПМШЛП ТХУУЛБС БТНЙС ЪБ ФТЙ ЗПДБ рЕТЧПК НЙТПЧПК ЧПКОЩ, ФЕН ОЕ НЕОЕЕ УПИТБОЙМБ ВПЕУРПУПВОПУФШ, ХРТБЧМСЕНПУФШ Й УРПУПВОПУФШ РПУТЕДУФЧПН ЛПОФТОБУФХРМЕОЙС ДПВЙФШУС РПЧПТПФБ ЧПКОЩ Ч УЧПА РПМШЪХ.

еУМЙ ​​​​ЙУИПДЙФШ ЙЪ ФПЗП, ЮФП РПМЙФЙЮЕУЛПЕ ТХЛПЧПДУФЧП уПЧЕФУЛПЗП уПАЪБ ЧЩРПМОЙМП УЧПЙ ПВСЪБООПУФЙ РП РПДЗПФПЧЛЕ УФТБОЩ Л ПВПТПОЙФЕМШОПК ЧПКОЕ (УН. РТЙМПЦЕОЙС), ФП ФПЗДБ, ТБУУХЦДБС МПЗЙЮЕУЛЙ, РПМХЮБЕФУС, ЮФП ЗМБЧОЩН ЧЙОПЧОЙЛПН РПТБЦЕОЙК 1941-1942 ЗЗ. SCHMSEFUS CHPEOOPE THLPCHPDUFCHP uuut, ZPCHPTS VPMEE LPOLTEFOP, FPZDBYOYK UPCHEFULYK ZEOETBMYFEF.

ChRTPYUEN, FBLBS UYFKHBGYS YNEMB UCHPY YUFPTYUEULYE BOBMPZY. h YUBUFOPUFY, BOBMPZYUOPE RPMPTSEOYE DEM YNEMP NEUFP Y H GBTULPK tPUUY LBL OBLBOHOE, FBL Y CH IPDE RETCHPK NYTPCHPK CHPKOSHCH. LBL PFNEYUBM CH UCHPYI NENKHBTBI BOINBCHYKUS CH 1915-1917 ZZ. CHPRTPUBNY FSHCHMPCHPZP UOBVTSEOYS A TBMYUOSCHI HYUBUFLBI THUULP-ZETNBOULPZP ZHTPOFB y. e. dBMEE A PFNEUBM-RE:

"LBL UBNPE PVEEE RTBCHYMP, OBYB TPFB VIMB OENEGLHA TPPHKH, RPML VYM RPML, U DYCHYYEK DEMP PVUFPSMP HCE IHCE, B DBMSHY YUEN CHCHPKULPCBS EDYOYGB, FEN VPMCHPKULPCBS EDYOYGB, FEN VPMPHOYSHIE X OBUUPCHOYCHMP y FBLYI ZHBLFPCH NPTsOP UDEMBFSH BLMAYUEOYE, UFP GENERAL CHCHUYEE LPNBODPCHBOYE RP LBYUEUFCHH HUFHRBMP RTPFICHOYLH. pDYO VSHCHCHYK OBYUBMSHOIL YFBVB PDOPC YЪ BTNYK kb. O. uFPZCH, URPTS UP NOK CH 20-I ZPBI CH rBTYCE, FEN OE NEOEE, CHSHCHULBMBM UHTSDEOYE, LPFPTPE S IPTPYP BRPNOYM. tBUULBSHCHCHBS PV PDOPK LTHROPK CHPEOOPC PRETBGYY, ON ULBBM: „chPKUL OBCHEMY NBUUKH. OBEFE, LPZDB NOPZP CHPKUL, OBJOYOBEYSH VPSFSHUS: OE RPTCHETOEYSH. у ВПМША Ч УЕТДГЕ С ЮЙФБМ РПЪЦЕ УБНПХЧЕТЕООЩЕ ЪБСЧМЕОЙС ЧЩУЫЙИ ЧПЕООЩИ ЧМБУФЕК, ОБЮЙОБС У ЧПЕООПЗП НЙОЙУФТБ Й ОБЮБМШОЙЛБ зЕОЕТБМШОПЗП ЫФБВБ ОБ УЕЛТЕФОЩИ ЪБУЕДБОЙСИ 1912 З. , РПУЧСЭЕООЩИ ЧЩСУОЕОЙА ЧПРТПУБ ОБЫЕК ДЙРМПНБФЙЮЕУЛПК Й ЧПЕООПК РПДЗПФПЧЛЙ. CHPEOOSH ZPCHPTYMY ÁLTALÁNOS AZ OII P "RPMOPK ZPFPCHOPUFY OBYEK BTNYY". oBULPMShLP CHCHCHY CH FFPN PFOPIOYOY UFPSMY GENERAL NPTSLY U YI PUFPPTTSOSCHNY, BOE MEZLPNSHUMEOOOSCHNY "HTB-RBFTYPFYUEULYNY" BSCHMEOYSNNY ".

OP ZEOETBMBNY OE TPTSDBAFUS, YNY UFBOPCHSFUS, RTPIPDS, LBL RTBCHYMP, CHUA MEUFOIGKH PZHYGETULYI JSCHBOIK. rPFPNKh RPTPLY ZEOETBMYFEFB LPTEOSPHUS CH RPTPLBI PZHYGETULPZP LPTRHUB FPK YMYY YOPK UFTBOSHCH. ChPF LBL PRYUSCHCHBM UPUFPSOYE PZHYGETULPZP LPTRHUB tPUUYY LPOGB XIX CHELB Y'CHEUFOSHCHK THUULYK PVEEUFCHEOOOSCHK Y RPMYFYYUEULYK DESFEMSH, CH RTPYMPN LBDYTPGSCET PZuHYTPGSCET. n. UFEROSL-lTBCHUYOULYK CH UCHPEK LOYSE "THUULBS ZTPPCHBS FHYUB" (1886 Z.):

„UPUFBCH THUULPZP PZHYGETUFCHB UYMSHOP PFMYYUBEFUS PF FPZP, UFP NSCH RTYCHCHLMMY UCHSSCHCHBFSH U RTEDUFBCHMEOYSNNY P CHPEOOPC LBUFE.

Egyedi Pzhiget RTSNBS RTPFFICHPMPMPPSUFSH JUPRPTOPNH RTHUULPNH AOTEKH, YEBMH UPCHTENOOPZP UPMDBZHPOB, LPFPSHK Lyuyfus Ortyn Nkhiftpchle UPMDBF OBMDSHEPP OBMDSHESPUPS OPELASHESPUSP. h tPUUY BTNEKULYE PZHYGETSCH OERTYFSBFEMSHOSHOSCHE MADY, UCHETIEOOOP MYIEOOOSCHE YUHCHUFCHB LBUFPPCHPZP RTECHPUIPDUFCHB.

énekelj OE YURSCHFSCHCHBAF OH RTEDBOOPUFY, OH OEOBCHYUFY L UHEEUFCHHAEENKH UFTPA. énekelni OE RYFBAF PUPVPK RTYCHSBOOPUFY L UCHPEK RTPZHEUYY. énekelni UFBOPCHSFUS PZHYGETBNY, LBL NPZMY VSC UFBFSH YUYOPCHOYLBNY YMY CHTBYUBNY, RPFPNKH YUFP CH AOPN CHP-TBUFE TPDYFEMY PFDBMY YI CH CHPEOOHA, BOE CH ZTBTSDBOULHA YLPM. th POY PUFBAFUS AZ OBCHSBOOPN YN RPRTYEE, YVP OBDP ZDE-FP UMHTSYFSH, YUFPVSH PVEUREYUYFSH UEVS UTEDUFCHBNY A TSYOSH, B CHPEOOBS LBTSHETB, CH LPOGE LPOGCH, OE DTHIHZAVPKPK UMHTSYFSH. énekelni DEMBAF CHUE, UFPVSCH URPLPKOP RTPTSYFSH TsYOSH, PFDBCHBS RP CHPNPTSOPUFY NEOSHIE READING Y FTHDB UCHPYN CHPEOOSHCHN PVSBOOPUFSN. tBHNEEFUS, POY TsBTsDHF RPCHSHCHIEOYS H CHBOYY, OP RTEDRPYUYFBAF PTSYDBFSH RTPY'CHPDUFCHB H UMEDHAEIK YUYO H DPNBYOYI FKHZHMSI Y CH IBMBFE. énekelni OE YUIFBAF RTPZHEUUYPOBMSHOPK MYFETBFHTSCH, Y EUMY RP DPMZH UMKhTSVSC RPDRYUBMYUSH A CHPEOOSHCH TSKHTOBMSCH, FP TsKHTOBMSCH LFY ZPDBNY X OYI METSBF OETBTEEBOOSHCHNYI névjegyéről.

eUMMY GENERAL CHPEOOSHCH CHPPVEE YUFP-MYVP YUIFBAF, FP, ULPTEE, RETYPYUEULHA MYFETBFHTH. CHPEOOSHCHK "KhTB-RBFTYPFYYN" UCHETIEOOP YUKHTSD OBYEK PZHYGETULPK UTEDE. eUMMY CHSHCH HUMSHCHYFE, YUFP PZHYGET U IOFKHJYBNPN ZPCHPTYF P UCHPEK RTPZHEUYY YMY PDETSYN UFTBUFSHHA L NHYFTE, FP NPTsOP RPTHYUYFSHUS, YFP PO VPMCHBO. itt: FBLYNY PZHYGETULYNY LBDTBNY BTNYS OE URPUPVOB RTEDEMSHOP TBCHYCHBFSH UCHPY BZTEUUYCHOSCHE LBYUEUFCHB "(11) .

пДОБЛП ДБЦЕ ЬФПФ, РХУФШ Й ОЕРТПЖЕУУЙПОБМШОЩК РП ДХИХ, ОП, ФЕН ОЕ НЕОЕЕ, ЛБДТПЧЩК ПЖЙГЕТУЛЙК ЛПТРХУ ТХУУЛПК БТНЙЙ, РПМХЮЙЧЫЙК УЙУФЕНБФЙЮЕУЛПЕ ЧПЕООПЕ ПВТБЪПЧБОЙЕ, ВЩМ ЖБЛФЙЮЕУЛЙ ГЕМЙЛПН ЧЩВЙФ ЪБ ФТЙ ЗПДБ рЕТЧПК НЙТПЧПК ЧПКОЩ.

h YUBUFOPUFY, L PUEOY 1917 Z. THUULIE PZHYGETSCH, RPMHYUYCHYE CHPEOOPE PVTBCHBOYE, DP MEFB 1914 ZPDB UPUFBCHMSMY 4%, PUFBMSHOSZHCHE 96% VSCHOYZGETPNYAD VSCHOYZGEPPNYAD PZHOOYZGEPPNY. rTY LFPN DChPTSOE UTEDY PZHYGETPCH CHPEOOPZP READING UPUFBCHMSMY 5%, CHSHIPPDGSCH YLTEUFSHSO 80%.

* * *

L LPOGH 17-ZPDB PZHYEGETULPZP LPTRCHB THUULPK BNYY UPUFFBCHMSMYA CHCHULAYLY ELPM RTBRPTALPCH, LPFPTSHETSHETSHETSHETBCHBMYUSH, Puei Pueosh 1916 Z.

A h DBMSHOEKYEN CH YLPMSCH RTBRTEILPCH RTYOYNBMY Y U OBYUBMSHOSHCHN PVTBBPCHBOYEN, B UPMDBF-ZHTPOFPCHYLPC DBCE RTPUFP ZTBNPFOSHCHI. CHSHCHHRHULOYLY DBOOSCHI YLPM UYUYFBMYUSH PZHYGETBNY CHPEOOPZP READING OE NPZMY RTPYCHPDYFSHUS CH YUYOSCH CHCHYYFBVU-LBRYFBOB, B RPUME PLPOYUBOYS CHPKOSH RPDYFBMYUSH PZHYGETBNY CHPKOSH RPDMETOPPBOB.

kb. RTBLFILE FFPF ЪBRTEF YUBUFP OE UPVMADBMUS, Y NOPZYE Y CHSHCHRHULOILPCH ILPM RTBRPTEYLPCH 1914-1916 ZZ. L LPOGH 1917 Z. YNEMY YUYOSCH LBRYFBOB YMY DBTSE RPDRPMLCHOYLB.

CHUEZP CH 1914-1917 ZZ. Ъ YLPM RTBRPTEILPCH VSCHMP CHSHCHRHEEP 81426 RTBRPTEILPC, OB HULPTEOOSHCHI LHTUBI RTY CHPEOOSHI HYUYMYEBI Y rBTSEULPN LPTRKHUE 53785 RTBRPTEYLPCH. rTPYCHEDEOP CH RTBRPTEYLY A ZHTPOFE BL VECHSCHE PFMYUYS 11494 UPMDBFB Y HOFET-PZHYGETB-RŐL. pVEEE LPMYUEUFCHP RTPYCHEDEOOOSCHI CH RTBRPTEYLY CH 1914-1917 ZZ. 220 FCU. UEMPCHEL.

fBLYN PVTBBPN, UFBOCHYFUS RPOSFOSHCHN, RPYUENKh VPMSHYIOUFCHP PZHYGETULPZP LPTRHUB THUULPK BTNYY CHUFHRYMP CH TSDShch lTBUOPK bTNYY. UPOBFEMSHOP YMY VEUUPOBFEMSHOP, POI RPOYNBMY, UFP CH UMHYUBE RPVESCH VESSHI, TEUFBCHTBGYY DPTECHPMAGYPOOSCHI RPTSDLCH DBMSHOEKYBS UMHTsVB CH BTNYY DMS OYI VHDEF BLTSCHFB. b RPUME HCHPMSHOEOYS U ChPEOOOPK UMHTSVSHCH POY CH MKHYUYEN UMHYUBE RPRPMOSF UPVPK NBTZYOBMSHOOSCHE UMPY UEMSHULPK YOFEMMYZEOGIY Y YUYOPCHOYUEUFCHB, B CH IHDYEN UOPRBCHBFSHHDMA UOPRBCHBFSHHDMA.

yNEOOP LFB LBFEZPTYS HOFET-PZHYGETPCH Y PZHYGETPCH CHPEOOPPZP READING, 1890-1900 ZZ. ТПЦДЕОЙС, ЧЩИПДГЕЧ ЙЪ УТЕДЩ УТЕДОЕЗП ЛТЕУФШСОУФЧБ, У ОБЮБМШОЩН Й ЙЪТЕДЛБ ОЕРПМОЩН УТЕДОЙН ПВТБЪПЧБОЙЕН Ч 20-30-Е ЗПДЩ УПУФБЧЙМБ ПУОПЧОХА ЮБУФШ ЛПНБОДОПЗП УПУФБЧБ лТБУОПК бТНЙЙ, Б Л 1940 З. УПУФБЧМСМБ Й ПУОПЧОХА НБУУХ ЗЕОЕТБМПЧ лТБУОПК бТНЙЙ.

юЙУФП НХЦЙГЛБС ГЕРЛПУФШ Й ОЕХЕНОПЕ УФТЕНМЕОЙЕ РТПВЙФШУС ОБЧЕТИ, ОЕ УЮЙФБСУШ У ЛПМЙЮЕУФЧПН ЮХЦЙИ ПФДБЧМЕООЩИ УФХРОЕК, УПЮЕФБМЙУШ Х ОЙИ У РТЙУХЭЙН ТХУУЛПНХ ЪБЦЙФПЮОПНХ ЛТЕУФШСОУФЧХ РПДПВПУФТБУФЙЕН Л ОБЮБМШУФЧХ Й РТЕЪТЕОЙЕН Л ОЙЦЕУФПСЭЙН. чУЕ ЬФП, ЧЛХРЕ У ОЙЪЛЙН ХТПЧОЕН ПВЭЕЗП Й ЧПЕООПЗП ПВТБЪПЧБОЙС Й ЖЕМШДЖЕВЕМШУЛП-ХОФЕТУЛЙН ФЙРПН МЙЮОПУФЙ, ДЕМБМП ЙИ НБМПУРПУПВОЩНЙ Л УБНПУФПСФЕМШОПНХ РПЧЩЫЕОЙА УЧПЕЗП ПВЭЕПВТБЪПЧБФЕМШОПЗП Й ЧПЕООП-РТПЖЕУУЙПОБМШОПЗП ХТПЧОС. yI PUOPCHOSHE YOFETEUSCH METSBMY ЪB RTEDEMBNY CHPYOUULPK UMHTSVSHCH, UCHPDSUSH L UBNPHFCHETSDEOYA RPUTEDUFCHPN HUYMEOYS CHOEYOYI RTJOBLPCH CHMBUFY.

h ZHPODBI nHES ZETPYUEULPK PVPTPOSCH Y PCHPPVPTSDEOYS uechbufprpms ITBOYFUS NBYOPRYUOSCHKFELUF CHPURPNYOBOYK th. n. GBMSHLPCHYUB, LPFPTSCHK CH 1925-1932 ZZ. VSHCHM OBYUBMSHOILPN HRTBCHMEOYS VETEZPCHPZP UFTPIFEMSHUFCHB yuETOPNPTULPZP ZHMPFB. h PDOPN Y TBDEMPCH UCHPYI CHPURPNYOBOYK ON NETSDH RTPUYN PFNEYUBM, UFP H UETEDYOE 20-I ZPDCH LPNBODOSHK UPUFBCH dél DEMYMUS A DCHE TBCHOSCHE YUBUFY-RÓL. pDOB UPUFPSMB Y VSCHIYI LBDTPCHSCHI PZHYGETCH GBTULPZP ZHMPFB, DTHZBS Y VSCCHYI LPODHLFPTCH, ZHMPFULYI ZHEMSHDZHEVEMEK, HOFET-PZHYGETCH Y VPGNBOPC. pVE YUBUFY UYMSHOP CHTBTSDPCHBMY DTHZ U DTHZPN, EDYOUFCHEOOPE, YUFP YI PVYAEDYOSMP „UFTENMEOYE CHSHCHTSYFSH NBFTPUOA YUCHBUFPRPMSHULPZP DPNB ChPEONPTCH YN. R. R. yNYDFB (Vschchyee pzhygetulpe UPVtboye)".

rPOSFOP, YuFP U FBLYNY BDBYUBNY VSCHMP OE DP RPCHSHCHIEOYS UCHPEZP RTPZHEUYPOBMSHOPZP HTPCHOS. rty FBLPN ZEOETBMYFEFE YЪ YUYUMB VSCCHYI ZHEMSHDZHEVEMEK Y HOFETCH, OBYVPMEE STLYN Y CHUEUFPTPOOIN CHPRMPEEOYEN LPFPTPZP SCHMSEFUS MYUOPUFSH h. l. tsHLPCHB, ZEOETTBMB BTNYY CH 1941

LTBUOKHA bTNYA CHP NOPZPN URBUMP FP, YuFP HTPCHEOSH CHPEOOPZP YULKHUUFCHB ZYFMETPCHULPZP ZEOETBMYFEFB PLBBMUS FBLTSE OBNOPZP OYCE CHFPZP, LBLPK YNEMY LBETPCHUPKKE CHP pV LFPN NYNPIPDPN HRPNSOHM H UCHPYI NENHBTBI l. l. TPLPUUPCHULYK.

fp rpdfchetzdbefus lpoltefoschny jblfbny. лПЗДБ Ч БРТЕМЕ 1918 З. ПДЙО ЙЪ ЗЕТНБОУЛЙИ ЛПТРХУПЧ, ОБРТБЧМЕООЩИ Ч лТЩН У ГЕМША ЕЗП ЪБИЧБФБ, УФПМЛОХМУС ОБ рЕТЕЛПРУЛПН РЕТЕЫЕКЛЕ У ЮБУФСНЙ лТБУОПК бТНЙЙ лТЩНБ, ФП ЛПНБОДПЧБЧЫЙК ЙН ЗЕОЕТБМ лПЫ ОЕ УФБМ ЫФХТНПЧБФШ ЪБОЙНБЕНЩЕ ЛТБУОПБТНЕКУЛЙНЙ ЮБУФСНЙ ЧЩЗПДОЩЕ РПЪЙГЙЙ Ч МПВ, Б РТЕДРПЮЈМ ПВПКФЙ ЙИ ЧВТПД , YUETE uYCHBYULPE PJETP, CHSHKDS FBLYN PVTBYPN H FSHM PVPTPOSCHYNUS.

URHUFS 33 ZPDB, CH UEOFSVTE-PLFSVTE 1941 Z., FBLPE TEYOYE RTPUFP OE RTYYMP CH ZPMPCH LPNBODHAEENH YFHTNPCHBCHYEK RETELPRULYE HLTERMEOYS 11-K OENEGLPK BTCHBOYFNYY ZEOLMOHMOH. ON RTEDPYUEM ZOBFSH UCHPY DYCHYYY H MPV A RETELPRULYE HLTERMEOYS, RPFETSCH RTY YI CHSFIY ЪB DCHB NEUSGB 10 FSC-ről. UPMDBF Y PZHYGETPCH HVYFSHNY, YMY UFPMSHLP TSE, ULPMSHLP CHUE ZETNBOULIE CHPPTKHTSEOOSCHE UIMSHCH RPFETSMY H 1939 NSCHUMSH P ChPЪNPTSOPUFY PVPKFY UPCHEFULYE RPYGYY CHVTPD Yuete Uychby OE RTYYMB CH ZPMPCH nBOYFEKOH Y URHUFS 10 MEF, LPZDB PO RYUBM NENKHBTSC "hFETSOOSCHE RPVESHCHE".

ChRTPYUEN, FBLPE RPOYTSEOYE PRETBFICHOP-FBLFYUEULPZP HTPCHOS ZETNBOULPZP ZEOETBMYFEFB CHRPMOE PVYASUOYNP. YNES 16 MEF (1919-1934 ZZ.) BTNYA CH LPMYUEUFCHE 100 FSHCHUSYu YuEMPCHEL, VE VPECHPK BCHYBGYY, FBOLCH Y FTSEMPK BTFYMMETYY, OEMSH VSCHMP OE HFTBFIFSH LCHPTSHOYLHCH PRTEDEMCHOLYDEMCHEL

* * *

rPVEDSH lTBUOPK btny UFBMY ChPЪNPTSOSCH FPMShLP FPZDB, LPZDB Ch 1941-1942 ZZ. RPD CHMYSOYEN CHPEOOSHHI OEHDBYU UHEEUFHEOOP PVOCHYMUS HER ZEOETBMSHULYK LPTRHU. lPZDB ZOEETBMSHULYE JCHBOYS Y DPMTSOPUFY UFBMY RPMHYUBFSH TPDYCHYYEUS CH 1901-1910 ZZ. RPMLPCHOYLY, LPFPTSHCHE RPUFKHRYMY AZ UMHTsVH CH lTBUOKHA bTNYA TSDPCHSHNY LTBUOPBTNEKGBNY H ZPDSH ZTBTSDBOULPK CHPKOSHCH YMY H 20-E ZPDSHCH. OBYVPMEE Y'CHEUFOSHCHN Y LFPZP RPLPMEOYS ZOEETTBMPCH lTBUOPK bTNYY SCHMSEFUS d. d.

A

CHEUSHNB RPLBFEMSHOB CH FFK UCHSIY VYPZTBZHYS ZETPS UPCHEFULPZP uPAB th. l. rTPCHBMPCHB. h 1927 Z. PO TBVPYUK-YBIFET, CH ChP-TBUFE 21 ZPDB RTYYSHCHCHBEFUUS CH lTBUOKHA bTNYA. h 1929 Z. LPNBODYTPN RHMENEFOPZP TBUYUEFB RTYOYNBEF HYBUFYE CH VPSI U LYFBKGBNY AZ lchtsd-ről. rPUME PLPOYUBOYS DEKUFCHYFEMSHOPK CHPEOOPC UMHTSVSHCH CH 1930 Z. RPUFHRBEF CH REIPFOPE HUYMYEE. h 1932-1936 ZZ. LPNBODHEF CHCHPDPN, TPFPK. h 1937 Z. PLBOYUYCHBEF LKhTUSCH UTEDOEZP LPNBODOPZP UPUFBCHB Y CH CHBOY LBRYFBOB OBOBYUBEFUS OBYUBMSHOILPN YFBVB UFTEMLPCHPZP RPMLB. URHUFS ZPD, Ch BCHZKHUFE 1938-ZP, PO, LPNBODHS 120-N UFTEMLPCHSCHN RPMLPN 40-K UFTEMLPCHPK DYCHYYY, HYUBUFCHHEF CH YFHTNE UPRLY bPETOBS CH IPDE UPCULPHPHEFULP-LPPOULHPPLZFSR. ChP CHTENS PDOPZP Y VPEC RPMHYUBEF FSTCEMPE TBOEOYE Y CH ZPURYFBME HOBEF P RTYUCHPEOYY ENH CHBOYS ZETPS UPCHEFULPZP UPAB Y P DPUTPYUOPN RTPYCHPDUFCHE Y' LBRYFBOPC CHY RPMLCHOY.

пДОБЛП ФБЛПК ЗПМПЧПЛТХЦЙФЕМШОЩК ЧЪМЕФ ОЕ ЧЩЪЧБМ Х ОЕЗП РЕТЕПГЕОЛЙ УЧПЙИ ЧПЪНПЦОПУФЕК, Й ЛПЗДБ РПУМЕ ЕЗП ЧЩИПДБ ЙЪ ЗПУРЙФБМС, ЛПНБОДХАЭЙК УПЧЕФУЛЙНЙ ЧПКУЛБНЙ ОБ дБМШОЕН чПУФПЛЕ ЛПНЛПТ ыФЕТО РТЕДМПЦЙМ ЕНХ ДПМЦОПУФШ ЛПНБОДЙТБ ДЙЧЙЪЙЙ, ФП 32-МЕФОЕЗП УЧЕЦЕЙУРЕЮЕООПЗП РПМЛПЧОЙЛБ ПИЧБФЙМЙ ФБЛЙЕ ТБЪДХНШС:

"YFBL, NOE RTEDMBZBMY LPNBODPCHBFSH DYCHYEK. RPOYNBM, UFP VPECHPK PRSCHHF X NEOS EUFSH, OP PO OILBLOE NPZ LPNREOUYTPCHBFSH OEDPUFBFPYUOPUFSH NPEPZP CHPEOOPZP PVTBBPCHBOYS segítségével. RP UHFY DEMB, PRETBFICHOPE YULKHUUFCHP VSMP DMS NEOS ЪB WENSHA REYUBFSNY. rPRBCH CH ZPURYFBMSH, CH YЪVSHCHFLE YNES CHTENS DMS TBNSCHYMEOYS, S RTYYEM L CHSHCHCHPDH, UFP ZMBCHOBS NPS ЪBDBYUB HYUIFSHUS. TPDYMBUSH NEYUFB PV BLBDENY YN. zhTHOYE".

lPZDB rTPCHBMPCH CH PFCHEF AZ RTEMPTSEOYE yFETOB RTYOSFSH LPNBODPCHBOYE DYCHYYEK ULBBM, YUFP TSEMBEF RPUFKHRIFSH CH BLBDENYA, FP FPF CHPURTYOSM FP LBL MYUOPE PULP. ъBFEN BOBMPZYUOBS UGEOB RPCHFPTYMBUSH H TBZPCHPTE U OBYUBMSHOILPN HRTBCHMEOYS RP LPNBODOPNKH Y OBYUBMSHUFCHHAEENKH UPUFBCHKH olp BTNEKULYN LPNYUUBULPTPN 1-EBZDEPOLTBN 1-EBZDEPOLTBN. th FPMSHLP RTPSCHMEOOOBS rTPCHBMPCHSHCHN CHPMS, OBUFPKYUYCHPUFSH RPCHPMYMY ENH OBUFPSFSH AZ UCHPEN Y RPUFHRIFSH CH BLBDENYA. UCHPK TBUULB PV LFPN rTPCHBMPCH BLMAYUYM UMEDHAEIN NOOYEN:

„lPZDB S MEFEM H uFBMYOP, S CHDTKhZ RTEDUFBCHYM UEVE, UFP 383-A UFTEMLPCHHA DYCHYYA RTYVSHM ZHPTNYTPCHBFSH FPF UBNSHCHK UCHETSEYUREYUEOOSCHK RPMLPCHOYL8ЪB193YЪB193 YЪB193YЪBMYOP. ChPF RPUME BLBDENYY CH UBNSCHK TBI.

h UCHEFE CHSHCHEULBBOOPZP MAVPRSCHFOP, YUFP Y RSFY NBTYBMPCH 1937 ZPDB MYYSH VKHDEOOSCHK, OECHYTBS AZ UMBCHH Y YUYOSCH, CH ChPtBUFE 49 MEF BLPOYUYM BLBDENYA. x PUFBMSHOSCHI "THLY OE DPYMY".

rPDCHEUFY YFPZ ZMBCHSCH DBDYN STPNKH "BOFYLPNNHOYUVKH" chBUYMA VSHCHLPCHH. h PRHVMYLPCHBOOPK YN CH 1995 ZPDH UFBFSHE, RPUCHSEEOOPK "GEOE" CHPKOSHCH Y LTBKOE TELP "PVMYUBAEEK" NEFPDSH HER CHEDEOYS, h.

«уХЭЕУФЧХЕФ ТБУРТПУФТБОЕООЩК НЙЖ П ФПН, ЮФП ОЕХДБЮЙ РЕТЧПЗП РЕТЙПДБ ЧПКОЩ ЧЩЪЧБОЩ, ЛТПНЕ РТПЮЕЗП, ТЕРТЕУУЙСНЙ УТЕДЙ ЧЩУЫЕЗП ЛПНУПУФБЧБ лТБУОПК бТНЙЙ... оП ЧЕДШ ТЕРТЕУУЙТПЧБМЙ ОЕ ЧУЕИ... й РЕТЧЩЕ ЦЕ НЕУСГЩ ЧПКОЩ РПЛБЪБМЙ РПМОХА ОЕУРПУПВОПУФШ РТЕЦОЕЗП ЛПНБОДПЧБОЙС... пЮЕОШ УЛПТП ОБ RPMLPCHPDYUEULYE DPMTSOPUFY RP RTBCHH CHSHCHDCHYOKHMYUSH DTHZYE LPNBODYTSCH ... Y, LBL OY UFTBOOP, YNEOOP A YI PRSCHFE LPE-YUENKH OBHYUYMUS Y uFBMYO-ról. nPTSEF VSHCHFSH, CHRECHSHCHE H UPCHEFULPK DEKUFCHYFEMSHOPUFY YDEPMPZYUEULIE HUFBOPCHLY VSCHMY PFPDCHYOHFSHCH U UFPTPOH ... "

"Volt egy személyiség - volt egy kultusz..."
(M. A. Sholokhov)

Mi a pop – ilyen az érkezés. Régi közmondás, de pontos, különösen Oroszország számára. Oroszországban az uralkodó személyiségének tulajdonságai mindig is tükröződtek az emberekben, és ha nem mentalitássá, de divattá váltak - a szó jó értelmében.

Nagy Péter energiája, elméje, a szülőföld iránti szeretete, kemény vezetési stílusa belevésődött korába, viselkedési stílusává vált nemcsak a "Petrov-fészek fiókáinak", hanem a legjobb emberek Oroszország.

Lánya, Erzsébet szelíd természete az egész táborban tompította az erkölcsöt - oroszországi uralkodása alatt egyetlen halálos ítéletet sem mondtak ki.

A rend és a bürokrácia, I. Miklós gyakorlata és fegyelme iránti szenvedélye olajozott gépezetgé változtatta Oroszországot, a legkisebb hivatalnok „kis Miklós” akart lenni.

Miklós akarathiánya és középszerűsége, az államügyektől való önmegvonása a tisztviselők teljes lazaságát, lopását, középszerűségét idézte elő, Oroszország szégyenletes vereségéhez két háborúban, végül pedig az állam összeomlásához vezetett. a Birodalom és a forradalom.

Leninnek sikerült előadnia az egyetlen szlogent, amely megmenthette az országot a végső széteséstől: "Minden ország proletárjai, egyesüljetek!" - és ezzel a jelszóval egyesítette újra a széteső országot, határozottan elnyomta a "szuverenitások parádéját". A nagy teljesítmények legendává váltak - a GOELRO-terv, a tudomány és az oktatás fejlődése, a társadalmi eredmények, amelyek forrásában Lenin társai voltak. Elképzelései átalakították az országot, a további növekedés alapjául szolgáltak – és ezeket az ötleteket tömegek, mind az emberek felkapták.
De ennek ellenére senki sem tett annyit az országért, mint Sztálin.

„... És a Nagy Honvédő Háború csak a kommunista rendszernek köszönhetően nyerhettünk. Hiszen az első naptól kezdve láttam a háborút, átéltem az egészet, tudom, mi és hogyan történt. Ha nem Sztálin, nem a sztálinista vezetés, már 1914-ben vereséget szenvedtünk volna...
- írta Alekszandr Zinovjev, a Nagy Honvédő Háború katonája, világhírű tudós, disszidens, Nyugatra száműzött - és visszatért meghalni Oroszországba. A rosszindulatú butaságtól, önelégültségtől és dollároktól hemzsegő Szolzsenyicintől eltérően Zinovjev mélyen megbánta a szovjet kormány ellen mondott minden szót, és azt mondta, hogy ha lehet valamit megváltoztatni, saját kezével éget el mindent, amit a Szovjetunió ellen írt.

Akarat, energia, kolosszális munkaképesség, enciklopédikus tudás, Sztálin matematikai agya minden szinten példakép lett.

A vasi sztálinista népbiztosok úgy szervezték meg a termelést, hogy az idelátogató amerikai szakemberek csak csodálkoztak. A mozdony kürtjénél az emberek szinkronizálták óráikat – a vasút olyan tisztán működött. A tervezők és a technológusok olyan új berendezéseket hoztak létre, amelyek felülmúlták a világ szintet. A munkások teljes odaadással dolgoztak, új termelési módszereket kínálva és elsajátítva. És a személyiség, minden ember volt az, aki a figyelem középpontjában állt – mindenki tudta, hogy ő maga a felelős a sikerért (vagy kudarcért). Nem személyi kultusz volt, hanem minden személyiség kultusza – mert mindenki személyiséggé válhatott.
"Minden balesetnek van vezetékneve, neve és családneve!" - mondta Kaganovich vasúti közlekedés népbiztosa. Minden termék – a kalapácstól a repülőgépig – az alkotó nevéhez, személyiségéhez kapcsolódott. Az egész ország ismerte a tervezők, geológusok, építészek nevét, az akkori műszaki kézikönyvek tele voltak olyan nevekkel, mint „Ivanov ács univerzális parkettakalapácsa”, „Petrov esztergályos unalmas vágója”, „Sidorov mérnök tűzcsöves gőzkazánja”. ”. Még mindig emlékszem a büszke bronzlemezre egy egyszerű Sztálin-kori csavarprésen: "Sajtót tervezte technikus So-and-so." Ez pedig azt jelenti, hogy mind a hírnév (ha siker), mind a szégyen (ha kudarc) kifejezetten a technikus személyiségét illeti. Na most, ma valaki megnevezheti egy repüléstervező iroda főtervezőjét, vagy egy vízierőmű turbinájának megalkotóját? De másrészt simán megnevezik majd mindkét nemhez tartozó énekesek, tévéképernyőket elmosó búbok és poénok nevét, beszélőket, az Állami Dumában grimaszolt, tolvajokat, akik milliókat ragadtak ki mindenféle átveréssel.
De a legfontosabb természetesen Sztálin erkölcsi, szellemi hatása volt.

Miután a porosz hadsereg fényes győzelmet aratott az osztrákok felett Szadovajában, a nagy Bismarck, a győzelem szervezője bölcsen és szerényen azt mondta: "A szadovai csatát egy porosz iskolai tanár nyerte meg." Így is van, Poroszország tanítói katonák új generációját nevelték fel - okosak, fegyelmezettek, szeretik a szülőföldet, állhatatosak a harcban. De végül is tanítókat kellett nevelni, megtanítani őket a gyerekeket tanítani. Bismarck pedig ezt tette egy új oktatási rendszer létrehozásával.

Sztálin is – új generációt nevelt fel, a győztesek generációját. Olyan oktatási rendszert hozott létre, amely okos és művelt, tiszta lelkű, az eszmék nevében bravúrra kész hazafiakat nevelt. A Sztálin által felnevelt nemzedék gyárakat és vízerőműveket épített, gépeket és komplex rendszereket hozott létre, új felfedezéseket tett a tudományban, elérte a sarkot és mindenekelőtt az égbe emelkedett. És ami a legfontosabb - tömeges hősiességet mutatott a csatákban.

És ugyanakkor ennek a nemzedéknek a morális és etikai tulajdonságai a legmagasabbak voltak.
Emlékszem egy kis katonai városkára Ukrajnában, ahol apám szolgált. A helyőrségi klubban folyamatosan vetítették a katonák kiképzőfilmjeit - a Szovjetunióban a kiképző és oktatófilmek erőteljes iparága volt, mert a mozi jobban elmagyarázza és megmutatja a kérdés lényegét, mint bármely előadó. És a fiúk számára ez volt a legszórakoztatóbb - bejutni a terembe, elbújni a katonák közé, és megnézni mindent, amit sorban mutattak. És végül is - egy életre emlékeztek rá. Azóta is emlékszem, hogyan készülnek az üveggyárban a szemüvegek, hogyan működik az akkumulátor, hogyan csomagolják az árut a szállításhoz egy tehervagonba, hogyan működik a kineszkóp. És a sok film között volt egy szalag arról, hogyan bányászják az ópiumot. Mákföld különböző növekedési szakaszokban, a legjobb idő és napszak a prédák számára, lányok kúpos ázsiai kalapban. Átsétálnak a mezőn, és apró félhold alakú késekkel vágják a mákfejeket. Közeli képen látható, hogyan folyik ki a lé és hogyan szilárdul meg. Aztán, amikor a lé besűrűsödik, újra mennek, és ugyanazokkal a késekkel lekaparják, üvegekbe gyűjtik - az egész folyamat részletesen és részletes megjegyzésekkel történik. Aztán megmutattak tablettákat, ampullákat, üvegeket – gyógyszereket, amelyeket ebből a léből készítenek. Tipikus ismeretterjesztő film. Azt pedig senki sem tudta elképzelni, hogy az ópium kábítószer, hogy elkábításra használható. Olyan vad volt, mint elképzelni, hogy egy film után, amely a trágyával való komposztkészítésről szól, valaki elkezdi enni, vagy egy akkumulátorról szóló film után valaki kénsavat kezd inni.
Ez volt az emberek erkölcsi szintje Sztálin idejében.

El tudod képzelni, hogy Putyin „demokratikus” hadseregében ilyen filmeket vetítenek? Azonnal a teljes személyzet üzleti tevékenységbe fog kezdeni – az ópium kitermelésével, értékesítésével és fogyasztásával.

Ezért volt a sztálini hadsereg egész Európa – „három füstszünetre”. Éppen ezért a szovjet nehézgépeket úgy tervezték, hogy illeszkedjenek Európa legkeskenyebb alagútjának méretéhez. Churchill ezért tudta, hogy az Orosz Csatorna három napra van.
A mi korunkban pedig az emberek erkölcsi szintjét az uralkodók és a „demokrácia” ideológusainak erkölcsi szintje határozza meg – ami a pap, olyan a plébánia.
Olvastam egy hirdetést, amelyben egy prostituált szolgáltatásokat kínál – ó, helló, Lihacsov akadémikus, „a nemzet lelkiismerete”! Rosszul érezted magad a Szovjetunióban, ahol "nem volt szex" - most elérték céljukat. Na jó, a környezetedből, a „kreatív értelmiség” környezetéből származó hölgyek mindig is prostitúcióval foglalkoztak, csak a szovjet kormányon sértődtek meg, hogy nem engedett ilyen bejelentéseket. De most a nőket nem a túlzott kéjvágy és a "kreatív" nők profitszomja kényszeríti arra, hogy szégyenteljes mesterséget folytassanak, hanem a "demokraták" - köztük Ön - által szervezett munkanélküliség.
Olvastam egy másik átverésről, amikor hiszékeny emberek ezrei szenvedtek szélhámost – helló, Jakovlev akadémikus! Ez ugyanaz a „gazdasági szabadság”, amit keresett? Pontosan, nagyon pontosan reprodukálta finom természetedet. Nos, te egy pecsét vagy, ő meg egy lenyomat. Hiszen ugyanarról az átverésről van szó (csak kisebbről), mint a tiedről: a hiszékeny embereket a kommunizmus dicsőítéseivel megtéveszteni, átkúszni, kövér hason mászkálva, feljebb - aztán fogni, és elrontani mindenkit.
A statisztikák hétszázezer kihaltról számolnak be Oroszországban – helló, Nobel-díjas Szolzsenyicin. A munkád, az érdemed. Az Ön „népmentése” – az Ön által utálatos szovjet rezsim alatt a nép felnövekedett, és éppen a kihalás megszervezése érdekében harcolt ellene. Ennyi, a félig tiszteletreméltó "2. nemzet lelkiismerete". És ne szerénykedjen - az Ön érdeme itt mindenki számára nyilvánvaló, kivéve a teljes idiótákat. Minden kapitalizmus által megölt öregember (amelyért harcolt), minden meg nem született baba a „2. nemzet lelkiismeretén” van. Isten megjelöli a gazembert – valakinek foltja van a kopaszságon, valakinek vezetékneve. Szolzsenyicin - ez a "hazudj - vedd olcsón" szóból származik. Bár természetesen az olyan kerékpárokat, mint az "Arkhip és a Lagulag", nem fizették dömping áron. Igen, plusz egy ingyenes PR – a grafománok számára ez egy izgalom.
A kábítószer-függőség söpör végig Oroszországon – te vagy az, Szaharov akadémikus. Ezt a lelátóról elgondolkodó csipogással érted el, amit a véres és alattomos Gorby biztosított neked. Nem szeretted az állami rendszert, amelyben nem volt kábítószer-függőség - valami másért küzdöttél, úgyhogy ez szükséges volt a kábítószer-függőséggel. Azt fogja mondani, hogy „nem tudta”, „nem láthatta előre”? Szóval mi a franc vagy te, akadémikus, ha minden szovjet újság azt írta, hogy a kábítószer-függőség társadalmi betegség, a kapitalizmus (elnézést, „még mindig szabadság” szerinted) nélkülözhetetlen tulajdonsága, de ezt nem értetted meg.
Oroszország túl sokat iszik – hic! Adj ötöt, vagy bármit, az első nép által választott Jelcinünket! Tisztelete az enyémet? Adj egy csókot az ajkakra, és kölcsönösen az enyémek vagytok azokban, akikkel nem beszélek flamandul. Még mindig iszol, vagy már áttértél a beöntésre, gerincre? Látod, nagyszerű – a szovjet kormány megakadályozott, hogy igyunk, de te nem szóltál bele, hanem példát mutattál. Tisztellek téged, kibaszott tetű, aki gunyoros! Mi, érted, popus, ilyen a plébánia (ez latinul én vagyok, squiglik). Még néhányszor megkerülöm - és kétszer olyan szabad leszek. Hogyan rontottál a nő körül a Zárt nadrágban, repültél – és minden fordulattal egy napos swa-a-maga lettél.
A metróban ismét leszúrták a „feketét” – jó napot, Gorbi! Az Ön érdeme. Ön félt a "minden ország proletárjai" szlogentől, elkezdte terjeszteni a nacionalizmust, hogy elpusztítsa a Szovjetuniót - természetesen ezen a kis kezeit melegítve. Hogy most, valószínűleg elégedettek a tömegek oktatásának eredményeivel? Az összes helyi háború, Baku és Sumgayit, Csecsenföld és Abházia, veled kezdődött, a „gyorsult peresztrojkáddal”. A tisztelt kopaszságod vérfoltja, az ördög nyoma, az egész országban elterjedt. Hogy most, izgatottan rúgja a lábát, látva egy újabb vértócsát a tévékészüléken? Számomra úgy tűnik, számodra ez már olyan, mint egy drog.
Amikor a Kreml éjjel-nappal az ország javáért dolgozik, az egész ország dolgozik és növekszik. Amikor a Kreml éjjel-nappal berúg, az egész ország berúg. A különbség csak annyi, hogy Jelcint a titkosrendőrség óvatosan felemeli a padlóról, és nincs, aki kiemelje a parasztot a kerítés alól. Amikor a Kremlben klasszikusokat hallgatnak, Oginszkij polonézje és Csajkovszkij szentimentális keringője populáris zenének számít az országban. Amikor a Kremlben pornót néznek és ki tud mit hallgatnak, amíg nyugatról jönnek, addig a „demokratikus” kultúra betölti az egész országot. Amikor a Kremlben átveréseket indítanak a "privatizációval" - mindenki arra törekszik, hogy ne dolgozzon, hanem arra, hogy spekuláljon, kiragadja, becsapja a szomszédját, saját magának dolgoztassa. Amikor gyerekeket küldenek a frontra a Kremlben, minden ember felkel a győzelemért. Amikor a Kremlben háború indul, amelyen a Kreml fiai és vejei profitálnak, még az aprócska Csecsenföld is, amellyel Sztálin 72 óra alatt vértelenül megbirkózott, nagy katonai hatalomnak tűnik.
Milyen a pap - ilyen a plébánia, milyen személyiség az ország élén - olyan az ország.
Oroszország pedig el fog pusztulni, amíg a Kremlben élnek Gorbi és Jakovlev, Szolzsenyicin és Burbulisz, Novodvorszkaja és Szaharov, Lihacsev és Jelcin és más „demokraták” férges ötletei egy olyan „személyiség” kivégzésében, mint Putyin.

1930 kora ősz. Sztálin már túl van az ötvenen. Szocsiban pihen...
„Helló, József!
Elküldöm a kért könyveket, de sajnos nem mindegyiket. Nem találtam angol nyelvű tankönyvet. Homályosan, de emlékszem, mintha azokban a könyvekben kellene lennie, amelyek Szocsiban egy kis szobában az asztalon vannak, többek között a könyvekben ... "
N. Allilujeva – Sztálin. 1930. szeptember 5
"Kaptam egy levelet. A könyveket is. Moszkva angol nyelvű önoktató kézikönyvét (a Rosenthal-módszer szerint) itt nem találtam. Nézd meg jól és gyere..."
Sztálin – N. Allilujeva. 1930. szeptember 8

Egy év múlva újra szabadságon...
„Küldöm a kért elektrotechnikát. Kiegészítő kiadásokat rendeltem, de mára nem volt idejük elküldeni, a következő postán megkapod, olvasnivaló német könyvvel is - küldöm ami van itthon, és küldök egy tankönyvet felnőttnek a következő levéllel..."
N. Allilujeva – Sztálin. Legkésőbb 1931. szeptember 12-ig
Elektrotechnikai "Munkafőiskola" kapott. Küldje el nekem, Tatkának, "Munkafőiskolát" vaskohászatra. Gyere el feltétlenül (nézd meg a könyvtáramban, ott megtalálod).»
Sztálin – N. Allilujeva. 1931. szeptember 14

Így tanult Sztálin. És ez - amikor már túl volt az ötvenen, meg ez -, amikor az ország iparosításának legnehezebb feladatát oldotta meg, keményen dolgozott.
Elképzelhető-e, hogy Gorbi a Krím-félszigeten épített fényűző rezidenciájában leülhet a tankönyvekért, Jelcin könyvre cserélné kedvenc pohár vodkáját, hogy Putyin síelés helyett az elektrotechnika alapjait sajátítaná el, vaskohászat?
Meg kell tehát lepődnünk uralmuk eredményein?

Sztálin pedig egész életében tanult, keményen és kitartóan, ügyesen és eredményesen tanult.
És tudása nem holtteher volt – tudta, hogyan kell alkalmazni.
„Apám és Churchill is remekül ismerte a történelmet. Sztálin történelmet és földrajzot tanított a maga módján. Tudott angolul, tökéletesen értett angolul, de nem mutatta ki. Ezt akkor tudtam meg, amikor interjút készítettem vele, és addigra már jártam orosz nyelvtanfolyamra, és amikor néha oroszul beszéltek a jelenlétemben, akkor értettem, hogy mit kérdéses. ... Sztálin figyelmesen hallgatott mindent, amit Churchill és apám mondott ezeken a találkozókon, aztán megvárta a fordítást, és így nyert időt, tökéletesen tudva az elhangzottakat. Előnyben volt mindkettővel szemben, de soha nem árulta el magát…
E. Roosevelt (F. Roosevelt fia).

Kuprin egyik történetében Butkovszkij mérnök, aki négy intézetet végzett, nem számítva egy külföldi felsőfokú iskolát, „szabadon és kérés nélkül beszélt a navigációról, a repülésről, a botanikáról, a statisztikáról, a dendrológiáról, a politikáról, a fosszilis brontosaurusokról, a csillagászatról, az erődítésről, hetedik akkordok és dominansok , a baromfitenyésztésről, a kertészetről, a szakadékok erdősítéséről és a városi csatornázásról”.

Sztálin ugyanazzal az enciklopédikus tudással rendelkezett. A repülőgép-tervező, Jakovlev Sztálin tudatosan ütődik, repülési szakemberként beszélget vele. Konev marsall csodálta Sztálin fegyverrendszerekkel, tankokkal és tüzérségi rendszerekkel kapcsolatos tudását. Grabin tüzérségi tervező, akinek fegyverei a legjobbak voltak a világon, megjegyezte, hogy Sztálin mélyen megértette a tervezés és a gyártás problémáit. És a geológusok és a hajóépítők, a kohászok és a vegyészek ugyanúgy beszéltek Sztálinról.
És hogyan lehet kormányozni egy országot ilyen ismeretek nélkül?
Ezzel szemben a Hruscsov-korszak egyik vezetője jut eszembe. Az egyik tervezőirodában kifejlesztették az ideálhoz közeli jellemzőkkel rendelkező rakéta első fokozatát, amely a tervezés és a technológiai gondolkodás mesterműve volt. Az egyéb paraméterek mellett körülbelül 180 másodperces üzemidő volt – ez jó árrés, jelentősen meghaladva a színpad valós működési idejét és létezését. És most a Kreml küldötte érkezik a Tervezőirodába, hogy személyesen megvizsgálja, megértse, megjutalmazza az arra érdemeseket, és jelezze a további fejlődés irányait. Körbevezették a tervezőirodában, az üzemben, bemutatták a terméket, rajzokat és grafikonokat, teszteredményeket. A hírnök körbejárt, helyeslően bólintott, majd megszólalt. Miután egy rövid beszédben feljegyezte az elért eredményeket, kijelentette:
- Milyen erőforrásod van - 180 másodperc? Egy közönséges traktor tízezer óra erőforrással rendelkezik! Ebben az irányban kell dolgoznunk, elvtársak!
Az elvtársak egy része mélyen megdöbbent, volt, aki már kezdett kitörni a nevetéstől – a hírnököt gyorsan a bankettasztalhoz küldték, kijelentése pedig a Tervező Iroda legendájává vált.
Persze a mi földünk még nem nagyon szegény tehetségekben, vannak enciklopédikus tudású emberek, akiknek kedvük van az önképzéshez, a tudáshoz, az ország fejlődésének törvényszerűségeinek megértéséhez. De a probléma éppen abban rejlik, hogy az országfőválasztás rendszere határozottan és megbízhatóan lezárja útjukat a hatalom felé.
És ha most jön egy új Szókratész a maga halhatatlan formulájával: "Azok, akik tudnak, uralkodjanak" - a legelső körben megsemmisítő pontszámmal veszít valamelyik Zsirinovszkijtól vagy egy másik demagógtól.

Sándor Trubitsyn