Más szóval, az oroszok és a tatárok ugyanazon a szláv szubsztrátumon ülnek, ami arra utal, hogy a tatárokat az oroszok asszimilálták, de az oroszokat soha nem asszimilálták a tatárok.
Az eredeti innen származik andy_sinclair VA híres mondás: "Kaparj egy oroszt - találsz tatárt"
Az egyik legősibb és legismertebb russzofób mítosz, amely szilárdan rögzült az emberek elméjében.
Leggyakrabban ez a mítosz a "tatár-mongol iga" inváziójához és az orosz nők tömeges megerőszakolásához kapcsolódik.
E mítosz hívei hallgatnak arról a tényről, hogy ezek a nők általában a szervezetben lévő vas túladagolásában haltak meg.
Ezenkívül ezeket az érveket a genetikusok több mint megcáfolják, mivel az oroszok ázsiai génjei az európai statisztikai hiba szintjén vannak.
Nézzük tehát ennek az orosz népre írt historiográfiai bélyegnek a lehetséges forrásait.
Genetika. Az európai etnonyelvi közösségek (germán, szláv, kelta és romantikus) homogenitása az mtDNA szerint:
Az európai mtDNS variabilitás elemzése számos következtetés levonását is lehetővé tette az európai népek génállományának kialakulásával kapcsolatban: A többváltozós skálázási módszerrel végzett elemzés során egyértelműen négy klasztert azonosítottunk (3A. ábra).
A második klaszterbe Európa keleti határainak azon populációi kerültek, amelyekben a kelet-eurázsiai haplocsoportok gyakorisága megnövekedett. A harmadik klaszterbe Nyugat-Ázsia és a Kaukázus populációi tartoztak.
Az összes többi populáció Európa fő területéről (a Volgától az Ibériai-félszigetig) bekerült a negyedik „páneurópai” klaszterbe, amelynek kis mérete a grafikonon alacsony interpopulációs változékonyságot jelez.
Ezek az eredmények megerősítik Európa génállományának homogenitását (Simoni et al., 2000), de rámutatnak a Cisz-Urál és Nyugat-Ázsia génállományának eredetiségére.
Ezen túlmenően következtetést vontunk le az európai etnonyelvi közösségek (germán, szláv, kelta és romantikus) génállományának összehasonlító homogenitására az mtDNS tekintetében. A türk és finnugor népek génállománya a legheterogénebb: fotó
Ezenkívül a vizsgálatok eredményei nem erősítik meg a mongoloid komponens jelenlétére vonatkozó feltételezéseket az orosz populációkban: A kaukázusi és mongoloid populációk közötti kölcsönhatás elemzése Eurázsia sztyeppövezetének hatalmas zónájában, térképészeti elemzéssel , a közép-ázsiai génállomány csekély hatását fedte fel, Európa délkeleti sztyeppei régióira korlátozva. Az orosz populációkban egy észrevehető (1-2% feletti) "mongol" komponens sem az Y kromoszómán, sem az mtDNS-en nem mutatható ki, és ez a jellemző indikátor északi népek Európa.
O.P. Balanovszkij
_________________________________________________________________________________
A cancellariusból (http://ukraine-russia.livejournal.com/53672.html?thread=1371048#t1371048):
A híres mondás: "Kaparj egy oroszt - találsz tatárt"
Magát ezt a kifejezést tulajdonképpen mindenkinek tulajdonítják: Puskinnak, Karamzinnak, Turgenyevnek és a listán lejjebb.
Nemrég összeállított egy teljes válogatást erről a hamisítványról:
"Kaparj egy oroszt - találsz egy tatárt" (Karamzin)
"A nagy orosz író, N. S. Leskov nem hiába mondta, hogy ha oroszt kaparsz, tatárt találsz."
"És amikor Dosztojevszkij azt írta: "karcolj meg minden oroszt - tatárt fogsz látni"
"A. S. Puskin maga mondta: "Kaparj egy oroszt - találsz egy tatárt."
"Ahogyan Kljucsevszkij szokta mondani, vakarj meg egy oroszt, meglátsz egy tatárt."
"Kaparj egy oroszt, és találsz egy tatárt" (mint Sesztovban).
"Ivan Bunin megjegyzése: ha megkarcolsz egy oroszt, találsz egy tatárt"
"Kaparj le minden oroszt - lekaparsz egy tatárt" - mondta Gogol.
"Ez, ahogy Kuprin mondta, vakarj meg minden oroszt, kapsz egy tatárt."
"Parafrazálva V. V. Rozanov kijelentését: "Kaparj meg minden oroszt, és találsz egy tatárt"..."
"Kaparjon bármelyik oroszt, talál egy tatárt" - mondta nem is olyan régen Vlagyimir Putyin elnök.
"Valószínűleg mindenki gondolt már legalább egyszer Derzhavin mondásán: "Kaparj meg minden oroszt, találsz egy tatárt"
Valójában klasszikusaink nem mondtak semmi ilyesmit.
Valójában ez egy francia kifejezés:
Grattez le russe et vous verrez le tartare (Sok apjuk is van!)
Ezt a kifejezést Napóleonnak és de Lin hercegnek, de Custine márkinak és Joseph de Maistre-nek tulajdonították.
Megértheti a franciákat – túlságosan megbántották őket.
Csak a fogai között sziszegett.
És töltsd fel az oroszgyűlölő aljas idézeteivel.
oroszok és tatárok.
Egyébként a kazahoknál van egy mondás: "Kaparj egy tatárt, találsz oroszt."
És furcsa módon a „Kaparj egy oroszt, találsz egy tatárt” mesterséggel ellentétben ez összhangban van a valósággal, mert. A tatárok Y-kromoszóma haplopoolja nagyon specifikus. Ritka vonalakat tartalmaz a régióhoz, például J-L283, Q-L245.
Ezenkívül a tatároknál gyakoriak az olyan vonalak, mint az R1a-Z93, N-P43.
Hol vannak ezek a vonalak az oroszokkal? Egyszerűen nem léteznek. A szlávokra jellemző R1a-Z280, R1a-M458, I-M423 vonalak gyakoriak az oroszoknál és a tatároknál.
Jelenlétük a tatár haplopoolban tükrözi a szlávok hatását a tatárokra, de nem fordítva.
Más szóval, az oroszok és a tatárok ugyanazon a szláv szubsztrátumon ülnek, ami arra utal, hogy a tatárokat az oroszok asszimilálták, de az oroszokat soha nem asszimilálták a tatárok.
Maguk a tatárok jelentős és balto-szláv, valamint germán, és finnugor, valamint kelet-ázsiai és nyugat-ázsiai összetevőkkel rendelkeznek. Genetikailag ez egy vad csapda. Őseik kezdetben a hun birodalom lakosságának tartozhattak, akik később áttértek a török nyelvre.
A tatárok antropológiai sokfélesége is igen magas. Itt vannak az észak-európaiak - a germánok, balták és szlávok leszármazottai, valamint a Közel-Kelet - Kaukázusból és Közép-Ázsiából származó emberek, valamint teljesen mongoloid típusok (a Volga-Kazanyi tatárok kivételével).oroszok és németek.
A mitoDNS azonosítása oroszoknál, legyen az európai vagy ázsiai.
Az oroszok női haplocsoportjai is teljesen szlávok, ezt bizonyítja a lengyelek azonos haplocsoportjaival való összehasonlításuk. (Lásd: http://aquilaaquilonis.livejournal.com/18058.html)
Hasonló egységességet mutat a MitoDNS összehasonlítása az orosz és a német népeknél. Az adatok Európából származnak. Nyilvánvaló, hogy a német nők genetikája szláv, ami lehetővé teszi számunkra, hogy következtetéseket vonjunk le ...
________________________________________ ________________________________________ ___
Ukrán-szvidomói "testvéreink" aktívan terjesztik az oroszok körében a finnugor, mongol vagy tatár keveredés mítoszát. Ám egy közismert mondás szerint maga a tolvaj az, aki a leghangosabban kiabálja, hogy "állítsd meg a tolvajt".
A nyugat-ukránok és a keleti "ukránok" (orosz kisoroszok) közötti különbségről
Jelenleg az antropológia, paleoantropológia, genetika (vércsoport-adatok, klasszikus markerek, autoszomális DNS, Y-kromoszóma, mtDNS stb.), valamint a történettudomány és a régészet és más tudományágak elegendő adatot halmoztak fel ahhoz, hogy elkészítsék. ésszerű következtetés, hogy a (nyugati) ukránok genetikailag a "balkáni" populációk körébe tartoznak, és a (nyugati) ukránok ősei a modern Ukrajna területére vándoroltak, valószínűleg a mai Románia területéről, és eredetileg a trákokhoz tartoztak. (geto-dák) etnonyelvi csoport.
Az antropológia szerint a nyugat-ukránok az alpesi fajhoz tartoznak, amely uralja a "balkáni" népesség körét (délszlávok), és nem a balti és északi fajokhoz, amelyek az északi szlávok (nagyoroszok, fehéroroszok, kisoroszok, lengyelek) közé tartoznak. ).
Az ukránok a Dnyeper-Kárpátok lakosságcsoportjába tartoznak. Ide tartoznak a ... szlovákok és részben csehek, szerbek és horvátok, délvidéki, közép- és keleti magyarok is.
Ez egy meglehetősen magas, sötét pigmentű, brachycephalic populáció, amelyet viszonylag széles arc jellemez.
Még a XIX - XX. század fordulóján is. jelek komplexuma, a közép-ukrajnai antropológiai régió lakosságának ereje (közepes és nagy növekedés, brachycephaly, sötét szem- és hajszín, egészséges egyenes orrforma, középen fejlett hajszálvonal stb.) antropológus V. Rіpleєm alatt az "alpesi faj" név. Ipari tábort foglal el a pivnichnymi és a pivdenniy evropeoids között, de ezt a komplexumot számos fajta jelenléte jellemzi. Tehát V. Bunak, az alpesi Krím, aki látta a hasonló alpesi, vagy kárpáti fajt, az ilyen egy-egy gondolat jeleit, felülmúlja az ukránok közepét.
http://litopys.org.ua/segeda/se03.htm
„A lengyelek, fehéroroszok és oroszok antropológiailag közelebb állnak egymáshoz;
az ukrán, a maga sorában, már minden erejével összeveszett, és az antropológiai
Meglátom, egy egész független teret foglalok el ”(Rudnitsky szavaival, 182. cikk).
„Az ukránok – kétségtelenül a legnagyobb vita azokban nyilvánul meg
pіvdennymi és zahіdnimi (a lengyelek borához) "yanami" szavak (op. F. Vovka, art.
31).
http://www.ukrcenter.com/%D0%9B%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 /%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2 /19903/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1% 87%D0%BD%D1%96-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%96-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0% B1%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0#text_top
Lásd még: Átlagos orosz antropológiai típus összehasonlítva az átlagos ukránnal: http://aquilaaquilonis.livejournal.com/18058.html
A jelentős török (mongoloid) keverék jelenléte az ukránokban vitathatatlan tény számos tudományág (és antropológia, nyelvészet, genetika). Vita:http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=798
Ukrán-árják és szlovákok, a vіdmіnu vіd moszkovitákon.
Svidomo gyakran mondják, hogy a moszkoviták "tatárok, udmurdok, ugrofinok leszármazottai", és ők maguk is fajtiszta szlávok. Azonban ítélje meg maga.
Ukránok: legfeljebb 20% mtDNS mtDNS adalékanyag
Nincs olyan nemzet, hogy "ukránok" (mint ahogy nincs olyan nemzet sem, hogy "oroszok"). Jaj, nem sikerült. A nemzetépítés különálló érdekes téma, csak annyit mondok, hogy az ukránoknak sem idejük, sem lehetőségük nem volt a mentalitás, történelem, kultúra, nyelv, vallás stb. hogy politikai szinten is egyetlen nemzetet építsenek fel. Más szektásokhoz hasonlóan az ukrán szvidomiták is három kategóriába sorolhatók:
1) Őszinte, de tudatlan. Ők azok, akiket megtévesztenek (hétköznapi emberek, többnyire nyugatiak)
2) Tudatos, de becstelen; ezeket az "öccs" megtévesztésére hívva.
3) Hozzáértő és őszinte. Ezek becsapják önmagukat.
Apropó, hogyan írja át Svidomo a történelmet: most a közkönyvtárban megtalálhatja Kosztomarov esszéjét, ahol egy ismeretlen ukrán hamisító keze „helyesbített”. A kötet a 31. számot viseli, 117/2:X.
A 292., 293. oldalon ez van nyomtatva: „Az Orosz Nagyhercegség”. Az "orosz" át van húzva, az "ukrán" van fent.
Nyomtatott: "Az Orosz Nagyhercegség". Az "orosz" át van húzva, az "ukrán" van fent.
Nyomtatott: "orosz nyelvű papírokkal". Áthúzva „orosz”, kézzel írva „ukrán”.
Ebben a formában a boncolgatott történelmet egy egyszerű laikus elé tárják, aki soha nem fogja ellenőrizni mások műveinek vagy a Svidomo által másolt történelemtankönyveknek a hitelességét.
– Kaparj egy franciát, egy olaszt, és találsz egy zsidót. Létezik ilyen mondás?
"Kaparj egy oroszt - találsz egy tatárt" ...
És elkezdtem ásni. Sok érdekes dolgot találtak. Az idézet több mint népszerű, mint általában, Homérosztól Panyikovszkijig minden híres személyiséget megneveznek szerzőként. De legtöbbször azok, akik idéznek, minden további nélkül egyszerűen közmondásnak nyilvánítják. Például Putyin, szinte mindannyian így fogalmazott: "Mi, tudod, azt mondják: "Ha minden oroszt rendesen megdörzsölsz, megjelenik ott egy tatár." Általában úgy tűnt, hogy a végeket nem lehet megtalálni - elbeszélgettek egy idézetet és zayuzatot. De a kíváncsi elmének nincs akadálya, különösen, ha ez az elme nem akarja megrázni a csörgőt az örökösök előtt, igazolva magát egy rádióelőadásra készülve.
Egyenesen a fő dologra megyek - még mindig kiástam a forrást.
A nagy orosz író N.S. Leszkov nem hiába mondta, hogy ha oroszt kaparsz, tatárt találsz.
http://www.musakov.ru/cgi-bin/ubb/ultim... 2;t=000007
És amikor Dosztojevszkij azt írta: "karcolj meg minden oroszt - tatárt fogsz látni"
http://wct.by.ru/v7/index_r.htm
A.S. magát Puskin azt mondta - Karcolj egy oroszt - találsz egy tatárt
http://forum.intrance.ru/index.php?s=a7 ... 10276&st=0
Ahogy Kljucsevszkij szokta mondani, vakarj meg egy oroszt – meglátsz egy tatárt
http://info.rambler.ru:8101/db/news/msg ... =260004288
Kaparj egy oroszt és találsz egy tatárt (mint Sesztovban).
http://www.medbrat.ru/cgi-bin/ikonboard ... postno=183
Ivan Bunin megjegyzése – ha bármelyik oroszt megvakarod, találsz egy tatárt
http://www.kazpravda.kz/archive/07_08_2002/k.html
Bármilyen oroszt kaparj le – lekaparsz egy tatárt – mondta Gogol is
http://press.try.md/print.php?iddb=Inter&id=37549
Ez, ahogy Kuprin mondta, karcoljon meg minden oroszt, kapsz egy tatárt
http://www.azerros.ru/pnhtml/gazeta28/n28_1205.htm
V. V. Rozanov kijelentését átfogalmazva ("Kaparj minden oroszt, és találsz egy tatárt"),
http://www.postindustrial.net/content1/ ... sian&id=58
"Kaparjon bármelyik oroszt, talál egy tatárt" - mondta nem is olyan régen Vlagyimir Putyin elnök.
http://www.materik.ru/print.php?section ... 047f3a6f6a
Ez egy róka. Teljes és átfogó. Hamarosan nem lesz egyetlen orosz klasszikus sem, akit ne ragadna meg ennek a csúnya és rossz kifejezésnek a szerzője. Mert - maga Khryun Morzhov, ne villogjon!
Íme egy felvilágosult európai vélemény a tatárokról:
"A tatárok nemcsak önmegtartóztatásban és megfontoltságban felülmúlnak minket, hanem felebaráti szeretetben is. Mert baráti és jó kapcsolatokat ápolnak egymás között. Tisztességesen bánnak azokkal a rabszolgákkal, akiket csak külföldről hoztak. És bár vagy harcban szerzik meg őket. , vagy pénzért [vásárolták], de több mint hét éve nem tartják [fogságban]. Szentírás, Exodus, 21. És örök rabszolgaságban tartunk nem csatában vagy pénzért szerzetteket, nem idegeneket, hanem a mi fajtánkból és hitünkből származó árvákat, szegényeket, akik rabszolgákkal házasodnak össze.
És visszaélünk a felettük lévő hatalmunkkal, mert megkínozzuk, megcsonkítjuk, kivégezzük őket jogi tárgyalás nélkül, bármiféle gyanúra. Ellenkezőleg, a tatárok és moszkoviták között egyetlen tisztviselő sem végezhet ki embert, még ha bűncselekmény miatt el is ítélték, kivéve a fővárosi bírákat; majd a fővárosban. És falvainkban és városainkban embereket ítélnek el.
Eddig csak a szegény városlakóktól és a legszegényebb gazdálkodóktól védjük meg az államot, megkerülve a földtulajdonosokat, miközben ők sokat kapnak latifundiájukból, szántójukból, rétjeikből, legelőikből, gyümölcsösökből, gyümölcsösökből, gyümölcsösökből, erdőkből. , ligetek, méhészetek, csapdák, kocsmák, műhelyek, kereskedések, vámok, tengeri zsarolások, kikötők, tavak, folyók, tavak, halászatok, malmok, csordák, rabszolgák és női rabszolgák munkája. De a katonai ügyek sokkal jobban mennének, és beszednének a számunkra szükséges adók, amelyeket minden egyes embertől kivetnének, ha a nemesség és a köznép összes földjének és szántójának megkezdett mérése elérné. vége. Mert akinek több földje van, az többet járulna hozzá."
c) felvilágosult európai
A Korán a „Nincs isten” szavakkal kezdődik. "Nagy hiba lenne azt gondolni..." V. I. Lenin
A "hordáról" szóló kedvenc maydaun mítosz végére. Szó a genetikusoknak
Az oroszok Eurázsia egyik legtisztább vérű népe.
Orosz, brit és észt genetikusok közelmúltbeli közös kutatása nagy és merész keresztet vetett a közös russzofób mítoszra, amely évtizedek óta ivódott az emberek tudatában - azt mondják: "karcolj meg egy oroszt, és biztosan találsz egy tatárt."
A „The American Journal of Human Genetics” tudományos folyóiratban közzétett nagyszabású kísérlet eredményei egyértelműen azt mondják, hogy „annak ellenére, hogy széles körben elterjedt vélemény az oroszok vérében lévő erős tatár és mongol keverékről, amelyet őseik örököltek az idők során. A tatár-mongol invázió során a türk népek és más ázsiai etnikai csoportok haplocsoportjai gyakorlatilag nem hagytak nyomot a modern északnyugati, középső és déli régiók lakosságán.
Mint ez. Ebben a hosszú távú vitában nyugodtan véget vethetünk ennek, és egyszerűen nem helyénvalónak tarthatjuk a kérdés további megbeszélését.
Nem vagyunk tatárok. Nem vagyunk tatárok. Az úgynevezett "mongol-tatár iga" - ami a valóságban nem létezett (lásd a videót) - semmilyen hatással nem volt az orosz génekre. Nekünk, oroszoknak nem volt és nincs is török "hordavér" keveréke.
Ráadásul a genetikusok kutatásaikat összegezve kijelentik az oroszok, ukránok és fehéroroszok genotípusának szinte teljes azonosságát, bizonyítva ezzel, hogy egy nép voltunk és maradunk: „a középső és déli lakosok Y-kromoszómájának genetikai változatai. régiók ókori orosz szinte azonosnak bizonyult az ukránokéval és a fehéroroszokéval.”
A projekt egyik vezetője, Oleg Balanovszkij orosz genetikus a Gazeta.ru-nak adott interjújában bevallotta, hogy az oroszok genetikai szempontból gyakorlatilag egy monolitikus nép, lerombolva egy újabb mítoszt: „mindenki összekeveredett, nincsenek többé tiszta oroszok. ” Ellenkezőleg, voltak oroszok és vannak oroszok. Egyetlen nép, egyetlen nemzet, monolitikus nemzetiség, világosan meghatározott speciális genotípussal.
Továbbá a legősibb temetkezések maradványainak anyagát megvizsgálva a tudósok megállapították, hogy "a szláv törzsek uralták ezeket a területeket (Közép- és Dél-Oroszország) jóval azelőtt, hogy az ókori oroszok nagy része tömegesen vándorolt rájuk a 7-9. évszázadok." Vagyis Közép- és Dél-Oroszország földjeit már oroszok (rusicsok) lakták, legalábbis az i.sz. első századaiban. Ha nem korábban.
Ez lehetővé teszi egy újabb russzofób mítosz megdöntését, miszerint Moszkvát és a környező régiókat állítólag ősidők óta finnugor törzsek lakták, az oroszok pedig „idegenek”. Mi, mint a genetikusok bebizonyították, nem idegenek vagyunk, hanem Közép-Oroszország teljesen őslakosai, ahol az oroszok időtlen idők óta élnek. „Annak ellenére, hogy ezek a vidékek már bolygónk utolsó eljegesedése előtt is laktak, körülbelül 20 ezer évvel ezelőtt, nincs bizonyíték arra, hogy ezen a területen éltek volna „ősemberek”” – áll a jelentésben. Vagyis nincs bizonyíték arra, hogy előttünk más törzsek is éltek volna földjeinken, amelyeket állítólag kiszorítottunk vagy asszimiláltunk. Ha szabad így mondani, a világ teremtése óta itt élünk.
A tudósok meghatározták őseink élőhelyének távoli határait is: "a csontmaradványok elemzése azt mutatja, hogy a kaukázusiak fő érintkezési zónája a mongoloid típusú emberekkel Nyugat-Szibéria területén található." És tekintettel arra, hogy a régészek, akik feltárták a Kr. e. 1. évezred legrégebbi temetkezéseit. Altaj területén találtak ott kifejezett kaukázusiak maradványait (a világhírű Arkaimról nem is beszélve) - akkor a következtetés nyilvánvaló. Őseink (ősi oroszok, protoszlávok) - eredetileg az egész területen éltek modern Oroszország, beleértve Szibériát és nagy valószínűséggel a Távol-Keletet is. Ermak Timofejevics és társai uráli hadjárata tehát ebből a szempontból a korábban elvesztett területek teljesen legitim visszatérése volt.
Ennyi, barátaim. A modern tudomány lerombolja a russzofób sztereotípiákat és mítoszokat, kiüti a talajt liberális "barátaink" lába alól. Az e témákkal kapcsolatos további spekulációik már végleg kikerülnek a hatóköréből józan ész, amely kizárólag a rögeszmés téveszmék mechanizmusait tanulmányozó pszichiáterek érdeklődésére tarthat számot...
Karcolj bármelyik oroszt és találsz egy tatárt...
Létezik híres mondás: "vakarja meg bármelyik oroszt, és talál egy tatárt" ... Szó szerinti, "biológiai" értelemben egészen ésszerűnek ismerhető fel: az orosz vérben jelentős a tatár keverék. És nem ártott nekünk.
Anélkül, hogy kifejezetten a genealógiával foglalkoztam volna, hanem átfogóan tanulmányozva a tatár uralom korát, és érdeklődve a múltban az orosz-tatár kapcsolatok összessége iránt, találkoztam és írtam ki különböző történelmi források valamint 92 fejedelmi, 50 bojár, 13 grófi és több mint háromszáz ősi nemesi család iratai, melyek tatár ősöktől származnak...
Kétségtelen, hogy a tartományi genealógiai könyvekből nem lenne nehéz több száz további tatár származású nemesi családot kivonni. A nem nemesi személyekről sajnos nem vezettek nyilvántartást, és nem is lehet őket megállapítani, de kétségtelenül sok ezerre tehető.
A tatár ősök számos leszármazottja már a második vagy harmadik generációban lélekben és nevelésben tisztán orosz emberekké vált. Őszintén és hűségesen szolgálták a Hazát, nemcsak számtalan háborúban harcoltak érte, hanem minden területen. békés élet sok kiemelkedő, sőt zseniális embert adott neki, akik dicsőítették az orosz kultúrát. Csak a leghíresebb példákat említem.
A tudomány területén a tatárok leszármazottai voltak a briliáns orosz tudósok, Mengyelejev, Mecsnyikov, Pavlov és Timirjazev, Kantemir és Karamzin történészek, Észak-Cseljuszkin és Chirikov felfedezői. Az irodalomban - Dosztojevszkij, Turgenyev, Derzhavin, Jazikov, Denis Davydov, Zagoskin, K. Leontyev, Ogarev, Kuprin, Artsybashev, Zamyatin, Bulgakov és számos más tehetséges író és költő. A művészet területén Anna Pavlova, Ulanova és Spesivtseva balerinák, Karatygin és Ermolova művészek, Skryabin és Taneyev zeneszerzők, Shishkin művész és mások csak a legfényesebb világítótestek között nevezhetők ...
A tatárok két cárt adtak Oroszországnak - Borisz és Fjodor Godunov (és előttük Szemjon Bekbulatovics volt - E. K. megjegyzése), és öt királynőt: Solomonia Saburova - III. Vaszilij első felesége, Elena Glinskaya - második felesége, Irina Godunova - felesége Fjodor Ivanovics cár "áldott", Natalja Naryskina - Nagy Péter anyja, valamint Alekszej Mihajlovics és Marfa Apraksina második felesége - Fjodor Alekszejevics Romanov cár felesége. Még Evdokia Saburova is Ivan Tsarevics felesége volt, akit (dühében) apja, Rettegett Iván ölt meg.
Az is érdekes, hogy az orosz egyház több tatárt ortodox szentté avatott. Közülük a leghíresebb a St. Peter Ordynsky - Batu Khan unokaöccse, aki áttért az ortodoxiára, majd a szerzetességre. Egy másik tatár - St. Péter kazanyi vértanú.
Érdemes megemlíteni, hogy Batu megengedte legidősebb fiának és örökösének - Sartak kánnak és feleségének, hogy áttérjenek az ortodoxiára. Ez az eset jól illusztrálja a tatár vallási toleranciát, és ismét megcáfolja azt a teljesen téves, de szilárdan gyökerező véleményt, hogy a tatárok vallási fanatikusok és a kereszténység üldözői voltak. Ha nincs Sartak korai halála, akit riválisa, Batu testvére mérgezett meg, egy ortodox személy a nagy kánok trónján megállta volna helyét.
Ebben a hosszú idézetben M. D. Karatejevtől, az Arany Horda legnagyobb kutatójától önkéntelenül az orosz nemzet kialakulásának folyamatát követjük nyomon. Csak egy általánosító mondat fűzhető az itt elmondottakhoz, hogy a nagyorosz nemzet kialakulása a feudálisan elszigetelt orosz fejedelemségek egyesülésén keresztül ment végbe, amelyet az Arany Horda tartomány ortodox közösségének megszilárdításának gondolata indított el. az Arany Hordából, vagyis a tatárokból érkező hatalmas emberi beáramlás cementezte be.
Ami a krími tatár nemzetet illeti, annak megszilárdítása ugyanazokat a törvényeket követte - a különböző etnikai csoportok vagy feudális formációk egyesítése egyetlen állami neoplazma és egy közös egyesítő gondolat alapján. A krími tatárok számára ez az ötlet az volt, hogy megszabaduljanak Saray uralkodóinak, azaz a felszabadító mozgalomnak a Krím-félszigeten fennálló hatalmi követeléseitől.
A moszkovita rusz számára a konszolidáció gondolata az ortodoxia volt, szemben az iszlámmal, amely az üzbég uralkodása alatt (1312-1341) honosodott meg a metropoliszban. Ruszban a papság kezdeményezte a metropolisztól való elszakadást és a nemzet megalakulását. A világi fejedelmi hatalom csak a papságról ment tovább. És ha az ortodoxia lett az uralkodó vallás az Arany Hordában, nem tudni, hogyan további sorsa Arany Horda és északi tartománya, Rusz. Moszkva mindenesetre nem lett volna a konszolidáció központja.
De ami a Krím-félszigetet illeti, akkor is elérte volna függetlenségét, függetlenül a lakosság vallási hajlamától. Ráadásul függőségek spirituális terv a Krímben egyszerűen nem létezett: a Krím polikonfesszionális volt. Khadzhi Giray Krím-félszigetre érkezése idején a pogányokat nem számítva négy vallás azonos eloszlású volt. Ezek a zsidók, akik a kazár kaganátus uralkodása idején vertek gyökeret a Krímben, a karaiták, akiket a vallás külön népcsoportként emelt ki, a muszlimok és a keresztények.
Ráadásul a keresztények különféle felfogásúak voltak: nesztoriánusok, ortodox ortodoxok és ikonoklasztok, katolikusok pedig szintén különböző irányzatúak, vagyis a kereszténység legvitatottabb marginális áramlatai itt találtak menedéket, a legközelebbi szomszédságban élve együtt, mert a Krím-félszigeten soha. , még az iszlám uralmának időszakában sem volt vallási intolerancia. Ez a Krím mindig más volt. Egyszerűen lehetetlen volt elképzelni egy kibékíthetetlen háborút a krími ortodoxok és katolikusok között, bár Európa más régióiban, például Franciaországban, ahol a Szent Bertalan-éj a hugenották ezreit fullasztotta vérbe, ezt meglehetősen általánosnak és normálisnak tekintették. . Igen, és Oroszország a kezdetektől intoleráns volt mind a katolikusokkal, mind a muszlimokkal szemben, bár ez utóbbi kevésbé. Ez különösen a moszkvai egyházmegyére volt jellemző. Így volt ez korábban is, így maradt a mai napig.
A krími bennszülött lakosság, vagyis a hegymászók és a tengerparti városok és területek lakossága között viszonylag kevés muszlim élt a Gireyek érkezése előtt. De a Krím sztyeppei részét elfoglaló tatárok között (a hordát tatároknak hívták) a muszlimok kivételével nem volt más hitetlen. A tatár és a muszlim, kezdve az üzbég kánnal, már elválaszthatatlan fogalmakká váltak.
Devlet-Khadzhi-Girey megjelenése a Krím-félszigeten nemcsak a Krím államszerkezetében hozott kardinális változásokat, hanem, ami különösen figyelemre méltó, az emberek mentalitásában is. A tartomány függetlenségéért vívott harc nemcsak a társadalom csúcsait kavarta fel. Még a leghétköznapibb lakost sem hagyta közömbösen. A Krím új uralkodójának tekintélye olyan magasra nőtt, hogy minden vazallus megtiszteltetésnek számított, ha áttér a vallására.
A Krím bennszülött lakossága közül nagyon sok feudális ura ezt tette. Példájukat a feudális úr alárendeltjei követték. Tehát az iszlám nagyon gyorsan meghódította a Krímet. És mivel a muszlim és a tatár szinonimák, mindenkit, aki áttért az iszlámra, automatikusan tatárnak nevezték el, ami az újonnan megtérteknek elég jól állt. Ezért minden kereszténységből vagy pogányságból az iszlámra áttért kimmereket, tauriakat, szkítákat, alánokat, gótokat, görögöket, örményeket, olaszokat, cserkeszeket stb. tatárnak kezdték nevezni.
És mivel a Krím-félszigeten hosszú ideig mindenki a török nyelv különböző dialektusait beszélte (a 6. század óta - Vozgrin, 1992), az emberek csak vallás szerint különböztek egymástól. Például a keresztény gyülekezetekben istentiszteleteket tartottak türk amelyet annak a korszaknak számos tanúja feljegyez. Egyébként az egyetlen nyelv az egyik oka a Krím ilyen gyors egységes állammá egyesülésének. Ezért a független állam kikiáltása után visszafordíthatatlanná vált a nemzetalakulás folyamata.
Így a 15. század végére az újonnan kialakuló államalakulatokban a széthulló Aranyhorda területén új nemzetek kezdtek kialakulni. Ez a krími tatár és a nagyorosz. És fémjel mindkét fiatal feltörekvő nemzet esetében nem nyelv volt, hanem vallás. Az Arany Horda birodalom északnyugati részén ez az ortodoxia, a délnyugati tartományban pedig az iszlám lett, amelybe a több felekezetű Krím lakossága tömegesen bekerült.
A névlegesen Arany Horda birodalom létezése közben azonban az újonnan kikiáltott államok sorsa bizonytalan maradt, mert Sarai uralkodója bármelyik pillanatban véget vethet ennek a folyamatnak. Minden a katonai és gazdasági potenciáljától függött. És mindvégig habozott, mindkét állam szuverenitását veszélyeztetve. Ez az oka annak, hogy Moszkva és Krím abban az időszakban változatlanul támogatta egymást a közös ellenséggel szemben. A Krím és Moszkva uralkodói közötti személyes kapcsolatok akkoriban a legbarátságosabbak voltak. Egy élénk levelezésben egymás között változatlanul "szeretett bátyámnak" hívták egymást.
Ami a szarajevói kánokat illeti, valóban nem nézhették nyugodtan formális vazallusaik megerősödését. Velyaminov-Zernov történész az Arany Horda utolsó királya, Murtaza két levelének szövegét idézi 1487-ben Ivan Sh-nak és Nur-Devletnek, akik a Kasimov királyságban uralkodtak, ahol Murtaza vágya visszaállítani uralmát a tartományok felett. egyértelműen nyomon követhető a hatalma alól kilépő birodalom. Különösen azt kéri a nagyhercegtől, hogy engedje Nur-Devletet az Arany Hordába, hogy a krími trónra emelje, és Nur-Devlet ezt írja: "Egy családból származunk, apáink harcoltak, de aztán kibékültek. Mengli-Girey, a testvéred, miután megváltoztatta az esküt, ismét kirobbantotta a háborút.
Érdekes összehasonlítani Murtaza mindkét levelét. Ivan Sh nagyon röviden és tömören ír egy címkét, egy rendeletet. Nur-Devletet egyenrangú királyként kezeli, hosszú, tiszteletteljes és hízelgő kifejezésekkel írt levelet küld neki. A cél pedig ugyanaz - két testvér homlokát lökni a Krím meggyengítése érdekében, majd visszaállítani a nagyváros dominanciáját ott.
Murtaza cselszövése annyira átlátszó volt, hogy nem volt rá reakció. Az egyetlen dolog, amit Iván herceg tett, az volt, hogy részletesen tájékoztatta Mengli-Girayt a szarajevói uralkodó mesterkedéseiről. „Murtaza javaslata nem felelt meg Ivan nézeteinek” – írja Velyaminov-Zernov. „A Mengli-Girey-vel kötött szövetség sokkal jövedelmezőbb volt számára: Mengli-Girey, aki az Akhmatova gyerekekkel harcolt, Ivan asszisztenseként szolgált, akinek közvetlen számításai , mint Mengli-Girey, az Arany Horda elpusztításából állt. Ezt a hordát egyformán gyűlölte mindkét uralkodó..."
De sem az egyik, sem a másik uralkodó egyedül nem merte "elpusztítani a gyűlölt" Hordát: mindenki ereje egyenlő volt. Mengli Giray felajánlotta Ivannak Moszkva és Krím katonai erőinek egyesítésének lehetőségét, de valamilyen oknál fogva ilyen szövetség nem jött létre. Mengli Giray végül zseniális tervvel állt elő. És csak a lehetőséget várta, hogy megtörténjen.
Ez az eset 1502-ben derült ki, valószínűleg maga Mengli Giray provokálta.
A Mengli-Girey iránti gyűlölettől elöntött Murtaza ebben a számára végzetes évben hatalmas sereget gyűjtött össze, és úgy döntött, egyszer s mindenkorra véget vet a krími Gireyek emlékének. Mengli-Girey kiment, hogy találkozzon velük, de nem fogadta el a csatát, hanem visszavonulni kezdett, szimulálva a csapatok zavarodottságát és felkészületlenségét a döntő ütközetre. Murtaza feldühödve rohant üldözni a gyűlölt ellenséget, nem vette észre, hogy csapdába csalják. Így a szemben álló csapatok manőverezve átkeltek az egész Krím-félszigeten északról délre, és elérték a tengerpartot. Aztán váratlanul Mengli Giray csapatai szétszóródtak a hegyek között, és Murtaza úgy döntött, hogy az azúrkék tenger partján tábort ver. Mengli-Giray erre törekedett.
Hirtelen egy török flotta bukkant fel a fok mögül, amelynek létezéséről a Horda nem is tudott. A flotta eközben a megdöbbent nézők előtt harci alakzatban felsorakozott, és habozás nélkül heves tüzet nyitott a Horda táborára.
A hatás Mengli Giray minden várakozását felülmúlta. A hajó akkumulátorai az egész Horda tábort darabokra zúzták, az embereket pánikszerűen menekülésre kényszerítve. De a semmiből találkoztak velük a krími lovasság megjelenése, és megszervezték a moráljukat vesztett Horda egységes megverését. Az egykor hatalmas seregnek csak egy korlátozott része tudott kitörni a bekerítésből. Mengli Giray azonban ezt a lehetőséget is előre látta. Üldözőben egy előre előkészített, hosszú üldözésre tervezett lovasságot küldött, amely a csapatok visszavonuló maradványainak farkán volt egészen Saray-ig. És ez is tervbe volt véve.
A kulikovoi mezőn a lesből kiugrott orosz-tatár lovasságtól legyőzött mamajeviteket mintegy húsz mérföldön keresztül üldözte. Ez elég volt az út befejezéséhez. De Mengli-Girey nemcsak az Arany Horda legyőzését tűzte ki célul, hanem végleg elpusztítja. Ezért más taktikát alkalmazott: a visszavonuló ellenséget szünet nélkül a birodalom szívébe űzte, és pánikszerűen a menekülő csapatok vállán tört be Saraiba. Senki sem várt rá Saraiban. A meglepetés tényezőjét kihasználva ellenállás nélkül birtokba vette a várost, és valóságos pogromot rendezett ott, mindent és mindenkit elpusztítva.
Így lett vége a birodalomnak. "A Mengli-Giray által legyőzött Horda többé nem lázadozott, és maga a neve is eltűnt" - írja a szerző. Rövid története Oroszország V. V. Velyaminov-Zernov (1883).
Anatolij Klesov DNS genealógia készítője a tatár projektről, a normann elmélet tévedéséről és a Magyarországon kiirtott bolgárok leszármazottairól
Tévesek a moszkvai genetikusok azon következtetései, miszerint a krími, szibériai és volgai tatároknak nincs közös őse – biztos benne Anatolij Klesov, az ismert vegyész, a Moszkvai Állami Egyetem volt professzora és a Harvard Orvostudományi Karának volt professzora. Az orosz-amerikai tudós a BUSINESS Online-nak adott interjújában beszélt a tatárok tanulmányozására irányuló 13 millió rubel utáni kutatásról, a három fő nemzetségből származó oroszok eredetéről, valamint a DNS-genealógia és a populációgenetika közötti különbségről.
"A DZSENGISZ KÁN EGY NEMESÉGBE TARTOZIK, ÉS A TÁTÁROKNAK SOK KÜLÖNBÖZŐ GÉNEK VAN"
Anatolij Alekszejevics, az Oleg és Elena Balanovsky által vezetett tudóscsoport az eurázsiai tatárokat tanulmányozta. Erről írtunk anyagot, de a helytörténészek, tatár etnológusok reakciója negatív volt, a szöveg sok hozzászólást gyűjtött. Egyetért-e a genetikusok azon következtetésével, hogy a krími, szibériai és volgai tatároknak nincs közös őse?
Nem, nem értek egyet. Megírtam a DNS Genealógiai Akadémia Értesítőjében, hogy miért gondolom így. Először is, a kérdés megfogalmazása helytelen, mert minden tatárnak - kríminek, asztrahánnak, kaszimovnak, szibériainak, misárnak és másoknak - van egy nemzetsége. Nem lehet közös ősük. Minden nemzetségnek megvan a maga közös őse. Tehát mindig van egy csomó közös ős. Ezért nincs értelme azt mondani, hogy a tatároknak nincs közös őse, mert nem lehet közös ősük. Mintha az oroszoknak három fő klánjuk lenne. Azt mondani, hogy az oroszoknak egy közös őse van, szintén értelmetlen.
A genetikusok kérdése helytelenül van feltéve, fel kell kérdezni: mindenkinek vannak többé-kevésbé közös ősei? Nem csak egy közös ős létezik, de ha a közös ősök halmazukat tekintve ott is, ott is többé-kevésbé azonosak, akkor minden bizonnyal van köztük kapcsolat. És ami abban [Balanovszkijék] cikkében van írva, az téves, mivel maga a kérdés is helytelen. Ezért a tatárok felháborodtak - ők mind egyetlen közösség. Ahogy mondani szokták, ha a mi népünket megverik, nem számít, hogy vannak-e közös ősei. Ilyen helyzetben önmagunkat védekezve az életünket adhatjuk a miénkért. Az orosz vagy a szovjet katonák nem azért harcoltak a csatatéren, mert közös ősük volt, hanem azért, mert a mieinket verték.
Maga a tatár népesség összetett, de ez az összetevő mindenhol hasonló. A Vesztnikben megjelent cikkem egyáltalán nem Balanovszkij ellen irányul, csak szerintem téves a problémafelvetése. Szóval értem, miért fogadták a cikket felháborodással. Óvatosnak kell lennünk az ilyen kérdésekben. Egy dolog - egy száraz tudományos tanulmány, egy másik - annak magyarázata, hogy milyen tatárok vannak, milyen közös ősök és mikor váltak el egymástól, hogyan kerültek az Arany Hordából Litvániába a tatárok, és most nem törökül, hanem litvánul, lengyelül beszélnek. és fehérorosz nyelvek. Hogy történt? Általában sok érdekes kérdés.
- Van válasz ezekre a kérdésekre?
Nem, de van egy része. Nem konkrétan csináltam. De már megfogalmaztuk a tatár projektet. Idén el akartam repülni a krími tatárokhoz, hogy összekapcsoljam őket vele, de nem voltak készen. Valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a moszkvai tatárok nem voltak készen. Júniusban az utóbbi előtt beszéltem – megtettem az első lépést a felkészítésükhöz.
Kiadványunk különösen a kazanyi tatárok iránt érdeklődik. Van fogalmad arról, hogy honnan jöttek? Genetikus, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, Jevgenyij Liljin egyszer azt mondta nekem: „Próbáld meg elmesélni néhány tatárnak, hogy Dzsingisz kán nem minden tatár rokona, azonnal pofán kapod.” Szóval honnan jöttek? Mik azok a haplocsoportok?
Dzsingisz kán ugyanahhoz a klánhoz tartozott, és a tatároknak sok különböző nemzetsége van. Tehát nem lehet minden tatár Dzsingisz kán leszármazottja. Valaki – igen. De ez csak egy sor. Megértem, hogy ez bosszanthatja a tatárokat, de úgy tűnik, hogy Dzsingisz kán nem is volt mongol. Szó szerint 10 évvel halála után könyvet adott ki egy részletes arab történész, aki Dzsingisz kánt tanulmányozta. Tehát azt írta, hogy Dzsingisz kánnak egyáltalán nem voltak sztyeppei vonásai, úgy tűnik, soha nem volt sztyeppe. Amikor üldözték, futott, bujkált az erdőkben, és ott jól eligazodott, kedvenc időtöltése a gombázás és a bogyószedés volt. Találsz nekem egy mongolt, aki gombát és bogyót gyűjt az erdőben. Egy testvérrel hálóval horgásztak. Keress egy sztyeppet, aki horgászik. Sok ilyen tény létezik. Sőt, polgári – kék szemű – volt, ami szintén valahogy nem illik túl jól. Hogy ki volt, nem tudom, de úgy tűnik, hogy az R1a vagy az R1b csoportba tartozott ( haplocsoportok nevei - kb. szerk.). De az a tény, hogy nem volt sztyeppe, valószínűleg. Ezért ez semmilyen módon nem zavarhatja a tatárokat, mivel náluk van R1a és R1b is. Vagyis születésénél fogva egyáltalán nem idegen a tatároktól. És ha pontosabban megtudjuk, akkor szerintem a tatárok érdeklődni fognak.
De a szibériai, volgai és litván tatárok között a közös ős halmaza valóban közel áll egymáshoz.
Fotó: „Úgy gondolom, hogy Balanovsky problémameghatározása (a képen) téves. Szóval értem, miért fogadták a cikket felháborodással.” Fotó: képernyőkép.
„Amint EGY TUDOMÁNY MÁSOKRA MEGPRÓBÁLJA A DÖNTÉSÉT, MINDIG FELTÉTLENÜL VÉGZÉS”
- Azt mondják, hogy a krími tatárok ősei teljesen mások.
Nem, ugyanazok az R1a csoportok, de egy másik dolog az, hogy a krímiek jobban összetörtek - több nemzetség van, mint mások, vagyis sok a keverék. De voltak görögök is a Krímben, és nem volt más. Tehát a krími tatárok származásukban sokrétűbbek lehetnek.
Szerintem a tatárokkal foglalkozni kell, ez nehéz probléma. Ezért készítettünk egy tatár projektet, és várjuk, hogy maguk a tatárok is érdeklődjenek iránta. Ezután lehetőség lesz részletesebben megbeszélni a projektet, mindezeket a kérdéseket, a szervezést, a technikai kivitelezést. Van egy laboratóriumunk. K: Hogyan biztosítható a finanszírozás? Nem szeretnék minden tatártól pénzt elvenni, de azt szeretném, ha Tatár kormánya azonnal allokálna nagy összeget pénz. 13 millió rubel nem gigantikus pénz Tatárországnak, már ezer embert lehet tanulni. Ezer kazanyi tatárt, ezer asztraháni, ezer krími, ezer litvánt lehet majd készíteni, és ez már egy olyan csoport lesz, amely anyagi mennyiségét tekintve a világon meg sem közelíti. Akkor sok lehetőség lesz a megbeszélésre. Szeretném, ha a kezdeményezés maguktól a tatároktól származna.
De a vizsgálatot tatár nyelvészek, régészek, etnológusok, antropológusok, a kormányból származó személyek részvételével kell elvégezni, hogy minden kérdésben konszenzus szülessen. Nincs szükségünk konfliktusra. Üljünk le együtt és beszéljük meg. Lehet, hogy tévedünk az értelmezésben – remek, keressük együtt a megoldást. Mindenhonnan támogatásra van szükség. Tapasztalatból tudom, hogy amint egy tudomány megpróbálja ráerőltetni a megoldását másokra, mindig vannak, akik nem értenek egyet.
Tehát mindegy, volt néhány mongol nyom a tatárokban vagy az oroszokban? A genetikusok szerint nincsenek ilyen nyomok.
Ha van, akkor nagyon alacsony szinten van. Tegyük fel, 100 évvel ezelőtt néhány mongol jött az intézetbe tanulni, és ott is maradt. Technikailag ilyen nyomok lehetnek. De nincs bizonyíték arra, hogy a mongolok észrevehetőek lettek volna. Az oroszok között is nagyon kevés a tatár vér. Ezért helytelen a mondás: "Karcolj meg egy oroszt - tatárt találsz", amelyet a nagy történész, Nikolai Karamzin vezetett be. Ő is a szabályok szerint élt: abból indult ki, hogy volt iga, volt invázió, volt erőszak, gyerekeknek kellett születniük. Ezért oroszul mindenhol tatár nyom van, karcolja meg - megtalálja. Sem az egyik, sem a másik, sem a harmadik nem téved, mert az oroszok és a tatárok által leginkább képviselt csoportban ez az R1a, ahol R egy nagy nemzetség, van egy alnemzete - R1, amely még egy alnemzetséget tartalmaz. Tehát ő más az oroszoknál és a tatároknál. Különböző indexekkel rendelkeznek. Az oroszoknál többnyire Z280, míg a tatároknál Z93. Ugyanattól a közös őstől származnak, de a Z280 az egyik, a Z93 pedig a másik. Körülbelül 5 ezer évvel ezelőtt váltak el egymástól, jóval a járom előtt. A genetikusok a mutációkat tanulmányozva filogenetikai fát építenek – melyik mutáció mikor és melyik ág honnan ment. Kiderül, mint egy fa. Tehát 5 ezer évvel ezelőtt a Z280-nak és a Z93-nak is volt közös őse. Ekkor váltak el azok a vonalak, amelyek az oroszok és a tatárok között uralkodóvá váltak.
- Miért váltak el? Valami javaslat?
Folyton szakítanak. Miért szakad ágra a fa? Ez történt.
„Ez MINDEN MESÉ, AMIT A SKANDINÁVOK RUSSZON ÉLTEK”
- Szóval ki a közös távoli-távoli ős?
A legősibb, már jól tanulmányozott a Z645. 5,5 ezer éve élt. Mindent összevetve ez volt az árják kezdete. Eredetükről Lev Samuilovich Klein könyve ír. Szóval, ahogy egyes forrófejűek mondják, ennek a történelmi ősi törzsnek semmi köze a fasizmushoz. Történészek, nyelvészek, etnológusok adatai egyetértenek abban, hogy 5,5 ezer évvel ezelőtt egyetlen törzs volt, amelynek a DNS-nemzedékben jelei voltak, az indoeurópai csoport nyelvét beszélte. Az ágak 5 ezer évvel ezelőtt eltértek tőlük - Z280, Z93 és Z284. A Z284 pedig skandinávok, ez a csoport Ott maradt, és nem ment sehova. Tehát mindez egy mese, hogy a skandinávok Oroszországban éltek.
- Szóval nem vagy a normann elmélet híve?
Teljesen. Ez nem létezik és nem is létezhet. A skandinávok egyértelműen meghatározott jegyekkel rendelkeznek, az oroszok egyáltalán nem. A skandinávok nem azért mentek ide, hogy észrevegyék. És ahol vannak, ott egy csomó jel van - természetesen Svédország, Norvégia, Dánia, Észak-Franciaország és az összes Brit-sziget. Ott sötétség van. Abba az irányba mentek, de a miénkbe nem. Szóval ezek mind mesék, hogy sokan voltak itt, több tízezer ember, hogy hoztak kézművességet stb. Nincs! Amikor erről beszélek a populációgenetikusoknak, hallgatnak és nem vitatják, de nem is kommentálnak, mert ez nem egyezik az elfogadott koncepcióval. A populációgenetikusok, köztük Balanovszkijék, egy lépéssel sem térnek el az elfogadott koncepciótól.
\
Fotó: „Dzsingisz kán ugyanahhoz a klánhoz tartozott, míg a tatároknak sok különböző klánja van. Tehát nem lehet minden tatár Dzsingisz kán leszármazottja.
„LEGALÁBB NÉHÁNY NYUGATI RASZBÓT A TATÁROK KÖZÖTT TALÁLHATÓ VALAMIRE”
Térjünk vissza az oroszok és tatárok ősatyjához, a közös nemzetséghez. Mondja, állandóan ezen a területen élt? honnan jött?
A Z645-ös csoport leszármazottainak markáns mozgásvektora látható, hosszú utat tettek meg kelet felé Altajig és tovább Kínáig.
- Hova mentek? A Balkánról?
Úgy tűnik, a Balkánról származik. Ez még nem teljesen világos. De nyilván Európából jöttek, nyilván a Balkánról. Kelet felé tartottak. E mozgás során létrehozták a Z280-at és a Z93-at. A Z280 a Fehéroroszországtól az Urálig terjedő északi rész. A Z93 pedig a déli rész. Megesett, hogy egyesek oda, mások oda. A Z93 csoport az erdei és erdőssztyepp területeken haladt át, Közép-Ázsián keresztül jutott el az Urálig, eljutott Indiába, Iránba, Kínába, a Közel-Keletre és lett az altáji szkíták. Ezek mind a tatárok rokonai, közelebbi rokonok, mint az oroszok, hiszen mind Z93. Bár mindenki közös őstől származik, a tatárok egy lépéssel közelebb állnak azokhoz, akik elköltöztek. Az ellenségek azt mondanák, hogy az oroszok lusták, egy helyen ültek északon, és nem mozdultak sehova. A Z93-asok pedig hosszú utat tettek meg, láthatóan valamiért szenvedélyesebbek voltak. Tőlük származtak a tatárok, mert bennük a Z93 dominál. Amikor Altájba értek, szkíták lettek, ahogy a történészek nevezték őket. Aztán visszamentek, nomádok lettek, és kialakultak belőlük a kirgizek. Ez egy hatalmas szenvedélyes csoport, ők hozták létre Iránt és a perzsákat, ők hozták létre az ősi Szíriát. Szíriában volt Mitanni királysága, ezek is a Z93. Iránban - Z93, Indiában a magasabb kasztok - Z93, kirgizek, tádzsik és pastu - Z93.
Vagyis a Z280 magasabban maradt, a Baltikumba költöztek - megjelentek a balti szlávok, saját hatótávolságuk volt, délre mentek, az Adriára. A Venets és a Veneds mind Z280-as. Ezért kiderült, hogy oroszok, lengyelek, ukránok, fehéroroszok, csehek, szlovákok és mások - ez a Z280 hatalmas választéka. Nekik volt a legelső Fatyanovo-kultúra – ezek valójában óoroszok. Tehát a Z280 és a Z93 két párhuzamos ág, gyakorlatilag nem metszik egymást.
- De a tatárok meglehetősen változatos megjelenésűek. Mi magyarázza ezt?
Ez azért van, mert sehol nincs homogenitás. Z93 orosz földre ment, aztán vagy orosz, vagy lengyel, vagy ukrán nőket vettek feleségül. Nem voltak elszigetelve. Így jutottak el hozzájuk a szláv vonalak, főleg a nyugati szlávok. Ez nem is Z280 vagy Z93, hanem M458 - ezek a nyugati szlávok. A tatárok között is 10-15 százalékkal képviseltetik magukat. Valójában helyesebb lenne azt mondani, hogy három fő csoport van: Z280 (mint az északi oroszok és a középső), Z93 (tatárok és a keleti rész) és M458 (nyugati szlávok). Ezért itt helytelen a "Kaparj oroszt – találsz tatárt" mondás: ne kaparj - nem találsz.
- Akkor vakarja meg a tatárt - oroszt fog találni, kiderül?
Igen, kiderült, hogy a tatárok között valamilyen oknál fogva legalább néhány nyugati szlávot találni, valamint néhány oroszt. Ráadásul sok vegyes házasság is volt. Sőt, az az érzésem, hogy a tatárok gyakrabban vettek orosz feleséget, mint az orosz férfiak - tatárok. A tatárok vitatkozhatnak velem, lehet, hogy igazuk lesz, de az az érzésem ezek alapján a számok alapján, hogy valószínűbb, hogy nők kerültek a tatárokhoz. De ezt is tanulmányozni kell, én nem ragaszkodnék hozzá. Szóval összetett, érdekes a kép.
"A MAGYARORSZÁGI FÉRFI - A BOLGÁROK Utódai mind elpusztultak"
- Mit tud mondani a bolgárokról, akiknek leszármazottainak tartják magukat a tatárok?
Most sok szó esik róla, de kevés tanulmány. Ideális lenne felemelni a bolgár temetkezéseket (és van belőlük bőven), a múzeumok tele vannak csontokkal. Kivonják belőlük a DNS-t, és azonnal világossá válik, hogy kik ők – Z280, Z93 vagy valaki más, esetleg M458. Egyáltalán nem tagadhatom.
A bolgárok az Uráltól és a Volgától Magyarországra mentek. A paradoxon az, hogy legalább a bolgárok elmentek Magyarországra, odahozták a finnugor nyelveket, megalakították Magyarországot, de ott nincsenek ebbe a csoportba tartozó férfiak. A legendák szerint a tatár-mongolok kiirtották őket. Amikor odaértek hozzájuk, nem adták fel, nem fizettek adót, beszálltak a csatába, és a tatár-mongoloknak volt egy elve: vagy megadja magát a város, vagy elpusztul. Ezért úgy tűnik, hogy a magyarországi bolgárok férfi leszármazottait mind kiirtották, a nők pedig tovább közvetítették a nyelvet. Ezt a tényt gyakran alábecsülik, hogy a nők a gyerekeken keresztül közvetítik a nyelvet.
Ha felemeli a csontokat, akkor kiderül, hogy kik voltak ezek a bolgárok, mi volt az útvonal, mert gyalogoltak, volt egy nyom, és abból kiderül, kik voltak ezek.
- Tehát rokonságban állnak a jelenlegi tatárokkal?
Ezt kell kideríteni. A tatárok azt hiszik, hogy igen. Általános szabály, hogy ha hisznek, akkor vannak alapok, nincs füst tűz nélkül. Szerintem ez így fog menni. Nem valószínű, hogy a tartós legendák és mítoszok hirtelen tévesnek bizonyulnak, ez ritkán történik meg.
- Tehát korábban biztosak voltak abban, hogy a föld lapos, amiről kiderült, hogy nem olyan ...
Természetesen előfordul, ezért mindig vigyázni kell. Így épül fel a tudomány: egyelőre így, holnap pedig új adatok jelennek meg.
Fotó: „A férfiak tömörebben mozogtak, a nők általában a férjéhez érkeztek a faluba, ezért a nők számára nehezebb nyomon követni történelmi sajátos nyomukat. A nő állandóan pörgeti a körhintát"
„Az OROSZOKNAK HÁROM FŐCSOPORT VAN – R1A, I2A És N1C1"
- Tatárországban nemcsak tatárok élnek, hanem oroszok is. Mennyire homogének az oroszok? És kik azok az oroszok?
Az oroszok három fő klánból és sok kisebb klánból álló család. Mint minden etnikai csoportnak, itt is vannak dominánsak, és vannak kevésbé dominánsak. Vegyük ugyanazokat a litvánokat és letteket. Az oroszok a Baltikumhoz érkeztek, és kiegészítették soraikat. A tapasztalatok szerint az orosz ősök sokkal ősibbek, mint a baltiak. Az ásatások azt mutatják, hogy ezek a rendek még 8 ezer évig éltek ott, amikor még nem éltek finnugor népek. Így jöttek és családot alapítottak. Tehát alapvetően két csoport van a Balti-tengerben - R1a és N1c. Ami a másodikat illeti, akkor az azonos csoporthoz tartozó jakutokat. Úgy tűnik, mi a kapcsolat a jakutok, lettek és litvánok között? A nők ismét megváltoztatják az antropológiát. Voltak ott mongolok, tőlük mentek a mongoloid megjelenésű gyerekek, annak ellenére, hogy kezdetben a jakutok kaukázusiak lehettek. Mondok egy példát Alekszandr Puskinról: van Negroid része, de van R1a. Itt Hannibal női vonalakon keresztül hozta el a Negroiditást Puskinhoz. És az eredeti haplocsoport az R1a.
Ha elmész valahova az orosz falvakba, nem sok feketét, amerikai indiánt, ausztrál őslakost találsz ott – nem értek el. Általában feleségül veszik a sajátjukat. Ha egy oroszt veszünk, nem valószínű, hogy egy mongolhoz megy feleségül, a mongoloknak még más a szépségük is, például olyan az arca, mint a hold, míg az oroszoknak teljesen más: Turgenyev lányainak nem volt ilyen. olyan arc, mint a hold. Általánosságban elmondható, hogy minden etnikai csoportban megvannak a maguk szépségének szabványai. Ezért általában feleségül veszik a sajátjukat, ha ez természetesen nem emberrablás. Még a tatároknál is látjuk, hogy mindenki mennyire más.
Az oroszok pedig három különböző klánból alakultak. Egyikük - a nyelvileg keleti szlávoknak nevezhető - R1a-Z280. Hozzájuk került egy alnemzetség - szintén R1a, de már M458 - nyugati szlávok, rengeteg van belőlük Fehéroroszországban, Lengyelországban, de nagyon sok van belőlük az oroszoknál. Elvileg mindegyik ugyanaz, de a részvények kissé eltérnek. A második fajta a déli szlávok, a Duna - azok, akikről a "Múlt évek meséje" mesél. Ez az I2a haplocsoport. Ők a legfiatalabbak, mindössze 2 ezer évvel ezelőtt alakultak ki. De valójában nagyon ősiek, a gleccser kora óta találták őket, de kiirtották őket, és a csontok sötétségét látjuk az ásatásokon, ill. modern emberek csak 2 ezer éve jelentek meg. Valaki túlélte, bőséges utódokat adott. És ha megnézzük, hol volt a közös ős - csak 2 ezer évvel ezelőtt, akkor egy rés - és 7-8 ezer évvel ezelőtt találtak kövületeket. Ha a Veles könyvét valaha is felismerik, akkor egy érdekes dolog derül ki: a Veles könyve a keleti szlávok, és az Elmúlt évek története a déli szlávok.
A harmadik N csoport pedig csak a baltiak, pomorok, komik. Ez a vektor szintén Altajból érkezett, de más módon - az északi. Altajból északra mentek, végighaladtak az Urál-hegységen, és valahol átkeltek rajtuk. Általában R1a, R1b, N és Q Altajból származott. Általában a népek bölcsője volt, óvoda, hogy úgy mondjam. Tényleg sokan kijöttek onnan. A Q csoport is elhagyta Altajt, észak felé ment a Bering-szoroson és amerikai indiánokká vált. R1a onnan délre ment és Európába ment. Az R1b is Altajból ment, de Észak-Kazahsztánon, a Volga-vidéken keresztül Európába is eljutott. És N, ahogy mondtam, észak felé ment és szétszéledt: egyesek finnek lettek, mások litvánok és lettek, megint mások bolgárok lettek. Az ősi maradványok és a modern népek tanulmányozása világosabb képet ad arról, hogy ki hová ment.
Tehát az oroszoknak három fő csoportja van - R1a, I2a és N1c1 (idén átnevezték N1a1-re). Ez a három fő klán fejlődött szlávokká, bár három különböző klán létezik. Tehát a szerbek a mieink, a bolgárok általában is. Ugyanez a lengyeleknél. De a vallás elválasztotta a lengyeleket és az oroszokat; valójában ők ugyanazok az emberek.
- Tudom, mit gondol: az oroszok, az ukránok és a fehéroroszok egy nép.
Az adatok igazolják. És ott a lengyelek is. De általában nem említem a lengyeleket, mert kevésbé érdeklődnek irántuk. De valójában a lengyelek, a csehek, a szlovákok és a keletnémetek rokonok. Kelet-Németországban egykori szlávok is mind "megjelölve". Voltak egybefüggő szláv földek is. Emlékszel, Puskin írt a Buyan-szigetről? Tehát valójában Ruyan, ő Rugen – egy szláv sziget. Amikor Ilja Szergejevics Glazunov ott volt az ásatások során, megkérdezte, mit találtak, és a régészek azt válaszolták neki: „Itt minden szláv a magma előtt.” Úgy, ahogy van. Hatalmas pogánytelep is volt. A nyugatiak megrohamozták őket, hogy rákényszerítsék a kereszténységet, és ott meghaltak. Aztán, ha Berlinből feljebb viszünk a Balti-tengerre, nézzük meg a városok és települések nevét: mindegy, a szlávok -ov és -ev végződnek, tehát a vezetéknevükön hívták őket. Amikor erről beszélek, a Nagy tragédiája idején mondom ezt Honvédő Háború harcoltak a sajátjaik ellen: R1a - volt szlávok - itt-ott. Az lenne Polgárháború ha az emberek tudnák, hogy valójában testvérek. A keletnémetek jobban hasonlítanak az oroszokhoz, az oda járók egészen más pszichotípust látnak, mint Nyugat-Németországban.
"A TÁTÁROK TÖBB HASONLÓSÁGÚ CSOPORT, DE A BASKIROK OLDALRA TOLJÁK, NEM TÁTÁROK"
- A Balanovsky csoport tanulmányozta a Volga-vidék tatárjait, és arra a következtetésre jutott, hogy az N csoport dominál1cés R1a, kevesebb, mint R1b. Egyetértesz ezzel a megállapodással?
Ez azt jelenti, hogy ebben a mintában, amelyet vizsgáltunk, egy ilyen helyzet. Ha veszel egy másikat, és ugyanazt kapod, akkor minden rendben van. És lehetnek elmozdulások a másik irányba, ami szintén megtörténik. Ez csak egy leíró modell.
- De Rafael Khakimov azt mondta, hogy hiába tanulmányozzuk a tatárok génállományát a történelem ismerete nélkül.
Jobb.
- De tudja, hogy a történelem nagyrészt politikatudomány.
Én ezt mondanám: a népek tanulmányozásának szükségszerűen tartalmaznia kell a történelemről, a nyelvészetről, a DNS genealógiáról és az antropológiáról szóló információk halmazát. Mindegyik külön-külön rossz helyre vezethet minket. De ez sajnos szinte nem létezik. Egyszer megkérdezték Ivanov akadémikustól: miért nem veszi figyelembe az antropológiai adatokat történeti és nyelvészeti tanulmányai során? És azt mondja: "Mást csinálnak." Ez a probléma, de ennek ugyanúgy kell lennie.
- És mi a kapcsolat a tatárok és a baskírok között?
Sok a közös, az R1a és a Z93 is dominál, de a baskíroknál több az R1b, ez egy másik alág. Hogy honnan jöttek, az majd kiderül. Most nem kezdeném el a magyarázatot, mert még sok minden nem világos. De van egy bizonyos elfogultságuk a különböző nemzetségek összességében. Azt mondanám, hogy a tatárok összességében jobban hasonlítanak egymásra, a baskírok pedig oldalra tolódnak, ők nem tatárok.
- De a tatárok szibériaiak, meg Asztrahán és mások.
A kérdés az: mi a közös bennük?
- Tehát csak közös nevük van?
Nem csak a név. A szlávok ugyanazok - nemcsak közös név, hanem nyelv is, bár a történelem különböző irányokba változik. Ezért a baskírok sok tekintetben hasonlítanak a tatárokhoz, de különböznek a nemzetségek összességét tekintve. Nekik sok az R1b, ami az oroszoknak csak 5 százalékuk, a tatároknak is kevés. Így csak találgatni tudjuk, honnan jöttek. Vagy ősi csoportok ezek, vagy a középkorban, Péter alatt jöttek, mint a Demidov-emberek, katonai szakemberek, és Európából hozták a csoportjukat. Vegyük például Fandorin irodalmi karakterét hasonlatnak – ő holland, ő hozta a holland csoportját Oroszországba, a gyerekek elmentek, ő főszereplő Fandorina már orosz, és nagy valószínűséggel R1b-je volt.
-Y A kromoszóma csak a férfi vonalon keresztül jut tovább. Ez azt jelenti, hogy csak a férfiak tudják meg a származásukat?
Nem. Az Y kromoszóma egy férfi marker. Miért használják szélesebb körben? Mivel a férfiak tömörebben mozogtak, a nők rendszerint a faluba jöttek a férjéhez, nem költöztek formációban, nem mentek valahova oszlopokban, nem volt külön női vándorlás. Hova mennének külön? És voltak férfivándorlások. Például Nagy Sándor serege Görögországból Indiába ment, vonatot és kövületeket is hagynak maguk után, nők pedig állandóan jelen vannak. Vegyünk egy háremet: van egy mester, ha az eunuch helyes, és nem rontja el a képet, akkor mindenkinek lesz egy Y-kromoszómája a hárem tulajdonosának, és minden nőnek megvan a sajátja, vagyis az utódok. sok mitokondriális DNS-t és csak egy Y-kromoszómát tartalmaz. Ezért a nők számára nehezebb nyomon követni történelmi konkrét nyomukat. A nő állandóan pörgeti a körhintat.
„NEM VAGYOK NYELŐ, NEM JELENTKEZEK GENETIKÁRA”
- A beszélgetésünkben említett Balanovsky genetikusok kritizálják, áltudósnak tartják. Miért gondolod?
Ez, egyenesen szólva, egy kicsi, de zajos csoport. És van egy nagy része a csendes támogatásomnak. Balanovszkijék nagyon agresszív támadásokat hajtanak végre a DNS genealógiája és személyesen ellenem. Ennek több oka is van. Amikor elkezdtem DNS genealógiával foglalkozni, ami a szakmám...
- Azt mondják, hogy nincs olyan tudomány, mint a DNS genealógia.
Üdvözöljük a tudományban. Nem volt mostanában kvantummechanika sem. Megjelennek a tudományok, az emberek új irányokat hoznak létre, megjelenik a saját módszertanuk. A tudományok nincsenek tárgyak szerint felosztva. Tegyük fel, hogy a fizikusok egy módon, a kémikusok pedig másképpen tanulmányozzák a hidrogénatomot. Ezért a kémikusok nem értik jól a fizikusokat, és fordítva. Volt egy nyertes Nóbel díj az orvostudományban Szent-Györgyi Albert azt mondta: „Adj egy dinamót egy vegyésznek, és az első dolga, hogy feloldja. sósav". Érted? A vegyész feloldódik sósavban, mert az a feladata, hogy ellenőrizze, miből áll, milyen elemek vannak benne. Ilyen a DNS genealógia is. A populációgenetika egy dolog, de a DNS genealógia egészen más. A lényeg az, hogy a DNS genealógia egy másik terület.
- Ez nem populációgenetika?
Igen, nem populációgenetika, más módszertanunk, más számítási és leíró apparátusunk van. Az enciklopédiákban azt írják, hogy a populációgenetika fő feladata a genotípus és a fenotípus közötti kapcsolat megtalálása. A genotípus a génjei, a DNS-e, a fenotípus pedig az, hogy hogyan néz ki, és milyen örökletes betegségei vannak. Vegyük például a zsidókat, sok örökletes betegségük van, míg a tatároknak teljesen más örökletes betegségeik vannak. Miért? Itt a populációgenetikai kérdés: miben más náluk, hogy mondjuk más a betegségek csokorra? Általában a fenotípus a genotípus megnyilvánulása. Hajszín, antropológia – ezek a népességgenetikai kérdések.
- Nem ezt csinálod?
Egyáltalán nem. A génekkel egyáltalán nem foglalkozunk.
- Van összefüggés a genotípus és a fenotípus között?
Természetesen van. A kinézeted a génjeidet tükrözi, azt, amit apa és anya adott. Nem vagy fekete, nem vagy fekete. És ha apa néger (vagy anya) lenne, akkor kifejezett keveredés vagy akár fekete bőrszín lenne. Vannak gének, amelyek felelősek a bőr színéért, az orr szélességéért, a szemöldökbordákért, a nyak formájáért – minden tükröződik a génekben. A DNS genealógia nem ezt teszi. Az a helyzet, hogy a DNS genealógia egyáltalán nem foglalkozik a génekkel, a populációgenetika pedig még nevében is genetika. A tudományban elfogadott, hogy a második szó határozza meg a tudományt. Tegyük fel, hogy a fizikai kémia kémia, a kémiai fizika pedig fizika.
- Szóval mit csinál a DNS genealógia?
A populációgenetikusok is foglalkoznak a DNS-sel, de más, leíróbb módon. Mit csinál populációgenetikus? Eljön például Gadyukino faluba, Jaroszlavl megyébe, és felírja: a haplocsoport hordozója ilyen és olyan - ilyen és ilyen százalék, a másik - ilyen és ilyen százalék. Leíró információkat készítenek, de ez nem DNS genealógia. A genealógia pedig valójában történelmi tudomány, de a DNS-en alapul.
- Szóval te is tanulod Y-t- kromoszómák?
Igen ám, de a kromoszómáikból izolált DNS-fragmenseket tanulmányozom. Általában a kromoszómák nem annyira érdekesek számomra. Nem törődünk a génekkel. Mi a DNS genealógia? Amikor a töredékeket DNS alapján tanulmányozzák, és megmutatják, ki volt az ember őse, hová költözött, milyen régészeti kultúrák jártak ezen az úton, milyen nyelveket beszéltek ezek az emberek. Ez egyáltalán nem genetika, így teljesen más a hangsúly.
Születéstől fogva vegyész vagyok, jelentős tapasztalattal az orvostudományok terén. Soha nem foglalkoztam genetikával. És amikor a kritikusok azt írják, hogy állítólag nem genetikus, azt mondom: „Mi a különbség? Nem vagyok egy kardnyelő, és nem teszek úgy, mintha a genetika lenne. Ezért nevetséges az a szemrehányás, hogy nem vagyok genetikus. Nem állítom magam genetikusnak, vegyész vagyok, orvossággal, rákkal, azok okaival, gyulladásos patológiákkal foglalkozó ember, amiért a fizetés nagy részét én kapom. Ezért fizethetek a DNS genealógiáért. Szóval semmi közöm a genetikához. És a genetikusok nem értik, úgy tűnik, teljesen. Azt mondják, hogy egy nem szakember került a genetikába. Hadd ne másszam fel! Nem értem, nem fogom megérteni. Nekem nincs rá szükségem, genetikusok ezrei vannak rá. Azt teszem, amit rajtam kívül senki nem tehet. Mindig a tudományok metszéspontjában dolgozom.
- Mik ezek a tudományok? Sztori...
A legfontosabb a fizikai kémia. Fizikai kémikusként a DNS-mutációk mintázataival foglalkozom, a DNS-mutációkat pedig a sebesség törvényei határozzák meg. Nézem a DNS-t, és látom: itt vannak mutációk, valamiért bizonyos területeken lassan, máshol gyorsabban, máshol még gyorsabban mennek. A genetika nem ezt teszi, és ez az én szakterületem. Én például fejlesztek számítógépes programok, amelyek lehetővé teszik, hogy ne manuálisan számoljunk, hanem egy DNS-részletet adjunk meg, és egy másodperc alatt információt kapjunk arról, hogy az ős mikor élt. A régészeti kultúrákat tanulmányozom. A genetika nem ezt teszi. Azt is tanulmányozom, hogy miért halmozódott fel annyi mutáció az egyik kultúrában, és miért halmozódott fel más a másikban. Ha több van abban, mint ebben, az azt jelenti, hogy az irány abba az irányba ment, mert a mutáció folyamatosan növekszik. Nyomon követem, hogyan haladt a kultúra régészetileg, hogyan haladt a migráció Európából Altajba, Kínába, Indiába. Látom, milyen utakon jártak az emberek. Mivel nem csendben jártak, hanem beszéltek, ez azt jelenti, hogy a nyelvek is velük jártak. Javaslatot teszek, leírva, hogy mely nyelveket lehetne átvinni, milyen sebességgel változtak. Egy sor nyelvet fel tudok venni, és bizonyos morfémák és lexémák alapján meg tudom mondani, hogy mikor váltak el egymástól, mondjuk az orosz és a perzsa.
- Szóval te is nyelvész?
Amennyire a változásokkal, kudarcokkal együtt tudok dolgozni. Tehát e fogalmak szerint esélyt tudok adni egy nyelvészre. Egyébként a szerkezeti nyelvészet is foglalkozik hasonlóval, de szerintük például ez nem egészen helyes. És értem, miért számolnak rosszul... mert nem tudják, hogyan határozzák meg szavakban a változás mértékét. Ezért eljutok a tudomány metszéspontjához a fizikai kémia és a DNS között, de nem a genetikával, amelynek megvan a maga apparátusa.
Anatolij Alekszejevics Kleszov 1946. november 20-án született Csernyakhovszkban, az RSFSR kalinyingrádi régiójában.
1969-ben végzett a Moszkvában Állami Egyetem. 1972-ben védte meg Ph.D. értekezését "Az alfa-kimotripszin szubsztrátjainak szerkezete és reakcióképessége közötti kapcsolat" témában, 1977-ben pedig doktori disszertációját "Az enzimatikus szubsztrátspecificitás kinetikai-termodinamikai alapjai" témában. katalízis". A Moszkvai Állami Egyetemen dolgozott, ahol 1979-1981 között a Kémiai Kar Kémiai Enzimológiai Tanszékének tanára volt.
1981-től a Biokémiai Intézetbe költözött. A Szovjetunió Bach Tudományos Akadémiája, ahol 1992-ig a laboratórium vezetői posztját töltötte be.
1990-ben Klesov Newtonba, Boston egyik külvárosába költözött az Egyesült Államokban. 1989 és 1998 között a Harvard Medical School biokémia vendégprofesszora volt.
1996 és 2006 között a bostoni ipari szektor polimer kompozitok kutatás-fejlesztési vezetője és alelnöke. Ugyanakkor (2000 óta) - a vállalat vezető alelnöke és új rákellenes gyógyszerek kifejlesztésének főkutatója.
1987 óta a Tudományos és Művészeti Világakadémia tagja (alapítója Albert Einstein), a Georgiai Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa. Az Orosz DNS Genealógiai Akadémia alapítója. Több mint 30 orosz és angol nyelvű könyv szerzője.
