Morala birocrației ruse este unul dintre cele mai comune subiecte din literatură.

Ea este una dintre cele centrale în comedia lui A. S. Griboedov „Vai de inteligență”. Alexei Stepanovici Molchalin, secretarul „asului” din Moscova, care a primit trei premii și rangul de evaluator, în opinia mea, are multe în comun cu eroii din N.V., care a fost luat pentru „ persoana importanta”, Molchalin a considerat sarcina lui să obțină locația unor oameni influenți și bogați. Pregătirea pentru servilism și simpatie este ceea ce îi unește pe eroii acestor comedii.

În povestea lui A. S. Pușkin „Dubrovsky”, morala gardienilor „ordinei și justiției”, reprezentanți ai sistemului administrativ de stat, sunt prezentate în mod clar, foarte asemănătoare cu lumea desenată de N. V. Gogol. Aceștia sunt judecători un exemplu strălucitor care este evaluatorul Shabashkin, un instrument de încredere pentru punerea în aplicare a planurilor răzbunătoare ale latifundiarului Troekurov, un om de o asemenea venalitate și răutate, încât până și cel care folosește serviciile sale îl detestă.

Alte lucrări pe această temă:

1. 1. Apariția birocrației în Rusia. 2. Oficialii din comedia „Vai de înțelepciune”. 3. Aparatul administrativ în „Auditor”. 4. Asemănarea lucrărilor. Cămașa ta este mai aproape de corp....
2. Un roman de M. A. Sholokhov „ Don linistit” nu este singura lucrare din clasicii rusi care înfățișează picturi de război. Da, evenimentele Războiul Patriotic 1812 culca...
3. Basmul lui M.E. Saltykov-Șcedrin nu este singura lucrare a clasicilor ruși, al cărei obiect este reprezentarea viciilor sociale. De exemplu, mulți eroi ai poeziei lui N. V. Gogol „ Suflete moarte" Asa de...
4. Tema celor umiliți și jigniți este una dintre cele centrale în multe lucrări ale clasicilor ruși. Așadar, N.V. Gogol în povestea „Pletonul” descrie soarta lui Akaky Akakievich Bashmachkin, ...
5. „Anchar” nu este singura lucrare de versuri rusești în care lumea naturii este comparată cu lumea relațiilor umane. Deci, în poemul lui F. I. Tyutchev „Pârâul s-a îngroșat și se întunecă ...” ...
6. Conflictul dintre o persoană „privată” și statul este afișat în lucrări ale scriitorilor ruși precum „O zi din viața lui Ivan Denisovich” de A. Soljenițîn, V. Shalamov „ Povești Kolyma”, G. Vladimova „Credincios...
7. Ce opere din literatura rusă înfățișează prietenii și cum pot fi comparate aceste personaje cu Pechorin și Werner? Relațiile amicale leagă Onegin și Lensky...
8. Pentru mai mult de jumătate a secolului al XIX-lea, iobăgia domnea încă în Rusia. În acest moment, lucrările clasicilor ruși reflectau un astfel de fenomen la fel de inteligent și ...
9. Introducerea somnului în narațiune nu este o tehnică inventată de A. S. Pușkin. Să ne amintim balada lui V. A. Jukovsky „Svetlana”, în care eroina, ca Tatiana lui Pușkin, ghicește pentru prima dată...
10. „Când câmpul îngălbenit este agitat...” M. Yu. Lermontov nu este singura lucrare din poezia rusă care arată legătura spirituală dintre om și natură. Deci, în poezia A ....

.
În ce lucrări ale clasicilor ruși sunt înfățișate obiceiurile birocrației și în ce fel aceste lucrări reflectă inspectorul general al lui Gogol?

În articolele mele, am menționat în repetate rânduri că Trans-Uralii au fost întotdeauna un pământ bine hrănit și bogat. Nu numai comercianții, ci și țăranii aveau mari capitale. De exemplu, averea unor țărani comercianți era de câteva ori mai mare decât capitalul negustorilor din breslele III și uneori II. Cu toate acestea, țăranii, din anumite motive, nu s-au alăturat clasei comercianților. Aș dori să public o nuvelă (memorii) din viața unui țăran negustor din Kurtamysh (acum regiunea Kurgan) și apoi a unui negustor al breslei a 2-a Kuzma Aleksandrovich Yugov, care explică într-un fel de ce a devenit comerciant, deşi nu prea voia. Și, de asemenea, despre arbitrariul oficialilor Rusiei țariste. Dar mai întâi aș dori să menționez că între tânărul țăran Iugov și șeful Zemsky Petr Vladimirovici Lavrentiev a avut loc un mic conflict, care, datorită răzbunării și abuzului în serviciu al șefului Zemsky, a crescut până la proporții enorme. Și, desigur, au apărut mulți bani în astfel de cazuri. Au început tot felul de verificări ale lui Yugov ca funcționar de volost, revizuiri care au necesitat mult timp și efort. Negăsind niciun motiv legal pentru demiterea lui Yugov, cavils au început împotriva lui din orice motiv. Cu toate acestea, un țăran alfabetizat din punct de vedere juridic a respins cu ușurință toate atacurile „șefilor” locali.

„Șeful zemstvo s-a transformat într-un auditor strict. Timp de două zile și două seri și-a făcut revizuirea temeinică, dar nu a găsit neajunsuri, darămite abuzuri. Aproximativ o lună mai târziu, un anumit tip sosește în volost cu un ordin de la Zemsky de a efectua un audit amănunțit. Consecințele acestui audit au fost relevate în faptul că anchetatorul judiciar Cikov a venit la Kaminskaya cu decizia de a mă judeca pentru abuz în serviciu. Cu toate acestea, toate acuzațiile au fost infirmate de mine, iar anchetatorul a emis o decizie de clasare a cazului. Vă puteți imagina supărarea lui Lavrentiev?! Dar el continuă să mă atace.

Pe o pereche de cai, maistrul de volost Makhov călărește. Am stat la magazinul meu, departe de drum, și am pus marfa într-un cărucior, pregătindu-mă pentru târgul din Kurtamysh. Paznicul aleargă cu ordinul maistrului: mergi imediat la volost. Vin, maistrul întreabă:

Ai văzut cum am condus?

Dacă ai văzut-o, de ce nu te-ai înclinat?

Este obligatoriu? Ei își scot pălăria doar în fața trăsurii Episcopului când îl văd.

Scrie-i unui funcționar să-l aresteze pe Iugov pentru două zile pentru lipsă de respect superiorilor săi. Ai scris tu? Abonați-vă Yugov.

Iau un pix și îl înting până la toate crustele: că conducea atât de repede încât, din cauza distanței și a norilor de praf, la început nu am putut să aflu, dar abia când a condus, am bănuit că maistrul trecut, adică „Șeful”, așa cum își spune el însuși. Vă rugăm să furnizați o copie a deciziei.

Când slujiți, atunci veți primi.

Îți răspund că merg la târg, iar dacă mă arestezi, îmi vei perturba comerțul. Apoi, pentru informarea dumneavoastră, vă informez că decizia dumneavoastră va fi anulată de către Prezența Țărănească ca fiind ilegală, iar apoi vă voi urmări penal pentru închisoare abuzivă și voi depune o cerere pentru daune cauzate comerțului meu prin întârzierea mea în arest, întrucât sunt lipsit de o călătorie la târg.

Ei bine, când nu m-ai recunoscut la început, te iert pentru asta.

Apoi scrieți că considerați această rezoluție nevalidă și o anulați.

După ce am verificat ce a scris grefierul și l-am semnat pe maistru, mă așez pe bancă, împreună cu coșerul și țăranul Ivan Postovalov. Și aud din nou chemarea maistrului:

Iată-te acum și am ajuns din nou - de ce te-ai așezat într-un loc guvernamental? Funcționar! Scrie o nouă rezoluție - Timp de două zile!

S-a strâmbat și a început să scrie. Când semnez noul decret, fac observația că atunci când aveam o explicație despre primul decret, mereu stăteam și mă așez în fața maistrului, din respect pentru poziția lui, când tot incidentul fusese deja epuizat. Ei stau chiar în instanțe și instituții de stat când interogatoriul acuzatului s-a încheiat. S-au așezat cu mine: coșerul și țăranul Postovalov, dar din anumite motive maistrul nu le face aceste cereri. Am repetat asta cu voce tare, iar interlocutorii mei au fugit repede din parohie.

Kurtamysh. n. secolul XX.

De la fereastra camerei mele văd: paznicul îl conduce pe cocher și pe țăranul Postovalov, iar maistrul i-a arestat pentru că stăteau în birou. După ceva timp, maistrul mă cheamă la el și îmi spune:

Iartă-mă, Kuzma Alexandrovici, pentru că nu am făcut toate acestea tocmai acum de bunăvoie, ci la ordinele șefului Zemsky. A ordonat, de îndată ce am ajuns în parohie, apoi imediat să te aresteze, găsind vina în ceva.

Ei bine, ce ai de gând să faci cu mine acum?

Am distrus totul și i-am eliberat pe coșerul arestat și pe Postovalov.

Ca să fiu sigur, m-am dus la volost, s-a dovedit că Decretul a fost anulat, „la naiba”, după cum a spus maistrul. După ce am supraviețuit acestor necazuri, m-am îngrămădit cu bunurile mele și am plecat la târg, dar, văzând că astfel de incidente nu se termină, am ales drepturi de comerciant în Kurtamysh în numele meu. Acest lucru m-a garantat de astfel de atacuri ale diverșilor „șefi”. Iată o astfel de poveste.

Relevanța imaginilor

În spațiul de artă al unuia dintre cei mai lucrări celebre Gogol, proprietarii de terenuri și persoanele aflate la putere sunt interconectate. Minciuna, mita și dorința de profit caracterizează fiecare dintre imaginile oficialilor din Dead Souls. Este uimitor cu ce ușurință și ușurință autorul desenează portrete care sunt de fapt dezgustătoare și atât de magistral încât nu te îndoiești niciodată de autenticitatea fiecărui personaj pentru un minut. Pe exemplul oficialităților din poemul „Suflete moarte” s-au arătat cel mai mult probleme reale Imperiul Rus la mijlocul secolului al XIX-lea. Pe lângă iobăgie, care a împiedicat progresul natural, problema reala exista o birocrație extinsă, pentru întreținerea căreia s-au alocat sume uriașe. Oamenii în mâinile cărora era concentrată puterea nu lucrau decât de dragul acumulării propriului capital și al îmbunătățirii bunăstării lor, jefuind atât vistieria, cât și oameni normali. Mulți scriitori din acea vreme au abordat subiectul expunerii oficialilor: Gogol, Saltykov-Șcedrin, Dostoievski.

Oficialii din „Dead Souls”

În „Dead Souls” nu există imagini prescrise separat ale funcționarilor publici, dar, cu toate acestea, viața și personajele sunt prezentate foarte precis. Imaginile oficialităților orașului N apar din primele pagini ale lucrării. Cicikov, care a decis să facă o vizită fiecăruia dintre cei puternici ai acestei lumi, îi prezintă treptat cititorului guvernatorului, viceguvernatorului, procurorului, președintelui camerei, șefului poliției, șefului de poștă și mulți alții. Cicikov i-a flatat pe toată lumea, drept urmare a reușit să câștige fiecare persoană importantă și toate acestea se arată de la sine înțeles. În lumea birocratică domnea fastul, la granița cu vulgaritatea, patosul nepotrivit și farsa. Așa că, în timpul cinei obișnuite, casa guvernatorului a fost luminată parcă pentru un bal, decorul a orbit ochii, iar doamnele au fost îmbrăcate în cele mai bune rochii.

Funcționarii din orașul de județ erau de două feluri: primii erau slabi și urmau doamnele peste tot, încercând să le fermecă cu complimente proaste franceze și grase. Oficialii de al doilea tip, conform autorului, semănau cu Cicikov însuși: nici gras, nici slab, cu fețe rotunde, zbârcite și păr sleiat, se mișcau în jur, încercând să-și găsească o afacere interesantă sau profitabilă. În același timp, toată lumea încerca să se facă rău, să facă un fel de răutate, de obicei asta se întâmpla din cauza doamnelor, dar nimeni nu avea de gând să tragă în asemenea fleacuri. Dar la mese s-au prefăcut că nu se întâmplă nimic, au discutat despre Moskovskiye Vesti, câini, Karamzin, mese delicioase și bârfeau despre oficialii din alte departamente.

Atunci când îl caracterizează pe procuror, Gogol îmbină susul și josul: „nu era nici gras, nici slab, o avea pe Anna la gât și chiar se spunea că i s-a prezentat o vedetă; totuși, era un om mare și bun și chiar uneori brodat pe tul... „Rețineți că nu se spune nimic aici despre ceea ce această persoană a primit premiul pentru - Ordinul Sf. Ana este emis „celor care iubesc adevărul. , evlavie și fidelitate”, și este premiat și pentru merit militar. Dar, până la urmă, nu sunt menționate deloc bătălii sau episoade speciale în care să fie menționate evlavia și fidelitatea. Principalul lucru este că procurorul este angajat în lucrări de ac, și nu a lui atributii oficiale. Sobakevici vorbește nemăgulitor despre procuror: procurorul, spun ei, este o persoană inactivă, de aceea stă acasă, iar pentru el lucrează un avocat, un cunoscut apucător. Nu este nimic de vorbit aici - ce ordine poate fi dacă o persoană care nu știe complet problema încearcă să o rezolve în timp ce o persoană autorizată brodează pe tul.

Un dispozitiv similar este folosit pentru a descrie șeful de poștă, o persoană serioasă și tăcută, scundă, dar plină de duh și un filosof. Numai în acest caz, diferite caracteristici calitative sunt combinate într-un singur rând: „scurt”, „dar un filozof”. Adică, aici creșterea devine o alegorie pentru abilitățile mentale ale acestei persoane.

Reacția la experiențe și reforme se arată și ea foarte ironic: din noile numiri și din numărul de lucrări, funcționarii publici slăbesc („Și președintele a slăbit, iar inspectorul consiliului medical a slăbit, iar procurorul a slăbit, și niște Semion Ivanovici... și a slăbit”), dar au existat și cei care s-au păstrat cu curaj în forma lor anterioară. Iar întâlnirile, potrivit lui Gogol, au avut succes doar atunci când a fost posibil să bei ceva sau să ia prânzul, dar, desigur, nu oficialii sunt de vină pentru asta, ci mentalitatea oamenilor.

Gogol în „Dead Souls” îi înfățișează pe oficiali doar la cine, jucând whist sau alte jocuri de cărți. Numai o dată cititorul vede funcționari la locul lor de muncă, când Cicikov a venit să întocmească un act de vânzare pentru țărani. În departament, Pavel Ivanovici i se sugerează fără ambiguitate că lucrurile nu se vor face fără mită și nu este nimic de spus despre o rezolvare rapidă a problemei fără o anumită sumă. Acest lucru este confirmat și de șeful poliției, care „nu trebuie decât să clipească, trecând pe lângă un rând de pește sau o pivniță”, și are balyks și vinuri bune. Nicio cerere nu este luată în considerare fără mită.

Oficialii din Povestea căpitanului Kopeikin

Cea mai crudă este povestea căpitanului Kopeikin. Un invalid de război, în căutarea adevărului și a ajutorului, călătorește din interiorul Rusiei în capitală pentru a cere o audiență la însuși țar. Speranțele lui Kopeikin sunt spulberate de o realitate teribilă: în timp ce orașele și satele sunt în sărăcie și primesc mai puțini bani, capitala este cochetă. Întâlnirea cu regele și oficialii de rang înalt este amânată constant. Complet disperat, căpitanul Kopeikin se strecoară în camera de recepție a unui oficial de rang înalt, cerând ca întrebarea sa să fie imediat luată în considerare, altfel el, Kopeikin, nu va părăsi biroul nicăieri. Oficialul îl asigură pe veteran că acum asistentul îl va duce pe acesta din urmă la împăratul însuși, iar pentru o secundă cititorul crede într-un rezultat fericit - se bucură împreună cu Kopeikin, călare într-o britzka, speră și crede în ce este mai bun. Cu toate acestea, povestea se termină dezamăgitor: după acest incident, nimeni altcineva nu l-a întâlnit pe Kopeikin. Acest episod este cu adevărat înfricoșător viata umana se dovedește a fi un fleac nesemnificativ, din a cărui pierdere întregul sistem nu va suferi deloc.

Când a ieșit la iveală escrocheria lui Cicikov, ei nu s-au grăbit să-l aresteze pe Pavel Ivanovici, pentru că nu puteau înțelege dacă era genul de persoană care trebuia reținută sau una care el însuși avea să-i rețină pe toți și să-i facă vinovați. Caracteristicile oficialilor din „Suflete moarte” pot fi cuvintele autorului însuși că este vorba despre oameni care stau liniștiți pe margine, acumulează capital și își aranjează viața în detrimentul altora. Risip, birocrație, mită, nepotism și răutate - aceasta este ceea ce i-a caracterizat pe oamenii care erau la putere în Rusia în secolul al XIX-lea.

Test de artă

Protagonistul piesei „Inspectorul guvernamental” a lui N. V. Gogol este orașul județean N. Aceasta este o imagine colectivă care include atât orașul însuși, cât și locuitorii săi, obiceiurile, obiceiurile, viziunea asupra vieții etc.
Lucrarea este precedată de o epigrafă preluată de dramaturgul din folclor: „Nu e nimic de reproșat oglinzii, dacă fața este strâmbă”. Astfel, autorul avertizează cititorii că tot ceea ce a descris este adevărat, și nu ficțiune sau, mai mult, calomnie.

Gogol desenează viața unui oraș tipic, dintre care erau multe în toată Rusia. Nu întâmplător nu-i dă un nume anume. Autorul are în vedere un anumit oraș, din care sunt multe exemple. Aflăm că se află chiar în interiorul exteriorului („de aici, chiar dacă călăriți trei ani, nu veți ajunge în nicio stare”). „Setul” de funcționari care conduc orașul este destul de tipic: un judecător, un administrator al instituțiilor caritabile, un superintendent al școlilor, un director de poștă. Și toate acestea, ca un mic rege, sunt conduse de primar.
Autorul ne arată viața tuturor sferelor orașului, cum sunt gestionate. Și înțelegem că totul aici este absolut tipic pentru Rusia și relevant astăzi.
Este important să obținem o imagine destul de completă a orașului de județ. În capul nostru, există o idee de biți ca obiect de arhitectură. Acțiunea principală a piesei se desfășoară în casa primarului. În plus, suntem transportați la taverna la care s-a oprit auditorul imaginar. Din observațiile și cuvintele personajelor ne facem o idee despre situația slabă din camera lui Hlestakov.
În plus, din dialogurile personajelor aflăm și alte informații despre oraș: despre pod, despre gardul vechi de lângă cizmar, despre „multe gunoaie îngrămădite” lângă acest gard, despre standul unde se vând plăcinte. . De asemenea, știm că orașul are școală, birouri guvernamentale, un oficiu poștal, un spital și așa mai departe. Dar toate acestea sunt într-o stare abandonată și deplorabilă, pentru că oficialilor nu le pasă deloc de asta. Ei sunt interesați în primul rând de propriul beneficiu. Pe baza acesteia se construiește întreaga conducere a orașului.
Pe lângă birocrație, în N. locuiesc și alte clase. Auditorul, dând ordine, vorbește despre cetățenie, cler, negustori, burghezie. Încă de la început, aflăm că toate aceste clase sunt hărțuite și insulte din partea oficialilor: „Ce ai făcut cu comerciantul Chernyaev - nu? Ți-a dat două arshine de pânză pentru uniformă și tu ai scos totul. Uite! nu o iei conform ordinului!”
Facem cunoștință cu reprezentanți ai diferitelor clase și direct. Toți vin cu cereri către „oficialul” Hlestakov. În primul rând, negustorii „l-au bătut cu fruntea”. Ei se plâng de primar, care „repară asemenea nemulțumiri pe care este imposibil de descris”. Este important ca comercianții să fie gata să dea mită, dar „trebuie să existe o măsură pentru toate”.
În plus, la Hlestakov vin un lăcătuș și soția unui subofițer. Și se plâng și de primar, care face ce vrea în oraș. Și nimic nu este un decret pentru el - nici legea, nici conștiința.
Astfel, înțelegem că toți locuitorii orașului, indiferent de statutul lor social și financiar, sunt uniți de un singur lucru - excesele arogante ale funcționarilor.
Suntem convinși de ei pe tot parcursul piesei. Primul păcat al primarului și al pupilor lui este mita și furtul. Tuturor funcționarilor le pasă doar de propriul buzunar, gândindu-se puțin la locuitorii orașului. Chiar de la începutul piesei vedem cum sunt tratați bolnavii în N., cum sunt învățați copiii, cum funcționează justiția acolo. Pacienții din oraș „mur ca muștele”, în locurile publice este mizerie și murdărie, profesorii școlii sunt beți în fiecare zi și așa mai departe. Înțelegem că locuitorii orașului nu sunt considerați oameni - acesta este doar un mijloc de a trăi bine și de a-ți umple portofelul.
Dar oficialii înșiși nu sunt mulțumiți de viața în N. Vedem că primarul, ca și familia sa, visează la Sankt Petersburg. Acolo viata reala! Iar Hlestakov, cu poveștile sale fictive, trezește aceste vise în Skvoznik-Dmukhanovsky, îl face să spere.

Funcționarul nu a fost o figură nouă în literatura rusă, deoarece birocrația este una dintre cele mai comune clase din vechea Rusie. Și în literatura rusă, legiuni de oficiali trec în fața cititorului - de la registratori la generali.

O astfel de imagine a unui biet oficial (Molchalin) este prezentată în comedia lui A.S. Griboyedov „Vai de inteligență”.

Molchalin este unul dintre cele mai multe Reprezentanți proeminenți Societatea Famus. Cu toate acestea, dacă Famusov, Khlestova și alte personaje sunt fragmente vii ale „secolului trecut”, atunci Molchalin este o persoană din aceeași generație cu Chatsky. Dar, spre deosebire de Chatsky, Molchalin este un conservator ferm, opiniile sale coincid cu viziunea asupra lumii a lui Famusov. La fel ca Famusov, Molchalin consideră că dependența „de ceilalți” este legea de bază a vieții. Molchalin este o persoană tipică „medie” atât în ​​ceea ce privește mintea, cât și pretențiile. Dar are „talentul lui”: este mândru de calitățile sale – „moderație și acuratețe”. Viziunea asupra lumii și comportamentul lui Molchalin sunt strict dictate de poziția sa în ierarhia oficială. Este modest și de ajutor, pentru că „în rânduri... mici”, nu se poate lipsi de „patroni”, chiar dacă trebuie să depindă complet de voința lor. Molchalin este antipodul lui Chatsky, nu numai în convingerile sale, ci și în natura atitudinii sale față de Sophia. Molchalin se preface doar cu pricepere că o iubește pe fată, deși, din propria recunoaștere, nu găsește în ea „nimic de invidiat”. Molchalin este îndrăgostit „după poziția sa”, „în plăcerea fiicei unei astfel de persoane” precum Famusov, „care hrănește și udă, // Și uneori va da un rang ...” Pierderea iubirii Sophiei nu înseamnă înfrângerea lui Molchalin. Deși a făcut o greșeală de neiertat, a reușit să scape. Este imposibil să opriți cariera unei astfel de persoane ca Molchalin - acesta este sensul atitudinii autorului față de erou. Chiar și în primul act, Chatsky a remarcat pe bună dreptate că Molchalin „va atinge anumite grade”, căci „Cei tăcuți sunt fericiți în lume”.

O imagine complet diferită a unui funcționar sărac a fost considerată de A.S. Pușkin în „Povestea lui Petersburg” „Călărețul de bronz”. Spre deosebire de aspirațiile lui Molchalin, dorințele lui Evgeny, protagonistul poeziei, sunt modeste: el visează la fericirea familiei liniștite, el asociază viitorul cu iubita lui Parasha (amintim că curtarea lui Molchalin cu Sofia se datorează numai dorinței sale). pentru a obține un rang mai înalt). Visând la fericire umană simplă („mic-burgheză”), Eugene nu se gândește deloc la rangurile înalte, eroul este unul dintre nenumărații funcționari „fără poreclă” care „slujesc undeva”, fără să se gândească la semnificația serviciului lor. Este important de menționat că pentru A.S. Pușkin, ceea ce l-a făcut pe Evgeny un „omuleț” este inacceptabil: izolarea existenței într-un cerc apropiat de preocupări familiale, îngrădit de trecutul propriu și istoric. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Evgeny nu este umilit de Pușkin, dimpotrivă, el, spre deosebire de „idolul pe un cal de bronz”, este înzestrat cu o inimă și un suflet care are mare importanță pentru autorul poeziei. El este capabil să viseze, să se întristeze, să „se teamă” de soarta iubitului său, să lânceze de chin. Când durerea ii sparge viața măsurată (moartea lui Parasha în timpul unui potop), el pare să se trezească, vrea să-i găsească pe cei responsabili pentru moartea iubitului său. Eugene dă vina pe Petru I pentru necazurile sale, care a construit orașul în acest loc, ceea ce înseamnă că dă vina pe întreaga mașină a statului, intrând într-o luptă inegală. În această confruntare, Eugene, " om scund”, este învins: „asurzit de zgomotul” propriei dureri, piere. În cuvintele lui G.A. Gukovski, „cu Eugene... intră în înalta literatură... un erou tragic”. Astfel, pentru Pușkin, aspectul tragic al temei unui funcționar sărac care nu poate rezista statului (un conflict insolubil între individ și stat) a fost important.

N.V. a abordat și tema bietului funcționar. Gogol. În lucrările sale („Pleton”, „Inspectorul”), el își dă înțelegerea imaginii unui funcționar sărac (Bașmachkin, Hlestakov), în timp ce, dacă Basmachkin este aproape în spirit de Eugeniu al lui Pușkin („Călărețul de bronz”), atunci Hlestakov este un fel de „succesor” al lui Molchalin Griboyedov. La fel ca Molchalin, Hlestakov, eroul piesei Inspectorul general, are o adaptabilitate extraordinară. El intră cu ușurință în rolul unei persoane importante, realizând că este confundat cu o altă persoană: face cunoștință cu funcționarii, acceptă petiția și începe, așa cum ar trebui să fie pentru o „persoană semnificativă”, fără niciun motiv, „certează”. " proprietarii, forțându-i "să se scuture de frică". Khlestakov nu se poate bucura de putere asupra oamenilor, pur și simplu repetă ceea ce el însuși a experimentat probabil de mai multe ori în departamentul său din Sankt Petersburg. Un rol neașteptat îl transformă pe Khlestakov, făcându-l o persoană inteligentă, puternică și cu voință puternică. Vorbind despre studiile sale la Sankt Petersburg, Khlestakov își trădează involuntar „dorința de a obține onoruri în afară de merit”, care este similară cu atitudinea lui Molchalin față de serviciu: vrea „să ia bariere și să trăiască fericit”. Totuși, Hlestakov, spre deosebire de Molchalin, este mult mai neglijent, mai vânt; „lejeritatea” lui „în gânduri... extraordinară” este creată cu ajutorul unui număr mare de exclamații, în timp ce eroul piesei lui Griboedov este mai precaut. Ideea principală a N.V. Gogol constă în faptul că chiar și o „valoare” birocratică imaginară este capabilă să pună în mișcare oameni în general inteligenți, făcându-i păpuși ascultători.

Un alt aspect al temei săracului funcționar este luat în considerare de Gogol în povestea sa „Haina”. A ei personaj principal Akaki Akakievich Bashmachkin provoacă o atitudine ambiguă față de sine. Pe de o parte, eroul nu poate decât să evoce milă și simpatie, pe de altă parte, ostilitate și dezgust. Fiind un om cu o minte îngustă, nedezvoltată, Bashmachkin vorbește „mai ales în prepoziții, adverbe și particule care nu au absolut nicio semnificație”, dar principala lui ocupație este rescrierea plictisitoare a lucrărilor, o chestiune de care eroul este destul de mulțumit. În departamentul în care slujește, oficialii „nu-i arată niciun respect”, glumând cu răutate la Bashmachkin. Principalul eveniment din viață pentru el este achiziționarea unui pardesiu, iar atunci când îi este furat, Bashmachkin pierde sensul vieții pentru totdeauna.

Gogol arată că în Petersburgul birocratic, unde „persoanele semnificative” stăpânesc, răceala și indiferența față de soarta a mii de bașmachkini, forțați să tragă o existență mizerabilă, care îi privează de oportunitatea de a se dezvolta spiritual, îi face creaturi mizerabile, sclave, „consilieri titulari eterni”. Astfel, atitudinea autorului față de erou este greu de determinat fără echivoc: el nu numai că simpatizează cu Bashmachkin, ci și ironic față de eroul său (prezența în text a intonațiilor disprețuitoare cauzate de nesemnificația existenței lui Bashmachkin).

Deci, Gogol a arătat asta lumea spirituală bietul oficial este extrem de rar. F.M. Dostoievski, pe de altă parte, a făcut un plus important la înțelegerea naturii „omului mic”, descoperind pentru prima dată toată complexitatea lumea interioara acest erou. Scriitorul a fost interesat nu de aspectul social, ci de aspectul moral și psihologic al temei săracului funcționar.

Înfățișând pe „umiliți și insultați”, Dostoievski a folosit principiul contrastului dintre exterior și interior, dintre umilitor. poziție socială persoană și a stimei de sine crescute. Spre deosebire de Evgeny („Călărețul de bronz”) și Bashmachkin („Pletonul”), eroul lui Dostoievski Marmeladov este un om cu mari ambiții. Este extrem de îngrijorat de „umilirea” sa nemeritată, crezând că este „jimenit” de viață și, prin urmare, cerând de la viață mai mult decât îi poate oferi ea. comportament absurd şi stare de spirit Marmeladova îl lovește neplăcut pe Raskolnikov la prima lor întâlnire în tavernă: oficialul se comportă mândru și chiar arogant: se uită la vizitatori „cu un strop de oarecare dispreț arogant, parcă la oameni de o poziție și o dezvoltare inferioară, cu care nu are nimic de făcut. vorbim despre,” În Marmeladov, scriitorul a arătat degradarea spirituală a „săracilor funcționari”. Sunt incapabili de răzvrătire sau smerenie. Mândria lor este atât de exorbitantă încât smerenia le este imposibilă. Cu toate acestea, „răzvrătirea” lor este de natură tragicomică. Așadar, pentru Marmeladov - aceasta este rătăcirea bețivă, „conversații de tavernă cu diverși străini”. Aceasta nu este o luptă între Eugene și Călăreț de bronzși nu apariția lui Bashmachkin la o „persoană semnificativă” după moarte. Marmeladov este aproape mândru de „porcimea” sa („Sunt o vite născută”), spunându-i lui Raskolnikov cu plăcere că a băut chiar „ciorapii soției sale”, „cu demnitate grosolană”, raportând că Katerina Ivanovna îi „flăcea vârtejuri”. „Autoflagelarea” obsesivă a lui Marmeladov nu are nimic de-a face cu adevărata smerenie. Astfel, Dostoievski are un oficial-filosof sărac, un erou gânditor, cu un simț moral foarte dezvoltat, trăind constant nemulțumiri față de sine, lumea și cei din jur. Este important de menționat că F.M. Dostoievski nu își justifică în niciun fel eroul, nu „mediul este blocat”, dar persoana însuși este vinovată de faptele sale, pentru că poartă responsabilitatea personală pentru ele. Saltykov-Șcedrin și-a schimbat radical atitudinea față de birocrație; în scrierile sale, „omul mic” devine „omul mărunt” pe care Şchedrin îl ridiculizează făcându-l subiect de satiră. (Deși deja în Gogol birocrația a început să fie portretizată în tonurile lui Shchedrin: de exemplu, în The Government Inspector). Ne vom concentra pe „oficialii” lui Cehov. Interesul lui Cehov pentru tema birocrației nu numai că nu a dispărut, ci, dimpotrivă, a aprins, reflectat în povești, în noua sa viziune, dar fără a ignora tradițiile trecute. La urma urmei, „... cu cât artistul este mai inimitabil și original, cu atât mai profundă și mai evidentă legătura lui cu experiența artistică anterioară”.