Oblomov fő karaktervonásai

Roman "Oblomov" - klasszikus kritikai realizmus. Érdemeit mélyen értelmezte Dobrolyubov „Mi az oblomovizmus?” című cikke. A kritikus szerint a regény jelentősége abban rejlik, hogy Goncsarovnak kíméletlen szigorral sikerült kivernie a „modern orosz típust”, „egy új szót társadalmi fejlődésünkben” kifejezni. A szó az "oblomovizmus". „Kulcsként szolgál az orosz élet számos jelenségének megfejtéséhez”, és „sokkal többet ad Goncsarov regényének közérdek mint az összes vádaskodó történetünk.

Onegin, Pechorin, Rudin és más "opciók" esetén plusz személy". Minden váratlanság mellett egy ilyen hasonlat lényegében igaz, mert a felsorolt ​​hősökben közös a "terméktelen tevékenységvágy, a tudat, hogy sok minden kisülhet belőlük, de semmi sem fog kijönni...". Oblomov elméjében és temperamentumában alacsonyabb rendű testvéreinél. De pontosan benne van teljes bizonyossággal kifejezésre juttatva a "felesleges emberek" mint a nemesi időszak alakjainak történelmi kimerültségének gondolata. A kritikus arra a következtetésre jutott, hogy Oblomovval szemben "egy szép talapzatból puha kanapévá..."

A kritikus felhívja a figyelmet a regény művészi módszerének eredetiségére, szerkezetére is, amelyen keresztül feltárul az oblomovizmus lényege. Megjegyzi a kép teljességét, alaposságát szereplők, környezet. Goncsarov tehát elképesztő részletességgel írja le nemcsak Oblomov szokásait, hanem a szobákat is, amelyekben a hős élt, a kanapét, amelyen töltötte az időt, még szolgája, Zakhar szürke kabátját és "sörtéjű" pajesztját is. Nem kevésbé részletesen körvonalazódik Oblomovka lakóinak élete és szokásai, amelyek a hős pszichológiáját alkották. „Ebben az ölelés képességében teljes kép tárgyat – írta a kritikus –, verni, faragni – Goncsarov tehetségének legerősebb oldala. Különös jelentőséggel bírnak azok a részletek, amelyek a hős tipikus esszenciáját koncentrálták (például Oblomov pongyola, papucsa, amit úgy ütött a lábával, hogy a padlóra sem nézett).

Az élet "illékony jelenségei", Goncsarov nem gyors, hanem lassú, sima fejlődést adott a cselekménynek. Ez lehetővé tette a rejtett redők mélyebb betekintését. emberi lélek, felfedi a hős és a környezet kapcsolatát. A regény nyelvezete természetes kifejezőkészségével és egyszerűségével ragad magával.

Miután az oblomovizmust társadalmi rossznak mutatta be, Goncsarov egy nagy nevelő erejű regényt alkotott. Írók, a forradalmi mozgalom vezetői többször fordultak Oblomovhoz, mint a társadalmi és erkölcsi stagnálás ellen irányuló műhöz. „Oblomov a legfontosabb dolog, ami már régóta nem volt az” – írta L. Tolsztoj.

Oblomov karaktere

Roman I.A. Goncharov "Oblomov" 1859-ben jelent meg. Közel 10 évbe telt megalkotása. Ez korunk klasszikus irodalmának egyik legkiemelkedőbb regénye. Tehát híres emberek beszéltek a regényről irodalomkritikusok abból a korszakból. Goncsarov reálisan tárgyilagosan és megbízható tényeket tudott közvetíteni a történelmi kor társadalmi környezetének rétegeinek valóságáról. Feltételezhető, hogy legsikeresebb eredménye Oblomov képének megteremtése volt.

32-33 éves, közepes magasságú, kellemes arcú, intelligens tekintetű, de határozott jelentésmélység nélküli fiatalember volt. Mint a szerző megjegyezte, a gondolat szabad madárként járt az arcon, a szemekben rebbent, félig nyitott ajkakra esett, elbújt a homlok redőiben, majd teljesen eltűnt, és egy óvatlan fiatalember jelent meg előttünk. Néha unalom vagy fáradtság volt leolvasható az arcáról, de mindazonáltal ott volt benne a jellem lágysága, a lelkének melege. Oblomov egész életét a polgári jólét három attribútuma kíséri - kanapé, pongyola és cipő. Otthon Oblomov keleti puha, tágas pongyolát viselt. Minden szabadidejét fekve töltötte. A lustaság szervesen hozzátartozott jelleméhez. A ház takarítása felületesen történt, a sarkokban lógó pókhálók látszatát keltve, bár első pillantásra azt gondolhatnánk, hogy jól kitakarított helyiségről van szó. Volt még két szoba a házban, de egyáltalán nem ment oda. Ha mindenhol lenne egy takarítatlan tányér morzsával, egy el nem szívott pipa, azt hinné az ember, hogy üres a lakás, nem lakik benne senki. Mindig csodálkozott energikus barátain. Hogy töltheti így az életét, egyszerre több tucat dolgot permetezve. Anyagi helyzete a legjobb akart lenni. A kanapén fekve Ilja Iljics mindig azon gondolkodott, hogyan javítsa meg.

Az Oblomov-kép összetett ellentmondásos, sőt tragikus hős. A karaktere előre meghatároz egy közönséges, érdektelen sorsot, amely mentes az élet energiájától, fényes eseményeitől. Goncsarov a fő figyelmet az akkori kor kialakult rendszerére hívja fel, amely hatással volt hősére. Ez a hatás Oblomov üres és értelmetlen létezésében nyilvánult meg. A tehetetlen újjászületési kísérleteket Olga, Stolz hatása alatt, házasságot Pshenitsynával, sőt magát a halált is oblomovizmusként határozza meg a regény.

A hős karaktere az író szándéka szerint sokkal nagyobb és mélyebb. Oblomov álma az egész regény kulcsa. A hős egy másik korszakba költözik, más emberekhez. Sok fény, örömteli gyerekkor, kertek, napsütéses folyók, de előbb át kell menni az akadályokon, végtelen tengeren tomboló hullámokkal, nyögéssel. Mögötte szakadékos sziklák, vörös fényű bíbor égbolt. Egy izgalmas táj után egy kis zugban találjuk magunkat, ahol az emberek boldogan élnek, ahol születni és meghalni szeretnének, nem is lehet másként, ők így gondolják. Goncsarov így írja le ezeket a lakókat: „A faluban minden csendes és álmos: a néma kunyhók tárva-nyitva vannak; egy lélek sem látható; csak a legyek repkednek a felhőkben és zümmögnek a fülledtségben. Ott találkozunk a fiatal Oblomovval. Gyerekként Oblomov nem tudott felöltözni, a szolgák mindig segítettek neki. Felnőttként ő is a segítségükhöz folyamodik. Ilyusha a szeretet, a béke és a túlzott gondoskodás légkörében nő fel. Oblomovka egy sarok, ahol nyugalom és háboríthatatlan csend uralkodik. Ez egy álom az álomban. Úgy tűnt, hogy körülötte minden megfagyott, és semmi sem tudja felébreszteni ezeket az embereket, akik haszontalanul élnek egy távoli faluban, anélkül, hogy bármiféle kapcsolatuk lenne a világ többi részével. Ilyusha tündérmeséken és legendákon nőtt fel, amelyeket a dada mesélt neki. Az álmodozást fejlesztve a mese Iljusát inkább a házhoz kötötte, tétlenséget okozva.

Oblomov álmában a hős gyermekkorát és nevelését írják le. Mindez segít megismerni Oblomov karakterét. Az oblomovok élete passzivitás és apátia. A gyerekkor az ő ideálja. Ott, Oblomovkában Iljusa melegnek, megbízhatónak és nagyon védettnek érezte magát. Ez az ideál céltalan további létezésre ítélte.

Ilja Iljics karakterének kulcsa gyermekkorában, ahonnan közvetlen szálak húzódnak a felnőtt hősig. A hős karaktere a születési és nevelési feltételek objektív eredménye.

Oblomov római lusta karakter

Hasonló dokumentumok

Orosz kritika az "Oblomov" regényről (D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, N.F. Dobrolyubov, D. Pisarev). Oblomov karakterének értékelése: Yu. Loshchits. Oblomov és Olga szerelmi története a modern irodalomkritikában, helye és jelentősége a regény cselekményterében.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.07.13


Roman Goncharov "Oblomov" egy nagyon fontos társadalmi esemény. Oblomovka jobbágy karaktere, spirituális világ Oblomoviták. Inaktív hazugság, apátia és lustaság Oblomov a kanapén. Oblomov és Olga Iljinszkaja kapcsolatának történetének drámája.

absztrakt, hozzáadva: 2010.07.28


A komikus és költői kezdet I.I. képében. Oblomov, összefüggés Stolz karakterével. Olga Ilyinskaya Oblomov elismerése előtt és után, életcéljai. Agafya Pshenitsyna képe: elvek, szerelem, kapcsolatok másokkal. Oblomov vendégeinek portréi.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.11.10


Jerome David Salinger amerikai író "The Catcher in the Rye" című regényének elemzése. A főszereplő Holden Caulfield karakterének jellemzői. Az egyén tiltakozásának kifejezése a társadalmi apátia és konformitás ellen. Holden konfliktusa a környező társadalommal.

absztrakt, hozzáadva: 2012.04.17


Esszé arról, hogy át kell-e nevelni Oblomovot és Stolzot, Goncsarov Oblomov című regényének főszereplőit. A szerző arra a következtetésre jut, hogy az életmód az ő tisztán személyes dolga, Oblomov és Stolz átnevelése pedig nemcsak haszontalan, de embertelen is.

kreatív munka, hozzáadva 2009.01.21


Életrajz és kreatív módon Jerome David Salinger - a huszadik század egyik legtitokzatosabb és legrejtélyesebb írója. A "The Catcher in the Rye" című regény tartalma és elemzése. Holden Caulfield – a regény főszereplője – gondolkodása, pszichológiája és karaktere.

összetétele, hozzáadva 2013.05.21


E. Burgess Alex regényének főhősének karakterének, gonosz filozófiájának és eredetének ismertetése. A világról alkotott tér-idő nézőpontjának elemzése. Alex helyzetének figyelembevétele a B.A. Uspensky a nézőpont kifejezésének terveiről.

cikk, hozzáadva: 2015.11.17


Kép irodalmi hős regénye, L.N. Tolsztoj "Anna Karenina" K. Levin, mint az egyik legösszetettebb és érdekes képek az író munkájában. A főszereplő karakterének jellemzői. Levin kapcsolata az író nevével, önéletrajzi eredet karakter.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.10


Jack London „Martin Eden” című regényének főszereplője és a burzsoá társadalom képviselői közötti kapcsolat problémájának átgondolása. D. London hiedelmei és világképe. A főszereplő individualizmusának jellemzői. A képalkotás technikái és módszerei.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.06.16


Központi probléma Lermontov Korunk hőse című regénye. A mű kompozíciójának és cselekményének jellemzői. Pechorin individualizmusának eredete. A főszereplő élethelyzetei és erkölcsi elvei, jellemvonásai. Pechorin képének jelentése.

A nemzeti karakter jellemzői a képen
I. I. Oblomova

1859-ben jelent meg I. A. Goncsarov egyik legfigyelemreméltóbb műve, az Oblomov. Ezt a regényt az olvasók félreérthetően érzékelték: egyesek dicsérték, elolvasták, mások szidták és mindenféle megvetést fejeztek ki. A kritikusok sem értettek egyet, mindegyik saját értékelést adott a regényről, és nem akart egyetérteni valaki mással. De időközben a regény elvált, és hamarosan egész Pétervár ismerte és megvitatta Oblomovot.

A munka felkavart új hullám abban az óceánban, amely akkoriban tombolt Oroszországban: legyen-e igazi orosz karakter és életmód, vagy próbáljon utánozni egy idegen stílust. Az emberek egyetértettek abban, hogy Goncsarov valóban túlságosan csúnya megvilágításba helyezte Oblomovot.
Mik A nemzeti karakter jellemzői Ilja Iljics Oblomov képében amely körül annyi vita és vita volt? Főszereplő Romana lassú, szokatlanul lusta ember. Soha nem sietett, szerette a háttérbe tenni a dolgokat, ma nem sietett megtenni, amit holnap meg lehetett tenni. Kedvenc időtöltése az alvás volt, a második helyen az evés. Ilja Iljics vacsorára ébredt, és csak rendkívüli események tudták kirángatni kényelmes ágyából. Oblomov egész napját tétlenségben és nyugalomban töltötte, nem ment sehova, nem érdekelte semmi, kimért, elhúzódó élete pedig napról napra folyna, ha nem lennének alkalmanként meglátogató ismerősök, barátok.

A nemzeti karakter jellemzői Oblomov képében Goncsarov, kissé túlozva, szokatlanul pontosan mutatott. Legalább emlékezzünk lelki tulajdonságok Oblomov. A regény írója szerint Ilja Iljicsnek tiszta szíve volt, amelyhez nem tapadt mindenféle kosz, és átlátszó lelke, mint a kristály. Oblomov nagyon kedves, szelíd ember volt. Háza mindig nyitva állt a látogatók előtt: közeli barátok és hétköznapi ismerősök számára egyaránt. Ilja Iljics kenyere és sója szintén nem ismert határokat, soha nem utasította el az embereket, sőt, még kellemetlen is volt számára: Oblomov mindig bánt Tarantievvel, bár nagyon nehéz volt. feltételezzük, hogy közeli barátok voltak.

Ezek a tulajdonságok az orosz embereket időtlen idők óta megkülönböztették. Az Oroszországban utazó külföldieket mindig lenyűgözte az orosz lélek szélessége, nagylelkűségük, kedvességük és nyitottságuk.

Oblomovban van egy másik csodálatos tulajdonság, amely kivétel nélkül minden orosz emberben rejlik - ez a "talán" remény. Ki közülünk soha nem használta ezt a varázsszót? Ilja Iljics reméli, hogy talán magától megoldódik a másik lakásba költözés ügye, esetleg az igazgató maga megoldja Pénzügyi helyzet Oblomovki.

Honnan jönnek ezek Nemzeti jellemvonások orosz karakterrel? Goncsarov megadja a választ erre a kérdésre az „Oblomov álma” című fejezetben, amely, úgy tűnik, az egész regény kulcsa. Ilja Iljics gyermekkora óta olyan körülmények között nevelkedett, amikor könnyebb volt néhány szót mondani, mint maga elvégezni a tettet. Gyerekkorában Ilja Iljics figyelte a természetet, megpróbált valamit saját kezűleg csinálni, de szülei gondosan megvédték őt minden munkától, az önálló döntések meghozatalától. Ilja Iljics egész életében rejtett erőket érzett magában, de nem tudta ezeket felszabadítani, és Oroszország javára, vagy legalábbis saját javára használni. A sztereotípia szilárdan rögzült Oblomovban boldog élet- pihenés, minden tevékenységről való lemondás. Ilja Iljics számára a hangulatos pongyola és a puha tollágy a boldogság szimbólumává vált.

Oblomov nem tudta kiállni az Olga Iljinszkaja iránti őszinte, buzgó szerelem próbáját. Eleinte, amikor az egymás iránti vonzalmuk szenvedélyessé vált, Ilja Iljics sokat változott jó irányba: megfeledkezett pongyoláról, délutáni alvásáról... Oblomov gyakran megjelent a társadalomban, elegánsan öltözött, gyakran találkozott Olgával. , és úgy tűnt, örökre megváltozott, az egykori élet el van temetve. De amint súlyos helyzet alakult ki, amely határozott lépést igényel Ilja Iljicstől (ajánlatot kellett tenni Olgának, távolítsa el új lakás, rendet rakott a birtokon stb.), Oblomov nem talált erőt tervének megvalósításához, és újra elsüllyedt: nem látta többé Olgát, visszatért régi barátaihoz - egy fürdőköpeny és egy kanapé, és újra aludni kezdett. nap, és végül a viborgi oldalra költözött, ahol elbújt a társadalom elől, mint egy remete.

A viborgi oldalra költözés és Agafja Psenicsinával való találkozás tragikus szerepet játszott Oblomov sorsában: végül elsüllyedt, és semmi, még a Stolzzal való barátság és az Olga iránti szerelem sem tudta kirángatni a gödörből, ahol Ilja Iljics elesett.

Az "Oblomov" * elolvasása után sokáig gondolkodtam az orosz karakteren, összehasonlítottam magam, rokonaim és ismerőseim a regény hősével, és őszintén szólva meglepődtem, hogy mindegyikben nagyon hasonló vonásokat találtam. Oblomov mindenkiben él – az orosz népben ilyen vagy olyan mértékben. Ilja Iljics karakterében sok pozitív és sok negatív vonás van, "képe egy tipikus oroszt tükröz. nemzeti jelleg, azonban nem minden túlzás nélkül. És nagyon sokáig az orosz emberek szenvedni fognak a benne rejlő elmélkedéstől, ami eredménytelen álmodozást eredményez, de hinni akarom, hogy a sors minden viszontagsága ellenére az éveken keresztül kristálytisztán hordozzák nyitott, kedves szívüket és lelküket. .

Goncsarov "Oblomov" című regénye az orosz társadalom átmenete során íródott az elavult, házépítési hagyományoktól és értékektől az új, megvilágosító nézetek és ötletek felé. Ez a folyamat lett a legnehezebb és legnehezebb a földesúri társadalmi osztály képviselői számára, mivel a megszokott életmód szinte teljes elutasítását követelte meg, és az új, dinamikusabb és gyorsan változó körülményekhez való alkalmazkodás szükségességével járt. És ha a társadalom egy része könnyen alkalmazkodott a megújult körülményekhez, akkor mások számára az átmenet nagyon nehéznek bizonyult, mivel lényegében szembeszállt szüleik, nagypapáik, dédapáik megszokott életmódjával. Ilja Iljics Oblomov éppen az ilyen földesurak képviselője, akiknek nem sikerült a világgal együtt változniuk, alkalmazkodniuk ahhoz. A mű cselekménye szerint a hős egy Oroszország fővárosától távol eső faluban - Oblomovkában - született, ahol klasszikus földbirtokos, házépítő nevelésben részesült, ami Oblomov számos fő karakterjegyét - akarathiányt, apátiát - formálta. , kezdeményezőkészség hiánya, lustaság, nem hajlandó dolgozni és az elvárás, hogy valaki mindent megtesz érte. A szülők túlzott gyámsága, az állandó tilalmak, az Oblomovka békésen lusta légköre egy kíváncsi és aktív fiú karakterének deformálódásához vezetett, introvertálttá, menekülésre hajlamossá tette, és képtelen volt leküzdeni a legjelentéktelenebb nehézségeket is.

Oblomov karakterének következetlensége az "Oblomov" regényben

Oblomov karakterének negatív oldala

A regényben Ilja Iljics nem dönt egyedül, külső segítségben reménykedve - Zakhar, aki ennivalót vagy ruhát hoz neki, Stolz, aki meg tudja oldani a problémákat Oblomovkában, Tarantiev, aki bár meg fogja csalni, kitalálja Oblomovot érdeklő helyzet stb. A hőst nem érdekli a való élet, az unalmat és fáradtságot okoz, miközben az általa kitalált illúziók világában találja meg az igazi békét és elégedettséget. Minden napját a kanapén fekve tölti, Oblomov megvalósíthatatlan terveket készít Oblomovka rendezésére és boldog családi életére, sok tekintetben hasonló gyermekkorának nyugodt, egyhangú légköréhez. Minden álma a múltra irányul, még a jövő is, amelyet magának rajzol, egy távoli múlt visszhangja, amelyet többé nem lehet visszaadni.

Úgy tűnik, hogy egy lusta, favágó hős, aki egy rendezetlen lakásban él, nem kelthet rokonszenvet és hajlandóságot az olvasóban, különösen Ilja Iljics aktív, aktív, céltudatos barátja - Stolz - hátterében. Oblomov valódi lényege azonban fokozatosan feltárul, ami lehetővé teszi, hogy lássa a hős sokoldalúságát és belső meg nem valósult potenciálját. Már gyermekkorában, csendes természettel, szüleivel való törődéssel és irányítással körülvéve, finoman érző, álmodozó Ilja megfosztotta a legfontosabbtól - a világ megismerésétől az ellentéteken keresztül - a szépségtől és a csúfságtól, a győzelmektől és vereségektől, az igénytől, hogy tenni valamit és a saját munkával szerzett öröm. Korai életkorától kezdve a hősnek mindene megvolt, amire szüksége volt - a segítőkész udvarok az első hívásra végrehajtották a parancsokat, és a szülők minden lehetséges módon elkényeztették fiukat. A szülői fészken kívül Oblomov, aki nem áll készen a való világra, továbbra is azt várja, hogy körülötte mindenki ugyanolyan melegen és barátságosan bánjon vele, mint szülőhazájában, Oblomovkában. Reményei azonban már az első napokban szertefoszlottak a szolgálatban, ahol senki sem törődött vele, és mindenki csak önmagáért volt. Az élni akarástól, a napfényben elfoglalt helyéért való harc képességétől és a kitartástól megfosztott Oblomov egy véletlen tévedés után maga hagyja el a szolgálatot, félve a felettesei büntetésétől. A legelső kudarc lesz az utolsó a hős számára – már nem akar előrelépni, álmaiban elbújik a valós, „kegyetlen” világ elől.

Oblomov karakterének pozitív oldala

Andrej Ivanovics Stolz volt az a személy, aki ki tudta rántani Oblomovot ebből a passzív állapotból, ami a személyiség leépüléséhez vezetett. Talán Stolz az egyetlen szereplő a regényben, aki nem csak a negatívumot látta alaposan, hanem pozitív tulajdonságok Oblomov: őszinteség, kedvesség, egy másik személy problémáinak átérezésének és megértésének képessége, belső béke és egyszerűség. Stoltz Ilja Iljicshez érkezett nehéz pillanatokban, amikor támogatásra és megértésre volt szüksége. Oblomov galamb gyengédsége, érzékisége és őszintesége feltárul Olgával való kapcsolat során. Ilja Iljics az első, aki felismeri, hogy nem alkalmas az aktív, céltudatos Iljinszkaja számára, aki nem akarja magát Oblomov értékeinek szentelni - ez egy finom pszichológust árul el benne. Oblomov kész feladni saját szerelmét, mivel megérti, hogy nem tudja megadni Olgának azt a boldogságot, amelyről álmodik.

Oblomov karaktere és sorsa szorosan összefügg - az akarathiány, a boldogságáért küzdeni képtelensége, valamint a lelki kedvesség és szelídség tragikus következményekhez vezet - a nehézségektől való félelem és a valóság bánata, valamint a hős teljes távozása az illúziók megnyugtató, nyugodt, csodálatos világa.

Nemzeti karakter az "Oblomov" regényben

Oblomov képe Goncsarov regényében a nemzeti orosz karakter tükre, annak kétértelműsége és sokoldalúsága. Ilja Iljics ugyanaz az archetipikus Emelya, a Bolond a tűzhelyen, amelyről a dada gyermekkorában mesélt a hősnek. Mint egy tündérmese szereplője, Oblomov hisz a csodában, amelynek magától meg kell történnie vele: megjelenik egy jóindulatú tűzmadár vagy egy kedves varázslónő, aki elviszi őt a méz- és tejfolyók csodálatos világába. És a varázslónő kiválasztottja ne legyen fényes, szorgalmas, aktív hős, hanem mindig „csendes, ártalmatlan”, „valamiféle lusta ember, akit mindenki megsért”.

Megkérdőjelezhetetlen hit a csodában, a mesében, a lehetetlen lehetőségében - fő jellemzője nemcsak Ilja Iljics, hanem bármely orosz személy is, akit felneveltek népmesékés legendák. A termékeny talajra kerülve ez a hiedelem válik az ember életének alapjává, a valóságot illúzióval helyettesítve, ahogyan Ilja Iljics esetében is történt: „Volt egy tündérmese élettel keveredve, és néha öntudatlanul szomorúnak érzi magát, miért nem a mese. az élet, és az élet nem mese."

A regény végén Oblomov úgy tűnik, megtalálja azt az "Oblomov" boldogságot, amelyről régóta álmodott - egy nyugodt, egyhangú életet stressz nélkül, egy gondoskodó kedves feleséget, egy rendezett életet és egy fiút. Ilja Iljics azonban nem tér vissza a való világba, marad az illúzióiban, amelyek fontosabbá és jelentősebbé válnak számára, mint a valódi boldogság egy őt imádó nő mellett. A tündérmesékben a hősnek három próbát kell kiállnia, amely után minden vágya teljesülésére számít, különben a hős meghal. Ilja Iljics egyetlen teszten sem megy át, először a szolgálati kudarcnak, majd annak, hogy Olgáért váltani kellett. A szerző Oblomov életét leírva ironikusnak tűnik a hős túlzott hite miatt egy megvalósíthatatlan csodában, amiért nem kell harcolni.

Következtetés

Ugyanakkor Oblomov karakterének egyszerűsége és összetettsége, magának a karakternek a kétértelműsége, pozitív és negatív oldalainak elemzése lehetővé teszi, hogy Ilja Iljicsben lássuk. örök kép meg nem valósult személyiség „kiment az idejéből” – „egy plusz személy”, aki nem találta meg a helyét való élet, és ezért az illúziók világába ment. Ennek oka azonban – ahogy Goncsarov is hangsúlyozza – nem a körülmények végzetes kombinációjában vagy a hős nehéz sorsában, hanem az érzékeny és szelíd jellemű Oblomov rossz nevelésében keresendő. A "szobanövényként" termesztett Ilja Iljics kiderült, hogy nem alkalmazkodott egy olyan valósághoz, amely elég kemény volt kifinomult természetéhez, és saját álmai világával helyettesítette.

Műalkotás teszt

Már bent " Hétköznapi történelem”, I. A. Goncsarov első nagy munkája, érdeklődni kezdett a típus iránt, amely később megörökítette a nevét. Már ott is látjuk a jeleket arra, hogy a 19. század eleji és közepe intelligens orosz társadalmának a jobbágyság hatására kialakult egészen különleges életkörülményei milyen óriási társadalmi veszélyt jelentenek.

Ez a veszély az "oblomovizmusban" rejlik, és ennek csak az egyik eleme az álmodozó romantika, amelyet hordozójától, Aduevtől ismerünk. Az oblomovizmus kimerítő képét Goncsarov adta Ilja Iljics Oblomov alakjában, akinek jellemzésére most rátérünk.

Ilja Iljics Oblomov azon emberek közé tartozik, akiket nem lehet vonzónak ismerni.

A regény első oldalaitól intelligens emberként és egyben vele együtt jelenik meg előttünk jószívű. Elméje tükröződik abban a belátásban, amellyel megérti az embereket. Például kitűnően kitalálta a számos látogatót, akik meglátogatták őt azon a napon, amikor a regény kezdődik. Mennyire helyesen értékeli mind a világi fátyol Volkov komolytalan szórakozását, aki egyik szalonból a másikba röpköd, mind a karrierista hivatalnok, Sudbinszkij fáradságos életét, aki csak azon gondolkodik, hogyan veheti igénybe felettesei kegyeit, enélkül ez elképzelhetetlen. fizetésemelést kapni, vagy jövedelmező üzleti utakat elérni, nemhogy előléptetést. És ebben látja Sudbinsky hivatalos tevékenységének egyetlen célját.

Helyesen értékeli Oblomovot és a hozzá közel állókat is. Meghajol Stolz előtt, és Olga Iljinszkáját bálványozza. De teljesen megértve erényeiket, nem hunyja el a szemét hiányosságaik előtt.

De Oblomov elméje tisztán természetes: sem gyermekkorában, sem később senki nem tett semmit a fejlődéséért és oktatásáért. Éppen ellenkezőleg, a szisztematikusan kapott gyermekkori nevelés hiánya, felnőttkorban az élő szellemi táplálék hiánya egyre álmosabb állapotba sodorja.

Ugyanakkor Oblomovban feltárul a gyakorlati élet teljes tudatlansága. Ennek eredményeként jobban fél attól, hogy mi hozhat változást egykor kialakult életmódjában. A menedzser igénye, hogy takarítsa ki a lakást, rémületbe sodorja, nem tud nyugodtan gondolni a közelgő házimunkákra. Ez a körülmény sokkal nehezebb Oblomov számára, mint egy levelet kapni az igazgatótól, amelyben arról tájékoztat, hogy a bevétel "mint kétezer aprópénz" lesz. És ez csak azért van így, mert az igazgatói levél nem igényel azonnali intézkedést.

Oblomovot ritka kedvesség és humanizmus jellemzi. Ezek a tulajdonságok teljes mértékben megnyilvánulnak Oblomov és Penkin íróval folytatott beszélgetésében, aki az irodalom fő előnyét a „forgó haragban – a gonoszság epekedő üldözésében”, a bukott ember megvetésének nevetésében látja. Ilja Iljics kifogásolja őt, és az emberségről beszél, arról, hogy nemcsak fejjel, hanem teljes szívvel kell alkotni.

Oblomovnak ezek a tulajdonságai, párosulva elképesztő lelki tisztaságával, amely képtelenné teszi minden színlelésre, minden ravaszságra, kombinálva másokkal, például Tarantievvel szembeni engedékenységével, és ugyanakkor a saját hiányosságaihoz való tudatos hozzáállással. , szeretetet ébreszt iránta szinte mindenkiben, akivel a sorsa szembesül. Az egyszerű emberek, mint Zakhar és Agafya Matveevna, teljes lényükkel kötődnek hozzá. És a köréhez tartozó emberek, mint például Olga Iljinszkaja és Stolz, csak mély együttérzéssel, sőt néha lelki gyengédséggel beszélhetnek róla.

És magas erkölcsi tulajdonságai ellenére ez az ember teljesen haszontalannak bizonyult az ügy érdekében. Már az első fejezetből megtudjuk, hogy a fekvés volt Ilja Iljics „normál állapota”, aki perzsa köntösbe öltözve, puha és széles cipőt húzva egész napokat tölt lustán, semmittevésben. Oblomov időtöltésének legfelületesebb leírásából kitűnik, hogy pszichológiai felépítésének egyik fő jellemzője az akaratgyengeség és a lustaság, az apátia és a pánik életfélelem.

Vajon mitől volt Oblomov olyan ember, aki öntudatlan, de meglepő kitartással elkerült mindent, ami munkát igényelhetett, és nem kevésbé kitartással az oldalára fekve gondtalannak képzelt dolgok felé vonzódott?

A válasz erre a kérdésre Oblomov gyermekkorának leírása és a környezet, ahonnan kijött - az "Oblomov álma" című fejezet.

Először is, van néhány oka annak, hogy Oblomovot a XIX. század 40-es éveinek egyik tipikus képviselőjének tekintsük. Az idealizmus közelebb hozza őt ehhez a korszakhoz, a gyakorlati tevékenység teljes képtelenségével, a reflexióra és az önvizsgálatra való kifejezett hajlamával, valamint a személyes boldogság szenvedélyes vágyával.

Vannak azonban olyan jellemzők Oblomovban, amelyek megkülönböztetik őt a legjobbaktól, például Turgenyev hősei. Ide tartozik Ilja Iljics gondolati tehetetlensége és elméjének apátiája, amely megakadályozta abban, hogy teljesen művelt emberré váljon, és harmonikus filozófiai világképet alakítson ki magának.

Az Oblomov-típus másik értelmezése az, hogy túlnyomórészt a reform előtti orosz nemesség képviselője. És magának, és Oblomov körülieknek mindenekelőtt "mester". Ha csak ebből a szempontból nézzük Oblomovot, nem szabad szem elől téveszteni azt a tényt, hogy urasága elválaszthatatlanul összefügg az „oblomovizmussal”. Sőt, az uraság az utóbbinak a közvetlen oka. Oblomovban és pszichológiájában sorsában a feudális Rusz spontán kihalásának, „természetes halálának” folyamata jelenik meg.

Végül Oblomovot nemzeti típusnak tekinthetjük, amelyre maga Goncsarov is hajlott.

De ha Oblomov negatív tulajdonságairól beszélünk egy orosz személy karakterében, emlékezni kell arra, hogy ezek a tulajdonságok nem az egyetlenek az oroszoknál. Példa erre mások hősei irodalmi művek- Lisa Kalitina a " nemesi fészek”, Az önzetlen karakterrel rendelkező Elena az „Estéjén”, aktív jóra törekvő, Solomin a „Noviból – ezek az emberek, mivel szintén oroszok, egyáltalán nem hasonlítanak Oblomovra.

Oblomov jellemzői terve

Bevezetés.

Fő rész. Oblomov jellemzői
1) Elme
a) Kapcsolatok barátokkal
b) A szeretteink értékelése
c) Képzettség hiánya
d) A gyakorlati élet tudatlansága
e) Perspektíva hiánya

2) Szív
a) kedvesség
b) Emberség
c) lelki tisztaság
d) Őszinteség
e) "Őszinte, hűséges szív"

3) Will
a) apátia
b) Akarattalanság

Oblomov erkölcsi halála. "Oblomov álma", mint az ő magyarázata.

Következtetés. Oblomov mint társadalmi és nemzeti típus.
a) Oblomov, mint a 19. század 40-es éveinek képviselője
- Hasonlóságok.
— Különbség vonásai.
b) Oblomov, mint a reform előtti nemesség képviselője.
c) Oblomov mint nemzeti típus.