Morálka ruskej byrokracie je jednou z najčastejších tém literatúry.

Je jednou z ústredných komédií A. S. Griboedova „Beda vtipu“. Alexej Stepanovič Molchalin, tajomník moskovského „esa“, ktorý získal tri ocenenia a hodnosť hodnotiteľa má podľa môjho názoru veľa spoločného s hrdinami N.V., ktorý bol prijatý za „ dôležitá osoba“, Molchalin považoval za svoju úlohu dosiahnuť umiestnenie vplyvných a bohatých ľudí. Hrdinov týchto komédií spája pripravenosť na servilitu a pochabosť.

V príbehu A. S. Puškina „Dubrovský“ je jasne znázornená morálka strážcov „poriadku a spravodlivosti“, predstaviteľov systému štátnej správy, veľmi podobná svetu, ktorý nakreslil N. V. Gogol. Toto sú sudcovia žiarivý príklad ktorým je posudzovateľ Šabaškin, spoľahlivý nástroj na realizáciu pomstychtivých plánov veľkostatkára Troekurova, človeka takej podlosti a podlosti, že ho oškliví aj ten, kto využíva jeho služby.

Ďalšie práce na túto tému:

1. 1. Vznik byrokracie v Rusku. 2. Funkcionári v komédii "Beda z duchaplnosti". 3. Administratívny aparát v „Audítorovi“. 4. Podobnosť prác. Tvoja košeľa je bližšie k telu....
2. Román M. A. Sholokhova “ Ticho Don“ nie je jediným dielom v ruskej klasike, ktoré zobrazuje vojnové maľby. Áno, udalosti Vlastenecká vojna 1812 položiť...
3. Rozprávka M.E. Saltykova-Shchedrina nie je jediným dielom ruských klasikov, ktorého predmetom je zobrazenie spoločenských nerestí. Napríklad mnohí hrdinovia básne N. V. Gogoľa “ Mŕtve duše"Takže...
4. Téma ponížených a urazených je jednou z ústredných v mnohých dielach ruských klasikov. Takže N.V. Gogol v príbehu „The Overcoat“ zobrazuje osud Akaky Akakievich Bashmachkin, ...
5. „Anchar“ nie je jediným dielom ruských textov, v ktorých sa porovnáva svet prírody so svetom ľudských vzťahov. Takže v básni F. I. Tyutcheva „Potok zhustol a stmieva sa ...“ ...
6. Konflikt „súkromnej“ osoby a štátu je zobrazený v takých dielach ruských spisovateľov ako „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“ od A. Solženicyna, V. Šalamova“ Kolymské príbehy“, G. Vladimová „Verný...
7. Aké diela ruskej literatúry zobrazujú priateľov a ako možno tieto postavy porovnať s Pečorinom a Wernerom? Priateľské vzťahy spájajú Onegina a Lenského...
8. Viac ako polovicu devätnásteho storočia v Rusku stále vládlo nevoľníctvo. Práve v tom čase diela ruských klasikov odrážali taký fenomén ako inteligentný a ...
9. Zavedenie spánku do rozprávania nie je technika, ktorú vynašiel A. S. Puškin. Pripomeňme si baladu V. A. Žukovského „Svetlana“, kde hrdinka, podobne ako Puškinova Tatiana, najskôr háda...
10. „Keď sa žltnúce pole rozbúri...“ M. Yu Lermontov nie je jediným dielom v ruskej poézii, ktoré zobrazuje duchovné spojenie medzi človekom a prírodou. Takže v básni A ....

.
V akých dielach ruských klasikov sú zobrazené mravy byrokracie a ako tieto diela odrážajú Gogoľovho generálneho inšpektora?

Vo svojich článkoch som opakovane spomínal, že Zaural bol vždy dobre živenou a bohatou krajinou. Veľké hlavné mestá mali nielen obchodníci, ale aj roľníci. Napríklad bohatstvo niektorých obchodných roľníkov bolo niekoľkonásobne väčšie ako kapitál obchodníkov III a niekedy II cechov. Napriek tomu sa roľníci z nejakého dôvodu nepridali do triedy obchodníkov. Rád by som zverejnil krátky príbeh (spomienky) zo života obchodného roľníka z Kurtamysha (dnes oblasť Kurgan) a potom obchodníka z 2. cechu Kuzmu Aleksandroviča Jugova, ktorý nejakým spôsobom vysvetľuje, prečo sa stal obchodníkom, hoci v skutočnosti nechcel. A tiež o svojvôli predstaviteľov cárskeho Ruska. Najprv by som však chcel spomenúť, že medzi mladým roľníkom Jugovom a zemským náčelníkom Petrom Vladimirovičom Lavrentievom došlo k malému konfliktu, ktorý pre pomstychtivosť a zneužívanie úradu zemského náčelníka narástol do obrovských rozmerov. A, samozrejme, v takýchto prípadoch sa objavilo veľa peňazí. Začali sa všetky druhy previerok Jugova ako volostného úradníka, revízie, ktoré si vyžiadali veľa času a úsilia. Keďže nenašiel žiadny zákonný dôvod na Yugovovo prepustenie, začali proti nemu z akéhokoľvek dôvodu haniť. Právne gramotný sedliak však ľahko odrazil všetky útoky miestnych „bossov“.

„Náčelník zemstva sa zmenil na prísneho audítora. Dva dni a dva večery robil jeho dôkladnú revíziu, no nenašiel žiadne nedostatky, nehovoriac o prešľapoch. Približne po mesiaci prichádza do volostu istý typ s príkazom od Zemského vykonať dôkladný audit. Dôsledky tohto auditu sa ukázali v tom, že justičný vyšetrovateľ Čikov prišiel za Kaminskou s rozhodnutím postaviť ma pred súd za zneužitie právomoci. Všetky obvinenia som však vyvrátil a vyšetrovateľ vydal rozhodnutie o uzavretí prípadu. Viete si predstaviť Lavrentievovu mrzutosť?! Ale pokračuje v útokoch na mňa.

Na páre koní jazdí predák volost Makhov. Stál som vo svojom obchode, ďaleko od cesty, vložil som tovar do vozíka a pripravoval som sa na veľtrh v Kurtamyshi. Strážca beží s príkazom predáka: okamžite choďte na volost. Prídem, predák sa pýta:

Videl si ako som jazdil?

Ak si to videl, prečo si sa nepoklonil?

Je to povinné? Klobúky si skladajú až pred Biskupským kočom, keď ho uvidia.

Napíšte úradníkovi, ktorý zatkne Yugova na dva dni za nerešpektovanie jeho nadriadených. Písal si? Prihláste sa na odber Yugov.

Beriem pero a rozvaľujem ho po všetky kôry: že išiel tak rýchlo, že som to pre vzdialenosť a oblaky prachu najskôr nevedel zistiť, ale až keď šoféroval, uhádol som, že majster má prešiel, t.j. "Náčelník", ako sám seba nazýva. Poskytnite kópiu rozhodnutia.

Keď budete slúžiť, potom budete dostávať.

Odpovedám, že idem na jarmok, a ak ma zatknete, narušíte mi živnosť. Potom Vám pre informáciu oznamujem, že Vaše rozhodnutie bude sedliackou prítomnosťou zrušené ako nezákonné a následne Vás budem stíhať za nezákonné uväznenie a podám žalobu na náhradu škody spôsobenej mojej živnosti tým, že som bol zadržaný, keďže som zbavený cesty na veľtrh.

No, keď si ma na prvý pohľad nespoznal, odpúšťam ti to.

Potom napíšete, že toto uznesenie považujete za neplatné a zrušíte ho.

Po skontrolovaní toho, čo napísal úradník a podpísal predák, som si sadol na lavičku spolu s kočom a roľníkom Ivanom Postovalovom. A znova počujem volanie predáka:

Teraz ste tu a máte to znova - prečo ste si sadli na vládne miesto? úradník! Napíšte si nové predsavzatie – Na dva dni!

Urobil grimasu a začal písať. Pri podpise novej vyhlášky uvádzam poznámku, že keď som mal výklad k prvej vyhláške, vždy som sa z úcty k jeho postaveniu postavil a posadil pred majstra, keď už bol celý incident vyčerpaný. Sedia dokonca na štátnych súdoch a inštitúciách, keď sa skončí výsluch obvinených. Sedeli so mnou: furman a zeman Postovalov, ale z nejakého dôvodu na nich majster tieto nároky nekladie. Toto som všetko nahlas zopakoval a moji spoluobčania rýchlo utiekli z farnosti.

Kurtamysh. n. XX storočia.

Z okna svojej izby vidím: strážnik vedie kočiša a sedliaka Postovalova a predák ich zatkol, lebo sedeli v kancelárii. Po chvíli ma predák zavolá k sebe a hovorí:

Odpusť mi, Kuzma Alexandrovič, pretože som to všetko neurobil z vlastnej vôle, ale na príkaz náčelníka Zemského. Nariadil, hneď ako som prišiel do farnosti, okamžite vás zatknite a na niečom nájdete chybu.

No, čo so mnou teraz urobíš?

Všetko som to posral a prepustil zatknutého kočiša a Postovalova.

Pre istotu som išiel na volost, ukázalo sa, že vyhláška bola zrušená, „posratá“, ako povedal predák. Keď som tieto problémy prežil, schúlil som sa so svojím tovarom a odišiel som na veľtrh, ale keďže som nevidel koniec takýmto incidentom, zvolil som si vo svojom mene obchodné práva v Kurtamyshi. To ma zaručilo pred takýmito útokmi rôznych „bossov“. Tu je taký príbeh.

Relevantnosť obrázkov

V umeleckom priestore jedného z naj slávnych diel Gogoľ, vlastníci pôdy a osoby pri moci sú navzájom prepojení. Klamstvá, úplatky a túžba po zisku charakterizujú každý z obrázkov úradníkov v Mŕtvych dušiach. Je úžasné, s akou ľahkosťou a ľahkosťou autor kreslí portréty, ktoré sú v skutočnosti ohavné, a to tak majstrovsky, že ani na minútu nepochybujete o autentickosti každej postavy. Na príklade úradníkov sa v básni „Mŕtve duše“ ukázalo najviac skutočné problémy Ruská ríša v polovici 19. storočia. Okrem nevoľníctva, ktoré bránilo prirodzenému pokroku, skutočný problém existovala rozsiahla byrokracia, na údržbu ktorej boli vyčlenené obrovské sumy. Ľudia, v ktorých rukách bola sústredená moc, pracovali len preto, aby nahromadili svoj vlastný kapitál a zlepšili svoj blahobyt, pričom okradli štátnu pokladnicu a Obyčajní ľudia. Mnohí spisovatelia tej doby sa venovali téme odhaľovania úradníkov: Gogol, Saltykov-Shchedrin, Dostojevskij.

Funkcionári v "Dead Souls"

V "Dead Souls" nie sú žiadne samostatne predpísané obrázky štátnych zamestnancov, ale napriek tomu sú život a postavy zobrazené veľmi presne. Snímky úradníkov mesta N sa objavujú na prvých stranách práce. Čičikov, ktorý sa rozhodol navštíviť každého z mocných tohto sveta, čitateľovi postupne predstaví guvernéra, viceguvernéra, prokurátora, predsedu komory, šéfa polície, poštmajstra a mnohých ďalších. Čičikov všetkým lichotil, vďaka čomu si dokázal získať každého dôležitého človeka a to všetko sa ukazuje ako samozrejmosť. V byrokratickom svete vládla pompéznosť hraničiaca s vulgárnosťou, nevhodným pátosom a fraškou. A tak počas obvyklej večere bol dom guvernéra vysvietený ako na plese, výzdoba oslepovala oči a dámy boli oblečené do svojich najlepších šiat.

Úradníci v okresnom meste boli dvoch typov: prví boli chudí a všade chodili za dámami a snažili sa ich očariť zlou francúzštinou a mastnými komplimentmi. Úradníci druhého typu sa podľa autora podobali samotnému Čičikovovi: ani tuční, ani chudí, s okrúhlymi tvárami s posiatkami a uhladenými vlasmi, žmúrili okolo seba a snažili sa nájsť pre seba zaujímavý alebo výnosný obchod. Zároveň sa všetci snažili ublížiť si, urobiť nejakú podlosť, zvyčajne sa to stalo kvôli dámam, ale nikto sa nechystal strieľať na také maličkosti. Ale na večeroch sa tvárili, že sa nič nedeje, diskutovali o Moskovských vestich, psoch, Karamzine, chutných jedlách a klebetili o úradníkoch z iných oddelení.

Gogoľ pri charakterizácii prokurátora spája vysoké a nízke: „nebol ani tučný, ani chudý, na krku mal Annu, dokonca sa hovorilo, že ho predstavili hviezde; bol to však veľký dobrák a niekedy aj sám vyšíval na tyle... „Všimnite si, že sa tu nehovorí nič o tom, za čo táto osoba dostala ocenenie – Rád sv. Anny sa vydáva „tým, ktorí milujú pravdu , zbožnosť a vernosť“ a udeľuje sa aj za vojenské zásluhy. Ale koniec koncov sa vôbec nespomínajú bitky či špeciálne epizódy, kde by sa spomínala pieta a vernosť. Hlavná vec je, že prokurátor sa zaoberá vyšívaním, a nie jeho úradné povinnosti. Sobakevič hovorí o prokurátorovi nelichotivo: prokurátor je vraj nečinný, preto sedí doma a pracuje u neho právnik, známy chmaták. Tu sa niet o čom baviť - aký môže byť poriadok, ak sa to snaží riešiť človek úplne neznalý problematiky, kým oprávnená osoba vyšíva na tyle.

Podobný prostriedok sa používa na označenie poštmajstra, vážneho a tichého človeka, krátkeho, ale vtipného a filozofa. Iba v tomto prípade sú rôzne kvalitatívne charakteristiky kombinované v jednom rade: "krátke", "ale filozof." To znamená, že rast sa tu stáva alegóriou mentálnych schopností tejto osoby.

Veľmi ironicky sa ukazuje aj reakcia na skúsenosti a reformy: od nových menovaní a množstva papierov ubúdajú štátni úradníci („A schudol predseda, schudol inšpektor lekárskej rady a schudol prokurátor, a nejaký Semyon Ivanovič ... a schudol“), ale boli aj takí, ktorí sa odvážne zachovali vo svojej bývalej forme. A stretnutia sa podľa Gogoľa vydarili len vtedy, keď sa dalo popíjať alebo obedovať, ale, samozrejme, za to nemôžu úradníci, ale mentalita ľudí.

Gogoľ v "Mŕtve duše" zobrazuje úradníkov iba pri večeri, hraní whist alebo iných kartových hier. Len raz čitateľ vidí úradníkov na ich pracovisku, keď Čičikov prišiel vyhotoviť kúpnu zmluvu pre roľníkov. V oddelení je Pavlovi Ivanovičovi jednoznačne naznačené, že bez úplatku sa to nezaobíde a o rýchlom vyriešení problému bez určitej sumy nie je čo povedať. Potvrdzuje to aj náčelník polície, ktorý „stačí žmurkať, prechádzať okolo radu rýb alebo pivnice“ a má balyky a dobré vína. Žiadna žiadosť sa neberie do úvahy bez úplatku.

Funkcionári v Príbehu kapitána Kopeikina

Najkrutejší je príbeh kapitána Kopeikina. Vojnový invalid, hľadajúc pravdu a pomoc, cestuje z ruského vnútrozemia do hlavného mesta, aby požiadal o audienciu u samotného cára. Kopeikinove nádeje sú zmarené hroznou realitou: kým mestá a dediny sú v chudobe a dostávajú menej peňazí, hlavné mesto je šik. Stretnutie s kráľom a vysokými predstaviteľmi sa neustále odkladá. Úplne zúfalý kapitán Kopeikin sa vkradne do prijímacej miestnosti vysokopostaveného úradníka a žiada, aby bola jeho otázka okamžite posúdená, inak on, Kopeikin, nikam nevyjde z kancelárie. Úradník ubezpečí veterána, že teraz ho asistent odvedie k samotnému cisárovi a čitateľ na chvíľu verí v šťastný výsledok - raduje sa spolu s Kopeikinom, jazdiacim na britze, dúfa a verí v to najlepšie. Príbeh sa však končí sklamaním: po tomto incidente sa s Kopeikinom už nikto nestretol. Táto epizóda je naozaj strašidelná ľudský život sa ukáže ako nepodstatná maličkosť, ktorej stratou vôbec neutrpí celý systém.

Keď vyšlo najavo Čičikovov podvod, so zatknutím Pavla Ivanoviča sa neponáhľali, pretože nevedeli pochopiť, či je to ten typ človeka, ktorého treba zadržať, alebo ktorý by sám všetkých zadržal a urobil vinnými. Charakteristikou funkcionárov v „Mŕtvych dušiach“ môžu byť slová samotného autora, že ide o ľudí, ktorí ticho sedia na vedľajšej koľaji, hromadia kapitál a zariaďujú si život na úkor iných. Plytvanie, byrokracia, úplatkárstvo, rodinkárstvo a podlosť – to charakterizovalo ľudí, ktorí boli v Rusku pri moci v 19. storočí.

Skúška umeleckého diela

Hrdinom hry N. V. Gogoľa „Vládny inšpektor“ je krajské mesto N. Ide o súhrnný obraz, ktorý zahŕňa ako mesto samotné, tak jeho obyvateľov, ich zvyky, obyčaje, pohľad na život atď.
Dielo predchádza epigraf prevzatý dramatikom z ľudovej slovesnosti: "Zrkadlu nie je čo vyčítať, ak je tvár krivá." Autor teda čitateľov upozorňuje, že všetko, čo opísal, je pravda, a nie výmysel či navyše ohováranie.

Gogol kreslí život typického mesta, ktorých bolo po celom Rusku veľa. Nie je náhoda, že mu nedáva konkrétne meno. Autor má na mysli určité mesto, ktorých príkladov je veľa. Dozvedáme sa, že sa nachádza v samom vnútrozemí („odtiaľto, aj keď budete jazdiť tri roky, nedosiahnete žiadny štát“). „Súbor“ úradníkov, ktorí vedú mesto, je celkom typický: sudca, správca charitatívnych inštitúcií, riaditeľ školy, poštmajster. A tomu všetkému ako malému kráľovi vládne starosta.
Autor nám ukazuje život všetkých sfér mesta, ako sa s nimi hospodári. A chápeme, že všetko je tu úplne typické pre Rusko a relevantné aj dnes.
Dôležité je, aby sme si urobili celkom ucelený obraz o krajskom meste. V našej hlave existuje predstava o bitke ako o architektonickom objekte. Hlavná akcia hry sa odohráva v dome starostu. Okrem toho sa prepravujeme do krčmy, pri ktorej sa zastavil pomyselný revízor. Z poznámok a slov postáv získame predstavu o chudobnej situácii v Khlestakovovej izbe.
Okrem toho sa z dialógov postáv dozvedáme aj ďalšie informácie o meste: o moste, o starom plote pri obuvníkovi, o „množstve smetí nahromadených“ pri tomto plote, o búdke, kde sa predávajú koláče. . Vieme tiež, že v meste je škola, vládne úrady, pošta, nemocnica a pod. Ale to všetko je v opustenom a žalostnom stave, pretože úradníci sa o to vôbec nestarajú. Ide im predovšetkým o vlastný prospech. Na základe toho je postavené celé vedenie mesta.
Okrem byrokracie obývajú N. aj iné vrstvy. Audítor, ktorý vydáva príkazy, hovorí o občianstve, duchovenstve, obchodníkoch, buržoázii. Od samého začiatku sa dozvedáme, že všetky tieto triedy trpia obťažovaním a urážkami zo strany úradníkov: „Čo ste urobili s obchodníkom Chernyaevom - čo? Dal ti dva arshiny látky na uniformu a ty si to celé stiahol. Pozri! neberieš to podľa rozkazu!"
Zoznámime sa so zástupcami rôznych tried a priamo. Všetci prichádzajú s požiadavkami na „oficiálneho“ Khlestakova. Najprv ho obchodníci „bili čelom“. Sťažujú sa na starostu, ktorý „opravuje také krívd, že sa to ani nedá opísať“. Je dôležité, aby obchodníci boli pripravení dávať úplatky, ale „na všetko musí existovať miera“.
Okrem toho do Khlestakova prichádza zámočník a manželka poddôstojníka. A sťažujú sa aj na primátora, ktorý si v meste robí, čo chce. A nič pre neho nie je dekrét – ani zákon, ani svedomie.
Chápeme teda, že všetkých obyvateľov mesta bez ohľadu na ich sociálne a finančné postavenie spája jedno – arogantné excesy úradníkov.
Sme o nich presvedčení počas celej hry. Hneď prvým hriechom starostu a jeho zverencov sú úplatky a krádeže. Všetci úradníci sa starajú len o svoje vrecko, málo myslia na obyvateľov mesta. Už na začiatku hry vidíme, ako sa v N. správa k chorým, ako sa učia deti, ako tam funguje spravodlivosť. Pacienti v meste „umierajú ako muchy“, na verejných miestach je neporiadok a špina, učitelia školy sú každý deň opití a pod. Chápeme, že obyvatelia mesta nie sú považovaní za ľudí - je to len prostriedok, ako dobre žiť a naplniť svoju peňaženku.
Samotní úradníci ale nie sú spokojní so životom v N. Vidíme, že starosta, podobne ako jeho rodina, sníva o Petrohrade. To je kde skutočný život! A Khlestakov svojimi fiktívnymi príbehmi prebúdza tieto sny v Skvoznikovi-Dmuchanovskom, dáva mu nádej.

Úradník nebol v ruskej literatúre novou postavou, pretože byrokracia je v starom Rusku jednou z najbežnejších tried. A v ruskej literatúre pred čitateľom prechádzajú zástupy úradníkov – od matičiarov až po generálov.

Takýto obraz chudobného úradníka (Molchalin) predstavuje komédia A.S. Griboyedov "Beda od vtipu".

Molchalin je jedným z najviac významných predstaviteľov Spoločnosť Famus. Ak sú však Famusov, Khlestova a niektoré ďalšie postavy živými fragmentmi „minulého storočia“, potom je Molchalin osobou rovnakej generácie ako Chatsky. Ale na rozdiel od Chatského je Molchalin zarytý konzervatívec, jeho názory sa zhodujú s Famusovovým svetonázorom. Rovnako ako Famusov, aj Molchalin považuje závislosť „na druhých“ za základný zákon života. Molchalin je typický „priemerný“ človek z hľadiska mysle aj nárokov. Ale má „svoj talent“: je hrdý na svoje kvality – „umiernenosť a presnosť“. Molchalinov svetonázor a správanie sú prísne diktované jeho postavením v oficiálnej hierarchii. Je skromný a nápomocný, pretože „v radoch ... malých“ sa bez „patrónov“ nezaobíde, aj keď musí byť úplne odkázaný na ich vôľu. Molchalin je protinožcom Chatského, a to nielen v jeho presvedčení, ale aj v povahe jeho postoja k Sophii. Molchalin len zručne predstiera, že dievča miluje, hoci podľa vlastného priznania na nej nenachádza „nič závideniahodné“. Molchalin je zamilovaný „podľa svojho postavenia“, „pre potešenie dcéry takej osoby“, ako je Famusov, „ktorý kŕmi a zalieva, // A niekedy dá hodnosť ...“ Strata Sophiinej lásky neznamená porážku Molchalina. Hoci urobil neodpustiteľnú chybu, dokázal sa z toho dostať. Nie je možné zastaviť kariéru takej osoby, ako je Molchalin - taký je zmysel autorovho postoja k hrdinovi. Už v prvom dejstve Chatsky správne poznamenal, že Molchalin „dosiahne isté stupne“, lebo „Tichí sú vo svete blažení“.

Úplne iný obraz nebohého úradníka považoval A.S. Puškin vo svojom „Petrohradskom príbehu“ „Bronzový jazdec“. Na rozdiel od ašpirácií Molchalina sú túžby Evgenyho, hlavného hrdinu básne, skromné: sníva o tichom rodinnom šťastí, budúcnosť si spája so svojou milovanou Parašou (pripomeňme, že Molchalinovo dvorenie so Sophiou je spôsobené výlučne jeho túžbou získať vyššiu hodnosť). Eugene, ktorý sníva o jednoduchom („maloburžoáznom“) ľudskom šťastí, vôbec nemyslí na vysoké hodnosti, hrdina je jedným z nespočetných úradníkov „bez prezývky“, ktorí „niekde slúžia“, bez toho, aby premýšľali o zmysle svojej služby. Je dôležité poznamenať, že pre A.S. Pushkin, to, čo urobilo Evgenyho „malým mužom“, je neprijateľné: izolácia existencie v úzkom kruhu rodinných starostí, ohradených pred vlastnou a historickou minulosťou. Napriek tomu však Jevgenija Puškina neponižuje, naopak, na rozdiel od „modly na bronzovom koni“ je obdarený srdcom a dušou, ktorá má veľký význam pre autora básne. Dokáže snívať, smútiť, „báť sa“ o osud svojej milovanej, chradnúť z múk. Keď do jeho odmeraného života prenikne smútok (smrť Parasha počas povodne), zdá sa, že sa prebúdza, chce nájsť tých, ktorí sú zodpovední za smrť svojej milovanej. Eugene zo svojich problémov viní Petra I., ktorý na tomto mieste postavil mesto, čiže obviňuje celú štátnu mašinériu, ktorá vstupuje do nerovného boja. V tejto konfrontácii, Eugene, " malý muž“, je porazený: „ohlušený hlukom“ vlastného žiaľu zahynie. Slovami G.A. Gukovskij, "s Eugenom ... vstupuje do vysokej literatúry ... tragický hrdina." Pre Puškina bol teda dôležitý tragický aspekt témy chudobného úradníka, ktorý sa nedokáže vzoprieť štátu (neriešiteľný konflikt medzi jednotlivcom a štátom).

Téme nebohého úradníka sa venoval aj N.V. Gogoľ. Vo svojich dielach („Plášť“, „Inšpektor“) chápe obraz chudobného úradníka (Bashmachkin, Khlestakov), zatiaľ čo ak je Bashmachkin duchom blízky Puškinovmu Eugenovi („Bronzový jazdec“), potom je Khlestakov akýsi „nástupca“ Molchalina Gribojedova. Rovnako ako Molchalin, aj Khlestakov, hrdina hry Generálny inšpektor, má mimoriadnu prispôsobivosť. Ľahko vstúpi do role dôležitej osoby, uvedomujúc si, že si ho mýlia s inou osobou: zoznámi sa s úradníkmi, prijme petíciu a začne, ako by to pre „významnú osobu malo byť“, bezdôvodne „nadávať“. " majitelia, čo ich núti "triasť sa od strachu." Khlestakov si nedokáže užívať moc nad ľuďmi, jednoducho opakuje to, čo sám zrejme viackrát zažil vo svojom petrohradskom oddelení. Neočakávaná úloha premení Khlestakova, čím sa z neho stane inteligentný, silný a odhodlaný človek. Keď hovoríme o štúdiách v Petrohrade, Khlestakov nedobrovoľne prezrádza svoju „túžbu po vyznamenaniach okrem zásluh“, ktorá je podobná Molchalinovmu postoju k službe: chce „prebrať bariéry a žiť šťastne“. Khlestakov je však na rozdiel od Molchalina oveľa neopatrnejší, veternejší; jeho „ľahkosť“ „v myšlienkach ... neobyčajná“ vzniká pomocou veľkého množstva výkričníkov, pričom hrdina Gribojedovovej hry je opatrnejší. Hlavnou myšlienkou N.V. Gogol spočíva v tom, že aj pomyselná byrokratická „hodnota“ dokáže uviesť do pohybu všeobecne inteligentných ľudí a urobiť z nich poslušné bábky.

Ďalším aspektom témy chudobného úradníka sa Gogoľ zamýšľa vo svojom príbehu „Plášť“. jej Hlavná postava Akaki Akakievich Bashmachkin spôsobuje nejednoznačný postoj k sebe. Hrdina nemôže na jednej strane vyvolať ľútosť a súcit, na druhej strane nevraživosť a znechutenie. Ako muž úzkoprsého, nerozvinutého myslenia hovorí Bashmachkin „väčšinou v predložkách, príslovkách a časticiach, ktoré absolútne nemajú žiadny význam“, ale jeho hlavnou náplňou je únavné prepisovanie papierov, s ktorým je hrdina celkom spokojný. Na oddelení, kde slúži, mu úradníci „neprejavujú žiadnu úctu“ a zlomyseľne žartujú na Bashmachkina. Hlavnou udalosťou v živote je pre neho kúpa kabáta a keď mu ho ukradnú, Bashmachkin navždy stratí zmysel života.

Gogoľ ukazuje, že v byrokratickom Petrohrade, kde vládnu „významné osoby“, chlad a ľahostajnosť k osudu tisícov Bašmačkinov, nútených naťahovať si úbohú existenciu, ktorá ich zbavuje možnosti duchovne sa rozvíjať, robí z nich mizerné, otrocké stvorenia, „večných titulárnych poradcov“. Postoj autora k hrdinovi je teda ťažké jednoznačne určiť: sympatizuje nielen s Bašmačkinom, ale aj ironicky nad svojím hrdinom (v texte sú prítomné pohŕdavé intonácie spôsobené bezvýznamnosťou Bašmačkinovej existencie).

Gogoľ to teda ukázal duchovný svet chudobného úradníka je extrémne málo. F.M. Na druhej strane Dostojevskij urobil dôležitý doplnok k pochopeniu povahy „malého človiečika“, pričom prvýkrát objavil celú zložitosť vnútorný svet tento hrdina. Spisovateľa zaujímal nie sociálny, ale morálny a psychologický aspekt témy nebohého úradníka.

Dostojevskij pri zobrazení „ponížených a urazených“ použil princíp kontrastu medzi vonkajším a vnútorným, medzi ponižujúcim sociálny statusčloveka a jeho zvýšené sebavedomie. Na rozdiel od Evgenyho ("Bronzový jazdec") a Bašmačkina ("Plášť") je hrdina Dostojevského Marmeladova muž s veľkými ambíciami. Veľmi sa obáva o svoje nezaslúžené „poníženie“, verí, že ho život „uráža“, a preto od života vyžaduje viac, ako mu môže dať. absurdné správanie a stav mysle Marmeladová nepríjemne narazí na Raskoľnikova na ich prvom stretnutí v krčme: úradník sa správa hrdo, ba až arogantne: na návštevníkov sa pozerá „s nádychom arogantného pohŕdania, akoby na ľudí nižšieho postavenia a rozvoja, s ktorými nemá nič spoločné. hovoriť o,“ V Marmeladove spisovateľ ukázal duchovnú degradáciu „chudobných úradníkov“. Nie sú schopní vzbury ani pokory. Ich pýcha je taká prehnaná, že pokora je pre nich nemožná. Ich „rebélia“ má však tragikomický charakter. Takže pre Marmeladova - to je opilecké táranie, "krčmové rozhovory s rôznymi cudzincami." Toto nie je boj medzi Eugenom a Bronzový jazdec a nie zjavenie sa Bashmachkina „významnej osobe“ po smrti. Marmeladov je takmer hrdý na svoju „svinskosť“ („Som rodený dobytok“), pričom Raskolnikovovi s potešením hovorí, že dokonca vypil „pančuchy“ svojej manželky, „s hrubou dôstojnosťou“ a oznámil, že Katerina Ivanovna mu „trhá víchrice“. Obsedantné „samobišovanie“ Marmeladova nemá nič spoločné so skutočnou pokorou. Dostojevskij má teda chudobného úradníka-filozofa, mysliaceho hrdinu, s vysoko vyvinutým morálnym cítením, neustále prežívajúceho nespokojnosť so sebou samým, so svetom a so svojím okolím. Je dôležité poznamenať, že F.M. Dostojevskij v žiadnom prípade neospravedlňuje svojho hrdinu, nie „životné prostredie je zaseknuté“, ale za svoje činy je vinný sám človek, pretože za ne nesie osobnú zodpovednosť Saltykov-Ščedrin radikálne zmenil svoj postoj k byrokracii; v jeho spisoch sa „malý muž“ stáva „malým mužom“, ktorého Ščedrin zosmiešňuje tým, že ho robí predmetom satiry. (Hoci už v Gogolovi sa byrokracia začala vykresľovať v ščedrinovských tónoch: napr. vo Vládnom inšpektorovi). Zameriame sa na Čechovových „úradníkov“. Čechov záujem o tému byrokracie nielenže nevyprchal, ale naopak vzplanul, premietnutý do príbehov, do jeho novej vízie, no bez ignorovania minulých tradícií. Veď „... čím nenapodobiteľnejší a originálnejší umelec, tým hlbšie a zjavnejšie je jeho prepojenie s predchádzajúcimi umeleckými skúsenosťami.“