Az erőteljes újratelepülés, az elterjedési terület gyors bővülése új ökológiai jellemzők megjelenését jelzi az emberben, vagyis ökológiai szerepe a bioszférában időszakosan változik. Emberről beszélünk, miközben valójában a majmok figyelembevétele nélkül legalább három emberfaj és két alfaja megváltozott a bolygón. Kik ők?

Az Australopithecus ügyes.

Bár a nevét egyszerűen "déli majomnak" fordítják, sok szakértő az emberi fajnak tulajdonítja. Ki vannak jelölvenyuj neki -ügyes ember . Afrikában, a korai és középső pliocén határán jelent meg, körülbelül 5 millió évvel ezelőtt, és az ókori pleisztocénig élt (kb. 1,5 millió évvel ezelőtt). Trópusi szavanna volt. Kiállta a versenyt más Australopithecusokkal, megosztott velük egy ökológiai rést, és ebben a tekintetben számos morfológiai és ökológiai karakterében elmozdulás történt. Megszűnt fűfogyasztó lenni, de tiszta ragadozó sem lett belőle. Más australopithecinusok, amelyek egyikre vagy másikra specializálódtak, mint emlékszünk, veszítettek a patás állatokkal vagy a nagyragadozókkal szemben, és elhagyták a helyszínt. Egy ügyes emberből igazi mindenevő lett, gazdag tápláléka volt fűből, magvakból, gyökerekből, kis- és nagyvadakból, és a szavannán maradt az egyetlen nagy főemlős.

A legősibb Australopithecus és a képzett ember első képviselői között nyilvánvalóan sok átmeneti forma volt. Csak ennek a sorozatnak a végén, 2 millió évvel előttünk, az utolsó Australopithecus teljesen emberi vonásokat kapott.

Hatalmas agya számos eredményt ért el: meghódította az egész trópusi szavannát. Jellemzők az első mesterséges lakóházak is. Kövekből álló köröket hagytak hátra, amelyek láthatóan megtámasztották azokat a rudakat, amelyek a bőröket tartották rajtuk. Az ilyen sátrak csaknem kétmillió éve készültek.

Egy hozzáértő ember sok primitív kőeszközt készített és használt, ami a versenyharcban is segített. Ez volt az első kőszerszám-kultúra, vagyis Olduvai. Louis és Mary Leakey nevezte így, akik felfedezték és leírták ezeket az eszközöket a tanzániai Olduvai-szurdokban. Ezt a kultúrát gyakran "kavicsnak" nevezik, mivel az eszközöket folyami kavicsokból készítették. A későbbi australopitecinek (prezinjantropok) történelmük legvégén már alaposan feldolgozták termékeiket. Megnyírták a szerszámokat, hogy megkapják a szükséges méretet, formát, súlyt. Az ilyen, már összetettebb eszközöket a franciaországi Acheul faluról elnevezett acheulei kultúrának tulajdonítják. Az acheule-i kultúra több mint egymillió évig tartott, az ilyen típusú eszközöket pitekantrópok, sőt a korai neandervölgyiek is készítettek.

Akkoriban hatalmas "trópusi folyosó" volt erdőkből és szavannákból. Megkerülte az Indiai-óceánt Afrika keleti partja mentén, az indiai szubkontinens mentén és tovább a maláj szigetvilágig. Szerinte az ügyes emberek hatalmas területeken terjednek el. A nagy eljegesedésig éltek. Amikor elkezdődött, a trópusok is szenvedtek a hidegtől és a kiszáradástól. Az éghajlat olyan drámaian megváltozott, hogy egy szakképzett ember gyorsan elvesztette élőhelyét, vagyis az alapvető erőforrások és feltételek egész sorát.

Az éghajlatváltozás nemcsak ősünk – egy képzett ember – eltűnéséhez vezetett a bolygóról, hanem az egész állatvilág megváltozásához is. Így ez az australopitecin elhagyta a bioszféra színterét számos együtt élő fajjal együtt. Komplexumukat, mint már említettem, hipparion faunának nevezik, mivel számos háromujjú ló (hipparion) volt benne. Ennek az állatvilágnak számos állata volt a modern afrikai fajok őse. Köztük voltak az úgynevezett fésűfogú és fésűfogú masztodonok, az elefántok ősi rokonai. A képzett ember biocenózisai közé tartoztak az ősi orrszarvúk, zsiráfok, antilopok, szarvasok rokonai - pliocervusok és crousetocerosok, valamint bikák - parabók. Valamennyien a szavannán legelésztek, és a teljes faunával együtt eltűntek a pliocén végén - a pleisztocén elején. Sokan közülük megváltoztatták ökológiai szerepüket, megjelenésüket. Utódaik - zsiráfok, antilopok, szarvasok - még mindig a bolygó síkságain élnek.

Homo erectus (Pithecanthropus)

Az ember azonban a bolygón maradt. Körülbelül másfél millió évvel ezelőtt ennek a legügyesebb embernek a populációiban egy új, onnan eredő faj egyedei jelentek meg - a Homo erectus (Pithecanthropus). Nem nehéz lefordítani a nevét oroszra - majomember. Tehát néhány majom megjelenési vonása miatt nevezték el, de már elég férfias volt. Ennek a főemlősnek a majom arcvonásai ellenére testtartásában különbözött egy képzett embertől. Magasabb volt, egyenes testtartású és teljesen emberi járású. Nem botlott át a szavannán, meggörnyedve, mint Australopithecus őse. A lelethelyek szerint ennek az embernek sok neve volt:synanthropus (Kínában található),javanthropus (Jáván található). Mindannyian ugyanannak a fosszilis emberfajtának a képviselői. Ez az újonnan megjelent faj új képességekkel rendelkezett elődjével szemben. Megvolt a maga ökológiai szerepe. Kezdetben ő is tisztán trópusi állat volt, de nagyon legjobb vadász mint az Australopithecus. A vadászatban a szavannai nagyvadra specializálódott, így számos új tulajdonsággal rendelkezett őséhez képest.

Az agy térfogata is közel harmadával növekszik egy képzett emberhez képest, átlagosan elérve a 950 köbmétert. lásd A Homo erectus egyes csoportjaiban ez a növekedés még erősebb volt. Tehát a Sinanthropus agyának átlagos térfogata 1040 köbméter. lásd Az agy variációs tartománya azonban jelentős - 700-1200 köbméter. lásd, tehát jelentős lehetőségek nyíltak a további fejlődésre. Emlékezzünk vissza, hogy egy képzett ember agya átlagosan 508 köbméter volt. cm, de ez az ember maga kicsi volt - másfél méternél kevesebb, de voltak egyedei akár 720 köbméter agyú. cm, és ez már több, mint a Pithecanthropus agy minimális mérete. Amint láthatja, a Homo erectusra való áttéréskor az agytérfogat nem volt túl meredek, de a minőségi változások jelentősek.

A testtömeg növekedésével és az agy növekedésével együtt folytatta az agy szerkezeti átszervezését, amelyben már kitüremkedni és növelni a vizuális képek, a beszéd észlelésével kapcsolatos zónákat, irányítani mások cselekedeteit.

A manipulációhoz kapcsolódó terület nagymértékben megnő az agyban.objektumok, és a célirányos cselekvéseket irányító terület. Ez azonnal érezhető az új fegyverek létrehozásában. A Pithecanthropusban sokkal összetettebbek és ügyesebben készültek, mint az Australopithecusban.

Pithecanthropus azonban egy ügyes embertől kölcsönözte szerszámai készítésének technológiáját. Ezek mind az Acheule-i kultúra ugyanazon alkotásai voltak, ugyanazokkal a módszerekkel, mint egymillió évvel ezelőtt. Még a típusaik azonos halmaza is. Igaz, gondosabban, jobban kárpitozva és hegyesen készültek. Újítás a szerszámgyártásban, hogy a Pithecanthropus tüzet használva azt tapasztalta, hogy a rajta megmunkált csont vagy fa észrevehetően keményebbé vált. Ez lendületet adott a hatalmas számú, fából és csontból készült, máglyán feldolgozott szerszám megjelenésének.

A majomember fő előnye a megnövekedett vándorlási képesség volt. Nagyvadvadászként, a legmagasabb rendű ragadozók egyikeként egyre inkább elhagyta a trópusi övezetet a magas szélességi fokokra, ahol a vadászat eredményesebb volt. A fajdiverzitás csökkenésével az egyes fajok száma jelentősen megnőtt. Ennek megfelelően ez befolyásolta az itteni vadsűrűség növekedését. Ott azonban hideg volt, a Pithecanthropus kezdett alkalmazkodni a hideghez. Ez az ősünk tanulta meg a tüzet használni és megőrizni. Igaz, nem tudott tüzet rakni, és készen használta – vulkánkitörésekből vagy erdőtüzekből. A tűz segített leküzdeni a hideget, jobb minőségű ételeket készített. Az emberek a lángot nemcsak védekezésre használták a nagyragadozók-versenytársak ellen, hanem segítségével kényelmes lakásokat - barlangokat - nyerhettek tőlük. Miután tüzet kapott, a Homo erectus kevésbé függött az éghajlatváltozástól. És a jegesedés kezdetén túlélte.

Egy másik fontos változás történt az újfajta emberekben. NAK NEKBőrükről érezhetően kihullott a szőrzet, viszont a verejtékmirigyek száma nagyon megnőtt rajta. A verejtékmirigyek száma modern ember 2-5 millió, egyetlen emlősnek sincs ilyen száma. A tudósok azt sugallják, hogy egy ilyen verejtékmirigy-hálózat szükséges a test megbízható hűtéséhez. Ez különösen nagy fizikai megerőltetés során vált szükségessé, és még nagy melegben is. A vastag szőrréteg megakadályozta volna a párolgást, és összeragadt volna a szárító izzadsággal. Talán ezért is változott annyit ez a borító. .


A Homo erectus ökológiai szerepe így annyira kibővült, hogy elhagyta a trópusokat, vadászó-ragadozóvá vált, a növényi táplálék nagyon kis hányadával az étrendben. Ebben a minőségében az ember szinte az egész bolygót meghódította.

Eközben az éghajlat egyre súlyosabbá válik, és a Pithecanthropus a jég megjelenése miatt nagy területeket foszt meg a vadászathoz. Ezen túlmenően ennek a fajnak még mindig túl kevés adaptációja van a hideg elleni védelemhez. Nem alkalmazkodva elég gyorsan a zord körülményekhez, a Pithecanthropus fokozatosan kihal, ami a hideg időjárásnak és a táplálékhiánynak is köszönhető. Ezen emberek populációinak maradványait nagy valószínűséggel egy új, versenyképesebb emberi faj asszimilálta vagy elpusztította. Vegye figyelembe, hogy ha egy képzett ember körülbelül 3,5 millió évig élt a bolygón, akkor Pithecanthropus történelmi élete valamivel rövidebb volt - csak 1,5 millió év.

A Homo erectus sok populációja, és különösen a legészakibbak, a súlyos téli körülményekre specializálódott. Valahol köztük egy új faj alakult ki, amely alig különbözött tőlünk. Már szinte modern megjelenésű ember volt, de más alfajból – ésszerű ember (neandervölgyi).

Jégkorszaki ember – Neandervölgyi

A tundra és esetleg a tundra sztyepp zord körülményei között az év nagy részében növényi tápláléktól megfosztott neandervölgyi ember tökéletes húsevővé vált. (A mi korunkban ezt az étrendet követik a Távol-Észak népei.) Az állati fehérjékben nagyon gazdag étrend sok változást okozott ennek a személynek a morfológiájában és élettanában. Lehetséges, hogy ez tükröződött az agy térfogatában. Az antropológusok szerint a neandervölgyiek átlagos agymérete nagyobb, mint a modern emberé. Ezeknek a rokonainknak a megnövekedett munkaerő fizikai aktivitása miatt nagyon erősen fejlett az agy alsó parietális régiója. Mondanunk sem kell, hogy a jégkori ember fizikai aktivitása a legnagyobb volt az emberi faj történetében. Szerkezetileg a neandervölgyi agy kevéssé különbözött a Sinanthropus agyától, és méretükben minden átmenetet találtak 1055 és 1700 köbméter közötti térfogatról. cm.

A vadászat, a szinte teljes húsevés már új szerepkör. A haj hiánya összefügg vele, elvesztésük nyilvánvalóan a fokozott stressz miatt következett be, és még az ősöknél is elkezdődött. A neandervölgyi napközben vadászott, a tűző napon. Ismeretes, hogy minden nagyragadozó éjszakai vadász. Az embervadász, eltávolodva a velük való versengéstől, megváltoztatta a vadászat idejét. Akkor miért múlta felül ez a viszonylag kicsi lény a legnagyobb állatokat is mestersége sikerében? És csak megváltoztatta a vadászat módját. Ez különösen a legmagasabb szélességi körökben volt nyilvánvaló. Végül is a primitív ember egy speciális vadász volt. Gyártása meglehetősen specifikusnak bizonyult, és az ökológiai rés érezhetően beszűkült. Ragadozó lett, olyan állatok fogyasztója, amelyek méretüket tekintve nem rendelkeztek különleges ragadozókkal. Gyakran még a nagyragadozók ragadozója is volt, vagyis szuperragadozó.

Ebben és bnagyon különleges ökológiai szerepe volt, sem előtte, sem utána, egyetlen állat sem lakott az ökoszisztémákban hasonló ökológiai rést. Vadászatának tárgyai már nem álltak senki rendelkezésére: mamut, gyapjas orrszarvú, barlangi medve. Kicsi és gyengécske hozzájuk képest egy ilyen vadászathoz horgászcsoportokba tömörült ember, és különféle vadászati ​​segédeszközöket és felszereléseket (gödrök, kövek, lándzsák, lándzsadobók stb.) talált ki. Nagyon ügyesen szervezte csoportos vadászatát, nagy agya és kezdeti beszédkészsége segítette. Egyre jobbá tette a fegyvereket. Ezek az emberek is örökölték az acheule-i szerszámkultúrát, de meglehetősen gyorsan, már a felső pleisztocénben elterjedtek. új kultúra szerszámkészítés - Mousterian. Nevét a délnyugat-franciaországi Le Moustier-barlangról kapta. Ezek a kőszerszámok technikailag jobbak voltak, mint az acheulei eszközök. Ugyanakkor a neandervölgyi vadászok kevesebb szerszámot készítettek csontból és fából, inkább a követ.


A jégkorszak embere nemcsak a vadászati ​​technikák, hanem a különféle vadak szokásainak ismeretét is felhalmozta és továbbadta. És így lettA dertal a legmagasabb rendű ragadozó, még a nagyon nagy ragadozók fogyasztója isbarlangi medvék. A szerep egyedülálló, lehetőséget ad az életre egy másik állatfajnak - az embernek, meghosszabbítva a táplálékláncot. A hosszú tápláléklánc lehetővé teszi az anyag zökkenőmentes átvitelét, meghosszabbítja a bolygóciklust.

Mi történt ezzel az alfajjal ésszerű ember További? A neandervölgyi ember körülbelül 500 ezer évvel ezelőtt jelent meg, előtte, 200 ezer évig, úgy tűnik, a Homo sapiens más alfajai is léteztek, amelyeknek nagyon kevés nyoma van. Ezeket a maradványokat általában az általános név alatt csoportosítják korai emberésszerű". Ezeknek az embereknek a kőeszközei nagy számban ismertek, de csontmaradványok szinte nincsenek.

A legsúlyosabb és leghosszabb eljegesedés 250 ezer évvel ezelőtt kezdődött, és csak 75 ezer évvel ezelőtt ért véget. Az Alpok vidékéről származott, és Riszkijnek hívták, ugyanakkor a Saal-jegesedés Európa északi felől haladt előre, gyorsan csökkentve a neandervölgyiek területét. Észak-Amerika hatalmas területén az illion eljegesedés ugyanabban az időben ment végbe, és ezt a hideg időt néhány rövid felmelegedéssel egy értelmes ember - egy neandervölgyi - viselte el.

Ellentétben egy ügyes emberrel és egy erectus emberrel, mindenevőből tiszta húsevővé vált. Mint már említettük, áldozatainak - mamutnak, gyapjas orrszarvúnak, déli elefántnak - korábban nem volt saját ragadozója, maguk a barlangi medvék is nagy ragadozók voltak. Nem sok ragadozó volt a bölényben vagy a túra hatalmas bikájában. Nyilvánvaló, hogy a neandervölgyi embernek megvolt a maga hatalmas erőforrása, amelyre nem volt más fogyasztó.

Feltételezhető, hogy a jégkorszak szupervadásza igen intenzíven evett faunakörnyezetének nagytestű állatait. Számos teve- és lófajt, óriási szarvast és hódot teljesen felfaltak ezeknek a vadászoknak a törzsei. Ugyanez a sors várt a nagyobb állatokra is - gyapjas orrszarvúra, mastodonra, mamutra és még egy barlangi medvére is. Tehát a jégkorszak végére a neandervölgyi ember alaposan aláásta táplálékkészletét. A glaciális faunából csak a nagy erdei fajok és a nyílt terek kis állatai maradtak fenn nála tovább. Voltak ragadozóik – farkasok, hiúzok, rókák. Tehát ismét megjegyezhetjük az erőforrás elvesztését, és nagyobb mértékben az élőhely éghajlati jellemzőinek változását. Úgy tűnik, az eljegesedés után az egész Földön az éghajlat sokat enyhült, ami a glaciális fauna kihalásához vezetett. Vele együtt a neandervölgyi ember elhagyta a bolygót.

Milyen nagy emlősfajok tűntek el a neandervölgyiekkel a pleisztocén vége előtt? Nagyon sok van belőlük. Maga a neandervölgyi a pleisztocén középső szakaszában jelent meg, és a holocénre ​​már kihalt, így kevesebb mint 500 ezer évig létezett a bolygón. Ez sokkal kisebb, mint a Pithecanthropus, és még inkább - ügyes Australopithecus. A neandervölgyi emberrel egy időben jelent meg és halt ki: egy nagy és egy kis barlangi medve, egy barlangi oroszlán, körülbelül 20 mamutfaj, körülbelül 10 faj erdei elefánt, nagy szarvas szarvas.

Sok nagytestű állat, amely már a pliocénben és még korábban, vagyis jóval a neandervölgyi előtt megjelent, szintén bekerült a pleisztocén faunába, és a neandervölgyivel együtt, vagy a bolygón töltött élete során fejezte be életét. Ezek a Deninger-féle medve, a Schlosser-féle rozsomák, mintegy 15 kardfogú macskafaj, fésűfogú és gumós fogú masztodonok. Több mint 30 fajta volt. Archidyscodont elefántok - több mint egy tucat faj, deinotherium - az ősi elefántok rokonai. Körülbelül 10 faj is volt belőlük, számos lófaj: Stenon lova, Sivalik és Sanmen lovak, és ezeknek a patásoknak legalább egy tucat faja tűnt el a késő pleisztocénben. Az eocénben megjelent mintegy 30 orrszarvú-, ősi víziló- és tevefaj már a pleisztocénben befejezte létezését. Ugyanakkor 9 bikafaj, 2 bölényfaj kipusztult. Az amerikai kontinenseken egyszerre több óriási lajhárfaj - megatérium - eltűnt a bolygóról.

Cro-Magnon – kőkorszaki ember

A neandervölgyiek életének tanulmányozása során azokat a rétegeket vizsgálják, amelyekben csontjaik és élettevékenységük nyomai megmaradtak. Az ilyen ásatások lehetővé teszik, hogy hozzávetőlegesen megtudjuk, hogyan és mikor kötött ki ez az ősi ember, valamintaki utána jött. A neandervölgyiek eszközeivel ellátott rétegek véget érnek, majd jönnek a szinte szerszám nélküli rétegek, és csak ezután kezdődnek a rétegek egy másik emberalfaj eszközeivel, amelyhez mi is tartozunk. Mivel magyarázhatjuk bolygónkon a viszonylagos „sivatagosodás” idejét?


Valószínűleg a Homo sapiens ezen második alfaja, amely az elsővel együtt élt, kezdetben nagyon kicsi volt. Túlélni a jégbenAz új idők sokkal nehezebbek voltak számára, mint egy neandervölgyinek. Innen ered a szerszám-steril réteg a neandervölgyiek és a modern ember között. Erős hidegben hatótávolságuk kicsi volt, de a felmelegedéssel előtérbe kerültek. A Cro-Magnon ekkor érezhető előnyhöz jutott. Az éghajlat jobban megfelelt neki, mint egy neandervölgyinek. A Cro-Magnon férfi finomabb vadászfelszerelésével sikeresebben fogta a megmaradt vadfajtákat. Igen, és az összefüggő beszéd nagyszerű lehetőségeivel jobban meg tudna szervezni egy nagy nyilvános vadászatot. Ha a Pithecanthropus tudta, hogyan kell használni a tüzet, és a neandervölgyi tudta, hogyan kell megmenteni, akkor a Cro-Magnon megtanulta, hogyan kell tüzet szerezni. Feltalálta a tűt is, és elkezdett meleg, tartós ruhákat varrni, tökéletesen illeszkedve a testhez.

A maradék pelődei erőforrásait, és emellett saját regiszterének jelentős bővítésével ez a személy is megtanulta érezhetően mérsékelni a kedvezőtlen tényezők populációira gyakorolt ​​hatását. Szerepe csak 40 ezer évvel ezelőtt kezdődött, majd mintegy 20 ezer év után egyedül maradt a bolygón, rokon alfaja nélkül.

Általában a közeli rokon fajok, amelyek hevesen versengenek egy erőforrásért, nagyon agresszívnek bizonyulnak.fukarok egymáshoz. A ragadozók közvetlenül elpusztíthatják az ellenfelet. Nem valószínű azonban, hogy a Cro-Magnon mészárolta volna le az utolsó neandervölgyieket. Nem volt értelme versenytársként megölni a jégkorszak emberét, mert más életet élt, és mások voltak a fő erőforrásai. Az addigra életben maradt néhány neandervölgyi embert nagy valószínűséggel a Cro-Magnon asszimilálta, amint azt a talált köztes típusú csontvázak is bizonyítják. A neandervölgyi erőforrások maradványai szintén a Cro-Magnonba kerültek.

Ez az éghajlat felmelegedésének időszaka volt, egyfajta elhúzódó olvadás a Würm-jegesedés utolsó harmadában. A Földön megjelent új ember alfajának progresszív vonásai voltak, fejlettebb és összetettebb torka volt. Ez nagyobb lehetőségeket adott számára a koherens beszédre. Állkapcsa nem volt olyan erős, mint egy neandervölgyié, és az alsó álla kinyúlt. Általában véve a koponyája nem különbözött a miénktől. Ez az alfaj tudott fejlettebb eszközöket készíteni a vadászathoz és a földműveléshez, először készített különféle eszközök készítésére szolgáló eszközt - vésőt. Tehát ez az ember volt az, aki a Földön először fogott olyan termelőeszközök előállításához, amire egyetlen állat sem tudott.

A Cro-Magnon őseihez hasonlóan barlanglakó volt, és ez a lakhatáshoz kötötte, vagyis hajlamos volt a letelepedett életre. Ezeket az embereket végül a hal és a kagyló, majd a növényi élelmiszerek - gabonamagvak - fogyasztása rendezte be. Törzseik őseikhez hasonlóan nagyvadra vadásztak, ugyanakkor rendkívüli mértékben bővítették az élőlények táplálékfajtáinak nyilvántartását. Így nagymértékben megnövelte a táplálékforrások körét, és a nagyvadak eltűnésével könnyebbé vált másfajta táplálékra való átállás.

Még a szuperragadozó szerepe is nagyon rövid. Hiszen a nagytestű állatok szaporodási aránya a legjelentéktelenebb, és a szapora ember, ha ez lenne az egyetlen munkája, az elfogyasztott vad után azonnal elhagyná a bioszféra színterét. De nem ment el, mert kisebb állatok maradtak a bolygón, de elég nagyok is, például bikák, vízilovak. A Földön megőrzött és nagyon nagyzsiráfok, elefántok, bálnák, végre! Néhányuknak saját ragadozói voltak, és sokkal nagyobbak, mint egy ember, de az emberi elme segített neki, hogy sikeresen versenyezzen, és elvállalja az oroszlánok, tigrisek és még a farkasok munkáját is. Azt kell gondolni, hogy ez azonnal jelentősen csökkentette a nagyragadozók számát a Földön.

A Cro-Magnon jelentősen megváltoztatta ökológiai résének jellemzőit, sok új típusú élelmiszer elsajátításával. Valóságos eurifággá vált, így univerzális és hatékony fogyasztói szerepe a bioszférában szokatlanul bővült. Ezt a fajt már nehéz kiűzni a bioszféra színteréről, nagy valószínűséggel képes lesz túlélni azt a faunát, amelyben megjelent.

Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint az emberiség már átélt egy bolygókatasztrófát, amelyben a legtöbb meghalt. Ez éppen a cro-magnoniak idején történt, a mamutkorszak végén. Ez az élelmezési forrásokért folytatott éles versenyhez kapcsolódott. A törzsek harcoltak a bolygót elhagyó utolsó nagy növényevőkért: mamutok, gyapjas orrszarvúk, óriási szarvasok és bikák. A vadhiány annyira érezhető volt köztük, hogy az emberiség nagy része a törzsek vadászterületeiért folytatott polgári viszályok során elpusztult. Ez a sok okból valószínűtlen esemény állítólag lendületet adott a növénytermesztés, majd az állattenyésztés elsajátításának. Mi kétséges ezekben a szomorú eseményekben?

Az első oka annak, hogy a nagy és közepes méretű patás állatok után lehetetlen az emberiség kipusztulása, hogy az ember, mielőtt megszabadulna a törzstársak feleslegétől, először éhen halna a versenytársaktól - nagyragadozóktól: farkasoktól, oroszlánoktól. Ennek ellenére továbbra is léteztek, és az emberekhez képest kevésbé sikeres vadászok maradtak. A második ok az, hogy ezek az óriások kevésbé kényelmes vadásztárgyak voltak, mint a közepes és kis patás állatok: szarvasok, sertések, vadkecskék és kosok. A mamutok elvesztése valószínűleg kevésbé volt megterhelő az ókori emberek számára, mint a bivalyok elvesztése az indiánok számára. Végül a harmadik és valószínűbb ok az, hogy a Cro-Magnon ökológiai rése folyamatosan bővült. Egyre több növényi táplálékot tartalmazott. Úgy tűnt, biocenotikus szerepében visszatért egy képzett emberhez (Australopithecine). Ezzel párhuzamosan a tengerparti települések is egyre szaporodtak. Itt az emberek ülőkké váltak, mert a tenger folyamatosan ellátta őket élelemmel. Mint látható, számuk és a mamutok és orrszarvúk populációja között nincs szoros kapcsolat.

És mégis az ember az élelmezési célú állatok tenyésztése felé fordult. Gyakran ebből az alkalomból egy új biokémiai ciklus megjelenéséről beszélnek a bioszférában, amelynek szerzője egy emberi zseni volt. A mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés sok ökológus szerint mesterséges ökoszisztémák (agrocenózisok), és saját új törvényeik szerint élnek (Moiseev, 1996). Ezt az emberi találmányt nem tekintem ilyen bioszférikus innovációnak. Lássuk, mi az újdonság itt.

Az ember a patás állatok ragadozója-fogyasztója volt. Mint minden más ilyen ragadozónak, ennek is voltak ökológiai mechanizmusai, amelyek irányítják ezt a rendszert (ragadozó - zsákmány). A boldogulás érdekében meg kellett őriznie a játékát a túlnépesedéstől. A csordából csak kikerülő egyedeket tudott kiválasztani: betegeket, csúnyákat, mentális fogyatékosságokkal és zavarokkal küzdő, valamint a csordából kikerült idős és fiatal állatokat. A farkassal ellentétben az ember nem volt a patás állatok rendkívül specializált fogyasztója, ezért nem volt veleszületett immunitása a betegségeikkel szemben. Vadászati ​​technikájában és vadászati ​​felszerelésében különbözött a farkastól. Ennek ellenére a vadász-ember nem tűnt ki összkép biocenotikus kapcsolatok. Az embervadászok kultúrájában a „ragadozó-zsákmány” rendszer ökológiai kölcsönhatási mintáit lefektették, és ezeket szigorúan betartották. A törzs hagyományai nem engedték meg a vemhes nőstények megölését, és nem engedték meg a felesleges zsákmányt sem. Ezt követően a vadászat irányításában megjelentek az emberi vonások, megkezdődött a vadászóállat-állomány számítása a törzs létszámához viszonyítva. Ezért egyes törzseknél megjelentek a születési tilalmak. A szabályozás tehát nemcsak a zsákmánypopulációra ment, hanem önmagára is.

A táplálékállat-állomány tulajdonosának és létrehozójának gondoskodnia kell a táplálékról, vagyis nem engedheti meg a legeltetésük helyén túlzott egyedsűrűséget. El kell távolítania az állományból a beteg és idős állatokat, valamint a csúnya, fejletlen, kitérő viselkedésű állatokat. Tehát irányított szelekciót végez a termelés növelése érdekében, egyre termékenyebb, gyorsabban hízó egyedeket. Útközben nyugodt, egyre szelídebb állatokat is válogat, amelyekkel a természetben általában egyetlen ragadozó sem törődik. És végül meg kell védenie csordáját a ragadozóktól és a tolvajló törzstársaktól.

Tehát az állattenyésztésben alapvetően ugyanazok az interakciós szabályok vannak, amelyek a „ragadozó-zsákmány” rendszerre jellemzőek. Végrehajtásukkor az állomány gazdája szerencsés és jól táplált, mint például a vaddisznócsordáját „terelő” tigris. A pásztor ökológiai szabályok módosítására tett kísérletei túllegeltetéshez, járványokhoz, valamint veszteségekhez és éhezéshez vezetnek. Kiderült, hogy az állattenyésztő ugyanaz a nagyragadozó. Az újdonság itt nem nagy, csak a szelekcióból áll, amelynek célja az egyes egyedek húsának növelése, valamint a háziasításban, hogy a vadászat kevésbé fáradságos legyen. Ami az állatállomány telelőhelyét illeti, több millió évvel előttünk a hangyákat „találták ki” az általuk legeltetett levéltetvekre. A továbbiakban nem egyszer visszatérek az állattenyésztésnek az emberiség egyik vívmányaként való figyelembevételére.

Foglaljuk össze az emberi fajok és alfajok kialakulását, fejlődését és változását a Föld állatvilágában. Körülbelül 5 millió éven keresztül emberi fajok és alfajok jelentek meg és váltották fel egymást a különböző szárazföldi faunák összetételében. Egyre nagyobb intellektuális tökéletességre jutottak. Megjelenésük a fizikum egyre nagyobb harmóniájának megjelenése, a hajhullás és a növekedés növekedése irányába változott. Úgy tűnik, mi vagyunk a legmagasabbak a többi ember közül.

Eközben az ember fejlődésével a bolygón élő új fajainak élettartama, történelmi kora folyamatosan és gyorsan csökkent. Ennek az irányzatnak el kell gondolkodnia az emberiség sorsáról. A Földön a fauna változási üteme is növekszik, ami az itteni életkörülmények változásának evolúciós felgyorsulását jelzi. Úgy gondolom, hogy az emberiségnek nem maradt annyi évezred, sőt talán évszázadok sem, ha az emberek nem tesznek kardinális kísérleteket történelmi életük meghosszabbítására. A túlélés társadalmi taktikájának eddigi célja az emberi földi tartózkodási idő lerövidítése, vagyis a megfigyelt evolúciós irányzattal igencsak összhangban van.

A modern ember bőrén nem kevesebb szőrtüsző található, mint az emberszabású majmoknál, de a szőrszálak sokkal vékonyabbak és rövidebbek, így a test számos részén gyakorlatilag láthatatlanok.


Több mint egy millió évvel a Homo habilis típusú első emberek megjelenése után a Homo erectus legősibb népe jelent meg a Földön - a felegyenesedett ember(1. ábra). Ezek a pitekantrópok, a sinantropok, a heidelbergi ember és más formák.

Ősi emberek maradványai

E. Dubois felfedezése Pithecanthropus Jáva szigetén - az emberi genealógia "hiányzó láncszeme" - a materialista tudomány diadala volt. Századunk 30-as, majd 60-as éveiben újrakezdődtek az ásatások Jáván. Ennek eredményeként több tucat pitekantróp csontmaradványait találták meg, köztük legalább kilenc koponyát. A legősibb jávai pitekantróp a legutóbbi datálásból ítélve 1,5-1,9 millió éves.

Pithecanthropus (kattintson a képre a nagyításhoz)

A Pithecanthropus egyik leghíresebb és legkifejezőbb képviselője a Sinanthropus vagy a kínai Pithecanthropus. A Sinanthropus maradványait Kína északi részén fedezték fel Zhou-Gou-Dian falu közelében, 50 km-re Pekingtől. A szinantrópok egy nagy barlangban éltek, amelyet valószínűleg több száz évezredig megszálltak (csak ilyen hosszú ideig halmozódhattak fel 50 m vastagságú lerakódások). A lelőhelyeken sok nyerskőeszköz került elő. Érdekes módon a sorozat alján található eszközök nem különböznek a legfelső rétegeiben található egyéb eszközöktől. Ez a technológia nagyon lassú fejlődését jelzi az emberi történelem kezdetén. Sinanthropes tartotta a tüzet a barlangban.

Sinanthropus az egyik legújabb és legfejlettebb ókori nép volt; 300-500 ezer éve létezett.

Európában négy helyen találtak megbízható és alaposan tanulmányozott ókori emberek csontmaradványait, időben közel Sinanthropushoz. A leghíresebb lelet a heidelbergi férfi hatalmas állkapcsa, amelyet Heidelberg (Németország) városa közelében találtak.

A pitekantrópok, a szinantrópok, a heidelbergi embernek sok közös vonása volt, és ugyanannak a fajnak a földrajzi változatai voltak (2. kép). Ezért a híres antropológus, Le Gros Clark egy közös név alatt egyesítette őket - Homo erectus (egyenes ember).

Derék ember. A Homo erectus magasságban, egyenes testtartásban, emberi járásban különbözött elődeitől. A szinantrópok átlagos magassága nőknél körülbelül 150 cm, férfiaknál 160 cm volt. A jávai pitekantrópok 175 cm-t értek el.Egy ősi ember keze fejlettebb volt, a lábfej kis ívet kapott. A lábak csontjai megváltoztak, a combízület a medence közepére került, a gerinc bizonyos hajlítást kapott, ami kiegyenlítette a törzs függőleges helyzetét. A testalkat és a növekedés progresszív változásaiból kifolyólag a legősibb ember kapta a nevét - Homo erectus.

A Homo erectus néhány lényeges tekintetben még mindig különbözött a modern embertől; alacsony lejtős homlok szupraorbitális bordákkal, masszív, ferde állú és kiálló állkapocs, lapos kis orr. Azonban, amint egy antropológus megjegyezte, ők voltak az első főemlősök, akikre, amikor meglátta őket, azt mondta: "Ezek nem nagy majmok, kétségtelenül emberek."

Más főemlősöktől, elődeiktől az egyenesen járó ember leginkább méretében és agyszerkezetének jelentős szövődményében, és ennek következtében összetettebb viselkedésében tért el. Az agy térfogata 800-1400 cm 3 volt, a legfejlettebbek a magasabb idegi aktivitást irányító agylebenyek. A bal félteke nagyobb volt, mint a jobb, ami valószínűleg a jobb kéz erősebb fejlődésének köszönhető. Ez a tipikusan emberi tulajdonság, a szerszámgyártás miatt, a Sinanthropusban különösen erősen kifejlődött.

A vadászat a Pithecanthropus életmód alapja

Az ókori emberek lelőhelyein talált állatcsontok, vadászeszközök arról tanúskodnak, hogy türelmes és körültekintő vadászok voltak, akik tudták, hogyan kell makacsul lesben várni az állatösvény közelében, és közösen gyűjteni a gazellákat, antilopokat és még a szavanna óriásait - elefántokat is.

Rizs. 2. Koponyák: A - gorillák, B - Pithecanthropus. C - Sinanthropus, D - neandervölgyi, D - modern ember

Az ilyen razziák nemcsak nagy ügyességet igényeltek, hanem az állatok szokásainak ismeretén alapuló vadászati ​​trükköket is. A Homo erectus sokkal ügyesebben készített vadászeszközöket, mint elődei. Az általa faragott köveket gondosan a megfelelő formára formázta: hegyes végű, kétoldalt vágóélek, a kő méretét pontosan kézre választották.

De különösen fontos, hogy a Homo erectus észre tudta venni az állatok szezonális vándorlását, és ott vadászott, ahol bőséges zsákmányra lehetett számítani. Megtanulta memorizálni a tereptárgyakat, és miután messze ment a parkolótól, visszatalált. A vadászat fokozatosan megszűnt a véletlen műve, de az ősi vadászok tervezték. A nomád vadak követésének igénye mély hatást gyakorolt ​​a Homo erectus életmódjára. Akarva-akaratlanul is új élőhelyeken találta magát, új benyomásokat szerzett és tapasztalatait bővítette.

A legősibb emberek koponyájának és nyaki gerincének szerkezeti sajátosságai alapján megállapították, hogy hangkészülékük nem volt olyan nagy és rugalmas, mint egy modern emberé, de sokkal összetettebb hangok előállítását tette lehetővé, mint a a modern majmok motyogása és rikoltozása. Feltételezhető, hogy a Homo erectus nagyon lassan és nehezen „beszélt”. A lényeg az, hogy megtanult szimbólumokkal kommunikálni, és hangkombinációkkal kijelölni tárgyakat. Az arckifejezések és a gesztusok valószínűleg jelentős szerepet játszottak a legősibb emberek közötti kommunikációban. (Az emberi arc nagyon mozgékony, még most is szavak nélkül értjük érzelmi állapot egy másik személy: öröm, öröm, undor, harag stb. - és konkrét gondolatokat is képesek kifejezni: egyetértenek vagy tagadnak, üdvözölnek, hívnak stb.)

A gyűjtővadászat nemcsak verbális kommunikációt igényelt, hanem hozzájárult egy egyértelműen emberi természetű társadalmi szervezet kialakulásához is, hiszen a férfi vadászok és a női élelemgyűjtők közötti munkamegosztáson alapult.

A tűz használata az ókori emberben

A Zhou-Gou-Dian barlangban, ahol Sinanthropes maradványait és számos kőeszközét találták meg, tűznyomokat is találtak: szenet. hamu, égett kövek. Nyilvánvaló, hogy az első kandallók több mint 500 ezer évvel ezelőtt égtek. A tűz használatának képessége emészthetőbbé tette az ételeket. Ezenkívül a sült ételeket könnyebb rágni, és ez nem befolyásolhatja az emberek megjelenését: eltűnt a szelekciós nyomás, amely az erőteljes állkapocs-berendezés fenntartására irányult. Fokozatosan elkezdtek fogyni a fogak, az alsó állkapocs már nem nyúlt ki annyira, nem volt szükség az erőteljes rágóizmok rögzítéséhez szükséges masszív csontszerkezetre. A személy arca fokozatosan modern vonásokat kapott.

A tűz nemcsak sokszorosára bővítette az élelemforrásokat, hanem állandó és megbízható védelmet nyújtott az emberiségnek a hideg és a vadon élő állatok ellen is. A tűz és a kandalló megjelenésével egy teljesen új jelenség keletkezett - egy hely, amelyet szigorúan az embereknek szántak. A meleget és biztonságot hozó tűz körül gyülekezve az emberek szerszámokat készíthettek, étkezhettek és aludhattak, kommunikálhattak egymással. Fokozatosan erősödött az „otthon” érzése, egy olyan hely, ahol a nők vigyázhatnak a gyerekekre, és ahová a férfiak visszatérnek a vadászatról.

A tűz függetlenítette az embert az éghajlattól, lehetővé tette a Föld felszínén való megtelepedést, és fontos szerepet játszott a szerszámok fejlesztésében.

A tűz széles körben elterjedt használata ellenére a Homo erectus nagyon sokáig nem tudta megtanulni a bányászatot, és talán létezése végéig nem is értette ezt a titkot. „Tűzkövek”, például szilícium és vaspirit, nem kerültek elő a Homo erectus kulturális maradványai között,

Az emberi evolúció ezen szakaszában a legősibb emberek számos fizikai jellemzője még mindig a természetes szelekció irányítása alatt áll, elsősorban az agy fejlődésével és a kétlábúság fejlődésével. Az evolúció biológiai tényezőivel együtt azonban új, társadalmi minták kezdenek kialakulni, amelyek idővel a legfontosabbakká válnak az emberi társadalom létezésében.

A tűz használata, a vadászó vándorlás, a kommunikációs képesség bizonyos mértékig kifejlődése előkészítette a trópusokon túl felegyenesedett ember terjedését. Délkelet-Afrikából a Nílus völgyébe költözött, onnan pedig a keleti part mentén északra Földközi-tenger. Maradványait még keleten is megtalálták - Jáva szigetén és Kínában. Melyek a határai az emberiség ősi otthonának, annak a területnek, ahol az ember elszakadt az állati állapottól?

Az emberiség ősi otthona

Az emberiség afrikai őshazája mellett számos déli és különösen kelet-afrikai lelet tanúskodik az Australopithecus nagyon ősi (akár 5,5 millió éves) maradványairól, szakképzett emberről és ősi kőeszközökről. Az is jelentős, hogy Afrikában élnek az emberhez legközelebb álló emberszabásúak, a csimpánzok és a gorilla. Sem Ázsiában, sem Európában eddig nem találtak olyan teljes evolúciós főemlősfajtát, mint Kelet-Afrikában.

Az indiai és pakisztáni driopithecus és ramapithecus leletek a dél-ázsiai ősi otthon mellett szólnak, az Australopithecus közelében található fosszilis majmok maradványai Dél-Kínaés India északi részén, valamint a legősibb emberek - Pithecanthropus és Sinanthropus - maradványai.

Ugyanakkor a legősibb népek ősmaradványainak leletei Németországban, Magyarországon készültek. Csehszlovákia, amellett tanúskodik, hogy Dél-Európa bekerüljön a legősibb népek letelepedésének határai közé. Ezt bizonyítja az is, hogy a délkelet-franciaországi Ballone-barlangban egy vadásztábor maradványaira bukkantak, amelyek 700 ezer éves régiséggel bírnak. Nagy érdeklődésre tart számot az, hogy Magyarország északkeleti részén nemrégiben találtak rá a hominizáció útján járó Ramapithecus majmok maradványaira.

Tehát sok kutató nem részesíti előnyben a három megnevezett kontinens egyikét sem, mivel úgy gondolja, hogy az emberszabású majmok emberré alakulása a legváltozatosabb és változó környezeti feltételekhez való aktív alkalmazkodásuk során történt. Valószínűleg az emberiség ősi otthona meglehetősen kiterjedt volt, beleértve Afrika, Dél-Európa, Dél- és Délkelet-Ázsia jelentős területét. Az őseink csontmaradványainak új felfedezései folyamatosan arra kényszerítenek bennünket, hogy kitágítsuk az emberiség állítólagos ősi otthonának határait. Meg kell jegyezni, hogy Amerikában és Ausztráliában modern fizikai típusú emberek laktak, akik Ázsiából érkeztek legkorábban 30-35 ezer évvel ezelőtt.



A legidősebb emberek körülbelül 2,5 millió évvel ezelőtt jelentek meg a Földön. Darwin elmélete szerint elődeik az australopitecinek voltak – a magasabb rendű főemlősök csoportja, amelyek génjeiben mutációs folyamatok mentek végbe. A legidősebb emberek két típusra oszlanak - ázsiai ősi emberek (egyenes ember) és afrikai ősi emberek (dolgozó ember).

Hol éltek a legkorábbi emberek?

Mindannyian tudjuk, hogy a legősibb emberek barlangokban éltek, innen ered a második nevük - "barlanglakó". A barlang azonban otthonául szolgált õsember Egyáltalán nem sokáig, idővel a barlangok primitív kultuszhellyé váltak, ahol varázsszertartásokat tartottak, és eltemették a halottakat.

Időnként korai paleolitikum, a legidősebbek faágakból építették lakásukat, a megbízhatóság kedvéért pedig kövekkel bélelték ki alapjaikat. Nagyon gyakran a vadászat során elejtett mamutok csontjai építőanyagként működtek. Tető helyett bőrrel borították az ilyen kunyhókat. A bőr jól bírta szélben és esőben is.

A befejezés időpontjában Jégkorszak, az emberek rönkökből kezdtek lakásokat építeni. A legrégebbi emberek házaiban körülbelül 15 ember fér el. A lakóházak körben épültek, közepén kandalló volt. Az északi területeken a házak gyakran félig ásónak látszottak, vagyis részben a talajba mélyültek.

Az ókori emberek megjelenése

A legősibb emberek megjelenése közel állt a modern ember megjelenéséhez, de sok közös vonást megőrzött az állatokkal. A legősibb emberek átlagos magassága megközelítőleg 1,6 m volt, egyenes járású volt, ami megkülönböztette őket az állatoktól.

A koponya szerkezete archaikus: a homlokrész jóval kisebb volt, mint az állkapocs, a szupraorbitális gerincek kinyúltak, az áll a legtöbb esetben ferde volt. A legősibb emberek keze hosszúkás maradt.

Az ókori ázsiai embereknél a teljes agytérfogat jelentősen meghaladta a dolgozó emberek agytérfogatát. Ők voltak az előfutárok neandervölgyiek(öregek, akik felváltották a régieket).

A legősibb népek letelepedésének földrajza

A kutatások szerint a legidősebb emberek először Kelet-Afrikában jelentek meg. Körülbelül 1,8 millió évvel ezelőtt a legősibb emberek a Közel-Kelet földjére költöztek, és széles körben elterjedtek Eurázsia életkedvelő területein.

A legősibb emberek is megtelepedtek az Óvilág összes földjén. A különböző földrajzi körülmények között való létezés hozzájárult a legősibb emberek különböző alfajokra való felosztásához. Az Eurázsia területén élt ókori emberek afrikai és közel-keleti rokonaikhoz képest gyorsan elkezdték túllépni az evolúció következő lépését.

A tudósok között nincs konszenzus a Nomo Habilis és a folytonosság kérdésében Noto egectus (egyenes ember). A Homo egectus maradványainak legrégebbi lelete a kenyai Turkan-tó közelében 17 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza. Egy ideig a Homo erectus együtt élt a Homo habilissel. Által kinézet A Nomo egestus még jobban különbözött a majomtól: növekedése közel állt a modern ember növekedéséhez, a térfogat agy elég nagy volt.

A régészeti periodizáció szerint a sétáló ember létezésének ideje az acheule-i korszaknak felel meg. A Nomo egestus leggyakoribb eszköze a kézi fejsze - bnfas volt. Hosszúkás hangszer volt, egyik végén hegyes, másik végén lekerekített. Biface kényelmes volt vágni, ásni, üregesíteni, kaparni egy elhullott állat bőrét. Az ember másik legnagyobb vívmánya akkoriban a tűz uralma volt. A tüzek legrégebbi nyomai körülbelül 1,5 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, és Kelet-Afrikában is előkerültek.

A Homo egectus volt az első emberi faj, amely elhagyta Afrikát. A faj maradványainak legrégebbi leletei Európában és Ázsiában körülbelül 1 millió évvel ezelőttre datálhatók. Még a XIX. század végén is. E. Dubois Jáva szigetén találta meg az általa Pithecanthropusnak (majomembernek) nevezett lény koponyáját. A XX. század elején. a Peking melletti Zhoukoudian barlangban Sinanthropes (kínai emberek) hasonló koponyáit tárták fel. A Nomo egestus maradványainak több töredékét (a legősibb lelet a németországi heidelbergi állkapocs, 600 ezer éves) és számos termékét, köztük lakásnyomokat fedeztek fel Európa számos régiójában.

A Nomo egestus körülbelül 300 ezer éve halt ki. Lecserélték Noto sieps. A modern elképzelések szerint a Homo sapiensnek eredetileg két alfaja volt. Az egyik fejlesztése körülbelül 130 ezer évvel ezelőtti megjelenéshez vezetett Neandervölgyi ember (Homo sapiens neanderthaliensis). A neandervölgyiek egész Európát és Ázsia nagy részét benépesítették. Ugyanakkor volt egy másik alfaj is, amelyet még mindig kevéssé tanulmányoznak. Afrikából származhatott. Ez a második alfaj, amelyet egyes kutatók ősének tekintenek modern ember- Noto sapies. A homo szarinok végül 40-35 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. A modern ember eredetének ezt a sémáját nem minden tudós osztja. Számos kutató nem sorolja a neandervölgyieket a Homo sapiens közé. Hívei vannak annak a korábban uralkodó nézetnek is, hogy a Homo sariens a neandervölgyi evolúció eredményeként származik.

Külsőleg a neandervölgyi sok tekintetben hasonlított a modern emberhez. Magassága azonban átlagosan kisebb volt, ő maga pedig sokkal masszívabb, mint egy modern ember. A neandervölgyinek alacsony volt a homloka és egy nagy csontos gerinc lógott a szeme fölött.

A régészeti periodizáció szerint a neandervölgyiek létezésének ideje a Musta-korszaknak (középső paleolitikumnak) felel meg. A Muste kőtermékeket sokféle típus és gondos megmunkálás jellemzi. A biface maradt az uralkodó eszköz. A legjelentősebb különbség a neandervölgyi és a korábbi emberi fajok között a bizonyos rítusoknak megfelelő temetkezések jelenléte. Tehát az iraki Shanidar barlangban kilenc neandervölgyi sírt tártak fel. A halottak közelében különféle kőtárgyakat találtak, sőt még egy virág maradványait is. Mindez nemcsak a neandervölgyiek vallási meggyőződésének, fejlett gondolkodási és beszédrendszerének meglétét, hanem összetett társadalmi berendezkedést is jelzi.

Körülbelül 40-35 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyiek eltűntek. Helyet adtak a modern embernek. A franciaországi Cro-Magnon városa szerint az első ilyen típusú Homo sapiens ún Cro-Magnons. Megjelenésükkel az antropogenezis folyamata véget ér. Egyes modern kutatók úgy vélik, hogy a cro-magnoniak sokkal korábban, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Afrikában vagy a Közel-Keleten, és 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdték benépesíteni Európát és más kontinenseket, kiirtva és kiszorítva a neandervölgyieket. A régészeti periodizáció szerint 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdődött a késő (felső) paleolitikum időszaka, amely 12-11 ezer évvel ezelőtt ért véget.

a thecanthropus a neandervölgyiek számára viszonylag és abszolút nagyon intenzív, bár abban az időben a primitív technológia módszerei és az emberi társadalom primitív formái viszonylag keveset változtak több százezer év alatt.
Köszönhetően azonban az újdonságnak és a munkaerő emberi testre gyakorolt ​​hatásának, az első emberek agya olyan ütemben fejlődött, amilyenre soha egyetlen állat sem tudott, és nem lehetett. Ha miocén őseinknek szárazopi-

tekov - az agynak volt egy térfogata, valószínűleg 400-500 cm 3, a Pithecanthropusban pedig csaknem megduplázódott, megőrizve sokkal primitívebb vonásait, majd a modern emberben már háromszorosára nőtt a mérete, és nagymértékben megváltozott az agy alakja és szerkezetének összetettsége (Kochetkova, 1967). Az emberi agy nagyon erős fejlettsége, nagy mérete és súlya akadályt jelent az idealisták, a vallásos hajlamú emberek számára az antropogenezis folyamatának természetes lefolyására vonatkozó tudományos magyarázat helyességének feltételezésében. Ám éppen a majomtól szokatlan, teljesen új munkatényező volt a maga nemében olyan társadalomban, ahol a legszükségesebb élelmezési és ellenséges védelemhez szükséges mesterséges eszközöket gyártanak és használnak. az agy gyors és erőteljes egyedi előrehaladása a csoportszelekció folyamatában (Nesturkh, 1962a).
A pleisztocénben a hominidák agyának abszolút mérete, alakja és szerkezete fokozatosan fejlődött, párhuzamosan egyes szakaszainak csökkenésével. A fosszilis hominidák agyának alakjában és méretében bekövetkezett változásokról bizonyos információkat a koponya agyi részének belső üregének öntvényeinek vizsgálatából nyertünk.
Egy kövületes ember koponyájának belső falán jól láthatóak az agy felszínén egykor végigsétáló erek nyomai, de az agy tekercsei gyengén vetülnek. Még az agy részekre osztása sem mindig állapítható meg kellő egyértelműséggel. Ugyanezek a nehézségek tapasztalhatók a modern emberek koponyáinak agyüregének öntvényeinek tanulmányozása során. Mindez bonyolítja és néha lehetetlenné teszi a kisebb, de fontos területek tanulmányozását, mint például a motoros, beszéd- és alsó parietális területek, amelyek nagyon fontos evolúciós szempontból.
Az emberi agy membránokba van zárva, amelyek egy gyermekben sokkal közelebb vannak az agyüreg falához, mint egy felnőttben, ezért a gyermek koponyájának agyüregének öntvényei jobban kifejezik az agy felszínének szerkezetét. Tilly Edinger (Edinger, 1929) rámutat, hogy az emberben, valamint az emberszabásúakban, az elefántokban, a bálnákban és más, nagy, kanyargós agyvel rendelkező állatokban az agyüreg gipsz felülete szinte simanak tűnik – írja Edinger. ha valaki „koponyaüreg-gipsz segítségével akarja megvizsgálni az agyat, ahogy egy paleoneurológus kénytelen megtenni, akkor a sötétben bolyong.
Ebben a tekintetben Edinger inkább egyetért Symingtonnal (1915), aki úgy véli, hogy:
1) nem lehet megítélni az agy megkönnyebbülésének egyszerűségét vagy összetettségét az emberi koponyaüreg öntvényéből;
2) a La Chapelle-aux-Seine-i neandervölgyi koponya agyüregének öntvényei alapján még csak megközelítőleg sem lehet megítélni a kéreg szenzoros és asszociatív zónáinak relatív fejlettségét;
3) Boole, Anthony, Elliot-Smith és mások különféle következtetései

A kutatók néhány őskori ember agyának primitív és majom sajátosságaival kapcsolatban, amelyeket a koponya agyi részének üregének ütéseinek tanulmányozása során nyertek, erősen spekulatívak és tévesek.
Mindazonáltal ezek az öntvények – ahogy Edinger is egyetért – lehetővé teszik, hogy következtetéseket vonjunk le az agy formájáról és főbb jellemzőiről, például a homlok- és occipitalis lebeny fejlettségi fokáról. Így E. Dubois (Dubois, 1924), amikor egy Pithecanthropus agyüregének öntvényét írja le, hangsúlyozza, hogy a nyomaton fontos, bár nem közvetlen utalások láthatók az emberi agy eredeti formájának jellegzetes vonásaira. A Pithecanthropus agyának a modellből ítélve nagyon keskeny elülső lebenye volt, erősen fejlett a gyrus inferior frontális lebenyével. Dubois úgy véli, hogy ez utóbbi bizonyítja az artikulált beszéd fejlesztésének lehetőségét.
Dubois szerint nagyon jellemző a Pithecanthropus agyvelő lapossága a parietális régióban. A hasonlóság más hominidák agyával abban a tényben rejlik, hogy a legnagyobb szélessége a hossz 3/5-e a frontális régió elülső szélétől. Általánosságban elmondható, hogy a Pithecanthropus agya Dubois szerint mintegy a majmok agyának megnagyobbodott mása. Egyes jellemzők közelebb hozzák a gibbon agyhoz: ezt Dubois szerint a felső precentrális gyrus helyzete és egyéb jelek igazolják.
A neandervölgyiek típusának megítéléséhez általában a következő koponyák öntvényeit használják: Neander-völgyi, La Chapelle-au-Seine, Gibraltár, La Quipa. Edinger (fenntartásokkal) a következő jellemzést adja a neandervölgyi agyról: felépítése szerint emberi agy, de kifejezett majomvonásokkal. Hosszú és alacsony, elöl keskenyebb, hátul szélesebb; a parietális régió emelkedése alacsonyabb, mint a modern emberé, de magasabb, mint a majmoké. Kisebb számú barázdája és elhelyezkedése alapján bizonyos mértékig a majmok agyára hasonlít. Ugyanezt bizonyítja a medulla oblongata származási szöge és a homloklebeny csőr formájú élessége, valamint a látózónát tartalmazó occipitalis lebenyek nagyobb fejlettsége. A kisagyban a vermis viszonylag fejlettebb, mint a modern emberben, és ez primitívebb tulajdonság.
Edinger szerint nagyobb biztonságot adhatnak a fosszilis hominidák fő agyméretére vonatkozó adatok (5. táblázat).
Táblázatból. Az 5. ábra azt mutatja, hogy egyes neandervölgyieknek viszonylag nagy fejük és nagy agyuk volt.
Ugyanígy sikerült, bár nem mindig, kellően pontos számadatokat kapni, amelyek más hominidák koponyájának agyüregének térfogatát jellemzik. Az összes kialakult (legkorábbi és ősi) ember közül a La Chapelle-aux-Seine-i neandervölgyinek volt a legnagyobb agydoboz térfogata (1600). cm 3), és Pithecanthropus II - minimális (750 cm 3). A neandervölgyieknél a térfogatának változatossága hasonló volt

5. táblázat

A koponya és az agyüreg gipszének (endokrán) méretei hominidákban (T. Edinger, 1929 szerint)

még mindig viszonylag kicsi, körülbelül 500 cm 3 900 ellen – a modern emberben. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a minimum és maximum (variációs tartomány) a vizsgált egyedek számától is függ. Egy modern ember endokránjának hossza körülbelül 166 mm, szélessége 134 mm (Bunak, 1953).
A fosszilis hominidák agyára jellemző az alakja aszimmetria kialakulása. A bal félteke általában erősebben fejlett, ami a jobb kéz túlnyomó használatára utalhat. A jobbkezesség vagy a balkezesség az funkció emberek, szemben az emlősökkel. A felső végtagok jelentős aszimmetriája csak azután jelentkezhetett, hogy őseink egyenes testtartást alakítottak ki, és megjelent a vajúdás.
A félgömbök méretének aszimmetriája már a Pithecanthropusban is megfigyelhető. E. Smith (Smith, 1934) szerint balkezesnek kellett lennie. Ezzel szemben F. Tilney (Tilney, 1928) felhívja a figyelmet arra, hogy a Pithecanthropus bal elülső lebenye nagyobb volt, és úgy véli, hogy ez inkább a jobbkezességét jelzi. Általánosságban elmondható, hogy a Pithecanthropus bal agyféltekéjének erősebb fejlettsége abból ítélhető meg, hogy a koponyáján a bal oldali nyakszirtcsont belső felületén észrevehető mélyedés látható. Aszimmetriákat figyeltek meg a Sinanthropus koponya agyüregének öntvényén is.
Az agy aszimmetriája jól látható a neandervölgyieknél, amiben a modern emberre jellemző formában látható. A La Chapelle-aux-Seine-ből származó koponya agyüregének öntvényén a bal félteke rövidebb, mint a jobb.

3 mm, de 7-tel szélesebb nála mmés magasabb, és a parietális-temporális terület erősebben nyúlik ki rajta. Ehhez járul az a tény, hogy a jobb kéz csontvázában a La Chapelle-aux-Seine-ből származó felkarcsont nagyobb, mint a bal.
A gibraltári koponya agyüregének gipszén a bal félteke nyakszirti lebenye egyértelműen erősebben nyúlik hátra. A La Quina-ból származó koponyaüreg gipszén a bal félteke hosszabb, míg a jobb fejlettebb. Végül egy neandervölgyi koponyaüregben a jobb félteke nagyobb, mint a bal.
Ebből a leírásból kitűnik, hogy a legősibb és legősibb emberszabásúak között a jobbkezesség gyakrabban vagy a balkezességgel egyenrangúnak tűnt. A kőeszközök formája és készítési módja, valamint az ókori emberek falfestményei olykor a bal vagy jobb kéz domináns használatának megítélését is lehetővé teszik. R. Kobler (Kobler, 1932) szerint az emberek először balkezes csontot fejlesztettek ki; később, a fegyverek bonyolultabb formáinak használatával kapcsolatban (például olyan védelmi eszközzel kombinálva, mint a pajzs), túlnyomórészt a jobb kezet kezdték használni. Kobler arra hivatkozik, hogy a legrégebbi eszközök többségén a bal kézzel végzett feldolgozás nyomai láthatók. De Edinger arról számol be, hogy a felső paleolitikum primitív emberei között az összes kovakőszerszám 2/3-át jobbkezesek készítették, valamint a falfestményeket is barlangokban. A modern ember és leszármazottaik fosszilis formáinak koponyáinak agyüregének öntvényei minden lényeges elemben hasonlóak.
Ebből kifolyólag inkább egyet lehet érteni J. J. Kenninghammel (1902), aki még azelőtt, hogy a fosszilis emberek agyöntvényei ismertté váltak volna, azt írta, hogy a jobbkezesség, mint az ember jellegzetes vonása már evolúciójának igen korai szakaszában kialakult. minden valószínűség szerint azelőtt, hogy hogyan fejlődött ki a beszéd artikulációs képessége. Megjegyzi, hogy a legtöbb modern ember bal agyféltekéje fejlettebb, mint a jobb.
Tehát az elmúlt néhány millió év során a majomból emberré történő hosszú fejlődés eredményeként őseink - a miocén, majd a pliocén korú emberszabásúak - agya megnövekedett és megváltozott, és a pleisztocénben a fosszilis emberszabásúak fejlődésének különleges növekedése tapasztalható. magas fejlődést ért el a modern típusú emberek szintjére (Koenigswald, 1959).
Az emberi agy evolúciója érthetővé válik Darwin tanítása a szerves világ fejlődéséről és Engels tanítása a munka szerepéről az ember kialakulásának folyamatában. Az agy már az emberszabásúak közvetlen elődeinél, azaz az Australopithecusoknál is magas fejlettségi szintet ért el, de ez a fejlődés csak akkor kapott különleges, erőteljes lendületet, amikor a pitekantrópok között munkaerő-akciók támadtak.
A majomból az emberbe való átmenet elképzelhetetlen lett volna legközelebbi ősének magasan fejlett agya nélkül. Ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy őseink viselkedésében drasztikus változások következtek be, új

életformák, azaz az élelem megszerzésének és az ellenségekkel szembeni védelem módszerei, speciális technikák az egyéb szükséges műveletek végrehajtásában mesterséges szervek segítségével, gyártott eszközök formájában.
Darwin előkelő helyre helyezte őseink magas szellemi fejlettségét. Szerinte az elme már egy nagyon ősi korban is kiemelt fontosságú kellett volna az ember számára, hiszen lehetővé tette az artikulált beszéd kitalálását és használatát, fegyverek, szerszámok, csapdák stb. készítését. Ennek eredményeként az ember, társas szokásai segítségével már régóta minden élőlény uralkodójává vált.
Továbbá Darwin ezt írja: „Az elme fejlődésének jelentős lépést kellett tennie, amikor a korábbi sikereknek köszönhetően a beszéd félig művészetként és félig ösztönként használatos lett az emberben. Valójában a beszéd hosszan tartó használata bizonyára hatással volt az agyra, és örökletes változásokat okozott, ezek pedig a nyelv javulását is befolyásolhatták. Amint azt Mr. Chauncey Wright helyesen megjegyezte, az ember agyának az alsóbbrendű állatokéhoz viszonyított, testük méretéhez viszonyított nagy térfogata főként valamilyen egyszerű beszédforma korai használatának tulajdonítható, Csodálatos mechanizmus, amely különféle tárgyakat és tulajdonságokat jelöl meg bizonyos jelekkel, és olyan gondolatok sorozatát ébreszti fel, amelyek soha nem születhetnének pusztán érzékszervi benyomásokból, vagy ha megszülettek, akkor sem fejlődhetnének ki” (Soch., 5. köt., p. 648).
Az emberi agy evolúciója szempontjából kivételes jelentőséggel bírt az artikulált beszéd megjelenése és fejlődése, amely valószínűleg az ember nagyon ősi sajátossága. Engels szerint már a majomtól az emberig terjedő átmeneti időszakban, vagyis a fejlődő emberekben keletkezett. A kultúra történeti szakaszait leírva Engels feltehetően ezek közül az első legalsó szakaszáról, vagyis a vadság korszakáról beszél a következőképpen: „Az emberi faj gyermekkora. Az emberek még mindig eredeti lakóhelyükön, trópusi vagy szubtrópusi erdőkben voltak. Legalább részben fákon éltek; csak ez magyarázhatja létezésüket a nagy ragadozó állatok között. Táplálékuk gyümölcs, dió, gyökér volt; ennek az időszaknak a fő vívmánya az artikulált beszéd megjelenése. A történelmi időszakban ismertté vált népek közül egy sem volt már ebben a primitív állapotban. S bár valószínűleg sok évezredig tartott, közvetlen bizonyítékok alapján nem tudjuk bizonyítani; de felismerve az ember állatvilágból való származását, meg kell engedni egy ilyen átmeneti állapotot” (Marx és Engels. Művek, 21. kötet, 23-178. o.).
Vannak, akik a hangzó beszéd eredetét meglehetősen messzire, az alsó vagy középső paleolitikumra tulajdonítják. Talán Sinanthropus

legyen, már gyerekcipőben birtokolta. A neandervölgyieknek valószínűleg már megvolt a kezdeti szakasza.
Fekete úgy véli, hogy Sinanthropus már rendelkezett artikulált beszéd képességével. Fel kell tételezni, hogy a jávai pitekantrópok még mindig valóban nem beszélő emberek voltak; az állatokhoz hasonlóan számos létfontosságú, artikulálatlan hangjuk volt, amelyek egy-egy belső állapotot jeleztek, de jelzéssel, munka jelentéssel bírtak, és változatosabbak voltak, mint a modern csimpánzoké. Valószínűleg a legősibb emberek, mint a csimpánz iszap emberszabású emberei is használták a hatástalan, viszonylag halk énekhangokat, vagy „életzajokat”, amelyek V. V. Bunak szerint különösen fontosak voltak a beszéd kialakulásában (Bunak, 1951). , 1966, Yerkes, tanult, 1925).
Robert Yerkes és Blanche Learned amerikai tudósok kifejezetten a csimpánzok hangjait tanulmányozták. Arra a következtetésre jutottak, hogy a csimpánzoknak körülbelül harminc sajátos hangjuk van, és ezeknek a hangoknak mindegyikének megvan a maga sajátos jeljelentése, amely valamilyen belső állapotot vagy hozzáállást jelez a körülöttük előforduló jelenségekhez. Lehetséges azonban, hogy a csimpánzokban nem sok ilyen hang van, egy-két tucat - két és fél.
Keveset tudunk a gorillák által kiadott hangokról. Általában egy hím üvöltését írják le, aki az ellenséghez megy. Egy tudós megfigyelt egy hím hegyi gorillát, amint egy fekvő fán ült két nőstény mellett: a tudós halk hangokat hallott, amelyeket békésen kicseréltek egymással. A gorillák alaphangjainak száma csekély (Shaller, 1968). Az orángutánoknak kevés hangjuk van: hallgatnak, és csak különleges körülmények között adnak ki morgást, üvöltést vagy rikoltást - félelemben, haragban, fájdalomban. A gibbonok hangos hangja mérföldekre hallható.
Robert Yerkes minden próbálkozása, hogy csimpánzjait beszélni tanítsa, kudarccal végződött, bár különféle tanítási módszereket alkalmazott. Yerkes a csimpánzokra is alkalmazni kívánta azokat a módszereket, amelyekkel a siketnéma gyerekeket beszélni tanítják a szakoktatók. Ha az ilyen próbálkozásokat bizonyos siker koronázhatná, akkor csak akkor, ha a legkisebb kölyköknél megfelelő edzésmódszereket alkalmaznak, mivel a csimpánzoknál az agy ontogenetikai fejlődése korábban véget ér, mint az emberben.
De szem előtt kell tartani, hogy a fő ok, amiért a majmoknak nagyon nehéz néhány szót is megtanítania, mindenekelőtt a beszédzónáik kezdetleges állapota. Ezen túlmenően nem lehet figyelmen kívül hagyni a majmok és az emberek vokális apparátusának szerkezetében tapasztalható észrevehető különbségeket (lásd VV Bunak, 1951 és 1966b fent említett cikkeit).
Ludwig Edinger (1911), megjegyezve a csimpánz agykéregének magas fejlettségét, elismeri, hogy egy türelmes tréner megtaníthatna néhány szót egy majomnak, de a majom mindig marad.

mérhetetlen távolságra lenne az embertől, hiszen a tiszta megértés alapjai, vagyis az agy megfelelő részei nincsenek kifejlődve benne.
Sok szerző úgy véli, hogy az állkiemelkedés jelenléte az emberi beszéd fejlődésének anatómiai előfeltétele. Ez a kiemelkedés csak a modern emberben van jelen. A neandervölgyieknél általában hiányzott, a majomembereknél nem, és (kivéve a lábujjízületi gibbont - sziamang) nincs jelen a modern és fosszilis majmokban és félmajmokban.
A hangos beszéd megjelenését nem feltétlenül kell az állkiemelkedés jelenlétével összefüggésbe hozni, hiszen az artikulált hangok előállítása mindenekelőtt a teljes beszédapparátus világos, összehangolt munkáját igényli, beleértve a beszéd szenzoros és mnesztikus zónáit is. agy, amely a parietális és a temporális lebeny filogenetikailag új területein helyezkedik el.
Az állnyúlvány kialakulása emberben L. Bolk szerint főként az alsó állkapocs azon részének csökkenése miatt következett be, amelyik fogat visel. Az állkapocs testét alkotó alsó fele kisebb mértékben redukciós folyamaton ment keresztül, melynek eredményeként az állnyúlványt jelölték ki.
Az emlősök között az elefánt alsó állkapcsának kiálló állában volt némi hasonlat, mivel fogrendszere még erősebb redukción ment keresztül, aminek következtében mindössze négy őrlőfogból és két felső metszőfogból, vagyis agyarból áll, vagyis mind a hat fogat.
A beszédfunkciónak csak másodlagos hatása lehetett az állkiemelkedés kialakulásának fő folyamatára (Gremyatsky, 1922). Az emberek beszédének fejlesztéséhez az állkapocs alakjának átalakítása hosszúkásról patkó alakúra, a szájüreg térfogatának növekedésére, amelyben a nyelv mozog, valamint az állkapocs szabadabb mozgását új irányokba. az agyarak méretének csökkenése miatt nem kevésbé pozitív jelentőséggel bírt.
Az artikulált beszéd fejlődése szempontjából összehasonlíthatatlanul fontosabbak az agyféltekék frontális régiójának (a temporális és parietális) kéreg megfelelő szakaszainak anatómiai és élettani sajátosságai. Fosszilis emberek agyüregének öntvényein kísérleteket tettek arra, hogy megállapítsák a kéreg e rendkívül fontos szakaszának fejlettségi fokát. Sajnos a koponya agyüregének vagy az endokránnak a gipszből, még egy modern ember koponya agyüregének gipszből is nehéz következtetést levonni az artikulált beszéd használatára vonatkozóan (Edinger, 1929). . Magát az agyat is nagyon nehéz tanulmányozni. A koponyaüreg modellje csak arról ad képet, hogy milyen volt az agy alakja, héjaiba öltözve, amelyek olyan sűrű fedőréteget alkotnak, hogy nagyon elrejtik az agy kanyarulatait és barázdáit, tisztán csak egy képet tárva elénk. a nagyobb erek elhelyezkedéséről. De-

Az első sikeres kísérletet az emberszabásúak endokránjainak tanulmányozására nagy mennyiségű anyag felhasználásával az Antropológiai Intézet agylaboratóriumában tették (Kochetkova, 1966).
Az artikulált beszéd nem veleszületett tulajdonság. Ez különösen azon ritka esetek leírásából következik, amikor a gyerekek teljes elszigeteltségben vagy állatok között nőttek fel, távol az emberi társadalomtól, és miután megtalálták, nem tudtak beszélni. Az ősi hominidák egyéni és csoportjellegű összefüggései, kapcsolatai közül a munkafolyamatok alapján kialakultnak volt a legnagyobb jelentősége a beszéd kialakulásában. A kollektív állatvadászat és az azt követő húsosztás során a társadalom tagjai között, a közös szerszámgyártás során, a létért való küzdelemmel teli munkanapi tevékenységek során az emberek folyamatosan szükségét érezték egy olyan hangjelzésnek, szabályoznák és irányítanák cselekvéseiket. Így a különféle hangok, valamint a hozzájuk kapcsolódó arckifejezések és gesztusok életbevágóan fontossá váltak számukra, amelyek általánosan érthető formában mutatják meg bizonyos cselekvések szükségességét, mások nem, a tettek hasznosságát, így vagy úgy, ahogyan a tagok megegyeztek. a primitív csordából. A hangok különösen fontosak voltak a sötétben. Másrészt őseink barlangi tűz körüli összejövetelének is hozzá kellett volna járulnia a beszélt nyelv kialakulásához. A tűz használata és a megszerzési módok feltalálása feltehetően már a neandervölgyieknél is erőteljes lökést adott az artikulált beszéd kialakulásának. Az artikulált beszéd kialakulásának és fejlődésének marxista magyarázatát Engels adta. Arra a következtetésre jutott, hogy a beszéd, mint az emberek közötti kommunikáció eszköze, szükségszerűen a munkaműveleteket kísérő és megelőző hang hangjaiból, valamint a formálódó kollektíva tagjainak egyéb közös akcióiból fakadt. Engels ezt írja:
„A kézfejlődéstől kezdve a munkával együtt a természet feletti uralom minden újabb lépéssel kitágította az ember látókörét. A természeti tárgyakban folyamatosan új, eddig ismeretlen tulajdonságokat fedezett fel. Másrészt a munka fejlődése szükségszerűen hozzájárult a társadalom tagjainak szorosabb egységéhez, hiszen ennek köszönhetően egyre gyakoribbá váltak a kölcsönös támogatás, a közös tevékenység esetei, és ennek a közös tevékenységnek az előnyeinek tudata minden egyén számára. tag világosabb lett. Röviden: a feltörekvő emberek arra a tényre jutottak, hogy megvoltak annak szükségessége, hogy mondjunk valamit egymás. A Need létrehozta a saját szervét: a majom fejletlen gégéjét a moduláció lassan, de folyamatosan átalakította az egyre fejlettebb moduláció érdekében, a száj szervei pedig fokozatosan megtanulták egyik artikulált hangot a másik után kiejteni” (Marx és Engels. Művek, vol. 20, 489. o.).
Ha az agy magas fejlettsége mellett álló

a kéz és a kéz volt a legfontosabb előfeltétele a beszéd kialakulásának, nem kevésbé fontos a beszéd fordított hatása az agyra. Engels ezt írta: „Először a munka, majd az artikulált beszéd volt a két legfontosabb inger, amelyek hatására a majomagy fokozatosan emberi aggyá változott” (uo. 490. o.).
Rendkívül jövedelmező, társadalmilag hasznos jelenség lévén, a beszéd elkerülhetetlenül fejlődött tovább és tovább.
Engels a nyelvnek a munkafolyamat során történő fejlődéséről szóló elméletének alátámasztására az állatok életéből vett példákat merít. Míg a vadon élő állatok esetében az emberi beszéd hangja általánosságban csak a lehetséges veszély jelét jelezheti, addig a háziállatok, például a kutyák esetében az emberi beszéd több szempontból is érthetővé válik, függetlenül attól, hogy az ember milyen nyelven beszél, de természetesen csak a saját elképzeléseik körén belül.
A háziállatok számára az egyén által kimondott szavak bizonyos cselekvések jeleivé válnak, amelyeket egy személynek követnie kell, vagy saját magának kell végrehajtania. A feltételes reflexek gyors és stabil kialakítására, képzésére alkalmasabb állatok szelídített vagy háziasított állapotban is a legintelligensebbnek bizonyulnak, amikor ezeknek a jeleknek megfelelően a szükséges intézkedések betartása jóváhagyáshoz vezethet, ill. a be nem tartás büntetést von maga után.
Az artikulált beszéd hangjai, amelyek kezdetben nagy valószínűséggel cselekvések jeleiként szolgáltak, aztán elkezdtek tárgyakat, jelenségeket is kijelölni; nőtt a hangjelzések száma; erősségük, hangmagasságuk, hangszínük (felhangjuk), intonációjuk és sorrendjük egyre nagyobb jelentőséget kapott. A hangnyelv fejlődésével összefüggésben kialakult az azokat előállító beszédapparátus is. Továbbfejlesztették a halláselemzőt is, amely az embernél – egyes emlősökhöz képest – nem mindig olyan kifinomult, hogy a legapróbb hangmagasság- és hangszínbeli különbségeket is megragadja az artikulált beszéd hangjaiban. De az ember élesen felülmúlja a belső jelentésüket, különösen, ha a hangok bizonyos kombinációiról van szó: ebben a tekintetben a halláselemzője rendkívül specializált, lehetővé téve a rendelkezésre állónál sokkal nagyobb számú hang megkülönböztetését és jelentését. bármely állatnak. Ugyanakkor az embereknél, mint egyes majmoknál, a halláselemző perifériás része csökkenésen ment keresztül, amit különösen az emberi fülcsont kezdetleges izmaival együtt járó szinte teljes mozdulatlansága jelez.
Az emberi halláselemző kérgi szakasza S. M. Blinkov (1955) tanulmánya szerint minőségileg különbözik és szerkezetének összetettsége élesen felülmúlja a megfelelő szakaszt még antropoidoknál is; ugyanez vonatkozik az egész halántéklebenyre. A beszéd kialakításában azonban nemcsak a frontális, temporális és parietális lebeny, hanem a teljes kéreg egésze vesz részt.

A verbális gondolkodás csak az emberben található meg: a második jelzőrendszer, IP Pavlov kifejezése szerint, a tudatosság fejlődésének legfontosabb alapja. Mivel elválaszthatatlanul kapcsolódik az első jelrendszerhez, amely a szokásos típusú feltételes reflexeket fedi le, a második jelrendszer a csak emberre jellemző tudatos kondicionált reflexeket egyesíti olyan szavakkal, amelyek cselekvéseket, tárgyakat, köztük lévő kapcsolatokat, fogalmakat stb. jelölnek. I. P. Pavlov tézise a második jelrendszerről a szovjet tudomány egyik legnagyobb vívmánya. Lehetővé teszi Engelsnek a beszéd eredetére vonatkozó elképzelésének elmélyítését a munkafolyamatokban. Ez a probléma felkeltette a legnagyobb orosz gondolkodók figyelmét. Nagyon érdekes sorokat olvashatunk A. M. Gorkijtól a beszéd megjelenésével kapcsolatban: „Istudott, hogy minden olyan képesség, amely az embert az állattól megkülönbözteti, a munkafolyamatokban fejlődött ki és fejlődik tovább, az artikulált beszéd képessége is ezen a talajon keletkezett. ” (Poln. sobr. soch., 1953, 27. v., 164. o.). Először a verbális és a mérési formák (nehéz, távoli) alakultak ki, majd az eszközök nevei. A. M. Gorkij szerint a kezdeti beszédben nem voltak értelmetlen szavak (138. o.). Mind a beszédet, mind az ember elméjét A.M. Gorkij a legszorosabb, szerves kapcsolatba munkaügyi tevékenység: „Az emberi elme a durván szervezett anyag újjászervezésének munkájában lángra lobbant, és önmagában nem más, mint egy finoman szervezett és egyre finomabban szervezett energia, amelyet ugyanabból az energiából nyernek ki vele és azon dolgozva, tanulmányozva és elsajátítva. erői.és tulajdonságai” (uo. 164-165. o.).
Valószínűleg az artikulált beszéd már a neandervölgyi szakaszban is hozzájárult az emberiség fokozatos fejlődéséhez: a beszéd akkori intenzív fejlődése valószínűleg nagymértékben hozzájárult az ókori emberek magasabb típusú kromagnoniakká való átalakulásához. . A későbbi neandervölgyiek tüzet gyújtó képességükkel, a halottak barlangokba, lakóhelyül szolgáló barlangokba temetésének kialakuló szokásával, csontfeldolgozási technikáikkal felülmúlták elődeik, vagyis a korábbi neandervölgyiek (Semenov, 1959).
Az artikulált beszéd még nagyobb mértékben fejlődött és bonyolódott a modern típusú fosszilis emberek, vagyis az „új”, vagy „kész” - „ésszerű” emberek körében, akik a történelem további korszakain egyre gyorsabban léptek túl. ütemben anyagi kultúra, a társadalmi-gazdasági fejlődés szakaszai (Voino, 1964).
Ahogy az előző előadásból is kitűnik, a modern emberiség egy hosszú evolúció eredménye, amely az ember filogenetikai genealógiájának első, leghosszabb szegmensében az állatvilág általános fejlődési folyamatának szerves részét képezte a rá jellemző biológiai jellemzőkkel. minták.
De az első emberek megjelenése munkájukkal, nyilvános,

A nyelv ugrás volt, egy különleges törés a fokozatosságban közvetlen őseik fejlődése során. Éles átmenet, éles, döntő fordulat az evolúció során, az élő anyag fejlődésében új szakasz kezdődött, amikor a legősibb emberiség keletkezett. Ez volt a kezdete az emberi formáció egy teljesen új folyamatának - a hominizációnak. A kialakuló legősibb és legősibb emberek nem állatok voltak, ahogy azt B. F. Porshnev (1955a) sugallta, aki csak a Homo sapiens faj képviselőit tartja embernek.
A szerszámokat készítő legősibb és legősibb emberek munkája alapvetően, minőségileg különbözik a hódok, hangyák, méhek, fészeképítő madarak „munkájától”. Az állatok evolúciójában csak természetes, biológiai tényezők hatnak.
Társadalmi és biológiai tényezők együttes hatására ment végbe a majmok emberré alakulása: ez az állatvilág evolúciójától minőségileg eltérő képződési folyamat csak Engels dialektikus-materialista tanának fényében érthető helyesen. a munka meghatározó szerepéről.
Ya. Ya. Roginsky (1967) szerint a munkacselekmények megjelenése egy dialektikus ugrás kezdetét jelentette az állattól az emberig - ez az első fordulópont az emberszabásúak evolúciójában, a második pedig a modern ember és a a társadalmi törvények uralmának korszakának megnyitása az ugrás végét jelenti. A modern ember kultúrájának fejlődése nem kapcsolódik a progresszív evolúcióhoz, ahogyan az a paleoantrop vagy az arkantrop esetében történt. A munka befolyása alatt álló hominidák képződésének teljes folyamata természetesen egy új minőség megjelenéséhez vezetett a neoantropban. Bármely modern nemzet számára, faji összetételétől függetlenül, az evolúciós folyamattól függetlenül, csak történelmi minták hatására megy végbe az átmenet egy magasabb társadalmi-történeti formációba.
Az ember, agya, beszéde, gondolkodása kialakulásának folyamatának dialektikus-materialista elképzelése a szovjet antropológiában a legszilárdabb alapként szolgál az antropogenezis elmélyült tanulmányozásához, a minden és a különféle idealista hipotézisek elleni küzdelemhez. az embertudománynak ezen a területén, valamint a fajtudomány területén, hogy antropológiai adatok alapján leleplezze a rasszizmust.

Előszó
I. rész. Darwini és az antropogenezis egyéb hipotézisei
fejezet első Darwin az ember eredetéről
Az antropogenezis gondolata Darwin előtt
Darwin az állatvilág evolúciójáról
Az emberi származás Darwin szerint
Esszé a főemlősökre vonatkozó ismeretek fejlesztéséről
A primatológia fejlődése a Szovjetunióban
Második fejezet Nagy majmok és származásuk
Modern emberszabásúak
fosszilis antropoidok
Harmadik fejezet Az ember eredetének legújabb hipotézisei
és a kritikájukat
Az antropogenezis vallási értelmezései
Tarsia hipotézis
Hasonló hipotézisek
Osborn antropogenezis hipotézise
Weidenreich antropogenezis hipotézise
A pliocén és pleisztocén fosszilis antropoidok hominizációjának és kihalásának néhány tényezője
II. rész A szerkezet jellemzői emberi testés az ókori emberek megjelenése
fejezet első Az ember mint főemlős
Az emberi test függőleges testtartáshoz való alkalmazkodóképességének jellemzői
Az emberi test olyan jellemző tulajdonságai, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az egyenes testtartáshoz
Különleges hasonlóságok az ember és az antropoidok között
Rudimentumok és atavizmusok az emberekben
Második fejezet A munka és a kétlábúság szerepe az antropogenezisben
A munka szerepe
Mozgásmódok emberszabású majmokban
A testtömeg a súlypontban az emberben és a majmokban
alsó végtagok
Csont medence, gerinc és mellkas
felső végtagok
Testarányok és aszimmetriák
Evezőlapát
Harmadik fejezet Az agy és a magasabb idegi aktivitás
ember és majmok
Emberek és majmok agya és elemzői
Analizátorok perifériás részeinek fejlesztése
A majmok magasabb idegi aktivitása
A második jelrendszer az emberi gondolkodás jellegzetes különbsége
Negyedik fejezet A majmok terelése és a munka kezdetleges formái
majmokban terelés
A munka kezdetleges formái
Az antropogenezis és tényezői
rész III. Az ember kialakulása a paleoantropológia szerint
fejezet első
Irodalom