TEREMTÉS

ISKOLAI ESSZÉK

Dubrovsky képe A.S. regényében Puskin

Dubrovsky képe hosszú évek óta foglalkoztatja a gondolkodó és érző olvasó képzeletét. Egy személy pszichológiai portréját, és különösen egy irodalmi szereplőt, mindig nem könnyű megrajzolni, különösen, ha kétértelmű és ellentmondásos. Puskin "Dubrovszkij" című regényének főszereplője ilyen.
Dubrovsky képét nem csak saját véleményének figyelembevételével kell megfontolni, hanem a szerzőnek a karakterről alkotott elképzelése alapján is, figyelembe véve a történelmi időszakot.

A nagy orosz költő és író, A. S. Puskin "Dubrovszkij" című regényének főszereplőjének első benyomása - romantikus hős, nemes bosszúálló, orosz Robin Hood. Vlagyimir varázsának nehéz ellenállni, mert fiatal, jó megjelenésű, művészi, briliáns és sokoldalú végzettsége van (tökéletesen tud franciául, szépen táncol, zongorázik), szerető fia, kétségbeesetten merész (hideg üzletek) egy medvével, szabadnak érzi magát a táborban esküdt ellensége, Troekurov) és éppoly kétségbeesetten szerelmes. Szervező és vezér a parasztrablók között. Bármilyen furcsának is tűnik, de Dubrovsky még a kerületi földbirtokosok körében is rokonszenvet vált ki, és az összes kisasszony távollétében szerelmes belé. Csak azok tapasztalnak félelmet, akik részt vesznek a Dubrovsky család vagyonának "rabló" lefoglalásában. Vlagyimir bosszúja a pap korai haláláért csak a megvesztegető tisztviselőket és a korrupt bírákat fenyegeti. Dubrovszkij nemes tette (a fiának szánt pénzt visszaadta Globova földbirtokosnak) érdektelenségéről és az igazság diadala iránti vágyról tanúskodik. Vlagyimir Mása iránti reszkető érzése csodálatra méltó, kedveséhez intézett szavai: „...egy veled vérrel kötődő teremtmény sincs kitéve az átkomnak...” megerősítik határtalan szeretetét.
Dubrovsky egyenrangúan kommunikál a parasztokkal, anélkül, hogy különösebb tiszteletteljes magatartást követelne tőlük önmagával szemben.

A regény vége azonban boldogtalan. És itt felvetődik a kérdés, hogy a szerző miért nem látott fényes jövőt hőseinek, mint a „Parasztkisasszony” vagy „A kapitány lánya” c.
Az olvasott művet kritikusabban kell megfontolni, gondosan tanulmányozni a szerző szövegét.

Próbáljuk meg elvetni az érzelmeket, és tekintsünk szenvtelenül hősünkre, figyelembe véve a történelmi kontextust és a szerző sajátosságait.
Vlagyimir Andrejevics Dubrovszkij, 23 éves fiatalember, a nemesség képviselője (szegény család, mindössze 70 jobbágylelkű), Szentpéterváron szolgáló gárdatiszt.
Vlagyimir boldog, felhőtlen gyermekkorát szülei birtokán töltötte, akik rajongtak egyetlen fiukon. Nemcsak szülei, hanem az egész háztartás gondoskodása és szeretete vette körül (sőt saját kis lova is volt). Édesanyját korán elveszítette, apja számára, akit alig ismert, ő jelentette a legfontosabb örömet az életben. Miután fiát kiváló oktatásban és nevelésben részesítette a kadéthadtestben, Andrej Gavrilovics továbbra is ugyanazzal a szenvedéllyel gondoskodik fiáról (már a gárda kornetje): "... semmit sem kímélt tisztességes eltartásáról, és a fiatalok az ember többet kapott a háztól, mint amire számított volna."
Dubrovsky iskolai végzettsége, amelyet szülei gondozása révén kapott, nem volt egyedülálló világi társadalom század eleje, különösen a társadalom elitjét alkotó tisztek számára. Képes táncolni, játszani hangszerekés főleg a franciául beszélt normának számított.
Vlagyimir a tanulmányok megszerzése és a tekintélyes tiszti beosztás következtében teljes mértékben aláveti magát apja gondjainak, akit alig ismert, de "... mindezzel együtt... romantikusan kötődött hozzá és minél jobban szerette a családi életet, annál kevésbé volt ideje élvezni annak csendes örömeit." Miután hírt kapott apja betegségéről, Vlagyimir nagyon izgatott: „... az apja elvesztésének gondolata fájdalmasan gyötörte a szívét... Vlagyimir bűnügyi hanyagságért szemrehányást tett magának, sokáig nem kapott levelet apjától, nem gondolt rá, hogy érdeklődjön felőle... Úgy döntött, hogy elmegy hozzá, és még fel is lép, ha apja betegsége megkívánja a jelenlétét."
Vlagyimir "kijavítja" a nyaralását (ami nem nagy baj), és vidékre megy.
És itt felmerül egy jogos kérdés: miért nem nyaralt el Vlagyimir, aki annyira szereti apját, saját kezdeményezésére, sürgős szükség nélkül korábban? Úgy tűnik, hogy a távoli szentimentális szerelem teljesen kielégíti a fiatalembert, ami Vlagyimir felszínes élethez való hozzáállásáról és bizonyos benne rejlő önzésről beszél.
Hogyan viszonyul hősünk az élet anyagi oldalához?
Puskin ezt írja: "Pazarló és ambiciózus lévén megengedte magának a fényűző szeszélyeket, kártyázott és eladósodott, nem törődve a jövővel, és előbb-utóbb gazdag menyasszonyt látott...". Dubrovsky fiatalkorától hozzászokott a nagy élethez, anélkül, hogy az anyagi jólét eredetére gondolt. Vegyük észre, hogy Vlagyimir bevétele a tiszti fizetéséből áll (amit soha nem említ), és többnyire a pap által küldött pénzből. Dubrovsky nem tudja, hogyan tartsa fenn magát a saját költségén, és nem gondol arra, hogyan él az apja, és szüksége van-e valamire.
Az önző Vlagyimirral ellentétben Deforge, aki Troekurovnál kap munkát, azt tervezi, hogy anyagilag segít az idős anyának.
A birtokát elvesztve Dubrovsky először gondol egy "szelet kenyérre", rájön a megszokott élet lehetetlenségére, de szerényebb egzisztenciát el sem tud képzelni fizetéséből. Hősünk rablóvá vált (anyagi és hazai értelemben) semmit sem tagad meg magától. Azt viszont nem lehet mondani, hogy számára a pénz öncél, nagylelkű és mégis pazarló.

A nemesi származású, romantikus, szentimentális és ambiciózus fiatalember, aki értékeli a nemesi és tiszti becsület és méltóság fogalmát, tragikus helyzetben van, zavart és lehangolt. A hivatalnokok érkezése heves tiltakozást, dühöt, nemes felháborodást vált ki benne (ne feledjük, hősünk szerencsejátékos). Dubrovsky kétségbeesésében felgyújtja otthonát, de már nem tartozik hozzá, és úgy dönt, hogy bosszúálló lesz. Hősünk szokatlanul aktív: megtalálja és bosszút áll minden olyan személyen, aki egy tisztességtelen bírói döntésben érintett, ami figyelemre méltó energiát és ügyességet kíván tőle. De a kérdés továbbra is fennáll: miért nem keresi Vlagyimir jogi eszközökkel az igazságot? Energiájával és nagyvárosi kapcsolataival az igazságot is elérhette. A fiatal Dubrovsky (mint az apja) a papírmunkát saját méltóságán alulinak tartja, ami objektíve infantilizmusnak tűnik.
Nem valószínű, hogy Vlagyimir tudatosan bűnözői útra lép. Az érzelmi spontán döntések következménye illegális cselekedetek, melyeket megértve a fiatalember megérti, hogy nincs visszatérés korábbi életéhez.
A mának élve Dubrovsky megbünteti mindazokat, akik részt vettek apja halálában. De a nemes bosszú valahogy hiányosnak tűnik: végül is minden baj fő bűnöse - Troekurov - büntetlen marad. Ugyanakkor Dubrovsky haragja nem a korrupt igazságszolgáltatás egészére, hanem csak annak egyes képviselőire terjed ki. Tehát lehetetlen besorolni hősünket az igazságért harcolók közé; csak személyes célokat követ.

Dubrovsky viszonya a parasztokhoz ambivalens. Egyrészt nem arrogáns, barátságosan viselkedik velük, azonban vezető lévén nem ismeri fel felelősségét, amiért a rablás útjára terelte őket. A regény utolsó fejezetében azt látjuk, hogy Dubrovsky nincs túl jó véleménnyel társairól: „... De ti mindannyian szélhámosok vagytok, és valószínűleg nem akarjátok otthagyni a mesterségeteket” – mos kezet, nem utolsósorban gondoskodóan. ról ről jövőbeli sorsa parasztok.
Dubrovsky karakterének megértéséhez jelzésértékű a védőnőhöz való hozzáállása, amelyet még izgatott állapotban is "hülye öregasszonynak" nevez. Maga Alekszandr Szergejevics, aki szokatlanul áhítatos dadája, Arina Rodionovna iránt, aki Jegorovna prototípusa lett, szeretettel és gyengédséggel ír Dubrovszkij dadájáról, minden lehetséges módon hangsúlyozva tanítványa iránti hűségét és odaadását.
Az egyetlen dolog, amelyben Dubrovsky az elejétől a végéig következetes, az a Mása iránti szeretet. Kedvese kedvéért Vlagyimir kész megfeledkezni a bosszúról, az ambícióról és még a saját boldogságáról is. Érzelmei azonban nem kölcsönösek, a regény pedig tarthatatlan.
Az utolsó fejezet teljesen áthúzza a nemes bosszúálló képét, és Dubrovskyt hidegvérű gyilkossá változtatja (katonák és tisztek kivégzése), nem érdemel együttérzést, és még inkább - boldog jövőt.

Dubrovsky képének tanulmányozása hiányos lesz, ha nem veszi figyelembe, hogy a szerző milyen sorsot készített neki.
Puskin szándékában állt megírni a harmadik kötetet, amint azt a költő kézzel írt tervei is bizonyítják:
"Marya Kirillovna élete. Verejsky herceg halála. Özvegy. Angol. Dátum. Játékosok. Rendőrfőnök. Lezárás"
"Moszkva, orvos, magány. Taverna, Izvet. Gyanúk, rendőrfőnök."
A regény folytatásának mindkét terve Dubrovsky letartóztatásával végződik. Talán a szerző ezzel világossá teszi, hogy a gonoszt, még ha jó szándékkal tette is a hős, meg kell büntetni.
Miután túlélte a nehézségeket és a nehézségeket, Dubrovsky nem vált teljes emberré és valóságossá jóságos, ezért a nyilvánvaló szimpátia ellenére Puskin nem tiszteli meg boldog sorssal.

Dubrovsky a 19. század hőse, nagyon bátor, kedves ember. Készen áll mindenre a szeretetért és az igazságosságért. Miután levelet kapott az apjától, elmegy hozzá. Apja a karjaiban hal meg. Nem sokkal apja halála után a tisztviselők Dubrovszkijhoz érkeznek azzal a hírrel, hogy a birtok Troekurov kezébe kerül. Dubrovskynak nem marad semmi. Kostenevka lakói nem akarnak másik tulajdonoshoz költözni, és Dubrovsky úgy dönt, hogy felgyújtja a házat, és megparancsolja munkásának, hogy nyissa ki az ajtókat, hogy a tisztviselők elhagyhassák a házat, amíg az ég. De nem engedelmeskedett neki, és bezárta az ajtót. A tisztviselők leégtek, és mindenért Dubrovskyt hibáztatták. Dubrovsky rablóvá válik, hogy táplálja népét és helyreállítsa az igazságszolgáltatást. Meg kell állítania a gazdag földbirtokosokat az utakon, és ki kell rabolnia őket. És hirtelen Dubrovszkijnak szerencséje van, véletlenül elfog egy franciát, aki Troekurov francia tanára akar lenni, és 10 000 rubelt kifizetve elveszi a tanár útlevelét, és odamegy helyette. Dubrovsky tanár lesz. Troekurov úgy dönt, hogy kigúnyolja Dubrovszkijt, és egy medvével egy ketrecbe helyezi. Dubrovsky férfi, nagyon bátor és bátor, megöl egy medvét. Troekurov meglepetésének és haragjának nincs határa! Dubrovszkij lehetőséget vár a bosszúra, de hirtelen találkozik lányával, Masával Troekurov házában, és beleszeret. A Mása iránti szerelem azonban sikertelennek bizonyul, mert Masha vonakodva feleségül veszi a szomszédját. Dubrovsky megpróbálja megmenteni. Mariát követve lesben áll rá az eljegyzési vőlegényével, és körülveszi a hintót. Vladimir kiszabadítja kedvesét, és abban a pillanatban rálőnek. A vállán lévő sebtől elveszti az erejét és elájul. Dubrovsky cinkosai elviszik egy kunyhóba az erdőben. Ott magához tér. Hirtelen őt és embereit megtámadják a katonák, Dubrovsky győz.

Néhány nappal később Dubrovsky összegyűjti munkatársait, és bejelenti, hogy elhagyja őket. Dubrovsky eltűnik. A pletykák szerint külföldre menekült.

Dubrovsky olyan ember, akinek nagyon erős karakterés nagyon finom lélek, véleményem szerint "nemes rabló".

Letöltés:

Előnézet:

Kompozíció a témában: "Vlagyimir Dubrovszkij élettörténete"

Terv:

I. Fő rész. Vlagyimir Dubrovszkij élettörténete.

1. Apja betegségének híre távozásra kényszerítette Vladimirt katonai szolgálat.

2. Az apa betegsége és halála.

3. A kétségbeesés és a szegénység bűnözői útra taszította Dubrovskyt.

4. A vágy, hogy bosszút álljon Troekurovon.

5. Mása iránti szerelem és a bosszútervek elutasítása

6. Menekülés.

II. Következtetés. Az én véleményem a főszereplőről.

Dubrovsky a 19. század hőse, nagyon bátor, kedves ember. Készen áll mindenre a szeretetért és az igazságosságért. Miután levelet kapott az apjától, elmegy hozzá. Apja a karjaiban hal meg. Nem sokkal apja halála után a tisztviselők Dubrovszkijhoz érkeznek azzal a hírrel, hogy a birtok Troekurov kezébe kerül.Dubrovskynak nem marad semmi. Kostenevka lakói nem akarnak másik tulajdonoshoz költözni, és Dubrovsky úgy dönt, hogy felgyújtja a házat, és megparancsolja munkásának, hogy nyissa ki az ajtókat, hogy a tisztviselők elhagyhassák a házat, amíg az ég. De nem engedelmeskedett neki, és bezárta az ajtót. A tisztviselők leégtek, és mindenért Dubrovskyt hibáztatták. Dubrovsky rablóvá válik, hogy táplálja népét és helyreállítsa az igazságszolgáltatást. Meg kell állítania a gazdag földbirtokosokat az utakon, és ki kell rabolnia őket. És hirtelen Dubrovszkijnak szerencséje van, véletlenül elfog egy franciát, aki Troekurov francia tanára akar lenni, és 10 000 rubelt kifizetve elveszi a tanár útlevelét, és odamegy helyette. Dubrovsky tanár lesz. Troekurov úgy dönt, hogy kigúnyolja Dubrovszkijt, és egy medvével egy ketrecbe helyezi. Dubrovsky férfi, nagyon bátor és bátor, megöl egy medvét. Meglepetés és haragTroyekurov nincs határ! Dubrovszkij lehetőséget vár a bosszúra, de hirtelen találkozik lányával, Masával Troekurov házában, és beleszeret. A Mása iránti szerelem azonban sikertelennek bizonyul, mert Masha vonakodva feleségül veszi a szomszédját. Dubrovsky megpróbálja megmenteni. Mariát követve lesben áll rá a vőlegényévelbevonja és körülveszi a kocsit.Vladimir kiszabadítja kedvesét, és abban a pillanatban rálőnek. A vállán lévő sebtől elveszti az erejét és elájul. Dubrovsky cinkosai elviszik egy kunyhóba az erdőben. Ott magához tér. Hirtelen őt és embereit megtámadják a katonák, Dubrovsky győz.

Néhány nappal később Dubrovsky összegyűjti munkatársait, és bejelenti, hogy elhagyja őket. Dubrovsky eltűnik. A pletykák szerint külföldre menekült.

Dubrovsky nagyon erős karakterű és nagyon finom lelkű ember, véleményem szerint „nemes rabló”.

Menő! 17

Puskin „Dubrovszkij” című regénye elmerít bennünket történelmi események a háború utáni években, a napóleoni oroszországi invázió végén játszódik. A mű szerzője pontosan leírja az akkori orosz falvak életvitelét, az egyszerű emberek életét és a földbirtokosok szórakozását.

A mű főszereplője Dubrovsky nevét viseli. A regény cselekménye egy fiatal földbirtokos történetére, sorsára és világnézetére épül, amely a mű során változik. Vladimir Dubrovsky a nemesség tipikus képviselője. Élete kimért és nem kapkodó volt. A birtok egyetlen örököse, a leendő úr a kadéthadtestben végzett kiképzés után, a gyalogezredben szolgált, a dicsőséges Szentpétervár városában, egy pillanatig sem gondolt a jobbágyok életének viszontagságaira. Dubrovsky egyszerű életmódot folytatott, nem foglalkozott a jövővel kapcsolatos gondolatokkal, és elvesztette apja pénzét a kártyákon, amelyeket rendszeresen küldtek neki a szükséges összegben.

Mint derült égből villámcsapás, ott volt egy levél, amely a főszereplő édesapjának betegségét jelentette be. E hír után a bajok sorra törtek Vlagyimirra, ez az apja halála, akit kétségtelenül szeretett főszereplő, és a birtok elvesztése, nem nélkülözve Kirill Troekurov, apja barátjának árulása. Ez rányomta a bélyegét későbbi élet fiatal férfi. A megtörtént események arra kényszerítették Vladimirt, hogy új szemmel nézzen az életre, ő már nem egy felelőtlen fiatalember volt, hanem olyan ember, akinek a kezében volt az irányítása alá tartozók - a parasztok - sorsa.

A bosszúvágy nemcsak önmagáért, hanem a kényszerű emberekért is a rablás útjára tereli Dubrovskyt. Rabló lesz, de nemes rabló. Vlagyimir félelmet kelt az emberekben az egész tartományban. Senki sem érezhette jól magát sem a falvakban, sem azokon kívül. Miután kirabolta a földbirtokos házát, egyszerűen felgyújtotta. A főszereplő a híres rabló Robinhoodhoz hasonlóan csak a gazdagoktól vett el pénzt, anélkül, hogy gyilkossághoz folyamodott volna.

De mint sok Puskin hős, A.S. Vlagyimir képe meglehetősen ellentmondásos. Nemes rablónak lenni, erőszakkal elvenni a tulajdont? A rablás és az erőszak halálos bűn. Választhatott volna más utat a főszereplő? A hadseregben szolgálhatott, kényelmes életet keresve. De Dubrovsky nem figyelt minderre, és szíve parancsa szerint cselekedett.

A bosszú tervének megvalósítása érdekében a főhős, mint egy francia tanár, behatol Troekurov házába. De a Vlagyimir szívében forrongó szerelem Mása iránt csillapítja "vérszomját". Dubrovsky többé nem akar bosszút állni esküdt ellenségén.

A "gazember" megjelenését először a szerző írja le Troekurov házában. Puskin részletekben megáll, és leírja arcvonásait: középmagas, barna szem, szőke haj, huszonhárom éves. De a szerző jobban odafigyelt a főszereplő higgadtságára és bátorságára, aki nem félt az éhes medvétől.
Puskin a regény hősét egy kalandvágyó lovagként mutatta be, aki nem szokványos helyzetekbe kerül, és nem mindennapi módon szabadul ki belőlük. Romantikus fiatalemberként, aki egy tölgyfa üregét használja postafióknak, hogy jegyzeteket küldjön kedvesének. Ez a kép irreálissá teszi a karaktert, de nagyon érdekes és szokatlan.

Még több esszé a témában: „Miért lett Dubrovsky rabló”:

Roman A.S. Puskin "Dubrovszkij" az őszinteségről mesél nekünk, nemes ember, egy fiatal nemes, Vladimir Dubrovsky. A munka során mindvégig őt látjuk életút, és óhatatlanul felmerül a kérdés: miért lett hirtelen rabló az őrezred tisztjéből?

Vlagyimir apja, Andrej Gavrilovics Dubrovszkij ostobán veszekedett szomszédjával, Kirila Petrovics Troekurovval. Mindkét barát nagyon szeretett vadászni. De Andrej Petrovics nem engedhette meg magának, hogy olyan gyönyörű kennelt tartson fenn, mint a szomszédja. És valahogy Dubrovsky irigyen elejtette: "... a kennel csodálatos, nem valószínű, hogy az emberei ugyanúgy élnek, mint a kutyái." Ez a kifejezés sértette a Troekurova kennelt. Azt válaszolta, hogy vannak nemesek, akik megirigyelhetik gazdája kutyáinak életét. Emiatt komoly veszekedés alakult ki. Ezt követően kezdődött a tárgyalás. E per miatt Andrej Gavrilovics súlyosan megbetegedett. Úgy döntöttek, erről értesítik fiát, Vlagyimirt, aki abban a pillanatban a szentpétervári őrezredben szolgált.

Vlagyimir elkényeztetett fiatalembernek nevezhető, apja nem utasított el tőle semmit, minden lehetséges eszközzel ellátta, ahogy csak tudta. A fiatalember nem szokott megtagadni magától semmit, vad életet élt, mulatott és gazdag menyasszonyról álmodott. Könnyen és vidáman telt az élete, mígnem megérkezett a hír apja rossz egészségi állapotáról és az egész birtok siralmas állapotáról, amely hamarosan a szomszéd kezére kerül. Tisztelnünk kell Vlagyimir előtt, annak ellenére, hogy eleinte egy egyszerű gereblyére, mulatozóra hasonlít, valójában kedves, rokonszenves embernek bizonyult. Azonnal szülőhazájába, Kistenevkába indul.

Amikor Vlagyimir Kistenevkába érkezett, látta, hogy apja egyre rosszabbul van. Az egyik Kirila Petrovics-találkozót követően idősebb Dubrovsky nem tudja elviselni, agyvérzést kap és meghal.

E pillanat után Vlagyimir kezdi Troekurovot természetes ellenségének tekinteni. Kirila Petrovicsot nem állította meg szomszédja (és egykor barátja) halála, és folytatja a pert. Ráadásul Troekurov csúnyán bánik idősebb Dubrovsky fiával. Ennek eredményeként Kistenevka az egész néppel Troekurov birtokába kerül.

Dubrovsky utolsó estéjét egykori birtokán tölti. Nagyon szomorú. Szomorú és magányos egy szülő halála, egy családi birtok elvesztése miatt. A szerző gyakran mondja, hogy a fiatal Dubrovskyból hiányzott az otthoni melegség és a kényelem. Az utolsó otthoni estén elkezdte válogatni az apja papírjait. Így néhai édesanyja levelei a kezébe kerültek. Vlagyimir úgy olvassa őket, mintha belemerülne a gyengédség és melegség légkörébe, amely évek óta hiányzik neki. Annyira elragadják ezek a levelek, az érzései, hogy a világon mindenről megfeledkezik.

Vlagyimir elviselhetetlenné válik a gondolattól, hogy ősei háza az ellenségéhez kerülhet. Elhatározza, hogy felgyújtja a házat, hogy Troyekurov ne kapjon semmit. Vladimir nem gonosz ember, ezért nem akar áldozatokat. Minden ajtót nyitva akar hagyni, hogy az emberek kiszabadulhassanak az égő épületből. Ám Arkhip jobbágy megszegi a mester akaratát, és a hivatalnokok megégnek a tűzben.

Ennek eredményeként Dubrovsky magához veszi a hűséges jobbágyokat, és bemegy velük az erdőbe. Fontos megjegyezni, hogy a fiatalember atyai hozzáállással viszonyul népéhez, érzi irántuk a felelősségét.

Mivel nem talál védelmet a törvényekkel szemben, Dubrovsky kegyetlen, de nemes rablóvá válik. Érdekes, hogy soha nem támadta meg ellensége Troekurov birtokát. Aztán kiderül, hogy már abban az időben szerelmes volt a lányába, Masha-ba.

Annak ellenére, hogy Dubrovsky az erőszak kegyetlen szabályai szerint élt, továbbra is csak „nemes” rabló maradt. Még azt is mondhatjuk, hogy erkölcsi jelleme sokkal magasabb volt, mint a törvény őreié, akik megengedték, hogy olyan igazságtalanság történjen, mint a tulajdon átadása valaki más tulajdonába.

Ennek eredményeként Vlagyimir szomorú sorsának elkerülhetetlenségét érezve elbocsátja a hozzá hű embereket. Azt akarja, hogy éljenek új élet, nyugodtabb és igazlelkűbb. Maga a hős eltűnik.

Kár, hogy egy kedves, rokonszenves, tisztességes ember élete így alakult. Végtére is, most, hogy túlélje, egész életében bujkálnia kell, valószínűleg soha többé nem fogja látni szeretett lányát. Úgy gondolom, hogy Dubrovsky útja nem a kiút. Úgy döntött, hogy saját maga szolgáltat igazságot, anélkül, hogy ehhez bármilyen joga lenne. A rablás, bármilyen nemesnek tűnik is, nem megoldás. Úgy tűnik számomra, hogy Vlagyimir megfeledkezett a Legfelsőbb Bíróságról, amely valóban nem hibázik, és mindenkit megjutalmaz a tetteiért.

Forrás: www.litra.ru

A világirodalom jól ismeri a romantikus lelkű nemes rabló képét. Leggyakrabban ezek azok a nemesek, akik átélték a közeli barátok árulását, vagy érezték a törvény igazságtalanságát.

Az egyik ilyen lovag, aki az éj leple alatt jelenik meg, Alekszandr Szergejevics Puskin hőse, Vlagyimir Dubrovszkij. Igaz, nem lett azonnal rabló.

A munka elején azt látjuk, hogy Vlagyimir az őrezredben szolgál a kadéthadtestben végzett kiképzés után. Könnyű életet él, nem terhelik a problémák és aggodalmak – kártyázik, eladósodik, arról álmodik, hogy gazdag menyasszonyt vegyen feleségül. Vlagyimir egyáltalán nem tapasztal pénzhiányt, apja annyit küld, amennyi szükséges.

Csak e külső héj mögött van a lélek, megfosztva az anyai szeretettől és az apával való meleg, bizalmas kommunikációtól. A fiatalember tisztelte és tisztelte szülőjét, Andrej Gavrilovics Dubrovszkijt, szomorúsággal és vágyakozással emlékezett vissza szülőfalujára és a házra, ahol gondtalan gyermekkor teltek el.

Az idősebb Dubrovsky meghalt, nem tudja túlélni a családi birtok elvesztését, amelyet Kiril Petrovics Troekurov egykori barátja és kollégája vitt el. Vlagyimir, miután tudomást szerzett a történtekről, felgyújtja a birtokot, amelyben Dubrovszkij egész családjának élete telt el, és odaadó szolgáival együtt rabolni indul. Könnyű magyarázatot találni erre a szörnyűnek tűnő tettre: semmi esetre sem szabad a legközelebbi emberek emlékét, egy szeretett anya leveleit hagyni az ellenség kigúnyolására.

Vlagyimir Dubrovszkij, aki hirtelen elvesztette apját és otthonát, megértette, milyen jövő vár rá. A reménytelenség és a szegénység rossz útra taszítja, a rablás és rablás útjára. Egy neki szentelt banda gazdag birtokokat éget fel, embereket rabol az utakon, csak Troekurov birtokát nem támadják meg, mert ott él a szeretett Mása. A kedves lány iránti érzelmek kioltották Vlagyimir lelkében a haragot, és arra kényszerítették, hogy hagyjon fel régóta dédelgetett bosszújával. Csak hát lehetetlen véget vetni a rablásnak.

Növekszik a támadások száma. És bár, folytatva a nemességet, Vlagyimir nem áll bosszút Troekurovon, nem öli meg Verejszkij herceget, aki Mása szívének kedves és kedves nem szeretett férje lett, de továbbra is ezt az utat követi, folytatja a vadászatot, és így tovább bátrabban és kegyetlenebben.

De mindennek vége szakad. A rabló nemessége is véget ér. A szegények és ártatlanok védelmezőjének kategóriájából gyilkossá válik. Egy tiszt halála már nem igazolható. Vladimir ezt tökéletesen megérti, és feloszlatja a bandát. A rablások és rablások megállnak. A nemes bosszúálló Dubrovszkij eposzának a végéhez közeledik.

Valószínűleg lehet szavakat találni, megérteni és megmagyarázni Vlagyimir Dubrovszkij viselkedését, elemezni mindazokat a körülményeket, amelyek rablásra késztették. De a fiatalember nem igazolható. Átlépte a határt a jó és a rossz között, bűnöző lett. És ez egy tény, amelyet nem lehet törölni és elfelejteni.

Forrás: www.sochinyashka.ru

Dubrovszkijt áldozatnak tartom, nem rabló, mert csak a gazdagoktól lopott, az igazságot akarta helyreállítani, és bebizonyítani a gazdagoknak, hogy nem a pénz a legnagyobb érték, nem adnak hatalmat. Ha hatalmad van, hatalmas hatalmad és lehetőségeid vannak, akkor embernek kell maradnod, emberségesen kell bánnod az emberekkel, egyenrangúnak kell tekintened őket, és ne emeld magad föléjük, és ne engedd meg magadnak, hogy egy embert dologként kezelj, ahogy Troekurov teszi. Saját szórakoztatására küldött egy élő embert, hogy darabokra tépje egy vad állat, és nevetett rajta. Dubrovsky soha nem tenne ilyet.

A Troekurovnál eltöltött vacsoráról megértjük, hogy soha nem rabolta ki a szegényeket és becsületeseket, egy nő azt mondja, hogy Dubrovsky pénzt akart ellopni a földbirtokostól, akit azért küldött, hogy pénzt küldjön a fiának. Miután elolvasta a levelet, és megtudta, hogy ez pénz a fiának, nem követett el lopást, hanem a földtulajdonos elvette a pénzt, és mindenért Dubrovskyt hibáztatta, majd egy idegen leple alatt odament ehhez a hölgyhöz, és elmondta az egészet. igazságot az igazságosság helyreállítása érdekében. Vlagyimir nem magának, hanem a népének lopott pénzt, mert nem volt más választása. Tetteivel azt mutatja, hogy nem tűr bele a sorsba, és nem fog Troekurovtól függeni, döntése a jelenlegi helyzethez képest helyes. Ha mindent Troyekurovnak adna, az igazságtalan lenne a népével szemben.

Dubrovsky kilátástalan helyzetbe került, így rabló lett, de őszinte és tisztességes. Vlagyimir az emberek oldalára áll, egyenlő félként kezeli őket, nem tekinti szolgának, nem gúnyolja, hanem csak segít. Az emberben mindenekelőtt egy személyt lát, és nem egy szolgát, mint Troekurov. Megértette, hogy Mása az ellensége lánya, de nem tekintette annak. Megvizsgálta őt belső világés rájött, hogy őszinte és tisztességes ember, egyáltalán nem olyan, mint az apja, Dubrovsky értékeli ezt. Abban az emberben, akit megbecsül pozitív tulajdonságok, nem érdekli az anyagi gazdagság, ő maga kész az utolsót adni a népnek.

A hősök jellemzői és összefoglaló elemezzük nagyon alaposan. A szerző kortársainak munkásságáról szóló kritikai recenziókból is rövid áttekintést adunk.

A teremtés története

A történet azon a történeten alapult, amelyet Puskinnak barátja, P. V. Nashchokin mesélt el. Így a "Dubrovsky" regénynek reális gyökerei vannak. A mű elemzését tehát pontosan ezzel kell kezdeni.

Nashchokin tehát a börtönben találkozott egy fehérorosz nemessel, aki a föld miatt sokáig perelte a szomszédját, kiutasították a birtokról, majd több paraszttal hagyva rablásba kezdett. A bűnöző vezetékneve Osztrovszkij volt, Puskin Dubrovszkijra cserélte, és a mű cselekményét a 19. század 20-as éveire helyezte át.

Kezdetben Puskin a regényt dátummal nevezte el: "1832. október 21.", ami a regényen való munka kezdetét jelentette. A mű közismert nevét pedig már az 1841-es megjelenés előtt megadta a szerkesztő.

Még az iskolában is a gyerekek tanulják a "Dubrovsky" regényt. A munka elemzése (6. évfolyam – az az időpont, amikor a tanulók először megismerik) általában a séma szerint történik. És ha az első tétel a teremtéstörténet leírása, akkor a regény rövid összefoglalása következik.

Kirill Petrovics Troekurov földbirtokos, nyugalmazott főtábornok, klasszikus önfejű és gazdag úriember, minden szomszédja kiszolgálja szeszélyét, és a tartományi tisztviselők megremegnek láttán. Szomszédjával és egykori katonatársával, Andrej Gavrilovics Dubrovszkijjal barátkozik, egy szegény és független nemes, egykori hadnagy.

Troyekurov mindig is csúnya és kegyetlen karakter volt. Nemegyszer kigúnyolta vendégeit. Kedvenc trükkje az volt, hogy a hozzá érkezők egyikét bezárta egy szobába egy medvével.

A cselekvés fejlesztése

Dubrovszkij valamiképpen Troekurovhoz kerül, és a földbirtokosok összevesznek a vendég szolgájának szemtelensége miatt. Fokozatosan a veszekedés igazi háborúvá válik. Troekurov úgy dönt, hogy bosszút áll, megvesztegeti a bírót, és büntetlenségének köszönhetően bepereli Dubrovszkijtól Kistenevkát, a birtokát. Miután megtudta az ítéletet, a földtulajdonos megőrül a tárgyalóteremben. Fia, Vlagyimir őrkornet kénytelen elhagyni a szolgálatot, és Szentpétervárról beteg apjához jön. Hamarosan meghal az idősebb Dubrovsky.

Megérkeznek a bírósági tisztviselők, hogy hivatalossá tegyék az ingatlanátadást, lerészegednek és a birtokon éjszakáznak. Vlagyimir éjszaka felgyújtja velük a házat. Dubrovsky a hűséges parasztokkal együtt rablóvá válik. Fokozatosan megrémíti a környező földbirtokosokat. Csak Troekurov birtokai maradtak érintetlenül.

Egy tanár érkezik a Troekurov családhoz, hogy szolgálatba lépjen. Dubrovsky félúton elfogja és megvesztegeti. Most ő maga, Deforge leple alatt, az ellenség birtokára megy. Fokozatosan szerelem támad közte és Masha Troekurova, egy földbirtokos lánya között.

kifejlet

A legjobb a regényt teljes egészében megnézni. A „Dubrovszkij” mű fejezetenkénti elemzése pedig meglehetősen problematikus lesz, mivel ezek egy egész elemei, és kontextuson kívül elvesztik jelentésük nagy részét.

Tehát Troekurov úgy dönt, hogy feleségül veszi lányát Vereisky herceghez. A lány ellene van, és nem akar férjhez menni az öreghez. Dubrovsky sikertelenül próbálja megakadályozni házasságukat. Mása jelet küld neki, jön, hogy megmentse, de kiderül, hogy már késő.

Amikor az esküvői menet elhagyja a templomot a herceg birtokára, Dubrovszkij emberei körülveszik. Vlagyimir szabadságot ajánl Masának, elhagyhatja régi férjét, és elmegy vele. De a lány megtagadja - már letette az esküt, és nem szegheti meg.

Hamarosan a tartományi hatóságoknak majdnem sikerült elkapniuk Dubrovsky bandáját. Utána elbocsátja népét, és külföldre megy.

Puskin „Dubrovszkij” művének elemzése: téma és ötlet

Ez a mű az egyik legjelentősebb az író munkásságában. Ebben Puskin korának számos problémáját tükrözte. Például a földesurak zsarnoksága, a tisztviselők és a bírák önkénye, a jobbágyjogok hiánya és a rablás, mint a renitens és bátor emberek reakciója mindezekre.

A jó célú rablás témája nem újkeletű a világ- és az orosz irodalomban. A nemes és szabadságszerető rabló képe nem hagyott közömbösen sok romantikus irányzat íróját. Ez azonban nem az egyetlen módja annak, hogy kinyilvánítsa Puskin érdeklődését a téma iránt. Hosszú évek A rablás széles körben elterjedt Oroszországban. A rablók lettek volt katonák, elszegényedett nemesek, szökött jobbágyok. A rablásokért azonban nem őket hibáztatták az emberek, hanem a hatóságokat, amelyek idáig vitték őket. Puskin pedig úgy döntött, hogy a munkájában megmutatja, miért becsületes emberek a nagy utat kell választanod.

A konfliktus sajátossága

Folytatjuk Puskin "Dubrovszkij" munkájának elemzését. A 6. osztály, vagyis ahol a regényt tanulják, már ismeri az olyan fogalmat, mint a „konfliktus”, ezért mindenképpen mérlegelni kell.

Tehát mindössze 2 konfliktus van a regényben, amelyek mind természetükben, mind társadalmi jelentőségükben feltűnően különböznek egymástól. Az első világos társadalmi színezetű, és az osztályegyenlőtlenséghez kapcsolódik. Andrej Dubrovszkij és Kirila Troekurov összeütközik benne. Ennek eredményeként Vlagyimir lázadásához vezet, aki nem tud megbirkózni az önkénnyel. Ez a regény fő konfliktusa.

Van azonban egy másik is, amely a szerelem, a család és a családi kapcsolatok témájához kapcsolódik. Mása fáradt házasságában nyilvánul meg az öreg herceggel. Puskin felveti a női törvénytelenség témáját, arról beszél, hogy a szerelmesek nem tudnak boldogok lenni szüleik szeszélye miatt.

Mindkét konfliktust egyesíti Kirila Troekurov alakja, aki Dubrovskyék és saját lányuk bajainak okozója lett.

Vladimir Dubrovsky képe

A regény főszereplője Vladimir Andreevich Dubrovsky. A mű elemzése lehetővé teszi, hogy nagyon hízelgő leírást adjunk róla. Szegény nemes, 23 éves, fenséges külseje, dübörgő hangja. Helyzete ellenére nem veszítette el becsületét és büszkeségét. Apjához hasonlóan ő is mindig jól bánt a jobbágyokkal, és kiérdemelte a szeretetüket. Ezért egyeztek meg vele, amikor a birtok felgyújtását tervezte, majd rabolni kezdett.

Édesanyja meghalt, amikor még csak egy éves volt. Tudta azonban, hogy szülei szerelemből házasodtak össze. Ezt a jövőt akarta magának. Masha Troekurova lett az egyetlen szerelme számára. Az apja azonban közbelépett. Vladimir kétségbeesett kísérletet tett, hogy megmentse kedvesét, de nem sikerült. Nemességét az is megmutatta, hogy szelíden távozott, amikor Mása nem volt hajlandó elszökni vele. Elmondhatjuk, hogy ez a hős a nemesi becsület fogalmát testesíti meg.

Troekurov képe

Az olyan emberek elítélésére, mint Troekurov, megírták a "Dubrovszkij" című regényt. A mű elemzése megérti ennek a személynek az aljasságát és gátlástalanságát. Semmi sem szent neki. Ugyanolyan könnyedén szorítja ki szolgáit és barátait a világból. Még egy elvtárs és egy jó barát halála sem állította meg mohóságát. A lányát sem kímélte. Troekurov a haszon kedvéért boldogtalan házasságra ítélte Mását, és megfosztotta tőle igaz szerelem. Ugyanakkor bízik abban, hogy igaza van, és még a gondolatot sem engedi meg, hogy megbüntethető.

A kritikusok elismerésével járó regény

Mit gondoltak a kritikusok a "Dubrovsky" regényről? A munka elemzése segített megértenünk, hogy Puskin meglehetősen aktuális könyvet írt. Belinsky azonban például melodramatikusnak, Dubrovskyt pedig hősnek nevezte, aki nem ébreszt szimpátiát. Másrészt a kritikus nagyra értékelte azt a hitelességet, amellyel Puskin Troekurovot és korabeli földesúri életét ábrázolta.

P. Annenkov megjegyezte, hogy a regénynek romantikus vége van, ami nincs összhangban a tartalmával, de a leírt szereplőket különleges pszichológiájuk és megbízhatóságuk különbözteti meg. a leírt helyzet vitalitását és a szereplők realizmusát is hangsúlyozta.

"Dubrovsky": a mű elemzése röviden

Ha meg kell tenni rövid elemzés. Akkor a következőket írhatod. fő téma munka - rablás Oroszországban. Az ötlet az, hogy megmutassuk, hogyan jutnak el az emberek erre az útra, és ki a hibás. Puskin megpróbálta elítélni a hatóságokat, és megmutatni a körülötte uralkodó társadalmi igazságtalanságot. Két konfliktus van a műben - társadalmi és szerelmi. Az első a birtokában lévők korlátlan hatalmához, a második pedig a gyermekeik feletti teljes szülői hatalomhoz kapcsolódik. A fő bűnös Troekurov, aki az orosz úriember klasszikus típusát testesíti meg.

A főszereplő Vladimir Dubrovsky azonos című regényt Alekszandr Szergejevics Puskin. Az ő karaktere válik a műben kibontakozó események kulcsává.

Fiatal, 23 éves tisztként Vlagyimir gyermekkorától kezdve a katonai ügyek iránt elkötelezett volt, először a szentpétervári kadéthadtestben tanult, majd az őrhadtestnél szolgált. Szegény apja semmit sem utasított vissza egyetlen fiának, és tisztességes eltartást biztosított. A szolgálatban lévő fiatalember meglehetősen pazarló és szabad életmódot folytatott, szerencsejáték-adósságokba került, szerette a tiszti lakomákat, és nem hagyott ambiciózus terveket egy gazdag menyasszony számára. De ugyanakkor Vlagyimir Andrejevics okos, becsületes és rendkívül erkölcsös ember maradt.

Miután levelet kapott Egorovnától apja, Andrej Gavrilovics betegségéről, Dubrovszkij lelkiismeret-furdalást érez a szülője iránti figyelmetlensége miatt, és azonnal Kistenevkához megy. A birtokra érve a fiatalember hirtelen megtudja, hogy az összes vagyon a gazdag mesterhez és szomszédhoz, Kiril Petrovics Troekurovhoz kerül.

Az elszánt úriember, Troekurov, hozzászokott mások széles körben elterjedt tiszteletéhez és ragaszkodásához. Csak Andrej Gavrilovich Kiril Troekurov, barátja szegénysége ellenére, őszintén és tisztelettel bánt. Egy komoly veszekedés után Troekurov mester fellángolva bosszút akar állni, megvesztegetett bíróságon keresztül elrabolja Dubrovszkij birtokát. Andrej Gavrilovics, aki nem tudja elviselni az elesett nehézségeket, fia karjaiban hal meg. Ezért a fiatal Dubrovsky, miután elveszítette apját és minden vagyonát, nem ok nélkül tekinti Kiril Petrovicset esküdt ellenségének.

Amikor Troekurov emberei megjelennek a korábban Dubrovszkijékhoz tartozó Kistenevkában, a fiatalember személyes holmikat vesz össze, de korán elhunyt anyja leveleit válogatva úgy dönt, nem hagyja el szülőföldjét, hogy megszentségtelenítse az elkövetőt. a parasztok felgyújtani a birtokot. Dubrovszkij jobbágyai nem akarnak Troekurov sarka alá menni, önkényesen bezárják az égő ház ajtaját, nem engedik, hogy a hivatalnokok kijussanak a tűzből.

Vlagyimir jól tudja, hogy koldus lét vár rá, és egy tűz után sok év kemény munka. Dubrovskynak nincs más választása, és a rablás útjára kell lépnie. A hűséges parasztok készségesen távoznak az ifjú mesterrel, elkezdik kirabolni és felégetni az igazságtalanul gazdag birtokokat.

Azt a ravasz tervet, hogy Deforge francia tanárnő álcája alatt beszivárogjanak Troekurov birtokára, összeomlik egy váratlan érzés Kiril Petrovics lánya iránt. A Mása iránti szerencsétlen szerelem készteti Vlagyimirt arra, hogy feladja kegyetlen bosszúját Troekurov ellen.

Dubrovsky azért lett rabló, mert kiábrándult a törvény erejéből és igazságosságából. Felismerve, hogy a becsület, az igazság és a méltóság könnyen eladható, Vladimir úgy döntött, hogy csak a saját szabályai szerint él. Ezek a szabályok, amelyeket erkölcsi elvei alapján alkotott meg, tették lehetővé, hogy nemes és becsületes rablónak nevezhessük. Ebben Vlagyimir sokkal tisztábbnak és tisztességesebbnek bizonyult, mint a törvény őrei, akik lehetővé tették Dubrovszkij vagyonának illegális átruházását Kirill Troekurovra.

Kompozíció a témában Miért lesz Dubrovsky rabló?

Vlagyimir Dubrovszkij A.S. regényének főszereplője. Puskin "Dubrovszkij".

Ezt a fiatalembert kiskorától kezdve a kadéthadtestbe küldték tanulni. Fiatal lévén elég pazarló volt, szeretett kártyázni, eladósodott. Apja nem kímélte a pénzt, és mindent megtett, hogy eltartsa fiát.

Egy napon Vlagyimir levelet kap, amelyben dadája közli vele, hogy apja súlyosan beteg.

Dubrovsky, bár korán elszakadt a családjától, még mindig szerette apját. Az otthonába megy

Apja katona volt, becsületes és igazságos ember. Szorosan kommunikált az arrogáns, gazdag mesterrel, Kirill Petrovics Troekurovval. Valahogy veszekedés támadt köztük, és a mester úgy döntött, bosszút áll egykori bajtársán. A bírák megvesztegetésével beperelte a Dubrovsky birtok tulajdonjogát. Ez nagy benyomást tett Dubrovsky atyára. Visszavonult, megőrült, megbetegedett, majd egy idő után meghalt.

Az apja halálát túlélő Dubrovskyt kétségbeesés és harag keríti hatalmába. Nem akarja átadni a birtokot Troekurovnak, és felégeti, miközben ő maga elbújik néhány emberrel a birtokról.

Vlagyimir Dubrovszkij fedél és megélhetési forrás nélkül marad. Ezek a körülmények késztették arra, hogy rablóvá váljon.

Azonban nem volt kegyetlen, ellenkezőleg, nagyon nemes rablóként ismerték. A banda az ő vezetése alatt megtámadja a gazdagokat, kirabolja és felgyújtja a birtokokat.

Dubrovsky nem érinti Troekurov birtokát. Nem volt hajlandó bosszút állni a mesteren lánya, Masha Troekurova iránti szeretete miatt.

Amikor Dubrovskyt és bandáját katonák vették körül, megöli a tisztet. Dubrovsky úgy dönt, hogy abbahagyja, elhagyja bandáját, és megkéri őket, hogy alapítsanak egy újat, csendes élet nincs rablás. A pletykák szerint külföldre megy, és a bűncselekmények hulláma véget ér.

Néhány érdekes esszé

• Kompozíció Vasnyecov festménye alapján Repülő szőnyeg 5, 6. osztály

  Vasnyecov nagyon szerette festményeit orosz nyelven népmesék. Az egyik ilyen vászon a „Szőnyegrepülőgép” volt. Egy híres orosz művész festette a 19. század végén.

A tavasz minden beköszöntével elolvad a hó, kinyílnak az első virágok, a madarak visszatérnek a meleg vidékekről, és csiripelnek. A nap első megjelenésétől kezdve a forrásvíz folyik az utakon, és minden gyereknek örömet okoz. A piszkos víz patakjai megállás nélkül áramlanak

• Natalia Savishna képe és jellemzői a Tolsztoj gyermekkora című esszéjében

  Natalya Savishna egy öreglány a főszereplő házában. 60 éve dolgozik szobalányként és dajkaként. Fiatalkorában szolgálóként dolgozott egy udvarházban.

• A történet elemzése Nosov Doll 7. osztályos esszé

  Nikolai Nikolaevich Nosov nagyon szerette a hétköznapi falusi emberek életét, életmódját és problémáit leírni. Minden embert alaposan felfedett, és megmutatta nekünk az ember összes pozitív és negatív oldalát.

• Kompozíció Vladimir Dubrovsky és Masha Troekurova szeretik a 6. osztályt

  Alekszandr Szergejevics Puskin regényének történetének egyik fő szála Maria Kirilovna Troekurova és Vladimir Andreevich Dubrovsky szerelme. Milyen alapon született ez?