24. mája - 110 rokov od narodenia veľkého spisovateľa M.A. Sholokhov
Spisovateľ Michail Sholokhov sa narodil 24. mája 1905.
"Moja matka ma od detstva učila milovať ukrajinský ľud, ukrajinské umenie, ukrajinské piesne - jednu z najroztomilejších na svete."
Jediný ruský nositeľ Nobelovej ceny za literatúru, ktorý ju dostal, hoci je doma oficiálne uznávaný, je autorom románu " Ticho Don"- vo fotogalérii" Kommersant ".
V očiach osvieteného ruského čitateľa Šolochovove nedávne prejavy a jeho ochranná pozícia beznádejne skompromitovali jeho meno. A povinné štúdium Virgin Soil Upturned, vnucované mnohým generáciám školákov, spôsobilo, že jeho meno bolo odporné. Netreba však zabúdať, že Sholokhov je jediným ruským nositeľom Nobelovej ceny za literatúru, ktorý ju dostal, keď bol oficiálne uznaný doma. Nobelov výbor mal pravdu – Tiché prúdy Donu sú určite najjasnejšou knihou v celej sovietskej literatúre.
Presný dátum narodenia Michaila Sholokhova nie je známy. Oficiálni životopisci uvádzajú, že spisovateľ sa narodil 11. mája 1905 na farme Kruzhilin v obci Veshenskaya. Študoval štyri triedy, potom zo školy odišiel. V roku 1920 ho zajal Machno. O dva roky neskôr bol odsúdený na smrť, potom pracoval ako daňový inšpektor stanitsa, ale trest bol nahradený rokom nápravných prác.
2.
Sholokhov debutoval s Don Stories ako dvadsaťročný a aj na pomery 20. rokov, keď velil divíziám ako 16-ročný, to bol rekord. Po získaní určitej slávy Sholokhov náhle opustí hlavné mesto a vráti sa do svojej rodnej dediny, odkiaľ už nikdy neodíde.
3.
„Náš vojak sa ukázal v dňoch Vlastenecká vojna hrdina. Celý svet vie o ruskom vojakovi, o jeho udatnosti, o jeho suvorovských kvalitách.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny žil Sholokhov so svojou rodinou v regióne Stalingrad cez Volhu. Neslúžil na fronte, pracoval ako vojnový spravodajca denníka Pravda.
4. Michail Sholokhov s Fidelom Castrom (vľavo)
"Píšeme podľa našich sŕdc a naše srdcia patria strane"
V roku 1928, vo veku 23 rokov, vydal Sholokhov prvý a o niekoľko rokov neskôr druhý zväzok The Quiet Flows the Don a už v roku 1934 sa na Západe objavili preklady románu. 29-ročný Sholokhov si získava širokú medzinárodnú slávu.
5.
„Hodnotenie každého umelecké dielo je potrebné v prvom rade k nemu pristupovať z hľadiska jeho pravdivosti a presvedčivosti.
Ihneď po debute Sholokhova bola kritika stratená. Vedelo sa, že budúci akademik Akadémie vied ZSSR absolvoval iba štyri triedy gymnázia, čo však bolo na pomery sovietskych belles-letters dosť veľa. Ale napísať poltisíc strán brilantnej prózy pologramotnej dedinskej mládeži za necelé dva roky – to sa mi nezmestilo do hlavy. Niektorí verili, že Sholokhov jednoducho podcenil svoj vek, a mimochodom, presný dátum jeho narodenia je stále otázny. Koncom 20. rokov 20. storočia zároveň vyplávala na povrch ďalšia škandalózna verzia Šolochovovho zázračného dieťaťa - Tiché prúdy Don v skutočnosti napísal spisovateľ Fjodor Kryukov, ktorý zomrel v roku 1920. Podľa tejto verzie Kryukovove poznámky skončili v rukách Sholokhova, ktorý ich musel starostlivo prepísať a odniesť vydavateľovi. Sholokhov, ktorý odhalil ohováranie, hovoril v tlači viac ako raz, a neskôr, keď sa za Stalina zapísal do klasiky socialistického realizmu, táto otázka sama zmizla.
6.
"Je svätou povinnosťou milovať krajinu, ktorá nás vychovávala a vychovávala ako matka."
V roku 1965 Švédska akadémia udelila Tichý Don nobelová cena. Stal sa tak jediným ruským nositeľom Nobelovej ceny za literatúru, ktorý ju dostal, pričom ho doma oficiálne uznali. Získanie ceny však spôsobilo nový škandál: problém autorstva románu sa opäť stal aktuálnym.
7.
Bol ženatý s Máriou Gromoslavskou. mali dvoch synov a dve dcéry.
8.
Po prielomu v ranej mladosti písal Sholokhov pomaly a málo publikoval. Projekt „Virgin Soil Upturned“, ktorý sa začal v roku 1928, bol dokončený až v roku 1960. Prvý diel nedokončeného románu „Bojovali za vlasť“ vznikal desať rokov. A to je všetko, až na príbeh „Osud človeka“ a rozsiahlu, no druhoradú, úplne ideologickú publicistiku.
9.
„Spýtajte sa nejakého staršieho človeka, všimol si, ako žil svoj život? On si sakra nič nevšimol."
Počas posledných dvadsiatich piatich rokov svojho života Sholokhov nenapísal vôbec jediný riadok. 21. februára 1984 zomrel na rakovinu hrdla.
10.
11.
Michail Sholokhov je majiteľom mnohých ocenení. Sú po ňom pomenované ulice, pamiatky, univerzita a dokonca aj asteroid.
Kommersant, 24. máj 2015
Trpká pravda
Veľkou udalosťou v ruskej vede a kultúre bola skutočnosť, že Ústavu svetovej literatúry Ruskej akadémie vied sa podarilo objaviť a vďaka podpore V.V. Putin, aby v roku 1999 kúpil rukopis prvých dvoch kníh knihy Tiché toky Donu. Ide o veľké dielo ruskej literatúry 20. storočia, ktoré najplnšie a najviditeľnejšie vyjadrilo výkon a tragédiu historickej cesty nášho ľudu v minulom storočí.
12.
V roku 2005 boli za účasti Medzinárodného šolochovského výboru (predseda V.S. Černomyrdin) vo faksimile uverejnené rukopisy prvých dvoch kníh románu Ticho prúdi Don s mojím vedeckým komentárom.
Grafologické a textologické skúmanie zistilo, že rukopis patril M.A. Sholokhov. Ide o ten istý rukopis, ktorý v roku 1929 Sholokhov predložil komisii spisovateľov vedenej Serafimovičom, pričom odmietol obvinenia z plagiátorstva. Sholokhov potom nevzal rukopis so sebou do Vyošenskej, ale vzhľadom na to, že už bol pod „kapotou“ represívnych orgánov, nechal rukopis v Moskve u svojho blízkeho priateľa, prozaika Vasilija Kudaševa. Kudašev sa z vojny nevrátil. A rukopis, skrytý pred dedičmi M.A. Sholokhov a spisovateľov, bola držaná Kudaševovou manželkou a dcérou, až kým po ich smrti nezistili miesto jej pobytu pracovníci IMLI RAS.
Textová analýza ukazuje, že nejde o rukopis „prepísaný“ z cudzieho textu, ale o skutočný návrh románu Ticho plynie Don. Je na ňom pečať tvorivých výčitiek zrodu románu od prvého, prvotného času jeho vzniku. Rukopis jasne ukazuje hlboké laboratórium Sholokhovovej práce na slove, pomáha obnoviť kreatívna história román neoddeliteľne spojený s biografiou autora knihy The Quiet Flows the Don.
Autenticitu knihy The Quiet Flows the Don potvrdzuje nielen pôvodný rukopis prvých dvoch kníh románu, ale aj Sholokhovova životná biografia, ktorej pochopenie zďaleka nie je úplné.
"Dodatočné informácie o ére 1919"
„Dodatočné informácie“ týkajúce sa Sholokhovovej biografie v súvislosti s kozáckym povstaním v roku 1919 sa našli v archívoch ryazanskej pobočky spoločnosti Memorial, kde boli oficiálne dokumenty Chekist S.A. Bolotov. (F. 8. Op. 4. Súbor 14.)
Záujem o ryazanský „pamätník“ nie je v žiadnom prípade náhodný. Kupecké rodiny Sholokhov a Mokhov, o ktorých sa hovorí v románe, prišli na Don z oblasti Riazan.
Rjazaňský archív obsahuje najmä poverenie Donskej mimoriadnej komisie z 1. júna 1920, ktorým Bolotov S.A. "je vyslaný do 1. donského okresu (t. j. do Horného Donu - F.K.), aby vyšetril príčiny povstania a postavil vinníkov pred súd." (Pozri doslov F.F. Kuznecova a A.F. Stručkova k publikácii: Michail Sholokhov. Tichý Don. V 4 knihách. M., 2011. s. 969-974.)
Výsledky „privedenia páchateľov pred súd“ možno posúdiť podľa toho, že Bolotov vo svojich memoároch, uložených v tom istom archíve, píše, že „osobne zastrelil stovky bielych dôstojníkov“.
V roku 1927 bol Bolotov opäť poslaný na Don a dostal nové vymenovanie do funkcie vedúceho okresného oddelenia Don GPU, ktoré zastával v rokoch 1927-1928. Aký je dôvod tohto nového zodpovedného poverenia a vymenovania?
Bolotovove papiere obsahujú pôvodný telegram od M.A. Sholokhov z 24. mája 1927 adresovaný OGPU mesta Millerovo: „25. ráno budem v Millerove. Posielam ahoj. Sholokhov.
Prečo bol Sholokhov povolaný telegramom na OGPU?
Odpoveď na túto otázku je vo vyšetrovacom spise Ermakova Kharlampyho Vasiljeviča (archívne číslo 53542), ktorého tri zväzky sú uložené v archívoch KGB v Rostovskej oblasti. 6. júna 1927 Rada OGPU, ktorej predsedá Jagoda, vydala dekrét o poprave Jermakova, v minulosti - veliteľa povstaleckej divízie Vyošenskaja a prvého zástupcu Pavla Nazaroviča Kudinova, vrchného veliteľa povstalcov. vojská horného Donu.
Kharlampy Yermakov bol zatknutý 3. februára 1927. Pri prehliadke našli list od M.A. Sholokhov na 6. apríla 1926, v ktorom spisovateľ žiada Ermakova o ďalšie stretnutie s ním, pretože, ako píše: „Potrebujem od vás získať nejaké dodatočné informácie týkajúce sa éry roku 1919.“
Šolochovov list spolu s Jermakovovým záznamom, uloženým v samostatnej obálke, bol okamžite zaslaný do Moskvy osobne Jagodovi, druhej osobe v OGPU. List doručený Yagodovi vysvetľuje dôvod volania Sholokhova do OGPU v Donecku.
Súdiac podľa textu Sholokhovovho telegramu („Posielam pozdravy“), poznal Bolotova už skôr. A keď s ním hovoril, odpovedal na jeho otázky o jeho liste Ermakovovi, Sholokhov si ani nevedel predstaviť, že jeho adresát chradne v suteréne OGPU, ktorý bude zastrelený o tri týždne neskôr.
V mene vedenia OGPU Bolotov dva roky (v rokoch 1927-1928) „vyvíjal objekt“, za ktorý bol poslaný na Horný Don.
Na zadnej strane spoločnej fotografie Šolochova a Bolotova zachovanej v archíve je napísané: „Severokaukazský región, Millerovo. Sholokhov má 27 rokov. Napísal "Tiché toky Don" 1 knihu. Fotili sme na nádvorí OGPU v Millerove.
Tento krátky nápis obsahuje dôležité dôkazy: podľa OGPU Sholokhov napísal The Quiet Flows the Don v roku 1927.
Štúdie Sholokhov naznačujú, že vek Sholokhov bol podhodnotený. Toto napísal najmä Roy Medvedev v článku „Záhady tvorivý životopis Sholokhov“ (Otázky literatúry. 1989. č. 8). Toto sa nepriamo spomína v „Spomienkach“ Márie Petrovna Sholokhovej. Na svadbu s manželom spomína: „Už neskôr, keď boli potrebné doklady, som zistila, že je z roku 1905. "Čo si podviedol?" - Ja hovorím. - "Ponáhľal som sa, inak by si si zrazu rozmyslel, že si ma vezmeš." („Maria Petrovna Sholokhova si pamätá ...“. Don, 1999, č. 2.)
Sám Sholokhov opisuje, ako počas občianskej vojny „Bieli kozáci vtrhli do ich dediny. Hľadali ma. Ako boľševik... neviem, kde je, “opakovala matka.” (Sholokhovská encyklopédia. M., 2012. s. 1029.)
Ale Bieli kozáci vládli Donu až do povstania, v roku 1918. Ukazuje sa, že Sholokhov mal v tej chvíli iba 13 rokov! Mohol byť boľševik?!
Kontroverzná otázka skutočného veku Sholokhova si vyžaduje štúdium, nie preto, že podľa odporcov génia „nemohol“ napísať prvú knihu The Quiet Flows the Don vo veku 23 rokov.
História ruskej a svetovej literatúry ukazuje, že brilantní spisovatelia niekedy začali svoju vlastnú kreatívnym spôsobom v mladych rokoch. Spor o Šolochovov vek je dôležitý aj z iného dôvodu: vekový rozdiel určuje aj rozdiel v jeho vnímaní dramatických udalostí Vyošenského povstania v roku 1919.
„Ermakov je Hlavná postava román - Grigory Melekhov ... “
Význam Vjošenského povstania v živote Šolochova prezrádza hlavný dokument uložený v Riazanskom archíve - memorandum zo 4. septembra 1928 od prednostu donského obvodného oddelenia OGPU Bolotova splnomocnenému zástupcovi OGPU SKK. a DSSR (územie Severného Kaukazu a Dagestanu ZSSR) E.G. Evdokimov. V poznámke sa píše (ušetríme si autorovu interpunkciu): „V priebehu rozhovoru s ním<Шолоховым>Podarilo sa mi od neho získať nejaké biografické informácie. Hovorí teda, že on sám je pôvodom nerezident, ale jeho matka je kozácka chata. Kruzhilinsky mlčí o svojom otcovi, ale hovorí o svojom otčimovi raznochinetovi, ktorý ho adoptoval. Nevlastný otec sa svojho času zaoberal obchodom, bol aj niečo ako manažér.
Sholokhovovo detstvo prebiehalo v podmienkach kozáckeho života, čo poskytlo bohatý materiál pre jeho román. Občianska vojna ho našla vo Veshki. Za sovietskej nadvlády pracoval v potravinovom výbore, aby vyberal schválenie produktov a naturálií. Dobre sa pozná s miestnymi vodcami predstavenia na Hornom Done, ako aj s Jermakovom - osobnosťou, podľa neho veľkou a pestrofarebnou, pozná Fomina a históriu jeho gangu. Ermakov bol podľa neho najprv kozáckym dôstojníkom, ktorý dostal dôstojnícku hodnosť za vojenské vojenské zásluhy, a potom slúžil v 1. armáde Budyonny, velil mu postupne eskadre, pluku, brigáde a následne bol veliteľom divíznej školy, padol dvakrát do Doncheka, ako bývalý biely dôstojník, ale pomocou pružín vnútorného tlaku - bol prepustený a v roku 1927 bol na príkaz mimoriadneho zhromaždenia zastrelený pri operácii po vražde Voikova<…>».
„Existuje hlboký dojem, že tento Ermakov je hrdinom románu Grigorij MELIKHOV,“ píše ďalej Bolotov vo svojej správe a zdôrazňuje meno hrdinu románu napísaného prostredníctvom „a“. A pokračuje: „Sholokhov má dom vo Vyoshenskaya, ktorý nedávno kúpil, aby mohol pokojne pracovať na románe presne vo Veshki, odkiaľ čerpá bohaté suroviny pre svoje diela ...
Román Quiet Flows the Don bude pozostávať z 8 častí v troch zväzkoch, 3 diely už vyšli ako samostatná kniha, ďalšie vyjdú v najkratšom možnom čase, keďže už má hotových 6 dielov a vychytal materiál na časť 7.
Veľmi ma požiadal, aby som mu dal materiál o histórii povstania na Done, ktorý môže byť v archíve nášho oddelenia. Sľúbil som mu, že nájde všetko, čo o jednotlivých bielogvardejských postavách máme, ale hneď sa ukázalo, že má záujem o rozsiahlejšie materiály a poradil som mu, aby sa na vás osobne obrátil so žiadosťou o archívne spisy o povstaní. (Pozri Michail Sholokhov. "Tichý Don" v 4 knihách, doslov F.F. Kuznecov, A.F. Struchkov. - M., 2005, str. 969-973.)
Žiadosť vedeniu OGPU, aby mu umožnila archivovať spisy o Vyošenskom povstaní, bola nerealizovateľná. Navyše. Len čo sa vo vydanom aprílovom čísle časopisu Október 1929, tretej knihe Tichého Dona, objavila téma povstania, vydávanie románu bolo na viac ako rok a pol zastavené.
A hoci v prvých kapitolách románu, napísaných už v roku 1925 (zachovali sa v rukopise), hlavnou postavou románu bol Ermakov, hoci nie Kharlampy, ale Abram, v konečnej verzii románu to bol Grigory Melekhov. , a Kharlampy Ermakov vystupoval v texte ako veliteľ divízie Vyoshenskaya.
Bolotovovo memorandum, ako aj Ermakovov vyšetrovací prípad dokazujú, že prototypom Grigorija Melekhova sa stal Kharlampy Jermakov. Traťový rekord Kharlampyho Ermakova to potvrdzuje. Život a vojenská cesta tohto veliteľa povstaleckej divízie Vyoshenskaya a Grigorija Melekhova sa podľa neho takmer úplne zhodujú. Takže Bolotov mal plné právo dospieť k záveru, že Kharlampy Ermakov je hlavnou postavou The Quiet Flows the Don.
V Hlavnom archíve FSB sa nachádza vyšetrovací spis (č. N 1798) P.N. Kudinov, veliteľ povstaleckých jednotiek Horného Donu, blízky priateľ a spolubojovník Ermakov, tiež držiteľ štyroch krížov svätého Juraja, ktorý prešiel imperialistickou a občianskou vojnou bok po boku s Kharlampym. V roku 1918 obaja prešli na stranu boľševikov, no keď Trockij vyhlásil politiku dekossackizácie Donu, Kudinov spolu s Jermakovom stál na čele povstania v roku 1919. Po porážke povstania skončil Jermakov v r. Červená armáda a Kudinov odišiel do exilu. V roku 1944 bol v Bulharsku zatknutý úradmi Smersh a prevezený do Moskvy, kde dostal 10 rokov v táboroch na Sibíri.
V roku 1952 bol Pavel Kudinov privezený zo sibírskeho tábora do Rostova na Done, aby svedčil v prípade Vjošenského povstania.
Kudinovove odpovede počas výsluchov, ako aj spomienky na hornodonské (Vjošenského) povstanie, publikované v Prahe v časopise Free Cossacks (1931, č. 82), nepopierateľne svedčia o tom, že udalosti opísané Sholokhovom v Tichom Donu sú plne pravdivé. .
"Takúto knihu nemôžete ukradnúť"
Zdroje spojené so špeciálnymi službami boli pre sovietskych výskumníkov tesne uzavreté. Informácie o väčšine prototypov boli tiež utajované, pretože vyšetrovanie Vyošenského povstania pokračovalo až do Stalinovej smrti.
Prirodzene, M.A. Sholokhov sa dlho vyhýbal odhaleniu mien prototypov svojich hrdinov a chránil ich pred možnými problémami. Literárni kritici veril, že ide väčšinou o čisto literárne postavy. Až v roku 1974 sa Sholokhov rozhodol odhaliť pravdu o pôvode a zdrojoch svojho románu, hovoriť o prototypoch a predovšetkým o prototype hlavnej postavy románu Grigory Melekhov.
Sholokhov to urobil v súvislosti s vydaním knihy I. N. v Paríži v roku 1974. Medvedeva-Tomashevskaya "Strmeň tichých tokov Don (Hádanky románu)" s predslovom A.I. Solženicynova „Neroztrhaná záhada“, kde boli vyjadrené pochybnosti o autorstve knihy Tiché toky Don.
Konstantin Simonov v reakcii na to uverejnil v nemeckom časopise Der Spiegel (1974, č. 49) rozhovor s názvom „Takúto knihu nemôžete ukradnúť“, v ktorom presvedčivo dokázal neopodstatnenosť akýchkoľvek pochybností.
Sholokhov sa rozhodol dať svoju odpoveď na knihu Strmeň tichých tokov Don. V dňoch 28. – 29. novembra 1974 pozval rostovského šolochovológa K. Priymu a korešpondenta Komsomolskej pravdy I. Žukova k sebe do Vyošenskej. Dva dni podrobne rozprával, ako pracoval na románe. Na tomto stretnutí bola po prvý raz predložená fotokópia toho istého listu od Sholokhova Kharlampymu Jermakovovi zo 6. apríla 1926, ktorého originál bol uložený v Rostovskej KGB. Sholokhov hovoril o Kharlampy Ermakovovi ako o hlavnom prototype Grigorija Melekhova. Počas rozhovoru sa K. Priyma spýtal, kedy sa spisovateľ stretol s Ermakovom. Sholokhov odpovedal, že už dávno: „Stále bol priateľom s mojimi rodičmi. A v Karginskej, keď sme tam žili,<бывал>mesačne v deň, keď bol veľký trh. Od jari 1923, po demobilizácii, Yermakov často navštevoval mojich rodičov. Neskôr prišiel ku mne do Veshki. V mladosti, keď mal jazdeckého koňa, Yermakov nikdy nešiel do dvora, ale vždy prešiel bránou. Mal takú povahu...“
Ermakov mal jazdeckého koňa „v mladosti“ len vtedy, keď bol veliteľom povstaleckej armády. A niet pochýb o tom, že takéto nezvyčajné návštevy u Sholokhovových rodičov sa konali v čase povstania. Ich stretnutia pokračovali v tých mesiacoch, keď Yermakov v roku 1923, po demobilizácii z Červenej armády, žil na susednej farme Bazka.
Na otázku, prečo sa Ermakov stal hlavným prototypom Melekhova, Sholokhov odpovedal: „Ermakov sa viac hodí pre môj plán, aký by mal byť Grigory. Jeho predkovia – turecká babička – štyri svätojurské kríže za statočnosť, služba v Červenej garde, účasť na povstaní, potom kapitulácia Červeným a ťaženie na poľskom fronte – to všetko ma na osude Jermakova fascinovalo. Bolo pre neho ťažké vybrať si životnú cestu, veľmi ťažké. Ermakov mi prezradil veľa o bitkách s Nemcami, ktoré som z literatúry nevedel ... Grigorijove zážitky po vražde prvého Rakúšana ním pochádzali z príbehov Ermakova<…>
Semjon Michajlovič Budyonnyj mi povedal, že videl Kharlampyho Jermakova pri útokoch koní na Wrangelovom fronte a že nie náhodou bol Jermakov vymenovaný za vedúceho vojenskej školy v Maykope ... “
K. Priyma napísal, že „29. novembra 1974 nám Sholokhov po prvý raz odhaľuje, že udalosti Vjošenského povstania z roku 1919 sú v centre eposu“. Žiaľ, tento rozhovor nebol nikdy publikovaný v roku 1974 ani v Komsomolskaja Pravda, ani v Literaturnaja Gazeta.
M.A. Suslov nechcel pripustiť diskusie v sovietskej tlači na tému Vjošenského povstania. Rozhovor uzrel svetlo sveta až o mnoho rokov neskôr, v roku 1981, v zbierke článkov K. Priymu „Na rovnakej úrovni so storočím“. V rozhovore s nórskym vedcom G. Khetsom, vedúcim projektu matematického výskumu jazyka Tichého Donu, Sholokhov prehĺbil svoj pohľad na Ermakova: „Ermakov bol príťažlivý a, ako tu hovoríme, hlboko premýšľal svojimi myšlienkami. .. Okrem toho vedel, ako všetko duchovne povedať, sprostredkovať v tvárach, v živom dialógu. Verte mi, vedel o udalostiach Vyošenského povstania viac ako vtedajší naši historici, viac, ako som sa mohol dočítať v knihách a materiáloch, ktoré som použil. (Záznam rozhovoru G. Khietso s M.A. Sholokhov, K. Pryima. Pozri: K. Pryima. Meetings in Vyoshenskaya. Don, 1981, č. 5, s. 136-138.)
"Veľký výtvor ruského ducha"
Základom románu bol svetonázor ľudí ako Kharlampy Ermakov, ich populárny pohľad na revolúciu. "Tichý Don" - jedinečný autentický ľudový epos, ktorý spája hrdinské aj tragické začiatky života krajiny a ľudí v najprudšom zlome našich dejín. Porovnajte prvú a štvrtú knihu románu. Takú úroveň tragédie v ruskej literatúre nenájdete.
Štvrtý zväzok eposu je úplne zničený život ľudí, ten istý život, ktorý vriel v prvom zväzku plnou miskou.
"Je úžasné, ako sa zmenil život v rodine Melekhov! .. Bola tu silná, súdržná rodina, ale od jari sa všetko zmenilo... Rodina sa rozpadala pred očami Panteleya Prokofieviča." Boli sami so starou ženou. Neočakávane a rýchlo boli porušené rodinné väzby, vrúcnosť vzťahov sa stratila, v rozhovore sa stále vytrácali tóny deštruktívnosti a odcudzenia. Za spoločný stôl si sadli nie ako predtým – ako slobodná a priateľská rodina, ale ako náhodne zhromaždení ľudia.
Vojna bola príčinou toho všetkého ... “(Sholokhov M.A., zhromaždené diela v 8 zväzkoch, GIHL, zväzok 5, s. 123.)
Vojna zlomila ľudské väzby, vzala toľko ľudí. Tieto úmrtia - Natalia, Darya, Panteley Prokofievič, Ilyinichna - napísané s dušu drásajúcou panovačnou silou, sú predohrou k finále tejto silnej a všeobjímajúcej spoločenskej tragédie, v ktorej strede je, samozrejme, osud Grigorija Melekhova. . Táto tragédia, ktorá z The Quiet Flows the Don urobila jedno z najväčších diel svetovej literatúry, sa stala stredobodom štvrtej knihy...
A ďalšia smrť - Aksinya: „Pochoval svoju Aksinyu v jasnom rannom svetle. Už v hrobe zložil jej odumreté biele snežené ruky na hrudi, zakryl jej tvár šatkou, aby jej zem nezaspala pootvorená, nehybne nasmerovaná k nebu a už začínajúce oči blednúť. Rozlúčil sa s ňou a pevne veril, že sa nerozlúčia dlho ...
Dlaňami usilovne urovnal vlhkú žltú hlinu na hrobe a dlho kľačal pri hrobe, sklonil hlavu a jemne sa hojdal. Teraz nebolo potrebné, aby sa ponáhľal. Všetko sa skončilo.
V dymovom opare suchého vetra stúpalo slnko nad prudko. Jeho lúče postriebrili husté sivé vlasy na Gregoryho nezakrytej hlave, kĺzali po jeho bledej tvári, hroznej vo svojej nehybnosti. Akoby sa prebudil z ťažkého spánku, zdvihol hlavu a uvidel nad sebou čiernu oblohu a oslnivo žiariaci čierny kotúč slnka. (Sholokhov M.A., dekrét ed., zväzok 5, s. 490.)
Aksinyina smrť nie je poslednou v Tichom Donovi. V konečnom dôsledku je The Quiet Flows the Don román o smrti Grigorija Melekhova. A v tomto Hlavným bodom román.
Sholokhov, veľký umelec, ktorý sa zhostil tragickej pravdy o tektonickom čase, sa považoval za povinného povedať čitateľom, aký bol skutočný koniec života Grigorija Melekhova. Vedel však, že je to nemožné.
Práve z tohto dôvodu čakala štvrtá kniha románu tak dlho – takmer desať rokov – na svoje dokončenie.
Sholokhov bolestne hľadal pravdivý koniec románu, čo by sa zdalo v podmienkach 30. rokov 20. storočia prakticky nemožné. A napriek tomu, bez toho, aby odporoval jeho chápaniu historickej pravdy, Sholokhov dokončil epos dôstojne.
Tragické finále Grigorija Melekhova spisovateľ vnímal ako ním hlboko prežitú osobnú drámu. Budem citovať list člena korešpondenta Ruskej akadémie vied V.V. Novikov, ktorú som dostal pri práci na knihe Tiché toky Don: Osud a pravda veľkého románu. Napísal, že svojho času Yu.B. Lukin, redaktor Tichého Dona, s ktorým spolupracovali v Pravde, mu podľa Márie Petrovna Sholokhovej povedal o okolnostiach konca M.A. Sholokhov román.
Tu je to, čo povedal M.P. Lukin. Sholokhov: „Bolo to v roku 1939. Zobudil som sa na úsvite a počul som, že v kancelárii Michaila Alexandroviča niečo nie je v poriadku. Svetlo svieti, ale už svieti... Vošiel som do kancelárie a vidím: stojí pri okne, veľmi plače, trasie sa... Podišiel som k nemu, objal som ho a povedal: „Miško, čo si?... Upokoj sa...“ A odvrátil sa od okna, ukázal na stôl a cez slzy povedal: „Skončil som...“
Išiel som k stolu. Michail Alexandrovič pracoval celú noc a znova som si prečítal poslednú stranu o osude Grigorija Melekhova:
"Grigory sa blížil k zostupu," zadýchaný a chrapľavo zavolal na svojho syna:
- Mišenka! .. synček! ..
To všetko zostalo v jeho živote, čo ho stále spájalo so zemou a s celým týmto obrovským svetom žiariacim pod studeným slnkom.
Najväčším tajomstvom románu Tichý Don, ako aj jeho najvyšším úspechom je, že po vyjadrení všeničiaceho rozsahu revolúcie, celej hĺbky a nemilosrdnosti historickej a ľudskej tragédie, ktorú zažil ruský ľud v 20. , Tichý Don neponára čitateľov do priepasti temnoty a zanecháva nádej a svetlo. A ešte jeden aspekt toho istého problému: pri všetkej sile uvedomenia si tragédie revolúcie román nevyvoláva pocit svojej historickej beznádeje, náhodnosti, nezmyselnosti. A v tomto „Tichom prúde Don“, ktorý svetu odhalil, sa zdá, „najkrutejšia, skutočne monštruózna tvár revolúcie“ (Vadim Kozhinov) sa zásadne líši od kníh, ktoré si stanovili za cieľ a úlohu odhalenie revolúcie.
V. Kozhinov v článku „Tiché toky Donu“ od M.A. Sholokhov“ (Rodnaya Kuban, 2001, č. 1) vysvetľuje túto paradoxnú črtu románu tým, že „hlavné postavy The Quiet Flows the Don, ktoré páchajú hrozné činy, zostávajú v konečnom dôsledku ľuďmi v plnom zmysle slova, ľudia schopní spáchať aj nezaujaté, vysoké, ušľachtilé skutky: diabolský v nich stále neporáža Božské.
Toto je pravda. Ale nemyslím si, že je to celá pravda.
Sholokhov, ako nikto, cítil historický „diktát osudu“ vo vzťahu k Rusku. Podľa neho „ľudia chcú naplnenie ideálov, pre ktoré išli do revolúcie, niesli na svojich pleciach neuveriteľné bremeno občianskej a najťažšej, vlasteneckej vojny“, ale „treba pamätať na čistotu“ tieto ideály. "Musíme pamätať na nezištnú a vernú službu tejto myšlienke." („Pravda“, 31. júla 1974, rozhovor s M. Sholokhovom.)
To rozdelenie sveta, ktoré vo svojom bezohľadnom úsilí o budúcnosť priniesla revolúcia do života ľudí a dnes prináša svoje ovocie. Pri prekonaní tohto rozkolu, vo vášnivom a presvedčenom volaní po jednote ľudí - konečný zmysel a pátos románu M.A. Sholokhov "Tichý Don".
Vo svetle vyššie uvedeného sa vráťme k otázke, ktorú položil A.I. Solženicyn vo svojom predslove ku knihe Strmeň tichých tokov Don. Označujúc jeho pochybnosti: extrémna mladosť autora, nízka úroveň vzdelania, chýbajúce návrhy románu a „ohromujúci kurz“ písania jeho prvých troch kníh, ako aj jeho umelecká sila, ktorú dosiahol „iba po mnohých pokusoch skúseným majstrom,“ položil Solženicyn čitateľovi otázku: „Potom - neporovnateľný génius? ..“
Odpoveď dal Pavel Kudinov, hlavný veliteľ povstaleckých vojsk horného Donu, v r. viac než ktokoľvek iný, kto má právo posudzovať autentickosť a význam knihy The Quiet Flows the Don. Kudinov vo svojom liste z emigrácie do Moskvy, uverejnenom v knihe K. Priymu „Na rovnakej úrovni so storočím“ (spec. ed., s. 157-158), povedal: „Román M. Sholokhova“ Tichý Don “je skvelý výtvor skutočne ruského ducha a srdca<…>Čítal som Tichého dona zanietene, vzlykal som a smútil som nad ním a tešil som sa - ako krásne a láskyplne je všetko opísané, a trpel, popravoval - aká je palina horká pravda o našom povstaní. A keby ste vedeli, videli by ste, ako sa v cudzej krajine kozáci – nádenníci – schádzali po večeroch v mojej stodole a čítali Tichého Dona k slzám a spievali staré donské piesne, nadávajúc na Denikina, baróna Wrangela, Churchilla a celých Entente. A mnohí radoví dôstojníci sa ma pýtali: „Do akej miery napísal Sholokhov všetko o povstaní, povedzte mi, Pavel Nazarovič, nepamätajte si, komu slúžil vo vašom veliteľstve, entot Sholokhov, že všetko tak dôkladne prevýšil a vykreslil. myslel si. A ja, vediac, že autor knihy The Quiet Flows the Don bol v tom čase ešte tínedžer, som vojakom odpovedal:
„To je všetko, priatelia, talent, taká vízia ľudských sŕdc mu bola daná od Boha! ..“
Autor:zostáva záhadou.
Nedávno som si na Filologickej fakulte Petrohradskej univerzity kúpil knihu Hľadanie strateného autora, ktorú napísal tvorivý tím. Jedna z kapitol tejto knihy je venovaná rozlúšteniu, kto vlastne napísal román „Tichý Don“.
Dnes sú známi títo najpravdepodobnejší uchádzači o autorstvo románu „Tiché toky Don“: Michail Sholokhov, Fedor Kryukov, Sergej Goloushev.
Ktorý z nich je skutočným autorom?
Alebo je epický román ovocím práce viacerých spisovateľov?
Alebo možno je skutočným autorom niekto iný, kto sa skrýval za chrbtom Michaila Sholokhova?
MIKHAIL ŠOLOCHOV
V roku 1965 dostal Michail Sholokhov Nobelovu cenu za román Tichý Don so znením „za umeleckú silu a celistvosť eposu o donských kozákoch v prelomovom období pre Rusko“.
Niekto si to všimol - za plagiát!
Podľa oficiálnej verzie sa Michail Aleksandrovič Sholokhov narodil 11. (24. mája) 1905 v dedine Kruzhilin v dedine Vyoshenskaya v Doneckom okrese Donskej armádnej oblasti (dnes okres Sholokhov Rostovskej oblasti).
Jeho otec Alexander Michajlovič Šolochov, rodák z provincie Riazan, sial chlieb na prenajatej kozáckej pôde, bol úradníkom v parnom mlyne.
Spisovateľova matka, Anastasia Danilovna Cherniková, je dcérou nevoľníka, ktorý prišiel na Don z oblasti Chernihiv.
SHOLOKHOV S RODIČMI
Ako dieťa Šolochov najskôr študoval na mužskej farskej škole na farme Kargin a potom, keď začal mať problémy s očami a otec ho vzal na liečenie do Moskvy, v prípravnej triede moskovského gymnázia. G. Shelaputin. Potom tu boli gymnáziá Bogucharskaya a Vyoshenskaya. Výsledkom bolo, že Sholokhov dokázal dokončiť iba štyri triedy.
V rokoch 1920-1922 sa Michail podieľal na odstraňovaní negramotnosti medzi dospelými farmármi, vykonával sčítanie obyvateľstva, pôsobil v dedinskom revolučnom výbore, pracoval ako učiteľ. ZÁKLADNÁ ŠKOLA, referent obstarávacieho úradu. Za prílišnú horlivosť počas rekvirácie bol odsúdený na smrť a od červených. Popravu nahradil podmienečný trest – tribunál zohľadnil jeho menšinu.
V októbri 1922 odišiel Sholokhov do Moskvy, aby pokračoval vo vzdelávaní a vyskúšal si písanie. Do robotníckej fakulty však nebolo možné vstúpiť z dôvodu nedostatku pracovných skúseností a vedenia Komsomolu potrebných na prijatie. Aby sa Michail nejako uživil, pracoval ako nakladač, údržbár a murár. Venoval sa samovzdelávaniu, podieľal sa na práci literárnej skupiny „Mladá garda“, navštevoval školenia, ktoré viedli V.B. Shklovsky, O.M. Brik, N.N. Aseev. Vstúpil do radov Komsomolu.
V roku 1923 noviny Yunosheskaja Pravda uverejnili prvé fejtóny Michaila Sholokhova av roku 1924 v tých istých novinách vyšiel jeho prvý príbeh, Krtek. Následne vyšli zbierky „Don Stories“ a „Azure Steppe“.
Ako dieťa na mňa silne zapôsobil film „Nakhalyonok“ a film „Príbeh Donu“ podľa „Donských príbehov“ od Michaila Sholokhova. Potom som si dokonca kúpil túto knihu. Film Sergeja Gerasimova „Quiet Flows the Don“ som videl niekoľkokrát. A samozrejme film Sergeja Bondarchuka „Osud človeka“.
Román „Quiet Flows the Don“ sme v škole neštudovali. Ale študovali román Virgin Soil Upturned. Veľký dojem na mňa však neurobil.
Z vojenských diel sú najznámejšie príbeh „Osud človeka“ (1956) a nedokončený román „Bojovali za vlasť“.
Svetová sláva Sholokhov priniesol román "Tichý Don" - o donských kozákoch v prvej svetovej vojne a občianskej vojne.
Spočiatku bola komunistická kritika kritizovaná skutočnosťou, že hlavná postava - Grigory Melekhov - nakoniec nepríde k červeným, ale vráti sa domov. Glavlitskí cenzori sa zbavili opisu boľševického teroru proti kozákom a odstránili z textu akúkoľvek zmienku o Leonovi Trockom.
Román získal vynikajúce recenzie od osobností sovietskej literatúry Serafimoviča a Gorkého.
Takýto nejednoznačný román osobne prečítal Stalin a schválil ho na vydanie.
Kniha bola vysoko ocenená sovietskou aj zahraničnou čitateľskou verejnosťou. Aj v bielej emigrantskej tlači bol román prijatý veľmi dobre. Anglický preklad sa objavil už v roku 1934.
http://cccp-2.su/blog/43045923791/Mihayil-SHolohov-i-pravda-o-%C2%ABTihom-Done%C2%BB--K-110-letiyu?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=main&utm_0 mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=243A55E3E236FF71E4B4B57337D65C0D
Jeho biografia bola dlho leštená a vytvorila ideálny obraz „kronikára ľudí“. Medzitým v osude Sholokhova možno nájsť veľa nevysvetliteľných, niekedy paradoxných faktov.
nakhalyonok
Bol nemanželským synom dcéry nevoľníka Anastasie Chernikovej a nie chudobného prostého Alexandra Sholokhova. Kozáci nazvali takéto deti „nesvojprávnymi drzými“. Matku proti jej vôli vydal jej „dobrodinec“, statkár Popova, za staršieho kozáka Štefana Kuznecova, ktorý novorodenca spoznal a dal mu priezvisko. A nejaký čas bol Sholokhov skutočne považovaný za syna kozáka. Ale po smrti Stefana Kuznetsova sa matka mohla vydať za svojho milenca a syn si zmenil priezvisko z Kuznetsova na Sholokhov. Zaujímavosťou je, že rodina Sholokhov pochádza z konca 15. storočia od novgorodského roľníka Stepana Sholokha a možno ju vystopovať až k obchodníkovi Michailovi Michajlovičovi Sholokhovovi, starému otcovi spisovateľa, ktorý sa v polovici 19. storočia usadil na Done. . Šolochovci dovtedy žili v jednej z Pushkarských osád provincie Ryazan a z hľadiska ich postavenia strelcov mali blízko ku kozákom. Podľa niektorých zdrojov sa budúci spisovateľ narodil na farme Kruzhilin v obci Vyoshenskaya, podľa iných - v Ryazane. Je možné, že Šolochov, pokrvne „nerezident“, nebol kozák, ale vyrastal v kozáckom prostredí a vždy sa cítil neoddeliteľnou súčasťou tohto sveta, o ktorom hovoril tak, že kozáci čítajúc, zakričal: "Áno, bolo to o nás!".
Obvinenia z plagiátorstva prenasledovali Sholokhov po celý jeho život. Aj dnes sa mnohým zdá zvláštne, ako mohol 23-ročný slabo vzdelaný človek, ktorý nemá dostatočné životné skúsenosti, vytvoriť prvú knihu Tiché prúdy Don. Dlhé obdobia spisovateľovej mlčanlivosti len priliali olej do ohňa: téma tvorivej sterility sa znovu a znovu objavovala. Sholokhov nepopieral, že jeho vzdelanie bolo obmedzené na 4 triedy, ale napríklad odborná škola nezabránila Gorkému stať sa klasikom ruskej literatúry a nikdy mu nebolo vyčítané jeho nedostatočné vzdelanie. Sholokhov bol skutočne mladý, ale okamžite sa mu vybavil Lermontov, ktorý napísal Borodina vo veku 23 rokov. Ďalší „argument“: chýbajúci archív. Ale napríklad Pasternak tiež nedodržiaval drafty. Mal Sholokhov právo na „roky mlčania“? Ako každý kreatívny človek, nepochybne. Paradoxne, práve Sholokhov, ktorého meno hromovalo po celom svete, podľahol takýmto skúškam.
Tieň smrti
V Sholokhovovej biografii boli momenty, ktoré sa snažil skryť. V 20. rokoch 20. storočia bol Sholokhov „komisárom“ na čele oddelenia potravín. Celé oddelenie bolo zajaté Machnom. Sholokhov čakal na popravu, ale po rozhovore s otcom bol prepustený (možno pre jeho nízky vek alebo vďaka príhovoru kozákov). Pravda, Machno údajne prisľúbil Šolochovovi šibenicu na ďalšom stretnutí. Podľa iných zdrojov otec nahradil popravu bičmi. Sholokhovova dcéra Svetlana Mikhailovna zo slov svojho otca povedala, že žiadne zajatie nebolo: chodili, chodili, stratili sa a potom chata ... Zaklopali. Dvere otvoril sám Machno. Podľa inej verzie bol oddiel Sholokhov, ktorý sprevádzal konvoj s chlebom, zajatý inteligenciou machnovcov. Dnes už ťažko povedať, ako to naozaj bolo. Známy je aj ďalší incident: v tých istých rokoch dostal Sholokhov žrebca z jednej päste ako úplatok. V tých dňoch to bola takmer bežná vec, ale výpoveď nasledovala presne po Sholokhovovi. Opäť mu hrozila poprava. Podľa iných zdrojov bol Sholokhov odsúdený na smrť za „zneužitie moci“: mladý komisár netoleroval formalizmus a niekedy podcenil ukazovatele zozbieraného chleba a snažil sa odrážať skutočnú situáciu. "Dva dni som čakal na smrť a potom prišli a prepustili ma." Je jasné, že nemohli jednoducho prepustiť Sholokhova. Za svoju spásu vďačil svojmu otcovi, ktorý zložil solídnu kauciu a súdu predložil novú Sholokhovovu metriku, podľa ktorej mal 15 rokov (a nie takmer 18 rokov). V mladom veku sa verilo v „nepriateľa“ a poprava bola nahradená rokom v kolónii mladistvých. Paradoxne, Šolochov v sprievode eskorty z nejakého dôvodu nedorazil do kolónie, ale skončil v Moskve.
Nevesta nie je manželka
Šolochov zostal v Moskve do konca roku 1923, pokúsil sa vstúpiť na robotnícku fakultu, pracovať ako nakladač, murár, údržbár a potom sa vrátiť domov a oženiť sa s Máriou Gromoslavskou. Je pravda, že pôvodne Michail Alexandrovič údajne usiloval o jej mladšiu sestru Lydiu. Ale otec dievčat, bývalý kozácky ataman, poradil ženíchovi, aby sa bližšie pozrel na najstaršieho a sľúbil, že zo Sholokhova urobí muža. Michail, ktorý poslúchol naliehavé „odporúčanie“, sa oženil s najstaršou, najmä preto, že v tom čase už Maria pracovala ako extra pod vedením svojho budúceho manžela. Manželstvo "na objednávku" bude šťastné - Sholokhov sa stane otcom štyroch detí a bude žiť s Máriou Petrovnou 60 rokov.
Misha - "pult"
The Quiet Flows the Don budú kritizovať sovietski spisovatelia a bielogvardejskí emigranti budú román obdivovať. Šéf GPU Genrikh Yagoda s úškrnom poznamenáva: „Áno, Mish, stále si počítadlo. Váš „Tichý Don“ má bližšie k bielym ako k nám. Román však získa Stalinov osobný súhlas. Neskôr by vodca schválil aj román o kolektivizácii. Povie: „Áno, uskutočnili sme kolektivizáciu. Prečo sa báť o tom písať? Román vyjde, len tragický názov „S potením a krvou“ bude nahradený neutrálnejším – „Virgin Soil Upturned“. Sholokhov bude jediný, kto dostane Nobelovu cenu v roku 1965 so súhlasom sovietskych úradov. V roku 1958, pri nominácii na cenu Borisa Pasternaka, sovietske vedenie odporučilo, aby Nobelov výbor zvážil kandidatúru Šolochova namiesto Pasternaka, ktorého „ako spisovateľa sovietski spisovatelia neuznávajú“. Nobelov výbor, samozrejme, neberie na vedomie „žiadosti“ – cenu dostane Pasternak, ktorý ju bude nútený odmietnuť vo svojej vlasti. Neskôr, v rozhovore pre jednu z francúzskych publikácií, Sholokhov nazval Pasternaka brilantným básnikom a dodal niečo úplne burcujúce: Doktor Živago nemal byť zakázaný, ale zverejnený. Mimochodom, Sholokhov bol jedným z mála, ktorí venovali svoje ceny za dobré skutky: Nobelovu a Leninovu cenu za výstavbu nových škôl, Stalinovu cenu pre potreby frontu.
"Obľúbený" Stalin
Už počas svojho života sa Sholokhov stáva klasikou. Jeho meno je známe aj ďaleko za hranicami krajiny. Hovorí sa mu „Stalinov obľúbenec“ a za chrbtom ho obviňujú z oportunizmu. Stalin skutočne miloval Šolochova a vytvoril „dobré podmienky pre prácu“. Sholokhov bol zároveň jedným z mála, ktorý sa nebál povedať Stalinovi pravdu. So všetkou úprimnosťou opísal vodcu, vrátane silného hladu, napísal, ako „dospelí a deti jedia všetko, od zdochliny po dubovú kôru“. Vytvoril Sholokhov svoje diela na objednávku? Sotva. Je dobre známe, že Stalin raz prial Šolochovovi, aby napísal román, v ktorom „pravdivo a živo, ako v Tichom Donovi, boli vyobrazení hrdinskí vojaci aj veľkí generáli“. Sholokhov začal knihu o vojne, ale nikdy sa nedostal k „veľkým generálom“. V tretej knihe The Quiet Flows the Don, ktorá vyšla pri príležitosti vodcových 60. narodenín, nebolo miesto pre Stalina. Zdá sa, že je tam všetko: Lenin, Trockij, hrdinovia vojny z roku 1812, iba „dobrodinec“ zostal v zákulisí. Po vojne sa Sholokhov vo všeobecnosti snaží držať ďalej od „mocných“. Odmieta funkciu generálneho tajomníka Zväzu spisovateľov a nakoniec sa presťahuje do Vyošenskej.
Osud človeka
Tmavou škvrnou na Sholokhovovej povesti zostane jeho účasť na procese so spisovateľmi Sinyavským a Danielom, ktorí boli obvinení z protisovietskych aktivít. Predtým sa však spisovateľ buď radšej nezúčastňoval na takýchto nechutných kampaniach, alebo sa naopak snažil urobiť všetko pre to, aby pomohol. Pred Stalinom sa prihovorí za Achmatovovú a po 15 rokoch zabudnutia vyjde jej kniha. Sholokhov zachráni nielen Leva Gumilyova, syna Achmatovovej, ale aj syna Andreja Platonova, prihovorí sa za jedného z tvorcov Kaťušy Kleimenovovej a zachráni herečku Emmu Tsesarskú, prvú predstaviteľku úlohy Aksinyu, pred táborov. Napriek početným žiadostiam o prejav na obranu Sinyavského a Daniela prednesie Sholokhov obviňujúci prejav proti „vlkodlakom“, ktorí sa odvážili publikovať svoje protisovietske diela v zahraničí. Bol to úprimný impulz alebo to bol dôsledok psychického zrútenia? Myslím, že to druhé. Celý život za sebou Sholokhov počul obvinenia: talent bol prezentovaný ako falošný, priamosť sa zmenila na obvinenia zo zbabelosti, lojalita k nápadom sa nazývala hanebnosť a dobré skutky boli okázalosťou. Osud Michaila Sholokhova sa stal živým odrazom miliónov osudov spisovateľových súčasníkov.
SHOLOKHOV OTÁZKA
Možno sa dnes pokusy spochybniť autorstvo The Quiet Flows the Don berú trochu vážne. Početné textové skúmania opakovane potvrdili, že to bol Michail Sholokhov, ktorý napísal jeden z najslávnejších eposov 20. storočia. Otázkou však stále zostáva: ako mohol dvadsaťtriročný chlapec, ktorý vo svojom živote videl iba Veshki a Moskvu, napísať takú hlbokú, bohatú, šťavnatú, psychologicky správnu prózu?
A ďalšia otázka: ako mohol mladý muž, ktorý mal sotva dvadsať rokov, napísať „Krtek“, známy príbeh o tom, ako červený partizán zabil bieleho dôstojníka, sadol si, aby si vyzul dobré topánky – a zistil, že lúpežne prepadá mŕtvolu svojho? vlastný syn? Čo vedel vo svojich dvadsiatich rokoch o citoch svojho otca, o mužskej vojenskej práci, o revolúcii a humanizme, o živote a smrti? Čo sa s ním stalo, že bol jediný v týchto rokoch, kto o tom dokázal povedať občianska vojna nie ako svätý boj za pravdu ľudu, ale ako bratovražedný masaker bez účelu a zmyslu? Ostatná literatúra musela prejsť cestou šesťdesiatich rokov, aby mohla začať písať o tejto vojne týmto spôsobom ...
V roku 1926, keď vyšli dojímavé, hrozné a pravdivé „Donove rozprávky“, mal Šolochov dvadsať rokov a za ním skúsenosť s prácou potravinového komisára, službou v Revolučnom komisariáte a písaním agitačných hier, niekoľkých stretnutí „Mladých Stráž“ literárny spolok a pár fejtónov uverejnených v ústrednej tlači. To je všetko. Odkiaľ sa vzal Tichý Don, ktorý sa od chvíle, keď začal v októbri vychádzať (Sholokhov mal dvadsaťtri rokov), stal skutočne populárnym čítaním: starí aj mladí od seba chytali októbrové časopisy s novými kapitolami, ctihodní spisovatelia nahlas chválil mladý talent, sám ľudový komisár Lunacharskij napísal nadšenú recenziu na Sholokhovov román a režiséri Pravovoy a Roždestvensky v roku 1930 (Sholokhov mal dvadsaťpäť) nakrútili prvý film podľa prvých kníh Tiché prúdy Don. Po Lermontovovi je to už druhý prípad takéhoto raného literárneho debutu, no Lermontov mal aspoň ešte mladícke texty a romantickú Mtsyri a Šolochov trafil hneď - s prózou starca múdreho s tragickými životnými skúsenosťami.
A bolo by pekné, keby „Quiet Flows the Don“ šokoval iba epickým pokrytím udalostí, pestrým, bohatým jazykom, presným podrobným slovom a obrovským množstvom talentovaných postáv. Ale o to ani nejde. Úžasne pravdivý príbeh o mužovi vtiahnutom proti svojej vôli do krvavého víru krutých dejín, jeho skutočná – bez skreslenia, tendenčnosti a literárnej oficialitosti – ťažká cesta, každé pohnutie jeho neobyčajnej mysle, každý nádych jeho neúnavnej duše – to je čo človek potrebuje vedieť o živote, aby tak presne, tak úprimne, tak rozoznateľne a zároveň vyložil pred čitateľa nové, ako na dlani?
Literárna teória nedokáže dať odpoveď na Sholokhovove otázky.
Ale dejiny literatúry, ktoré prijímajú všetko tak, ako sú, dosvedčujú: Šolochov nemeral roky a skúsenosti, keď v zúfalej tridsiatke, riskujúc hlavu, písal nebojácne listy Stalinovi o excesoch v kolektivizácii a hrôzach hladomoru v r. Kubáň (mimochodom Stalin, v odpovedi na listy, ktoré poslal vlak s obilím do hladujúceho kraja), keď vo veku takmer štyridsiatich rokov odišiel ako vojenský komisár na front Veľkej vlasteneckej vojny, keď bol ako prvý zverejnil príbeh o vojnových zajatcoch („Osud človeka“), ktorý ukazuje jednoduché hrdinstvo tých, ktorých oficiálna propaganda nazývala zradcami ...
Kvíz
"Opätovné čítanie Sholokhova"
zaokrúhľujem. Cez stránky života a kreativity
otázka: Kde sa narodil M. A. Sholokhov?
Možnosti odpovede:
a) x. Kruzhilin;
b) x. Kargin;
c) x. Gremyachy Log.
Otázka: Kde strávil M.A. Sholokhov svoje detstvo a mladosť?
Možnosti odpovede:
a) x. Kargin
b) mesto Boguchar
c) čl. Veshenskaya
Otázka: Od ktorého roku začal M.A. Sholokhov písať?
Možnosti odpovede:
a) od roku 1923
b) od roku 1924
c) od roku 1925
Otázka: V čom literárny žáner boli napísané prvé publikované diela M. A. Sholokhova?
Možnosti odpovede:
a) esej;
b) príbeh;
c) fejtón.
Otázka: Ako sa volal fejtón - prvé publikované dielo M. A. Sholokhova?
Možnosti odpovede:
Písomka";
b) "Tri";
c) Audítor.
Otázka: V ktorých moskovských novinách literárne debutoval MA Sholokhov?
Možnosti odpovede:
a) "Komsomolskaja pravda";
b) „Mladícka pravda“;
c) Priekopnícka pravda.
Otázka: Pod akým pseudonymom vyšli v tlači prvé fejtóny začínajúceho spisovateľa?
Možnosti odpovede:
a) M. Kazak;
b) M. Kruzhilin;
c) M. Sholokh.
Otázka: Ako sa volal prvý publikovaný Sholokhovov príbeh?
Možnosti odpovede:
a) "Nahalenko"
b) "krtek"
c) "Pastier"
Otázka: Ako sa volala prvá kniha M.A. Sholokhova?
Možnosti odpovede:
a) „Donove príbehy“;
b) "Azúrová step";
c) rané príbehy.
Otázka: Aké dielo M. A. Sholokhova nebolo napísané počas Veľkej vlasteneckej vojny?
Možnosti odpovede:
a) „Osud človeka“;
b) „Veda o nenávisti“;
c) "Bojovali za vlasť."
Otázka: V ktorom roku bola M. A. Sholokhovovi udelená Nobelova cena?
Možnosti odpovede:
a) 1933
b) 1960
c) 1965
Otázka: Ktorý z autorov vlastní riadky venované M. A. Sholokhovovi: „Toto je sila! Teraz je to realizmus! Predstavte si, že taký epos vytvoril mladý kozák z Veshenskaya ľudový život, dosiahol takú hĺbku vo vykreslení postáv, ukázal takú hlbokú tragédiu, že bol, pri Bohu, pred nami všetkými! ..“
Možnosti odpovede:
a) A. Serafimovič;
b) A. Fadeev;
c) A. M. Gorkij.
II kolo. Zistite hrdinu podľa popisu
Otázka: „Pri stole, krútil knôtom lampy, stál oproti Davydovovi vysoký muž s rovnými ramenami... Bol široký v hrudi a ako jazdecký kliešť. Nad jeho žltkastými očami, s prehnane veľkými zreničkami naplnenými ako decht, zrastalo ovisnuté čierne obočie. S tou diskrétnou, no zapamätateľnou mužskou krásou by bol pekný, nebyť príliš dravého rezu nozdier malého jastrabieho nosa, nie zakalenej obliečky na vankúš v jeho očiach. Kto je to?
Možnosti odpovede:
a) Andrey Razmetnov;
b) Kondrat Maidannikov;
c) Makar Nagulnov.
Otázka: „Nevyzerala na viac ako dvadsaťpäť rokov. Podlhovasté líca jej husto pokrývali drobné pehy, strakatá tvár pripomínala stračie vajce. Ale v jej dechtovo čiernych očiach, v celej jej chudej, majestátnej postave bola nejaká príťažlivá a nečistá krása. Jej okrúhle, láskavé obočie bolo vždy mierne zdvihnuté, zdalo sa, že neustále čaká na niečo radostné; svetlé pery v kútikoch v pohotovosti držali úsmev, nezakrývajúc husto zrastenú podkovičku vydutých zubov. Prechádzala okolo, pohybovala tak šikmými ramenami, akoby čakala, že ju niekto zozadu pritlačí, objíme jej dievčenské úzke rameno.
Možnosti odpovede:
a) Lushka Nagulnova;
b) Varvara Kharlamová;
c) Aksinya Astakhova.
Otázka: Mal „rovnako ako Bati, ovisnutý supí nos, modrasté mandle horúcich očí v mierne šikmých štrbinách, ostré lícne kosti pokryté hnedou, ryšavou kožou. Sklonil sa rovnako ako jeho otec, dokonca aj v úsmeve, ktorý majú obaja spoločný, beštiálny.
Možnosti odpovede:
a) Dmitrij Korshunov;
b) Grigorij Melekhov;
c) Semjon Davydov.
III kolo. Ktorý z hrdinov M.A. Sholokhov tieto riadky patria
Otázka: „Vustritsa, hovorím s tebou po rusky! Žabia špina a ušľachtilá krv v ustrici! Môj drahý krstný otec, pod starým nátlakom samotného generála Filimonova, slúžil ako batman a povedal, že generál ich dokonca prehltol stovky na lačný žalúdok! Jedol priamo na koreni! Wustritsa isho sa nevyliahne z ulity a už ju volá ottel vidličkou. Prenikne a - vaše sú preč! Píše žalostne a on, viete, ju tlačí do krku. A ako vieš, že možno ona, tá prekliata vec, je plemeno ustríc? Generáli to schválili a ja som to, možno naschvál, v prospech vás hlupákov, odložil. Na zahryznutie…”
Možnosti odpovede:
a) Lopakhin;
b) Dedko Shchukar;
c) Polovcev.
Otázka: „Našiel som si aj ženícha! Prečo ťa do pekla potrebujem, taký uslintaný zbabelec? Tak som si ťa vzal, nechaj si širšie vrecko! Hanbíš sa so mnou kráčať po farme, ale tam, "poďme sa vziať!" Bojí sa všetkého, pozerá sa na každého a potom sa vyhýba deťom ako blázon. No, choď so svojou autoritou na pastvu ..., váľaj sa tam na tráve sám, nešťastný katsap! Myslel som si, že si človek ako človek a si ako môj Makarka: on má v mysli jednu svetovú revolúciu a ty máš autoritu. Áno, s tebou zomrie každá žena od túžby!
Možnosti odpovede:
a) Aksinya Astakhova;
b) Lukerya Nagulnova;
c) Dunyasha Melekhova.
Otázka: „... chýba mi, moja drahá babička. Suchám na očiach. Nemám čas šiť sukňu: každý deň sa rozšíri ... Základ prejde a moje srdce vrie ... Spadol by som na zem, pobozkal by som jeho stopy ... Možno by som Vysuším to niečím? .. Pomôžte, babka! .. Pomôžte, drahá! Čo stojí za to - dám. Jebni na posledné tričko simíka, len pomôž!"
Možnosti odpovede:
a) Natalya Korshunova;
b) Daria Melekhova;
c) Aksinya Astakhova.
Súťaže sa môžu zúčastniť družstvá aj jednotlivci. Výsledky súťaže sa sčítavajú podľa výsledkov všetkých kôl.
Comp.:
Degtyareva O.V.,
Vedúci MBO MBUK VR
"Intersettlement Central Library"
