Onegin és Lenszkij csak azért lettek barátok, mert nem voltak több ember megfelelő életkor, végzettség, beosztás. "A semmiből barátok" szinte minden nap találkoztak, együtt töltöttek időt. Szükségük volt egymásra: Lenszkijnek szüksége volt Oneginre, mint hallgatóra, költészetének ismerőjére, érdekes beszélgetőtársra, akinek megvan a maga eredeti nézőpontja, mint titokzatos és romantikus kép, amelyet minden bizonnyal megtestesített volna jövőbeli versében, ha volt ideje... Nehezebb megválaszolni, hogy Lenszkij miért volt Oneginnek. Talán az életben csalódottan érdekelte, hogy egy lelkes és buzgó költő hogyan veszíti el a hitét eszméiben, milyen lesz ez a romantikus, folyton a felhők között lebeg, amikor a sors első csapásait találja. De telt az idő, és minden maradt a régiben: a szerelmes Lenszkij lelkes ostobaságokat beszélt, Onegin pedig egyre dühösebb és bosszúsabb lett. Rossz hangulatának oka a Tatyanával való közelmúltbeli magyarázkodás volt, és az is, hogy Lenszkij, aki nem érez és nem lát mást, csak saját boldogságát, meg sem próbálja megérteni barátja hangulatát, és kitartóan rábeszéli, hogy legyen Larinék születésnapján. a felek. A helyzet abszurditásának tudata miatt felerősödik a vágy, hogy a fiatal egoistát leckére tanítsa: visszautasította Tatyanát, és hirtelen megjelent neki a névnapján, mintha meggondolta volna magát, mintha megengedné, hogy szerencsétlen lány, hogy újraélje a hiú reményeket. Olgának udvarlása egyúttal bosszút állni Lenszkijért, visszaküldeni őt a mennyből a földre, és örökre megszabadulni a Tatianával való új magyarázatoktól. Vajon Onegin feltételezte, hogy Lenszkij párbajra hívja? Természetesen igen. És hogyan másként viselkedhetne a vőlegény akkor, amikor egy barát kompromittálta menyasszonyát, Olgát az egész Larin család és a meghívott vendégek előtt. Sok szempontból az a tény, hogy a párbaj megtörtént, okolható azért, mert mindkét barát függött a "világ véleményétől". Egyikük sem akart „érzéseket felfedezni, és nem vadállatként feltörni”, egyszerűen attól tartva, hogy ezeket az érzéseket gyávaságnak fogják tekinteni. Onegin, aki tud tökéletesen lőni, először a tapasztalatlan párbajtőr Lenszkijt lőtte le. Hány olvasógeneráció tör lándzsát azon vitákban, hogy miért nem lőtt a levegőbe – ebben az esetben a nemes Lenskynek nem lett volna más választása, mint ezt tenni. Talán ez egy tudatalatti túlélési vágy, hogy valódi érzést élhessen át? Vagy talán egy tudatos vágy, hogy mások szemében végzetes "démoni" hős lehessen? A költő a lelkiismeret-furdalás örök gyötrelmeivel akarta megbüntetni hősét, vagy megjutalmazni a szenvedésszeretet újonnan felfedezett képességével, engesztelve bűnét? Nehéz válaszolni. A mű zsenialitása abban rejlik, hogy sok vitás kérdésre elgondolkodtat, megtapasztal, mindenkit saját választ keres.
„Először is meg kell jegyezni, hogy a párbajt titokban tervezték. Ahogy a regény hatodik fejezetéből következik, Lenszkij, miután elhagyta a bált, barátjához, Zareckijhez fordult azzal a kéréssel, hogy legyen a második párbajban, és fogadja el Onegin kihívását.
Kellemes volt, nemes,
Rövid hívás vagy kartell:
Udvariasan, hideg tisztasággal
Párbajra hívta barátját, Lenskyt.
(IX. versszak)
Lenszkij titkot, és nem nyilvános kihívást választott a párbajhoz, mert nem tudta elmagyarázni a világnak, anélkül, hogy felfedte volna Tatyana titkait és Olgával kapcsolatos félelmeit, viselkedésének okát. Ennek újabb megerősítését találjuk a hatodik fejezet tizennyolcadik versszakában:
Amikor Tatyana tudta,
Amikor csak tudta
Mi lesz holnap Lenszkij és Jevgenyij
Vitatkozz a sír lombkoronájáról;
Ó, talán a szerelme
A barátok újra csatlakoznának!
Tatyana, és nem Olga akadályozhatta volna meg a párbajt, ha meg tudja győzni Onegint, hogy senki sem fedi fel a titkukat.
Ugyanezen fejezet X. versszakából az következik, hogy Onegin kételkedik abban, hogy tervét a végére kell vinnie, de aztán megijedt Zareckij pletykáitól ("Dühös, pletyka, beszélő"). strófa), elfogadja a kihívást.
De a legérdekesebb az, hogy Lensky párbajban történt meggyilkolása is titkos volt, és öngyilkosságként adták ki. Ez érthető. Oneginnek, akárcsak Lenszkijnek, nehezen tudta megmagyarázni az esetet anélkül, hogy felfedné a konfliktus lényegét. Sokkal könnyebb úgy elképzelni ezt a halált, mint egy elutasított szerető öngyilkosságát. De - minden rendben van. Így,
Onegin Lensky megkérdezte:
– Nos, kezdje? - Kezdjük talán...
– mondta Vladimir. És menjünk
A malomnak. Amíg távol van
Zaretsky és becsületes embertársunk
Fontos megállapodást kötöttünk.
(hatodik fejezet, XXVII. versszak)
A "becsületes fickó" Onegin második, Monsieur Gilier, a szolgája. Puskin szövegében a „becsületes fickó” szavak dőlt betűvel vannak szedve. Milyen Monsieur Gilier - egy ilyen jellemzőből nem nehéz kitalálni. De a kérdés az, hogy a másodpercek mit tudnak egymással tárgyalni? A dolgok logikája szerint a párbaj szabályai szerint meg kellett volna próbálni kibékíteni a párbajtőrözőket, nem pedig félrebeszélni. Emellett nincs orvos a párbajban. Mindez nem azt jelenti, hogy már a párbaj legelején a másodpercek kikötik, hogyan tudják elképzelni a társadalomban az esetleges halált, és nem vállalnak felelősséget sem a párbajban való részvételért, sem az esetleges gyilkosságért.
Megölték...! Szörnyű felkiáltással
Megütött, Onegin megborzongott
Elmegy és hívja az embereket.
Zaretsky óvatosan tesz
A szánon a holttest jeges;
(hatodik fejezet, XXXV. versszak)
Egyértelmű, hogy a párbaj télen zajlott. De! Bármely igazságügyi szakértő megmondja, hogy még húsz fokos fagy mellett sem fagy meg azonnal az áldozat (vigyázz, az időjárásnak megfelelően öltözve). Mit csinált Onegin, Zaretsky és Monsieur Guillier Lenszkij csontosodó, jeges holtteste közelében néhány órán keresztül, mielőtt elzsibbadt? Miben egyeztek meg? Miért hevert Lensky holtteste olyan sokáig a földön? Miért nem rakták be azonnal a kocsiba a meggyilkolt Lenszkijt és vitték orvoshoz vagy a birtokra?
Talán nem azonnal támadt bennük az ötlet, hogy Lensky halálát öngyilkosságként mutassák be. (Ennek a verziónak az indoklására később visszatérünk). Most azt fogom mondani, hogy az események ilyen értelmezése lehetővé tette egyrészt a párbaj tényének elrejtését, másodsorban annak okának elrejtését, harmadszor pedig, hogy elkerülje Onegin tárgyalását és büntetőjogi megbüntetését, ha nem szándékos gyilkosság miatt. egy újabb bűncselekmény eltitkolása érdekében, majd párbajban végzett gyilkosságért. Talán az egész hármasság szándékosan várta Lensky holttestének kihűlését, hogy az eseményt úgy mutassák be a társadalomban, mintha a malom mögött találták volna Lenskyt, aki már lelőtte magát, és megfagyott a hidegben.
Miért kellene tehát feltételeznünk, hogy Lensky halálát öngyilkosságként mutatták be? Emlékezzünk arra, hol temették el Lenskyt. Egy ilyen, első pillantásra jelentéktelen tényhez Puskin a hatodik fejezet két szakaszát (XL és XLI) rendeli:
Van egy hely: a falutól balra,
Hol élt az ihlet háziállata,
Két fenyő nőtt össze a gyökereivel;
Alattuk kanyarogtak a cseppek
A szomszédos völgy patakja.
Ott a patak mellett a sűrű árnyékban
Egyszerű emlékművet állítottak.
Lenskyt nem temetőben, hanem mezőn temették el. De csak az öngyilkosokat temették el így az egyházi szertartások szerint. Az ortodox egyház megengedte, hogy a párbajban elhunytakat temetőben temessék el. Pedig Puskin regényében egy szó sem esik arról, hogy a hatóságok párbaj miatt üldözték Onegint. De az 1649-es tanácsi kódex szerint, amely a 19. század első felében volt érvényben Oroszországban, tilos volt a párbaj.
És még valami, az utolsó bizonyíték az Onegin által elkövetett bűncselekményekre. Egy strófában XIV. fejezet a hetedik Puskin leírja Tatyana Larina állapotát Olga esküvője után:
És a kegyetlen magányban
Szenvedélye erősebben ég
És a távoli Oneginről
A szíve hangosabban beszél.
Nem fogja látni;
Biztos gyűlöl benne
Testvére gyilkosa;
A költő meghalt...
De hogyan tudja Tatyana Larina, ha nem vesz részt ebben a történetben, a teljes igazságot a történtekről. Még Olga sem bánkódott sokáig szeretője miatt. De Tatiana számára idegen volt. De ennek a szegény lánynak egészen másként kell viszonyulnia Lensky halálához, ha tudja, hogy részben miatta halt meg.
Az elmondottak fényében érdekes a regény végkifejlete. Iskolai éveinkben esszéket írtunk, amelyekben megpróbáltuk elmagyarázni Tatyana és Onegin hideg találkozását a férje iránti kötelességével. De vajon minden ilyen egyszerű? Mindenekelőtt ezen a ponton számoljuk ki regényünk hőseinek életkorát. Ennek legegyszerűbb módja a Puskin által Tatyana Larináról közölt adatok elemzése. Tehát az Oneginnel való találkozás idején 13 éves volt. Télen, januárban volt a névnapja. 14 éves lett. Aztán Lensky halála, Olga házassága tavasszal. A következő télen pedig, amikor Tatyana 15 éves lesz, anyjával Moszkvába megy, ahol „ez a kövér tábornok” odafigyel rá a bálon (a hetedik fejezet LIV. strófája). Az Oneginnel való találkozás idején Tatyana két éve egy tábornok házastársa volt (XVIII. vers, nyolcadik fejezet). Összességében az Oneginnel való utolsó találkozás idejére valahol 18 éves volt. Tatyana felnőtt. Ennek megfelelően Onegin körülbelül 30 éves. A tábornok, Tatyana férjének koráról csak annyit mondhatunk, hogy sokkal idősebb, mint Tatyana. Puskin ezt így írja le a nyolcadik fejezet XXIX.
De késői és terméketlen korban,
Éveink fordulóján
A szenvedély holt nyoma szomorú:
Olyan hideg őszi viharok
A rét mocsárrá változott
És kitegye körülötte az erdőt.
A tábornok őrülten szerelmes Tatyanába, és büszke arra, hogy ő a felesége:
Előtte a hallban: és minden fent
És felemelte az orrát és a vállát
A tábornok, aki belépett vele.
(8. fejezet XV. versszaka)
Tatyánát láthatóan nyomasztja egy kövér, öreg, sebesült szenvedély, akit nem szeret a férje, de
Mennyire megváltozott Tatyana!
Milyen határozottan lépett be a szerepébe!
Nyomasztó méltóságként
Hamarosan fogadásokat fogadunk!
(8. fejezet XXVIII. versszaka)
Tatyana kezeli férjét, elfogadják a világban, de fél Onegin állításaitól. Ő, miután megértette a világ képmutatását, nem hisz a szerelmében, és megérti, milyen csapást mérne a hírnevére, ha a társadalomban észlelhető kapcsolat Oneginnel. Megérti, hogy most ő az egyetlen (Lensky halála után), aki tud a szégyenéről. És Tatyana csapdát rendez neki, amelynek célja (minden iránta érzett érzése ellenére) Onegin elpusztítása.
Emlékezzünk vissza, hogyan fogadja Tatyana Onegin otthon:
Úgy jár, mint egy halott.
Egy lélek sincs a folyosón.
Kinyitotta az ajtót. Mi az
Ilyen erővel ütni?
A hercegnő egyedül áll előtte,
Ülő, nem takarított, sápadt.
(a nyolcadik fejezet XL versszaka)
Vagyis Tatyana szándékosan elengedte az összes szolgálót. Ráadásul nincs takarítva, vagyis nincs vendégfogadásra öltözve, esetleg peignoir vagy házi ruha van rajta. Lehetetlen azt mondani, hogy látogatásáról nem állapodtak meg, hiszen Tatyana nem lepődik meg a megjelenésével. Éppen ellenkezőleg, egy ilyen környezetet szándékosan teremtett. Elmagyarázzák őket. Tatyana elmegy.
Érdemes Eugene-t
Mintha mennydörgés csapta volna meg.
Az a fontos, hogy elmegy, egyedül hagyva őt a szobában.
De sarkantyú hirtelen csengés harsant fel,
És megjelent Tatiana férje
(8. fejezet XLVIII. versszaka)
Szép jelenet, nem lehet mit mondani: híres gereblye az öreg tábornok feleségének szobájában. Itt két forgatókönyv lehetséges: vagy a féltékenységtől és haragtól elvakított tábornok párbajra hívja Onegint (de a tábornoknak nehéz lesz megmagyarázni ezt a tettet a szekuláris társadalomnak anélkül, hogy feltárná a konfliktus lényegét), vagy a tábornok, hidegvérrel, módszeresen, felhasználva minden befolyását a társadalomban, elpusztítja (átvitt, és talán szó szerint is) Onegint.
És itt a hősöm
Egy perc múlva gonosz érte,
Olvasó, most elmegyünk,
Sokáig... Örökké...
(8. fejezet XLVIII. versszaka)
Ez az "örökké" szó arra utal, hogy Onegin egy tervezett cselszövés áldozata lett. Puskin mindenben sajátos.Puskin "Jevgene Onegin"Eredeti cikk
Szvetlana Dobrovolszkaja »
Emlékszem, hogy az iskolában sok esszét írtak, például „miért ölte meg Onegin Lenszkijt”, „miért ölte meg Pechorin Grushnitskyt” és hasonlók. Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de az iskolában végképp nem értettem, mi történik és miért. Puskin strófáit a zene miatt szerettem olvasni, de egy elbűvölő barom kalandjait megérteni kicsit túlzás. Ennek ellenére - ha már egy elbűvölő baromról olvasunk, akkor menjünk a végére, és válogassunk mindenhol. Egy bizonyos Vlagyimir Nabokov egy egész kötetet írt E. O.-ról – látod, van benne valami.
Szeretem E.O.-t, de szerintem nem gyerekes. Az ilyen mindenféle művek kifejlesztettek bennem egy vészes képességet, hogy értelmen túl olvassak, csak szavakat (egyébként semmi sem világos) - az iskolában nem mondtak semmit a fiatalokkal való flörtölésről. Most a nyolcadikos nővérem is ugyanígy olvas. Nem érzi a szavak jelentését, ez rossz. Szemantikai nulla minden szóhoz.
A gyerekeknek mindent a végéig el kell magyarázniuk, és olyan környezetet kell teremteniük, amely alkalmas a kérdés megválaszolására. Miért nem magyarázza el, honnan jönnek a babák? Mi az, nehéz a felnőtt élet söpredékéről beszélni? Mi van, a szülők azt akarják, hogy gyermekeik maguktól tanulják meg, mi az a pia a nehezen elérhető helyeken?
A.S. Puskin szerepe az orosz irodalomban a legfontosabb. A költő tevékenységének köszönhetően a nemzeti irodalom megszabadult az utánzástól, eredetiségre tett szert. Egészen más jellegű alkotások voltak, mind formailag, mind tartalmilag.
A "Jevgene Onegin" verses regény Puskin kivételes munkája. Kivételes újdonságában, jellem- és erkölcsmegjelenítésében, korszakleírásában, gyengéd elégiák számában, költői készségszintjében.
A történet középpontjában két fiatal férfi áll - Eugene Onegin és Vladimir Lensky. Onegin egy fiatal, nagyvárosi dandy, születési és nevelési joga szerint arisztokrata. Az élet ünnepén az elsők között van: „szórakozik és luxus gyerek”, a „gyengéd szenvedély tudományának” zsenije.
Onegin az a hely, ahol a bálok és ünnepek, színházak és éttermek, ünnepségek és maskarák végtelen sora várja.
De akutan kritikus elméjű ember lévén Onegin gyorsan elveszíti érdeklődését világi élet. Onegin magasabb, mint a környező tömeg. A fény talmi többé nem csábítja el.
A sors akaratából a faluban találja magát, ahol találkozik Vlagyimir Lenszkijvel, a vele, Oneginnel ellentétes nézetű emberrel.
Lensky a fiatalok azon típusába tartozik, akik lelkesek és lelkesednek az életért. Romantikus, szabadgondolkodó, költő. A szkepticizmus és az unalom nem ismerős számára.
Úgy tűnik, a fiatalok teljesen mások. Erkölcsi és pszichológiai megjelenésében Onegin individualista és egoista. Lensky teljesen más. Lelkesen hisz a szerelemben, az ideális barátságban, fiatalos módon. Nem az észnek, hanem szíve hívásának engedelmeskedik. A racionalizmus nem az erőssége.
De a jelentős különbségek ellenére ebben a két hősben van valami közös. Mindkettőjüknek nincs igazi, férfias viszonya. Nincs kilátás arra, hogy hazánk javát szolgálja a jövőben. Mindketten koruk és társadalmuk termékei.
Vidéken, a szabad tereken Onegin és Lensky barátok lettek. És annak ellenére, hogy „minden vitákra adott okot közöttük”, a barátok közötti kapcsolatok alakultak ki, és először semmi sem jelezte előre a bajt.
De ahogy az a regényekben lenni szokott, élet és halál kéz a kézben járnak.
Az Onegin és Lenszkij között kialakult párbaj a központi, fordulópont az "Jeugene Onegin" című regényben. Milyen események vezettek a párbajhoz?
A párbaj oka Onegin helytelen viselkedése volt barátjával, Lenszkijével és Lenszkij menyasszonyával, Olgával szemben. Az egyik ünnepnapon Onegin kihívóan flörtöl Olgával. És ő, egy szűk látókörű fiatal hölgy, üres és komolytalan, enged a flörtnek. Lensky dühös, és azt követeli, hogy párbajban oldják meg a helyzetet.
Miért kezdett Onegin figyelem jeleit mutatni Olga iránt, akit soha nem szeretett? A helyzet az, hogy bosszút akart állni Lenskyn, amiért elhozta egy nyaralásra a Larinokkal, amelyen Tatyana (szerelmes Onegin) nem a legjobb oldalról mutatta meg magát. Tatyana nem tudta leplezni hisztérikus-ideges hangulatát, ami nem illett ehhez a helyzethez. Onegin pedig szervesen nem bírta az izgalmas, ideges hangulatokat.
"Tragikus ideges jelenségek,
Lányos ájulások, könnyek
Eugene sokáig nem tudott állni ... "
Onegin mérges volt Lenszkijre, aki a Larinokhoz szállította, és Tatyanára is.
Lenszkij, látva Onegin nem megfelelő viselkedését és Olga kölcsönös figyelmét, párbajra hívta Onegint.
Az Oneginnak szóló feljegyzést "Zaretsky, egykor verekedős, a Cartege banda Atamánja" adta át.
Párbaj
Párbaj – befejezés, nem ritka esemény kitaláció. A párbajnak nem voltak ősgyökerei orosz földön. Az oroszoknál nem jellemző a vitás kérdések párbaj útján történő megoldása. Ezt az "eljárást" az oroszok kölcsönözték Nyugat-Európában. Maga a "párbaj" szó a francia párbaj szóból származik.
Miért jött ilyen gyorsan a végkifejlet? Miért lehetett a vitatott kérdést egyetlen módon megoldani – egy véres párbajjal? Ennek a kérdésnek a megértéséhez ismernie kell néhány életrajzi tényt a regény hőseinek életéből.
Onegin és Lenszkij személyiségének kialakulása a nyugati ideológiák hatására ment végbe.
Onegin oktatása során, amely francia tanárok és oktatók irányítása alatt zajlott, nem a tudományos, ill. szülés kezdete, hanem azon a vágyon, hogy megfelelő szokásokkal rendelkező világi embert csináljanak a kórteremből. A párbaj elkerülhetetlen kísérője a világi viszályoknak. És Onegin a lelkében mindig készen állt a párbajra.
Ráadásul Onegin nemes, és abban az időben szokás volt, hogy a nemesek közötti félreértéseket párbajban tisztázzák.
Lenszkijt pedig, aki külföldön, Németországban tanult, Oneginhez hasonlóan elvágták szülőföldjétől. Hatással volt rá az akkor divatos európai romantikus irányzat. A német képviselőinek homályos elképzelései romantikus iskola tanították a diákoknak. A tanítványok ezen eszmék hatása alatt éltek, vagyis az álmok és a fantáziák világában.
ideálok örök szerelem, a jó győzelme a gonosz felett, a dobott kesztyű, pisztolyok – mindez a „romantika” Lensky vérében volt. Távol volt csak az igazi valóság, a dolgok valódi állapota.
Lenszkij dührohamában, a becsület szabályaitól vezérelve úgy dönt, hogy megöli Onegint. És meghal, ahogy ő maga hiszi, Olga becsületéért. Életre kelti a gondolatot, hogy ő legyen a "megmentője". Ugyanakkor nem tartja szükségesnek, hogy őszintén beszéljen Olgával. A büszkeség nem engedi.
A büszkeség alapvető rossz. Megakadályozza az ember valódi tulajdonságait, bevezeti a nevetséges téveszmék körébe. Olga nem akarta megcsalni Lenskyt. Oneginnek nem volt véleménye Olgáról. És ha Lensky megalázza büszkeségét, és kitalálja mindezt, akkor nem lesz párbaj. És Lensky nem hajtotta volna le a fejét idő előtt.
Az élet szörnyű igazsága abban rejlik, hogy Puskin, szeretett költőnk, aki oly korán meghalt, sorsa Lenszkij sorsához hasonlított. Puskint is megölték egy párbajban.
Vannak hasonlóságok a Lensky - Onegin és a Puskin - Dantes párbaj között. Mindkét párharc télen (hóban) zajlott. Egy azonos márkájú Onegin pisztoly (Lepage munkája), amelyet Puskin használt a végzetes napján. Mindkét párbaj a la barriere (sorompóba lőni) zajlott.
Lehetséges volt lemondani a párbajt? Miért fogadta el Onegin a kihívást? Hiszen jól tudta, hogy vagy ő maga, vagy a barátja fog meghalni. Bár bízott a képességeiben. Ugyanakkor megértette, hogy a párbaj oka jelentéktelen. Valójában megmagyarázhatta magát Lenskynek. De tárgyalásokat kezdeni egy tizennyolc éves fiúval – ő nem ilyen! És mit fog szólni a világ? S bár a földesurak szomszédait megveti és semmibe veszi, a közvéleményt nem hagyhatja figyelmen kívül. Az, hogy valaki szemében gyávának tekintsék, nem neki való. Mivel ez megtörtént, és a kesztyűt feldobják neki, köteles elfogadni a kihívást a párbajra. Ilyen volt a párbaj becsületének kódexe, amely viszont a "nemesi becsület" fogalmához kapcsolódott.
Volt valami közvetett módja annak, hogy Onegin megakadályozza a párbajt? Voltak. És kihasználta őket. Először is Onegin elkésett a párbajról. Ha nem érkezik meg időben, az már a viadal lemondását vonhatja maga után. Másodszor, másodikként hozott - egy lakájt, egy francia szolgát, Guillot-t. A második szerepére szolgálót választott Onegin durván megszegte az általánosan elfogadott, ha nem is írt párbajkódexet: versenyre becsületbeli okokból csak nemesek között kerülhetett sor. És a másodpercek sem voltak kivételek a párbaj tanúiként, nekik is magas osztályba kellett tartozniuk. Onegin nem hozott nemesi származású személyt, ráadásul a lakáj is külföldi volt.
Zareckijnek, Lenszkij másodikának, ebben az esetben, panaszt kellett tennie, és le kellett állítania a harcot. De Zareckij nyugalmazott tiszt túlságosan vérszomjas volt. Lenézve, hogy nem a nemesnek járó megtiszteltetésben részesült, egyszerűen "beharapta a száját". Nem mondta le a párbajt.
Ennek eredményeként Lenskyt megölték. Onegint "azonnali hideg áztatja" a lelkiismeret-furdalás. A barátja soha többé nem fog felkelni. Zareckij szörnyű kincset visz haza. Ez a párharc eredménye.
Következtetés
Az "Eugene Onegin" regény Puskin kortársai nem értettek mindent, és nem mindenki fogadta el. Az egyetlen dolog, amivel szolidárisak voltak: a regény nem hagyott közömbösen senkit. Évszázadok teltek el. Megváltoztak a korszakok. De továbbra is vitatkozunk, olvassuk újra a regényt, aggódunk a karakterekért. Puskin regénye megérintette az idegeket.
Sajnáljuk a lelkes fiatalembert, Lenskyt. Puskin pisztolyt nyomott Onegin kezébe, hogy megölje Lenszkijt. Amit Oneginhez hasonlóan a kritikusok a következőképpen értékeltek: extra emberek” a társadalomban, nem harcosoknak, olyan embereknek, akik nem képesek a társadalmat a fejlődés felé vezetni.
A regény legelső soraiban főszereplő, Eugene Onegint önző emberként jellemzik, aki csak a kényelmével és jólétével törődik, mert teher a haldokló bácsikáról gondoskodni, figyelmesnek és gondoskodónak látszani:
De istenem, micsoda unalom Betegekkel ülni éjjel-nappal, Egy lépést sem hagyva el! Milyen alacsony csalás Szórakoztasd a félholtakat Javítsa meg a párnáit Szomorú gyógyszert adni Sóhajt és gondolja magában: Mikor visz el az ördög!A faluba érkezve és rokonát eltemetve Onegin egy idő után megismerkedik Lenszkijvel, a helyi fiatal földbirtokossal, aki nemrég tért vissza Németországból. Sok időt töltenek együtt: lovagolnak, különféle témákon vitatkoznak, barátságot kötnek „a semmiből”, ahogy a szerző írja. És barátai?
Jevgenyij, aki minden lehetséges módon elkerülte a kommunikációt a helyi földbirtokosokkal, közel került Lenszkijhez. A közeledés oka a hősök egykorúsága, az, hogy mindketten "a szomszéd falvak urai... nem szerették a lakomát", talán még az is, hogy egyébként teljesen különböző emberek. Eugene régóta kiábrándult a világi barátságból, nem szeret, csak játszik az érzésekkel, belefáradt a világi életbe, nem talált magának kedvenc dolgot. És Lensky lelkesen érzékeli az életet, őszintén (gyermekkora óta) szereti Olgát, hisz az igaz barátságban, verset ír. A szerző ezt írja:
Egyet értettek. Hullám és kő Költészet és próza, jég és tűz Nem annyira különböznek egymástól.Ez az eltérés közelebb hozta a hősöket, de Vlagyimir Lenszkij halálához is vezetett. A szokásos félreértés, valamint Onegin túlzott önzése, aki, miután hitt Lenszkijnek, aki azt mondta, hogy Tatyana névnapján csak közeli emberek vesznek részt, érkezéskor felfedezte a „falu fényét”, és úgy döntött, hogy bosszút áll Lenskyn. És jellemének megfelelően bosszút áll: figyelem jeleit kezdi mutatni Olga felé, aki jóindulatúan, észre sem véve, mennyire bántja vőlegényét, elfogadja Jevgenyij udvarlását.
Lensky nem tudja leplezni érzéseit, ezért párbajra hívja "barátját". Vlagyimir nem érti Onegin változását, és nem próbálja elemezni viselkedését és a tett okait. Nem annyira a becsületét védi, mint inkább megmenti Olgát Jevgenyijtől. „Azt gondolja: „Én leszek a megmentője. Nem tűröm el, hogy egy korrupt ember tűzzel, sóhajjal és dicsérettel megkísértse a fiatal szívet..." Eszébe sem jut, hogy ez egy újabb Onegin játék, bosszúállás a sok vendég láttán tapasztalt ingerültségért. Végül is Lenszkij romantikus, számára a világ feketére és fehérre oszlik, és Onegin udvarlását menyasszonyának névértéken érzékeli.
Onegin megérti, hogy tévedett, sőt lelkiismeret-furdalást is érez: "És joggal: szigorú elemzésben, titkos bíróság elé hívva magát, sok mindennel vádolta magát...". De a szabályokat világi társadalom könyörtelen, és Onegin, attól tartva, hogy gyávasággal vádolják, elfogadja a kihívást: „A régi párbajtőröző közbelépett; Dühös, pletykálkodó, beszédes... Persze kell, hogy legyen megvetés Vicces szavai árán, De a suttogás, a bolondok nevetése...".
A hősök viselkedése a párbaj előtt ismét meggyőzi az olvasót „különbségükről”: Lensky aggódik, „felfedezte Schillert”, de nem tud nem gondolni Olgára, és szerelmes verseket ír. Onegin „ebben az időben aludt halott alvásés majdnem elaludt.
Az akkori szabályok szerint Onegin úgy akadályozhatta meg a párbajt, hogy bocsánatot kért Lenszkijtől, és elmagyarázta viselkedésének okait; vagy lő a levegőbe.
De nem gondol rá. Azt hiszem, talán még saját maga számára is megalázónak tartaná.
Lenszkij halála is tragikus baleset volt, mert Jevgenyij néhány pillanattal korábban lőtt:
És Lenszkij, bal szemét hunyorogva, célozni is kezdett – de Onegin éppen lőtt... Eugene-t megdöbbenti egy barátja halála: Megölték! A lelkiismeret-furdalás arra készteti a hőst, hogy elhagyja a falut, útra keljen.
Lenszkij barátjának tartotta magát, Onegin nem tudta kiállni a barátság próbáját, ismét mindenekelőtt saját érzéseit és érdekeit helyezte előtérbe.
1908, a nemzetiség nagy színésze, tanára és reformátora
Színház. M. N. Yermolova szavait csendes bánat tölti el: „Ő volt
Letették a művészetért. A Maly Színház lelke meghalt." emberi sors kiderült
Egy nyomorult drámai séma keretébe vonva.Az egyetemi aulákban és bent
A fényűző nappalik magabiztosan mondták, hogy a nyomtatott rágalmazás megölte Lenskyt.
A 19. század végén a birodalmi színtér mély válságot élt át
A társadalom rétegeit egyesítette az a gondolat, hogy az orosz színház nehéz és
Fejlődésének fájdalmas szakasza, de ez a helyzet a legtragikusabb volt
Emberek, akiknek munkája az orosz szcéna büszkesége volt.1897-ben Lensky
A színpadi alakok első össz-oroszországi kongresszusán beszámolt arról
A színház hanyatlásának okai a tartományokban A tartomány említése mesterkélt volt
Egy trükk, ami ironikus mosolyt váltott ki a közönségből. Jól összegyűlt
értett igaz értelme előadásait a Maly Színház igazgatója. Kritizálni
A modern tartományi jelenet, Lensky felvázolta a megtért orosz tervét
Színház.Főbb rendelkezései a következők voltak: 1. Küzdelem egy új dramaturgiáért.
2. A színpadi művészet új alapelvei iránti igény.
3. A színész napi munkájának jellegének megváltoztatása.
A színház fő figurája a színész, számára a dramaturgia meghatározó
A színész munkája.A vidéki színházak repertoárja egyesül
Példák a klasszikus dramaturgiából filiszteumokkal teli művekkel
Vulgaritások.A szórakoztató darabok tömkelege nem tudja elrejteni a hiányt és
A modern repertoár szegénysége. Isten tudja, milyen búvóhelyek ezek
Elképesztő példák a nagy- és kiskereskedelmi irodalomra.Tartományi Színház
Elhagyott és senkinek sem kell, helyzete szinte kilátástalan.Túlélni
A vidéki színház kénytelen meghajolni a néző előtt, sőt a Maly színpada is
Száz produkciót alig bír ki egy évadban a színház, nem tudni, honnan jöttek
Történelmi szereplők és előadók tömegei ugrálnak egyik korszakról a másikra.
Színpadi sallangra nincs idő.Mindezek külső megújulása, bőség
Beaten stamps – lehetővé teszi, hogy folytassa ezt a színházi vágtát.Pszichológiai
A színészi alakítás összetettsége akadályozza a cselekmény fejlődését. Tól től
A kép elment plasztikus könnyedség, briliáns konvencionális
Emberi hitelesség – ebből fakad a színházi magány, amikor bőséggel
Nincs, aki előadókat játsszon, mindez tönkreteszi a legjobbakat színházi hagyományokÉs
Eltorzítja a színészi munka értelmét és természetét, ez lesz a legjobb hagyomány
A jövőbeli átalakulások alapja. Lensky alakította ki a jövő elveit
Színházi reformok: 1. A színpadi játék egységes elvei.
2. A darab jelentésének és stílusának egységes értelmezése.
3. Holisztikus igazgatói döntés.
Két „színházi álmodozó” történelmi találkozása előtt a „Slavianski Bazárban”
Három hónap volt hátra.
Ezeket az elveket Lensky mélyen átgondolta és elviselte. Megjelenése 1895-ben
A Maly Színház fiatal színészeinek vasárnap délelőtti előadásai nagy felhajtást váltottak ki
Gúny és zaklatás. Lensky magyarázatot adott a sajtóban. „A mi
Ifjúsági diákközönség, kedvezményes árú jegyek, szigorú klasszikus
Repertoár - mindez egy másik birodalmi létrehozásának alapjává válhat
Színház. 1898 tavaszán, a színházi évad vége után a vendéglátó
Megérkezett a császári színház moszkvai irodájának igazgatói posztjára
V.A. Teljakovszkij. Ez a briliáns gárdatiszt a bírósági miniszter szerint
Fredericks bárónak „friss folyamot” kellett volna vinnie a menedzsment üzletébe
Moszkvai Birodalmi Színházak. Később, emlékirataiban Teljakovszkij
Ezt írta: „A Maly Színház leginkább a régi hagyományokhoz és rutinhoz ragaszkodott,
Elveszítette hallgatóságának egy részét." Az igazgatóság vezetőjével való találkozó során
V. P. Pogozhev a következő újításokat vázolta fel:
Opera osztály létrehozása a Bolsoj Színházban;
Az Új Színház megnyitója.
Minden feladatát kiegészítve az Új Színház igazgatói posztjával,
Lenskynek rengeteg megoldhatatlan problémával kellett szembenéznie.Teljes elkeseredettségében
Ezt írja V. P. Pogozsevnek: "A rossz gyűjtemények fő oka a magas árak, amire szüksége van
Engedje meg a matinékat és csökkentse az árakat.Az igazgató kitért a problémákra
"túlzsúfolt" színház. „Az ok elkerülhetetlenül elpusztul, ha a
Rohadt viszkető nők hordái elárasztják a színpadainkat
Köszönet a nagybácsiknak és nagynéniknek, rokonsági és nagyhercegi forrásokból."
Lenszkij hivatalosan így szól Teljakovszkijhoz: "Egyezzük meg ennek a milíciának a felülvizsgálatát,
Seprűvel együttérzés és szánalom nélkül kiűzni minden felesleges ballasztot,
Hazug elnyomás, a művészet és a költségvetés. "A konfliktus, amely hamarosan kitört
1900-ban, a Snow Maiden próbáján Teljakovszkij azzal vádolta Lenszkijt
Elfogult hozzáállás a színésznő Khrzhanovskaya iránt. Nyílt provokáció volt.
Teljakovszkij előző nap megígérte, hogy átadja a szerepet Khrzhanovskaya-nak
Napló: "Lensky megbolondítja az Igazgatóságot a maga teljes középszerűségével." Abszurdum
A vádak nyilvánvalóak voltak. Khrzhanovskaya Lensky és ő tanítványa volt
Ismerte művészi képességeit. Elfogultsággal és tisztességtelenséggel vádolják,
Lensky azonnal lemond igazgatói és rendezői posztjáról
Színházi Iskola. A Malyi Színház társulatában kirobbant botrány a tulajdonába került
Prések. Teljakovszkij nem fogadta el a lemondását, de úgy döntött, hogy fokozatosan eltávolítja Lenszkijt
A színházból. 1901 januárjában a "News of the Day" újságban Lensky cikket közöl
„A dekorfestésről.” Az újságoldalakról tiltakozás hangzott el ellene
Teljakovszkij beavatkozásai a tragédia művészi kialakításába
Teljakovszkijt, hogy készítsen vázlatokat a jelmezekhez.Lensky kijelenti, hogy készen áll
Lemondás, követelve, hogy az előadás képi kialakítását rendeljék alá a tervnek
Rendező. Az előadás tervezésében a leggazdagabb távlatokat az installáció nyitotta meg
Forgószínpad Lensky volt az, aki lefektette az egyéni színpadi alapokat
Rendezés a Maly Színházban.Azelőtt a rendezőről,mint színdarabrendezőről senki nem
A Maly Színházban nem is beszéltem, maguk a színészek rendezték a darabot, a Főnök
Kondratiev igazgató csak összekötő kapocs volt a társulat és az iroda között
Birodalmi színházak, a lénai tilalom
Szophoklész "Oidipus a vastagbélben" című tragédiájának színpadra állítása. „Minden időmet tanulással töltöm
A darabok, a színpadra állítás nagy öröm számomra.” A rendező aggódik
A fordítás minősége, hosszú ideig konzultál az ókor vezető szakértőivel
Veselovsky, Adolf, Tikhonravov irodalma. Gondosan ellenőrizze a
Eredetivel igyekszik közvetíteni Sophoklész tragédiájának stílusának erejét és képzeteit.
A színházi gondok miatt Lensky súlyos szívbetegségben szenvedett. A végén
1904-ben külföldre megy kezelésre. Az európai ámulatában
A parancsok, Lensky keserűen viccelődött: "Nos, hogy meghódítsa Ermakot Szibéria helyett
Ausztria." De még az európai jólét sem képes elfojtani a vészharangot
Lenszkijt az orosz színház sorsáért. „Ezt jelenti az alkotmányos állam
És itt van Nelidov és Kondratyev, de ők lakkok és kocsisok.
És valamikor alkotmányunk lesz. "Lensky próféciája valóra válik. Egy évvel később,
Oroszországnak alkotmánya lesz, 15 év múlva pedig a korábbi irodavezető
Imperial Theatres Nelidov előadóművész lesz az előadásokon
O. V. Gzovskoy. Hat hónap telt el Csehov halála óta, az emlékezet segítőkész
Visszaadta az író képét.Lenszkij eszébe jutott, hogyan tanácsolta Csehovnak, hogy ne írjon
Inkább a színháznak, ahogy a Sirály végzetes kudarca megjósolta, ha nem
Felvettek a Knipper főiskolára.
1907-ben Lensky átvette a Maly Színház főrendezői posztját. "Ez
Egy teljesen váratlan lehetőség az álmok beteljesítésére
Megvalósíthatatlannak tűnt ". Egy évig fogja betölteni ezt a pozíciót. Idén lesz
Beszéd. A rendező arra buzdít, hogy hagyja el a haragot és a tejes büszkeséget, és „nézzen bele
Szem a bűneinkre." A Maly Színházban van Európa legnagyobb társulata
kontinens." De elveszítjük a bizalmat, elvesztettük korábbi dicsőségünket. "A mélyről
Lensky a legáltalánosabb kifejezésekkel beszél a válság okairól: „A függöny felemelkedik és
A színpadról a nézőtérre azonnal halálos melankólia kúszik. Felhangzik a következő mondat: "A
Beszéltek a Maly Theatre, a Maly Theatre. "A közönség egyre közömbösebb lett és
Közömbös a színház iránt. Az évadnyitó előestéjén Lensky volt
O.V. Gzovskaya nevéhez fűződő összetett cselszövésbe bevonva, aki
A premier bejelentette, hogy a Művészeti Színházba szeretne menni, de miután megkapta
Lensky beleegyezésével az átmenetbe úgy dönt, hogy a Maly Színház társulatában marad
Még egy évadra Az igazgató döntése, hogy átadja Gzowska repertoárjának egy részét
Egy másik színésznő éles elégedetlenséget váltott ki a császári hivatal vezetőjével
Nelidova színházak. Még egy év sem telik el, amikor Gzovskaya törvényes feleség lesz
Nelidov és hagyja el a Maly Színház színpadát, Lensky pedig nyaralni fog
Egy kád lompos "- írja a színész V.Ya. Bryusovnak. A levél az igazat is jelzi
Lemondás oka: "Nelidov, aki szerencsétlenünk sorsára jutott
Színház, olyan pletykát terjesztett Moszkva körül, hogy grandiózus
Kudarc. "A levél a keserű kétségbeesés állapotát közvetíti, amelyben volt
Megszégyenült igazgató." Elhagyom a színházat, amelynek odaadtam a fél életemet és mindent
lélek. Nem akarok tanúja lenni a végső korrupciójának, nem csak úgy megyek el
Rendezőként, de színészként is.” Az ősz hajú romantikus ezt azért érti, hogy edzen
Kreatív ötletnek személyes szabadságra van szüksége. „Vigasztal a jövőben
A helyzetem és az, hogy 62 évesen magamnak fogom érezni magam
Független, amennyire az ember függetlennek érezheti magát hazánkban."
Távozáskor Lensky a küszöbön jelöli az időt. A "búcsúzás" ürügyén ő
Néhány nappal halála előtt meglátogatja V. L. Teljakovszkijt, aki az igazgató lett
Birodalmi színházak. Néhány évvel később, miután sok kritikát kapott
Az újságokban Teljakovszkij nemzeti elképzelésünknek fogja nevezni a feljelentést.De most
A rendező hangsúlyozottan udvarias és üzletszerű, a „búcsú” pedig átveszi a karaktert
Beszélgetések a házigazda és egy túl tartózkodó vendég között, de még ebben a kölcsönösen kellemetlen beszélgetésben is
Lensky megmutatja, hogy készen áll megvédeni az övét
Emberi méltóságés a Maly Színház becsülete.Olyan büszke és töretlen
Lensky élő szemrehányásként szolgált a színházi hatóságok előtt.A találkozó eredménye az volt
A Lensky elleni újságüldözés folytatása A válasz teljes méltóságának közzététele
A "News of the Season" szerkesztői lettek a nagy színház utolsó csatája
Romantika a "legjobban elfogadott rutin" ellen.
