Notă de la administrația site-ului: între psihiatri nu există o opinie neechivocă și unanimă despre prezența tulburărilor psihice la Gogol. Cititorii ar trebui să ia informațiile despre sănătatea mintală a scriitorului ca versiuni, nu fapte.

Boala lui N. V. Gogol

Capitolul I

Multă vreme am considerat că este necesar să studiez boala lui N. V. Gogol și să determin influența acesteia asupra operei unui autor genial " suflete moarte„. Marele nostru critic în celebra sa scrisoare către Gogol a scris: „Fie ești bolnav și trebuie să te grăbești să fii tratat, fie – nu îndrăznesc să-mi termin gândul...” S. T. Aksakov a exprimat același lucru într-un scrisoare către I. S. Aksakov 1. „Dacă nu aș avea consolarea să cred că este înnebunit după unele subiecte, atunci l-aș numi un cuvânt dur.” O minte limpede și o inimă nobilă au determinat atât Belinski, cât și Aksakov explicația corectă. a personajului lui Gogol și a lui „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”. Respectul profund atât pentru Gogol însuși, cât și pentru acești doi nobili pionieri ai iluminismului nostru îl obligă pe psihiatru să răspundă la întrebarea atât de categoric pusă de Belinsky, să explice cât de corect este perfect cinstul S. T. Aksakov a fost. În consecință, studiul psihiatric al vieții și lucrările lui Gogol nu sunt doar de interes științific, ci și de o mare semnificație morală.De fapt, întrebarea dacă Gogol era bolnav mintal, oricât de interesant din punct de vedere științific, nu ar fi de interes public dacă Belinski şi Aksakov nu ar lua în considerare singura justificare a lui Gogol că era bolnav mintal. Psihiatrul trebuie să studieze și să explice viața și operele lui Gogol, în principal pentru a scoate din memoria îndelung-suferitului geniu autor al „Suflete moarte” acele acuzații grele care au fost exprimate cu atâta angoasă spirituală de marele nostru critic atât în ​​minte, cât și în noblețe de caracter.

Evident, dacă Gogol nu era bolnav mintal, atunci noi, împreună cu Belinsky, nici măcar nu îndrăznim să ne „demonstrăm gândurile”. Influența enormă a lucrărilor lui Gogol asupra dezvoltării întregii noastre iluminism obligă în mod pozitiv psihiatrul rus să explice viața lui Gogol din punct de vedere psihiatric pentru a lumina corect caracterul moral al marelui nostru satiric, pentru a da o explicație corectă a motivelor acelea dintre acțiunile sale care au stârnit indignarea celor mai buni contemporani ai săi. Înțelegând astfel sarcina medicului psihiatru, am ezitat multă vreme să întreprind această lucrare; Am tot așteptat ca autori mai competenți să explice viața și lucrările lui Gogol din punct de vedere psihiatric; Mi-am dat seama clar că cunoașterea manualelor de psihiatrie nu era suficientă pentru o astfel de muncă, dar erau necesare un lung studiu independent al bolnavilor mintal, o cunoaștere profundă a psihologiei și, în cele din urmă, o atitudine atentă față de subiect. În plus, această sarcină a prezentat multe dificultăți din cauza lipsei de biografie completă Gogol și colecția completă a scrisorilor sale.

Lucrarea extrem de detaliată a lui V. I. Shenrok „Materiale pentru biografia lui Gogol” și „Scrisorile lui N. V. Gogol” publicate sub redacția sa au facilitat foarte mult studiul vieții autorului „Suflete moarte” pentru psihiatru. Toate memoriile și, în general, toată literatura despre Gogol este dezvoltată de Shenrock atât de complet încât studiul surselor adaugă foarte puțin la informațiile culese de acest respectat cercetător, motiv pentru care citez aproape exclusiv opera lui Shenrock și doar foarte rar trebuie să recurg. la referiri la surse. După ce am studiat „Scrisorile lui N. V. Gogol” și toată literatura despre Gogol, însă nu am găsit posibil să încep această lucrare, în primul rând, pentru că mă așteptam la noi rapoarte despre Gogol cu ​​ocazia împlinirii a cincizecea de la moartea sa. și, în al doilea rând, pentru că unele întrebări nu mi-au fost complet clare. Prin urmare, cu toată dorința mea, nu am putut termina această lucrare în 1902. Studiul Dr. N. N. Bazhenov, The Illness and Death of Gogol, care a apărut anul acesta, a întârziat finalizarea lucrării mele, deoarece a trebuit să-mi verific din nou concluziile pentru a-mi explica dezacordul semnificativ dintre punctul de vedere al doctorului Bazhenov și a mea. . .

Abia acum, după mai bine de douăzeci și cinci de ani de studii de psihiatrie și un studiu îndelungat al literaturii despre Gogol, îndrăznesc să-mi exprim gândurile despre boala lui Gogol și influența acesteia asupra operei sale. Cred că munca mea nu va fi de prisos după studiul doctorului Bazhenov, fie și doar pentru că, de acord în general cu dr. Bazhenov, eu, pe lângă cele exprimate de acest autor, găsesc la Gogol multe manifestări patologice pe care le face. nu vorbim despre doctorul Bazhenov. În opinia mea, munca mea completează cercetările acestui autor și, prin urmare, în mare măsură, confirmă validitatea concepției principale a Dr. Bazhenov, la fel cum cercetarea sa confirmă validitatea concluziei mele principale. De fapt, dacă sunt doi medici la patul unui pacient, care sunt de acord că pacientul este bolnav, în funcție de gradul de experiență, de cunoștințele lor și, în cele din urmă, de abilitățile lor, ei înțeleg boala oarecum diferit - se găsește mai puțin dureroasă. fenomene, cealaltă mai mult - atunci nu rezultă că pacientul este sănătos și ambii medici se înșală; este destul de firesc ca, studiind un fenomen atât de complex ca o boală, un medic să acorde mai multă atenție oricăreia dintre manifestările sale, în timp ce altul observă un număr mai mare de simptome ale bolii. Desigur, nu mă pot decide care dintre noi, doctorul Bazhenov sau eu, am înțeles mai corect boala lui Gogol, dar acesta este un dezacord și nu contează prea mult, atât prin prisma faptului că suntem de acord în concluzia principală, cât și pentru că am a urmărit o altă țintă decât dr. Bazhenov.

Un diagnostic exact și cert al bolii Gogol, în opinia mea, nu este de mare importanță și este greu de posibil. În psihiatria modernă nu există doar o clasificare general recunoscută, ci chiar o nomenclatură a bolilor și, prin urmare, în funcție de școala căreia îi aparțin psihiatrii, pe baza opiniilor personale, se pun diagnostice oarecum diferite pe baza aceluiași semne. Sunt sigur că, dacă Gogol ar trăi acum și ar fi examinat de mai mulți psihiatri, ar exista unele dezacorduri în diagnosticele lor, și totuși informațiile noastre despre boala lui Gogol sunt foarte incomplete și, prin urmare, un diagnostic precis și precis al bolii sale este imposibil. Și care este semnificația unui astfel de diagnostic; într-adevăr, contează cu adevărat dacă a suferit de melancolie periodică, sau de nebunie circulară, sau de nebunie ereditară (folie heriditaire) în sensul lui Morel, sau, după cum se spune acum, de nebunie degenerativă. Mi se pare că nu are sens să discutăm despre diagnosticul bolii unui scriitor genial la cincizeci de ani de la moartea sa, deoarece nu putem verifica validitatea opiniilor și, prin urmare, fiecare poate rămâne cu propria părere.

Studiul psihiatric al vieții și operelor lui Gogol cred că ar trebui să urmărească o altă sarcină, și anume cea indicată nouă de Belinsky. Prin urmare, fără a-mi stabili scopul de a diagnostica cu exactitate forma bolii mintale a lui Gogol, am studiat toate fenomenele patologice la Gogol, începând din copilărie. În primul rând, desigur, dacă este posibil, este necesar să se afle starea de sănătate a părinților săi, să se determine proprietățile moștenite ale organizației sale.

Manifestările patologice ale organismului lui Gogol contează numai în măsura în care s-au manifestat în acțiunile sale și în lucrările sale și că unele dintre acțiunile sale și unele trăsături ale operei sale depind de organizarea sa patologică, acest lucru a fost destul de clar pentru mulți dintre prietenii și cunoștințele lui Gogol. , care nu putea explica altfel ciudateniile. Gogol, ca prin faptul că „i s-a întâmplat ceva în cap... toată Moscova avea o asemenea părere despre el” 2 . Psihiatrii trebuie să explice cum s-au dezvoltat simptomele patologice și cum s-au manifestat, în ce constau de fapt și de ce le-au dat dreptul de a se gândi prietenilor lui Gogol că „ceva a mers prost în capul lui”. Este deosebit de important să analizăm și să urmărim dezvoltarea acestor simptome pentru a explica în ce măsură ele au determinat acțiunile lui Gogol care ar fi provocat indignare dacă făptuitorul ar fi fost sănătos.

Un studiu psihiatric al vieții și operelor lui Gogol este, de asemenea, necesar pentru a explica anumite episoade din viața lui care sunt complet de neînțeles pentru biografii săi care nu cunosc psihiatrie. Biografia lui Gogol, ca persoană bolnavă, nu poate fi înțeleasă fără un studiu psihiatric al acesteia; de fapt, ce ipoteze neplauzibile nu au fost exprimate de biografii lui Gogol pentru a explica călătoria sa la Lübeck, pentru a explica încetarea timpurie a lui activitate creativă; a fost scris despre dragostea pentru Rosseta și despre durerea de la eșecul „Hanz Küchelgarten”, iar Kulish explică încetarea timpurie a activității creatoare a lui Gogol astfel: „Moartea lui Pușkin a marcat o margine ascuțită în viața lui Gogol...

În timpul vieții lui Pușkin, Gogol a fost o persoană, după moartea sa a devenit alta." S-au scris multe despre misticismul lui Gogol, ei au susținut că misticismul l-a distras de la activitatea artistică, deși este atât de clar că Gogol nu a fost niciodată un mistic și pentru Vogüe nu poate exista nicio îndoială că nu se poate decât să se întrebe cum a apărut convingerea despre misticismul lui Gogol. Într-un cuvânt, studiul biografiei lui Gogol din punct de vedere psihiatric ar trebui să-i explice întreaga viață, ar trebui să pună în evidență acele erori ale biografilor lui Gogol, care depind de necunoașterea lor în domeniul psihiatriei.Gogol V. I. Shenrok era pe deplin conștient de necesitatea unui studiu psihiatric al biografiei lui Gogol și, într-adevăr, cum poate fi înțeleasă viața unui bolnav de către oamenii care nu au studiat psihiatrie.

Este de la sine înțeles că, dacă boala psihică a lui Gogol nu i-ar afecta munca, dacă nu i-ar afecta activitatea artistică, un studiu psihiatric al biografiei lui Gogol ar avea puțină valoare. Într-adevăr, pentru a înțelege lucrările lui Alfred de Musset, trebuie să știm ce manifestări patologice a reprezentat corpul său. Situația este cu totul diferită în raport cu Gogol; biografii nu ne-au explicat și, desigur, nu ne pot explica de ce genialul satiric nu a terminat Suflete moarte, de ce a scris Locuri alese..., Mărturisirea autorului, de ce dragostea nu joacă niciun rol în operele sale, de ce fragmentul „Roma” este atât de scurt și, ca să spunem direct, atât de slab. Tocmai activitatea artistică a lui Gogol nu este pe deplin clară, deoarece starea sa patologică a avut un efect foarte puternic asupra activității sale artistice. Desigur, nu este treaba unui psihiatru să evalueze meritele artistice ale operelor lui Gogol, să le explice; acest lucru este făcut de critici destul de competenți, ale căror concluzii ar trebui să le folosească psihiatru. Studiul psihiatric al vieții și operelor lui Gogol este atât de important tocmai pentru că explică multe atât în ​​comportamentul, cât și în opera autorului cărții Suflete moarte. Este timpul să infirmăm în sfârșit legenda despre un punct de cotitură din viața lui Gogol, despre o schimbare în activitatea sa creativă.

Această lucrare mi s-a părut deosebit de dificilă, deoarece psihiatrul este obligat să explice nu numai viața lui Gogol, ci și influența bolii asupra muncii sale, iar aceasta este o sarcină foarte, foarte dificilă; aici, cunoștințele de psihiatrie nu sunt suficiente și este necesar să se studieze literatura foarte extinsă despre Gogol.

Din cele de mai sus, este clar de ce intenționez această lucrare nu pentru medici, ci pentru toți cei interesați de lucrările lui Gogol. Nu cred că un studiu foarte specializat al bolii lui Gogol ar putea avea vreo semnificație serioasă; pentru psihiatri, fenomenele patologice din corpul lui Gogol sunt de înțeles, iar disputele cu privire la diagnosticul exact al bolii sale sunt în esență inutile. Prin urmare, nu am găsit posibil să dau acestei lucrări un caracter foarte specializat, să o plasez într-un organism medical. Viața și operele lui Gogol prezintă un interes serios pentru mulți oameni educați și în special pentru cei care studiază literatura rusă. Tocmai pentru aceste persoane am prelucrat această lucrare; în încrederea că va înțelege multe în viața lui Gogol, explică acele trăsături ale operei sale care depindeau de boala lui.

Ca medic, ar trebui să mă ghidez după sfatul lui Diderot: „Trebuia ta este să pui la îndoială natura, iar tu o faci să mintă sau te temi de propriile explicații” (Didero D. Gânduri despre interpretarea naturii); prin urmare, nu am dreptul să ocol întrebările care sunt extrem de dureros de atins din cauza reverenței față de geniul lui Gogol; cu toată lipsa mea de dorință de a atinge aspectele cu totul intime ale vieții lui, precum și trăsăturile necompletice ale caracterului său, nu puteam trece în tăcere, având în vedere marea lor importanță din punct de vedere psihiatric. Respect profund pentru munca fructuoasă a lui Gogol, admirație pentru minunata sa opere de artă servesc drept garanție că nu vorbesc despre aspectele negative ale personajului și operei autorului „Suflete moarte” decât din extremă necesitate și dragoste pentru adevăr, cu deplina încredere că un studiu psihiatric al vieții și operelor sale ne va oferi. , împreună cu S. T. Aksakov, „mângâiere să se gândească „că îndelung răbdător Gogol nu este responsabil, din cauza bolii sale, pentru faptele sale rele.

Informațiile noastre despre starea de sănătate a părinților lui N. V. Gogol nu sunt suficient de exacte și complete pentru a putea servi la explicarea organizării patologice a genialului autor al cărții Suflete moarte. Desigur, nu vom avea niciodată informațiile de care avem nevoie, pentru că nu numai starea de sănătate a persoanelor care au murit cu mult timp în urmă, ci chiar și cunoștințele noastre, ne rămâne adesea necunoscută. Tulburările nervoase și psihice sunt mai ales ascunse și, de exemplu, Möbius nu a putut obține informații exacte despre starea de sănătate a părinților lui Nietzsche 3 .

Cunoaștem doar trei circumstanțe care ar fi putut influența sănătatea lui N.V. Gogol: prima este boala lui Vasily Afanasyevich Gogol; a doua este nervozitatea Mariei Ivanovna Gogol; a treia este tinerețea ei, când a născut faimosul ei fiu.

După toate probabilitățile, Vasily Afanasyevich a suferit de tuberculoză și a murit din cauza acestei boli; potrivit lui M. I. Gogol, „înainte de căsătorie, a avut febră timp de doi ani, de care a fost vindecat de celebrul doctor Trakhimovsky” (Shenrok). Aceasta nu a fost însă o recuperare, ci o îmbunătățire, ușor de explicat prin mediul favorabil în care a trăit pacientul. În cele din urmă, așa cum este de obicei cazul, s-a instalat deteriorarea; Vasily Afanasyevich a fost bolnav de câțiva ani și, în cele din urmă, boala a luat un curs nefavorabil. „Soțul meu”, spune Maria Ivanovna, „era bolnav de patru ani și, când a început să sângereze gâtul, s-a dus la Kibinți să consulte un medic”. Sângerarea în gât este un fenomen foarte caracteristic tuberculozei pulmonare, adică consumul. O confirmare suplimentară a unei astfel de recunoașteri a bolii lui Vasily Afanasyevich poate fi scrisoarea sa: „... Mă simt bine, dar pieptul meu suferă îngrozitor și cu greu pot să dorm”; așa se plâng moribușii de suferință. Ca majoritatea consumatorilor, nu a înțeles gravitatea situației sale și, deja într-o stare fără speranță, a mers la Lubny pentru tratament, cu încredere deplină în succes; după un scurt tratament la Lubny, Vasily Afanasyevich a murit în al patruzeci și patrulea an de viață; chiar și la Lubny era interesat de economie, ceea ce confirmă încă o dată că nu înțelegea pericolul poziției sale.

În ciuda caracterului incomplet al informațiilor noastre despre boala lui V. A., cu greu se poate îndoi că acesta a murit de consum; imaginea de ansamblu boli, convulsii foarte caracteristice consumului și, în cele din urmă, atitudinea pacientului față de boală - toate acestea ne dă dreptul să credem că tatăl genialului nostru scriitor a suferit de tuberculoză.

O astfel de înțelegere a bolii lui Vasily Afanasyevich este importantă, deoarece putem explica morbiditatea și slăbiciunea generală a corpului scriitorului nostru genial cu tuberculoza sa; nu există nicio îndoială că N.V.Gogol este o persoană slabă din punct de vedere fizic, cu umerii îngusti și pieptul gol; era mereu slab și nu a avut niciodată un ten perfect sănătos și proaspăt. Cu greu se poate îndoi că o organizare fizică slabă a avut o importanță extraordinară în întreaga dezvoltare a lui N.V. Gogol, în întreaga sa viață, în alcătuirea caracterului său, în modul său de viață.

Tuberculoza tatălui poate fi cauza degenerării, organizarea patologică a tuturor sau a unora dintre copii; nu există nicio îndoială că un tată care a murit de tuberculoză poate avea copii destul de sănătoși. Prin urmare, ar trebui să ne limităm la presupunerea că tuberculoza lui V. A. Gogol ar putea fi cauza organizării patologice a sistemului nervos, sau a degenerarii, a marelui său fiu; cu mare dreptate, putem explica slăbiciunea trupului lui N.V.Gogol prin consumarea tatălui său. O confirmare puternică a acestei presupuneri este mortalitatea ridicată a copiilor lui V. A. Gogol: din doisprezece copii, doar cinci au supraviețuit; Desigur, o mortalitate mare apare între copiii cu părinți complet sănătoși, dar cu toate acestea, mai ales dacă copiii mor în primii ani de viață, apare mai des la copiii descendenți din părinți bolnavi.

Informațiile noastre despre Marya Ivanovna nu sunt exacte și nu fac posibilă o judecată complet corectă cu privire la sănătatea acestei femei frumoase. Persoanele care ne-au lăsat amintiri fragmentare ale lui M. I. Gogol nu au tratat-o ​​cu obiectivitatea necesară unei observații exacte, fapt pentru care, desigur, nu li se poate reproșa; atât farmecul ei personal, cât și aureola mamei unui scriitor genial i-au lipsit pe cunoscuții ei de obiectivitatea necesară observației. Fără îndoială că M. I. Gogol avea un caracter nobil, un suflet sensibil la tot ce este frumos; știa să iubească și putea stârni iubirea; cu siguranță avea o minte plină de viață, foarte flexibilă și era bine educată, ținând cont de condițiile vieții ei. Prin urmare, consider că este absolut imposibil chiar să sugerez că M. I. Gogol a suferit de o boală psihică; nu există nicio îndoială că până la sfârșitul vieții această femeie minunată și-a păstrat sănătatea mintală și nu a suferit niciodată de vreo boală psihică.

Împreună cu o astfel de concluzie categorică, însă, nu putem nega că M. I. Gogol era înzestrat cu o organizare nervoasă, patologică; cu alte cuvinte, nu era o femeie complet sănătoasă, normală sau obișnuită, ceea ce, desigur, nu diminuează cu nimic respectul și simpatia noastră pentru mama unui scriitor genial. Este imposibil să nu acordați atenție instabilității și schimbărilor bruște ale dispoziției și comportamentului dependent de dispoziție; apoi ea, fără să se miște de la locul ei, fără să-și schimbe postura, ore întregi s-a gândit la ceva necunoscut, iar chipul ei a devenit fără viață, apoi a fost veselă, vioaie și mobilă. Desigur, starea de spirit a tuturor se schimbă, toți suntem atacați de letargie, înlocuiți de mobilitate, dar în M. I. Gogol, imobilitatea și visabilitatea au atins atât de mult încât au atras atenția celor care au cunoscut-o. Este evident că în acest sens ea se deosebea de majoritatea; nu putem judeca cât de patologice au fost aceste schimbări de dispoziție, necondiționate de cauze externe; poate că visarea nemișcată a Mariei Ivanovna depindea de idei obsesive, poate de înșelăciunile simțurilor, poate că aceste schimbări de dispoziție nu erau de o natură atât de dificilă. Este incontestabil că la persoanele înzestrate cu o organizare patologică a sistemului nervos, fără nicio cauză externă, apar schimbări bruște de dispoziție: apatie totală este înlocuit de renaștere; brusc, fără niciun motiv, subiectul simte slăbiciune, letargie generală, indiferență totală față de orice, orice efort, orice schimbare îi este dificilă. De asemenea, fără niciun motiv extern, se dezvoltă o renaștere: subiectul se simte bine, totul i se pare ușor, devine mobil, vorbăreț, căutând noi impresii; ambele stări dispar, de asemenea, fără nicio cauză externă. Aceeași instabilitate a stării de spirit a lui M. I. Gogol s-a exprimat și prin faptul că a căzut cu ușurință în disperare, „ceea ce s-a repetat adesea mai târziu, pentru că, din bunăvoință naturală, a luat cu căldură la inimă nu numai propriile nenorociri, ci și durerea lui. cei dragi” (Shenrok T. I, p. 53).

De o importanță mai mică este suspiciunea și suspiciunea M.I.; mai mult, nu știm cât de mult se deosebea ea în acest sens de mediul în care trăia. Este incontestabil că M.I. era extrem de visătoare și uimitor de impracticabilă, ceea ce, desigur, nu poate decât să explice faptul că și-a lăsat aproape fără mijloace iubitul fiu, deși moșia ei, cu o gospodărie mai mult sau mai puțin pricepută, ar fi asigurat venituri suficiente pentru un confort confortabil. existenţă. Impracticabilitatea izbitoare a lui M. I. poate fi explicată cu greu prin educație; ea a fost crescută ca toți ceilalți și, totuși, multe văduve de proprietari de pământ și-au gestionat gospodăria atât de satisfăcător încât și-au ajutat fiii în primii ani de serviciu.

În același timp, M.I. era atât de frivolă încât făcea cumpărături de la comercianții în vizită peste mijloace și chiar cumpăra lucruri de care nu avea nevoie; fiul ei i-a reproșat că „te-ai dus să cauți adevărul de la un negustor rătăcitor care a venit la târg”. O mamă care își iubește cu pasiune singurul fiu cumpără gunoaie inutile, iar fiul ei trăiește în sărăcie în Sankt Petersburg; M.I. nu era prost în sensul obișnuit al cuvântului; dimpotrivă, era o natură bogat înzestrată, dar trebuie să ne gândim că gândirea lui M. I. depindea complet de sentimente, de impresii directe; nu era înzestrată cu voință, nu gestiona cursul gândirii în măsura potrivită.

Este clar că M. I. era mândră de fiul ei, vorbea despre faima lui, îi lăuda lucrările, se asigura că fiul ei era cunoscut de Suveran etc.; iubirea mamei chiar mai echilibrat decât M.I., mamele, le privează de posibilitatea de a fi critici cu copiii lor. În același timp, M.I. avea tot dreptul să fie mândră de fiul ei și nu și-a exagerat puțin gloria.

La urma urmei, știm atât de puține despre sănătatea MI, încât trebuie să ne rezumam la concluzia cea mai generală: MI era o femeie nervoasă, dezechilibrată din fire; cu o mare moliciune a inimii, sensibilitate, nu poseda abilități de afaceri, era puțin capabilă de activitate rațională calmă; imaginația ei era foarte dezvoltată. Părea ciudată, de-a dreptul anormală pentru Danilevski și Trakhimovski; acesta din urmă relatează că „M. I. Gogol, în același timp, era extrem de impresionabil și suspicios: au fost zile, săptămâni, luni întregi când impresionabilitatea lui M. I. a atins limitele extreme, a ajuns într-o stare aproape dureroasă”. Fiul strălucit, desigur, a observat boala mamei sale într-o scrisoare către sora sa Anna Vasilievna din 12. IV. 1839 scrie: „Mulțumesc lui Dumnezeu, mama noastră este complet sănătoasă din punct de vedere fizic. Mă refeream la boli spirituale și psihice; vorbeam despre asta”.

Cu toate acestea, este necesar să se țină seama că M. I. Gogol a rămas văduvă timp de treizeci și doi de ani; nu există nicio îndoială că văduvia timpurie afectează foarte mult sănătatea sistemului nervos; influența acestei circumstanțe asupra sănătății nervoase, anormale Marya Ivanovna a fost deosebit de puternică; este foarte posibil ca, dacă nu ar fi această împrejurare extrem de nefavorabilă pentru sănătatea sistemului nervos, „nervozitatea” lui M.I. să nu fi atins un grad atât de extrem. Pe baza propriilor mele, destul de numeroase, observații, atașez mare importanță văduvie timpurie.

Nu știm de ce fel de boală psihică a suferit Trushkovsky, nepotul lui N.V. poate Trușkovski a suferit de o boală psihică dobândită; este posibil ca organizarea patologică să fi fost moştenită de la tată.

Este dificil de decis în ce măsură vârsta fragedă a mamei ar putea fi cauza organizării patologice a sistemului nervos al lui N.V. Gogol; atat a priori cat si pe baza observarii animalelor, trebuie sa ne gandim ca printre copiii mamelor foarte tinere sunt relativ multi cei slabi si fragili. Este foarte posibil ca fizicul slab al lui N.V. Gogol, sănătatea lui precară, deși depinde parțial de tinerețea extremă a mamei sale. Cu toate acestea, nu avem observații precise care să indice că tinerețea mamei poate fi cauza degenerării și a sănătății precare a puilor. Avem și mai puține motive să afirmăm că tinerețea mamei poate fi cauza organizării nervoase patologice a puilor; este posibil, dar nu dovedit.

M. I. avea cincisprezece ani când l-a născut pe marele satiric; alți copii nu au avut tulburări nervoase; prin urmare, este posibil cu anumite motive să explicăm organizarea patologică a sistemului nervos și, în general, sănătatea fragilă a lui N.V.Gogol prin tinerețea extremă a mamei sale.

Astfel, slabele noastre informații despre starea de sănătate a părinților lui N.V.Gogol nu ne dau dreptul să dăm nicio concluzie categorică; știm că starea de sănătate a părinților afectează adesea sănătatea urmașilor; părinții destul de sănătoși pot avea copii bolnavi și invers: părinții bolnavi au copii sănătoși. Surorile lui N. V. Gogol, cel puțin cele mai mici, s-au bucurat de o sănătate satisfăcătoare până la bătrânețe, iar N. V. Gogol a fost, fără îndoială, o persoană bolnavă.

Este mult mai important să aflăm ce a moștenit biologic N.V.Gogol de la părinții săi; pentru a afla dacă este posibil să se explice biologic geniul lui N. V. Gogol ca pe un dar moștenit sau dacă geniul autorului cărții Suflete moarte nu poate fi explicat prin legile eredității, prin urmare, ar trebui considerată o abatere accidentală, pur individuală. .

Tatăl lui N. V. Gogol era un om obișnuit; nu s-a remarcat din mediul în care a trăit, nu a atins perfecțiunea în nici un fel de activitate; nu a vrut să-și termine studiile, a încercat să slujească, dar fără succes, a fost zelos în gospodărie, dar era un prost proprietar. A scris piese deloc rele pentru Teatrul Troșcinski, dar aceste piese erau departe de a fi perfecte și nu au atras atenția; a scris poezie, dar a fost o vreme când toți cei care nu aveau ce face scriau poezie proastă. Se spune că era un bun povestitor; trebuie să crezi această afirmație.

Cu greu ne putem îndoi că V. A. Gogol a fost blând, amabil, om bun, iubit de familie și de cunoscuți; în același timp, nu se distingea nici prin harnicie, nici prin energie, nici prin perseverență, nici prin eficiență.

Fiul de geniu a moștenit de la tatăl său bun și afectuos doar o sănătate precară și, poate, o organizare patologică a sistemului nervos; cu greu se poate susține că V. A. Gogol și-a transmis bine capacitatea de a spune povești; în primul rând, este foarte îndoielnic că o astfel de abilitate sau o astfel de proprietate este moștenită. Cel puțin nu există povestitori mai buni printre copiii unor oratori și actori cunoscuți decât printre copiii unor persoane care nu aveau această abilitate. În al doilea rând, N.V.Gogol cu ​​greu poate fi considerat un bun povestitor; a fost un cititor strălucit al lucrărilor sale geniale, un inimitabil și, poate, un povestitor genial de anecdote amuzante, în mare parte „neimprimabile”, dar, în general, nu avea un dar remarcabil pentru cuvinte și nu vorbea bine despre nimic, în afară de zona pe care a înțeles-o perfect datorită geniului său excepțional și unilateral. De asemenea, cu greu se poate admite că V. A. i-a transmis fiului său talentul literar. Ca să nu mai vorbim de faptul că talentul lui V. A. a fost extrem de mediocru, cu greu se găsește altceva decât o asemănare exterioară între inocent, din nimic de făcut, scrisă pentru amuzamentul unei rude bogate și invitații săi, piese de teatru de V. A. Gogol și "Auditor".

În general, N.V.Gogol nu semăna cu nimic cu tatăl său mulțumit; tatăl meu era mulțumit de viața lui, destul de împăcat cu mediul. Fiul genial s-a străduit mereu înainte, nu a suportat niciodată realitatea; tatăl era mulțumit și iubea pe toată lumea și totul, fiul era practic și de afaceri; tatăl era leneș, fiul era harnic și activ, în măsura în care îi permitea sănătatea precară. Tatăl se bucura de viață, oricât de modestă era cota lui de fericire, fiul putea avea totul în viață și nu se bucura niciodată de viață, pentru că în temperamentul său nu se putea bucura de viață. Tatăl și-a petrecut viața ca vacanță, pentru un fiu strălucit viața era suferintă, întreruptă de scurte momente de încântare, la care V. A. Gogol nici nu putea visa. Pentru a aprecia cât de mult nu semăna fiul cu tatăl său, este necesar să se țină seama de faptul că tatăl pentru vremea lui a fost la fel, dacă nu mai bine, educat decât fiul.

În general, nu se întâmplă adesea ca un fiu să seamănă atât de puțin cu tatăl său, pe cât autorul cărții Suflete moarte seamănă cu V. A. Gogol. Se poate spune că N. V. Gogol a fost un maestru la fel de rău ca și tatăl său, dar nu putem fi absolut de acord cu asta. N.V.Gogol nu s-a ocupat de gospodărie, căci mica moșie a mamei nici nu-l putea interesa; dar dacă ar trebui să aibă grijă de gospodărie, ar fi un stăpân excelent, deoarece poseda proprietatea principală a unui bun stăpân - să recunoască și să subjugă oamenii. Se poate spune, desigur, că V. A. Gogol a avut o influență asupra fiului său ca persoană educată și chiar literară. Deși acest lucru este deja în afara domeniului specialității mele, pot observa că educația tatălui meu a avut impact doar asupra vieții externe a lui N.V. Gogol: dacă ar fi crescut într-o familie needucată, ar fi putut să se stingă, geniul său. ne-ar fi fost necunoscut, dar la urma urmei, NV ar fi fost un om de geniu.

Fără îndoială că, cu cât N.V.Gogol semăna mai mult cu tatăl său, cu atât i-ar fi mai ușor să trăiască; Viața suferindă a lui N. V. Gogol ne dovedește în mod convingător că a moștenit doar sănătatea precară de la tatăl său consumator.

Foarte puțin N. V. Gogol a moștenit de la mama sa; asemănarea lor este subtilă și greu de definit; trebuie să te mulțumești cu aceleași expresii vagi, vagi, deoarece această asemănare este vagă. Atât mama, cât și fiul aveau o viață spirituală foarte dezvoltată; erau naturi spirituale, ca să spunem așa; M. I. Gogol, ca și fiul ei, avea o natură de cel mai înalt nivel. Desigur, toate acestea sunt incerte, dar la urma urmei, nu putem determina cu mai multă precizie asemănarea fiului și a mamei, ambele nu erau vulgare, nu erau monede care arătau toate la fel, ci medalii, deși de dimensiuni diferite, dar ambele din metal nobil. Dacă acordăm atenție faptului că M. I. Gogol și-a iubit mereu cu pasiune fiul de geniu, dar deloc plăcut în cercul familial, nu putem nega acestui moșier din lumea veche o mare sensibilitate spirituală. Sinceritatea, sensibilitatea, capacitatea de a iubi - toate acestea mărturisesc sufletul înalt al lui M. I. Gogol; această spiritualitate a fost moştenită de fiu.

Aici se termină asemănarea dintre M. I. Gogol și fiul ei. El nu a moștenit de la mama lui nici natura ei iubitoare, nici blândețea, nici interesul ei imediat cordial pentru viață, nici resemnarea ei față de soartă, nici impracticabilitatea ei, nici simplitatea ei spirituală și frumoasa naivitate. M. I. Gogol este descris foarte bine în scrisorile ei și în scrisorile lui N. V. Gogol și în memoriile prietenilor faimosului ei fiu și, prin urmare, nu se poate pune la îndoială că asemănarea dintre el și mama lui era foarte mică și, cel mai important, , pe termen nelimitat . Această concluzie este confirmată și de faptul că legătura vie dintre mamă și fiu, în ciuda lor iubire reciproca, s-a spart curând, dar amândoi și-au scris adesea mult unul altuia. N.V. Gogol a fost prea lene să meargă la mama sa în 1839 și a trimis-o pe bătrâna mamă, care nu a călătorit departe, la Moscova și chiar într-o casă ciudată. Este puțin probabil ca bucuria lui M. I. Gogol la o întâlnire cu fiul său să fi diferit mult de aceasta stare de spirit, pe care mama lui Bazarov a experimentat-o ​​când acesta din urmă a venit acasă. Viața lui MI Gogol a fost mult mai ușoară decât a fiului ei; ca și soțul ei, avea o veselie și știa să se mulțumească cu puțin. Ea a vrut să-și mărească venitul moșiei, dar a îndurat cu ușurință și eșecurile economice; doar cu o inimă maternă sensibilă a înțeles, dar, bineînțeles, doar vag, suferința marelui ei fiu, dar aspirațiile fiului ei, esența și cauzele suferinței lui erau cu totul străine firii ei.

Faptul că N.V. Gogol nu a moștenit biologic decât sănătatea precară de la tatăl său și a moștenit foarte puțin de la mama sa este dovedit și de faptul că toate surorile sale nu semănau cu nimic cu fratele lor genial. Nu s-au remarcat în niciun fel din mediul înconjurător, nu și-au declarat abilitățile în nimic, au trăit viața în același mediu în care s-au născut, au trăit senin și s-au bucurat de fericire, în măsura în care oamenii obișnuiți pot. Fratele bolnav ingenios și surorile sănătoase, asemănătoare cu părinții lor, erau complet străini unul de celălalt; nici măcar educația strălucită primită de Anna și Elizaveta Gogol datorită celebrului lor frate nu le-a deosebit de mulțime, iar pentru noi este destul de clar că încercările lui N.V.Gogol de a-și incita surorile la munca literară nu au avut succes. Nu a existat nimic necondiționat remarcabil, nimic care să semene cu geniul în familia bună, cinstită, chiar, să zicem, deșteaptă a lui N.V. Gogol, ceea ce este dovedit de faptul că nu a ieșit nicio persoană din această familie, cel puțin ceva care s-a remarcat din mulţimea, deşi oarecum cunoscută.

Astfel, avem dreptul de a concluziona că geniul autorului Suflete moarte nu a fost moștenit de el, că nu a existat nimic în familia lui care să ne explice geniul lui N.V.Gogol. Încă o dată vedem că un geniu s-a născut în cea mai obișnuită, respectabilă familie; printre strămoșii și surorile lui N.V. Gogol nu a existat o singură persoană cu abilități remarcabile. Putem spune că în fiecare familie se poate naște un geniu, fără nicio pregătire; geniul este un fel de abatere accidentală, de neînțeles pentru noi. Biografia lui N. V. Gogol ne confirmă încă o dată că nu cunoaștem absolut nici condițiile biologice sau psihologice care să conducă la dezvoltarea geniului. Această poziție este confirmată în mod deosebit de convingător de biografia lui N. V. Gogol; nu numai prin geniul său, ci și prin întreaga sa organizare, prin toată alcătuirea spirituală, se deosebea de familie. În toate, în raport cu propria familie, a fost un fenomen excepțional; ar trebui să spunem că geniul este un fel de urâțenie, dar acest cuvânt are un înțeles prost. Deocamdată, trebuie să ne mulțumim cu acest cuvânt, deoarece el exprimă mai bine decât alții tot puținul pe care îl știm despre originea geniilor. N.V.Gogol nu semăna nici cu tatăl său, nici cu mama lui, geniul lui nu era o dezvoltare ulterioară a abilităților care erau în familia lui; dintr-un motiv oarecare, din motive de neînțeles pentru noi, un satiric strălucit s-a născut într-o familie respectabilă, binevoitoare. În mod involuntar, trebuie să explicăm geniul lui N. V. Gogol prin boală, deoarece numai boala ne poate explica o abatere atât de puternică, o diferență atât de semnificativă. Într-adevăr, cum altfel se poate explica faptul neîndoielnic că N.V. Gogol, atât prin abilitățile sale uimitoare, cât și prin organizarea sa, se deosebea de toți membrii familiei sale? Doar o boală ar fi putut provoca această urâțenie și abatere de la tip, care ne este atât de utilă tuturor. Degenerescența moștenită sau bolile suferite în copilărie sau, cel mai probabil, ambele împreună au provocat fie abateri în organizare, fie urâțenie în structura creierului, care s-a exprimat atât în ​​geniu, cât și în trăsăturile de caracter ale lui N.V. Gogol. Altfel, nu putem explica geniul lui N. V. Gogol: boala a provocat dezvoltarea unilaterală a creierului, a întârziat dezvoltarea armonioasă a întregului creier.

Organizarea patologică a sistemului nervos a lui N. V. Gogol este fără îndoială și, odată cu aceasta, sau, cu alte cuvinte, cu o boală, putem explica geniul autorului „Suflete moarte”. Nu rămâne în totalitate clar ce explică atât boala, cât și geniul lui N.V. Gogol: degenerare moștenită sau o boală accidentală în copilărie, dar acest lucru nu are o importanță deosebită.

Înțeleg pe deplin că explicarea geniului ca fenomen patologic nu face nimic pentru a clarifica esența problemei; Chiar dacă acceptăm ca dovedit necondiționat că geniul este cauzat de boală, acel geniu în general este o abatere patologică de la tip, principalul lucru rămâne încă neexplicat: ce boli și cum provoacă geniul, ce abateri ale creierului apar la oamenii de geniu.

Cu toate acestea, o astfel de explicație are și o anumită valoare, deoarece datorită ei, greșeala biografilor este destul de clară pentru noi, încercând să explice geniul prin natura părinților, educație, influențe ale mediului etc. Toate aceste încercări sunt complet insuportabile, deoarece viaţa lui N. V. Gogol ne convinge de. ; nici mediul, nici caracterul părinților, nici creșterea, nici impresiile copilăriei, nici educația – într-un cuvânt, nimic altceva decât boala nu ne poate explica abilitățile uimitoare ale lui N.V.Gogol.

În general, educația, influența rudelor și prietenilor au un efect foarte mic asupra oamenilor de geniu; viața lui N. V. Gogol poate servi drept o bună confirmare a acestui lucru. V. A. Gogol a avut asupra fiului său cea mai neînsemnată influență, ceea ce, desigur, nu poate fi învinuit pe seama lui; însuși genialul satiric s-a reeducat, s-a dezvoltat complet independent. Biografii încearcă de obicei să explice viața și opera unui geniu prin influența mediului asupra lui, uitând că un geniu percepe și procesează diferit decât noi, oamenii obișnuiți; Geniul se distinge tocmai prin independență extremă și originalitate extraordinară.

Note

1 S. T. Aksakov. Povestea cunoștinței mele cu Gogol. arhiva rusă. 1890. Nr 8. S. 162.

2 Turgheniev. Amintiri literare. Ediția lui Marx. III. XII. S. 61.

3 Mobius. Uber das pathologische bei Nietzsche. 1902

Tesut din contradictii, el a uimit pe toti cu geniul sau in domeniul literaturii si ciudateniilor din viata de zi cu zi. Clasicul literaturii ruse, Nikolai Vasilyevich Gogol, a fost o persoană de neînțeles.

De exemplu, dormea ​​doar stând sus, de teamă să nu fie confundat cu mort. Făcea lungi plimbări prin... prin casă, bând câte un pahar cu apă în fiecare cameră. A căzut periodic într-o stare de stupoare prelungită. Iar moartea marelui scriitor a fost misterioasă: ori a murit de otrăvire, ori de cancer, ori de boală psihică.

Medicii au încercat fără succes să pună un diagnostic precis de mai bine de un secol și jumătate.

copil ciudat

Viitorul autor al „Suflete moarte” s-a născut într-o familie defavorizată din punct de vedere al eredității. Bunicul și bunica lui din partea mamei erau superstițioși, religioși, credeau în prevestiri și predicții. Una dintre mătuși era complet „slăbită la cap”: își putea unge capul cu o lumânare cu seu timp de săptămâni pentru a preveni cărunirea părului, făcea muțe stând la masă, ascundea bucăți de pâine sub saltea.

Când s-a născut un copil în această familie, în 1809, toată lumea a decis că băiatul nu va rezista mult - era atât de slab. Dar copilul a supraviețuit.

Adevărat, a crescut slab, fragil și bolnav - într-un cuvânt, unul dintre acei „norocoși” de care se lipesc toate rănile. Mai întâi s-a atașat scrofula, apoi scarlatina, urmată de otita medie purulentă. Toate acestea pe fundalul răcelilor persistente.

Dar principala boală a lui Gogol, care l-a deranjat aproape toată viața, a fost psihoza maniaco-depresivă.

Nu este de mirare că băiatul a crescut retras și lipsit de comunicare. Conform amintirilor colegilor săi de la Liceul Nejinski, el era un adolescent sumbru, încăpățânat și foarte secretos. Și doar un joc genial din teatrul liceului spunea că această persoană are un talent actoricesc remarcabil.

În 1828, Gogol a venit la Sankt Petersburg cu scopul de a-și face carieră. Nedorind să lucreze ca mic funcționar, decide să intre pe scenă. Dar fără succes. A trebuit să mă angajez ca funcționar. Cu toate acestea, Gogol nu a stat mult într-un singur loc - a zburat din departament în departament.

Oamenii cu care era în strânsă legătură la acea vreme s-au plâns de capriciile, nesinceritatea, răceala, neatenția față de proprietari și ciudateniile greu de explicat.

Este tânăr, plin de planuri ambițioase, iar prima sa carte, Evenings on a Farm near Dikanka, este publicată. Gogol îl întâlnește pe Pușkin, de care este teribil de mândru. Se rotește în cercuri seculare. Dar deja în acel moment în saloanele din Sankt Petersburg au început să observe unele ciudățenii în comportamentul tânărului.

Unde să te pui?

De-a lungul vieții, Gogol s-a plâns de dureri de stomac. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat să ia cina pentru patru într-o ședință, „lustruind” totul cu un borcan de dulceață și un coș de prăjituri.

Nu e de mirare că de la 22 de ani scriitorul a suferit de hemoroizi cronici cu exacerbări severe. Din acest motiv, nu a lucrat niciodată stând în picioare. Scria exclusiv stând în picioare, petrecând 10-12 ore pe zi în picioare.

În ceea ce privește relațiile cu sexul opus, acesta este un secret din spatele a șapte sigilii.

În 1829, i-a trimis mamei sale o scrisoare în care vorbea despre o dragoste teribilă pentru o doamnă. Dar deja în mesajul următor - nici un cuvânt despre fată, doar o descriere plictisitoare a unei anumite erupții cutanate, care, potrivit lui, nu este altceva decât o consecință a scrofulei copilăriei. După ce a legat fata de o rănire, mama a ajuns la concluzia că fiul ei s-a îmbolnăvit de o boală rușinoasă de la un fel de mitropolit cochet.

De fapt, Gogol a inventat atât dragostea, cât și starea de rău pentru a stoarce o anumită sumă de bani de la un părinte.

Dacă scriitorul a avut contact carnal cu femeile este o mare întrebare. Potrivit medicului care l-a observat pe Gogol, nu au existat. Motivul pentru aceasta este un anumit complex de castrare - cu alte cuvinte, o atracție slabă. Și asta în ciuda faptului că Nikolai Vasilievici iubea anecdotele obscene și știa să le spună, fără a omite deloc cuvintele obscene.

În timp ce crizele de boală mintală au fost, fără îndoială, evidente.

Prima criză de depresie delimitată clinic, care i-a luat scriitorului „aproape un an de viață”, a fost observată în 1834.

Începând cu 1837, convulsii, cu durată și severitate diferite, au început să fie observate în mod regulat. Gogol s-a plâns de angoasă, „care nu are descriere” și din care nu știa „ce să facă cu el însuși”. El s-a plâns că „sufletul său... lâncește dintr-un blues teribil”, se află „într-un fel de poziție insensibilă de somn”. Din această cauză, Gogol a putut nu numai să creeze, ci și să gândească. De aici și plângerile despre „eclipsa memoriei” și „inactivitatea ciudată a minții”.

Atacurile iluminării religioase au făcut loc fricii și disperării. Ei l-au încurajat pe Gogol să facă fapte creștine. Una dintre ele - epuizarea corpului - și l-a dus pe scriitor la moarte.

Subtilități ale sufletului și trupului

Gogol a murit la vârsta de 43 de ani. Medicii care l-au tratat anul trecut, erau complet nedumeriți în legătură cu boala lui. A fost prezentată o versiune a depresiei.

A început cu faptul că la începutul anului 1852 a murit sora unuia dintre prietenii apropiați ai lui Gogol, Ekaterina Khomyakova, pe care scriitorul a respectat-o ​​până în adâncul sufletului său. Moartea ei a provocat o depresie severă, rezultând în extaz religios. Gogol începu să postească. Dieta lui zilnică a constat din 1-2 linguri de murătură de varză și fulgi de ovăz, ocazional prune uscate. Având în vedere că trupul lui Nikolai Vasilyevici a fost slăbit după o boală - în 1839 a avut encefalită malaială, iar în 1842 a suferit de holeră și a supraviețuit în mod miraculos - foametea era periculoasă de moarte pentru el.

Gogol locuia atunci la Moscova, la primul etaj al casei contelui Tolstoi, prietenul său.

În noaptea de 24 februarie, a ars al doilea volum din Dead Souls. După 4 zile, Gogol a fost vizitat de un tânăr medic, Alexei Terentiev. A descris starea scriitorului astfel: „Arăta ca un om pentru care toate sarcinile erau rezolvate, toate sentimentele tăceau, toate cuvintele erau în zadar... Întregul său corp devenise extrem de subțire; ochii au devenit plictisiți și scufundați, fața era complet rătăcită, obrajii erau înfundați, vocea slăbită..."

Casa de pe Bulevardul Nikitsky, unde a fost ars al doilea volum al „Suflete moarte”. Aici a murit Gogol. Medicii invitați la Gogol pe moarte au găsit în el tulburări gastro-intestinale severe. Au vorbit despre „catarul intestinal”, care s-a transformat în „tifus”, despre o evoluție nefavorabilă a gastroenteritei. Și, în sfârșit, despre „indigestie”, complicată de „inflamație”.

Drept urmare, medicii l-au diagnosticat cu meningită și i-au prescris sângerări, băi fierbinți și dușuri, care sunt mortale în această stare.

Trupul ofilit jalnic al scriitorului a fost scufundat într-o baie, capul i-a fost turnat cu apă rece. I-au pus lipitori și, cu o mână slabă, a încercat convulsiv să îndepărteze ciorchinii de viermi negri care îi stăteau lipiți de nări. Dar cum s-ar putea gândi la o tortură mai rea pentru o persoană care a simțit dezgust toată viața în fața a tot ce era târâtor și sclipitor? — Îndepărtează lipitorile, ridică lipitorile din gură, gemu Gogol și imploră. Degeaba. Nu avea voie să facă asta.

Câteva zile mai târziu, scriitorul dispăruse.

Cenușa lui Gogol a fost îngropată la prânz pe 24 februarie 1852 de preotul paroh Alexei Sokolov și diaconul Ioan Pușkin. Iar după 79 de ani, a fost scos în secret, hoț din mormânt: Mănăstirea Danilov era transformată într-o colonie pentru delincvenți minori, în legătură cu care necropola ei era supusă lichidării. S-a decis să se transfere doar câteva dintre cele mai dragi înmormântări ale inimii rusești în vechiul cimitir al Mănăstirii Novodevichy. Printre acești norocoși, alături de Yazykov, Aksakovs și Hhomyakovs, a fost Gogol ...

La 31 mai 1931, la mormântul lui Gogol s-au adunat douăzeci până la treizeci de oameni, printre care se numărau: istoricul M. Baranovskaya, scriitorii Vs. Ivanov, V. Lugovskoy, Yu. Olesha, M. Svetlov, V. Lidin și alții.Lidin a devenit aproape singura sursă de informații despre reîngroparea lui Gogol. Cu mâna lui ușoară, legende groaznice despre Gogol au început să se plimbe prin Moscova.

„Sicriul nu a fost găsit imediat”, a spus el studenților Institutului Literar, „din anumite motive, s-a dovedit a nu fi acolo unde săpau, ci oarecum la distanță, în lateral. Iar când l-au scos din pământ – inundat cu var, aparent puternic, din scânduri de stejar – și l-au deschis, nedumerirea s-a adăugat în inima tremurândă a celor prezenți. În fobo zăcea un schelet cu un craniu întors într-o parte. Nimeni nu a găsit o explicație pentru asta. Cineva superstițios, probabil, s-a gândit atunci: „Ei bine, până la urmă, vameșul - în timpul vieții sale, ca și când nu era în viață, și după moarte, nu mort, acest mare om ciudat”.

Poveștile lui Lidin au stârnit zvonuri vechi că Gogol se temea să nu fie îngropat de viu într-o stare de somn letargic și, cu șapte ani înainte de moartea sa, a lăsat moștenire:

„Nu-mi îngropa corpul până când nu apar semne clare de descompunere. Menționez asta pentru că chiar și în timpul bolii în sine, m-au cuprins momente de amorțeală vitală, inima și pulsul mi-au încetat să mai bată.

Ceea ce au văzut exhumatorii în 1931 părea să indice că testamentul lui Gogol nu a fost îndeplinit, că a fost îngropat într-o stare letargică, s-a trezit într-un sicriu și a trăit minute de coșmar ale unei noi morți...

Pentru dreptate, trebuie spus că versiunea lui Lidin nu a inspirat încredere. Sculptorul N. Ramazanov, care i-a scos masca morții lui Gogol, își amintește: „Nu m-am hotărât brusc să dau jos masca, ci sicriul pregătit... în cele din urmă, mulțimea care sosește neîncetat care voia să-și ia rămas-bun de la dragul defunct m-a forțat. iar bătrânul meu, care a subliniat urmele distrugerii, să se grăbească... „Am găsit a mea o explicație pentru rotația craniului: scândurile laterale de la sicriu au putrezit primele, capacul cade sub greutatea solul, apasă pe capul mortului și acesta se întoarce pe o parte pe așa-numita „vertebra atlanteană”.

Apoi Lidin a lansat o nouă versiune. În memoriile sale scrise despre exhumare, el a spus o nouă poveste, chiar mai teribilă și mai misterioasă decât poveștile sale orale. „Așa era cenușa lui Gogol”, a scris el, „nu era niciun craniu în sicriu, iar rămășițele lui Gogol au început cu vertebrele cervicale; întregul schelet al scheletului a fost închis într-o redingotă bine conservată de culoarea tutunului... Când și în ce împrejurări a dispărut craniul lui Gogol rămâne un mister. La începutul deschiderii mormântului la o adâncime mică, mult mai sus decât cripta cu un sicriu zidit, a fost găsit un craniu, dar arheologii l-au recunoscut ca aparținând unui tânăr.

Această nouă invenție a lui Lidin a necesitat noi ipoteze. Când ar putea să dispară craniul lui Gogol din sicriu? Cine ar putea avea nevoie? Și ce fel de tam-tam se ridică în jurul rămășițelor marelui scriitor?

Ei și-au amintit că în 1908, când a fost instalată o piatră grea pe mormânt, peste sicriu a trebuit să fie ridicată o criptă de cărămidă pentru a întări fundația. Atunci misterioșii intruși au putut fura craniul scriitorului. Ce ziceti părțile interesate, atunci nu degeaba, se pare, că în jurul Moscovei au circulat zvonuri că în colecția unică a lui A. A. Bakhrushin, un colecționar pasionat de relicve de teatru, craniile lui Shchepkin și Gogol au fost păstrate în secret...

Iar Lidin, inepuizabil în invenții, i-a uimit pe ascultători cu noi detalii senzaționale: se spune, când cenușa scriitorului a fost dusă de la Mănăstirea Danilov la Novodevici, unii dintre cei prezenți la reînmormântare nu au putut rezista și au luat câteva moaște pentru ei. Unul i-a smuls coasta lui Gogol, celălalt - tibia, al treilea - cizma. Lidin însuși le-a arătat oaspeților chiar și un volum al ediției sale de viață scrierile lui Gogol, în a cărei legătură a introdus o bucată de material, ruptă de el din redingotă întinsă în sicriul lui Gogol.

În testamentul său, Gogol i-a făcut de rușine pe cei care „vor fi atrași de un fel de atenție asupra prafului putrezit, care nu mai este al meu”. Dar descendenții vântuși nu s-au rușinat, au încălcat testamentul scriitorului, cu mâinile necurate au început să stârnească „praf putrezitor” pentru distracție. Nu i-au respectat legământul de a nu ridica niciun monument pe mormântul lui.

Aksakov au adus la Moscova de pe coasta Mării Negre o piatră asemănătoare Golgota, dealul pe care a fost răstignit Iisus Hristos. Această piatră a devenit baza pentru crucea de pe mormântul lui Gogol. Lângă el, pe mormânt a fost instalată o piatră neagră în formă de trunchi de piramidă cu inscripții pe margini.

Cu o zi înainte de deschiderea mormântului Gogol, aceste pietre și crucea au fost luate undeva și scufundate în uitare. Abia la începutul anilor 1950, văduva lui Mihail Bulgakov a descoperit accidental piatra Golgota a lui Gogol într-un magazie de tăietori și a reușit să o instaleze pe mormântul soțului ei, creatorul Maestrului și Margarita.

Nu mai puțin misterioasă și mistică este soarta monumentelor lui Gogol de la Moscova. Ideea necesității unui astfel de monument a luat naștere în 1880 în timpul sărbătorilor pentru deschiderea monumentului lui Pușkin de pe bulevardul Tverskoy. Și 29 de ani mai târziu, la centenarul nașterii lui Nikolai Vasilyevich, pe 26 aprilie 1909, pe Bulevardul Prechistensky a fost deschis un monument creat de sculptorul N. Andreev. Această sculptură, înfățișând un Gogol profund abătut în momentul gândurilor sale grele, a provocat recenzii mixte. Unii au lăudat-o cu entuziasm, alții au condamnat-o cu furie. Dar toată lumea a fost de acord: Andreev a reușit să creeze o operă de cel mai înalt merit artistic.

Disputele în jurul interpretării de către autorul original a imaginii lui Gogol nu au continuat să scadă nici măcar în vremurile sovietice, care nu puteau suporta spiritul de declin și deznădejde nici măcar printre marii scriitori ai trecutului. Moscova socialistă avea nevoie de un Gogol diferit - clar, luminos, calm. Nu Gogol al locurilor alese din corespondența cu prietenii, ci Gogol al lui Taras Bulba, inspectorul guvernamental, Suflete moarte.

În 1935, Comitetul pentru Arte din întreaga Uniune din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS a anunțat un concurs pentru un nou monument al lui Gogol la Moscova, care a marcat începutul dezvoltărilor întrerupte de Marele Războiul Patriotic. Ea a încetinit, dar nu a oprit aceste lucrări, la care au participat cei mai mari maeștri ai sculpturii - M. Manizer, S. Merkurov, E. Vuchetich, N. Tomsky.

În 1952, la aniversarea centenarului morții lui Gogol, pe locul monumentului Andreevsky a fost ridicat un nou monument, creat de sculptorul N. Tomsky și arhitectul S. Golubovsky. Monumentul Andreevski a fost mutat pe teritoriul Mănăstirii Donskoy, unde a stat până în 1959, când, la cererea Ministerului Culturii al URSS, a fost instalat în fața casei lui Tolstoi de pe Bulevardul Nikitsky, unde a locuit și a murit Nikolai Vasilevici. Creația lui Andreev a avut nevoie de șapte ani pentru a traversa Piața Arbat!

Controversa în jurul monumentelor lui Gogol de la Moscova continuă și acum. Unii moscoviți sunt înclinați să vadă transferul de monumente ca pe o manifestare a totalitarismului sovietic și a dictaturilor de partid. Dar tot ce se face este făcut în bine, iar Moscova are astăzi nu unul, ci două monumente ale lui Gogol, la fel de prețioase pentru Rusia atât în ​​momentele de declin, cât și de iluminare a spiritului.

SE PARE CĂ GOGOL A FOST OTRAVIT ACCIDENTAL DE MEDICI!

Deși aureola mistică sumbră din jurul personalității lui Gogol a fost generată în mare parte de distrugerea blasfemiană a mormântului său și de invențiile absurde ale iresponsabilului Lidin, multe rămân misterioase în circumstanțele bolii și morții sale.

Într-adevăr, din ce ar putea muri un scriitor relativ tânăr de 42 de ani?

Homiakov a prezentat prima versiune, conform căreia cauza principală a morții a fost un șoc mental sever experimentat de Gogol din cauza morții trecătoare a soției lui Homiakov, Ekaterina Mikhailovna. „De atunci a fost într-un fel de criză nervoasă, care a căpătat caracterul de nebunie religioasă”, își amintește Homiakov. „El a vorbit și a început să se înfometeze, reproșându-și lăcomia”.

Această versiune pare să fie confirmată de mărturiile oamenilor care au văzut ce efect au avut asupra lui Gogol conversațiile acuzatoare ale părintelui Matei Konstantinovsky. El a cerut ca Nikolai Vasilyevici să țină un post strict, a cerut de la el un zel deosebit în îndeplinirea instrucțiunilor aspre ale bisericii, i-a reproșat atât lui Gogol însuși, cât și lui Pușkin, în fața căruia Gogol venera, pentru păcătoșenia și păgânismul lor. Denunțurile elocventului preot l-au șocat atât de tare pe Nikolai Vasilievici, încât într-o zi, întrerupându-l pe părintele Matei, acesta a gemut literal: „Destul! Pleacă, nu mai pot asculta, e prea înfricoșător!” Tertiy Filippov, martor la aceste conversații, era convins că predicile părintelui Matei l-au pus pe Gogol într-o dispoziție pesimistă, l-au convins de inevitabilitatea morții iminente.

Și totuși nu există niciun motiv să credem că Gogol a înnebunit. Un martor involuntar al ultimelor ore din viața lui Nikolai Vasilyevich a fost omul de curte al unui proprietar de terenuri din Simbirsk, paramedicul Zaitsev, care în memoriile sale a remarcat că, cu o zi înainte de moartea sa, Gogol avea o memorie clară și o minte sănătoasă. După ce s-a calmat după torturile „terapeutice”, a avut o conversație prietenoasă cu Zaitsev, a întrebat despre viața lui, chiar a făcut corecturi în poeziile scrise de Zaitsev la moartea mamei sale.

Nici versiunea conform căreia Gogol a murit de foame nu este confirmată. O persoană adultă sănătoasă se poate descurca fără mâncare timp de 30-40 de zile. Gogol, pe de altă parte, a postit doar 17 zile și nici atunci nu a refuzat complet mâncarea ...

Dar dacă nu din nebunie și foame, atunci vreo boală infecțioasă ar putea cauza moartea? La Moscova, în iarna anului 1852, a făcut ravagii o epidemie de febră tifoidă, din care, apropo, a murit Khomyakova. De aceea, Inozemtsev, la prima examinare, a bănuit că scriitorul are tifos. Dar o săptămână mai târziu, un consiliu de medici, convocat de contele Tolstoi, a anunțat că Gogol nu are tifos, ci meningită și a prescris acel curs ciudat de tratament, care nu poate fi numit altceva decât „tortură”...

În 1902, dr. N. Bazhenov a publicat o mică lucrare, Boala și moartea lui Gogol. După ce a analizat cu atenție simptomele descrise în memoriile cunoscuților scriitorului și ale medicilor care l-au tratat, Bazhenov a ajuns la concluzia că tocmai acest tratament greșit și slăbitor pentru meningită, care de fapt nu exista, l-a ucis pe scriitor.

Se pare că Bazhenov are dreptate doar parțial. Tratamentul prescris de consiliu, aplicat când Gogol era deja fără speranță, i-a agravat suferința, dar nu a fost cauza bolii în sine, care a început mult mai devreme. În notele sale, dr. Tarasenkov, care l-a examinat pentru prima dată pe Gogol pe 16 februarie, a descris simptomele bolii astfel: „... pulsul era slăbit, limba era curată, dar uscată; pielea avea o căldură naturală. Din toate motivele, era clar că nu avea o stare febrilă... odată ce a avut o ușoară sângerare nazală, s-a plâns că îi sunt mâinile reci, urina groasă, de culoare închisă...”.

Nu se poate decât să regrete că Bazhenov, când a scris lucrarea sa, nu s-a gândit să consulte un toxicolog. La urma urmei, simptomele bolii lui Gogol descrise de el sunt practic imposibil de distins de simptomele intoxicației cronice cu mercur - componenta principală a aceluiași calomel cu care l-au umplut pe Gogol toți cei care au început tratamentul lui Aesculapius. De fapt, în intoxicația cronică cu calomel, sunt posibile urina groasă și închisă la culoare și diferite tipuri de sângerare, mai des gastrice, dar uneori nazale. Un puls slab ar putea fi o consecință atât a slăbirii corpului de la lustruire, cât și a rezultatului acțiunii calomelului. Mulți au remarcat că pe tot parcursul bolii, Gogol a cerut adesea apă: setea este una dintre caracteristicile semnelor de otrăvire cronică.

După toate probabilitățile, începutul lanțului fatal de evenimente a fost un stomac deranjat și „efectul prea puternic al medicamentului” despre care Gogol s-a plâns lui Shevyrev pe 5 februarie. Deoarece tulburările gastrice au fost apoi tratate cu calomel, este posibil ca medicamentul prescris pentru el să fi fost calomel și să-l fi prescris de Inozemtsev, care după câteva zile s-a îmbolnăvit și a încetat să observe pacientul. Scriitorul a trecut în mâinile lui Tarasenkov, care, neștiind că Gogol luase deja un medicament periculos, i-a putut prescrie din nou calomel. Pentru a treia oară, Gogol a primit calomel de la Klimenkov.

Particularitatea calomelului este că nu dăunează numai dacă este excretat relativ rapid din organism prin intestine. Dacă rămâne în stomac, atunci după un timp începe să acționeze ca cea mai puternică otravă de mercur a sublimului. Se pare că asta i s-a întâmplat lui Gogol: doze semnificative de calomel pe care l-a luat nu au fost excretate din stomac, deoarece scriitorul ținea post în acel moment și pur și simplu nu avea mâncare în stomac. Cantitatea de calomel care a crescut treptat în stomacul său a provocat otrăvire cronică, iar slăbirea corpului de la malnutriție, descurajare și tratamentul barbar al lui Klimenkov nu a făcut decât să accelereze moartea ...

Nu ar fi dificil de testat această ipoteză prin examinarea conținutului de mercur al rămășițelor folosind mijloace moderne de analiză. Dar să nu devenim ca exhumatorii hulitori ai anului 1931 și, de dragul curiozității lene, nu vom tulbura a doua oară cenușa marelui scriitor, nu vom mai arunca pietre funerare din mormântul lui și nu vom muta din loc monumentele sale. A plasa. Tot ce este legat de memoria lui Gogol, lăsați-l să fie păstrat pentru totdeauna și să stea într-un singur loc!

La 21 februarie (4 martie) 1852, marele scriitor rus Nikolai Vasilyevici Gogol a încetat din viață. A murit la 42 de ani, brusc, „ars” în doar câteva săptămâni. Mai târziu, moartea sa a fost numită teribilă, misterioasă și chiar mistică.

Au trecut 164 de ani, iar misterul morții lui Gogol nu a fost complet rezolvat.

Sopor

Cea mai comună versiune. Zvonul despre moartea presupusă teribilă a scriitorului, care a fost îngropat de viu, s-a dovedit a fi atât de tenace, încât mulți îl consideră încă un fapt absolut dovedit. Și poetul Andrei Voznesenskyîn 1972 a imortalizat chiar această presupunere în poezia sa „Înmormântarea lui Gogol Nikolai Vasilevici”.

Ai cărat cei vii prin țară.
Gogol era într-un vis letargic.
Gogol se gândi în sicriul de pe spate:

„Au furat lenjeria de sub frac.
Suflă în crăpătură, dar nu poți trece prin ea.
Care este chinul Domnului
înainte de a se trezi într-un sicriu”.

Deschide sicriul și îngheață în zăpadă.
Gogol, ghemuit, se întinde pe o parte.
O unghie încarnată a rupt căptușeala cizmei.

În parte, zvonurile despre înmormântarea lui au fost create în viață fără să știe... Nikolai Vasilyevich Gogol. Cert este că scriitorul a fost supus unor stări de leșin și somnambul. Prin urmare, clasicul i-a fost foarte teamă că într-unul dintre atacuri va fi confundat cu mort și îngropat.

În Testament, el a scris: „Fiind în prezența deplină a memoriei și a bunului simț, îmi expun aici ultima voință. Îmi las moștenire corpul să nu fie îngropat până când nu apar semne clare de descompunere. Menționez asta pentru că chiar și în timpul bolii în sine, m-au cuprins momente de amorțeală vitală, inima și pulsul au încetat să mai bată..."

Se știe că la 79 de ani de la moartea scriitorului, mormântul lui Gogol a fost deschis pentru a transfera rămășițele din necropola Mănăstirii închise Danilov în Cimitirul Novodevichy. Se spune că trupul lui zăcea într-o poziție neobișnuită pentru un mort - capul i-a fost întors într-o parte, iar tapițeria sicriului a fost ruptă în bucăți. Aceste zvonuri au dat naștere unei credințe înrădăcinate că Nikolai Vasilevici a murit. moarte cumplită, în întunericul total, sub pământ.

Acest fapt este aproape unanim negat de istoricii moderni.

„În timpul exhumării, care a fost efectuată în condiții de secret, doar aproximativ 20 de persoane s-au adunat la mormântul lui Gogol ... - scrie în articolul său „Misterul morții lui Gogol”, profesor asociat al Academiei de Medicină din Perm. Mihail Davidov. - Scriitorul V. Lidin a devenit în esență singura sursă de informații despre exhumarea lui Gogol. La început, a povestit despre reînmormântare studenților Institutului Literar și cunoscuților săi, ulterior a lăsat memorii scrise. Poveștile lui Lidin erau false și contradictorii. El a fost cel care a susținut că sicriul de stejar al scriitorului era bine păstrat, căptușeala sicriului a fost ruptă și zgâriată din interior, iar în sicriu zăcea un schelet, răsucit nefiresc, cu craniul întors într-o parte. Așadar, cu mâna ușoară a lui Lidin, care a fost inepuizabil în invențiile sale, legenda teribilă că scriitorul a fost îngropat de viu a plecat la o plimbare prin Moscova.

Nikolai Vasilevici se temea să nu fie îngropat de viu. Foto: commons.wikimedia.org

Pentru a înțelege inconsecvența versiunii de vis letargic, este suficient să ne gândim la următorul fapt: exhumarea a fost efectuată la 79 de ani de la înmormântare! Se știe că descompunerea corpului în mormânt are loc incredibil de rapid, iar după doar câțiva ani, din acesta rămâne doar țesut osos, iar oasele descoperite nu mai au legături strânse între ele. Nu este clar cum, după opt decenii, s-ar putea stabili un fel de „răsucire a corpului”... Și ce rămâne din sicriul de lemn și materialul de tapițerie după 79 de ani de stat în pământ? Se schimbă atât de mult (putrezire, fragmentare) încât este absolut imposibil să se stabilească faptul de a „zgâri” tapițeria interioară a sicriului.”

Și conform memoriilor sculptorului Ramazanov, care a scos masca mortuală a scriitorului, schimbările post-mortem și începutul procesului de descompunere a țesuturilor au fost clar vizibile pe fața defunctului.

Cu toate acestea, versiunea visului letargic al lui Gogol este încă vie.

Sinucidere

În ultimele luni de viață, Gogol a trecut printr-o criză psihică severă. Scriitorul a fost șocat de moartea prietenului său apropiat, Ekaterina Mihailovna Homiakova care a murit brusc de o boală în curs de dezvoltare rapidă la vârsta de 35 de ani. Clasicul s-a oprit din scris, și-a petrecut cea mai mare parte a timpului în rugăciune și în post cu furie. Gogol a fost cuprins de frica de moarte, scriitorul a raportat cunoscuților săi că a auzit voci care îi spuneau că va muri în curând.

În acea perioadă agitată, când scriitorul era pe jumătate delir, a ars manuscrisul celui de-al doilea volum din Suflete moarte. Se crede că a făcut acest lucru în mare măsură sub presiunea mărturisitorului său, protopop Matei Constantinovski, care a fost singura persoană care a citit această lucrare niciodată publicată și a sfătuit să distrugă înregistrările. Preotul a avut un impact uriaș asupra lui Gogol în ultimele săptămâni de viață. Considerând că scriitorul nu este suficient de drept, preotul a cerut ca Nikolai Vasilievici să „renunțe la Pușkin” ca „păcătos și păgân”. El l-a îndemnat pe Gogol să se roage constant și să se abțină de la mâncare și, de asemenea, l-a intimidat fără milă cu represaliile care îl așteptau pentru păcatele sale „în lumea cealaltă”.

Depresia scriitorului s-a intensificat. S-a slăbit, a dormit foarte puțin și a mâncat practic nimic. De fapt, scriitorul a trăit de bunăvoie în afara lumii.

Potrivit medicului Tarasenkova, care l-a observat pe Nikolai Vasilyevich, în ultima perioadă a vieții sale, a îmbătrânit „o dată” într-o lună. Până pe 10 februarie, forțele lui Gogol îl părăsiseră deja atât de mult încât acesta nu mai putea părăsi casa. Pe 20 februarie, scriitorul a căzut într-o stare febrilă, nu a recunoscut pe nimeni și a tot șoptit un fel de rugăciune. Un consiliu de medici adunat la patul pacientului îi prescrie „tratament obligatoriu”. De exemplu, sângerarea cu lipitori. În ciuda tuturor eforturilor, la ora 8 dimineața zilei de 21 februarie, era plecat.

Cu toate acestea, versiunea conform căreia scriitorul s-a „morrit de foame” în mod deliberat, adică, de fapt, s-a sinucis, nu este susținută de majoritatea cercetătorilor. Și pentru un rezultat fatal, un adult nu trebuie să mănânce timp de 40 de zile. Gogol a refuzat mâncarea timp de aproximativ trei săptămâni și chiar și atunci și-a permis periodic să mănânce câteva linguri de supă de fulgi de ovăz și să bea ceai de tei.

eroare medicala

În 1902, un scurt articol al Dr. Bazhenov„Boala și moartea lui Gogol”, unde împărtășește un gând neașteptat - cel mai probabil, scriitorul a murit din cauza unui tratament necorespunzător.

În notele sale, doctorul Tarasenkov, care l-a examinat pentru prima dată pe Gogol pe 16 februarie, a descris starea scriitorului astfel: „... pulsul era slăbit, limba era curată, dar uscată; pielea avea o căldură naturală. Din toate motivele, era clar că nu avea o stare febrilă... odată ce a avut o ușoară sângerare nazală, s-a plâns că îi sunt mâinile reci, urina groasă, de culoare închisă...”.

Aceste simptome - urină groasă și închisă la culoare, sângerare, sete constantă - sunt foarte asemănătoare cu cele observate în intoxicația cronică cu mercur. Iar mercurul a fost componenta principală a preparatului de calomel, care, după cum se știe din mărturii, Gogol a fost alimentat intens de medici, „pentru tulburări gastrice”.

Particularitatea calomelului este că nu dăunează numai dacă este excretat rapid din organism prin intestine. Dar acest lucru nu s-a întâmplat cu Gogol, care, din cauza postului lung, pur și simplu nu avea mâncare în stomac. În consecință, vechile doze de medicament nu au fost retrase, au fost primite altele noi, creând o situație de otrăvire cronică, iar slăbirea organismului de la malnutriție și descurajare nu a făcut decât să accelereze moartea, spun oamenii de știință.

În plus, la consultația medicală a fost pus un diagnostic incorect – „meningită”. În loc să-l hrănească pe scriitor cu alimente bogate în calorii și să-i dea mult de băut, i s-a prescris o procedură care slăbește organismul - sângerarea. Și dacă nu pentru această „îngrijire medicală”, Gogol ar fi putut supraviețui.

Fiecare dintre cele trei versiuni ale morții scriitorului are adepții și oponenții săi. Într-un fel sau altul, acest mister nu a fost rezolvat până acum.

„Îți voi spune fără exagerare”, a scris el Ivan Turgheniev Aksakov, - de când îmi amintesc, nimic nu mi-a făcut o impresie atât de deprimantă ca moartea lui Gogol ... Această moarte ciudată - eveniment istoricși nu este imediat clar; acesta este un mister, un mister greu, formidabil - trebuie să încerci să-l dezvălui... Dar cel care o rezolvă nu va găsi nimic încurajator în el.

Nikolai Vasilyevich Gogol este un mare clasic. Mai degrabă, va deveni un mare clasic după moartea sa. Și în timpul vieții sale, nu a fost doar un scriitor genial, ci și o persoană supusă multor boli și suferințe. Mai mult, până acum nimeni nu știe exact care dintre bolile lui l-au determinat pe Gogol la o moarte subită.

Psihoză și indigestie

Se știe doar cu siguranță că scriitorul a suferit constant de ceva. De îndată ce s-a născut Kolenka Gogol, toată lumea a oftat trist: „Nu e chiriaș”. Băiatul era atât de mic și slab. Dar băiatul, contrar sorții, a supraviețuit. Adevărat, i s-a îmbolnăvit mai des decât alți copii, toate bolile copilăriei și răceala adulților i s-au lipit. De aici, Kolya a luat obiceiul de a rămâne în mod constant acasă, a devenit insociabil, retras și - ciudat.

Gogol le spunea adesea medicilor că îl doare stomacul. Esculapiu l-a examinat pe scriitor, dar nu a găsit patologii. Însă rudele lui Gogol știau motivul colicii sale intestinale: în ciuda aspectului său fragil, Nikolai putea mânca mai multe feluri de mâncare deodată, ceea ce ar fi suficient pentru cel puțin trei bărbați sănătoși. După mese atât de abundente, Gogol a avut dureri de stomac.

A suferit, de asemenea, de hemoroizi severi, care l-au forțat să-și scrie lucrările geniale stând în picioare. Pe lângă toate, scriitorul fusese bolnav de encefalită malaială și holeră.

Nu numai trupul, ci și sufletul s-au săturat de geniu. Ca boală psihică, Gogol a fost atribuit psihozei maniaco-depresive încă de la o vârstă fragedă. Ei spun că, probabil, această boală a fost moștenită de el – mătușa lui Gogol era și ea „din minți”. Ea ținea mâncarea sub saltea, și-a epilat părul cu ceară de lumânări și a făcut fețe la cină.

Din cauza psihozei sale, Gogol a căzut adesea într-o depresie prelungită. Pe vremea aceea, era extrem de retras, putea să stea toată ziua, uitându-se la un moment dat. În astfel de momente, cel mai mult era deranjat de „melancolia spirituală” și „inactivitatea ciudată a minții”. La urma urmei, în aceste perioade nu a fost în stare să scrie nici măcar un rând.

femeile evitate

Potrivit contemporanilor, Gogol a evitat categoric relațiile cu femeile. O singură dată, în 1829, i-a făcut pe plac mamei sale scriind că suferă de dragoste pentru o frumoasă doamnă. Mama, a fost, a fost încântată: ei bine, în sfârșit, fiul și-a luat mintea, în curând își va da nepoților. Nu era acolo. În scrisorile ulterioare, Kolenka s-a plâns deja mamei sale că pielea lui era acoperită de pete, iar acum suferă de aspect. Se spune că atunci mama și-a certat puternic fiul, hotărând că acesta a luat legătura cu o femeie căzută, de la care a luat o „boală pete”.

Cu toate acestea, celor care stăpânesc întreaga corespondență a lui Gogol cu ​​mama sa, devine clar că fiul a inventat unele fapte care nu corespund realității.

Și mai presus de toate, acea doamnă foarte frumoasă pe care o fanteza doar pentru ca mama lui să-i fie milă și să-i trimită niște bani.

Poate că una dintre puținele femei pentru care Gogol a avut sentimente sincere de căldură a fost Ekaterina Khomyakova, sora unuia dintre prietenii săi, Nikolai Yazykov. Adevărat, scriitorul se juca uneori ciudat cu Homiacovii.

„Gogol s-a comportat întotdeauna fără ceremonie la Homiacovi”, a spus editorul Pyotr Bartenev. - A fost incredibil de capricios, ordonând de mai multe ori să aducă, apoi să ia niște pahar de ceai, pe care nu l-au putut turna după gustul lui: ceaiul s-a dovedit prea fierbinte, apoi tare, apoi prea diluat; acum paharul era prea plin, apoi, dimpotrivă, Gogol era supărat că s-a turnat prea puțin. Într-un cuvânt, cei prezenți au devenit incomozi; nu trebuiau decât să se minuneze de răbdarea gazdelor și de extrema indelicatețe a oaspetelui.

Dar, în ciuda excentricităților și capriciilor, Ekaterina Khomyakova l-a acceptat pe scriitor așa cum era.

Îl iubesc pe Gogol”, a scris ea într-una dintre scrisorile ei. - ... Toată lumea de aici îl atacă pe Gogol, spunând că, ascultându-i conversația, nu se poate presupune nimic neobișnuit în el; Ivan Vasilyevich Kireevsky a spus că era aproape imposibil să vorbești cu el: era atât de gol. Sunt teribil de supărat din cauza asta. Cei care nu țipă, el este prost.

Adesea, Ekaterina și Nikolai se retrăgeau și vorbeau ore întregi. Se spune că ei au fost de acord cu religiozitatea și superstiția lor excesivă. Odată, Khomyakova a aflat că soțul ei și-a pierdut verigheta. Era foarte îngrijorată de acest lucru, considerând că este un semn rău, i-a spus lui Gogol temerile ei. Cu toate acestea, nenorocirea a venit abia după un an și jumătate - Khomyakova a murit brusc de tifos. Gogol a decis că moartea prieten apropiat- aceasta este o pedeapsă cerească pentru el.

În general, Gogol din copilărie a fost reputat de incredibil de religios și superstițios. Era în el de la bunicul și bunica lui, care se rugau cu seriozitate, țineau toate posturile, mergeau la biserică și, în același timp, se temeau de pisicile negre și de alte semne rele.

După moartea lui Khomyakova, Gogol a decis să înceapă un post obositor pentru a-și ispăși toate păcatele. Acesta a fost începutul sfârșitului pentru el. Depresia și foamea au întunecat în cele din urmă mintea scriitorului. La 11 februarie 1852, pe când stătea în casa prietenului său, contele Tolstoi, a ars volumul al doilea din Suflete moarte. Apoi a fost chemat un doctor la Gogol.

Medicul a vorbit extrem de nefavorabil despre starea pacientului: „Întregul său corp a devenit extrem de subțire; ochii au devenit plictisiți și scufundați, fața era complet slăbită, obrajii erau înfundați, vocea slăbită...”. Medicii au presupus că scriitorul are și tifos, cineva a insistat asupra indigestiei, chiar a sunat cuvântul „meningită”.

Pacientul a fost tratat în mod vechi. Le-au pus în apă rece și au aplicat lipitori. Acum orice specialist știe că astfel de execuții erau fatale pentru un organism epuizat. În același timp, lui Gogol îi era foarte frică să nu fie îngropat de viu. Îi era atât de frică încât prefera să doarmă într-o poziție așezată - cu siguranță nu ar confunda o persoană care doarme așezată cu una moartă. „Nu-mi îngropa corpul până când nu apar semne clare de descompunere. Menționez acest lucru pentru că și în timpul bolii în sine, momente de amorțeală vitală s-au găsit asupra mea, inima și pulsul mi-au încetat să mai bată”, a lăsat moștenire clasicul. Prietenii i-au ascultat voia.

Scriitorul a murit la 21 februarie 1852. Avea doar 42 de ani. Și la 31 mai 1931, s-a decis reîngroparea trupului lui Gogol - mormântul era situat pe teritoriul Mănăstirii Danilov, care a fost predat unei colonii pentru minori. În acea zi, în jurul Moscovei s-au răspândit zvonuri teribile:

Cei care au fost prezenți la exhumare au susținut că scheletul ar fi lipsit de un craniu.

S-a dovedit însă că în 1909 mormântul a fost reconstruit și atunci unul dintre muncitori ar fi putut fura craniul marelui scriitor. Dar unde se duce? Se spunea că Alexei Bakhrushin l-a luat pentru mulți bani în colecția sa. Apropo, atunci industriașul a început să aibă probleme, așa că s-a grăbit să dea raritatea rudelor lui Gogol însuși. Despre ce s-a întâmplat cu șeful scriitorului, istoria tace.