Das berühmte Sprichwort "Scratch a Tatar - Sie werden einen Russen finden." "Kratz einen Russen - du wirst einen Tataren finden." Es gibt kein solches Sprichwort Kratz einen Russen, du wirst einen Tataren finden, was bedeutet das

"Kratz einen Russen - du wirst einen Tataren finden"

Und ich fing an zu graben. Viele interessante Sachen gefunden. Das Zitat ist mehr als beliebt, als Autoren werden wie üblich alle berühmten Persönlichkeiten von Homer bis Panikovsky genannt. Aber meistens erklären diejenigen, die zitieren, es kurzerhand für ein Sprichwort. Zum Beispiel hat Putin, fast alle von uns, es so formuliert: „Wir, wissen Sie, sie sagen: „Wenn Sie jeden Russen ordentlich reiben, erscheint dort ein Tatar.“

Im Allgemeinen schien es, dass die Enden nicht gefunden werden konnten - sie plauderten ein Zitat und Zayuzat. Aber einem wissbegierigen Geist sind keine Grenzen gesetzt, besonders wenn dieser Geist nicht vor den Erben die Rassel schütteln will und sich mit der Vorbereitung auf einen Radioauftritt rechtfertigt.

Ich gehe gleich zur Hauptsache - ich habe die Quelle immer noch ausgegraben.

Wissen Sie, ich bin immer mehr davon überzeugt, dass es praktisch keine exakten Zitate im Massengebrauch gibt. Überhaupt. Alle populären Ausdrücke sind entweder gottlos verzerrt oder auf eine Bedeutungsverzerrung abgeschnitten oder hatten ursprünglich eine ganz andere Bedeutung.

"Russen mit einem Tataren", wie sich herausstellte, gehören zur dritten Kategorie. Um zu verdeutlichen, was das für eine Kategorie ist, möchte ich an den berühmten Satz erinnern: "Religion ist das Opium des Volkes". Formal ist das Zitat von Marx praktisch nicht verzerrt (er hatte - „Religion ist das Opium des Volkes“), aber de facto ist die Bedeutung ziemlich verändert. Im Original sprach der bärtige Geist nicht von den berauschenden, sondern von den schmerzlindernden Eigenschaften des Opiums (Religion ist der Seufzer einer unterdrückten Kreatur, das Herz einer herzlosen Welt ...), was, wie Sie sehen, den Akzent ziemlich verschiebt .

Also über die Tataren. Als Ergebnis der Recherche stellte sich heraus, dass Putin falsch lag. Das sagen wir überhaupt nicht.

Der Ausdruck "Scratch a Russian - you will find a Tatar" stammt aus der französischen Sprache und klingt im Original so: "Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare". Dort ist dieser Spruch auch sehr beliebt, so sehr, dass die Urheberschaft noch nicht genau geklärt ist, Schlagwort dieser wurde verschiedenen zugeschrieben historische Personen: Joseph de Maistre, Napoleon I, Prinz de Lin usw.

Aber die Bedeutung, die die Franzosen diesem Sprichwort beimessen, ist sehr eindeutig und völlig anders.

Tatsächlich ist der Satz über den Russen und den Tataren nur eine Kurzversion des berühmten Zitats aus dem berühmten Essay „La Russie en 1839“. Den, den der berühmte Markgraf, Freimaurer und Päderast Astolf de Custine der Welt schenkte. Für diejenigen, die es nicht gelesen haben, möchte ich Sie daran erinnern, dass das Buch „Russland 1839“ immer noch den Titel „Bibel der Russophoben“ trägt. Nun, Custine spricht natürlich von seiner eigenen, von Besessenheit. So klingt diese These in ihrer erweiterten Form:

„Schließlich waren sie vor etwas mehr als hundert Jahren echte Tataren. Und unter der äußeren Fassade europäischer Eleganz behielten die meisten dieser aufstrebenden Zivilisationen das Bärenfell – sie zogen es nur mit Fell an. Aber es reicht, sie ein wenig abzukratzen – und Sie werden sehen, wie die Wolle herauskrabbelt und sträubt.
Gerade als eine Art Kvitessence, eine Art Squeeze of Russophobia, zitierte der Satz "Scratch a Russian - you will find a Tatar" sehr gerne unsere europäisch gebildeten Klassiker. Insbesondere Fjodor Michailowitsch Dostojewski hat oft damit gesündigt und die Intrigen schädlicher Europäer aufgedeckt - sowohl im "Tagebuch eines Schriftstellers" als auch in "Der Teenager" ... Aus ihren Schriften ging dieser Aphorismus an die Menschen.

Nun, unsere Leute haben wie immer alles pervertiert. Aus der zweifelhaften Maxime „Unter der dünnen Hülle einer Scheinkultur verstecken sich immer noch Wilde-Kannibalen in Russen“ wurde eine friedliche und allgemein wahre These „Russen und Tataren sind Brüder für immer“.

Das Original ist "Opium des Volkes", nicht "Opium für das Volk". Die Übersetzung des Originals ist recht eindeutig: „das Opium des Volkes“, „das Opium des Volkes“, „das Opium des Volkes“ im Sinne von „ Volksheilmittel".

Aus meiner Diskussion mit einem bekannten Netzwerk-Banderlog, der Turgenev den Satz über den Tataren zuschrieb:

Dies ist eine sehr akzeptierte Methode in der theoretischen Russophobie. Zur Perfektion gebracht vom Mist-Up Shtepa. Der Name eines großen Russen wird genommen und dann wird ein passendes Zitat darin eingefügt. "Wie der russische Klassiker Turgenev sagte (Tolstoi, Gorbatschow, Khryun Morzhov ...) alle russischen Ziegen (Dolbodyatles, Freaks, Microcephals)". Ende des Zitats. Wie, Sie wollen nicht zugeben, dass Sie ein Mistvieh sind? Wie schade, denn das hat der große Khryun Morzhov selbst gesagt! Fallt hin, ihr Kleinen! Immerhin Khryun Morzhov selbst! usw. usw.

Hier habe ich nicht ohne Vergnügen eine Netzwerkuntersuchung zum Thema „Wer hat „Miau“ gesagt“ durchgeführt, in dessen Sinne der klassische Satz über das Kratzen eines Russen gehört. Turgenjew war in guter Gesellschaft:

"kratz einen Russen - du wirst einen Tataren finden" (Karamzin)

Der große russische Schriftsteller N. S. Leskov hat nicht umsonst gesagt, dass man einen Tataren findet, wenn man einen Russen kratzt.

Und als Dostojewski schrieb: "Kratze jeden Russen - du wirst einen Tataren sehen"

Als er selbst Puschkin sagte: „Kratze einen Russen – du wirst einen Tataren finden

Wie Klyuchevsky zu sagen pflegte, kratze einen Russen - du wirst einen Tataren sehen

Rubbeln Sie einen Russen und Sie finden einen Tataren (wie in Shestov).

Ivan Bunins Bemerkung: Wenn Sie einen Russen kratzen, finden Sie einen Tataren

Kratzen Sie jeden Russen - Sie kratzen einen Tataren ab, sagte auch Gogol

Dies, wie Kuprin sagte, kratze jeden Russen, du bekommst einen Tataren

Paraphrasieren der Aussage von V. V. Rozanov ("Kratzen Sie jeden Russen, und Sie werden einen Tataren finden"),

"Kratzen Sie jeden Russen, Sie werden einen Tataren finden", sagte Präsident Wladimir Putin vor nicht allzu langer Zeit.

Das ist ein Fuchs. Vollständig und umfassend. Bald wird es keinen einzigen russischen Klassiker mehr geben, der nicht an der Urheberschaft dieses bösen und schlechten Satzes hängen bleibt. Für - Khryun Morzhov selbst, flackern Sie nicht!

Kratze irgendeinen Russen und du wirst einen Tataren finden...

Existiert berühmter Spruch: "kratzen Sie jeden Russen und Sie werden einen Tataren finden" ... Im wörtlichen, "biologischen" Sinne kann es als durchaus vernünftig erkannt werden: Es gibt eine signifikante Beimischung von Tataren im russischen Blut. Und es hat uns nicht geschadet.
Ohne mich speziell mit Genealogie zu befassen, aber die Ära der Tatarenherrschaft umfassend zu studieren und mich für die Gesamtheit der russisch-tatarischen Beziehungen in der Vergangenheit zu interessieren, habe ich verschiedene getroffen und geschrieben historische Quellen und Dokumente von 92 Fürsten, 50 Bojaren, 13 Grafen und mehr als dreihundert alten Adelsfamilien, die von tatarischen Vorfahren abstammen ...

Es besteht kein Zweifel, dass es nicht schwierig wäre, mehrere hundert weitere Adelsfamilien tatarischen Ursprungs aus den genealogischen Büchern der Provinz zu extrahieren. Leider wurden keine Aufzeichnungen über nichtadlige Menschen geführt, und es ist unmöglich, sie zu bestimmen, aber zweifellos gibt es viele Tausende.
Alle diese zahlreichen Nachkommen der tatarischen Vorfahren wurden bereits in der zweiten oder dritten Generation zu rein russischen Menschen in Geist und Erziehung. Sie haben dem Vaterland ehrlich und treu gedient und nicht nur in unzähligen Kriegen, sondern auf allen Gebieten dafür gekämpft. friedliches Leben gab ihm viele herausragende und sogar brillante Menschen, die die russische Kultur verherrlichten. Ich werde nur die berühmtesten Beispiele nennen.

Auf dem Gebiet der Wissenschaft waren die Nachkommen der Tataren die brillanten russischen Wissenschaftler Mendeleev, Mechnikov, Pavlov und Timiryazev, die Historiker Kantemir und Karamzin, die Entdecker des Nordens Chelyuskin und Chirikov. In der Literatur - Dostojewski, Turgenjew, Derzhavin, Yazykov, Denis Davydov, Zagoskin, K. Leontiev, Ogarev, Kuprin, Artsybashev, Zamyatin, Bulgakov und eine Reihe anderer talentierter Schriftsteller und Dichter. Auf dem Gebiet der Kunst können die Ballerinas Anna Pavlova, Ulanova und Spesivtseva, die Künstler Karatygin und Ermolova, die Komponisten Skryabin und Taneyev, der Künstler Shishkin und andere nur unter den hellsten Koryphäen genannt werden ...

Die Tataren gaben Russland zwei Zaren - Boris und Fyodor Godunov (und vor ihnen war Semyon Bekbulatovich - Notiz von E. K.) und fünf Königinnen: Solomonia Saburova - die erste Frau von Vasily III, Elena Glinskaya - seine zweite Frau, Irina Godunova - Frau Zar Fjodor Iwanowitsch "gesegnet", Natalya Naryshkina - die Mutter von Peter dem Großen und die zweite Frau von Alexei Michailowitsch und Marfa Apraksina - die Frau von Zar Fjodor Alekseevich Romanov. Sogar Evdokia Saburova war die Frau von Zarewitsch Iwan, der (in einem Wutanfall) von seinem Vater, Iwan dem Schrecklichen, getötet wurde.

Es ist auch interessant festzustellen, dass mehrere Tataren von der russischen Kirche als orthodoxe Heilige heiliggesprochen wurden. Der bekannteste von ihnen ist St. Peter Ordynsky - der Neffe von Batu Khan, der zur Orthodoxie und später zum Mönchtum konvertierte. Ein weiterer Tatar - St. Peter der Märtyrer von Kasan.

Es ist erwähnenswert, dass Batu seinem ältesten Sohn und Erben – Khan Sartak und seiner Frau – erlaubte, zur Orthodoxie zu konvertieren. Dieser Fall veranschaulicht die religiöse Toleranz der Tataren und widerlegt einmal mehr die völlig falsche, aber fest verwurzelte Meinung, dass die Tataren religiöse Fanatiker und Verfolger des Christentums waren. Ohne den frühen Tod von Sartak, der von seinem Rivalen, Bruder Batu, vergiftet wurde, hätte sich ein orthodoxer Mann auf dem Thron der großen Khans etabliert.

In diesem langen Zitat von M. D. Karateev, dem größten Forscher der Goldenen Horde, verfolgen wir unwillkürlich den Prozess der Bildung der russischen Nation. Dem hier Gesagten kann nur ein verallgemeinernder Satz hinzugefügt werden, dass die Bildung der großrussischen Nation durch die Vereinigung feudal isolierter russischer Fürstentümer erfolgte, initiiert durch die Idee, die orthodoxe Gemeinschaft der Provinz Goldene Horde zu festigen, die wurden durch einen mächtigen menschlichen Zustrom von der Goldenen Horde, dh den Tataren, zementiert.

Was die Nation der Krimtataren betrifft, folgte ihre Konsolidierung den gleichen Gesetzen – der Vereinigung unterschiedlicher ethnischer Gruppen oder feudaler Formationen unter einem einzigen staatlichen Neoplasma und einer gemeinsamen vereinigenden Idee. Für die Krimtataren war diese Idee, die Machtansprüche der Herrscher von Saray, also der Befreiungsbewegung, auf der Krim loszuwerden.

Für die Moskowiter Rus war die Idee der Konsolidierung die Orthodoxie im Gegensatz zum Islam, der sich während der Herrschaft der Usbeken (1312-1341) in der Metropole etabliert hatte. In Rus war es der Klerus, der die Trennung von der Metropole und die Bildung der Nation initiierte. Weltliche Fürstenmacht ging nur über den Klerus. Und wenn die Orthodoxie zur dominierenden Religion in der Goldenen Horde wurde, ist nicht bekannt, wie das geschah weiteres Schicksal Goldene Horde und ihre nördliche Provinz Rus'. Moskau wäre jedenfalls nicht zum Konsolidierungszentrum geworden.

Aber was die Krim betrifft, so hätte sie unabhängig von den religiösen Vorlieben ihrer Bevölkerung immer noch die Unabhängigkeit erlangt. Außerdem Süchte spiritueller Plan auf der Krim existierte es einfach nicht: Die Krim war polykonfessionell. Während der Ankunft von Khadzhi Giray auf der Krim hatten dort vier Religionen die gleiche Verteilung, die Heiden nicht mitgezählt. Das sind die Juden, die während der Herrschaft des Khazar Khaganate hier auf der Krim Wurzeln geschlagen haben, die Karaiten, die die Religion als besondere ethnische Gruppe auszeichnete, Muslime und Christen.

Darüber hinaus waren Christen verschiedener Überzeugungen: Nestorianer und orthodoxe Orthodoxe sowie Bilderstürmer und Katholiken, auch verschiedener Strömungen, dh die umstrittensten Randströmungen des Christentums, fanden hier Zuflucht, koexistierten in nächster Nachbarschaft, weil auf der Krim nie , selbst in Zeiten der islamischen Herrschaft gab es keine religiöse Intoleranz. Diese Krim war schon immer anders. Ein unversöhnlicher Krieg zwischen Orthodoxen und Katholiken auf der Krim war einfach nicht vorstellbar, obwohl dies in anderen Regionen Europas, zum Beispiel in Frankreich, wo die Bartholomäusnacht Tausende von Hugenotten in Blut ertränkte, als ganz normal und normal galt . Ja, und Russland war von Anfang an sowohl Katholiken als auch Muslimen gegenüber intolerant, obwohl letzteres weniger der Fall war. Dies war besonders charakteristisch für die Moskauer Diözese. So war es früher, so ist es bis heute geblieben.

Vor der Ankunft der Gireys gab es relativ wenige Muslime unter der indigenen Bevölkerung der Krim, dh unter den Bergbewohnern und der Bevölkerung der Küstenstädte und -gebiete. Aber unter den Tataren, die den Steppenteil der Krim eroberten (die Horde wurde Tataren genannt), gab es außer Muslimen keine anderen Ungläubigen. Tatarisch und Muslim, beginnend mit Khan Usbek, sind bereits zu untrennbaren Begriffen geworden.

Das Erscheinen von Devlet-Khadzhi-Girey auf der Krim brachte grundlegende Veränderungen nicht nur in der staatlichen Struktur der Krim, sondern, was besonders bemerkenswert ist, in der Mentalität der Menschen. Der Kampf um die Unabhängigkeit der Provinz erregte nicht nur die Spitze der Gesellschaft. Sie ließ selbst den gewöhnlichsten Bewohner nicht gleichgültig. Die Autorität des neuen Herrschers der Krim wurde so hoch, dass es für jeden Vasallen als Ehre galt, zu seiner Religion zu wechseln.

Sehr viele Feudalherren der Krim aus der indigenen Bevölkerung taten genau das. Ihrem Beispiel folgten die Untergebenen des Feudalherrn. So eroberte der Islam sehr schnell die Krim. Und da Muslim und Tatar Synonyme waren, wurde jeder, der zum Islam konvertierte, automatisch Tatar genannt, was den Neukonvertierten recht gut entgegenkam. Daher wurden alle Kimmerier, Taurer, Skythen, Alanen, Goten, Griechen, Armenier, Italiener, Tscherkessen usw., die vom Christentum oder Heidentum zum Islam konvertierten, Tataren genannt.

Und da auf der Krim lange Zeit (seit dem 6. Jahrhundert - Vozgrin, 1992) alle unterschiedliche Dialekte der türkischen Sprache sprachen, unterschieden sich die Menschen nur durch die Religion. Zum Beispiel wurden in christlichen Kirchen weiterhin Gottesdienste abgehalten Türkisch was von vielen Zeugen dieser Zeit bemerkt wurde. Übrigens ist eine einzige Sprache einer der Gründe für eine so schnelle Vereinigung der Krim zu einem einzigen Staat. Daher wurde nach der Ausrufung eines unabhängigen Staates der Prozess der Bildung einer Nation unumkehrbar.

So begannen sich Ende des 15. Jahrhunderts in den neu entstehenden Staatsgebilden auf dem Territorium der zerfallenden Goldenen Horde neue Nationen zu bilden. Dies ist der Krimtatar und Großrusse. Und Kennzeichen beider junger Schwellenländer war keine Sprache, sondern eine Religion. Im Nordwesten des Reiches der Goldenen Horde wurde daraus die Orthodoxie und in der südwestlichen Provinz der Islam, in den die Bevölkerung der multikonfessionellen Krim massenhaft überzugehen begann.

Während jedoch das nominelle Reich der Goldenen Horde existierte, blieb das Schicksal der neu proklamierten Staaten ungewiss, da der Herrscher von Sarai diesem Prozess jederzeit ein Ende setzen konnte. Alles hing von seinem militärischen und wirtschaftlichen Potenzial ab. Und er zögerte die ganze Zeit und bedrohte die Souveränität beider Staaten. Aus diesem Grund unterstützten sich Moskau und die Krim in dieser Zeit ausnahmslos gegenseitig angesichts eines gemeinsamen Feindes. Die persönlichen Beziehungen zwischen den Herrschern der Krim und Moskau waren damals die freundschaftlichsten. In einem lebhaften Briefwechsel untereinander nannten sie sich ausnahmslos „mein geliebter Bruder“.

Was die Khans von Sarajevo betrifft, so konnten sie der Stärkung ihrer formellen Vasallen wirklich nicht ruhig entgegensehen. Der Historiker Velyaminov-Zernov zitiert die Texte zweier Briefe, die 1487 vom letzten König der Goldenen Horde, Murtaza, an Ivan Sh und Nur-Devlet geschrieben wurden, die im Kasimov-Königreich regierten, wo Murtazas Wunsch war, seine Dominanz über die Provinzen wiederherzustellen des Reiches, das unter seiner Macht davonging, ist deutlich nachgezeichnet. Insbesondere bittet er den Großherzog, Nur-Devlet zur Goldenen Horde gehen zu lassen, um ihn auf den Krimthron zu erheben, und Nur-Devlet schreibt: „Wir stammen aus derselben Familie, unsere Väter haben gekämpft, sich dann aber versöhnt. Mengli-Girey, Ihr Bruder, hat den Eid geändert und erneut den Krieg entfacht.

Es ist interessant, beide Buchstaben von Murtaza zu vergleichen. Ivan Sh er schreibt ein Etikett, ein Dekret, sehr kurz und prägnant. Er behandelt Nur-Devlet als gleichberechtigten König und schickt ihm einen langen Brief, der respektvoll und schmeichelhaft geschrieben ist. Und das Ziel ist dasselbe - zwei Brüdern die Stirn zu drücken, um die Krim zu schwächen und dann die Dominanz der dortigen Metropole wiederherzustellen.

Murtazas Intrige war so durchsichtig, dass darauf nicht reagiert wurde. Das einzige, was Prinz Ivan tat, war, Mengli-Giray ausführlich über die Machenschaften des Herrschers von Sarajevo zu informieren. „Murtazas Vorschlag entsprach nicht den Ansichten von Ivan“, schreibt Velyaminov-Zernov, „das Bündnis mit Mengli-Girey war für ihn viel profitabler: Mengli-Girey, der mit den Achmatowa-Kindern kämpfte, diente Ivan als Assistent, dessen direkte Berechnung bestand wie Mengli-Girey darin, die Goldene Horde zu zerstören. Diese Horde wurde von beiden Herrschern gleichermaßen gehasst ... "

Aber weder der eine noch der andere Herrscher allein wagte es, die verhasste Horde zu "vernichten": Alle waren gleich stark. Mengli Giray bot Ivan die Möglichkeit an, die Streitkräfte von Moskau und der Krim zu vereinen, aber aus irgendeinem Grund kam es nicht zu einem solchen Bündnis. Am Ende hatte Mengli Giray einen genialen Plan. Und er wartete nur auf eine Gelegenheit, es zu verwirklichen.

Dieser Fall tauchte 1502 auf, möglicherweise von Mengli Giray selbst provoziert.

Von Hass auf Mengli-Girey überwältigt, stellte Murtaza in diesem für ihn tödlichen Jahr eine riesige Armee zusammen und beschloss ein für alle Mal, selbst der Erinnerung an die Gireys auf der Krim ein Ende zu bereiten. Mengli-Girey ging ihnen entgegen, akzeptierte die Schlacht jedoch nicht, sondern begann sich zurückzuziehen und simulierte die Verwirrung und Unvorbereitetheit der Truppen für eine entscheidende Schlacht. Wütend rannte Murtaza los, um den verhassten Feind zu verfolgen, ohne zu bemerken, dass er in eine Falle gelockt wurde. So manövrierten die gegnerischen Truppen die gesamte Krim von Norden nach Süden und erreichten die Meeresküste. Dann zerstreuten sich die Truppen von Mengli Giray unerwartet über die Berge und Murtaza beschloss, an den Ufern des azurblauen Meeres zu lagern. Das war es, wonach Mengli-Giray strebte.

Plötzlich tauchte eine türkische Flotte hinter dem Kap auf, von deren Existenz die Horde nicht einmal wusste. Die Flotte stellte sich unterdessen vor den staunenden Zuschauern in Kampfformation auf und eröffnete ohne zu zögern schweres Feuer auf das Lager der Horde.

Die Wirkung übertraf alle Erwartungen von Mengli Giray. Die Batterien des Schiffs zertrümmerten das gesamte Lager der Horde in Stücke und zwangen die Menschen, in Panik zu fliehen. Aber sie wurden wie aus dem Nichts vom Erscheinen der Krim-Kavallerie getroffen und arrangierten einen einheitlichen Schlag gegen die Horde, die ihre Moral verloren hatte. Nur ein begrenzter Teil der einst gewaltigen Armee konnte aus der Einkreisung ausbrechen. Mengli Giray sah jedoch auch diese Option vor. Zur Verfolgung schickte er eine vorbereitete Kavallerie, die für eine lange Verfolgung ausgelegt war und den sich zurückziehenden Überresten der Truppen bis nach Saray auf den Fersen war. Und geplant war es auch.

Auf dem Kulikovo-Feld wurden die Mamayevites, die von der russisch-tatarischen Kavallerie besiegt wurden, die aus einem Hinterhalt gesprungen war, von ihr etwa zwanzig Meilen lang verfolgt. Das war genug, um die Route zu beenden. Aber Mengli-Girey hat sich zum Ziel gesetzt, die Goldene Horde nicht nur zu besiegen, sondern sie für immer zu zerstören. Deshalb wandte er eine andere Taktik an: Er trieb den sich zurückziehenden Feind ohne Pause in das Herz des Reiches und brach buchstäblich auf den Schultern der fliehenden Truppen in Panik in Sarai ein. In Sarai wartete niemand auf ihn. Er nutzte den Überraschungsfaktor, nahm die Stadt widerstandslos in Besitz und inszenierte dort ein wahres Pogrom, das alles und jeden zerstörte.
So war das Ende des Imperiums. „Die von Mengli-Giray besiegte Horde rebellierte nicht mehr und ihr Name verschwand“, schreibt der Autor. Kurze Geschichte Russland V. V. Velyaminov-Zernov (1883).

Hat die Nachbarschaft mit den Türken und finno-ugrischen Völkern den Genpool der russischen Nation beeinflusst, woher stammt die Menschheit, besteht eine Gefahr bei der Bildung der genetischen Datenbank?

Der Korrespondent von "Russian Planet" sprach mit Konstantin Perfilyev, CEO von "DNA-Heritage" und Haris Mustafin, Direktor von wissenschaftliche Arbeit diese Firma. Die Haupttätigkeit von "DNA-Heritage" ist die Bestimmung der historischen Herkunft einer Person durch genetische Forschung, die im Labor für historische Genetik, Radiokarbonanalyse und angewandte Physik durchgeführt wird, das auf der Grundlage des Genomischen Zentrums der gegründet wurde Moskauer Institut für Physik und Technologie. Gleichzeitig beschäftigen sich die Mitarbeiter des Unternehmens mit rein wissenschaftlicher Arbeit und erforschen die DNA antiker und mittelalterlicher Menschen.

Russian Planet (RP): Bitte erzählen Sie uns etwas über die wissenschaftliche Arbeit des Laborpersonals.

DNA-Erbe: Historische Genetik erforscht zum einen das moderne menschliche Genom, wodurch Sie in die Vergangenheit blicken und feststellen können, wie sich Menschen in verschiedenen Epochen auf der Erde niedergelassen und ausgewandert sind, und zum anderen befasst es sich mit archäologischen Artefakten, der DNA-Isolierung und der Genomforschung alter Mann um Informationen über die Herkunft der in bestimmten Regionen lebenden Menschen zu erhalten.

Wenn wir die zentrale Zone Russlands nehmen, die in erster Linie im Bereich unserer wissenschaftlichen Interessen liegt, dann sollte gesagt werden, dass Experten glauben, dass die zentrale Zone Russlands eine äußerst schwierige Klimazone für die Aufbewahrung von DNA in archäologischen Artefakten ist. Unter Bedingungen von Feuchtigkeit und Temperaturschwankungen kommt es zu einem tiefen Abbau der DNA, was es sehr schwierig macht, archäologische DNA zu isolieren und dann zuverlässige Daten über das menschliche Genom zu erhalten.

Tatsächlich waren wir die ersten im Land, die eine Technologie zur Isolierung der DNA von Menschen des russischen Mittelalters entwickelt haben, und wir implementieren Methoden zu ihrer Entschlüsselung vollständig. Wir erhalten zuverlässig reproduzierbare Ergebnisse. Das Hauptelement dieser Technologie ist das System zum Schutz vor Kontamination, d.h. in das alte, untersuchte Material von Partikeln fallen, die von Zeitgenossen emittiert wurden. Dadurch wird die Eindeutigkeit und Zuverlässigkeit der Ergebnisse der Studie erreicht.

RP: Was geben solche Studien einem Zeitgenossen?

DNA-Vermächtnis: Verstehen, was war wahre Begebenheit. Jetzt arbeiten wir mit archäologischen Artefakten des alten Jaroslawl, das zu Beginn des 13. Jahrhunderts zerstört und die reiche Bevölkerung der Stadt getötet wurde. Die Chroniken haben dieses Ereignis nicht erwähnt. Ergebend Archäologische Seiten In Jaroslawl wurden Orte mit Massengräbern von Menschen entdeckt. Wir haben die Fähigkeit zu installieren Familienbande zwischen ihnen analysieren wir Haplogruppen, Haplotypen, was uns wiederum ermöglicht, die Herkunft der Menschen zu bestimmen, deren Überreste genotypisiert wurden.

Die Forschung hat gerade erst begonnen und die Ergebnisse reichen nicht für eindeutige Schlussfolgerungen aus, aber bisher sehen wir, dass es unter den Stadtbewohnern keine Vertreter der lokalen Bevölkerung, der ugrischen Stämme Meri und Chud, gibt. In Zukunft werden wir vorstädtische Grabhügel der frühchristlichen Zeit untersuchen, mal sehen, was die Ergebnisse der Genotypisierung dort sein werden. Wenn wir feststellen, dass sich die lokale Bevölkerung erheblich von der in der Stadt lebenden unterscheidet, wird der Mechanismus der Entstehung von Städten verständlicher, es wird deutlich, dass Trupps entlang der Flüsse kamen, eine Festung errichteten, danach Bauern und Kultivierende wurden zum Außenposten geschickt, eine Siedlung wurde geschaffen, die mit der lokalen Bevölkerung interagierte, mit anderen Städten entstanden Handelswege. Dies wird es uns ermöglichen, einige Details der Entstehung von Städten, Fürstentümern und des altrussischen Staates im Allgemeinen zu klären. Wir stehen bereits im Austausch mit Historikern, die uns für die präsentierten Ergebnisse sehr dankbar sind.

RP: Und kann dies helfen zu bestimmen, wie nicht einmal der slawische, sondern der russische Ethnos entstanden ist? Es gibt eine Meinung, dass Russen keine reinen Slawen sind, sondern eine Mischung mit finno-ugrischen Völkern. Was sagen genetische Studien über die "Zusammensetzung" von Slawen und Russen aus?

DNA-Erbe: Wer aus Sicht des Genpools ein Slawe ist, ist eine sehr schwierige Frage. Beispielsweise ist die slawische Haplogruppe R1a unter Tadschiken und Türken, die keine Slawen sind, sehr verbreitet. Wie behandelt man es? Tatsache ist, dass das Konzept einer Haplogruppe das Vorhandensein eines gemeinsamen Vorfahren unter denen bestimmt, die in ferner Vergangenheit Teil davon sind. Nationalitäten wurden viel später gebildet und daher umfasst jede nationale Gruppe Vertreter verschiedener Haplogruppen. Wenn sie über die "slawische" Haplogruppe sprechen, heben sie normalerweise die Haplogruppe hervor, die unter Vertretern vorherrscht, die sich als slawische Ethnos identifizieren. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass ohne eine genetische Untersuchung einer bestimmten Person keine eindeutige Schlussfolgerung über die Beziehung zwischen ihrer Haplogruppe und ihrer Nationalität gezogen werden kann, man kann nur über statistische Daten sprechen. Tatsächlich gehören zu den Russen Vertreter einer Reihe von Haplogruppen, darunter vor allem die unter den Slawen sehr verbreitete Haplogruppe R1a, an zweiter Stelle stehen Vertreter der Haplogruppe N1a (nach moderner Klassifikation), unter denen die meisten der Völker der finno-ugrischen Sprachgruppe (aber nicht nur).

RP: Diese Konzepte haben sich noch nicht gebildet?

DNA-Erbe: Jetzt ist der Prozess der Entwicklung statistischer Informationen im Gange, wobei klar sein muss, dass das Konzept einer Haplogruppe hauptsächlich für Bevölkerungsstudien verwendet wird, die zeigen, wie sich Gruppen von Menschen mit einem gemeinsamen Vorfahren niederlassen, während sie sich zahlenmäßig ändern.

RP: D.h. DNA und Blut sind nicht die Hauptkriterien für die Bestimmung der Staatsangehörigkeit?

DNA-Erbe: Blut ist ein Indikator für die Geschichte einer Gruppe von Menschen, die gemeinsame Vorfahren hatten. Die Geschichte der Migrationen rund um den Planeten, der Lebensstil, zeigt die Landschaft des Lebens, der Ernährung und des Managementsystems.

RP: Auch auf das Managementsystem?

DNA-Erbe: Natürlich lebten zum Beispiel Fischer und Viehzüchter seit jeher Seite an Seite auf der Krim, aber eine Analyse des Genpools der Krim zeigt große Unterschiede zwischen sehr engen Nachbarn. Die in der Küstenzone lebende Bevölkerung hat einen anderen Haplotyp als die Nomaden, die in der Nähe in der Steppe leben. Sie haben gastronomische Vorlieben, die ersten aßen hauptsächlich Meeresfrüchte, die zweiten - Fleisch. Sie haben einen anderen Lebensstil. Es kam zu Vermischungen zwischen ihnen, aber die Merkmale blieben erhalten.

RP: D.h. Können Sie nicht mit 100-prozentiger Genauigkeit sagen, welche Nationalität eine Person hat?

DNA-Vermächtnis: Wenn die Genforschung umfangreicher wird, wenn mehr Menschen genetisch typisiert werden und neue Unterklassen (Untergruppen) entdeckt werden, dann wird es möglich sein, sich den Merkmalen zu nähern und zu sagen, dass eine Unterklasse für solche charakteristisch ist - dann die Menschen. In diesem Stadium wird die Bestimmung der Staatsangehörigkeit ungefähr vorgenommen. Tadschiken haben auch die Haplogruppe R1a, aber die Unterklasse ist anders. Diese. Russen und Tadschiken hatten eine Gemeinsamkeit alter Vorfahre aber dann gab es eine Teilung.

Die Wissenschaft steht nicht still, neue Unterklassen werden entdeckt und es findet Aufklärung statt. Es ist bekannt, dass die Haplogruppe R1a eine asiatische Subklasse hat, eine indische und eine europäische.

R1a ist eine Makrohaplogruppe, die sowohl Hindus, Tadschiken als auch Russen umfasst, aber wenn Sie „das Mikroskop einschalten“, sehen wir die für die russische Ebene charakteristische Unterklasse M458 für die Slawen. Je mehr Zeitgenossen genetisch erzeugt und neue Unterklassen entdeckt werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine Unterklasse entdeckt wird, die beispielsweise Ukrainer, Weißrussen oder Polen charakterisiert. Nach und nach werden wir zu diesem Detail kommen.

RP: Aber in gewisser Weise erlaubt uns die moderne Forschung schon, die Grenzen der Nationen zu ziehen?

DNA-Erbe: Wenn wir über das russische Volk sprechen, sind sie genau auf nationaler Ebene russisch. Seine Zusammensetzung aus Sicht des Genpools ist wie folgt: Vertreter der Haplogruppe R1a stehen an erster Stelle, N1a an zweiter Stelle, I an dritter Stelle, dann R1b. Dies spricht für den Reichtum der Geschichte des Landes, auf dem eine so große Anzahl von Vertretern mit unterschiedlichen Vorfahren lebt. Wenn Menschen unterschiedlicher Herkunft sind, im selben Gebiet leben, interagieren und bereichern sie sich gegenseitig.

Wenn nach der Wohnzone R1a Steppe und Waldsteppe ist, dann ist N1a Wald, Taiga und Grenzwaldsteppe. Es gab eine Vereinigung von Völkern, die seit langem in der Nähe lebten. Es geschah vor 3000 Jahren. Später wurde auf ihrer Grundlage das russische Volk gebildet.

RP: Zurück zur Frage nach der Herkunft der Russen. Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass das mongolisch-tatarische Joch den Genpool der russischen Nation ziemlich stark beeinflusst hat. Und seit der Zeit des Historikers Karamzin gilt das Sprichwort „Kratze einen Russen und du wirst einen Tataren finden“, wie wahr ist diese Aussage?

DNA-Erbe: Hier lassen sich drei Aspekte unterscheiden, der erste ist der Genpool. Es wurden Studien durchgeführt, die nach dem Vorhandensein mongolischer Gene bei Russen suchten. Im asiatischen Teil Russlands, von der Pazifikküste bis zum Ural, besitzt die russische Bevölkerung 3 % dieser Gene. Vom Ural bis zur Wolga - 0,5%. Von der Wolga nach Westen - abwesend.

Jetzt schauen wir von der anderen Seite. Die Mongolen hatten keine Spuren von slawischem Blut, die durch die Gefangennahme der Russen entstanden sein könnten. In keiner Weise gesehen. Dies deutet darauf hin, dass Herr Karamzin als ausgezeichneter Schriftsteller eine Geschichte geschrieben hat, die nicht gut mit den schriftlichen Quellen vor ihm und mit den Ergebnissen der naturwissenschaftlichen Forschung unserer Tage korreliert.

Lesen Sie in Kürze die Fortsetzung des Interviews mit Vertretern der Firma DNA-Heritage.

Schöpfer der DNA-Genealogie Anatoly Klesov über das tatarische Projekt, den Irrtum der normannischen Theorie und die Nachkommen der in Ungarn ausgerotteten Bulgaren

Die Schlussfolgerungen der Moskauer Genetiker, dass die Krim-, Sibirien- und Wolgatataren keinen gemeinsamen Vorfahren haben, sind falsch, da ist sich der bekannte Chemiker, Ex-Professor der Moskauer Staatsuniversität und Ex-Professor der Harvard School of Medicine Anatoly Klesov sicher. In einem Interview mit BUSINESS Online sprach der russisch-amerikanische Wissenschaftler über die Suche nach 13 Millionen Rubel, um die Tataren zu studieren, die Herkunft der Russen aus den drei Hauptgattungen und den Unterschied zwischen DNA-Genealogie und Populationsgenetik.

"Dschingis Khan gehören zur selben Gattung, und die Tataren haben viele verschiedene Gene"

Anatoly Alekseevich, eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Oleg und Elena Balanovsky, untersuchte die Tataren Eurasiens. Wir haben Material darüber geschrieben, aber die Reaktion der lokalen Historiker und Ethnologen von Tatarstan war negativ, der Text hat viele Kommentare gesammelt. Stimmen Sie der Schlussfolgerung der Genetiker zu, dass die Krim-, Sibirischen und Wolgatataren keinen gemeinsamen Vorfahren haben?

Nein, ich bin nicht einverstanden. Ich habe im Bulletin der Academy of DNA Genealogy geschrieben, warum ich so denke. Zunächst einmal ist die Formulierung der Frage falsch, da alle Tataren - Krim, Astrachan, Kasimov, Sibirier, Mishars und andere - eine Reihe von Gattungen haben. Sie können keinen gemeinsamen Vorfahren haben. Jede Gattung hat ihren eigenen gemeinsamen Vorfahren. Es gibt also immer einen Haufen gemeinsamer Vorfahren. Daher macht es keinen Sinn zu sagen, dass die Tataren keinen gemeinsamen Vorfahren haben, weil sie keinen gemeinsamen Vorfahren haben können. Es ist, als hätten die Russen drei Hauptclans. Zu sagen, dass die Russen einen gemeinsamen Vorfahren haben, ist ebenfalls bedeutungslos.

Die Frage der Genetiker ist falsch gestellt, man muss fragen: Hat jeder mehr oder weniger gemeinsame Vorfahren? Es gibt nicht nur einen gemeinsamen Vorfahren, aber wenn die gemeinsamen Vorfahren in Bezug auf ihre Menge dort und dort mehr oder weniger gleich sind, dann besteht sicherlich eine Verbindung zwischen ihnen. Und was in diesem Artikel [der Balanovskys] geschrieben steht, ist falsch, da die Frage selbst auch falsch ist. Deshalb waren die Tataren empört - sie sind alle eine einzige Gemeinschaft. Wie sie sagen, wenn unsere Leute geschlagen werden, spielt es keine Rolle, ob sie gemeinsame Vorfahren haben. In einer solchen Situation können wir uns verteidigen und unser Leben für unseres geben. Russische oder sowjetische Soldaten kämpften auf dem Schlachtfeld nicht, weil sie einen gemeinsamen Vorfahren hatten, sondern weil unsere geschlagen wurden.

Die tatarische Bevölkerung selbst ist zusammengesetzt, aber überall ist diese Komponente ähnlich. Mein Artikel in Vestnik richtet sich überhaupt nicht gegen Balanovsky, ich denke nur, dass seine Darstellung des Problems falsch ist. Ich verstehe also, warum der Artikel auf Empörung stieß. Bei solchen Themen müssen wir vorsichtig sein. Es ist eine Sache - eine trockene wissenschaftliche Studie, eine andere - eine Erklärung darüber, welche Art von Tataren haben, welche gemeinsamen Vorfahren und wann sie auseinandergingen, wie die Tataren von der Goldenen Horde nach Litauen kamen und jetzt nicht Türkisch, sondern Litauisch, Polnisch sprechen und belarussischen Sprachen. Wie ist es passiert? Im Allgemeinen viele interessante Fragen.

- Haben Sie Antworten auf diese Fragen?

Nein, aber es gibt einen Teil. Ich habe es nicht speziell gemacht. Aber wir haben das tatarische Projekt bereits formuliert. Dieses Jahr wollte ich zu den Krimtataren fliegen, um sie damit zu verbinden, aber sie waren nicht bereit. Wahrscheinlich aufgrund der Tatsache, dass die Moskauer Tataren nicht bereit waren. Im Juni habe ich vor letzteren gesprochen – ich habe den ersten Schritt getan, um sie vorzubereiten.

Unsere Publikation interessiert sich besonders für die Kasaner Tataren. Hast du eine Ahnung, woher sie kamen? Der Genetiker, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Evgeny Lilyin, sagte mir einmal: „Versuchen Sie, einem Tataren zu sagen, dass Dschingis Khan kein Verwandter aller Tataren war, Sie werden es sofort ins Gesicht bekommen.“ Woher kamen sie also? Was sind die Haplogruppen?

Dschingis Khan gehörte demselben Clan an, und die Tataren haben viele verschiedene Gattungen. Daher können nicht alle Tataren Nachkommen von Dschingis Khan sein. Jemand - ja. Aber es ist nur eine Zeile. Ich verstehe, dass dies die Tataren ärgern mag, aber es scheint, dass Dschingis Khan nicht einmal ein Mongole war. Buchstäblich 10 Jahre nach seinem Tod wurde ein Buch von einem detaillierten arabischen Historiker veröffentlicht, der Dschingis Khan studierte. Also schrieb er, dass Dschingis Khan absolut keine Merkmale der Steppe hatte, es scheint, dass er nie eine Steppe war. Als sie ihn verfolgten, rannte und versteckte er sich in den Wäldern und orientierte sich dort gut, seine Lieblingsbeschäftigung war das Sammeln von Pilzen und Beeren. Du findest mich als Mongolen, der in den Wäldern Pilze und Beeren sammelt. Mit einem Bruder fischten sie mit einem Netz. Finden Sie eine Steppe, die fischt. Es gibt viele solcher Tatsachen. Außerdem war er bürgerlich - blauäugig, was auch irgendwie nicht so ganz passt. Wer er war, weiß ich nicht, aber es scheint, dass er entweder in der R1a- oder R1b-Gruppe war ( Haplogruppennamen - ca. ed.). Aber die Tatsache, dass er höchstwahrscheinlich keine Steppe war. Daher sollte dies die Tataren in keiner Weise verärgern, da sie sowohl R1a als auch R1b haben. Das heißt, er ist den Tataren von Geburt an überhaupt nicht fremd. Und wenn wir es genauer herausfinden, werden die Tataren, denke ich, interessiert sein.

Aber unter den sibirischen, Wolga- und litauischen Tataren liegt die Gruppe eines gemeinsamen Vorfahren tatsächlich nahe beieinander.

Foto: „Ich glaube, dass Balanovskys Darstellung des Problems (im Bild) falsch ist. Ich verstehe also, warum der Artikel auf Empörung stieß.“ Foto: Screenshot.

„SOBALD EINE WISSENSCHAFT VERSUCHT, SEINE ENTSCHEIDUNG ANDEREN AUFZUSCHLIESSEN, GIBT ES IMMER WIDERSPRECHEN“

- Sie sagen, dass die Vorfahren der Krimtataren völlig anders sind.

Nein, sie haben die gleichen R1a-Gruppen, aber eine andere Sache ist, dass die Krim-Gruppen stärker zerkleinert sind - es gibt mehr Gattungen als andere, das heißt, es gibt viele Mischungen. Aber es gab auch Griechen auf der Krim, und es gab einfach niemanden sonst. Die Krimtataren könnten also in ihrer Herkunft facettenreicher sein.

Ich denke, dass die Tataren behandelt werden sollten, das ist ein schwieriges Problem. Deshalb haben wir ein tatarisches Projekt gemacht und warten darauf, dass sich die Tataren selbst dafür interessieren. Dann wird es möglich sein, das Projekt detaillierter zu besprechen, all diese Fragen, Organisation, wie man es technisch macht. Wir haben ein Labor. F: Wie sichert man die Finanzierung? Ich möchte nicht von jedem Tataren Geld nehmen, aber ich möchte, dass die Regierung von Tatarstan es sofort zuweist eine große Summe Geld. 13 Millionen Rubel sind kein gigantisches Geld für Tatarstan, Sie können bereits tausend Menschen studieren. Es wird möglich sein, tausend Kasaner Tataren, tausend - Astrachan, tausend - Krim, tausend - Litauer herzustellen, und dies wird bereits eine Gruppe sein, die in Bezug auf das Materialvolumen nicht einmal annähernd auf der Welt ist. Dann gibt es viele Diskussionsmöglichkeiten. Ich möchte, dass die Initiative von den Tataren selbst ausgeht.

Aber die Studie muss unter Beteiligung von tatarischen Linguisten, Archäologen, Ethnologen, Anthropologen und jemandem von der Regierung durchgeführt werden, um zu jedem Thema einen Konsens zu erzielen. Wir brauchen keine Konflikte. Lassen Sie uns zusammensitzen und diskutieren. Vielleicht liegen wir auch falsch in der Interpretation - super, lass uns gemeinsam nach einer Lösung suchen. Von überall her wird Unterstützung benötigt. Ich weiß aus Erfahrung, dass sobald eine Wissenschaft versucht, ihre Lösung anderen aufzuzwingen, es immer diejenigen gibt, die anderer Meinung sind.

Also gab es trotzdem einige mongolische Spuren in den Tataren oder Russen? Genetiker sagen, dass es solche Spuren nicht gibt.

Wenn ja, dann auf sehr niedrigem Niveau. Nehmen wir an, vor 100 Jahren kam ein Mongole, um am Institut zu studieren, und blieb. Technisch gesehen können solche Spuren sein. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass die Mongolen auffällig waren. Es gibt auch sehr wenig tatarisches Blut unter den Russen. Daher ist das Sprichwort "Scratch a Russian - you will find a Tatar", das vom großen Historiker Nikolai Karamzin eingeführt wurde, falsch. Er lebte auch nach den Regeln: Er ging davon aus, dass es ein Joch gab, dass es eine Invasion gab, dass es Gewalt gab, dass Kinder geboren werden sollten. Daher gibt es auf Russisch überall eine tatarische Spur, kratzen Sie sie - Sie werden sie finden. Weder das eine noch das andere oder das dritte ist falsch, denn in der Gruppe, die sowohl von Russen als auch von Tataren am stärksten vertreten ist, ist dies R1a, wobei R eine große Gattung ist, es hat eine Untergattung - R1, die eine weitere Untergattung umfasst. Er ist also anders für Russen und Tataren. Sie haben unterschiedliche Indizes. Russen haben meistens Z280, während Tataren Z93 haben. Sie stammen von demselben gemeinsamen Vorfahren ab, aber Z280 ist eine Linie und Z93 eine andere. Sie trennten sich vor etwa 5.000 Jahren, lange vor der Zeit, als es ein Joch gab. Genetiker, die Mutationen studieren, bauen einen phylogenetischen Baum auf – welche Mutation trat wann auf und welcher Zweig ging von wo aus. Es stellt sich heraus wie ein Baum. Vor 5.000 Jahren gab es also einen gemeinsamen Vorfahren für Z280 und Z93. Zu diesem Zeitpunkt trennten sich die Linien, die unter den Russen und Tataren dominierten.

- Warum haben sie sich getrennt? Irgendwelche Vorschläge?

Sie trennen sich ständig. Warum teilt sich ein Baum in Äste? Es hat sich so ergeben.

„Das ist alles eine Fabel, dass die Skandinavier in Rus lebten“

- Wer ist also der gemeinsame entfernt-entfernte Vorfahre?

Die älteste, die bereits gut untersucht wurde, ist Z645. Er lebte vor 5,5 Tausend Jahren. Allen Berichten zufolge war dies der Beginn der Arier. Über ihre Herkunft ist im Buch von Lev Samuilovich Klein geschrieben. Wie einige Hitzköpfe sagen, hat dieser historische alte Stamm also nichts mit Faschismus zu tun. Die Daten von Historikern, Linguisten und Ethnologen stimmen darin überein, dass es vor 5,5 Tausend Jahren einen einzigen Stamm gab, der Spuren in der DNA-Genealogie hatte, er sprach die Sprache der indogermanischen Gruppe. Von ihnen gingen vor 5.000 Jahren Zweige ab - Z280, Z93 und Z284. Und Z284 sind Skandinavier, diese Gruppe Sie blieb dort und ging nirgendwo hin. All dies ist also eine Fabel, dass die Skandinavier in Rus lebten.

- Sie sind also kein Anhänger der normannischen Theorie?

Absolut. Das gibt es nicht und kann es nicht geben. Die Skandinavier haben klar definierte Kennzeichen, die Russen haben sie überhaupt nicht. Die Skandinavier sind hier nicht hingegangen, um sich bemerkbar zu machen. Und wo sie sind, gibt es viele Marken - natürlich Schweden, Norwegen, Dänemark, Nordfrankreich und alle britischen Inseln. Dort ist Dunkelheit. Sie gingen in diese Richtung, aber nicht in unsere. Das sind also alles Geschichten, dass es viele von ihnen hier gab, Zehntausende von Menschen, dass sie Kunsthandwerk mitbrachten und so weiter. Da sind keine! Wenn ich darüber mit Populationsgenetikern spreche, schweigen sie und bestreiten nicht, kommentieren aber auch nicht, weil dies nicht mit dem akzeptierten Konzept vereinbar ist. Populationsgenetiker, einschließlich der Balanovskys, weichen keinen einzigen Schritt von dem akzeptierten Konzept ab.

Foto: „Dschingis Khan gehörte demselben Clan an, während die Tataren viele verschiedene Clans haben. Daher können nicht alle Tataren Nachkommen von Dschingis Khan sein.

„MINDESTENS EIN PAAR WESTLICHE SKLAVEN UNTER DEN TATAREN LÄSST SICH FÜR ETWAS FINDEN“

Kehren wir zum Vorfahren der Russen und Tataren zurück, zur gemeinsamen Gattung. Sag mir, hat er die ganze Zeit in diesem Gebiet gelebt? Wo kommt er her?

Ein ausgeprägter Bewegungsvektor der Nachkommen der Z645-Gruppe ist sichtbar, sie reisten weit nach Osten in den Altai und weiter nach China.

- Wohin sind sie gegangen? Vom Balkan?

Sieht aus wie vom Balkan. Das ist noch nicht ganz klar. Aber sie kamen offensichtlich aus Europa, offenbar vom Balkan. Sie fuhren nach Osten. Während dieser Bewegung bildeten sie Z280 und Z93. Z280 ist der nördliche Teil ungefähr von Weißrussland bis zum Ural. Und Z93 ist der südliche Teil. So kam es, dass einige dorthin gingen, andere dorthin gingen. Die Z93-Gruppe bewegte sich durch die Wald- und Waldsteppengebiete, erreichte den Ural durch Zentralasien, ging nach Indien, Iran, China, in den Nahen Osten und wurde zu den Altai-Skythen. Dies sind alles Verwandte der Tataren, näher als die Russen, da sie alle Z93 sind. Obwohl alle von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen, sind die Tataren gerade denen, die umgezogen sind, einen Schritt näher gekommen. Feinde würden sagen, dass die Russen faul waren, an einem Ort im Norden saßen und sich nirgendwohin bewegten. Und die Z93 haben einen langen Weg zurückgelegt, anscheinend waren sie aus irgendeinem Grund leidenschaftlicher. Von ihnen stammen die Tataren ab, weil Z93 in ihnen dominiert. Als sie den Altai erreichten, wurden sie zu Skythen, wie Historiker sie nannten. Dann gingen sie zurück, wurden Nomaden, und aus ihnen wurden die Kirgisen geformt. Dies ist eine riesige leidenschaftliche Gruppe, sie haben den Iran und die Perser geschaffen, sie haben das alte Syrien geschaffen. In Syrien gab es das Königreich Mitanni, das waren auch Z93. Im Iran - Z93, in Indien die höheren Kasten - Z93, Kirgisen, Tadschiken und Paschtunen - Z93.

Das heißt, die Z280 blieb höher, sie zogen in die Ostsee - die baltischen Slawen tauchten auf, sie hatten ihre eigene Reichweite, sie gingen nach Süden, an die Adria. Venets und Veneds sind alle Z280. Daher stellte sich heraus, dass Russen, Polen, Ukrainer, Weißrussen, Tschechen, Slowaken und andere - dies ist eine riesige Auswahl an Z280. Sie hatten die allererste Fatyanovo-Kultur - das sind eigentlich alte Russen. Z280 und Z93 sind also zwei parallele Zweige, sie haben sich praktisch nicht gekreuzt.

- Aber die Tataren sehen sehr unterschiedlich aus. Was erklärt das?

Das liegt daran, dass es nirgendwo Homogenität gibt. Z93 ging in russische Länder, dann heirateten sie entweder russische, polnische oder ukrainische Frauen. Sie waren nicht isoliert. So kamen die slawischen Linien zu ihnen, insbesondere die westslawischen. Dies ist nicht einmal Z280 oder Z93, sondern M458 - das sind Westslawen. Unter den Tataren sind sie ebenfalls mit 10-15 Prozent vertreten. Tatsächlich wäre es richtiger zu sagen, dass es drei Hauptgruppen gibt: Z280 (wie Nordrussen und Zentral), Z93 (Tataren und der östliche Teil) und M458 (Westslawen). Daher ist hier das Sprichwort "Scratch a Russian - Sie werden einen Tataren finden" falsch: Kratzen Sie nicht - Sie werden es nicht finden.

- Dann kratzen Sie den Tataren - Sie werden einen Russen finden, wie sich herausstellt?

Ja, es stellt sich heraus, dass Sie aus irgendeinem Grund unter den Tataren mindestens ein paar Westslawen sowie einige Russen finden können. Außerdem gab es viele Mischehen. Außerdem habe ich das Gefühl, dass Tataren häufiger russische Frauen nahmen als russische Männer - Tataren. Die Tataren können mir widersprechen, vielleicht haben sie Recht, aber ich habe aufgrund dieser Zahlen das Gefühl, dass es wahrscheinlicher ist, dass Frauen zu den Tataren kamen. Aber auch das muss studiert werden, darauf würde ich nicht bestehen. Das Bild ist also komplex, interessant.

"MÄNNLICH - NACHKOMMEN DER BULGAREN IN UNGARN WURDEN ALLE ZERSTÖRT"

- Was können Sie über die Bulgaren sagen, für deren Nachkommen sich die Tataren halten?

Es wird jetzt viel darüber geredet, aber wenig geforscht. Es wäre ideal, die bulgarischen Bestattungen aufzurichten (und davon gibt es viele), Museen sind voller Knochen. Aus ihnen wird DNA extrahiert, und es ist sofort klar, wer sie sind - Z280, Z93 oder jemand anderes oder vielleicht M458. Ich kann es überhaupt nicht leugnen.

Die Bulgaren gingen vom Ural und der Wolga nach Ungarn. Das Paradoxe ist, dass zumindest die Bulgaren nach Ungarn gingen, die finno-ugrischen Sprachen dorthin brachten, Ungarn bildeten, aber es dort keine Männer dieser Gruppe gibt. Es gibt Legenden, dass die Tataren-Mongolen sie ausgerottet haben. Als sie zu ihnen kamen, gaben sie nicht auf, zahlten keinen Tribut, traten in die Schlacht ein, und die Tataren-Mongolen hatten ein Prinzip: Entweder die Stadt ergibt sich oder sie wird zerstört. Daher scheint es, dass die männlichen Nachkommen der Bulgaren in Ungarn alle ausgerottet wurden und die Frauen die Sprache weiter übertrugen. Oft wird diese Tatsache unterschätzt, dass Frauen Sprache durch Kinder übertragen.

Wenn Sie die Knochen heben, wird klar, wer diese Bulgaren waren, was die Route war, weil sie gingen, es gab eine Spur, und es ist klar, wer diese Leute waren.

- so zu Gegenwart Tataren beziehen sie sich?

Das gilt es herauszufinden. Tataren glauben, dass sie das haben. In der Regel, wenn sie glauben, dann gibt es Fundamente, es gibt keinen Rauch ohne Feuer. Ich denke, so wird es wohl gehen. Dass sich überdauernde Legenden und Mythen plötzlich als falsch herausstellen, ist unwahrscheinlich, das kommt selten vor.

- Also waren sie sich früher sicher, dass die Erde flach war, was sich als nicht so herausstellte ...

Natürlich passiert es, also muss man immer vorsichtig sein. So wird Wissenschaft aufgebaut: vorerst so, und morgen werden neue Daten erscheinen.

Foto: „Männer bewegten sich kompakter, Frauen kamen in der Regel zu ihrem Mann ins Dorf.“ Daher ist es für Frauen schwieriger, ihre historisch spezifische Spur zu verfolgen. Die Frau dreht die ganze Zeit das Karussell"

„RUSSEN HABEN DREI HAUPTGRUPPEN – R1A, ICH2A Und N1C1"

- In Tatarstan leben nicht nur Tataren, sondern auch Russen. Wie homogen sind die Russen? Und wer sind die Russen?

Russen sind eine Familie von drei Hauptclans und vielen kleineren. Wie bei jeder ethnischen Gruppe gibt es dominante und weniger dominante. Nehmen Sie die gleichen Litauer und Letten. Die Russen kamen an die Ostsee und fügten ihre Linien hinzu. Wie die Erfahrung zeigt, sind die russischen Vorfahren viel älter als die Balten. Ausgrabungen zeigen, dass diese Orden dort weitere 8.000 Jahre lebten, als es keine finno-ugrischen Völker gab. Also kamen sie und gründeten eine Familie. Es gibt also grundsätzlich zwei Gruppen im Baltikum – R1a und N1c. Was die zweite betrifft, dann die Jakuten derselben Gruppe. Es scheint, was ist die Verbindung zwischen den Jakuten, Letten und Litauern? Auch hier verändern Frauen die Anthropologie. Es gab dort Mongolen, von denen Kinder mit mongolischem Aussehen gingen, obwohl die Jakuten ursprünglich Kaukasier sein konnten. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel von Alexander Puschkin geben: Er hat einen Negroid-Anteil, aber er hat R1a. Hier brachte Hannibal Negroidität durch weibliche Linien nach Puschkin. Und die ursprüngliche Haplogruppe ist R1a.

Wenn Sie irgendwo in die russischen Dörfer gehen, werden Sie dort nicht viele Schwarze, Indianer und australische Ureinwohner finden - sie haben es nicht erreicht. Sie heiraten normalerweise ihre eigenen. Wenn Sie einen Russen nehmen, ist es unwahrscheinlich, dass er mit einem Mongolen verheiratet ist, die Mongolen haben sogar einen anderen Schönheitsstandard, zum Beispiel ein Gesicht wie der Mond, während die Russen einen ganz anderen haben: Turgenevs Mädchen hatten keinen solchen ein Gesicht wie der Mond. Und im Allgemeinen haben die Schönheitsstandards in jeder ethnischen Gruppe ihre eigenen. Daher heiraten sie in der Regel ihre eigenen, wenn dies natürlich keine Entführung ist. Auch bei den Tataren sehen wir, wie unterschiedlich jeder ist.

Und die Russen wurden aus drei verschiedenen Clans gebildet. Einer von ihnen - diejenigen, die sprachlich als Ostslawen bezeichnet werden können - R1a-Z280. Ihnen wurde eine Untergattung hinzugefügt - auch R1a, aber bereits M458 - Westslawen, es gibt viele von ihnen in Weißrussland, Polen, aber viele von ihnen unter Russen. Im Prinzip sind sie alle gleich, aber die Anteile sind etwas unterschiedlich. Die zweite Art sind die Südslawen, die Donau - diejenigen, von denen die "Geschichte vergangener Jahre" erzählt. Dies ist die Haplogruppe I2a. Sie sind die jüngsten, die erst vor 2000 Jahren entstanden sind. Aber in Wirklichkeit sind sie sehr alt, sie wurden seit der Zeit des Gletschers gefunden, aber sie wurden ausgerottet, und wir sehen die Dunkelheit der Knochen in Ausgrabungen und darunter Moderne Menschen Sie erschienen erst vor 2000 Jahren. Jemand überlebte, gab reichlich Nachkommen. Und wenn man sich ansieht, wo der gemeinsame Vorfahre war – vor nur 2.000 Jahren, dann eine Lücke – und vor 7.000 bis 8.000 Jahren Fossilien gefunden wurden. Wenn das Buch von Veles jemals anerkannt wird, wird sich eine interessante Sache herausstellen: Das Buch von Veles sind die Ostslawen und The Tale of Bygone Years sind die Südslawen.

Und die dritte Gruppe N sind nur die Balten, Pomoren, Komi. Dieser Vektor kam auch aus dem Altai, aber auf andere Weise - dem nördlichen. Sie gingen vom Altai nach Norden, passierten das Uralgebirge und überquerten es irgendwo. Im Allgemeinen stammten R1a und R1b sowie N und Q aus dem Altai. Es war im Allgemeinen eine solche Wiege der Völker, Kindergarten, sozusagen. Da kamen tatsächlich viele Leute raus. Gruppe Q verließ auch Altai, ging nach Norden durch die Beringstraße und wurde Indianer. R1a ging von dort nach Süden und ging nach Europa. R1b ging auch vom Altai, aber über Nordkasachstan, die Wolga-Region, ging es auch nach Europa. Und N ging, wie gesagt, nach Norden und zerstreute sich: Einige wurden Finnen, andere wurden Litauer und Letten, und wieder andere wurden Bulgaren. Das Studium antiker Überreste und moderner Völker gibt ein klareres Bild davon, wer wohin ging.

Die Russen haben also drei Hauptgruppen - R1a, I2a und N1c1 (in diesem Jahr in N1a1 umbenannt). Diese drei Hauptclans entwickelten sich zu den Slawen, obwohl es drei verschiedene Clans gibt. Die Serben gehören also uns, die Bulgaren im Allgemeinen auch. Dasselbe gilt für die Polen. Aber die Religion trennte die Polen und die Russen, tatsächlich sind sie dasselbe Volk.

- Ich weiß, was Sie denken: Russen, Ukrainer und Weißrussen sind ein Volk.

Die Daten beweisen es. Und die Polen dort auch. Aber die Polen erwähne ich normalerweise nicht, weil die Leute sich weniger für sie interessieren. Aber in Wirklichkeit sind Polen, Tschechen, Slowaken und Ostdeutsche Verwandte. In Ostdeutschland ehemalige Slawen auch alle "markiert". Es gab auch zusammenhängende slawische Länder. Erinnerst du dich, dass Puschkin über Buyan Island geschrieben hat? Also eigentlich Ruyan, er ist Rügen - eine slawische Insel. Als Ilya Sergeevich Glazunov während der Ausgrabungen dort war, fragte er, was sie gefunden hätten, und die Archäologen antworteten ihm: „Alles hier ist slawisch vor dem Magma.“ Wie es ist. Es gab auch eine riesige Siedlung von Heiden. Sie wurden von den Westlern gestürmt, um ihnen das Christentum aufzuzwingen, und dort starben sie. Wenn Sie dann von Berlin höher an die Ostsee fahren, schauen Sie sich die Namen der Städte an: Immerhin enden die slawischen auf -ov und -ev, also wurden sie mit ihren Nachnamen genannt. Wenn ich darüber spreche, sage ich das während der Tragödie des Großen Vaterländischer Krieg Sie kämpften gegen ihre eigenen: R1a - ehemalige Slawen - hier und da. Das wäre Bürgerkrieg wenn die Leute nur wüssten, dass sie tatsächlich Brüder sind. Ostdeutsche sind eher wie Russen, wer dort hingeht, sieht einen ganz anderen Psychotyp als in Westdeutschland.

"DIE TATAREN HABEN ALS GRUPPE MEHR ÄHNLICHKEIT, ABER DIE BASCHKIREN SIND ZUR SEITE VERSCHIEBEN, SIE SIND KEINE TATAREN"

- Die Balanovsky-Gruppe untersuchte die Tataren der Wolga-Region und kam zu dem Schluss, dass die N-Gruppe dominiert1cund R1a, kleiner als R1b. Sind Sie mit dieser Regelung einverstanden?

Dies bedeutet, dass in dieser Probe, die untersucht wurde, eine solche Situation vorliegt. Wenn Sie einen anderen nehmen und dasselbe bekommen, dann ist alles in Ordnung. Und es kann zu Verschiebungen in die andere Richtung kommen, was auch vorkommt. Dies ist nur ein beschreibendes Modell.

- Aber Rafael Khakimov sagte, dass es sinnlos sei, den Genpool der Tataren zu untersuchen, ohne die Geschichte zu kennen.

Rechts.

- Aber Sie wissen, dass Geschichte größtenteils eine Politikwissenschaft ist.

Ich würde Folgendes sagen: Das Studium der Völker muss notwendigerweise eine Menge an Informationen über Geschichte, Linguistik, DNA-Genealogie und Anthropologie beinhalten. Jeder Einzelne kann uns an die falsche Stelle führen. Aber das ist leider fast nicht vorhanden. Einmal wurde Akademiker Ivanov gefragt: Warum berücksichtigen Sie keine anthropologischen Daten in Ihrem Studium der Geschichte und Linguistik? Und er sagt: "Die machen was anderes." Das ist das Problem, aber es sollte dasselbe sein.

- Und was ist die Verbindung zwischen den Tataren und den Baschkiren?

Es gibt viele Gemeinsamkeiten, R1a und Z93 dominieren auch, aber die Baschkiren haben mehr R1b, das ist ein anderer Unterzweig. Woher sie kamen, bleibt abzuwarten. Ich würde jetzt nicht anfangen, eine Erklärung zu geben, weil vieles noch unklar ist. Aber sie haben eine gewisse Voreingenommenheit in der Gesamtheit verschiedener Gattungen. Ich würde sagen, dass die Tataren insgesamt ähnlicher sind und die Baschkiren zur Seite verschoben sind, sie sind keine Tataren.

- Aber die Tataren sind Sibirier und Astrachan und andere.

Die Frage ist: Was haben sie gemeinsam?

- Sie haben also nur einen gemeinsamen Namen?

Nicht nur der Name. Die Slawen sind die gleichen - nicht nur ein gebräuchlicher Name, sondern auch eine Sprache, obwohl die Geschichte in verschiedene Richtungen abweicht. Daher sind die Baschkiren den Tataren in vielerlei Hinsicht ähnlich, unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Gesamtheit der Gattungen. Sie haben viel R1b, die Russen haben nur 5 Prozent, die Tataren haben auch wenig. Wir können also nur vermuten, woher sie kamen. Entweder sind dies alte Gruppen, oder sie kamen im Mittelalter unter Peter, wie die Demidov-Leute, Militärspezialisten, und sie brachten ihre Gruppe aus Europa. Nehmen wir zum Beispiel Fandorins literarische Figur als Analogie - er ist Niederländer, er brachte seine niederländische Gruppe nach Russland, die Kinder gingen, er Protagonist Fandorina ist bereits Russe, und er hatte höchstwahrscheinlich R1b.

-Y Das Chromosom wird nur über die männliche Linie weitergegeben. Bedeutet das, dass nur Männer ihre Herkunft herausfinden können?

Nein. Das Y-Chromosom ist ein männlicher Marker. Warum wird es häufiger verwendet? Weil Männer sich kompakter bewegten, kamen Frauen in der Regel zu ihrem Ehemann ins Dorf, sie bewegten sich nicht in Formation, gingen nicht irgendwo in Kolonnen, es gab keine getrennten weiblichen Migrationen. Wo würden sie getrennt hingehen? Und es gab männliche Migrationen. Zum Beispiel ging die Armee von Alexander dem Großen von Griechenland nach Indien, sie hinterlassen sowohl einen Zug als auch Fossilien, und Frauen sind die ganze Zeit da. Nehmen Sie einen Harem: Es gibt einen Meister, wenn der Eunuch korrekt ist und das Bild nicht verdirbt, dann hat jeder ein Y-Chromosom des Besitzers des Harems, und jede Frau hat ihr eigenes, dh die Nachkommen haben viel mitochondriale DNA und nur ein Y-Chromosom. Daher ist es für Frauen schwieriger, ihrer historischen konkreten Spur nachzugehen. Die Frau dreht das Karussell die ganze Zeit.

„ICH BIN KEIN SCHLUCKER, ICH BEANTRAGE KEINE GENETIK“

- Die in unserem Gespräch erwähnten Balanovsky-Genetiker kritisieren Sie, halten Sie für einen Pseudowissenschaftler. Warum denken Sie?

Dies ist, um es klar zu sagen, eine kleine, aber laute Gruppe. Und es gibt einen großen Teil meiner stillen Unterstützung. Die Balanovskys führen sehr aggressive Angriffe auf die DNA-Genealogie und auf mich persönlich durch. Dafür gibt es mehrere Gründe. Als ich anfing, DNA-Genealogie zu betreiben, was mein Beruf ist...

- Sie sagen, dass es keine Wissenschaft wie DNA-Genealogie gibt.

Willkommen in der Wissenschaft. Es gab auch keine Quantenmechanik in letzter Zeit. Wissenschaften erscheinen, Menschen schaffen neue Richtungen, ihre eigene Methodik erscheint. Die Wissenschaften sind nicht durch Gegenstände unterteilt. Nehmen wir an, Physiker untersuchen das Wasserstoffatom auf eine Weise und Chemiker auf eine andere. Deshalb verstehen Chemiker Physiker nicht gut und umgekehrt. Es gab einen Gewinner Nobelpreis in der Medizin, Albert Szent-Györgyi, sagte er: „Geben Sie einem Chemiker einen Dynamo, und das erste, was er tun wird, ist, ihn darin aufzulösen Salzsäure". Verstehst du? Der Chemiker löst sich in Salzsäure auf, denn seine Aufgabe ist es zu prüfen, woraus es besteht, welche Elemente da sind. So ist die DNA-Genealogie. Populationsgenetik ist eine Sache, aber DNA-Genealogie ist eine ganz andere. Der springende Punkt ist, dass die DNA-Genealogie ein anderes Gebiet ist.

- Es ist keine Populationsgenetik?

Ja, keine Populationsgenetik, wir haben eine andere Methodik, einen anderen Berechnungs- und Beschreibungsapparat. In Enzyklopädien steht geschrieben, dass die Hauptaufgabe der Populationsgenetik darin besteht, die Beziehung zwischen dem Genotyp und dem Phänotyp zu finden. Der Genotyp ist Ihre Gene, DNA, und der Phänotyp ist, wie Sie aussehen und welche Erbkrankheiten Sie haben. Nehmen Sie zum Beispiel die Juden, sie haben viele Erbkrankheiten, während die Tataren ganz andere Erbkrankheiten haben. Warum? Hier ist die Frage der Populationsgenetik: Was ist für sie anders, dass zum Beispiel der Strauß der Krankheiten anders ist? Im Allgemeinen ist der Phänotyp eine Manifestation des Genotyps. Haarfarbe, Anthropologie – das sind die Fragen der Populationsgenetik.

- Tust du das nicht?

Absolut nicht. Wir beschäftigen uns überhaupt nicht mit Genen.

- Gibt es einen Zusammenhang zwischen Genotyp und Phänotyp?

Natürlich gibt es. Die Art, wie du aussiehst, ist ein Spiegelbild deiner Gene, was Papa und Mama gegeben haben. Du bist nicht schwarz, du bist nicht schwarz. Und wenn Papa ein Neger (oder Mama) wäre, dann hättest du eine ausgeprägte Rassenmischung oder sogar schwarze Hautfarbe. Es gibt Gene, die für Hautfarbe, Nasenbreite, Brauenkämme, Halsform verantwortlich sind – alles spiegelt sich in den Genen wider. Dies ist nicht das, was die DNA-Genealogie tut. Tatsache ist, dass sich die DNA-Genealogie überhaupt nicht mit Genen befasst, und die Populationsgenetik ist sogar dem Namen nach Genetik. In der Wissenschaft wird akzeptiert, dass das zweite Wort Wissenschaft definiert. Nehmen wir an, physikalische Chemie ist Chemie und chemische Physik ist Physik.

- Was macht die DNA-Genealogie?

Populationsgenetiker beschäftigen sich auch mit DNA, aber auf eine andere, anschaulichere Weise. Was macht Populationsgenetiker? Er kommt zum Beispiel in das Dorf Gadyukino in der Region Jaroslawl und schreibt auf: Der Träger der Haplogruppe ist so und so - so und so ein Prozentsatz, der andere - so und so ein Prozentsatz. Sie machen beschreibende Informationen, aber das ist keine DNA-Genealogie. Und Genealogie ist tatsächlich eine historische Wissenschaft, aber sie basiert auf DNA.

- Sie studieren also auch Y- Chromosomen?

Ja, aber ich untersuche DNA-Fragmente, isoliert von ihren Chromosomen. Generell sind Chromosomen für mich nicht so interessant. Gene interessieren uns nicht. Was ist DNA-Genealogie? Wenn Fragmente anhand von DNA untersucht werden und zeigen, wer der Vorfahre einer Person war, wohin er sich bewegte, welche archäologischen Kulturen auf diesem Weg waren, welche Sprachen diese Menschen sprachen. Das ist überhaupt keine Genetik, also ist der Fokus völlig anders.

Ich bin ein gebürtiger Chemiker mit beträchtlicher Erfahrung in den medizinischen Wissenschaften. Ich habe mich nie mit Genetik beschäftigt. Und wenn Kritiker schreiben, er sei angeblich kein Genetiker, sage ich: „Was ist der Unterschied? Ich bin kein Schwertschlucker, ich behaupte auch keine Genetik.“ Daher ist der Vorwurf, ich sei kein Genetiker, lächerlich. Ich behaupte nicht, Genetiker zu sein, ich bin Chemiker, eine Person, die sich mit Medizin, Krebs, seinen Ursachen, entzündlichen Erkrankungen befasst, für die ich den größten Teil des Gehalts erhalte. Daher kann ich für die DNA-Genealogie bezahlen. Ich habe also nichts mit Genetik zu tun. Und Genetiker verstehen offenbar nicht ganz. Sie sagen, dass ein Laie in die Genetik eingestiegen ist. Lass mich nicht klettern! Ich verstehe es nicht, ich werde es nicht verstehen. Ich brauche es nicht, es gibt Tausende von Genetikern dafür. Ich tue, was niemand außer mir tun kann. Ich arbeite immer an der Schnittstelle der Wissenschaften.

- Was sind diese Wissenschaften? Geschichte...

Das wichtigste ist die physikalische Chemie. Als physikalischer Chemiker beschäftige ich mich mit den Mustern von DNA-Mutationen, und DNA-Mutationen werden durch die Gesetze der Raten bestimmt. Ich schaue mir die DNA an und sehe: Hier sind Mutationen, aus irgendeinem Grund gehen sie in manchen Bereichen langsam, in anderen schneller und in anderen sogar noch schneller. Genetik tut das nicht, und das ist meine Spezialität. Ich entwickle zum Beispiel Computerprogramme, die es ermöglichen, nicht manuell zu zählen, sondern ein DNA-Fragment zu geben und in einer Sekunde Informationen darüber zu erhalten, wann der Vorfahr gelebt hat. Ich studiere archäologische Kulturen. Das tut die Genetik nicht. Ich untersuche auch, warum sich in einer Kultur so viele Mutationen angesammelt haben und in einer anderen eine andere Anzahl. Wenn in diesem mehr ist als in diesem, bedeutet das, dass die Richtung in diese Richtung gegangen ist, weil die Mutation ständig wächst. Ich verfolge, wie die Kultur archäologisch verlief, wie die Migration von Europa nach Altai, China, Indien verlief. Ich sehe, welche Wege die Menschen gegangen sind. Da sie nicht schweigend gingen, sondern sprachen, bedeutet dies, dass auch die Zungen mit ihnen gingen. Ich mache einen Vorschlag und beschreibe, welche Sprachen übertragen werden könnten, mit welcher Geschwindigkeit sie sich geändert haben. Ich kann eine Reihe von Sprachen nehmen und an bestimmten Morphemen und Lexemen erkennen, wann sie auseinandergingen, sagen wir Russisch und Persisch.

- Sie sind also auch Sprachwissenschaftler?

Soweit ich mit Veränderungen und Misserfolgen umgehen kann. Nach diesen Konzepten kann ich also einem Linguisten Chancen geben. Übrigens beschäftigt sich die strukturelle Linguistik mit etwas Ähnlichem, aber sie finden das zum Beispiel nicht ganz richtig. Und ich kann verstehen, warum sie falsch zählen... weil sie nicht wissen, wie man die Änderungsrate in Wörtern bestimmt. Daher komme ich an die Schnittstelle der Wissenschaft zwischen physikalischer Chemie und DNA, aber nicht mit der Genetik, die ihren eigenen Apparat hat.

Anatoly Alexejewitsch Klesov wurde am 20. November 1946 in Tschernjachowsk, Gebiet Kaliningrad der RSFSR geboren.

1969 absolvierte er das Moskauer Studium Staatliche Universität. 1972 verteidigte er seine Doktorarbeit zum Thema "Die Beziehung zwischen der Struktur und Reaktivität von Substraten von alpha-Chymotrypsin", und 1977 - seine Doktorarbeit zum Thema "Kinetisch-thermodynamische Grundlagen der Substratspezifität enzymatischer Katalyse". Er arbeitete an der Staatlichen Universität Moskau, wo er von 1979 bis 1981 Professor an der Abteilung für chemische Enzymologie der Fakultät für Chemie war.

Seit 1981 wechselte er an das Institut für Biochemie. Bach Akademie der Wissenschaften der UdSSR, wo er bis 1992 die Position des Leiters des Labors innehatte.

1990 zog Klesov nach Newton, einem Vorort von Boston in den USA. Von 1989 bis 1998 war er Gastprofessor für Biochemie an der Harvard Medical School.

Von 1996 bis 2006 R&D Manager und Vice President, Polymer Composites, Industrial Sector, Boston. Gleichzeitig (seit 2000) - Senior Vice President des Unternehmens und Forschungsleiter für die Entwicklung neuer Krebsmedikamente.

Mitglied der World Academy of Sciences and Arts (gegründet von Albert Einstein) seit 1987, Akademiker der National Academy of Sciences of Georgia. Gründer der Russischen Akademie für DNA-Genealogie. Autor von mehr als 30 Büchern in russischer und englischer Sprache.

Kratze irgendeinen Russen und du wirst einen Tataren finden...

Es gibt ein bekanntes Sprichwort: "Kratze jeden Russen und du wirst einen Tataren finden" ... Im wörtlichen, "biologischen" Sinne kann es als durchaus vernünftig erkannt werden: Es gibt eine signifikante Beimischung von Tataren im russischen Blut. Und es hat uns nicht geschadet.
Ohne mich speziell mit Genealogie zu befassen, aber die Ära der tatarischen Herrschaft umfassend zu studieren und mich für die Gesamtheit der russisch-tatarischen Beziehungen in der Vergangenheit zu interessieren, traf ich und schrieb aus verschiedenen historischen Quellen und Dokumenten 92 Fürsten, 50 Bojaren, 13 Grafen und mehr als dreihundert alte Adelsfamilien, die ihren Ursprung von tatarischen Vorfahren haben ...

Es besteht kein Zweifel, dass es nicht schwierig wäre, mehrere hundert weitere Adelsfamilien tatarischen Ursprungs aus den genealogischen Büchern der Provinz zu extrahieren. Leider wurden keine Aufzeichnungen über nichtadlige Menschen geführt, und es ist unmöglich, sie zu bestimmen, aber zweifellos gibt es viele Tausende.
Alle diese zahlreichen Nachkommen der tatarischen Vorfahren wurden bereits in der zweiten oder dritten Generation zu rein russischen Menschen in Geist und Erziehung. Sie haben dem Vaterland ehrlich und treu gedient und nicht nur in unzähligen Kriegen dafür gekämpft, sondern ihm in allen Bereichen des friedlichen Lebens viele herausragende und sogar brillante Menschen geschenkt, die die russische Kultur verherrlicht haben. Ich werde nur die berühmtesten Beispiele nennen.

Für die Moskowiter Rus war die Idee der Konsolidierung die Orthodoxie im Gegensatz zum Islam, der sich während der Herrschaft der Usbeken (1312-1341) in der Metropole etabliert hatte. In Rus war es der Klerus, der die Trennung von der Metropole und die Bildung der Nation initiierte. Weltliche Fürstenmacht ging nur über den Klerus. Und wenn die Orthodoxie die dominierende Religion in der Goldenen Horde wurde, dann ist nicht bekannt, wie sich das weitere Schicksal der Goldenen Horde und ihrer nördlichen Provinz Rus entwickelt hätte. Moskau wäre jedenfalls nicht zum Konsolidierungszentrum geworden.

Aber was die Krim betrifft, so hätte sie unabhängig von den religiösen Vorlieben ihrer Bevölkerung immer noch die Unabhängigkeit erlangt. Außerdem gab es auf der Krim keine spirituellen Vorlieben: Die Krim war polykonfessionell. Während der Ankunft von Khadzhi Giray auf der Krim hatten dort vier Religionen die gleiche Verteilung, die Heiden nicht mitgezählt. Das sind die Juden, die während der Herrschaft des Khazar Khaganate hier auf der Krim Wurzeln geschlagen haben, die Karaiten, die die Religion als besondere ethnische Gruppe auszeichnete, Muslime und Christen.

Und da auf der Krim lange Zeit (seit dem 6. Jahrhundert - Vozgrin, 1992) alle unterschiedliche Dialekte der türkischen Sprache sprachen, unterschieden sich die Menschen nur durch die Religion. Zum Beispiel wurden in christlichen Kirchen Gottesdienste in türkischer Sprache abgehalten, was von vielen Zeugen dieser Zeit bemerkt wurde. Übrigens ist eine einzige Sprache einer der Gründe für eine so schnelle Vereinigung der Krim zu einem einzigen Staat. Daher wurde nach der Ausrufung eines unabhängigen Staates der Prozess der Bildung einer Nation unumkehrbar.

So begannen sich Ende des 15. Jahrhunderts in den neu entstehenden Staatsgebilden auf dem Territorium der zerfallenden Goldenen Horde neue Nationen zu bilden. Dies ist der Krimtatar und Großrusse. Zudem war das Markenzeichen der beiden jungen Schwellenländer nicht die Sprache, sondern die Religion. Im Nordwesten des Reiches der Goldenen Horde wurde daraus die Orthodoxie und in der südwestlichen Provinz der Islam, in den die Bevölkerung der multikonfessionellen Krim massenhaft überzugehen begann.

Dieser Fall tauchte 1502 auf, möglicherweise von Mengli Giray selbst provoziert.

Auf dem Kulikovo-Feld wurden die Mamayevites, die von der russisch-tatarischen Kavallerie besiegt wurden, die aus einem Hinterhalt gesprungen war, von ihr etwa zwanzig Meilen lang verfolgt. Das war genug, um die Route zu beenden. Aber Mengli-Girey hat sich zum Ziel gesetzt, die Goldene Horde nicht nur zu besiegen, sondern sie für immer zu zerstören. Deshalb wandte er eine andere Taktik an: Er trieb den sich zurückziehenden Feind ohne Pause in das Herz des Reiches und brach buchstäblich auf den Schultern der fliehenden Truppen in Panik in Sarai ein. In Sarai wartete niemand auf ihn. Er nutzte den Überraschungsfaktor, nahm die Stadt widerstandslos in Besitz und inszenierte dort ein wahres Pogrom, das alles und jeden zerstörte.
So war das Ende des Imperiums. "Die von Mengli-Girey besiegte Horde rebellierte nicht mehr, und ihr Name verschwand", schreibt der Autor der Kurzen Geschichte Russlands, VV Velyaminov-Zernov (1883).