Fonvizin szatirikus munkája a mai napig nem veszíti el relevanciáját. A főszereplők Mitrofan, Prostakova, Skotinin nevei köznévvé váltak, és a vígjáték mondatai szárnyasak lettek. Az "Underrowth" vígjáték hőseit jellemző idézetek segítenek az olvasónak abban, hogy jobban megértse, mi ez vagy az a karakter ebben a műben. Egyes idézetek világosságuknak, kapacitásuknak és aktualitásuknak köszönhetően szilárdan beépültek a mindennapi beszédbe.

híres vígjátéksorok

– Nem tanulni akarok, hanem férjhez akarok menni. Mitrofan mondata az anyjának szólt. Az életben azokra a fiatalokra vonatkoznak, akiknek szél van a fejükben. Akinek az élete egy folyamatos szórakozás és élvezet. Egyikük sem gondol arra, hogy tanuljon vagy dolgozzon.

– És akkor megházasodsz. Miután kölcsönösen előnyös feltételekkel kötött házasságot, többé nem aggódhat a jövője miatt. Egyfajta érdekházasság, nem szerelem.

"Ne üzletelj, ne menekülj az üzlet elől."Így mondják azokról az emberekről, akik felelőtlenek a munkával kapcsolatban, de csak a látszatát keltik a munkahelyen.

"A készpénz nem készpénz érték." A pénz jelenléte még mindig nem mond semmit, és még inkább automatikusan nem teheti jóvá az embert mások szemében.

– Belény túl sokat evett. Ez a kifejezés azoknak az embereknek tulajdonítható, akik nem megfelelő cselekedeteket, butaságokat követnek el, amelyeket nem lehet racionálisan megmagyarázni.

IDÉZETEK SZEREPLŐK SZERINT

Pravdin

Az emberben a közvetlen méltóság a lélek.

Moszkvában születtem, ha tudni kell, és a falvaim a helyi kormányzósághoz tartoznak.

Elnézést, hölgyem. Soha nem olvasok leveleket azok engedélye nélkül, akiknek írták.

Sőt, saját szívemből fakadóan nem hagyom figyelmen kívül azokat a rosszindulatú tudatlanokat, akik teljhatalmuk van népük felett, azt embertelenül gonoszságra használják fel.

Simogatom azonban, hogy hamarosan határt szabjak a feleség gonoszságának és a férj ostobaságának. Már tájékoztattam főnökünket az összes helyi barbárságról, és nincs kétségem afelől, hogy intézkedéseket foganatosítanak ezek megnyugtatására.

Azt az utasítást kapom, hogy vegyem át a házat és a falvakat az első veszettségnél, amelytől az érintettek szenvedhetnek.

Elnézését kérem, amiért elhagytalak.

Amikor csak a jószágok lehetnek boldogok köztetek, akkor a feleségednek rossz békéje lesz tőlük és tőled.

Starodum

A tudatlan lélek nélkül vadállat.

Egy ember szeszélyéhez egész Szibéria nem elég.

Az emberben a közvetlen méltóság a lélek. Nélküle a legfelvilágosultabb okos lány nyomorult lény.

Egy becsületes embernek tökéletesen becsületes embernek kell lennie

Nem az a gazdag, aki pénzt számol, hogy a ládába rejtse, hanem az, aki plusz pénzt számol ki, hogy segítsen valakinek, akinek nincs szüksége rá.

Mindenkinek az egyetlen dologban kell keresnie boldogságát és előnyeit, ami törvényes.

Legyen szíved, lelked, és mindig férfi leszel.

Falvak nélkül, szalag nélkül, rangok nélkül hagytam el az udvart, de az enyémet épségben hoztam haza, lelkemet, becsületemet, szabályaimat.

Sokkal őszintébb bűntudat nélkül megkerülni, mint érdem nélkül megadni.

Milon

Látom és tisztelem a megvilágosodott értelemmel díszített erényt.

Szerelmes vagyok, és örülök annak, hogy szeretnek.

A bíró, aki nem félt sem a bosszútól, sem az erős fenyegetéstől, igazságot adott a tehetetleneknek, az én szememben hős.

Az én koromban és az én helyzetemben megbocsáthatatlan arrogancia lenne mindent megérdemeltnek tartani, amivel egy fiatalembert arra érdemes emberek bátorítanak.

Sofia

Nagybácsi! Az igazi boldogságom az, hogy nálam van. tudom az árát.

Minden erőmmel azon leszek, hogy kiérdemeljem az arra érdemes emberek jó véleményét.

Mennyi bánatot éltem át elválásunk napja óta! Szégyentelen sógoraim.

Most olvastam egy könyvet... franciát. Fenelon, a lányok neveléséről.

Mitrofanushka

Nem tanulni akarok, hanem férjhez menni!

Igen, mindenféle szemétség mászott a fejembe, akkor apa vagy, aztán anya.

Belény túl sokat evett.

Tanulni fogok; csak hogy ez legyen az utolsó alkalom, és hogy ma legyen megállapodás!

Na, mondj még egy szót, te vén barom! Leszállítlak.

Igen, szállj le anyámról, milyen erőltetett!

Nekem, ahol mondják!

A klasszicizmusban megszokott módon az "Undernrowth" vígjáték hőseit egyértelműen negatív és pozitív csoportokra osztják. A legemlékezetesebbek, legélénkebbek azonban despotizmusuk és tudatlanságuk ellenére továbbra is a negatív szereplők: Prosztakova asszony, testvére, Tarasz Szkotinin és maga Mitrofan. Érdekesek és kétértelműek. Hozzájuk kapcsolódnak a komikus helyzetek, tele humorral, a párbeszédek élénk élénkségével.

A pozitív szereplők nem váltanak ki ilyen élénk érzelmeket, bár okoskodnak, tükrözik a szerző álláspontját. Képzettek, csak pozitív tulajdonságokkal vannak felruházva, ideálisak - nem tudnak törvénytelenséget elkövetni, idegenek tőlük a hazugság és a kegyetlenség.

A hősök negatívak

Prosztakova asszony

Nevelés- és oktatástörténet Olyan családban nőtt fel, amelyet rendkívüli tudatlanság jellemez. Nem kapott semmilyen oktatást. Semmiféle erkölcsi szabályt nem tanultam gyerekkoromtól fogva. Nincs semmi jó a lelkében. A jobbágyságnak erős befolyása van: a jobbágyok szuverén tulajdonosa.

Fő karaktervonások Durva, féktelen, tudatlan. Ha nem találkozik ellenállással, arrogánssá válik. De ha erőszakkal találkozik, gyávává válik.

Másokhoz való hozzáállás Az emberekkel kapcsolatban durva számítás, személyes haszon vezérli. Könyörtelen azokkal szemben, akik a hatalmában vannak. Készen áll arra, hogy megalázza magát azok előtt, akiktől függ, és akik erősebbnek bizonyulnak nála.

Az oktatáshoz való hozzáállás Az oktatás felesleges: "Tudományok nélkül az emberek élnek és élnek."

Prosztakova, mint földbirtokos, meggyőződéses jobbágytulajdonos, teljes tulajdonának tekinti a jobbágyokat. Mindig elégedetlen jobbágyaival. Még egy jobbágylány betegsége is felháborítja. Kirabolta a parasztokat: „Mivel mindent elvittünk, ami a parasztoknak volt, nem tudunk letépni semmit. Ekkora katasztrófa!

Hozzáállás a rokonokhoz és közeli emberekhez Despotikus és durva a férjével szemben, lökdösi, nem teszi bele semmibe.

A fiához, Mitrofanushka-hoz való hozzáállás szereti, gyengéd hozzá. Boldogságáról és jólétéről való gondoskodás az élete tartalma. A fia iránti vak, ésszerűtlen, csúnya szerelem nem hoz semmi jót sem Mitrofannak, sem magának Prosztakovának.

A beszéd sajátosságai Trishkáról: "Csalár, tolvaj, szarvasmarha, tolvajok bögre, tömbfej"; férjéhez fordulva: „Miért vagy ma olyan tévedésben, apám?”, „Egész életedben, uram, lógó fülekkel jársz”; Mitrofanushka megszólítása: „Mitrofanushka, barátom; szív barátom; fiú".

Nincsenek erkölcsi fogalmai: hiányzik a kötelességtudat, a jótékonykodás, az érzések emberi méltóság.

Mitrofan

(görögről fordítva: "kinyilatkoztatja az anyját")

A nevelésről és oktatásról A tétlenséghez szokott, a kiadós és bőséges ételhez szokott, Szabadidő a galambdúcra költ.

A fő karaktervonások Egy elkényeztetett "sissy", aki a feudális birtokos nemesség tudatlan környezetében nőtt fel és fejlődött. Természeténél fogva nem mentes a ravaszságtól és a találékonyságtól, ugyanakkor durva és szeszélyes.

Másokhoz való hozzáállás Nem tisztel másokat. Jeremejevna (dada) „öreg baromnak” nevezi, súlyos megtorlással fenyegeti; nem beszél a tanárokkal, hanem „ugat” (ahogy Cifirkin mondja).

Az oktatáshoz való hozzáállás A mentális fejlettség rendkívül alacsony, a munka és a tanulás iránti leküzdhetetlen idegenkedés tapasztalható.

Hozzáállás a rokonokhoz közeli emberekhezMitrofan nem ismeri a szeretetet senki iránt, még a legközelebbi iránt sem - anyja, apja, dada iránt.

Beszédjegyek Egyszótagokban fejeződik ki, nyelvében számos népnyelv, udvarból kölcsönzött szó, kifejezés található. Beszédének hangneme szeszélyes, elutasító, olykor goromba.

A Mitrofanushka név háztartási névvé vált. Így hívják azokat a fiatalokat, akik nem tudnak semmit, és nem is akarnak tudni semmit.

Skotinin - Prostakova testvére

A nevelésről és oktatásról Az oktatással szemben rendkívül ellenséges családban nőtt fel: "Ne legyen az a Szkotinin, aki tanulni akar valamit."

Fő karakterjegyek Tudatlan, szellemileg fejletlen, mohó.

Másokhoz való hozzáállás Ez egy vad feudális úr, aki tudja, hogyan kell „kiszakítani” a jobbágyaitól, és nincs akadálya ebben a foglalkozásban.

Az élet fő érdeklődése az Állatfarm, a sertéstenyésztés. Csak a disznók váltanak ki benne hajlamot és meleg érzéseket, csak nekik mutat melegséget és törődést.

Hozzáállás a rokonokhoz és közeli emberekhez A nyereséges házasság lehetősége érdekében (megtudja Sophia állapotát) kész elpusztítani riválisát - saját unokaöccsét, Mitrofant.

A beszéd sajátosságai A műveletlen ember kifejezetlen beszéde gyakran használ durva kifejezéseket, a beszédben udvarokból kölcsönzött szavak vannak.

Ez a kisbirtokosok-feudális urak tipikus képviselője minden hiányosságukkal együtt.

Az orosz és az egyházi szláv nyelv tanára. A félművelt szeminarista „félt a bölcsesség mélységétől”. A maga módján ravasz, kapzsi.

Egy történelem tanár. Német, volt kocsis. Tanár lesz, mivel kocsisként nem találta meg a helyét. Tudatlan ember, aki semmit sem tud tanítani a tanítványának.

A tanárok nem tesznek erőfeszítéseket, hogy bármit is tanítsanak Mitrofannak. Gyakrabban engedik meg tanítványuk lustaságát. Bizonyos mértékig Prostakova asszony tudatlanságát és iskolázatlanságát kihasználva megtévesztik őt, ráébredve, hogy nem fogja tudni ellenőrizni munkájuk eredményét.

Eremeevna - Mitrofan dadája

Milyen helyet foglal el Prosztakov házában, jellegzetes vonásai Több mint 40 éve szolgál a Prosztakov-Skotinins házában. Önzetlenül odaadó gazdáinak, szolgai ragaszkodás az otthonukhoz.

A Mitrofanhoz való hozzáállás Saját magát kímélve védi Mitrofant: „A helyszínen meghalok, de nem adom oda a gyereket. Sunsya, uram, mutasd meg magad, ha kérlek. Megvakarom azokat a dögöket."

Minek lett Eremejevna? hosszú évek jobbágyi szolgálat Erősen fejlett kötelességtudattal rendelkezik, de nincs emberi méltóságérzete. Nemhogy nincs gyűlölet embertelen elnyomóik iránt, de még tiltakozás sem. Állandó félelemben él, remeg a szeretője előtt.

Hűségéért és odaadásáért Eremejevna csak verést kap, és csak olyan felhívásokat hall, mint „a fenevad”, „a kutya lánya”, „a vén boszorkány”, „öreg morgás”. Eremeevna sorsa tragikus, mert mesterei soha nem fogják értékelni, soha nem kap hálát a hűségéért.

A hősök pozitívak

Starodum

A név jelentéséről Régi módon gondolkodó, az előző (péteri) korszak prioritásait előnyben részesítő, hagyományőrző, bölcsesség, felhalmozott tapasztalat.

Oktatás StarodumEgy felvilágosult és progresszív ember. A Péter kora szellemében nevelkedett, az akkori emberek gondolatai, szokásai, tevékenységei közelebb állnak és elfogadhatóbbak számára.

A hős polgári pozíciója Ez hazafi: számára a Haza becsületes és hasznos szolgálata a nemes ember első és szent kötelessége. Követeli a feudális földbirtokosok önkényének korlátozását: "Illegális a saját fajtáját rabszolgasággal elnyomni."

Más emberekhez való hozzáállás Az embert a hazáért végzett szolgálata szerint tekinti, aszerint, hogy milyen előnyökkel jár az ember ebben a szolgálatban: „A nemesség fokát azon tettek számával számolom, amelyeket a nagy mester a Hazáért tett. . nemes tettek nélkül a nemes állam semmi.”

Milyen tulajdonságokat tisztelnek emberi erényként? Az emberiség és a felvilágosodás lelkes védelmezője.

A hős elmélkedései a nevelésről Az erkölcsi nevelés nagyobb értéket tulajdonít, mint a nevelés: „Az elme, ha csak az elme, a legapróbb dolog... A jó modor közvetlen árat ad az elmének. Nélküle okos ember- szörnyeteg. A romlott ember tudománya ádáz fegyver a gonoszságra.

Milyen tulajdonságok váltják ki az emberekben a hős igazságos felháborodását Tehetetlenség, vadság, rosszindulat, embertelenség.

"Ha van szíved, legyen lelked - és mindenkor férfi leszel."

Pravdin, Milon, Sofia

Pravdin Becsületes, feddhetetlen hivatalnok. A könyvvizsgáló, aki a birtok kegyetlen földesurai feletti felügyeleti joggal felruházott.

Milon Kötelességéhez lojális, hazafias tiszt.

Sofia Művelt, szerény, körültekintő lány. Az idősek iránti tisztelet és tisztelet szellemében nevelkedett.

E hősök célja a vígjátékban egyrészt az, hogy bebizonyítsák Starodum nézeteinek helyességét, másrészt, hogy beindítsák az olyan földbirtokosok rosszindulatát és tudatlanságát, mint Prosztakov-Szkotininék.

Mai történetünk témája Fonvizin „Aljnövényzet” című művének létrehozásának és elemzésének története. A Katalin-korszak szerzőjének munkája ma sem veszítette el relevanciáját. Fonvizin "Underrowth" című vígjátéka bekerült az alapba klasszikus irodalom. Ez a munka számos olyan problémát és kérdést érint majd, amelyek mindenkor vonzzák az olvasókat.

Az "Aljnövényzet" Fonvizin elemzésének tartalmaznia kell rövid leírás szereplők ebben a drámában. Érdemes beszélni egy orosz író ötletéről is. Mi ihlette Fonvizint egy több mint kétszáz éve népszerű vígjáték megírására? Milyen társadalmi hiányosságokat akart a szerző elsősorban kigúnyolni esszéjében? És mi volt a kortársak reakciója erre a műre? Mindezekre a kérdésekre a válasz a cikkben található. Mielőtt azonban rátérnénk Fonvizin „Aljnövényzetének” elemzésére, beszélnünk kell a darabban ábrázolt fő eseményekről.

A cselekmények, mint a klasszicizmus korszakának minden más drámai művében, egy nap alatt játszódnak le.

Az események a földbirtokosok Prostakov falujában zajlanak. Mit jelent Fonvizin "Undergrowth" című vígjátékának neve? Még a szó jelentésének ismerete nélkül is sejthető, hogy negatív konnotációja van. Fonvizin "Aljnövényzet" című vígjátéka nevének jelentését a 18. századi valóságban kell keresni. Az író kortársai ezt a kifejezést azokra a fiatal nemesekre vonatkoztatták, akik nem kaptak külön bizonyítványt, amely arra utalna, hogy végzettséget szereztek. Ezt a dokumentumot a tanár adta ki. Ha a fiatalembernek nem volt bizonyítványa, nem vették fel a szolgálatba, és nem házasodhatott meg.

Egy fiút kiskorúnak neveznek egy vígjátékban főszereplő- Prostakova földtulajdonosok. A munka a házában játszódó jelenettel kezdődik. Prostakova dühös Trishkára, mert túl széles kaftánt varrt fiának, Mitrofanushkának. Azt a tényt, hogy a szolga nem rendelkezik a szabáshoz szükséges szaktudással, és kezdetben hiba volt ilyen utasításokat adni neki, nem veszi figyelembe.

A tizenhat éves fiú tanulmányaiban nem mutat nagy buzgalmat, amit anyja tudatlansága és butasága is elősegít. Ezekről a karakterekről később még többet fogunk beszélni. Először a szerző Sophiát, a mű pozitív hősnőjét mutatja be az olvasóknak.

A lány nem is olyan régen Prostakova házában él. A földbirtokos rokona, vagyona nincs. Legalábbis Prostakova ezt hiszi. Ám egy nap Sophia levelet kap nagybátyjától, Starodumtól. Prostakova asszony nem tudja elolvasni az üzenetet, mert nem tanult írásban és olvasásban. Pravdin, miután elolvasta a levelet, elmondja neki összefoglaló. A Fonvizin aljnövényzetében ez a hős Starodummal együtt a megvilágosodás híve.

Miről szól a levél, amelyet Sophia kapott? Starodum azt írja az unokahúgának, hogy hatalmas vagyont hagy rá. Ez a vígjáték szinte minden szereplőjének izgalmához vezet. Prostakova úgy vélte, hogy a lány árva volt. Ám egy váratlan fordulat azt sugallja, hogy Starodum unokahúgát feleségül veheti a gondatlan Mitrofan.

Szkotinin arról is kezd álmodozni, hogy feleségül veszi Sophiát. Sophia szíve azonban foglalt. Szerelmes Milon tisztbe, akit Moszkvában ismert meg, mielőtt árván maradt. Hamarosan újra találkozik a fiatalemberrel, aki megmenti őt a zsoldos Szkotinin és a despotikus Prosztakova követeléseitől.

A Starodum egy kisvárosba érkezik, ahol a fő események zajlanak. Mitrofanushka egyik tanárát egykori kocsisának ismeri fel. Prostakova fiának tanárai különös figyelmet érdemelnek.

Kuteikin félművelt szeminarista. Tsyfirkin - nyugalmazott őrmester. Vralman, akinek vezetékneve nagyon ékesszólóan beszél emberi tulajdonságairól, Mitrofanushka nem tanít semmit, mert ő maga keveset tud. Mint már említettük, korábban kocsisként dolgozott. De kirúgták, nem talált megfelelő állást, ezért lett tanár. Prostakova nem veszi észre, hogy Vralman inkompetens a tanításban, mivel ő maga rendkívül tudatlan.

Az írás története

Az "Underrowth" vígjáték ötlete Fonvizintől származik 1778-ban. Az orosz író több mint egy évet töltött Franciaországban, ahol jogtudományt és filozófiát tanult. Megfigyelte, hogyan élnek az európai arisztokraták, és meglehetősen kiábrándító következtetésre jutott: orosz nemesség belemerült a tehetetlenségbe és a tudatlanságba. Hazatérése után Fonvizin elkezdte írni a művet. Több mint három évig tartott.

Fonvizin "Undergrowth" című vígjátékának ötlete akkoriban nagyon eredeti volt. Az író a földbirtokos osztály tipikus képviselőinek hiányosságait kívánta nevetségessé tenni. Nem meglepő, hogy mind Moszkvában, mind Szentpéterváron sokáig nem voltak hajlandók színre vinni komédiáját.

A kortársak kritikája

Fonvizin "Underrowth" című vígjátékának témája érdekesnek tűnt a cenzorok számára, de túl sok merész megjegyzés volt benne. A darab premierje 1782-ben volt. Fonvizin munkája átütő sikert aratott. Igaz, a színház, amelynek színpadán a darabot bemutatták, majdnem bezárt. Ráadásul a vígjáték nem tetszett Katalin II.

A mű ötlete

A nemesség képviselőinek lelki hanyatlása a jobbágyság körülményei között a vígjáték fő témája, amelyről beszélgetünk Ebben a cikkben. Fonvizin szerint a pedagógiai módszerek meghatározzák egy egész generáció erkölcsi jellegét. A 18. században a földbirtokosok gyakran félművelt diakónusokra, írástudatlan dadákra, kétes végzettségű külföldiekre bízták gyermekeik nevelését. Az ilyen "tanárok" csak olyan fiatal férfiakat képesek tanítani, mint Mitrofanushka, aki Fonvizin "Underrowth" című vígjátékának központi szereplője.

E munka szerzője egyszerű példákon keresztül megmutatta, hogy a nemesek többnyire nem emlékeznek sem becsületre, sem méltóságra. Nem szolgálják az állam érdekeit, nem tartják be az erkölcsi és állami törvényeket. Fonvizin drámai művének élességét a jónak a gonosz felett aratott győzelme adja, amelynek azonban véletlen jellege van. Ha Starodum nem tért volna vissza időben Szibériából, és Pravdin nem kapott volna parancsot Prosztakova vagyonának átvételére, nem végződött volna minden olyan jól Sophia számára. Nem hagyta volna el a várost a fiatal, tanult Milon tiszttel, hanem a hülye Mitrofanuska felesége lett volna.

Karakterek

A képrendszer Fonvizin "Aljnövényzetében" meglehetősen egyszerű. A hősöket pozitívra és negatívra osztják, szinte mindegyiknek van beszélő neve: Vralman, Starodum, Pravdin. A negatív szereplők a régi nemesség képviselői, akik minden erejükkel igyekeznek ragaszkodni a feudális rendszer elavult elképzeléseihez. Olyan hősök állnak velük szemben, akik támogatják a felvilágosodás eszméit - Pravdin, Sophia, Milon, Starodum.

Pozitív és negatív karakterek

A vígjáték szereplői között több kettős pár is megkülönböztethető. Tehát Sophia ellenzi Mitrofanushkát. A Starodum a felvilágosodás nézeteinek híve. Ez az új kor embere. Ezért ő a földbirtokos Prostakova ellentéte. Milon Szkotininnel szemben áll. Ha az első tanult és nevelkedett, és teszteli Sophiát őszinte érzések, akkor a második önző okokból lányt akar feleségül venni. Skotinin arról álmodik, hogy földet szerezzen, ahol aktívan foglalkozik állattenyésztéssel, nevezetesen sertéstenyésztéssel.

Mitrofanushka

Fonvizin "Aljnövényzetének" elemzése nem nélkülözheti ennek a fényes karakternek a leírását. A hülye elkényeztetett fiatalember egyáltalán nincs felkészülve Független élet. Neki mindent az anyja, a szolgái vagy a dadák csinálnak. Prostakovától a fiú fékezhetetlen pénzszenvedélyt vesz át. Anyjához hasonlóan durva, tiszteletlen a rokonaival szemben. Mitrofanushka apjától örökölte az akarathiányt. Egy tizenhat éves fiú nem akar tanulni, de meg akar házasodni. Sophia ellentéte, egy tanult, komoly, intelligens, nehéz sorsú lány.

Prosztakova

Fonvizin "Aljnövényzetének" elemzésekor figyelmet kell fordítani a negatív hősnőre. Prostakova egy tanulatlan, ostoba nő, ugyanakkor nagyon ravasz. Praktikus háziasszony, szerető anya. Prostakova számára Mitrofanushka gondtalan jövője és boldogsága mindenek felett áll. De az oktatásban végzetes hibákat követ el, mert semmit sem tud a helyes pedagógiai módszerekről. Úgy bánik a fiával, ahogy egykor a szülei bántak vele. A házvezetésben és a fia nevelésében a földtulajdonos a kimerült értékeket és ötleteket használja fel.

Starodum

Fonvizin "Aljnövényzetének" elemzésekor különös figyelmet kell fordítani a nevelési eszméket szimbolizáló hősre, amelyről a 18. században Oroszországban kevesen tudtak. A Starodum teljesen más módon kommunikál Sophiával, mint Prostakova és Mitrofanushka. Egészen más nevelési módszereket alkalmaz. Sophiával egyenrangúan beszélgetve oktat, tanácsokat ad gazdag tapasztalatai alapján. Mivel semmit sem tud Sophia Milon iránti érzelmeiről, nem hoz helyette döntéseket. Starodum azt akarja, hogy unokahúga egy intelligens, képzett tiszthez menjen feleségül, de nem erőlteti rá a nézeteit.

Ezen a képen a szerző ideális pedagógusát és szülőjét ábrázolta. Starodum tekintélyes, erős személyiség, aki méltó utat járt be. A modern olvasók számára ez a hős természetesen nem ideális pedagógus. De erős benyomást tett Fonvizin kortársaira, akiket oktatási ötletek inspiráltak.

Fonvizin "Aljnövényzet" című vígjátéka az orosz klasszicizmus legjobb hagyományai szerint íródott. A klasszikus kánonoknak megfelelően karakterek a műben egyértelműen pozitívra és negatívra oszlanak, nevük és vezetéknevük pedig tömören jellemzi és felfedi a szereplők főbb vonásait. A klasszikus darabok hagyományos képeivel ellentétben azonban az Aljnövényzet hősei mentesek a sztereotípiáktól, ami vonzza a modern olvasókat és nézőket.

A pozitív szereplők azok Pravdin, Sofia, StarodumÉs Milon. Mindegyikük támogatja a felvilágosodás eszméit, figyelembe véve a főbbet Emberi értékek erény, becsületesség, szülőföld szeretete, magas erkölcsi és műveltség. Teljes ellentétüket ábrázolják rossz fiúk – Prosztakovok, SkotininÉs Mitrofan. A "régi" nemesség képviselői, amely minden erejével ragaszkodik a jobbágy és a feudalizmus elavult eszméihez. Alapértékeik a pénz, a társadalmi hierarchiában elfoglalt pozíció és a fizikai erő.

Fonvizin „Aljnövényzet” című darabjában a főszereplők sajátos kettős párokra oszlanak, amelyben a szerző hasonló társadalmi szerepkörrel rendelkező embereket, de tükörtorzítással ábrázol. Tehát néhány "gyermek" - Sophia és Mitrofan - mellett megkülönböztethetők a "pedagógusok" - Starodum és Prostakov, a "vőlegények" - Milon és Skotinin, valamint a "tulajdonosok" - Prostakov és Pravdin.

Mitrofan- méreten aluli és főszereplő vígjátékok - egy tizenhat éves elkényeztetett hülye fiatal, akiért mindig mindent az anyja, a dajka vagy a szolgái csináltak. Miután édesanyjától átvette a pénz iránti szeretetet, a durvaságot és a rokonok iránti tiszteletlenséget (Prostakova kész megtéveszteni testvérét, hogy létrejöjjön egy számára előnyös házasság), apjától pedig az akarat teljes hiánya, úgy viselkedik, mint egy kisgyerek. - nem akar tanulni, miközben szórakoztatónak találja a házasságot. Mitrofan teljes ellentéte Sophia. Ez egy tanult, intelligens és komoly lány, nehéz sorsú. Miután korán elveszítette szüleit, és Prosztakovék gondozásában élt, Sophia nem veszi át az értékeiket, hanem valójában „fekete bárány” lesz a társadalmukban (Prosztakova még azt is nehezményezi, hogy a lány tud olvasni).

Prosztakova egyrészt tanulatlan, ravasz nőként jelenik meg az olvasók előtt, aki a haszonszerzés érdekében szinte mindenre kész, másrészt praktikus háziasszonyként és szerető anyaként, akinek fia boldogsága és gondtalan jövője. mindenek felett. Prostakova úgy nevelte Mitrofant, ahogyan nevelték, ezért saját példáján keresztül tudta átadni és megmutatni az elavult ötleteket és értékeket, amelyek már régóta kimerítették magukat.

Nál nél Starodum teljesen más megközelítés az oktatáshoz – nem úgy kezeli Sophiát kisgyerek egyenrangú félként beszélek vele, tanítom és tanácsokat adok neki saját tapasztalataim alapján. Házasság ügyében a férfi nem vállalkozik arra, hogy végre döntsön egy lány mellett, mert nem tudja, szabad-e a szíve. Starodum képében Fonvizin a szülő és a pedagógus ideálját ábrázolja - egy tekintélyt erős személyiség aki hosszú utat tett meg egyedül. Az Aljnövényzet jellemrendszerét a modern olvasó szemszögéből elemezve azonban érdemes megjegyezni, hogy Starodum nevelői képe sem ideális. Sophia egész távolléte alatt megfosztották a szülői gondozástól, és magára hagyták. Az, hogy a lány megtanult olvasni, értékeli az erkölcsöt és az erényt, inkább a szülei érdeme, akik ezt már fiatalon belé nevelték.

Általában a rokonság témája mindkettőjük számára fontos finomságokat"Undernrowth"-t játszik, és negatívakat. Sofia- méltó emberek lánya, Milon- fiú jóbarát Starodum. Prostakova ezt a vezetéknevet csak házasság után kapta, valójában ő Skotinina. A testvérpár nagyon hasonló, mindkettőjüket a kapzsiság és a ravaszság hajtja, nem műveltek és kegyetlenek. Mitrofant szülei igazi fiaként és nagybátyja tanítványaként ábrázolják, aki örökölte negatív tulajdonságok, beleértve a disznók iránti szeretetet is.

Szereplők, akiknek a kapcsolatáról nem esik szó a darabban - Prosztakov és Pravdin. Prostakov alapvetően különbözik feleségétől, az aktív és aktív Prostakovához képest gyenge akaratúnak és passzívnak tűnik. Abban a helyzetben, amikor a falu tulajdonosaként kell megmutatkoznia, a férfi elveszett felesége hátterében. Ez oda vezet, hogy az aktívabb Pravdin, aki képes volt megnyugtatni Prostakovát, a telek tulajdonosává válik. Ráadásul Prosztakov és Pravdin a történések egyfajta "ellenőrzőjeként" viselkedik. Pravdin a törvény hangja, míg Prosztakov egy egyszerű (emlékezzünk a darab „beszélő” neveire) emberek véleménye, akiknek nem tetszik, hogy a „régi” nemesség felesége és sógora személyében. viselkedik, de fél a haragjuktól, ezért csak félrebeszél, nem ért egyet.

Az utolsó pár szereplő az Skotinin és Milon. A férfiak régi és új elképzeléseket képviselnek a házasságról és a családi életről. Milon gyermekkora óta ismeri Sophiát, szeretik egymást, ezért kapcsolatuk a kölcsönös tiszteleten és barátságon alapul. Szkotinin meg sem próbálja jobban megismerni a lányt, csak a hozománya foglalkoztatja, és még a házasság után sem fog neki jó körülményeket rendezni.

A főszereplőkön kívül másodlagos szereplők is vannak a darabban - a Mitrofan kiskorú tanárai és nevelői. A második terv hőseinek jellemzői - Eremejevna, Tsyfirkin, KuteikinaÉs Vralman- a darabban betöltött társadalmi szerepükkel összefüggésben. A dada a jobbágy példája, aki egész életében hűségesen szolgálja úrnőjét, elviseli a verést és az igazságtalanságot. A szerző a tanárképek példáján feltárja a 18. századi oroszországi oktatás összes problémáját, amikor a gyerekeket nyugdíjas katonaemberek tanítják, akik nem végezték el a szemináriumot, sőt még a vőlegények sem.

A 18. században Fonvizin újítása abban állt, hogy a szerző túlzott pátosz és sztereotípiák nélkül ábrázolta az Aljnövényzet szereplőit, amelyek sok klasszicista műben benne rejlenek. Minden egyes vígjátékhős kétségtelenül egy összetett kép, de nem egy kész „stencil” szerint, hanem a maga egyéni vonásaival hozták létre. Ezért maradnak még ma is az „Aljnövényzet” című mű szereplői legfényesebb képek orosz irodalom.

Műalkotás teszt

A klasszicizmusban megszokott módon az "Undernrowth" vígjáték hőseit egyértelműen negatív és pozitív csoportokra osztják. A legemlékezetesebbek, legélénkebbek azonban despotizmusuk és tudatlanságuk ellenére továbbra is a negatív szereplők: Prosztakova asszony, testvére, Tarasz Szkotinin és maga Mitrofan. Érdekesek és kétértelműek. Hozzájuk kapcsolódnak a komikus helyzetek, tele humorral, a párbeszédek élénk élénkségével.

A pozitív szereplők nem váltanak ki ilyen élénk érzelmeket, bár okoskodnak, tükrözik a szerző álláspontját. Képzettek, csak pozitív tulajdonságokkal vannak felruházva, ideálisak - nem tudnak törvénytelenséget elkövetni, idegenek tőlük a hazugság és a kegyetlenség.

Írjuk le részletesebben az egyes karaktereket:

Hősök	Jellegzetes	Karakter beszéd
Negatív karakterek
Prosztakova asszony	A központi negatív szereplő, a jobbágynemesség képviselője. Tanulatlan, tudatlan és gonosz nőként ábrázolják, aki a családban minden hatalom birtokában van: "Szidom, aztán veszekszem, és így tartják a házat." Meggyőződése, hogy az oktatás szükségtelen, sőt káros: "Tudomány nélkül az emberek élnek és élnek." Kétarcú: jobbágyokkal, tanárokkal, férjjel, testvérrel lekezelően, durván, sőt agresszíven kommunikál, igyekszik hízelegni azoknak, akiktől a pozíciója függ. Ugyanennek a gondolatnak a megerősítése a Sophiához való hozzáállás megváltozása. „Prezloyfury, amelyre a pokoli indulat az egész ház szerencsétlenségét okozza” – hívja Pravdin. Az egyetlen személy, aki jó érzésekkel inspirálja, Mitrofanushka fia, „a szív barátja”, „kedves”. Ezért a fináléban még sajnálja is, mert elfordul tőle.	Trishke - "szarvasmarha", "csaló", "tolvajok bögre", "blokkfej"; Jeremejevna – „vadállat”, „szemét”, „kutya lánya”. A Starodumba – „jótevő”. , csalók! Megparancsolom, hogy mindenkit agyonverjenek."
Skotinin	Egy másik élesen negatív karakter, egy állati vezetéknév tulajdonosa, nárcisztikus és kegyetlen. Az egyetlen szenvedély - a disznók és minden, ami hozzájuk kapcsolódik, egyfajta állatot ad a képének.	„Születésem óta nem olvastam semmit... Isten megszabadított ettől az unalomtól.” „Szeretem a disznókat...” „Vannak disznók a falvaitokban?” „Szeretnék saját malacokat.” „ Az ökoboldogság leesett.” „Én... a lábánál fogva, de a sarokban”, „Jaj, te átkozott disznó!” - Mitrofan. "Igen, látod, hogy visított" - a nővéréről.
Mitrofan	Tizenhat éves kiskorú, tartományi földbirtokosok fia. A neve „beszélő”, mert Mitrofan görögül azt jelenti, „mint egy anya”. Ugyanaz a kétarcú: egy zsarnok a családjával kapcsolatban, alázatosan bocsánatot kér Starodumtól a fináléban. Tagadhatatlan ravaszsága van. Például egy álom, ahol "anya veri apát". Az oktatás függ az életmódtól, a környezettől, az ember kialakulásának feltételeitől. Mitrofan, aki tudatlan családban nőtt fel, maga is tudatlan, ostoba és lusta. Mitrofanushka nem csak egy teljes tudatlan, aki idegenkedik a tanítástól, hanem egoista is, számára nincs más, mint a saját érdeke. „A lélek nélküli tudatlan vadállat” – mondja Starodum. Durva és kegyetlen a jobbágyokkal, tanárokkal, dadával, apával szemben. „Bár tizenhat éves, már elérte tökéletességének utolsó fokát, és nem megy tovább” – mondja róla Sophia. Az „átkozott ingot”, ahogy nagybátyja nevezi, a lélekrontó neveléssel járó nemesség leépülésének végeredménye. Történelmileg „alulméretezettnek” tekintették azt a fiatal nemesembert, aki nem kapott írásos tanári bizonyítványt a képzéséről. Nem vették fel, nem engedték megházasodni. Az „aljnövényzet” képe a komédiának köszönhetően közszóvá vált: általában ostoba és tudatlan emberekről mondják ezt.	Eremeevna - "régi hrychovka"; bácsi - „Kifelé, bácsi; Menj a francba"; "helyőrségi patkány" - Tsyfirkin tanárnak .. "Lődd le őket és Eremejevnát" - a tanárokról.
Prosztakov	Az ember tehetetlen és gyenge. Határozottan lehetetlen azt mondani róla, hogy ő a "családfő". Mindenben engedelmeskedik feleségének, és fél tőle. Inkább nincs saját véleménye – egy jelenet kaftánvarrással: "A te szemedben az enyém nem lát semmit." Analfabéta "gerinctelen tyúkszem", sőt, ő nem az rossz ember. Szereti Mitrofant, "ahogy egy szülőnek kell". „Alázatos” – mondja róla Pravdin.
Pozitív karakterek
Pravdin	Állami tisztviselőt küldtek, hogy ellenőrizze a Prosztakov birtok helyzetét. Az önkény véleménye szerint megbocsáthatatlan bűn. A zsarnokság megérdemli a büntetést. Ezért győzni fog az igazság, és a kegyetlen és despotikus Prostakova birtokát elveszik az állam javára.	„Szívemből fakadóan nem hagyom figyelmen kívül a rosszindulatú tudatlanokat, akik hatalmuk van népük felett, azt embertelenül gonoszságra használják fel.”
Sofia	Starodum unokahúga. Rendes, kedves, okos lány. Görögül a neve "bölcsesség". Őszinte és művelt. „Isten neked adta a nemed mindenhatóságát,… a szívedet becsületes ember” – mondja neki Starodum.	"Hogyan ne legyünk elégedettek a szívvel, ha a lelkiismeret nyugodt... Lehetetlen nem szeretni az erény szabályait... Ezek a boldogság útjai." "Minden erőfeszítésemet meg fogom tenni, hogy kiérdemeljem a jó véleményt méltó emberek.”
Starodum	Sophia nagybátyja és gyámja. Az érvelő szerepét tölti be, kifejezi a szerző gondolatait. Neve szerint Péter korában nevelkedett, és annak eszméihez ragaszkodik, amikor hűségesen és becsületesen szolgáltak az udvarban, nem hízelegve "e világ hatalmasairól". És őszintén megérdemelte a vagyonát és pozícióját: továbbjutott katonai szolgálatés a bíróságon szolgált. Őszinteséggel és türelmetlenséggel rendelkezik az igazságtalansággal szemben. Egy hatalommal felruházott személy véleménye szerint semmilyen módon nem sértheti meg mások jogait.	„A megvilágosodás felemeli az erényes lelket.” „A készpénz nem készpénz méltóság.” „A rangok kezdődnek – az őszinteség megszűnik.” „Legyen szíved, legyen lelked – és mindenkor férfi leszel.” „A a szív elválaszthatatlan." emberi - jó modor.
Milon	Jóképű tiszt, Sophia vőlegénye. Fiatalkora ellenére már részt vett az ellenségeskedésekben, ahol hősiesen mutatta meg magát. Szerény. A Starodum szerint „nagyérdemű fiatalember”, „az egész közvélemény becsületes és méltó embernek tartja”.	„Szerelmes vagyok és Boldog vagyok, hogy szeretnek.""Hiszek az igazi félelemnélküliségben a lélekben, és nem a szívben..."
Kisebb karakterek
Tsyfirkin	Régebben a katona ezért ápolta a kötelesség és a becsület fogalmát: „Vettem pénzt a szolgálatomért, de nem vettem fel üresen, és nem is fogom fel.” Durva, de egyenes és becsületes. „Nem szeretek tétlenül élni” – mondja. "Közvetlen kedves ember nevezték el Starodumnak.	„Itt az urak kedves parancsnokok!”, „Itt van egy gyors tűz naponta három órán keresztül.” „Helló száz éve, igen húsz, sőt tizenöt, számtalan éve.”
Kuteikin	Félművelt szeminárius „beszédű” vezetéknévvel: kutya rituális kása, kötelező karácsonyi és emlékétel. A férfi kétségtelenül ravasz, ezt bizonyítja a szövegválasztás is Mitrofan tanításakor: „De én féreg vagyok, és nem ember, szemrehányás az embereknek”, „vagyis állat, szarvasmarha”. Pénzsóvár, igyekszik nem kihagyni a sajátját.	Egyházi szláv lexikon: „külső sötétség”, „jaj nekem, bűnösnek”, „a múlt hívása”, „eljöttem”, „félve a bölcsesség szakadékától”.
Vralman	A német Adam Adamovich a Starodum egykori kocsisa. A férfi gazember, ahogy a vezetékneve is mondja, tudósnak adja ki magát, aki "franciául és minden tudományban" tud tanítani, és beleavatkozik a többi tanárba. A lakájlélek tulajdonosa Prostakova kedvében jár, Mitrofant dicséri. Önmaga tudatlan és kulturálatlan.	– Meg akarják ölni a kölyköt!
Eremejevna	Mitrofan dadus. Őszintén szolgál Prosztakovék házában, szereti tanítványát, Mitrofant, de szolgálatáért a következőképpen jutalmazzák: "Évente öt rubel, naponta legfeljebb öt pofon."	"... szakítottam volna vele... óvatosabb lettem volna a fogakkal." minden nemkívánatos."

• D. I. Fonvizin II. Katalin uralkodása alatt élt. Borongós volt ez a korszak, a jobbágyok kizsákmányolásának formái elérték azt a határt, amikor már csak egy „kegyetlen és könyörtelen” orosz lázadás következhetett. A parasztok helyzete mély szimpátiát váltott ki a felvilágosítók körében. Fonvizin is hozzájuk tartozott. Mint minden pedagógus, az író is félt a parasztok teljes szabadságától, ezért sorsuk könnyítését szorgalmazta, nagy reményeket fektetve a nevelésbe és a műveltségbe. Mitrofan az egyetlen fia tartományi […]
• D. I. Fonvizin „Aljnövényzet” című vígjátéka, amelyet két évszázad választ el tőlünk, ma is izgat. A vígjátékban a szerző felveti az igazi polgár igazi nevelésének problémáját. A XXI. század udvarán, és annak számos problémája aktuális, élnek a képek. A munka sok mindenen elgondolkodtatott. A jobbágyságot régen eltörölték. De vajon nincsenek-e most olyan szülők, akiknek nem a gyerekük nevelése, hanem csak az étkeztetése van? Eltűnt szülők, akik engedik gyermekük minden szeszélyét, ami katasztrófához vezet? […]
• Starodum Sophia nagybátyja. Vezetékneve azt jelenti, hogy a hős az I. Péter korszakának (a régi korszaknak) az elveit követi: "Apám állandóan ugyanazt mondta nekem: legyen szíved, lelked, és mindig férfi leszel." A vígjátékban Starodum későn (a jelenés végén) jelenik meg. Megmenti (Milonnal és Pravdinnal együtt) Sophiát Prostakova zsarnokságától, értékeli őt és Mitrofan nevelését. A Starodum az ésszerű államrendszer, az erkölcsi nevelés és a felvilágosodás alapelveit is hirdeti. A nevelés […]
• Larra Danko Karakter Merész, határozott, erős, büszke és túl önző, kegyetlen, arrogáns. Képtelen a szeretetre, az együttérzésre. Erős, büszke, de képes feláldozni az életét azokért, akiket szeret. Bátor, rettenthetetlen, irgalmas. Megjelenés Jóképű fiatalember. Fiatal és jóképű. Nézz hidegen és büszkén, mint a vadállatok királya. Erővel és létfontosságú tűzzel világít. Családi kötelékek Egy sas és egy nő fia Egy ősi törzs képviselője Élethelyzet Nem […]
• Jevgenyij Bazarov Anna Odincova Pavel Kirsanov Nikolai Kirsanov Megjelenés Hosszúkás arc, széles homlok, hatalmas zöldes szemek, felül lapos, alul hegyes orr. Hosszú szőke haj, homokos pajesz, vékony ajkakon magabiztos mosoly. Csupasz vörös kezek Nemes testtartás, karcsú alkat, magas növekedés, gyönyörű lejtős vállak. Világos szemek, fényes haj, kissé észrevehető mosoly. 28 éves Átlagmagas, telivér, 45 éves Divatos, fiatalosan karcsú és kecses. […]
• Nastya Mitrasha Becenév Arany Tyúk Férfi tasakban Életkor 12 év 10 év Megjelenés Gyönyörű lány, arany hajjal, arcát szeplők borítják, és csak egy tiszta orra. A fiú alacsony termetű, sűrű testalkatú, nagy a homloka és széles a tarkója. Arca szeplős, tiszta kis orra felfelé néz. Karakter Kedves, ésszerű, legyőzte önmagában a kapzsiságot Merész, hozzáértő, kedves, bátor és erős akaratú, makacs, szorgalmas, céltudatos, […]
• Ostap Andriy Főbb tulajdonságok Kifogástalan harcos, megbízható barát. Érzéki szépségű és finom ízű. Karakter Stone. Letisztult, rugalmas. Jellemvonások Csendes, ésszerű, nyugodt, bátor, egyenes, hűséges, bátor. Bátor, bátor. A hagyományokhoz való viszonyulás A hagyományokat követi. Implicit módon átveszi a vének eszményeit. A sajátjaiért akar harcolni, nem a hagyományokért. Az erkölcs soha nem inog a kötelesség és az érzések megválasztásában. Érzések […]
• Komor és reménytelen, tele a szükség, a bűntudat, a szégyen és a bűn feneketlen kútjával – így jelenik meg F. M. Dosztojevszkij "Bűn és büntetés" című regénye a debütáló olvasó előtt. Mint e nagyszerű (túlzás és hízelgés nélkül) szerző legtöbb műve, az akció is Szentpéterváron játszódik. A cselekvés helye kivétel nélkül mindenkit érinthet. A hősök arcán sápadt, időjárástól megviselt, fogyasztó. Az udvarokban-kutak, baljóslatú, sötét, öngyilkosságba taszító. Az időjáráson, örökké nyirkos és […]
• Nikolai Almazov Verochka Almazova Jellemvonások Elégedetlen, ingerlékeny, gyenge gyáva, makacs, céltudatos. A kudarc elbizonytalanította és idegessé tette. Gyengéd, nyugodt, türelmes, ragaszkodó, visszafogott, erős. Jellemzők Tehetetlen, passzív, homlokát barázda, csodálkozva széttárja a karját, túlságosan ambiciózus. Pontos, találékony, aktív, gyors, aktív, határozott, elmerült a férje iránti szerelemben. Az ügy kimenetelébe vetett hit Bizonytalan a sikerben, nem találja […]
• Zhilin Kostylin töltőállomás Kaukázus Kaukázus Katonai rang Tiszt Tiszt Státusz Elszegényedett családból származó nemes Nemes. Pénzzel, elkényeztetve. Megjelenés Kicsi termetű, de merész. Vastag testalkatú, sokat izzad. Az olvasó viszonya a karakterhez Külsőleg megkülönböztethetetlen a hétköznapi embertől, érezhető szellemének, bátorságának ereje. Megvetés és ellenszenv megjelenése a megjelenése miatt. Jelentéktelensége és nyomorultsága arról tanúskodik, hogy gyenge és hajlandó […]
• Hős rövid leírása Pavel Afanaszjevics Famusov A „Famuszov” vezetéknév a latin „fama” szóból származik, ami „pletykát” jelent: Gribojedov ezzel azt akarta hangsúlyozni, hogy Famusov fél a pletykáktól, a közvéleménytől, de másrészt van gyök a "Famusov" szó tövében a latin "famosus" szó - a híres, jól ismert gazdag földbirtokos és főtisztviselő. Híres személy a moszkvai nemesség körében. Jó születésű nemes: rokon Maxim Petrovics nemessel, közeli […]
• Karakter Mikhail Illarionovich Kutuzov Napóleon Bonaparte A hős megjelenése, portréja "... egyszerűség, kedvesség, igazság ...". Ez egy élő, mélyen átélő és átélő ember, az életet értő és látó „apa”, „öreg” képe. A portré szatirikus képe: „rövid lábak kövér combjai”, „kövér rövid alak”, fölösleges mozdulatok, melyeket felhajtás kísér. Hős beszéde Egyszerű beszéd, egyértelmű szavakkal és bizalmas hangnemben, tiszteletteljes hozzáállás a beszélgetőpartnerhez, […]
• Földbirtokos arckép Jellemző kastély Hozzáállás a háztartáshoz Életmód Eredmény Manilov Jóképű szőke, kék szemekkel. Ugyanakkor az ő megjelenésében "úgy tűnt, túlságosan átvitték a cukrot". Túlságosan elragadó tekintet és viselkedés Túl lelkes és kifinomult álmodozó, aki nem érez kíváncsiságot sem háztartása, sem semmi földi iránt (még azt sem tudja, hogy a parasztjai meghaltak-e az utolsó revízió után). Ugyanakkor az álmodozása teljesen […]
• Luzhin Svidrigailov Kor 45 Körülbelül 50 Megjelenés Már nem fiatal. Egy primitív és méltóságteljes ember. Elhízott, ami az arcon tükröződik. Göndör hajat és pajeszt hord, ami azonban nem teszi viccessé. Egész kinézet nagyon fiatalos, nem néz ki a korának. Részben azért is, mert minden ruha kizárólag világos színű. Szereti a jó dolgokat - sapkát, kesztyűt. Egy nemesnek, aki korábban a lovasságnál szolgált, vannak kapcsolatai. Foglalkozás Nagyon sikeres ügyvéd, bíróság […]
• Bazarov E. V. Kirsanov P. P. Megjelenés Egy magas fiatalember hosszú haj. A ruhák szegények és ápolatlanok. Nem figyel a saját megjelenésére. Jóképű középkorú férfi. Arisztokratikus, "telivér" megjelenés. Gondosan vigyáz magára, divatosan és drágán öltözik. Származás Az apa katonaorvos, szegény egyszerű család. Nemes, tábornok fia. Fiatalkorában zajost vezetett nagyvárosi élet katonai karriert épített fel. Oktatás Nagyon művelt ember. […]
• A bálban A bál után A hős érzései "nagyon erősen" szerelmes; a lány csodálta a környező világ életét, labdáját, szépségét és eleganciáját (beleértve a belső tereket is); minden részletet észrevesz az öröm és a szeretet hullámán, készen áll arra, hogy megérintsen, és könnyeket hullatjon minden apróságtól. Bor nélkül – részegen – szeretettel. Csodálja Varyát, reménykedik, remeg, örül, hogy őt választja. Könnyű, nem érzi a saját testét, "lebeg". Öröm és hála (egy rajongó tolláért), „vidám és elégedett”, boldog, „áldott”, kedves, „egy földöntúli lény”. VAL VEL […]
• A hős neve Hogyan került "a mélypontra" A beszéd jellemzői, jellemző megjegyzések Amiről Bubnov álmodik Régebben festőműhelye volt. A körülmények arra kényszerítették, hogy távozzon, hogy túlélje, míg felesége a mestert fogadta. Azt állítja, hogy az ember nem tudja megváltoztatni a sorsát, ezért megy az árral, süllyed a mélyre. Gyakran kegyetlenséget, szkepticizmust, jó tulajdonságok hiányát mutatja. "Minden ember a földön felesleges." Nehéz azt mondani, hogy Bubnov álmodik valamiről, mivel […]
• A tisztviselő neve Az általa irányított városi élet szférája Tájékoztatás a terület helyzetéről A hős jellemzői a szöveg szerint Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky Polgármester: általános közigazgatás, rendőrség, rend biztosítása a városban, tereprendezés megveszteget, elnéz más hivatalnokokat ebben, a város nem kényelmes , a közpénzt kifosztják „Nem beszél se hangosan, se halkan; se több, se kevesebb”; az arcvonások érdesek és kemények; a lélek durván kifejlődött hajlamai. „Nézd, a fülem […]
• Jellemzők A jelenlegi század Az elmúlt évszázad A gazdagsághoz, a rangokhoz való hozzáállás „Az udvartól védelmet találtak a barátokban, a rokonságban, pompás kamrákat építettek, ahol hemzsegnek a lakomákban és a pazarlásban, és ahol a múlt életének külföldi ügyfelei nem támasztják fel a legaljasabbat. jellemvonások”, „És azoknak, aki magasabb, hízelgő, csipkeszerűen szőtt... "" Légy alsóbbrendű, de ha van elég, kétezer általános lélek, az a vőlegény" egy egyenruha! Korábbi életükben van […]
• Földbirtokos Megjelenés Kastély Jellemzői Hozzáállás Csicsikov kéréséhez Manilov A férfi még nem öreg, szeme édes, mint a cukor. De ez a cukor túl sok volt. A vele folytatott beszélgetés első percében azt mondod, milyen kedves ember, egy perc múlva már nem mondasz semmit, a harmadik percben pedig azt gondolod: "Az ördög tudja, mi az!" A mester háza egy dombon áll, minden szélnek nyitva. A gazdaság teljes hanyatlásban van. A házvezetőnő lop, valami mindig hiányzik a házból. Hülyén készül a konyha. Szolgák – […]